GRK "Tőr": a húzott nagyon jó

92

Tehát a videó, amelyből láthatja a repülés utolsó másodperceit, és valójában egy bizonyos rakéta használatát fegyverekmár megkerülte az internetet. Sajnos itt nem tudjuk közzétenni, mivel a hangsáv olyan kifejezésekből áll, amelyek nem kompatibilisek a közzététellel. Természetesen nagyon érzelmes, de a cenzúra csak két ürügyet enged meg. A többi, sajnos.

A videó jól mutatja a rakéta repülésének utolsó szakaszát és egy nagyon erős robbanást.



GRK "Tőr": a húzott nagyon jó



Hivatalos források azt állítják, hogy ez volt a Kinzhal GRK használata 18. március 2022-án Delyatyn falu közelében, Ukrajna Ivano-Frankivszk régiójában. A csapás során megsemmisült az Ukrán Fegyveres Erők 136. anyagi támogató központjának földalatti rakéta- és egyéb lőszerraktára.

A videó lehetővé teszi a rakéta sebességének becslését, egyértelműen jóval meghaladta a hangsebességet. Sajnos a képminőség nem tudott világosan megérteni a rakéta besorolását. Azonban a repülési útvonal, amely inkább cirkáló, mint ballisztikus rakéta számára alkalmas, arra enged következtetni, hogy biztosan nem Iskander volt.

"Kaliber"? Nos, egyes modelljei megközelítőleg körülbelül 3 milliós sebességűek lehetnek. 3M-54E például. De a robbanófej ott csak 200 kg, és esetünkben sokkal erősebben ütött. A többiek nem repülnek ilyen sebességgel. A KR "Caliber" normál sebessége körülbelül 0,8 M.

És igen, kétlem, hogy a cirkálórakéta testének ereje elegendő lesz egy földalatti raktár boltívének áttöréséhez. Vagyis a nagy robbanásveszélyes rész felrobbanása történne, de a felszínen. Esetünkben pedig nem mélyen a föld alatt történt a robbanás, ez érthető, de a felszínen sem. Vagyis a rakéta bizonyos távolságra határozottan mélyre ment.

Kiderült, tényleg "Tőr"?



Itt valószínűleg nagyon sértő volt azok számára, akik az évek során makacsul hirdették azt a gondolatot, hogy a "Tőr" nem más, mint egy rajzfilm. Egyetértek azokkal, akik nagyon kritikusan kritizálták a "csodafegyvert", mint például a légkörben hosszú ideig repülő atombombát ill. drónképes átszelni a fél világot víz alatt. Mindkét projektben van valami, a mesék világából.

De ami a rakétatechnológiát illeti, az elmúlt 30 évben az országot megrázó kataklizmák ellenére nálunk minden rendben van. És ez tagadható, de pont az érvelés szempontjából nagyon nehéz, mert voltak már olyan Caliberek indításai, amelyek a Kaszpi-tengerről repültek Szíriába, és oda jutottak, ahová kellett. És nem csak mi és az elütöttek javították ki. Ezt sok ország megfigyelte a nyomkövető berendezésével.

Oroszország a legmagasabb szinten képes rakétafegyvereket gyártani. Ezt mutatták meg az Iskanderek, amelyekről a közeljövőben lesz szó oldalainkon, illetve a Caliber. Miért nem használja a „Tőrt” harci körülmények között?

Kiderült, hogy alkalmazták. És nem a rajzfilmek szintjén, hanem a deljatyini földalatti raktárak szintjén, valamint egy üzemanyag- és kenőanyag-bázis szintjén a Mikolajiv régióban lévő Konstantinovkában.

Természetesen a Déli Katonai Körzet MiG-31K-járól indultak, amelyek székhelye Akhtubinsk.


Mi az a GRK "tőr"?


A Kinzhal hiperszonikus rakétarendszer két részből áll.


Az első a MiG-31K hordozó repülőgép, amelyet ennek megfelelően fejlesztettek a 9-S-7760 rakéta szállítására. A MiG-31K a "Tőr" alatti "kihegyezése" után nem tudja hordozni a legtöbb hagyományos fegyvert, de őszintén szólva nincs is rá szüksége. De ha szétszereli (nem túl bonyolult eljárás) a 9-S-7760 felfüggesztési rendszerét, akkor „a MiG-31K ismét elfogóvá válik.

A MiG-31K változatban a repülőgép valójában a rakéta első fokozatának szerepét tölti be, ami lehetővé teszi, hogy felemelkedjen a talajról, megnövelje a magasságot és a kezdeti sebességet. A rakétát 12-15 km magasságból indítják, ritka légkörben.


Rakéta 9-S-7760 - aeroballisztikus. Vagyis a rakéta repülés közbeni manőverezése és az iránytartás a hajtóművek gázsugarai kiáramlási sebességének köszönhető, nem pedig a tollazatnak, mint egy cirkáló rakétánál.

Ilyen nagy fordulatszám elérésére és azokon manőverezni képes motor az úgynevezett szilárd hajtóanyagú rakétamotor, szilárd hajtóanyagú rakétamotor, amely szilárd tüzelőanyagot és oxidálószert (az oxidálószer lehet folyékony is) használ üzemanyagként. Ez egy olyan séma, amely az évek során bevált, és több száz, sőt több ezer rakétán dolgozik, mint például a Minuteman, Trident, Polaris, Bulava, Topol, Yars. És kényelmesen tárolható, ellentétben a folyékony üzemanyagú rakétákkal.

Mit lehet még elmondani a 9-S-7760 termékről? A maximális sebesség 10-12M, azaz akár 14500 20 km / h. A rakéta 2000 km-es magasságban éri el maximális sebességét. A repülési hatótáv körülbelül 31 km, nem számítva a MiG-XNUMXK repülési hatótávolságát, amely tankolással igen jelentős távolságot képes repülni.

KVO (kör alakú valószínű eltérés) körülbelül 1 méter. Azaz. precizitás a legmagasabb szinten. A robbanófej tömege 500 kg, azaz nagy robbanásveszélyes és nukleáris robbanófejek is elhelyezhetők.

Tehát ha valamit használtak Delyatinban, akkor a „Tőr” a legalkalmasabb erre a szerepre. Egy nagy sebességgel közlekedő rakéta, amely képes a földbe merülni, és ott felrobbanni, így például a töltőterminálokat ellehetetleníti.

Kicsit hatékonyabb, mint a rajzolt, nem?


A légi komplexum csak a történet fele. Van egy nagyon érdekes fotó, amelyen egy tisztán "kigyógyult" "tőr" látható. Valószínűleg ez egy aerodinamikai tesztek modellje, de ...


Információk szerint a 9-C-7760 téma új változata nagyobb és nehezebb lesz. A hossza 11 méterre, a tömege pedig 7,5 tonnára nő. Ennek oka az Iskander-M komplexum 9M7760 rakétájának második fokozatának a 9-S-723-hoz való kiegészítése.

Az ilyen modernizációnak növelnie kell a rakéta hatótávolságát, és lehetővé kell tennie a földről történő kilövést.


Bármennyire is jó a MiG-31K ilyen magas kategóriájú fegyverek hordozójaként, a korábbi elfogóvá vált támadórepülőgép csak egy 9-S-7760-as rakétát tud szállítani. Ez nyilvánvalóan nem elég, ezért érdemes nagyobb teljesítményű Tu-22M és Tu-160M2 repülőgépeket hordozónak tekinteni.

Vagy opcióként - egy igazán földi indítás. Ez jelentősen növelheti az új komplexum képességeit az alkalmazás szempontjából. A kerekes alvázon lévő mobil komplexum akár 1500-2000 km távolságra lévő célokra is büntetlenül indíthat majd kilövést. Vagyis esélyt sem hagyva az ellenségnek a feltartóztatásra.

Ezenkívül a vereség bizonyított pontossága lehetővé teszi, hogy potenciális ellenfeleink levonják a megfelelő következtetéseket, és potenciálisak maradjanak.

Hiszen a megsemmisült Tochka U rakétatároló bázis és repülés A lőszer egy meglehetősen jól ismert létesítmény, amelyet még a Szovjetunióban építettek, annak minden következményével együtt. Se több, se kevesebb, hanem a négy központi atomfegyver-tároló bázis egyike, az úgynevezett „Object 711” vagy „Ivano-Frankivsk 16”.


Ez egy meglehetősen nagy földalatti és föld feletti épületegyüttes, a raktárakon kívül vasútállomást, háztartási egységet, kórházat és katonai tábort tartalmazott.

1993-ban a Deljatyinból származó összes nukleáris fegyvert Oroszországba vitték. Egy nukleáris raktár helyén egy közönséges 136-os központ alakult ki az ukrán légierő rakétákkal és lőszerrel való ellátására. 2018-ban az Ukrán Fegyveres Erők 10. különálló hegyi rohamdandárjának két hegyi rohamzászlóalja került a központba.

És a föld alatt, közel 20 méteres mélységben most közönséges lőszert tároltak. A tároló természetesen a szovjet nukleáris védelmi szabványok szerint épült, így a hagyományos lőszerrel való megsemmisítéséről egyszerűen nem érdemes beszélni. Az ilyen típusú szovjet szerkezetek képesek ellenállni egy nukleáris robbanófej-csapásnak.

A "Tőr" és robbanófejének hatalmas kinetikus energiája azonban a pontossággal párosulva használhatatlanná teheti a komplexum használatát, ha bejutnak a bejárati nyílások területére és elpusztítják azokat. Hogyan lehet üzemeltetni egy ilyen földalatti raktárt, amelyben a bejárati részek tönkremennek? Nyilvánvaló, hogy ha keményen dolgozik, mindent helyreállíthat és törölhet. De már most kérdéses, hogy az ukrán fegyveres erőknek mennyi idő alatt kell lőszer nélkül maradniuk.

Teljes


A 9-S-7760 használata körülbelül 1 km távolságból 000 km magasságból azt mutatta, hogy a Kinzhal komplexum teljes mértékben megfelel a deklarált jellemzőknek. Ez különösen a pontosság szempontjából örömteli. És itt van igazán, nagyon hasznos információ sokak számára.


A harci helyzetben végzett tesztek több mint sikeresek voltak, lehet várni a földi és felszíni rendszerekre. Nem baj, ha például a "Cleaver" és a "Sword" hozzáadódik a "Tőrhöz".

És meg kell jegyezni a történések politikai összetevőjét. Az Ivano-Frankivszk régióban lévő célpont nagyon messze van a különleges művelet helyszíneitől. De ott a Nyugat képviselői nagyon jól tanulmányozhatják a raktárakra kifejtett sztrájk következményeit, és megfelelő következtetéseket vonhatnak le a „Tőr” képességeiről.

Nehéz megmondani, hogy lesz-e hisztéria ezzel kapcsolatban a NATO szélén, de hogy lesz min gondolkodniuk, az világos, mint a napvilág. A legfontosabb dolog a megfelelő következtetések levonása.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

92 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    22. március 2022. 04:42
    A „TŐR” finom utalás a nehéz körülményekre ellenségeinkre.
    1. +4
      22. március 2022. 22:22
      Idézet Boristól
      A „TŐR” finom utalás a nehéz körülményekre ellenségeinkre.

      De az amerikaiak nem értették. – Hát hülye! (Val vel)
      "Itt nincs teljes tisztaság. Hiszünk abban, hogy ez természetesen lehetséges, de őszintén szólva, ettől kicsit megvakarja a fejét. Nem teljesen világos, hogy miért" - mondta a Pentagon képviselője.
      Valójában nagyon megértőek. Egyszerűen nincs már mit motyogni! Igen
    2. 0
      22. május 2022. 16:16
      Ez a dicséretes videoklip a külvárosból, ahol azt mondják, hogy a "Tőr" nem egy tőr, hanem egy másik rakéta, a sebesség ott biztosan nem hiperszonikus, meg lehet számolni, hány másodperc a rakéta érkezése és a hang között, és meghatározhatja a hozzávetőleges sebesség. Azt mondják, hogy a videón van egy "hajóellenes" rakéta, "Yakhont" vagy valami hasonló... természetesen egy megnevezett célpontra indították.
  2. +2
    22. március 2022. 04:49
    Valószínűleg már mindenki megnézte a videót trágár nyelvezetekkel. De nem érdekel a szókincs nevető , és egy ilyen megfigyelés: jól látjuk egy tűzgömbszerű tárgy nagy sebességű repülését, de a becsapódás előtt, amiből a villanás is látható, a rakéta tűzgömbje már nem látszik, bár egyértelműen nem ment túl a horizont. Ez nem azt jelenti, hogy a rakéta sebessége jelentősen csökken a cél előtt? Valójában a plazma gubójában, amint azt hiszik, minden kereső normális működése nehézkes, ami azt jelenti, hogy a pontos célzáshoz ezt a plazmát meg kell semmisíteni. Lehet, hogy más szempontok is vannak?
    A rossz láthatóságot kizárom.
    1. +1
      22. március 2022. 05:09
      Van pár videó, ahol a rakéta eltalálja a célt. A célegyenesben kiszámolhatod a sebességet, ha nem lustaság
      1. KCA
        +5
        22. március 2022. 07:02
        A Zvezda szerint a Zircon találatát mutatták a célponton, a kamera valahol a célpontra volt csavarva, így maga a rakéta valahogy nem látszik ott, egyáltalán nincs semmi, és hirtelen egy vízoszlop (ahelyett, hogy egy robbanófej volt üres), hogyan számítják ki a sebességet a célba érkezéskor.
        1. +1
          22. március 2022. 09:07
          Ez azt jelentheti, hogy a rakétának több tíz métert sikerült megtennie a kamerakockák KÖZÖTTI idő alatt. A Gopro általában 60 képkocka/másodperc sebességgel forgat, de vannak 30-as vagy 120-as üzemmódok is. Ez a fényképezőgép típusától függ. A sebesség mindenesetre messze meghaladja a szuperszonikus sebességet.
          1. +8
            22. március 2022. 14:39
            Nem kellene lökéshullámnak lennie egy szuperszonikus sebességgel repülő rakétától? A videó szerzőjének a repülés után kellett volna megkapnia.
            1. +6
              22. március 2022. 15:46
              Szóval megkapta, az üvöltés nagyon jól hallható.
        2. +1
          22. március 2022. 11:40
          A Csillagok és az Első rakéta videójában is csak a célban mutatták be. Kitalálod
      2. +3
        22. március 2022. 12:39
        Azonnal kiszámoltam, hogy ha a videót 30 fps-sel forgatták, akkor a célpont sebessége kb 2 km/s
    2. +14
      22. március 2022. 05:17
      Vlagyimir 2U-Téged is, mint sokan az oldalon, zavarba ejt, hogy a rakéta plazmafelhőben repülve hogyan irányul a célpontra, innen azt a téves következtetést vonja le, hogy a rakéta lelassult, mielőtt eltalálta a célt! Akkor miért szükségünk van egyáltalán hiperszonikus fegyverre?és a hatalmas mozgási energia kétségtelen előnye egy ilyen fegyvernek,ami bármilyen célpontot eltalál!Nem lassít a cél eltalálása előtt,nem lassít. És hogyan váltják ki? Jól váltják ki! Nem kell többet tudnia, ha továbbra is nyugodtan aludni szeretne...
      1. -3
        22. március 2022. 06:40
        Idézet: Takarékos
        plazmafelhőben repülve innen azt a téves következtetést vonja le, hogy a rakéta lelassult, mielőtt célba ért volna!
        Mit nem írtam egyértelműen?
        Idézet: Vladimir_2U
        jól látjuk egy tűzgömbszerű tárgy nagy sebességű repülését, de a becsapódás előtt, amiből a villanás is látható, a rakéta tűzgömbje már nem látszik, bár egyértelműen nem ment túl a horizonton.
        A rakéta körül eltűnt a ragyogás, látható?

        Idézet: Takarékos
        Nem lassít a cél elérése előtt, nem lassít. És hogyan váltják ki? Jól váltják ki! Nem kell többet tudnia, ha továbbra is nyugodtan aludni szeretne...

        Vagyis nincs mit mondanod a rakéta kifejezett kilépéséről a plazmából.
        De a GOS működése mellett van még egy szempont: a plazmában a nagy sebességű repülés egyértelműen közel van a vízszinteshez, és a sebesség csökkenthető, mielőtt éles merülés történik a célponton. Csak hogy a rakéta ne essen szét túlterhelés hatására.
        1. +7
          22. március 2022. 07:16
          Idézet: Vladimir_2U
          A rakéta körül eltűnt a ragyogás, látható?

          Miből gondolod, hogy ez egy plazmagubó? A videó végén látható, hogy az égen egy kondenzvíz maradt az égen.
          Ez egy sugárhajtómű munkája, nem pedig plazmává melegített levegő.
          1. 0
            22. március 2022. 08:31
            Idézet a KKND-től
            Ez egy sugárhajtómű munkája, nem pedig plazmává melegített levegő.

            De ez már megfontolás, bár nem vitatható, és nem bántási kísérlet.
          2. +1
            22. március 2022. 11:28
            a videó általában kétséges, ahogy az aláaknázás is.
            de ez nem tagadja az alkalmazás tényét.
    3. +11
      22. március 2022. 06:50
      a becsapódás hangkúpból származik, nem robbanásból
      1. -2
        22. március 2022. 07:13
        Idézet Johnson Smithsontól
        a becsapódás hangkúpból származik, nem robbanásból

        Töröld meg a szemed:
        Idézet: Vladimir_2U
        de ütés előtt vaku ahonnan szintén látható
        1. +14
          22. március 2022. 07:15
          először is nincs vaku,

          másodszor, ha robbanás történt volna, akkor a hang nagy késéssel jött volna, a hang késése kilométerenként 3 másodperc volt a robbanás helyétől, a videón 5-10 másodperccel később lett volna

          ez a taps csak egy hangkúp egy hiperszonikus rakétarepülésből

          1. -3
            22. március 2022. 08:22
            Idézet Johnson Smithsontól
            először is nincs vaku,

            Igen, nincs vaku, egyszerre kell megtörölni a szemem és a szemüvegem! igénybevétele

            Idézet Johnson Smithsontól
            ez a taps csak egy hangkúp egy hiperszonikus rakétarepülésből
            Nos, tisztában vagyok a szuperszonikus hatásokkal, nem írtam róla.
            1. -1
              22. március 2022. 08:31
              Idézet: Vladimir_2U
              Igen, nincs vaku, egyszerre kell megtörölni a szemem és a szemüvegem!

              Csak nézni és gondolkodni kell egy kicsit, és megérti, hogy nincs plazmagubó sem. Ez egy normál sugárhajtómű.
              Spoiler. 5-10 M sebességnél a levegő még nem kezd izzani.
        2. +7
          22. március 2022. 07:45
          Idézet: Vladimir_2U
          Töröld meg a szemed:

          Az egész YouTube már megértette, hogy ez egy sonicboom, és egy villanás az égen a kezelő kezében bekövetkezett fényképezőgép remegésének, valamint az expozíció és a kamera mátrixába jutó fény mennyiségének változása miatt van, nem pedig robbanásból. Hagyd abba a komponálást, nincs robbanás. Könnyebb a hatékony témakezelőkről, itt az oldalon, rengeteg cikk van, szerintem ott várnak rád.
          1. -1
            22. március 2022. 08:28
            Idézet a KKND-től
            Az egész YouTube már megértette, hogy ez egy sonicboom, és egy villanás az égen a kezelő kezében bekövetkezett kamera rázkódásának, valamint az expozíció és a kamera mátrixába jutó fénymennyiség változásának köszönhető, nem robbanásból.

            A sonicboomról (helyesen szuperszonikus boom, de oroszul szuperszonikus hatás) egy szót sem írtam. És írt róla célba találni villanás kíséretében.
            Itt hibázott, valóban nincs villanás, vagy ennek megfelelően ütés a videón. Egyszerre kell megtörölnem a szemem és a szemüvegem. nevető

            Idézet a KKND-től
            A hatékony témakezelőkről könnyebb
            Úgy tűnik, megmostalak valahol, miért aggódtál ennyire a hatékonyság miatt?
            1. +5
              22. március 2022. 08:40
              Idézet: Vladimir_2U
              A sonicboomról (helyesen szuperszonikus boom, de oroszul szuperszonikus hatás) egy szót sem írtam.

              Magyarul a sonicboom kifejezés kifejezetten a szuperszonikus testmozgás során fellépő lökéshullámokra utal. A szuperszonikus boom kifejezés nem létezik.
              Idézet: Vladimir_2U
              Úgy tűnik, megmostalak valahol, miért aggódtál ennyire a hatékonyság miatt?

              Azt írták, hogy nem tudom emelni az oldal szellemi szintjét. És itt ilyen témákat mozgatok, hozzád képest. kérni
              1. -6
                22. március 2022. 09:00
                Idézet a KKND-től
                A szuperszonikus boom kifejezés nem létezik.

                Igen? Kár, nos, legalább szuperszonikus becsapódás – ez így van? Szintén nem? Átkozott.

                Idézet a KKND-től
                És itt ilyen témákat mozgatok, hozzád képest.

                Valójában egy megjegyzést tettem közzé vita alkalmával. A vita pedig feltételez valamiféle fejlődést.
                Idézet: Vladimir_2U
                Esetleg más szempontok is vannak?


                De a "tanítási anyag" és így tovább - nem jelenti a fejlődést. hi
                1. +5
                  22. március 2022. 09:16
                  Idézet: Vladimir_2U
                  Valójában egy megjegyzést tettem közzé vita alkalmával. A vita pedig feltételez valamiféle fejlődést.

                  Megértem, ki vagy. Téma lezárva.
                  Idézet: Vladimir_2U
                  De a "tanítási anyag" és így tovább - nem jelenti a fejlődést.

                  Tudom, hogy a durvaság nem örvendetes. kevésbé leszek goromba. De a "testvériségtől" ritkán láttam összetett megjegyzéseket. Esetleg tanulj még anyagot? hi
    4. +4
      22. március 2022. 07:03
      Idézet: Vladimir_2U
      Valójában a plazma gubójában, amint azt hiszik, minden kereső normális működése nehézkes, ami azt jelenti, hogy a pontos célzáshoz ezt a plazmát meg kell semmisíteni. Esetleg más szempontok is vannak?

      A plazma, mint áramvezető, nem átlátszó a rádiósávok számára. Az IR-ből kiindulva az EM hullámok csendesen áthaladnak a plazmán. A Dagger esetében a plazma nagyon forró, de az optikai tartománynak és afölötti fénytöréssel könnyen át kell haladnia.
      Tanulja meg az anyagot – ez nem az Ön feladata, hogy megjegyzéseket firkáljon a "hatékony vezetőkről".
      1. -1
        22. március 2022. 07:17
        Idézet a KKND-től
        A Dagger esetében a plazma nagyon forró, de az optikai tartománynak és afölötti fénytöréssel könnyen át kell haladnia.
        Kinek köszönhetjük? Neked?

        Idézet a KKND-től
        fénytöréssel.
        És a fénytörés az Ön véleménye szerint nem jelent nehézséget a GOS munkájának? Vagy nem jelenthet gondot a levegő tömörítése és jelentős mértékben ilyen sebességgel?

        Idézet a KKND-től
        Tanulja meg az anyagot – ez nem az Ön feladata, hogy megjegyzéseket firkáljon a "hatékony vezetőkről".
        Amit írtál, az nem "megfontolás", hanem mint egy pin up, figyelmen kívül hagyva a lényeget.
        1. 0
          22. március 2022. 07:34
          Idézet: Vladimir_2U
          Kinek köszönhetjük? Neked?

          Mit akarsz mondani? A plazma nem zavarja az optikai tartományt.
          Idézet: Vladimir_2U
          És a fénytörés az Ön véleménye szerint nem jelent nehézséget a GOS munkájának? Vagy nem jelenthet gondot a levegő tömörítése és jelentős mértékben ilyen sebességgel?

          Uh, tanultál fizikát az iskolában? lecsapódik a levegő és fénytörést okoz. Kísérletileg ismerve a rakétakereső előtti légtömörítésből adódó optikai torzulásokat normál képpel rendelkező lencsék segítségével.
          1. +2
            22. március 2022. 08:17
            A plazma nem zavarja az optikai tartományt.


            Igen)))
            Láttál már plazmát?
            1. +3
              22. március 2022. 08:23
              Idézet a banból
              Igen)))
              Láttál már plazmát?

              A plazma ionizált gáz. Nem kell világítania. Az Airglow hiperhanggal 25 Mach-tól indul, meteoritok becsapódási sebességével.
              5-10 M-en nem figyelhető meg a légfény.
              1. +1
                22. március 2022. 11:06
                Emlékszel a régi fénycsövekre? Tehát van egy "hideg" plazma. Képzeld el, milyen "forró" világít. Az elektromos hegesztés egy példa az Ön számára
          2. -3
            22. március 2022. 08:47
            Idézet a KKND-től
            Mit akarsz mondani? A plazma nem zavarja az optikai tartományt.
            Mint ez? A plazma, tudod, az más! nevető
            De valójában valószínűleg elfelejtem a plazmát, sőt, a sebesség nem ugyanaz.

            Idézet a KKND-től
            Uh, tanultál fizikát az iskolában? lecsapódik a levegő és fénytörést okoz. Kísérletileg ismerve a rakétakereső előtti légtömörítésből adódó optikai torzulásokat normál képpel rendelkező lencsék segítségével.

            És itt vitatható, nem csak nagyon erős fűtés van, de szerintem ez a tömítés sem stabil.
            És mellesleg a keresőt nem a végére helyezheti a szokásos módon, hanem az elejére, lejjebb, a horizonthoz képest szögben. Talán.
            1. +2
              22. március 2022. 09:04
              Idézet: Vladimir_2U
              És itt vitatható, nem csak nagyon erős fűtés van, de szerintem ez a tömítés sem stabil.

              Valójában nem hiszem, hogy a sűrűség 5-10 M-nél jelentősen megnőne ahhoz, hogy a fénytörés szignifikáns legyen.
              Általában kétséges, hogy a Daggernek problémái lennének a plazmával. Az X-15 jelenleg is eléri az 5 M-t, de van AR keresője. Ugyanaz az aeroballisztikus rakéta. Szilárd hajtóanyagú motorral.
              A plazmagubó problémája, újságírók által kitalált. Ez igaz, de nem a katonai rakétákra.
              A plazmagubó problémát jelent az űrhajók deorbitálásában. De ott a 8 km/s-os sebességek körülbelül indulnak.
              1. -2
                22. március 2022. 09:18
                Idézet a KKND-től
                Valójában nem hiszem, hogy a sűrűség 5-10 M-nél jelentősen megnőne ahhoz, hogy a fénytörés szignifikáns legyen.

                Igen, nem túl sok, de probléma az aerodinamikai fűtés.

                Idézet a KKND-től
                Általában kétséges, hogy a Daggernek problémái lennének a plazmával. Az X-15 jelenleg is eléri az 5 M-t, de van AR keresője. Ugyanaz az aeroballisztikus rakéta. Szilárd hajtóanyagú motorral.

                Tartományai csaknem egy nagyságrenddel kisebbek. Nos, az AR kereső nem fém átlátszatlan burkolatot jelent, és hőálló is lehet.
    5. +1
      22. március 2022. 07:04
      Hogyan lehet élesen lelassítani egy rakétát, méghozzá ekkora sebességgel?
      1. -4
        22. március 2022. 08:38
        Idézet Morris812-től
        Hogyan lehet élesen lelassítani egy rakétát, méghozzá ekkora sebességgel?

        Hát fizikailag is van aerdin. fékek és fékmotorok, és ilyen fordulatszámon is elég a főmotort lekapcsolni. Más kérdés, hogy ez az én feltételezésem, nem állítás.
    6. 9PA
      0
      22. március 2022. 08:06
      És hogyan lassíthat le élesen?
      1. -3
        22. március 2022. 08:38
        Hát fizikailag is van aerdin. fékek és fékmotorok, és ilyen fordulatszámon is elég a főmotort lekapcsolni. Más kérdés, hogy ez az én feltételezésem, nem állítás.
    7. 0
      22. március 2022. 09:44
      A cél előtti sebesség csökkenése a csapás hatékonyságának többszörös csökkenését jelenti. Egy ekkora, nem hiperszonikus rakéta nem tudott jelentős károkat okozni a szovjet komplexumban. Úgy gondolom, hogy van néhány módszer a plazmagolyó eltávolítására egy időre anélkül, hogy csökkentené a sebességet. Még azt is sejtem, mit
      1. +5
        22. március 2022. 10:57
        Igen, a cikk az érzelmek és az érthetetlen státuszú indexek mellett számos csodálatos gyöngyszemet tartalmaz.
        A szerző egy ilyen nagy fordulatszám elérésére és azokon manőverezni képes hajtómű, az úgynevezett szilárd hajtóanyagú rakétamotor, szilárd tüzelőanyagot használó szilárd tüzelésű rakétamotor és üzemanyagként oxidálószer (az oxidálószer lehet folyékony is).

        Mutass be egy rakétát szilárd hajtóanyaggal és folyékony oxidálószerrel.

        Külön-külön mosolyt keltenek a megnagyobbított Tőrrel kapcsolatos reflexiók és fotók.
        1. +2
          22. március 2022. 21:02
          Idézet: Pavel57
          a kinagyított Tőrről készült fényképek mosolyt csalnak.

          Pavel, "elloptál" tőlem egy gúnyt a szilárd hajtóanyagú rakétamotorokról!
          Még jó, hogy legalább a "vastag" Tőrrel kapcsolatban hagytak csúfolódási helyet. nevető
          A fotón pedig a KR X-22 vulgárisan a Carcass konzol alatt van. És még a függőleges gerinc is látható, ha alaposan megnézzük. De Romelu nem törődik vele: a saját hullámán van!
      2. 0
        22. március 2022. 11:40
        Az ICBM-ek hagyományos robbanófejeit megközelítéskor (aerodinamikus fékezés és célzás) ledobják.
        1. -2
          22. március 2022. 13:19
          Nem tudom, elhiszed-e, de a Tőr egy SZOKatlan fegyver. A gyorsasága pedig döntő előnye. Amelyet elveszíteni enyhén szólva furcsa lenne...
    8. 0
      22. március 2022. 22:06
      Elnézést, de hogyan tud ÉLESEN lelassítani?
      1. 0
        23. március 2022. 03:18
        Idézet: Vladimir_2U
        Hát fizikailag is van aerdin. fékek és fékmotorok, és ilyen fordulatszámon is elég a főmotort lekapcsolni. Más kérdés, hogy ez az én feltételezésem, nem állítás.
        1. 0
          8. április 2022. 12:31
          Biztosan nem vagyok nagy szakértő, de nekem úgy tűnik, hogy ekkora sebességnél zuhanáskor az aerodinamikai fékek nem sokat segítenek, még kikapcsolt motor mellett sem (bár nekem úgy tűnik, hogy már a az esés időpontja), kivéve természetesen, ha ezek a fékek a rakétában vannak elhelyezve
          1. 0
            8. április 2022. 14:38
            Idézet Alan_McCormacktól
            kivéve persze, ha ezek a fékek az egész rakétában vannak elhelyezve

            Vagy nem elég nagyok.
    9. +1
      28. március 2022. 23:29
      Optikai kereső, mint az Iskanderen
  3. -5
    22. március 2022. 04:59
    Igen. Aeroballisztikus – egyértelműen az ellenség megzavarására. Az említett videón látható röppályából ítélve egy normál légi indítású cirkálórakéta.
  4. +5
    22. március 2022. 05:06
    Csak a Tőrön volt a legkevesebb vita, ellentétben a Petrel-lel és a Poszeidónnal. A szkeptikusok, köztük jómagam is, kezdetben a repülő Iskanderre mutattak, és nem a hajóellenes rakétákra – a „repülőgép-hordozó gyilkosra”. Valójában ez történt: a Mig31-ből még egy-két gyorsító motort csavartak az Iskanderre. Miggel együtt.
    1. +2
      22. március 2022. 07:11
      Idézet: tlauicol
      Csak a Tőrön volt a legkevesebb vita, ellentétben a Petrel-lel és a Poszeidónnal.

      A legelején számos kép szerint, ahol az amerikai X-51-et gyakran ábrázolták, sokan azt gondolták, hogy ez egy forradalmi rakéta forradalmian új ramjet motorral, szuperszonikus oxidálószerrel. De kiderült, hogy ez egy közönséges hiperszonikus aeroballisztikus rakéta, mint például a régi X-15.
      Eka láthatatlan?
  5. +1
    22. március 2022. 05:51
    Max sebesség 10-12M,

    És a szerző nem kevert össze semmit?
    1. 0
      22. március 2022. 06:14
      A videón ez a sebesség. Csak egy pillanatra látjuk, 7-10 km-t intett. Lehet, hogy a robbanás nem tőle származik. A lényegre tért. A nyom nem hasonlít rá. Úgy tűnik, hogy valamitől jobbra van a repülés helyétől. Igen, fáradt vagyok, és odamegyek, a fenébe is.
      1. +1
        22. március 2022. 09:39
        Melyik másodpercben van 10 km? Mit gondolsz? Az időjárásból látszik, hogy alacsony a felhőzet. A rakéta pedig a felhők alá megy, i.e. körülbelül 700 m magasságban. A talajról 5-7 km lesz a látótávolság, amin a rakéta 3-4 másodperc alatt ment át (kevesebbet, mert eltűnt a felhők között). Azok. normál 3M sebesség. A szokásos ballisztikus Iskander alacsony pályán haladt el.
    2. +3
      22. március 2022. 07:46
      Idézet: Kabát raktáron
      És a szerző nem kevert össze semmit?

      Nem, csak döntött.
  6. ivf
    +1
    22. március 2022. 06:39
    Ha a rakéta a felszíntől 20 méterre hatolt be magába a tárolóba, akkor azt a végső szakaszon a felszínre majdnem merőleges pálya mentén tette. Vagyis a nagyon nagy sebesség miatt sokkal nagyobbat kellett repülnie ahhoz, hogy a vízszintes repülésről a függőlegesre való átmenet manővert hajtson végre sebességvesztés nélkül. A videó tehát nem egy Dagger, hanem egy hétköznapi klíma. És a tőr magasabban van, nem látszik.
  7. +2
    22. március 2022. 07:08
    Nem baj, ha például a "Cleaver" és a "Sword" hozzáadódik a "Tőrhöz".
    Igen, bár a "Pin", de már itt és most kell... Ez a konfliktus egyértelműen megmutatta, hogy mint mindig, most is sokat és szépen beszéltünk a WTO szükségességéről, egyéni mintákat vittek kiállításokra, de ekkor volt rájuk nagy, kereskedelmi mennyiségben szükség, az arzenálunk üres volt.
    Nem hiába fejeztem ki megdöbbenésemet a Fekete-tengerről származó „Kaliberünk” használatával kapcsolatban Nyizsin város katonai vállalkozásainál. Ha irányított rakétáink lettek volna Tornádók és Hurricanes számára, ezt a munkát ők is elvégezhették volna. Ugyanolyan minőség, de olcsóbb
  8. 0
    22. március 2022. 07:12
    és maga a videó?
    1. +1
      22. március 2022. 07:30
      Tudatlan..., Csak egy szitokszót sikerült kimondanom.. nevető
  9. -4
    22. március 2022. 07:26
    Nehéz megmondani, hogy lesz-e hisztéria ezzel kapcsolatban a NATO szélén, de hogy lesz min gondolkodniuk, az világos, mint a napvilág. A legfontosabb dolog a megfelelő következtetések levonása.

    A következtetés (nem tudom nem megemlíteni) már régen megfogalmazódott és hangoztatott:

    Ami a NATO folyosóit, budoárjait és egyéb zugokat illeti – ne törődj a következtetésekkel. Ma minden jogunk megvan arra, hogy megsemmisítsünk minden NATO-hadihajót, amely pimaszul az orosz partok felé tart... És valóban, a különféle nukleáris tengeralattjárókat vagy más új alakulatokat figyelmeztetés nélkül megsemmisítjük...
    Hagyd abba az oroszok türelmének és nemességének próbáját...
  10. +7
    22. március 2022. 07:26
    Roman egyik leginkább írástudatlan cikke az elmúlt hónapokban. Amikor nyugati cikkeket fordít, az kompetensebben derül ki.
    Idézet: Roman Szkomorokhov
    Rakéta 9-S-7760 - aeroballisztikus. Vagyis a rakéta repülés közbeni manőverezése és az iránytartás a hajtóművek gázsugarai kiáramlási sebességének köszönhető, nem pedig a tollazatnak, mint egy cirkáló rakétánál.

    A Tőrnek nincs tollazata? És mik azok a kis stabilizátorok a hajótest végén? Elárulok egy szörnyű titkot, a ballisztikus rakétáknak van stabilizátora, bár nem mindegyik.
    Idézet: Roman Szkomorokhov
    A 9-S-7760 használata körülbelül 1 km távolságból 000 km magasságból azt mutatta, hogy a Kinzhal komplexum teljes mértékben megfelel a deklarált jellemzőknek.

    Roman megértette a távolságot és a magasságot a videóból? belay
    Idézet: Roman Szkomorokhov
    A légi komplexum csak a történet fele. Van egy nagyon érdekes fotó, amelyen egy tisztán "kigyógyult" "tőr" látható. Valószínűleg ez egy aerodinamikai tesztek modellje, de ...

    Mit? Milyen elrendezés? Ez az X-22 hajóellenes rakéta a szárny alatt.
    Idézet: Roman Szkomorokhov
    Mit lehet még elmondani a 9-S-7760 termékről? A maximális sebesség 10-12M, azaz akár 14500 20 km / h. A rakéta XNUMX km-es magasságban éri el maximális sebességét.

    Általában ezeket az adatokat állapotba kell helyezni. titok. Honnan volt Roman titkos dokumentumokhoz?
    1. +3
      22. március 2022. 09:56
      A cikknek van egy általánosan elbűvölő pillanata.
      Vagy opcióként - egy igazán földi indítás. Ez jelentősen növelheti az új komplexum képességeit az alkalmazás szempontjából. A kerekes alvázon lévő mobil komplexum akár 1500-2000 km távolságra lévő célokra is büntetlenül indíthat majd kilövést. Vagyis esélyt sem hagyva az ellenségnek a feltartóztatásra.

      "Kinzhal" szolgálják fel, és felemelte a levegőben "Iskander". Most az az ötlet, hogy megduplázzuk és feltesszük a PGRK-t nevető. A kör bezárult! nevető
      A választék rovására pedig érdemes felidézni, hogy éppen a komplexum valós teljesítményjellemzőivel kapcsolatos kétségek okozták az Egyesült Államok kilépését az INF-szerződésből.
  11. +12
    22. március 2022. 07:26

    ez nem elrendezés, ez az X-22
    1. +1
      22. március 2022. 08:50
      Itt van ez a pillanat egyáltalán. Hogy ezt a régi rakétát "bizonyos katonai titok" titokként adja át. Hát nem is tudom....
      1. +2
        22. március 2022. 10:09
        Hát ha nem lovagoltam két évig. én sem tudnám
    2. 0
      22. március 2022. 10:23
      Idézet: regény66
      ez nem elrendezés, ez az X-22

      és egy másik repülőgép)))
      1. +4
        22. március 2022. 10:28
        nos, szuperszonikus és hozhat
        1. 0
          22. március 2022. 12:09
          Idézet: regény66
          nos, szuperszonikus és hozhat

          És hogyan! ráadásul 4 tőr, de egyelőre ezek véglegesítése és tesztelése folyik,
          de ami újdonság (vastag tőr - a szerző szerint), az vagy az abláció elleni harc, vagy egy új páncéltörő, és ezt már a Pentagon is kiélezi)))
  12. 0
    22. március 2022. 07:32
    Idézet: Vladimir_2U
    Idézet: Takarékos
    plazmafelhőben repülve innen azt a téves következtetést vonja le, hogy a rakéta lelassult, mielőtt célba ért volna!
    Mit nem írtam egyértelműen?
    Idézet: Vladimir_2U
    jól látjuk egy tűzgömbszerű tárgy nagy sebességű repülését, de a becsapódás előtt, amiből a villanás is látható, a rakéta tűzgömbje már nem látszik, bár egyértelműen nem ment túl a horizonton.
    A rakéta körül eltűnt a ragyogás, látható?

    Idézet: Takarékos
    Nem lassít a cél elérése előtt, nem lassít. És hogyan váltják ki? Jól váltják ki! Nem kell többet tudnia, ha továbbra is nyugodtan aludni szeretne...

    Vagyis nincs mit mondanod a rakéta kifejezett kilépéséről a plazmából.
    De a GOS működése mellett van még egy szempont: a plazmában a nagy sebességű repülés egyértelműen közel van a vízszinteshez, és a sebesség csökkenthető, mielőtt éles merülés történik a célponton. Csak hogy a rakéta ne essen szét túlterhelés hatására.

    A szög megváltozott, és a ragyogás a lövéstechnika jellemzője. A cél előtt lelassuló rakétának semmi értelme. Mintha integetne a kezével, majd tapsolna. A rakéta kinetikája éppen a becsapódási ponton látszik tökéletesen, így minden más reflexió a témáról, akinek tűnt
  13. +1
    22. március 2022. 07:43
    De a robbanófej ott csak 200 kg, és esetünkben sokkal erősebben ütött. A többiek nem repülnek ilyen sebességgel.

    A hiperhangnál maga a mozgási energia káros tényező. Ezért bizonyos típusú hiperszonikus fegyverek esetében nincs lehetőség robbanóanyag használatára.
  14. -1
    22. március 2022. 09:38
    IMHO, ez csak a fogalmak PR helyettesítése. Az olvasókat "tudatlanként" kezelik
    Mert sem a Tőrben, sem a Kaliberben senkinek sem jutott eszébe kételkedni. Amiről többször is szó esett a VO-ban.

    A rajzfilmeket a rajongóktól teljesen más rajzfilmeknek nevezték
    Ezután a jellegzetes Amer bombák kerülnek a Hunterbe. Az Amer rakétáról készült fotó cirkon helyett beragad. Ez egy számítógépes játékból készült képkockák, nem pedig egy UAV-ból származó kilátás.
    A népszerűsített csecsen babakocsik, az atom-űrvontató és az atommotoros KR eltűntek a semmibe.

    Kár. Érdekes volt.
    1. 0
      22. március 2022. 10:05
      A szerző idézete -
      ... szilárd tüzelésű motor, amely szilárd tüzelőanyagot és oxidálószert használ üzemanyagként (az oxidálószer lehet folyékony)
      Folyékony oxidálószer szilárd tüzelőanyagú motorban - hogy van?
      És nagyon érdekes, hogy a rakéta milyen szögben lép be a földbe, jobb, ha függőlegesen eltalálja a földalatti tárgyakat, de ehhez élesen meg kell változtatnia a pályát
      1. +1
        22. március 2022. 11:37
        Egy ilyen rész direkt a WIKI-ből van átfogalmazva, minden a VO-n volt, minden többé-kevésbé igaz.
        Emlékeztető a korábbi áttekintések anyagaira.
  15. +1
    22. március 2022. 11:35
    Van egy nagyon érdekes fotó, amelyen egy tisztán "helyreállt" "Tőr" látható.
    - a Carcass alatt a jó öreg X lóg.
    Tehát ha valamit használtak Delyatinban, akkor a „Tőr” a legalkalmasabb erre a szerepre.
    - A Szovjetunió óta rengeteg rakéta és bomba volt a védett objektumok megsemmisítésére.
    Egy rakéta, amely nagy sebességgel halad, képes mélyen behatolni a földbe és ott felrobbanni
    - ilyen körülmények között nem a "tetem" működik, hanem a robbanófej egy különösen erős héjban.
    az úgynevezett "Object 711" vagy "Ivano-Frankivsk 16"
    - teljesen más a "tárgy" a videón és a fotón.
  16. +1
    22. március 2022. 11:53
    ilyen egyszerű: menj ki az utcára, és kiáltsd egyszerre: Orosz rakéta, repülj... úgy tűnt, működik a hajóval...
  17. 0
    22. március 2022. 12:38
    Íme egy másik érdekes kijelentés -

    Szerző-
    A MiG-31K a "Dagger" alatti "élezés" után nem tudja hordozni a legtöbb hagyományos fegyvert, de őszintén szólva, ez nem nagyon szükséges neki. De ha szétszereli (nem túl bonyolult eljárás) a 9-S-7760 felfüggesztési rendszerét, akkor „a MiG-31K ismét elfogóvá válik.

    Kérdések merülnek fel -
    1. A "sorompó" működőképes állapotban maradt, volt valami információ arról, hogy leszerelték?
    2. Elfogó marad – milyen fegyverkészlettel?
  18. 0
    22. március 2022. 12:44
    Szóval, uraim a szakértők közül, azt hiszem, már sejtitek, hogy a tőr csak az Iskander aeroballisztikus rakéta továbbfejlesztett változata? Nincsenek ramjet motorok, és hasonló geometria, na jó?)
  19. +3
    22. március 2022. 13:05
    videóval

    A repülési sebesség hozzávetőlegesen 5M, ahogy korábban mondták azok, akik nem izgatottságról, hanem képességekről beszéltek.
    Repülési magasság - 1500 méter.
  20. 0
    22. március 2022. 14:19
    Nos, mit szólnál

    [media=https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety]
  21. +2
    22. március 2022. 15:16
    Van egy nagyon érdekes fotó, amelyen egy tisztán "helyreállt" "Tőr" látható.


    X-22 hajóellenes rakéta (hossza 11 m, 5800 kg)

    Rakéta X-32
    1. +7
      22. március 2022. 15:43
      Idézet tőle: Bad_gr
      Van egy nagyon érdekes fotó, amelyen egy tisztán "helyreállt" "Tőr" látható.


      X-22 hajóellenes rakéta (hossza 11 m, 5800 kg)


      Pontosan. A cikk írója egyszerűen hazudik, szándékosan fújja a füstöt, hogy állítólag valami újat látott ott... Bár nem is ismeri a fél évszázadost.
  22. +1
    22. március 2022. 17:34
    Kiváló célpont a teszteléshez, de annak a valószínűsége, hogy rakéták vannak az y pontokhoz, körülbelül nulla. Az összes lőszert régóta szétosztják kilövőkkel. Nyilvánvalóan nem érdemes az összes tojást egy kosárban tartani. Ez és a belgorodi régió ma lezuhant pontjai sokat beszélnek. Valószínűleg itt az ideje, hogy ne lebecsüljük az ukrán fegyveres erőket. Legalábbis a mai "speciális hadművelet" menete, az alatta bekövetkezett veszteségek biztosan kiabálnak róla.
  23. 0
    22. március 2022. 20:54
    Valahol azt olvastam, hogy nem lehet leszállni a Tőrrel, hanem fel kell tenni a cirkont a szárnyra.
  24. +1
    22. március 2022. 21:22
    Volt infa, hogy Bastiont használták. A videóban látható rakéta inkább a Bastion Onyx-ére hasonlít.
  25. 0
    23. március 2022. 00:42
    A sebességből és a röppályából ítélve az Onyx rakéta eltalálta a videót. A Dagger kvázi ballisztikus pályával rendelkezik, fentről lefelé, sebessége pedig 10 M, ami egyértelműen nagyobb, mint a videón.
  26. 0
    23. március 2022. 11:57
    ha jól értem, a "tőr" működési elve hasonló a kumulatív töltés működési elvéhez: a becsapódás kinetikus energiájának erőssége és iránya a becsapódás egyformán szörnyű és irányított energiájával párosul. robbanás, és a keletkező "sugár" több tíz méter sziklán és betonon "átég", valahol mélyen, belül felrobban ... zhuuutka kruuuuut !!!)))
  27. 0
    23. március 2022. 15:23
    Itt is van "feltehetően egy tőr":
    https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety
    A célba való belépés sebessége és szöge megfelel.
  28. 0
    26. március 2022. 20:21
    Mit lehet építeni egy házat?
    Rajzoljunk, élünk.
    Mit pusztítsunk el?
    Lőjünk rajzfilmet - bzdyt lesz!
  29. 0
    31. március 2022. 13:01
    A videón „Onyx\Yakhont” vagy x-55 szőnyeggel, nem „Tőrrel”.
    A Daggernek aeroballisztikus repülési profilja van, a videóban látható rakétának pedig alacsony magassági profilja van, mint a KR-é. Igen
  30. 0
    1. április 2022. 01:59
    A Kinzhal és az Iskander teljesen csodálatos rendszerek. De minek földtőr, ha van Iskander, nem értettem.
  31. 0
    12. július 2022. 00:53
    Apa a farmon? Egyetértek! És imádkoznod kell az elfogott gyilkosokért, mert a pokol fenyegeti őket.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"