A zászlóalj taktikai csoportjai a különleges műveletekben

128
A zászlóalj taktikai csoportjai a különleges műveletekben

Zászlóalj taktikai csoport – ez a mondat most az ukrajnai eseményeket leíró újságírók ajkán.

Igen, és korábban ezt a kifejezést folyamatosan hallották a közel háborús emberek. És gyakran valakinek a szájából repült (és repül) a mondat:



- Igen, nincs elég katona a dandárokban, ezért ezek alapján zászlóaljakat alakítanak, és szép szónak nevezik őket.

Hát mit mondjak...

Nem egyszer észrevettem, hogy létezik olyan, hogy „véleménydivat”.

Nos, például Nyugaton azt hiszik, hogy a peresztrojka jó volt, vagy Oroszország volt az első, aki megtámadta Grúziát. És legalább vakarja meg a fejüket. Néhány információ hallatán az emberek emlékeznek a legelső sablonra ebben a témában a fejükben, és gondolkodás nélkül hangosan kiadják.

A háború közeli témákban is van bizonyos „véleménydivat”. Nos, igen, miért ne? A katonaemberek nem? Mi is emberek vagyunk.

Néhány példa:

- Tartályok Szovjet fejlődés: „... Ah! Tornyaik leszállnak, ha aláássák, míg a nyugatiak nem..."

- BMD-4: „... Mi a fenének kell neki! Az ellenség légvédelmi tüze alá kerülünk?”

- BMPT: „... Valami hülyeség. Hol kell alkalmazni? Hol lehet belépni az államba?

- Octopus-SD: „... Bádogdoboz! A pénznek nincs hova mennie!”

- Repülőgép hordozó.

Megállj, ez nem abból az operából van, hiszen mindig van két egymással ellentétes vélemény. Idővel egy bizonyos tárgyról alkotott „vélemény divatja” különböző tényezők hatására változik.

Egy palackban vannak kölcsönös kivételek:

- A Sprut-SD nem tank, hanem önjáró fegyver! - Szerezzen pluszokat és jóváhagyó kórust.

Néhány év után:

– A Sprut-SD egy igazi könnyű tank! - Szerezzen pluszokat és jóváhagyó kórust.
Nos, és így tovább.

Ugyanez történt a „zászlóalj taktikai csoport” kifejezés körül.
Valós tényeket vettek, fikciókkal keverve, feltevésekkel ízesítették és megkapták kilátás.

Megpróbálom elmondani, mit tudok róluk. Sőt, bennük kellett szolgálnom, később pedig megalakítani őket.

A taktikai csoport egy katonai kifejezés, amely alegységek vagy egységek meghatározott alakulatát jelöli egyetlen összevont harci egységgé egy meghatározott harci küldetés végrehajtására. Ennek megfelelően a TGR ideiglenesen jön létre, és egyfajta „lebegő” személyzettel rendelkezik.

Egy egyszerű példa. Mire van szüksége egy szakasznak, hogy elfoglalja azt a magaslatot egy csupasz mező közepén, azzal a feladattal, hogy elfogjon egy élő tábornokot?

Sétáló csizma, repülő szőnyeg (a tábornok beburkolásához) és pár TDA-3 gép a füstháló kialakításához! Tehát a TGr szakasz készen áll, kiélezve a tábornok elfogására. Igen, "szakasz". Miért ne?

Egy kicsit történetek.

Nincs értelme messzire menni az ókor vadonába. A Wehrmacht a második világháború alatt nagyon előrehaladott volt az új termékek kifejlesztésében a háború művészetében. Ha nem tévedek, Guderian kezdeményezte a harccsoportok (Kampfgruppen, rövidítve KG vagy KGr a Luftwaffe-ban) létrehozását.

Egy parancsnokság alá vonták a harcképes motoros gyalogsági egységeket vagy alegységeket, harckocsikat, tüzérségi és légvédelmi ágyúkat. És például egy ezredparancsnokból király és sejk lett a saját hadműveleti színterében.



Kampfgruppe Graf az Afrikai Hadtest 21. TD-jétől.


A Vörös Hadseregben ugyanez volt, csak más betűkkel. Ha a zászlóalj a szervezeti ütemtervön felül kapott erőt, akkor „sokk” vagy „megerősített” lett.

A különálló nehéz áttörő harckocsiezredeknek és rohammérnök-sapper brigádoknak (ShISBr) már kezdetben saját szabályos felépítésük volt, és nem tartoztak azokhoz a taktikai csoportokhoz, amelyeket egy reguláris egység körül meghatározott feladatok elvégzésére hoztak létre ideiglenesen.

A háború utáni időszakban a szovjet hadsereg is gyakorolta a katonai alakulatok létrehozását az egy parancsnokság alatt egyesült egységekből és alegységekből. Például egy motorizált lövészezred, amelyet egy magasabb rangú parancsnok segítségével erősítettek meg.

Ezred (dandár) harcászati ​​csoportok


A „csapatok szegénységből való kikaparásáról” szóló beszéd a kaukázusi háborúk idején kezdődött, az 90-es és 2000-es években. Igen, a pusztítás akkor a hadseregben elvileg rémisztő volt, mint az egész országban, amely vidáman toporgott az egyetemes könnyűdemokrácia felé.

A hadosztály, amennyire csak lehetett, kifejelte magából a legjobb esetben is egy harcképes ezredet. Tehát "előregyártott ezredeknek" hívták őket, de mi magunk neveztük őket pontosabban - "zsaru ezredeknek". Akkoriban mindenhonnan egyszerűen kaparták az embereket, az utánpótlás és támogatás hiánya miatt még a raktárban is létszámhiány volt. Ritkán, de voltak külön zászlóaljak, de „külön”-nek vagy „megerősítettnek” nevezték őket.

De mégis, a fő harci egység a Kaukázusban az volt ezred vagy brigád, amely ugyanaz a megerősített ezred. Igen, az egész világ összegyűjtötte őket a katonai körzetek hadosztályaitól és hadseregeitől. És általában mindegyik túllépte szervezeti felépítését, különösen a második kampányban. A másodikon a csecsen ezredeket szándékosan és tudatosan szerelték fel. A meglévő törzsek bővültek, a hadosztály további erőit és eszközeit vezették be, így egy valóban megerősített ezred készült el egy konkrét észak-kaukázusi harci feladat megoldására.

Ez általában egy "ezred taktikai csoport" volt a modern értelmezésben.


Példát hozok ezredünk tüzérséggel való telítettségére - amellett, hogy minden motoros lövészzászlóaljnak volt saját rendes aknavetőüteg, az ezred két önjáró tüzér zászlóaljak és külön páncéltörő üteg. A tüzérség főnöke vagy közvetlenül a zászlóaljparancsnokokhoz rendelheti át ezeket a tűzképességeket, vagy az egész ezred érdekében egyetlen kötegben kezelheti őket.

Miért az előregyártott (megerősített) ezredek voltak gyakoribbak a Kaukázusban, és nem például a hadosztályok?

Először is, minden ezredet a saját "méhéből" - hadosztályokból táplálták, ez nagyon fontos jellemző. Tőle kapta a személyi állomány rotációval történő feltöltését, a sérült pótlására új felszerelést, valamint az új, újonnan kiosztott feladatok elvégzéséhez szükséges további fegyvereket.

Másodszor, az ezred az a minimális taktikai és adminisztratív katonai egység, amelyre képes minden.

Harmadszor, egy ezred mozgékonyabb, mint egy hadosztály.

Az ezred önállóan vezethet bármilyen verekedés bármilyen karakter. Minden szükséges tűzképességgel rendelkezik ahhoz, hogy támadást hajtson végre az ellenség ellen, és meg tudja védeni magát szinte minden lehetséges ellenséges csapástól. Maga az ezred egy miniatűr hadosztály: saját harckocsikkal, tüzérséggel, légvédelmi fegyverekkel, kommunikációval, felderítővel, szapperekkel, vegyészekkel és más katonai emberekkel rendelkezik.

És az ezred minden erővel és eszközzel rendelkezik a gyógyításhoz, tápláláshoz, javításhoz, karbantartáshoz és minden máshoz, egészen egy teljesen kényelmes PVD (ideiglenes bevetési pont) megszervezéséig nyílt terepen.

Az ezred egy önellátó mobil univerzális katonai gép.

És ha ez egy megerősített (a hadosztály segítségével) ezred, amely fenntartja és folyamatosan táplálja a PPD-ben (állandó bevetési pont) található hadosztályt, akkor ez egy szörnyű csapásmérő erő.

És ami a legfontosabb rendkívül mobil becsapódási erő. Mert a megerősített ezrednek nincs nehéz és hosszú „farka” a hadosztálygazdaságnak. Ezekre a „farokra” természetesen szükség van, de nem mindenre és nem mindig.

A hadosztály egy távműködő ezred kérésére elég gyorsan tud rendelkezésére bocsátani mindent, ami a jelenlegi és a kialakulóban lévő harci feladatok megoldásához szükséges, és ezek megoldása után a jelenleg már nem szükséges felszerelést visszaviheti az RPM-be.

Ezért az Észak-Kaukázusban teljesen helyes sémát alakítottak ki a csapatok harci felhasználására. És még ha a hadosztályok 100%-os személyzettel is rendelkeznének, akkor sem lenne értelme, hogy mindegyiket kiszakítsák állandó bevetési helyükről, és jelentős gazdaságosságukkal a hegyeken keresztül hajtsák őket. Több hülyeség lenne.

Ezek elvileg ezred taktikai csoportok (PTGr) voltak minden jelével és attribútumaikkal együtt - a minimális önellátó katonai egység, amely kiegészítésképpen fel van szerelve és fel van szerelve a harci küldetések széles skálájának végrehajtására, folyamatosan feltöltve mindennel, ami a hadosztály állandó bevetéséből szükséges. pont.

A zászlóalj taktikai csoportjai


Elméletileg az Egyesült Államok a modern taktikai csoportok őse. Az állandó dandárok nagy létszámú megjelenése előtt a 2000-es évek elején a hadosztály dandár taktikai csoportokat (Brigade Combat Team) állított ki a harci műveletek végrehajtására. És az ilyen intézkedéseket már a részleg szervezeti felépítésében rögzítették.

Ha a dandárnak volt külön feladata, akkor azt 1-2 zászlóaljnak kellett megoldania, e feladat idejére a dandár, azaz a BTG tűzerejével megerősítve.

És a dandárok megjelenésével, mint a szárazföldi erők egyik fő formációja, a BTG egyszerűen bejegyezte magát az amerikai szárazföldi erők stratégiájába.

Figyelembe véve az észak-kaukázusi háborúk tapasztalatait, valamint az amerikai csapatok felépítésében zajló szervezeti változásokat, az orosz fegyveres erőkben is megkezdődtek a zászlóalj taktikai csoportok kialakítása.

És igen, a XNUMX. század első éveiben dicsőséges Vörös Hadseregünk még a finanszírozás és az állami támogatás peremén volt, bár akkoriban két győzelmet hozott az államnak, amelyet kizárólag a Harcosok makacsságán, akaratán és szellemiségén aratott. egy nagybetűt.

Mind a hadosztályokban, mind a dandárokban megkezdték az állandó harckészültségű zászlóaljak kialakítását ezen dandárok és ezredek megerősítésének eszközeivel. Aztán Oroszországban a „zászlóalj taktikai csoport” kifejezést hallották. Igen, valóban egyenként gyűjtötték be a világból, lekaparták az összes legértékesebb holmit, ami a katonai egységekben volt, összegyűjtötték a harcképes megerősített zászlóaljakat az emberektől, felszerelésektől és fegyverektől.

Ugyanebben az 58. hadseregben a legtöbb egység alapján páncélozott személyszállítókat hoztak létre. Tehát 08.08.08-án részt vettek a háborúban.

Mindenki emlékszik a grúzok sokkjára, amikor szinte azonnal megjelentek az orosz tankok Dél-Oszétiában?


Nem messze a Roki-alagút bejáratától néhány BTG ártatlanul gombát és bogyót szedegetett, és bambuszt szívott...

Csak néhány megerősített zászlóalj, amelyek teljesen felszereltek és minden szükséges felszereléssel és fegyverrel felszereltek.

És igen, ami a legfontosabb, az éppen véget ért gyakorlatokon produkáltak harci koordináció csoporton belüli megosztottság.

Mit csináltak ott? Két „gomba-bogyó” és „intelligenciánk is van” kifejezéssel operálni javaslom, ezek különböző értelmezésekben bonthatók, és sok válasz lesz.

És ez a két páncélozott szállítójármű csavarta ki a grúzok "farkát a sörényen", miközben az 58. hadsereg fő erői "alaposan", mint az a két bika, behatoltak Dél-Oszétiába.

Csupán két megerősített zászlóalj rontotta el az egész grúz tervet, hogy elfoglalják az ellenszegülő területeket, lerombolva a "H idő"-t és a megszállt vonalak következetességét. Mindezt nagyon durván leírtam, de a jelentése egyértelmű.

A „bútorszakember” reformidőszakában a dandár a „Dandár-Műveleti Igazgatóság-Körzet” vezetési és irányítási rendszer fő taktikai alakulatává vált. Ezt követően a „háborúk különbözőek” logikai érvelése alapján a szárazföldi erők rendszerében visszaállították a hadosztályi struktúrát, amely egyidejűleg létezett a „dandár koncepcióval”.

A BTG használatának tapasztalatait azonban nemcsak nem felejtették el, hanem éppen ellenkezőleg - az alkalmazott tudományok bevonásával komolyan és szorosan vették őket. Miért érdekelt mindenkit annyira a zászlóalj taktikai csoportja? És csak mindenki, és az amerikaiak a NATA minden zűrzavarával, és szinte az egész posztszovjet térség, Oroszországgal az élen?

A zászlóalj felépítésének egyedi jellemzői szupermanőverezhető harci műveletek végrehajtásához.

1. A zászlóalj a legkisebb katonai egység központ.

Vagyis a csoportnak van egy agytrösztje, amely képes elfogadni a bejövő magasabb rendet. Elemezze és hozzon átfogó "parancsnoki döntést" ennek a parancsnak a végrehajtására. Valósítsa meg heterogén egységek jól koordinált irányítása formájában. A szükséges átcsoportosításokat a felsőbb központtól érkező új bevezető és kiegészítő megbízások beérkezése után végezze el.

2. A zászlóalj mozgékonyabb, mint az ezredszerkezet. Polk egy "miniváros", amiben minden megvan. Ez, ismétlem, egy önellátó katonai alakulat.

Az ezred csontváza képletesen szólva zászlóaljak és hadosztályok formájában harcoló öklök, amelyeket a különféle támogató egységek „farka” szolgál ki. És ennek megfelelően a zászlóalj egy csomó harci képesség. Ez egy bokszoló a ringben. Ez egy vadászfény, géppuskával és raidhátizsák nélkül. A zászlóalj csak „az, aki közvetlenül harcol”.

3. A zászlóalj felépítésében heterogén egységeket tartalmaz. Saját tüzérsége és egy szakasza van a harci munka támogatására - jelzőőrök, szapperek, gránátvetők, felderítő tisztek (az adott hadműveleti területen az OSHR-től függően).

Következtetés:

Egy zászlóalj bázisán lehetőség nyílik egy mikrohadsereg létrehozására minimális közvetítő láncokkal egyrészt a Főnökség és a ténylegesen tüzelő alegységek és tűzerő között.

Nos, mivel a zászlóalj olyan jó és gyors, és a mostani háborúkat nem különbözteti meg a nagy csapatkoncentráció, lehet, hogy külön kellene használni, elküldve őket egyedül szétverni az ellenséget?

Igen, de nem messze. A zászlóaljnak van egy bizonyos "harci sugara", amelyben adatbázist tud vezetni az ezred "tetője" alatt. Mert neki például nincsenek tankjai, nincs nehéztüzérsége, nincs jó légvédelmi esernyője, nincs támogató rendszere.

És ha megerősíted a zászlóaljat és "mini ezredet" csinálsz belőle, de csak annyit adsz neki, ami a vezetéshez szükséges független harcban, de minden sallang nélkül ezredborbély képében?

Vagyis egy géppuskás vadászgépnek adni még egy gránátvetőt és egy könnyű hátizsákot kiegészítő lőszerrel és napi adaggal? Igen. Így alakult ki egy „nagyon fogas” katonai alakulat - BTGr.


Zászlóalj, motoros puska vagy harckocsi alapján készül.

Pontosan azokat az erőket és eszközöket fogja magában foglalni, amelyek pontosan egy világosan meghatározott harci küldetés teljesítéséhez és pontosan egy adott műveleti területen szükségesek lesznek. Komoly páncélra van szüksége? Tartsa a tankokat. Szükséged van légvédelemre? Itt van egy szakasz a Tunguskán. Repülőszőnyeg és sétacipő? Nem, nem fogod foglyul ejteni a tábornokot, levágunk mindent, ami felesleges, hogy ne terheljük.

Raktárkészletre van szüksége BC-ből és termékekből? Itt az erősítés az MTO szakaszban. Vagyis a zászlóalj úgy van megerősítve és felszerelve, hogy az "ezred esernyője" alól kikerülve önállóan, "anya nélkül" tudjon dolgozni.

A zászlóalj taktikai csoport olyan egység, amely rendelkezik minden erőket és eszközöket független a rábízott harci küldetés teljesítése, valamint meg tudják védeni magukat bármilyen lehetséges fenyegetés.

Íme, a BTGr. fő jellemzői: az erők függetlensége és önellátása, mind támadásban, mind önvédelemben.

Ennek megfelelően a zászlóalj nem csupán az ezred szárnyai alól kerül ki, hanem a rendelkezésre álló anyagi és technikai eszközök keretein belül önálló cselekvési sugárral rendelkezik. Ebben a sugárban nagy mobilitása miatt támadó hadműveleteket és mobil védekezést is képes végrehajtani.

A "hatássugár" mellett a BTG az ezredtől való elkülönülés mélységével is rendelkezik. Ha az adatbázisokat egységes fronton tartják fenn, akkor ez egy távolság. Ha teljesen autonóm, akkor... a távolság nem számít, hiszen ezek az "améh" (ezred) problémái, hogy a harci különítményeddel egy megszakítás nélkül éltető "köldökzsinórt" létesítsen.

A BTG hatótávolságára és szétválasztásának mélységére vonatkozó számokat nem az adatbázis "frontális" karbantartása során írom. Jelenleg ez teljesen haszontalan.


Mi a BTG összetétele?

Attól függ különleges harci küldetés. De az általános csontváz természetesen a következő:

- három motoros puskás század,
- tank cég
- 1-2 tüzérségi üteg,
- habarcs akkumulátor
- légvédelmi szakasz,
- gránátvetők, páncéltörő egységek,
- egy csapat kommunikációs, hírszerző, mérnöki szolgálat,
- elektronikus hadviselés egységei, UAV-k,
- javítási és evakuálási és hátsó támogató egységek.

A BTG használatának jellemzői


Itt ismét minden rövid lesz, a nyugati határainkon zajló események miatt.

A BTGr, ahogy fentebb említettük, meghatározott harci küldetések végrehajtására van kihegyezve, és önellátó támadásra és védekezésre.

A BTGr-nek valójában nincs gyengesége, kivéve az alkalmazási sugarat és a használat mélységét.
Fő előnye az erőteljes és feltűnő ököl, amely rendkívül mozgékony. Fő „vékony láncszeme” az, hogy az életfenntartó anyagi és technikai eszközöket egy magasabb parancsnoktól folyamatosan pótolni kell.

De vannak olyan feladatok, amelyeknél a BTG túl van az erején? Természetesen. Egy megerősített zászlóaljat nem lehet megverni pár dandárért.

Tehát - szükségünk van kapcsolódó végrehajtásra egy több páncélozott szállító, vagy legyenek dandár taktikai csoportok? Jó kérdés. Hadd pontosítsak itt egy pontot.

Most nem azért hoznak létre páncélozott szállítókat, mert nincs elég ember a dandárokban, hanem azért, mert a szolgálatra átvették a taktikai csoportok (TGr) alkalmazásának koncepcióját. Miért és miért - fentebb leírtuk.

Egy brigád önmagában nem tud 3-4 páncélost kihozni. Lehetetlen. Eszközökre van szükségünk a hadsereg megerősítéséhez, amelybe egy dandár is tartozik. Ezért a dandár békeidőben (viszonylag) egy páncélozott szállítójárművet bocsát ki, amely működését a felszerelés és az emberek 100%-os forgatásával biztosítja a harci munkában való felhasználásának szinte korlátlan ideig.

Két páncélozott szállítójármű felszínre bocsátásának módjában a dandár az ellátásuk maximális sebességével, de nem 100%-os forgással dolgozik. Egy idő után a BTG-nek pihennie kell, és újra kell indítania. Legalábbis sorrendben.

Hány közülük alakult az Orosz Föderáció fegyveres erőiben? S. K. Shoigu, a hadsereg tábornoka védelmi miniszter 2021 augusztusában jelentette be a 168-as számot.

Hányan érintettek Ukrajnában? Ez egy ismeretlen adat, csak feltételezések és "internetes fantáziák" vannak.

Akkor mit érdemes használni, ha egy harci küldetés több erőt és eszközt igényel, mint a BTGr képességei? Csak egy brigád? A jelenlegi röpke, tűzerővel és rendkívül mozgékony kombinált fegyveres harcban - nincs.

A lehetőségek eltérőek lehetnek.

• Több páncélozott szállítógép összehangolt fellépése a rangidős parancsnok megerősítésének eszközeivel, például egy tüzérdandár, egy légvédelmi rakéta-zászlóalj és egyéb szükséges egységek.

• A hadseregek és körzetek erői által egyesített fegyveres dandárok alapján létrehozott TGr dandár alkalmazása.

Milyen előnyei és hátrányai vannak itt?

- Tapasztalatból mondom, hogy a gyakorlatok során az egyes dandárok nehezebben mennek át a harckoordináció időszakán, mint egy hadosztály ezredei. Egy katona számára pedig nem itt fogom felfedezni Amerikát. És úgy tűnik, itt a TGr brigád előnyösebb.

Ez egyrészt. És a másikon:

- Egy harci küldetés keretein belül összehangoltan működő több páncélozott személyszállító kombinációja, amelyet egy magas rangú parancsnok szükséges eszközeivel megerősítenek nagyobb tűzerő, mint egy külön dandár taktikai csoport.

A szerkezetileg páncélozott csapatszállítókból álló hadműveleti alakulat gyorsan átalakulhat és újraszerveződhet a hadműveleti színtér gyorsan változó körülményei között. Mert a BTG egyben független minihadsereg és konstruktőr elem is. De az arany középút mindig jó.

A hadműveletek színterének kell megszabnia, hogy mire van szüksége a győzelemhez. Hol zászlóalj TGr., hol dandár TGr, és hol szimbiózisuk. Az orosz fegyveres erők Ukrajnában taktikája a jelenlegi hadműveleti helyzet alapján változik.

Nem ez volt az első két hétben, a körülmények új feltételeket diktálnak.

PS


Ukrajnában valójában most közepes méretű ellenséges cselekményeket folytatnak, a felek nagyrészt egyenlő erejűek.

Nem a második világháború szintje, de messze nem egy regionális konfliktus...

A kijelölt feladatok elvégzése és az adatbázis-adatok karbantartásával kapcsolatos tapasztalatok tanulmányozása után teljesen lehetséges az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Szárazföldi Erők egységeinek szervezeti felépítésének megváltoztatása. Az állandó készenlétű dandárok létszáma a TGr dandár szintjéig alulmaradhat.

Ebben az esetben egy erős és jól koordinált, komoly konfliktusokban működő harci egységet kapunk. És ha kell, a brigádot "osztják". három teljes értékű páncélozott személyszállítók külön fegyverek egységeivel és egy csoport az ezen TGr.

Ehhez mindenekelőtt az ágyútüzérség és a légvédelem létszámát kell növelni ezekben a dandárokban. Illetve teljes értékű (!) UAV-kat használó struktúrák létrehozása felderítési célokra, legalább a cég-akkumulátor kapcsolatból kiindulva.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

128 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. -14
    30. március 2022. 03:50
    Érdekes téma, de nyelv. Valamiféle röhögés, érthetetlen kuncogás.
    Ami a témát illeti, ezek a taktikai zászlóalj-csoportok csak egy újkeletű kifejezés, és nem valami, amit a modern stratégák és taktikusok találtak ki hirtelen.
    Németek a második világháború alatt Kampfgruppen és Hedgehog taktikájukkal. Vannak megerősített szakaszaink, századaink, zászlóaljaink ... i.e. áttörést jelentő csoportokat hozott létre vagy más kiemelt feladatok megoldására. Mi ebben az újdonság? Modern körülmények között, sőt korábban is, a tankok önmagukban nem tudják megoldani a legtöbb problémát, a gyalogság viszont igen. De a harckocsik, a tüzérség, a gyalogság és a légiközlekedés közös erőfeszítései gyorsabban, hatékonyabban és kevesebb vérontással tudják megoldani ezeket a problémákat.
    1. +41
      30. március 2022. 05:24
      Idézet: 28. régió
      Érdekes téma, de nyelv. Valamiféle röhögés, érthetetlen kuncogás.

      Nos, nem a szerző akadémikus előadásmódja, hanem eleven, közérthető, személyes tapasztalatokon alapuló, és korántsem hülyeség!
      Alex, szia! Remek cikk, köszönöm!
      1. +21
        30. március 2022. 06:02

        Érdekes téma, de nyelv. Valamiféle röhögés, érthetetlen kuncogás.
        Ami a témát illeti, ezek a taktikai zászlóalj-csoportok csak egy újkeletű kifejezés, és nem valami, amit a modern stratégák és taktikusok találtak ki hirtelen.
        szóval a Szerző, ő erről beszélt, én nem láttam semmi "cicakodást", minden egyszerű és érthető nyelven van rágva, de te, mivel egyetlen cikket sem írtál, saját magadat "cicomázod" a kommentedben. Alekszej katonatiszt belülről ismeri a témát. (Szia Alekszej! Rákacsintás )
        1. +12
          30. március 2022. 11:48
          . Szia Alekszej! Rákacsintás

          Szia testvér.
          Jurijcs, örülök, hogy jó egészségben látlak.))
          Élünk és jó!!!
          nevető

          Szeretettel üdvözöllek Urálomban.
          italok
      2. +8
        30. március 2022. 11:45
        . Alex, szia!

        Szia Volodya!
        hi
        Láttam egy pillantást a mi Borzira.
        Akhmat persze Erő, ez van!
        De a guránok is Hatalom!!!
        jó
    2. +5
      30. március 2022. 06:39
      A szerző így ír erről: "Ha nem tévedek, Guderian kezdeményezte a harccsoportok (Kampfgruppen, rövidítve KG vagy KGr a Luftwafféban) létrehozását."Úgy tűnik, nem olvastad el figyelmesen a cikket. Az ötlet (ahogy én értem) az, hogy jelenleg ezt a koncepciót értelmesebben és nagyobb léptékben alkalmazzák.
      1. 0
        30. március 2022. 06:57
        Egy megerősített zászlóalj vagy egy megerősített század szerinted nem nagyszabású és értelmetlen?
    3. +12
      30. március 2022. 11:41
      . hanem a nyelv. Valamiféle röhögés, érthetetlen kuncogás.

      Hm...
      Szerettem volna válaszolni a saját erõdben, de nem látom értelmét.
      A kollégáim éppen ellenkezőleg, engem hibáztatnak amiatt, hogy kevesebb a katonai humor, így a komplexus könnyebben érzékelhető.
      Követni fogom a tanácsukat.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +11
          30. március 2022. 12:34
          . És sértődj meg a kritikán. Vagy nem tiszt, hanem politikai tiszt? Akkor világos. A véleményem tévedhetetlen.

          Mosolygott...))
          Nem. Rendes parancsnoki állomány vagyok, bár fél évig politikai munkásnak kellett kormányoznom.
          Nagyon sok cirkusz van a hadseregben.))))))

          Ne szennyezzük a rádiót.
          Nem veszek részt összetűzésekben.
          hi
          1. +4
            30. március 2022. 12:39
            Egyetértek. Ne füge szemét fáradság.
            Elnézést a támadásért, fájdalmasan váratlan volt tőled.
    4. +6
      30. március 2022. 13:34
      Elméletileg a modern taktikai csoportok őse az Egyesült Államok

      Alapvetően nem értek egyet.
      Miért kell velünk újra feltalálni a kereket, és így az ezredek zászlóaljakból állnak. A zászlóalj már teljesen önálló harci egység. Hozom a 291. ezred zászlóaljának állományát, ahol szolgáltam.
      Három 120 fős motoros puskás század.
      Fire Support Company, 4 szakasz, légelhárító ZU-23-mal és MANPADS-ekkel, géppuska sziklákkal és zsinórokkal, gránátvető AGS-sel, irányító szakasz.
      Habarcs akkumulátor 9 habarcs 82mm és 3 120mm.
      Szakasz: anyagi támogatás, kommunikáció, hírszerzés, sappers (mérnöki), egészségügyi szakasz.
      Ezenkívül az ezred minden zászlóaljának saját főhadiszállása van. A zászlóalj parancsnokával, helyettesével, zaptekh-vel, politikai tiszttel, vezérkari főnökkel, tüzérsegéddel, hátvéd helyettessel. (elnézést, ha valakit kifelejtettem). Vagyis könnyen működhetnek az ezredtől elszigetelten.
      Nos, hol máshol tűnne teljesebbnek? Miért kell más taktikát kitalálni? Igen, a zászlóaljban nincsenek harckocsik, és nehéztüzérség Gradokkal, de az ezredben minden megvan (egy harckocsi-század és egy tüzérhadosztály), és mindez egy csettintésre a zászlóaljakhoz van kötve.
      Ismétlem, miért kell feltalálni a Taktikult, amikor mindent régen a Szovjetunióban találtak fel?
      1. +8
        30. március 2022. 14:07
        Külföldön megjelent a harcászati ​​zászlóalj csoport kifejezés. Felvettek minket. Bátor és nagyon katonás hangok. Mint taktikai nadrág, taktikai harci ing, taktikai szakáll....stb.
        Megerősített zászlóaljnak hívjuk. A zászlóalj sürgősségi erősítést kap. Tanktársaság, tüzérségi üteg vagy habarcs vagy mindkettő, légvédelmi fegyverek ...... és így tovább. Azok. egy kis egységet hoznak létre, tűzerővel megerősítve, mozgathatóan valamilyen feladat elvégzésére, például az ellenség védelmének áttörésére, felvonulásra és egy fontos objektum - egy híd - elfoglalására.
        Általában véve nem más, mint a nyugati terminológia.
  3. NSV
    +6
    30. március 2022. 04:21
    Minden tiszteletem a szerzőé,aki kívül-belül mindent lebontott!Ennek eredményeként azt kapjuk,hogy a BTG egy átmeneti képződmény,aminek kölcsönhatásba kell lépnie,vagy inkább kölcsönhatást kell keresnie hasonló képződményekkel!Akkor minek keríteni a kertet?!Van egy önellátó KKV egység, amelyben az egységek között interakció jön létre, általános parancsnokság alatt!A KKV erősítése szükséges, az ezred meg fogja erősíteni, de nem páncélos lesz, hanem egyszerűen megerősített és minden eszközzel teljes mértékben rendelkezik kölcsönhatás ... 2SME, 90 KKV, például. Egy páncélozott személyszállító, ez csak egy ideiglenes megoldás, a „A szükség ravaszság!” elv szerint Nos, az amerikai hadsereggel való összehasonlítás... kicsit hibás. A jenkiknek még mindig más a fegyveres felépítése és feladatai Erők, a hadműveleti színtérrel kapcsolatban.
    1. +5
      30. március 2022. 11:54
      Idézet: NSV
      Minden tiszteletem a szerzőé,aki kívül-belül mindent lebontott!Ennek eredményeként azt kapjuk,hogy a BTG egy átmeneti képződmény,aminek kölcsönhatásba kell lépnie,vagy inkább kölcsönhatást kell keresnie hasonló képződményekkel!Akkor minek keríteni a kertet?!Van egy önellátó KKV egység, amelyben az egységek között interakció jön létre, általános parancsnokság alatt!A KKV erősítése szükséges, az ezred meg fogja erősíteni, de nem páncélos lesz, hanem egyszerűen megerősített és minden eszközzel teljes mértékben rendelkezik kölcsönhatás ... 2SME, 90 KKV, például. Egy páncélozott személyszállító, ez csak egy ideiglenes megoldás, a „A szükség ravaszság!” elv szerint Nos, az amerikai hadsereggel való összehasonlítás... kicsit hibás. A jenkiknek még mindig más a fegyveres felépítése és feladatai Erők, a hadműveleti színtérrel kapcsolatban.

      Helló

      Miért keresne a BTG interakciót?
      Ez fejfájást okoz egy felsőbb parancsnoknak.

      Általában a következtetésem ugyanaz - a BTG-re is szükség van. és PTG.
      Több BTG kölcsönhatásával. összhangjuk a legfontosabb.

      Lényegében ugyanazt írod.
      1. +8
        30. március 2022. 18:19
        Idézet: Aleks TV
        Általában a következtetésem ugyanaz - a BTG-re is szükség van. és PTG.

        Kérem, magyarázza el nekem, mi értelme van egy külön BTG-nek a PTG-n kívül? Ukrajna példáját használva a BTG előrehúzott, de az ezredben jelen lévő további zászlóaljak nélkül egyszerűen blokkolták és eltalálták a hátsó oszlopokat. Elméletileg az ezred megmaradt erőinek a BTG-n kívül kell követniük, megtisztítva és őrizve a hátországot. Értem én, hogy a színház dönt mindenről, de aztán kiderül, hogy a BTG valójában alkalmas alacsony intenzitású adatbázisra, vagyis rendőri műveletekre.
        1. +4
          30. március 2022. 18:34
          . Kérem, magyarázza el nekem, mi értelme van egy külön BTG-nek a PTG-n kívül?

          Nem vetted észre, hogy a zászlóalj taktikai csoportjairól szóló cikkben sok időt szenteltem a PTGr-nek?
          Valószínűleg nem csak...

          Ukrajnában BTG. most már nemcsak „kölcsönhatásba” kell lépni, hanem „össze kell jönnünk” a ténylegesen megerősített PTG-kkel.
          Sőt, további tüzérséggel, légvédelemmel és így tovább egyetlen parancs alatt.

          Végül is nem azt írtam a cikkben, hogy BTG. ez a mai nap ideális programja számunkra Ukrajnában...
          De bizonyos feladatokat szinte tökéletesen meg tudnak oldani – gyakorlatilag nincs "farkuk".
          1. 0
            30. március 2022. 21:20
            Idézet: Aleks TV
            Nem vetted észre, hogy a zászlóalj taktikai csoportjairól szóló cikkben sok időt szenteltem a PTGr-nek?

            Ezt most láttam, ezért felmerült a kérdés, hogy van-e értéke a BTG-nek a PTG-től elkülönítve? Arra a következtetésre jutottam, hogy csak alacsony intenzitású adatbázis karbantartásakor.
            1. +2
              31. március 2022. 10:04
              . Van érték a BTG-ben a PTG-n kívül? Arra a következtetésre jutottam, hogy csak alacsony intenzitású adatbázis karbantartásakor.

              Helló
              hi
              Ezután le kell festenie a Taktita alkalmazást.))
              A cikkben pedig egyenesen jelezte, hogy én ezt nem szeretném, ott már részletesen le van írva az "alap".
              És hidd el, nem vagyok okos.

              A "front" jelenlétével nem olyan nehéz létrehozni a különböző páncélozott személyszállítók kölcsönhatását egymással egyetlen parancs alatt. Mivel saját művészetük és légvédelmük van.

              A BTGr pedig külön tud működni, ha nincs egységes front, vagy ha szétszakad.
              Mit gondolsz, ha 2-3 BTG. be fog lépni az első áttörésbe, és hátul kezdenek "barangolni", félnek-e a bekerítéstől?
              Nem.)) BTG. jól mozog.
              És ha egy gyors dobást hajt végre, hogy elkapja a tárgyat, és megvegye a lábát? Azok. nem manőverezhető védelem, hanem pozicionális?
              Ismét itt a BTG. a pluszban.
              Nem fog a levegőbe sikítani:
              - Meghalok, de ne add fel! Várjuk a főerőt!
              BTGr. ebben az esetben nem csak visszaütni tud majd, de jót is rúg majd pár rendes zászlóaljnak.
              Ez egy példa.

              A BTG-t BÁRMILYEN intenzitású csatákban mindig lehet külön használni.
              "fogatos" zászlóalj, amely saját tüzérséggel, harckocsikkal, légvédelemmel rendelkezik - sehol sem lesz felesleges.
              1. +2
                31. március 2022. 15:10
                Idézet: Aleks TV
                Mit gondolsz, ha 2-3 BTG. be fog lépni az első áttörésbe, és hátul kezdenek "barangolni", félnek-e a bekerítéstől?
                Nem.)) BTG. jól mozog.

                Köszönet a tisztázásért. Szerintem félni fognak, mert az üzemanyag, a lőszer korlátozott, és ha az ellenség bezárja az áttörés helyét, akkor a BTG hamarosan csak egy partizán különítmény lesz. De elvileg azt láttam benned, amit én magam is elhittem, hogy a BTG "És a BTG külön tud fellépni, ha nincs egységes front, vagy ha szakad." Képletesen szólva, amikor az elejét áttörik és összecsukják, akkor a BTG csak ideális eszköz, de ahhoz, hogy áttörjék ezt a frontot, magasabb szintű egységek kellenek.
                1. +1
                  31. március 2022. 16:33
                  . üzemanyag, BC korlátozott

                  Oh biztos. Ez egy vékony link BTGr. Magával kell vinnie egy kis "farkot".
                  . éppen ezen a fronton való áttöréshez magasabb szintű egységekre van szükség

                  Egy kicsit pontosítok:
                  Egy csomó páncélozott személyszállítónak (ha nincsenek dandárok) további pénzekre lesz szüksége egy magas rangú parancsnoktól - például egy tüzérségi dandártól és egyéb szükséges sokkoló zsemléktől.
                  Azok. valójában "előregyártott" dandárok erősítéssel törik át a védelmet.
                  Elvileg itt nincsenek titkok.))
  4. +5
    30. március 2022. 04:35
    Jó cikk. Nyilvánvaló, hogy a szerző kijelentette: Nem mindenről és nem mindenről.
    De még így is világos, hogy most Ukrajnában éppen ilyen csoportok (csapatok) interakcióinak fejlődését látjuk.
    1. +4
      30. március 2022. 05:26
      Valami, amiről a szerző nem írt, és amelyről az olvasók nagy valószínűséggel vitázni fognak. Ez egy módja az ilyen csoportok (csapatok) kezelésének. A szerző könnyen kiegészítheti a cikket nyílt forrásokból. De még az amerikai Real Combat Generals is elismeri, hogy a dandárok állományának hasonlóságával a mieink irányítási szintje olyan, mint egy művészecset. Vannak ilyen cikkek a külföldi katonai almanachokban. És Kína is átvett egy ilyen struktúrát.
  5. +9
    30. március 2022. 05:14
    Jó cikk, de van néhány kérdés.
    Az adott harci küldetéstől függ. De az általános csontváz természetesen a következő:

    - három motoros puskás század,
    - tank cég
    - 1-2 tüzérségi üteg,
    - habarcs akkumulátor
    - légvédelmi szakasz,
    - gránátvetők, páncéltörő egységek,
    - egy csapat kommunikációs, hírszerző, mérnöki szolgálat,
    - elektronikus hadviselés egységei, UAV-k,
    - javítási és evakuálási és hátsó támogató egységek.
    Ha éppen egy ilyen összetétel a legharckészebb, miért ne változtatnánk meg az összes zászlóalj állományát e sablon szerint? És kiderül, hogy egy ezredben egy zászlóaljnak tüzérséget és egyéb megerősítési eszközöket adva a megmaradt két zászlóalj korlátozott harckészültségűnek bizonyul.
    A hadosztály szerepe ebben az esetben a logisztikai támogatásra redukálódik, és nem túl költséges egy egész hadosztályt fenntartani, ha annak jelentős része nem vesz részt az ellenségeskedésben?
    A csoport kifejezés olyasmit jelent, ami előre gyártott, és harci koordinációt igényel. Nem egyszerűbb békeidőben a csapatok egy részét harcra összegyűjteni? Értem én, hogy vannak sorkötelesek, nem viszik őket csatába (tehát egyébként az a kérdés, hogy ha katonák, akkor miért bánnak velük különlegesen, és szükség van-e egyáltalán ilyen katonákra). De miért ne hoznánk létre állandó készenlétű csapatokat egyáltalán sorkatonák nélkül, és pontosan a valódi harcra alkalmas állapotok szerint álltak fel?
    És küldjön sorkatonákat egy nagy háborúra szánt, összevágott egységekre, amikor nincs idő a szertartásokra.
    PS.
    Sok kérdésemre választ kapok PS-ben. szerző, de valamiért nem láttam ezt a PS-t. az első olvasatra vagy a figyelmetlenségem, vagy kezdetben nem volt ott.
    1. +5
      30. március 2022. 06:14
      Ha egy ilyen összetétel

      Nem tény, például síkságon elég egy motoros puskás szakaszt adni egy harckocsi-századnak, épületben épp ellenkezőleg, egy MCP harckocsi szakaszt.
      A felosztás szerepe ebben az esetben

      Nem igazán, a század a fő gazdasági egység, a zászlóalj a fő taktikai egység (az a minimális egység, amely a főerőktől elszigetelten képes önállóan ellátni a feladatokat), míg a zászlóalj parancsnoksága nem tud három műszakban éjjel-nappal dolgozni. Az ezred a fő adminisztratív-harcászati ​​egység (azaz megoldja az adminisztratív kérdések teljes körét mind a PAP-ban, mind harci körülmények között). Az ezred (hadosztály) parancsnoksága koordinálja a harccsoportok tevékenységét, információkat gyűjt és dolgoz fel, valamint harci és logisztikai támogatást nyújt.
      Term csoport

      Ezért az ilyen dolgokat előre, gyakorlatok során dolgozzák ki.
      1. 0
        30. március 2022. 10:13
        Nem igazán, a vállalat a fő gazdasági egység

        Gazdasági??? wassat
        1. +6
          30. március 2022. 11:20
          Nos, igen, még egy kifejezés is létezik - céggazdaság, azaz anyagi erőforrások elszámolása, költekezésük ellenőrzése stb. Ennek megfelelően a századparancsnok anyagilag felelős a társaság vagyonának biztonságáért.
    2. +8
      30. március 2022. 06:47
      Idézet Vadmirtól
      Megértem, hogy vannak sorkötelesek, nem viszik őket csatába (ezért egyébként az a kérdés, hogy ha katonák, akkor miért bánnak velük különlegesen, és szükség van-e egyáltalán ilyen katonákra

      Katonai szolgálat - valójában KMB a lakosság számára országos szinten. A mozgósítási forrás egyfajta előkészítése nagy háború esetére.
      Egy éve részt vettem a havi edzőtáborban. És nem a sütiket vitték el, vagy próbálták kitörölni az autókból a háztartásokba, hanem a brigád létszámát a nullától a teljes harckészültségig. Tehát a Felsőoktatási Intézmények létszámlistája szerint toboroztak. Azok. nem kell megtanítani a gépfegyver tartására vagy a karok helyes megnyomására.Már eleve az autós osztály parancsnoka voltam beosztottaimmal az uráli szakasz és a sofőrök tagjaként. És ezek mind a sürgősség visszhangjai. Ezért őriztük meg a szerződéses szolgáltatást – azaz. a harc munka. És sürgős - megtanítani mindenkit, hogy tartsa a gépet. Egyfajta nadrágtámogatás országszerte, amikor (soha nem lehet tudni, mi) eljön az óra, alaptudásoddal VALÓBAN tudtál segíteni az országon. Ezért azoknál a feladatoknál, amelyeket olyan emberek végezhetnek el, akik tudnak harcolni, azok nem vonzódnak hozzájuk, akik elméletileg képesek erre. A hadkötelesek az elsőrendűek egyfajta segítsége, a civilek mozgósítása a másodikoké.
      1. -2
        30. március 2022. 09:37
        Olvasd el Veremejevet. Egyenesen azt írja, hogy ha 1941-ben szerződéses hadseregünk lenne, akkor egy hónap múlva vége lenne. Melyik zsebből szerezték a Moszkvát megmentő Panfilov-hadosztályt? Így van, kazahból.
        A szerződéses hadsereg három esetben jó:
        1. Békeidő esetén. Végül az "összesen" rovatban olcsóbb a kivitelező. Ráadásul mindannyian különböző emberek vagyunk, mindegyiknek megvan a maga tehetsége, és néhányan jobban járnak a hadseregben. Ez kevesebbe kerül a közösségnek.
        2. Egy kicsi és győztes háborúért. Nem lesz kész.
        3. Ugyanazzal a kis hivatásos hadsereggel vívott háborúra. "A selejt ellen nincs más technika, mint egy másik selejt"
        De ahhoz, hogy megvédjük a Hazát, még mindig hatalmas behívó hadseregre van szükségünk.
        1. 0
          31. március 2022. 12:46
          Idézet: Nem_a harcos
          hogy megvédjük a Hazát, még mindig hatalmas behívó hadseregre van szükségünk

          nevető ennyi... erre gondoltam igazi a haza védelmére, szükségünk van nukleáris lőszerekre és hordozóikra, amelyeket semmiképpen nem hadkötelesek használnak és tartanak karban... És mit fognak kezdeni ezek a "szerződéses katonák" bármilyen behívó hadsereggel! Igen, és szerződéssel ... és bármilyen agresszor állammal ...
          Amint láthatja (Veremeev elvtárssal együtt), sok minden megváltozott velünk 1941 óta ...
          PS: egyébként a 316. Panfilov-hadosztályt 1941-ben Moszkva mellett semmiképpen sem Kazahsztánból "kapták"! Őt, a hadosztályt Leningrád közeléből (a Volhov Frontról) Moszkvába szállították!
    3. -1
      30. március 2022. 10:01
      ez van, miért nem léteznek már békeidőben olyan (gépesített?) zászlóaljak, amelyek maximálisan fel vannak szerelve egységekkel, amelyeknek együtt kell majd fellépniük a csatában? Például ez a mi felosztásunk harckocsi- és motoros puskafegyverekre (és ennek megfelelően e fegyverek egységeire és alegységeire), teljesen barlangi és antik. Megnézheti ugyanazokat a németeket. Gépesített csapataik (tankok és motoros gyalogság gyalogsági harcjárműveken) és gyalogságuk (amely önállóan működik városi területeken és hegyvidéki erdős területeken) rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy ha ez nem egy légideszant vagy hegyi puskás zászlóalj, akkor kezdetben a századai kellene gépesített. Például álljon 2 TV + 2 MSV + vezérlésből (azaz kb. 6-8 MBT + 7 gyalogsági harcjármű / páncélozott szállítójármű csapatokkal) ... Azaz. békeidőben is a közös akciókra koordinált egységek.
      1. +1
        30. március 2022. 10:10
        A Bundesweoa jelenlegi állapotáról jobb hallgatni
      2. +1
        30. március 2022. 11:42
        miért nem békeidőben

        Különböző körülmények miatt a gyalogság/tankok megfelelő aránya is.
        1. +1
          30. március 2022. 11:57
          Mi a helyzet a gondolkodással? Abszolút minden olyan esetben, amikor a motoros puskáknak gyalogsági harcjárműveikkel kell harcolniuk, harckocsikkal kell (kell) kísérni őket. Akkor miért kell a motoros puskákat a tankoktól különböző zászlóaljakba különíteni?
          1. +1
            30. március 2022. 12:09
            A síkságon egyebek mellett egy harckocsi-századnak elég egy motoros puskás szakaszt adni, a városban éppen ellenkezőleg, egy harckocsiszakaszt, vagy akár külön harckocsit egy motoros puskás századnak, az új valóságban az lehetséges gyalogságot adni az FSNVG-től.
  6. +4
    30. március 2022. 06:15
    Ha a szklerózis nem hagy cserben, 2 osztály volt a 19 MSD polcain Rákacsintás
    1. +6
      30. március 2022. 12:48
      Idézet tőle: strannik1985
      Ha a szklerózis nem hagy cserben, 2 osztály volt a 19 MSD polcain Rákacsintás

      Helló

      Nem csak.
      És találkoztam a "Kaukázus tulajdonosaival", igen.))
      "szöget" cseréltünk tőlük. ZSH1-el, ami...))
      nevető
      Úgy tűnik, hogy az 503. kombinált ezred Komszomolszk közelében volt ...

      Rázza meg a kezét.
      Alekszej.
      italok
      1. +4
        30. március 2022. 13:38
        503 KKV ... a 2000-es években Bamut közelében állt ... a mi 693 (józan) wassat télre váltott ... és igen, a 2. ezredben adn volt egy tank század is .. plusz 2 mtb ... hát egy apróság más
  7. -3
    30. március 2022. 06:23
    A Szovjetunió fegyveres erőin belül 16 éven át voltak olyan felderítő dandárok, amelyek összetételükben egyedülállóak voltak, és semmi közük nem volt a vezérkar GRU-jához. Ez a 20. és 25. különálló felderítő dandár a mongóliai szovjet csapatok részeként. Ezek a dandárok 4 különálló felderítő zászlóaljból, egy külön tüzérségből és egy külön légvédelmi rakéta- és tüzérzászlóaljból, egy helikopterszázadból, valamint harci és logisztikai támogató egységekből álltak. A felderítő zászlóaljak jellemzője egy harckocsi-század és egy aknavető üteg jelenléte volt összetételükben. A felderítő egységek ilyen szokatlan állapotát a hatalmas sivatagi-sztyepp terület okozta, amelyen a dandároknak esetleges katonai műveleteket kellett végrehajtaniuk, ami megkövetelte, hogy kellő autonómiával és a szükséges tűzerővel rendelkezzenek. Mindkét dandár valójában olyan alakulat volt, amely külön katonai egységeket tartalmazott saját harci zászlókkal.

    Semmi új
    1. +4
      30. március 2022. 07:05
      Minden új jól elfeledett régi.
  8. +3
    30. március 2022. 06:54
    És miért van az "egyenlő felek" háborúja? Miért nem jön létre elsöprő számbeli előny?
    1. -4
      30. március 2022. 08:33
      Mert a rendelkezésre álló erőkkel és főleg az eszközökkel meg tudjuk oldani azokat a feladatokat, amelyek vannak. Ha a klasszikusokat vesszük, hogy a támadók legalább háromszor többen legyenek, mint a védők, akkor vegyük figyelembe.
      1. NKT
        +4
        30. március 2022. 08:50
        Ön szerint a Kijev és Csernyigov környéki egységek kivonása után is ekkora fölényben lesz részünk a Donbászban a főtámadás (Szlavjanszk) irányában? Valamit kétlem.
        1. 0
          30. március 2022. 09:57
          Először is, nem minden egység vonul ki, másrészt a mariupoli harcok befejezése után több erőt engednek fel, az Orosz Föderáció területén a határ menti régiókban további erőket állítottak fel, és amíg vannak további erők, ez minden
        2. +5
          30. március 2022. 10:45
          Először? Ki és mikor vitt el onnan valamit??? Másodszor, nem törekedtünk számbeli fölényre az ellenségeskedés egyetlen szektorában sem. Más tekintetben felsőbbrendűek vagyunk. Műszaki, mobil, légi.
    2. +5
      30. március 2022. 09:09
      Miért nem jön létre elsöprő számbeli előny?

      Kérdezi a tábornokainkat. Egy hónapig nem tudják elűzni a vusnikokat Donyeckből. Az ágyúzás folytatódik. Úgy tűnik, ismét megfeledkeztek a repülés és a tüzérség koncentrálásának szükségességéről, akárcsak a második világháború elején. Emlékezzen 41 őszére... eleinte a teljes középső és északi csoportból összeállított repülés legyőzte a Brjanszki Frontot, Guderian pedig akadálytalanul Orelbe ment, majd egy nappal később ez a légi armada legyőzte és meghajtotta a nyugati és a tartalék frontot. az erdőbe, megnyitva az utat a Wehrmachtnak Moszkvába.
      1. +1
        30. március 2022. 09:58
        8 éve nagyon erős erődített területeket hoztak létre ott, nagyon sok civil van ott, ismét a legharcképesebb egységek állnak védekezésben. Ne gondolkozz lovassági rohamokban
        1. +2
          30. március 2022. 10:20
          З
          és 8 éve nagyon erős erődített területeket hoztak létre ott

          Így volt ez a karabahi örményeknél is, csak a modern pusztítási eszközök nem hagynak esélyt a védelemre a helyhez kötött erődökből. Az amerikaiak jól megtanították az ukrán fegyveres erőknek, hogyan kell manőverezni a védekezéssel pazarlásokkal és ellentámadásokkal. Nincsenek méteres falú palackok. Csak arról van szó, hogy a DPR és az LPR nem rendelkezik a repülés irányítása alatt, és emellett az ukrán fegyveres erők MANPADS telítettsége magas. Támadó helikoptereink 5 kilométerről csaptak le, nem közelítették meg az állásokat.
          1. +1
            30. március 2022. 10:24
            Igen, ott sajnos nem csináltak semmit, ahol, hol, hegyvidéken lehet olyan védelmi csomókat kötni, hogy anya ne sírjon, elég, ha példákat hozunk Karabahra a nyilvánvaló gubancosságukkal és lomhaságukkal.
            Milyen beosztásban szolgált a hadseregben?
            Ha az amerikaiak jól manőverezhető harci műveleteket tanítottak volna nekik, nem ülnének ott egy sűrű védelemben, és a gödrök falai méteresek és voltak, sok videós erődítmény van, és mérnöki szempontból nagyon kompetens.
            1. -2
              30. március 2022. 10:41
              sok videó erősítés és nagyon kompetens mérnöki szempontból

              Adj egy linket, én magam nem találom.
              1. -1
                30. március 2022. 10:54
                ha nem nehéz neked, akkor nézd meg Poddubny távirati csatornáit. -Frankivsk, de ennek ellenére
                1. -2
                  30. március 2022. 10:56
                  ha nem nehéz neked, akkor nézd meg Poddubny távirati csatornáit., Readovrka, Sladkov

                  Folyamatosan nézem és még nem láttam, ezért kérek egy linket. Láttam, hogyan kerülnek egy drága ATGM-ből egy földes ásóba és ennyi.
                  1. +2
                    30. március 2022. 11:02
                    Földes érthető, a csecsenföldi árokkal összekötött házak pincéinek rosszabb pontjai szenvedtek az ilyen tüzelési pontoktól, ..
                    1. -2
                      30. március 2022. 11:06
                      sok videó erősítés és nagyon kompetens mérnöki szempontból

                      Szóval hol van még sok videó, legalább egy link a mérnöki szakmában jártasakhoz, mint például az örmények a tüzérségükkel a vonal mentén.
          2. +3
            30. március 2022. 11:38
            https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
            Azt hiszem, az amerikaiak, ukrov pontosan erre tanították meg, hogyan bánjunk a páncélosainkkal, hogyan kell megfeszíteni az erőket, hogy később kiüthessük őket. Cikk 2021-ből.
          3. +4
            30. március 2022. 13:50
            I. Topchiy szerint Azerbajdzsán a 44 napos háború kezdetére mintegy 100 ezret gyűlt össze 30 ezer örmény ellenében, közben a csoportosulást 150 ezerre emelték.A harcokban az RA fegyveres erőitől külön egységek vettek részt (és nem világos, hogy milyen összetételben), plusz önkéntesek. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek becsült csoportosítása 125-150 ezer főre tehető, Ukrajna egyedüli fegyveres erőinek száma meghaladja a 200 ezret.A körülmények a terepet figyelembe véve is eltérőek.
            1. +1
              30. március 2022. 14:01
              Lásd lentebb a megjegyzésemet
        2. 0
          4. április 2022. 09:49
          miért kellene erődített területet építeni 8 évig, ha meg akarják támadni a Donbászt?
    3. +7
      30. március 2022. 13:42
      És miért van az "egyenlő felek" háborúja? Miért nem jön létre elsöprő számbeli előny?

      De ez furcsa. A villámháború során a németek a front egyes szektoraiban 5-szörös vagy annál nagyobb fölényt hoztak létre, kihasználva mobilitásukat, mivel gyalogságunk csak gyalogosan tudott mozogni és nem volt ideje a megfelelő helyre menni, és kénytelen volt elmosni a frontot. az elülső teljes szélességében.
      Nem szükséges az általános létszámfölény, hanem a mobilitás és a csapatok megfelelő helyre való koncentrálásának képessége. Az APU-nak a légi fölényünk miatt nincs mobilitása...bár néha úgy tűnik, hogy nincs dominancia, hiszen nem használjuk ki a mobilitásunkat.
  9. 0
    30. március 2022. 06:56
    És mit mondhat a szerző arról, hogy az RTG (cég) nem rendelkezik székhellyel)?
    1. -7
      30. március 2022. 09:20
      És mit mondhat a szerző arról, hogy az RTG (cég) nem rendelkezik székhellyel)?

      Shas megnézi az 50 éves katonai kézikönyvet, és válaszol.
      1. +4
        30. március 2022. 12:02
        Idézet Konnicktól
        És mit mondhat a szerző arról, hogy az RTG (cég) nem rendelkezik székhellyel)?

        Shas megnézi az 50 éves katonai kézikönyvet, és válaszol.

        Nos, próbálj meg találni valamit a TGr-ről a chartánkban...))
        Vannak más megfogalmazásunk is, erről már írtam.
        1. -2
          30. március 2022. 12:16
          Nos, próbálj meg találni valamit a TGr-ről a chartánkban...))
          Nálunk más a megfogalmazás

          Más megfogalmazás... régebben csak erősítésnek hívták. Valamelyik társaság kapott pár tankot, de nem találták ki, hogy szépen "taktikai csoportnak" nevezzék. És a többi rész nem taktikai, hanem stratégiai vagy mi?
    2. +3
      30. március 2022. 11:59
      Idézet Szaladintól
      És mit mondhat a szerző arról, hogy az RTG (cég) nem rendelkezik székhellyel)?

      Pont ütés.
      Általában EGY konkrét feladat elvégzésére van kialakítva, világosan meghatározott Megbízással.
      1. 0
        31. március 2022. 05:17
        Nos, a névleges formáció gyakorlata és összetétele azt mutatja, hogy ez nem így van.
        1. +2
          31. március 2022. 11:07
          Idézet Szaladintól
          Nos, a névleges formáció gyakorlata és összetétele azt mutatja, hogy ez nem így van.

          Helló
          hi
          Ez egy trükkös kérdés?
          Szeretem azokat, amelyek nem egyszerűek.
          RTgr. Elvileg nagyon ritkán jönnek létre.
          Ítéld meg magad:
          1. Adj az MSR-nek egy harckocsi szakaszt? Nincs mit.
          2. Művészakkumulátor csatlakoztatása? Bátor. Aztán egy szakasz? Jó. Akkor szükséged van egy intelligens tűzoltótisztre a tüzérséghez. installációk. A szakaszvezető lesz? És akkor ki lesz a KNP RTG-ben? Ez azt jelenti, hogy szükségünk van az ütegfelderítő osztály embereire vagy egy "SOB típusú" tisztre lőállásba, és ezt már az ütegszemélyzetnek is ki kell húznia, hogy az RTG tüzér szakaszának kedvezzen.
          3. Adj egy szakasz Tungusokat? Bátor. Egy telepítés? De egy gép nem lesz képes "állandó kupolát tartani" az RTG felett. Néha ostobán ki kell kapcsolnia - pihenés, karbantartás. Tehát a Shells egyenként leesett Líbiában. És amikor ez az EGY gép kiütődik, az összes RTG légvédelem összeomlik. Tehát marad a MANPADS.
          4.Kommunikáció. Milyen alapokat adjunk? KShM? Signalmen zászlóalj derbanit?

          Általánosságban: Lehetséges egy társaságot "fogassá" tenni (támadási képességek és normál önvédelem), de... "arany" lesz. És ismét, a cikkben az a következtetésem, hogy növelnünk kell a tüzérséget, a légvédelmet, a kommunikációt, az UAV-kat a dandárok szolgálatában ...

          Emlékeim szerint a század kapott egy harckocsizót és egy aknavető szakaszt + egy tiszttel a tüzérségi hírszerzéstől.
          A zászlóalj parancsnoksága egyszerűen megrágta a BZ századparancsnokot. Általában egyszerű volt: ellenőrző pontok vagy fedezék a „vovanok” számára egy veszélyes söprés során.

          Ha vannak gondolatai az RTG-vel kapcsolatban, írjon, figyelmesen elolvasom. Higgye el, én mindenért vagyok.
          Igen, nem teljesen kényelmes személytelenül kommunikálni, régen más volt a VO-n... Valószínűleg emlékszel, mert 7 éve az oldalon.
          Alekszej.
          1. 0
            1. április 2022. 10:59
            Jó reggelt, Alexey. A zárójelben lévő becenévtől jobbra a beszélgetőpartner neve általában (szürke).
    3. 0
      18. május 2022. 10:51
      Idézet Szaladintól
      És mit mondhat a szerző arról, hogy az RTG (cég) nem rendelkezik székhellyel)?

      Mit kell mondani? Igen, szükség lehet rá a terep egy adott területén, de ott is lesznek erősítések, mint egy madár, és még akkor is - epizodikusan és szigorúan a "reggel bolondoztál, és nem tudtad" 't, már nappal van - egy óra múlva megérkezik az SSC, este épségben visszaviszed "- azaz. Kizárólag az azonnali feladat keretein belül használható fel, a következő feladat megoldásához más eszközökre lesz szükség a projekt csapatainak fellépésének jellegében bekövetkezett változás miatt.
  10. +3
    30. március 2022. 09:06
    És tetszettek a szerző elrendezései és következtetései, egyszerűek és érthetőek. Aki nem érti, nézze meg az alapozót.
  11. -2
    30. március 2022. 09:13
    És legalább vakarja meg a fejüket.
    belay – Arkagyij barát, ne beszélj szépen! (Apák és fiak) Nem tetszett az eredeti "Legalább a karó a tesha fején"? De a feszítővasat kaparni.... belay És mi nem az ízület? kérni
  12. -4
    30. március 2022. 09:18
    A nyílt területeken nem ezredekben és zászlóaljakban kell harcolni, hanem kis felderítő csoportokban, amelyek meghatározzák a célpontokat, és ezekre a célokra irányítják a tüzérséget és a repülőgépeket. Hosszú kar taktika. A városokban kis rohamcsoportokra is szükség van. Most az ukrán fegyveres erők széles körben használnak mesterlövész és gránátvető csoportokat, amelyek nyugodtan visszatartanak egy szakaszt vagy társaságot. Nincsenek gépfegyvereik, mivel a géppuskát jól észlelik és megsemmisítik. Ezenkívül a klímaberendezések jobban fel vannak szerelve hőkamerákkal. Soha nem láttam felderítőt a csövünk közelében, aki nélkül nem lehet városi csatát vívni. Ismét tanulunk a hibáinkból.
    1. 0
      30. március 2022. 10:14
      Az, hogy nem láttad a Scout Tubes-t, nem jelenti azt, hogy nem is léteznek. Nem mindent lehet megtenni a repüléssel és a tüzérséggel, hogy felderítsék ezt a felderítő csoportot a terepen és nskrobt mozsárokkal és krantokkal. És kell egy géppuska a mesterlövész-gránátvető csoport részeként, és hogy egy gyors és hozzáértő pozícióváltással nagyszerű dolog, csak kihúzza a csöveket az ablakokból, és próbál tenni valamit.
    2. +3
      30. március 2022. 12:07
      . Most az ukrán fegyveres erők széles körben használnak mesterlövész és gránátvető csoportokat, amelyek nyugodtan visszatartanak egy szakaszt vagy társaságot. Nincsenek gépfegyvereik, mivel a géppuskát jól észlelik és megsemmisítik.

      Nincs univerzális taktika.
      De ennek ellenére egy gránátvetővel és egy mesterlövéssel menjen maga a céghez.))

      Egyébként szinte mindig a géppuska szerepel a mesterlövész csoportban. Szívesen fogadják a gránátvetőt is.
      Mindenki csinálta és csinálja.
      Az ilyen csoportok valóban rendkívül hatékonyak lehetnek az elrettentésben, különösen a városi területeken.
      1. -4
        30. március 2022. 12:09
        ez a géppuska, ami szinte mindig a mesterlövészek csoportjába tartozik.

        Leleplezni a mesterlövészt? És hordd körbe ezt a kóbort a padlón 20 kg lőszerrel.
        1. +3
          30. március 2022. 13:06
          Idézet Konnicktól
          ez a géppuska, ami szinte mindig a mesterlövészek csoportjába tartozik.

          Leleplezni a mesterlövészt? És hordd körbe ezt a kóbort a padlón 20 kg lőszerrel.

          Nem tudom.
          A csehek ezt az "érkezést" szívesen húzták mesterlövészek mellett.
          A mi gyalogságunk is.

          Biztos hülyék voltak...
      2. +1
        30. március 2022. 14:10
        Az ilyen csoportok valóban rendkívül hatékonyak lehetnek az elrettentésben, különösen a városi területeken.

        Hatékonyan lehet harcolni, hiszen technológiai előnye van az elektronikus megfigyelő eszközök, például a hőkamerák és az éjjellátó készülékek formájában. Az amerikaiak főleg éjszaka harcoltak Irakban. Egyáltalán nincs ilyen előnyünk, és Groznij ördögi tapasztalataira hagyatkozva harcolunk. Még jó, hogy a vusnik nem használnak kiskaliberű puskát, vagy talán igen... kicsik a távolságok a házak között, szinte néma a lövés, nincs vaku. Groznij után a DOSAAF-ben minden apróságot átadtak a Belügyminisztériumnak. Sok ember halt meg apróságok miatt. A csehek valószínűleg hülyék voltak, és nem vittek géppuskát, mint egy 10 kilós PK-t, álmodozott róla, de fontos volt, hogy a PKK-ra optikát rakjanak, és egy könnyű géppuskát pontos fegyverré alakítsanak.
      3. 0
        18. május 2022. 11:08
        Idézet: Aleks TV
        Egyébként szinte mindig a géppuska szerepel a mesterlövész csoportban. Szívesen fogadják a gránátvetőt is.
        Mindenki csinálta és csinálja.
        Az ilyen csoportok valóban rendkívül hatékonyak lehetnek az elrettentésben, különösen a városi területeken.
        Géppuskás, gránátvető, mesterlövész - ez jut eszembe valamiről... na igen, ez a motoros lövész osztag tipikus összetétele, csakhogy a géppisztolyosokat és a páncélozott járművek legénységét elfelejtik. Nos, egyes helyeken megfeledkeznek az SVD szükségességéről, de hiába - az önterhelésből származó tűz sűrűségét, amint egyes szakértők megjegyzik, meg kell szorozni 10-zel (30 fordulat / perc SVD-től ~ 300 fordulat / perc) az ellenséget a célzott tüzétől és a lövés konkrét hangjától, meghatározva az l / s biztonságát és meghatározva a mesterlövész OP irányát.
        És a géppuska tűz hiánya azt jelzi, hogy nem tudják normálisan használni őket - a ferde tűz a geometria törvényei szerint átlagosan kétszeresére növeli a tűz sűrűségét (azonkívül az észlelő eszközök nem érzékelik a lövések felvillanását) .
  13. +2
    30. március 2022. 09:26
    Tetszik. Minden egyszerű és kéznél van. Egy kis poénkodás a témában és élénkít. Szép munka.
  14. +5
    30. március 2022. 09:54
    Elvileg egyetértek a cikkel, de van néhány kiegészítés.
    A zászlóalj a fő taktikai egység. Az ezred már más szintű, hadműveleti-taktikai. Ezért nem helyes ezred harcászati ​​csoportokról beszélni, és még inkább dandárokról.
    Maga az ezred nem tud fellépni, amiről maga a szerző ír, amikor azt mondja, hogy a hadosztálytól fegyvereket, erősítést, anyagi ellátást szállítanak.
    A gyakorlatok során Szerdjukov alatt létrejött brigádok teljes alkalmatlanságukat mutatták be. Ezért Shoigu alatt a hadosztályok visszakerültek.
    Így levonható a következtetés. Valóságunkban olyan hadosztályok kellenek, amelyek kis konfliktusok és nagyszabású hadműveletek során is önállóan tudnak működni, és a hadosztályokból már ki lehet osztani a zászlóalj taktikai csoportjait a helyi harci műveletekre. A helyieknek szól. Ha háború van, minden egység és alakulat kivonul a helyéről és koncentrációs helyekre megy (hogy ne érjék rakéták az ukrajnai laktanyában), és ott már ezredek részeként lépnek fel, ahogy azt a rendelet előírja. a harci szabályzatot.
    És annak a ténynek, hogy a zászlóalj taktikai csoportjaiban figyelembe veszik a harci potenciált, logikus magyarázata van. Bennük összpontosul minden katonai felszerelés és fegyver, ami lőni képes. A harci potenciált pedig egy 152 mm-es lövedék erejéig feltételesen elért tűzoltó súlyában veszik figyelembe.
    Például egy potenciális ellenség 5 motoros gyalogos és 5 expedíciós dandárt állíthat fel ellenünk. Hogyan lehet megtudni, hogy hány katonára van szükségük, hogy szembeszálljanak? Figyelembe vesszük az ellenség és a saját röplabda erejét, hozzávetőleges arányt kapunk.
    1. +3
      30. március 2022. 12:12
      . de van néhány kiegészítés.

      Helló
      Jó megjegyzésed van.
      örömmel olvastam.
      hi
    2. -1
      30. március 2022. 12:48
      Nincs teljes visszatérés a hadosztályokhoz. Hadseregünkben harckocsi- és motorpuskás hadosztályok, dandárok együtt léteznek.
      1. -1
        31. március 2022. 15:24
        Minusor, tévedek valamiben? Nem tudod, hogy még most is jelentős számú különálló motoros puskás és harckocsidandár létezik? És ezek jelentős részét nem fogják megtéríteni a hadosztályban?
    3. +6
      30. március 2022. 17:47
      Idézet: glory1974
      A zászlóalj a fő taktikai egység. Az ezred már más szintű, hadműveleti-taktikai.

      Ezred hadműveleti-harcászati ​​szint? Melyik oktatási intézmény tanítja ezt, ijesztő elképzelni, mihez tartozik a divízió, valószínűleg a működési-stratégiai szint?
      Kérem, menjen az iskolába, az alapozókhoz: taktika, operatív művészet, stratégia, és mi folyik honnan és honnan ...
      1. 0
        31. március 2022. 08:29
        Talán az első világháború tankönyveiből tanultál? Ott a hadosztályt taktikai szintnek tekintették.
        Tehát ha teheted, fejtsd ki a gondolataidat.
        1. +2
          31. március 2022. 09:33
          Idézet: glory1974
          Talán az első világháború tankönyveiből tanultál? Ott a hadosztályt taktikai szintnek tekintették.
          Tehát ha teheted, fejtsd ki a gondolataidat.

          A hadosztály továbbra is a legmagasabb TAKTIKAI alakulat, hadműveleti-taktikai egy hadtest, hadműveleti egy hadsereg. Ez nem az első világháborús tankönyvek szerint így van, 10 éve is így volt és szerintem az ország összes felsőoktatási intézményében így is maradt.
          1. 0
            31. március 2022. 11:36
            Megértem a véleményedet. De mi alapján?
            Tankönyv, charta?
            1. +1
              31. március 2022. 12:01
              Idézet: glory1974
              Megértem a véleményedet. De mi alapján?
              Tankönyv, charta?

              Két különböző katonai oktatási intézményben végzett képzésen alapul, mint a taktika és az operatív művészet.
              1. 0
                1. április 2022. 10:24
                ugyanezen az alapon megerősítem, hogy a hadosztály hadműveleti-harcászati ​​egység.
                Az ezred szerint kész vagyok beismerni, hogy rosszul írtam. Az ezred egy taktikai egység, hibáztam, mert az irányítás szintjére gondoltam.
  15. +2
    30. március 2022. 10:07
    Tetszett a cikk. érdeklődéssel olvastam.
    Hozzáteszem, hogy a BTgr sikeres használatához a brigádtól távol, és még akkor is, ha más hasonló csoportokkal és erősítéssel lép kapcsolatba, szükség van egy normál ESU TK-ra. Könnyen használható, rugalmas, funkcionális. Taktikai automatizálás és hálózatközpontúság nélkül a BTgr hatékonysága jelentősen csökken.
  16. +7
    30. március 2022. 10:14
    Mindez természetesen nagyszerű, és egyetértek a szerzővel. De én így látom az ukrajnai műveletet. Egy csomó zászlóalj taktikai csoport gyöngyözött minden irányból mélyen Ukrajnába, elpusztítva az ellenállás kis zsúfoltjait (akár egy szakaszig), és megkerülve a városokat. Ugyanakkor a túl sok támadási irány lehetetlenné tette a magasabb parancsnokok számára, hogy elfogadható szintű felderítést biztosítsanak ezeknek a páncélozott személyszállítóknak, vagy interakcióba lépjenek a légiközlekedéssel, vagy megvédjék az utakat, hogy ezek a páncélozott szállítók mindent szállítsanak. Ezért a nagy veszteségek. És amint ezek a páncélozott személyszállítók rábukkantak egy kialakult védelemre, ez volt minden, az előrenyomulás több hétre elakadt. És most ismét az erők átcsoportosítása és már létrejötte következik valódi sokk ököllel a Donbászban, hogy betörjön ebbe a szervezett védelembe. Szóval azt mondom, nem volt rossz az eredeti terv? Talán érdemes volt kihasználni a Nagy Honvédő Háború klasszikus tapasztalatait, és nem szétszórni az erőket ezekben a legfrissebb páncélozott szállítójárművekben minden fronton? Ne vesztegesd az időt és az embereket...
    1. +4
      30. március 2022. 11:26
      Igen, érdekes cikk!
      De itt van egy ugyanilyen érdekes cikk a BTGr-nkkel kapcsolatos következtetésekről, és arról, hogyan kezeljük őket... Azt hiszem, valószínűleg ezt tanították az ukrov, az amerikaiak!
      https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
    2. +5
      30. március 2022. 11:34
      Lehet, hogy érdemes volt kihasználni a Nagy Honvédő Háború klasszikus tapasztalatait, és nem szétszórni az erőket ezekben a legfrissebb páncélosok formájában minden fronton?

      Az ellenséges védelem klasszikus megsemmisítése a tüzérség nagy koncentrációja és egy erőteljes tüzérségi támadás, de ha az ellenség tapasztalt, akkor nem a védelmi vonalban áll, hanem a várakozó területeken helyezkedik el, és csak a támadó visszaverésére tér vissza.
      A modern hadviselésben a legfontosabb az információ és a kommunikáció. A nagy pontosságú fegyverek használata a csapásra való gondos felkészülést, felderítést és ismételten felderítést igényel. Úgy tűnik, hogy a karabahi háború tapasztalatait tábornokaink nem tanulmányozták.
  17. +9
    30. március 2022. 11:05
    A BTG-t már elkezdték széles körben használni a Kaukázusban, és a PTG-k nagyon feltételesek voltak (na jó, ha nem gondolunk egy hadosztály "mini kommunikációs központ" hozzáadása az ezredhez, és a RER elválasztása az elektronikus hadviselés zászlóaljtól. szuper erősítés (MSP-nk alapján), városi csaták után az ezred a BTG-re zsugorodott (az úszó 600-800 fő volt), úgy tűnik, több KKV volt (csonka társaságokkal), de a TB helyett egy szakasz 2 db félszolgálatos harckocsit csatoltak, de egy telivér hadosztály 152 mm-es önjáró lövegekből.A ZDN is 3 db memóriából állt 23-2 autóval :), szóval nem minden tiszta...
    Nos, egy teljes állományú dandárt (hadosztályt) jelenleg nem lehet harci hadműveletbe küldeni, mert. ne vegyünk sorkatonákat (és hány katonai egységünk és alakulatunk van 100%-os szerződéssel?), a szerződéses refunyikok (beleértve a tiszteket is) 94-96, 99-00 volt, ami most van, és ez a mínusz a megállapítotthoz képest egységek, nos, a BM katonai városliget életfenntartása, a PPD raktárainak védelme mind elvonja az l/s figyelmét és páncélozott szállítójárművé varázsolja a brigádot.
    1. +6
      30. március 2022. 12:19
      Idézet: Gvardeetz77
      A BTG-t már elkezdték széles körben használni a Kaukázusban, és a PTG-k nagyon feltételesek voltak (na jó, ha nem gondolunk egy hadosztály "mini kommunikációs központ" hozzáadása az ezredhez, és a RER elválasztása az elektronikus hadviselés zászlóaljtól. szuper erősítés (MSP-nk alapján), városi csaták után az ezred a BTG-re zsugorodott (az úszó 600-800 fő volt), úgy tűnik, több KKV volt (csonka társaságokkal), de a TB helyett egy szakasz 2 db félszolgálatos harckocsit csatoltak, de egy telivér hadosztály 152 mm-es önjáró lövegekből.A ZDN is 3 db memóriából állt 23-2 autóval :), szóval nem minden tiszta...
      Nos, egy teljes állományú dandárt (hadosztályt) jelenleg nem lehet harci hadműveletbe küldeni, mert. ne vegyünk sorkatonákat (és hány katonai egységünk és alakulatunk van 100%-os szerződéssel?), a szerződéses refunyikok (beleértve a tiszteket is) 94-96, 99-00 volt, ami most van, és ez a mínusz a megállapítotthoz képest egységek, nos, a BM katonai városliget életfenntartása, a PPD raktárainak védelme mind elvonja az l/s figyelmét és páncélozott szállítójárművé varázsolja a brigádot.

      Helló
      Röviden, tömören, tömören.
      Teljesen egyetértek veled.

      Már a bennszülött hadsereg a megjegyzésedből fellélegzett ...))
      1. +6
        30. március 2022. 13:09
        Idézet: Aleks TV
        Már a bennszülött hadsereg a megjegyzésedből fellélegzett ...))

        Igen, úgy tűnik, már 10 éve, hogy a zubbony a szekrényben „felfalnak”, azt hittem, mindent elfelejtettem, és a kínzás alatt nem emlékszem, de nem, időnként még rövidítések is előjönnek az agyködből és néhányat automatikusan megfejtenek :)
  18. +2
    30. március 2022. 11:06
    hozzon létre teljes értékű (!) struktúrákat UAV-k felhasználásával felderítési célokra, kezdve legalább a cég-akkumulátor kapcsolattal.
    és azonnal!

    Úgy tűnik, még az LPR / DPR-ben is lehetett kukucskálni, például a "vásárolj boltban" szinten: https://kenigtiger.livejournal.com/2130094.html
    "teljes hosszúságú Mavic quadrics-eket küldtek, ami után az a kérdés, hogy kell-e elég erős táblagépet vásárolni ahhoz, hogy működni tudjanak velük, vegyen ezekhez a tabletekhez tartót az Ali-n, hogy a második ember ne álljon és ne tartsa a táblagépet a kezelőkonzol fölött, vegyen 2-3 darabot. -4 további akkumulátor a "Mavik" teljes működéséhez személyi kérdés lett. Ami és így volt, hol költsék a fizetésüket. A személyzet felsóhajtott, és kiszállt.
    ...
    az LPR-ben, hogy a DPR-ben iszonyatos hiány van azokból a személyzetből, akik valóban képesek a quadricok elleni küzdelemre. Nem azok, akik azt kiabálják, hogy "Igen, tudok! Igen, százszor vagyok! Igen, csak adj!" És azok, akik valóban tudják, hogyan kell, ha szükséges, a lehető legszélén menni, és nem veszíteni az autót. Tehát először fel kell készítenie a személyzetet, és ennek a feladatnak a keretein belül "Minki" teljesen önmaga. „Ellenőrzésként” és „vizsgálatként” lehet feladatot adni a kezelőknek, hogy az AGS-17 tüzet belőlük állítsák be. Maximum - 82 mm-es habarcsok. Ennél a gépnél több nem elég. Tehát ezek a gépek, központilag vagy decentralizáltan, tanulnak és képeznek négykoptereket az UAV szolgáltatásokhoz. Ha akarja, telepítse ezeket a gyorsított tanfolyamokat UAV-alakulatok társaságainál, ahogy akarja.
    ....
    A Mavic 2 Zoom felderítésre és tűzállításra egyaránt alkalmas gép, a Mavic 2 Pro tűzállításra, felderítésre alkalmas - csak ha nincs hal.
    És siessenek az elképesztő emberek, mielőtt a DJI bezárja oroszországi irodáját, és mindezek árai nem szállnak az egekbe (és ők, az árak, már ott is indultak, igen). Mert akkor több villát és Mercedest kell eladni.
    És amikor ezek a felek a csapatokhoz kerülnek, akkor lesz valamiféle hatás, amely az ellenség megsemmisült állásaiban és személyzetében nyilvánul meg. Mert sok területen az ukránok ostoba pisi állandóan bekapcsolják az elektronikus hadviselést, ráébredve, hogy a "zavaró" jó irányt talál, és tüzérségi tűz azonnal megsemmisíti. Ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem tanúsítanak ellenállást, csapataikban vannak "droneelhárító fegyverek", de ez a szisztematikus zavaráshoz képest sokkal kevésbé hatékony partizánizmus.
    Ezt megelőzően a tapasztalatlan kezelők egyszerűen újjáépíthetik a „Minkit”, engedelmeskedve a hatóságok követelményeinek, hogy kipréseljék a gépekből azt, ami nincs benne.
    Így legalább egy kicsit közelebb lesz az ellenséges csapatok kvadrikákkal való felszereléséhez, akiknek csapatai már nagy számban megkapták a Mavic 3-at.
    "

    Jól "Meg kell jegyezni, hogy az a hagyomány, hogy a hadtest UAV egységeit az eltűnt vagy eltemetett repülőgépek helyett quadrikkal szerelik fel, régi hagyomány, amely úgyszólván gyökeret vert, de ezúttal az emberek felülmúlták önmagukat."

    De megint várunk valamire... nincs "személyesen felelős személyek".
    1. +4
      30. március 2022. 12:43
      Amúgy a Mavic 3 kitűnő helikopter és 12 vagy 15 km a hatótávolsága és 45 perc a repülési ideje, úgy tűnik felderítésre való és min 120mm, ennyi, volt egy cikk egy páncélozott szállítóról. nem rég egy ukrovermacht mozsárral, de hol van a mi Nona SVK-nk? Mobilak, lőttek és pozíciót váltottak, az amerikaiak ellenelemes radarokkal szerelték fel őket az ellenségnél, hol vannak a mieink?
      1. +5
        30. március 2022. 13:30
        IMHO, nem ez a baj, hanem az A Mavic 2-t és 3-at elviheted és megveheted. Most. És sok életet menthet meg vele.
        1. Vásároljon
        2. Taníts (igen, s.ka, ez olyan, mint a kolhoznál - "hirtelen jött a tavasz" és 24/7-ben "merítés" módszerrel kell tanítani az embereket). Tanárnak venni, aki teheti, ugyanaz a Murza. Itt most.
        3. "legalább a cég-akkumulátor linkről kiindulva" - most azonnal.
        4. Csináljuk meg ma – mentsük meg harcosainkat még ma. Holnap megtesszük – holnap spórolunk.

        De IMHO-m, ami ma nem fog megtörténni, az holnap nem fog megtörténni.
        És lesz egy konferencia "Az eredmények nyomán ...", amelyen a fontosságot "hangsúlyozzák", "összefoglalják a tapasztalatokat". A kandidátusi és doktori tézisek megvédése „hadtudományban” történik.

        S.ka, hát 08.08.08-tól még ....-ig derengett, hogy "az UAV-ok lógnak a fejük felett, a MANPADS nem "zárja" őket, nem vesznek el memóriaeszközöket, adnak legalább sárkányrepülőt géppel pisztoly."

        Hogy mikor jutunk el a "vállalat-akkumulátor kapcsolathoz legalább" az UAV-val, nem tudom. "Copeish kérdés", és a moszkvai régió költségvetéséhez.
        1. +4
          30. március 2022. 13:40
          A Mavikok most tisztességes áron néztek ki 200 tonnától 500 tonnáig Egyetértek azzal, hogy most vásárolnunk kell, egyébként vásárolnak, láttam mavikokat, éjszakai lámpákat és melegítőket a DPR és az LPR milíciájának. 'egyáltalán nem láttam ak pc-t és svd-t teplyakról, ez Szíria tapasztalata, hogy vettek quadrikot és éjjellátó készüléket meg teplyakokat terroristáknak és vért is ittak (((
        2. +4
          30. március 2022. 13:44
          A Mavic helikopterek a megfigyelési normák, de azt látom, hogy a közepes méretű, világítással és zalával ellátott Orlan 30 UAV-k tapadása hiányzik, amit Szíriában mutattak be, és ott a Lancet 3 UAV-k hiánya, sőt, a Lancet feltételesen sokkoló lehet. mint az RPG 26, RPG 28 és az RSHG 2
          1. +4
            30. március 2022. 15:02
            Azt látom, hogy hiány van a Szíriában bemutatott Orlan 30 megvilágítású és zala közepes UAV-kból, és ott hiányzik a sokkoló UAV-kból a Lancet 3, sőt, a Lancet feltételesen sokkoló lehet, mint az RPG 26, RPG 28 és RSHG 2

            hi
            Amit kellő mennyiségben lehet tenni/fejleszteni/kiadni, az a "szép messze".
            Arról írok, ami most működik. És mit lehet "levenni a polcról".
            Lehet, hogy valaki elolvassa, ha nem is a katonaság (itt kevés a remény), de legalább a mi SOBR-ünket, OMON-unkat vagy valaki mást kiküldik az NWO zónába.
            A dolog jó, meg lehet venni, megoldja az intelligencia problémákat, főleg városi harcban. Pénzt tekintve "nehéz", de egységként be lehet chipelni.

            Pár nap alatt "tanár" nélkül is lehetőség van arra, hogy pár alkalmazott elemi szinten elsajátítsa az UAV irányítást a városban, akár egy verseny segítségével "ki talál több csupasz koptert az ablakokban a szomszédos sokemeletes épületekből."
            Ezután az NWO zónában senkit sem kell elküldenie, hogy lássa, „mi van a sarkon”, „a következő blokkban” vagy „mi van a felső emeleteken”. És a városban helikopterről történő megfigyeléskor „lesbe futni” sokkal kevesebb lehet.
            Murz (harci macska) a művészet igazításáról ír, de ez a következő szakasz.
  19. +6
    30. március 2022. 11:23
    mindenekelőtt növelni kell ezekben a dandárokban az ágyútüzérség és a légvédelem létszámát
    tisztelettel, de nem értek egyet.
    Mindenekelőtt jól képzett, felszerelt és mindennel ellátott „csata és menet” motivált gyalogságra van szükség. Tapasztalt tisztek parancsnoksága alatt, és pontosan egyetlen egységként átesett a harci koordináción, pontosan azokkal a személyzettel, akikkel hadba fog állni.
    Ez egy hosszú és kellemetlen téma, miért "a gyalogságot nem kell rosszabbul kiképezni, mint a légvédelmet és a tüzérséget", vagy miért "okos - tüzérségben, jóképű - lovasságban, részeg - a haditengerészetben, és .... - gyalogságban" " rossz.
    És hogy miért nem lehet helyettesíteni a gyalogsági kiképzést a legmodernebb eszközök „pumpálásával”, egyénitől az egységig.
    Jó gyalogság nélkül kiderül, mi történik. Azok, akik szeretnének, megnézhetik maguknak a felszerelésekről készült fotókat és videókat, például „két tölgylevél” felirattal. Értékelje, hogy úgy mondjam, személyesen.
    1. +6
      30. március 2022. 12:25
      . Mindenekelőtt jól képzett, felszerelt és mindennel ellátott „csata és menet” motivált gyalogságra van szükség.

      Helló
      Mindig szívesen olvaslak.

      Természetesen igazad van.
      Teljesen.

      Ám államaink szerint az egyik megosztottság megerősítésével másokat is leleplezünk.

      Arta, légvédelmi fegyverek, kommunikáció - ez a régi fejfájás .....
      Módosítanunk kell a menetrendet. És nem csak ebben.
      Négy hadosztályban már vannak kísérleti alakulatok, ahol például 2 motoros puska és 2 harckocsi.
      Ez egy hatalmas téma.
      1. +2
        30. március 2022. 12:31
        Hello Alex hi Azt szeretném kérdezni, hogy az MTO T 72 port elbír 30mm-es ütést vagy csak 12,7mm-t?
        1. +1
          30. március 2022. 13:10
          Idézet: Alekszandr Galaktionov
          Hello Alex hi Azt szeretném kérdezni, hogy az MTO T 72 port elbír 30mm-es ütést vagy csak 12,7mm-t?

          Szia Alexander.
          hi
          Igen, ki tudja. Nem a „harmincból” repültem oda.))
          Nem leszek okos.
          Meg kell nézni a páncél vastagságát ott, nem emlékszem emlékezetből.
          1. +3
            30. március 2022. 13:20
            Úgy értem, néztem a videót, hogy ez a 4-es ukrofasikov páncélozott szállítójármű lőtt a 82-es páncélosunkra és a T 72b3 ágyúból bejutott az MTO-ba és kigyulladt, van egyáltalán tűzoltó rendszer? És ahogy a tankokról beszéltünk, zpuzni kell, mint a T -90-en, egyébként az Agat mdt irányzékra vannak normák
            1. +2
              30. március 2022. 13:46
              . Van benne tűzoltó rendszer?

              Természetesen van.
              A tüdőm még mindig emlékszik rá.))

              Régen leírtam egy cikkben:
              – T-72B3... Milyen állat ez?
              Itt, a VO-n.
              Keresőben megtalálod.
            2. +2
              31. március 2022. 00:53
              Azt hiszem, láttam ezt a videót.
              A T72 a jobb oldalra "került", és ott, IMHO, kigyulladt az üzemanyag a sárvédő tartályokból...
              IMHO, még az Alex TV is azt írta, hogy "üres" külső tankokkal kell harcba menni", és az "irányító dokumentumokban", IMHO, ugyanez van leírva ....
              Nem teszek fel videót.
          2. +4
            30. március 2022. 13:26
            Általában nézem és rohadt szőnyeg, nem is vették figyelembe az afgán háború tanulságait, nézem, ahogy a katonaság maguk hegesztenek rá kiegészítő páncélt a Tigrisekre, a fenébe is az első sorozat tigrisei adták a 3.-mal. osztályú páncél, ez a régi most bevezettek egy új osztályt, és az Orosz Gárdának van 5. osztálya kiskapukkal és ahol a lövész védelme, az ukrovermachtnál látok páncélos pajzsokat, nekünk nincs, ha ők csináld magad, a Crossbow-ról is kevés van belőlük
          3. +5
            30. március 2022. 13:34
            Alex, azt vettem észre, hogy sok T72b3-nak oda van csavarozva a Pine távcső, a fenébe, nem a sors a swinget csinálni, ott egyébként a helyszínen rendezték a T 90 és BMP 3 of Iraq szállítását további BMP3-mal. páncélos, és chipekkel borított optikájuk is volt, majd itt szétszedték, hogy figyelembe vették az ellenségeskedés tapasztalatait
            1. +5
              30. március 2022. 13:49
              . látvány Pine ott van a csavarokon, a fenébe is, és a hintázás nem a sors feladata

              Már belefáradtam a káromkodásba ezekért a csavarok miatt...))
              A csuklós páncélfüggönyt végre elkezdték felszerelni.
              Mondjuk tavalyról van.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. 0
    30. március 2022. 11:39
    Illetve teljes értékű (!) UAV-kat használó struktúrák létrehozása felderítési célokra, legalább a cég-akkumulátor kapcsolatból kiindulva.


    Elfelejtettük, hogyan kell rövid időn belül megszervezni a fegyverek tömeggyártását. Ez csak tervgazdaságban lehetséges, korrupt oligarchában nem.
  22. +5
    30. március 2022. 12:19
    Szeretnék hozzátenni egy kicsit az "előzmények" részből. Amennyire akkoriban értettem, a "zászlóalj (dandár, század) taktikai csoport" kifejezés az amerikai koalíciós csoportok és szövetségeseik öbölháborús ellenségeskedése idején jelent meg és vált széles körben elterjedtté.
    Ha nagyon leegyszerűsítjük, akkor létrehozásuk fő célja az, hogy különböző államok heterogén expedíciós alakulatait összevonják harcképes egységekben és katonai egységekben, néha például egy egész szakasz RKhBZ-t helyeznek el a katonai műveletek színterén. Annak érdekében, hogy a keletkezett alakulatokat a hivatalos levelezésben és a személyzeti térképeken megfelelően megjelölhessék, új (valójában feltételesen új) nevet találtak ki számukra.
    Az "igazi" TGR-ek tehát olyan egységekből kialakított taktikai szintű moduláris alakulatok, amelyek nem részei ugyanannak a magasabb szintű, sőt esetenként teljesen eltérő nemzeti hovatartozású alakulatnak. Analógunk a „konszolidált egység”.
    Amit ma TGr-nek nevezünk, az nem a klasszikus értelemben vett TGr-ek, ahogy én gondolom. Ez csak egy divatos burkolata annak, amit időtlen idők óta "megerősített zászlóaljnak (társaságnak)" nevezünk. Csakúgy, mint a szokásos menetrendet ma már mindenhol útitervnek, a recepcióst pedig recepciósnak hívják.
    1. +2
      30. március 2022. 13:13
      . Ez csak egy divatos burkolata annak, amit időtlen időktől fogva "megerősített zászlóaljnak (társaságnak) hívunk"

      Helló

      Igen. Teljesen.
      Csak emelték a taktikai használat "fogalmává".
      És ez már komoly.
      Ebből vannak pluszok és mínuszok.
      1. +2
        30. március 2022. 13:47
        Jó napot!
        Még úgy tűnik számomra, hogy ennek a jelenségnek meglehetősen pontos analógja van az orosz történelemben - "sokk" és "roham" társaságok és zászlóaljak létrehozása az orosz hadseregben 1916-1917-ben. Amikor a legjobbak, beleértve a személyzetet is, egy egységben gyűltek össze, a legfejlettebb fegyverekkel (gránátok, bombázók stb.) Felszerelve, a hadsereg más ágainak egységei (mérnökség) megerősítették. Ennek eredményeként az ezrednek / hadosztálynak volt egy elit egysége, amely képes volt a legnehezebb harci küldetések végrehajtására.
        Ez egyszerűen nem jó, végül nem vezetett. Mivel ennek az elit egységnek a kedvéért az összes többit "elvéreztették", és csak egy század vagy zászlóalj volt képes a hadosztály frontján a harci küldetést teljesíteni. A hadosztály teljes harci potenciálja egy század vagy zászlóalj szintjére "zsugorodott". Igen, ez a zászlóalj át tudott törni két-három ellenséges védelmi vonalat, de aztán bekerítette, és állományának 60-70%-át (egyébként kiválasztott l/s hadosztály!) elvesztve, visszavonult az eredetihez. Mivel a jobb oldali szomszédok nem tudtak rajta segíteni. Összességében ez volt a megoldás.
        Remélem, ez a hasonlat feltételes.
  23. 0
    30. március 2022. 13:04
    Nem világos, hogy miért éppen zászlóaljszintre helyezik a hangsúlyt, hiszen minél nagyobb a katonai alakulat, annál ambiciózusabb feladatokat lehet megoldani. Ukrajnában pedig a léptéket a második világháború hadműveleteihez lehet hasonlítani.
  24. ujj
    +3
    30. március 2022. 15:55
    Eleinte feszült voltam a "nagyrészt egyenlő felek" kifejezéstől. Aztán arra jutott, hogy a légiközlekedésnek nincs lehetősége arra, hogy közvetlen érintkezési területeken működjön. Ugyanez a tűztámogatással. Korlátozott. De az ellenkező oldalt kérem szépen, ha sikerül jó minőségben letakarni a "törzseket" emberekkel, akkor ezen az oldalon dolgoznak. Korlátozott pusztítási célpontok az infrastruktúra megőrzésére tett kísérletek miatt. Végül is ez nagymértékben feloldja az ellenség manőverezését. "A polgári lakossági tényező hiányában" szerintem tiszta pokol jött volna létre az ukrán fegyveres erők hátterében. Ráadásul elég észrevehető számbeli fölény. A "bejelentett" 200 ezer szerződéses katonát sehol sem kapjuk meg, így az erőviszonyok a DPR és LPR faktora ellenére nagy valószínűséggel eléggé "érdekesek". Plusz műveleti felderítő kíséret az Egyesült Államokból. Röviden: igen, ezzel egyet lehet érteni.
  25. +2
    30. március 2022. 17:09
    rohammérnök-sapper brigádok (ShISBr)
    Ezek teljesen őrültek voltak.


  26. 0
    30. március 2022. 20:17
    Másodszor, az ezred a minimális taktikai és adminisztratív katonai alakulat, amely bármire képes.
    Úgy tűnik, hogy a hadosztály mindig is „az a minimális taktikai és adminisztratív katonai alakulat, amely bármire képes”.
    1. 0
      30. március 2022. 20:35
      Az önálló közigazgatási és gazdasági katonai alakulat katonai egység - külön zászlóalj, ezred, dandár. Az, hogy ezek az alakulatok mennyit „tehetnek bármire” a taktikai feladatok megoldásában, attól függ, mit értünk a „minden” alatt.
      Osztály - a taktikai szint maximális kialakítása. Minden fentebb már egy hadműveleti-taktikai kapcsolat. Békeidőben adminisztratív és gazdasági funkciókat rendelnek a hadosztály parancsnokságához, amennyiben és nagyrészt magához a parancsnokság életéhez kapcsolódik.
  27. FVA
    +2
    30. március 2022. 20:49
    A szerző érvei meglehetősen koherensek. De nem válaszolnak arra a kérdésre, hogy mi lesz a BTGR vagy a BRTGR hadviselési formája. Nyilván harc lesz! Taktikai forma B.D. Ennek megfelelően az akció mélysége 5-10-15 kilométer lesz. Pontosan ezt figyeljük meg az ukrajnai NWO során. A csapatok nem tudják áttörni a megszokott terepvédelmet, a betonról szóló történeteket hagyjuk a bábukra! Átrágják, de nem tudják fokozni erőfeszítéseiket azzal, hogy tartalékokat visznek a csatába. Ez időt ad az ellenségnek, hogy erőkkel és tűzerővel manőverezzen, új vonalakon szervezze meg a védelmet. Itt egy OMG hadműveleti manővercsoport segítene, legalább 100-200 harckocsiból (1-2 harckocsihadosztály), 1 motoros lövészhadosztállyal és legfeljebb 3 önjáró tüzérdandárral megerősítve, az Aerospace Forces támogatásával. De hol van? Látjuk a második világháború hibáit, amikor a harckocsik nélküli légideszant erők látják el a gyalogság szerepét Kijev közelében. A csecsen háború és Szíria tapasztalatait kézenfekvő átvinni az ukrán hadműveleti színtérre, ami tévedés. 19 orbr (Pont) továbbra sem található. Egy koherens, több fajra kiterjedő művelet helyett, amely szekvenciálisan [/b] megoldja a működési problémákat, az összes probléma egyidejű megoldását látjuk. Teljesen rosszul átgondolt működés. Nem kell hallgatni a Legfelsőbb feladataira, ő civil, a tervezést a Vezérkari Akadémián tanított módon kell végrehajtani!
  28. FVA
    +1
    30. március 2022. 21:02
    Továbbá. Mi ez a feladat az ellenség megkímélésére? Ezt megkövetelheti a Legfelsőbb, MG, a Vezérkar vezetője. De milyen jogon adnak ilyen parancsot a közvetlen parancsnokok? Ezt akarták "anyósnak palacsintáért"?! Egyszerűen felháborít ez a gyalázat. Ennek eredményeként az összes harci egységnek sikerült készenlétben elfoglalnia a védelmi területeket (Kharkov 92. dandár, 19. dandár stb.)
  29. 0
    30. március 2022. 22:26
    zászlóaljhoz egyéb felszerelésre van szükségünk tgr. Egy közönséges gyalogsági harcjármű már nem száll ki, drága és torkos, mint egy tank, túl rosszul harcol a gyalogsággal, és maga is nagyon ki van téve a gyalogsági páncéltörő rendszereknek. Mi a kettő, mi a hármas. A védelem gyors áttöréséhez és az ellenséges gyalogsági egységek elnyomásához feltételesen „gyalogsági” könnyű tankra van szükség. Olyan, mint egy minimerkava.
    Körülbelül 30 tonna, az ellenfél harckocsiágyúján kívül mindentől jól védett elülső vetülettel. Fegyverekkel a BMP-3-ból (100 m-es taposóaknák tüzelési pontokhoz és 30 (57) mm-es bármilyen enyhén páncélozott apróság szétszedéséhez. Mindezt úgy tudod kiszedni, mint egy armatát egy lakatlan modulba. És mindenképpen kell egy 82 mm-es aknavető, esetleg valami búzavirág formájú automata, ami hatékonyan "karcolja" a zöldet és a dombok fordított lejtőit és opcionálisan 2-4 páncéltörő rakétát.
    A hagyományos harckocsik a második világháborúban a harckocsirombolók szerepét töltik be, és gyalogságot szállítanak mrap-ben.
  30. 0
    2. április 2022. 23:00
    Az én mély kanapé véleményem.
    Az ezred három zászlóaljból, erősítésből és támogatásból álljon.
    A hadosztály három ezredből, erősítésből és támogatásból álljon.
    Mi az a brigád? bármelyiket veszed, akkor három vonalas zászlóalj és erősítés ......
    Távolítsa el őket teljesen.
    Nem látom értelmét bennük.
    De a polcokat meg kell erősíteni. Hogy mindenkinek meglegyen a normája.Elektronikus hadviselés egység, UAV-ok, mesterlövészek nagy távolságokon, szapper roham. És hogy ezek az egységek három egyenlő részre osztható felépítésűek, hogy a három zászlóalj egy ezredet kapjon.
    Szerző! Mit gondolsz?
  31. 0
    5. április 2022. 16:34
    igen, emlékszem, hogy 2012-ben a németek építettek egy teszttelepet a BTG-hez valahol a Gorkij régióban, de 2014-ben leállították a befejezetlen építését ...
  32. 0
    8. április 2022. 02:06
    Minden világosan le van írva.
    De!!
    Csak filmet nézni – A zászlóaljak tüzet kérnek.
    Ott látjuk a harcászati ​​csoport munkáját.
    Nem tudsz többet mondani.
  33. -1
    18. május 2022. 09:48
    Micsoda szar cikk... Valóban a C osztályú tisztek nemzedékének aftyrje, akik az 1970-es...1990-es években kerültek a katonai iskolákba? Oké, menjünk végig rajta sorban:

    1. (bevezető)
    Egy palackban vannak kölcsönös kivételek:
    - A Sprut-SD nem tank, hanem önjáró fegyver! - Szerezzen pluszokat és jóváhagyó kórust.
    Néhány év után:
    – A Sprut-SD egy igazi könnyű tank! - Szerezzen pluszokat és jóváhagyó kórust.
    Mi van azokkal, akik eleinte azt hitték, hogy a 2S25-ös rendszer NEM tankromboló, hanem a légideszant-erők könnyű harckocsija (mert BMD-3 alvázra készült), de véleményüket elnyomták a "frontjaik"? Útközben azonban kiderül, hogy a légi fedélzeti ATGM-ekre is szükség van a légierő számára.

    2.
    A taktikai csoport egy katonai kifejezés, amely alegységek vagy egységek meghatározott alakulatát jelöli egyetlen összevont harci egységgé egy meghatározott harci küldetés végrehajtására. Ennek megfelelően a TGR ideiglenesen jön létre, és egyfajta „lebegő” személyzettel rendelkezik.
    A katonai ügyekben nincs ilyen "határozott harci küldetés", de létezik az "azonnali feladat", "utólagos feladat" és "napi feladat" kifejezések (úgy gondolom, hogy a jövőben ez a fogalom csak bővülni fog pl. feladat" és az "éjszakai feladat" külön jelenik meg /SMU"). A hosszú távú akció mértéke az erők és a megerősítő eszközök minőségétől és mennyiségétől függ - néha az MSR-MSB előmozdításához a teljes hadosztály tűzereje is szükséges lehet (felderítő egységek esetében ez történik leggyakrabban) - ez nemcsak a DAG tevékenysége, hanem az összes PAG bevonása, amely képes elérni a ( BrAG) és a főállású zászlóalj-ütegeket, valamint a TAON és a repülés bevonása.

    3.
    A háború utáni időszakban a szovjet hadsereg is gyakorolta a katonai alakulatok létrehozását az egy parancsnokság alatt egyesült egységekből és alegységekből. Például egy motorizált lövészezred, amelyet egy magasabb rangú parancsnok segítségével erősítettek meg.
    És itt nem szabad összetéveszteni Isten ajándékát a rántottával. Ha a nagyon korai háború utáni éveket vesszük, akkor kiderül, hogy a motoros lövészezredekben (és hasonlóan amerikaiak) mindössze 1 század harckocsi volt, később minden KKV-ban megjelent egy harckocsizászlóalj. Tehát, ha a "pangás" időszakát vesszük, akkor kiderül, hogy a motoros lövészezred, mielőtt erősítést kapott a hadosztálytól, 1 "zászlóalj csoportot" tudna kiállítani, és ezzel együtt (teljes l, s és katonai felszereléssel , természetesen) már NÉGY - mert az erősítésben nem csak egy tüzérezred volt a hadosztály hátuljával, hanem egy harckocsiezred is 3 TB-vel és 1 SSB-vel.

    4.
    A hadosztály, amennyire csak lehetett, kifejelte magából a legjobb esetben is egy harcképes ezredet. Tehát "előregyártott ezredeknek" hívták őket, de mi magunk neveztük őket pontosabban - "zsaru ezredeknek". Akkoriban mindenhonnan egyszerűen kaparták az embereket, az utánpótlás és támogatás hiánya miatt még a raktárban is létszámhiány volt. Ritkán, de voltak külön zászlóaljak, de „külön”-nek vagy „megerősítettnek” nevezték őket.
    Nos, itt van egy másik példa a tudat szűk látókörű szűklátókörűségére. A helyzet az, hogy a Szovjetunióban különböző fokú mozgósítási készültséggel rendelkeztek alakulatok, a 90 ... 100%-os telivérű "A" típustól a 20 ... 25 fős "G" típusig. a katonák jelenlétének %-a. Az unió összeomlásával pedig az RF fegyveres erőkben a sorkatonák beáramlása csökkent, mivel az "erőforrásbázis" száma 208 millióról csökkent. akár 148 millió ember - ezzel egy időben az SGV, a TsGV és a YuGV, valamint Közép-Ázsiából kivonult telivér bevett alakulatokat az Orosz Föderáció területére vonták ki Európa országaiból - természetesen már nem volt újonc, mert nem csak a harci egységeket, hanem a zászlóaljtól a központi alárendeltségig a hátvédszolgálatokat is felszerelték. Tehát a „kapargatjuk a csapatokat” nem a szegénységből fakadt, hanem a Szovjetuniótól örökségül hagyott vagyonból, amelyet nem tudtak hova tenni és mit kezdeni vele (jó értelemben az összes „felesleges” a BHRVT-ben kell felgöngyölíteni).

    5. Most a fő dolog:
    De az általános csontváz természetesen a következő:
    - 3 motoros puska század,
    - tank cég
    - 1-2 tüzérségi üteg,
    - habarcs akkumulátor
    - légvédelmi szakasz,
    - gránátvetők, páncéltörő egységek,
    - egy csapat kommunikációs, hírszerző, mérnöki szolgálat,
    - elektronikus hadviselés egységei, UAV-k,
    - javítási és evakuálási és hátsó támogató egységek.

    Nos, mit látunk: egy tipikus megerősített zászlóalj, amelyről néhány komponens kivételével az ezredi eszközök "szétszedésével" kiderült, hogy megerősítik - csak a "régi szovjet" ezredben lehetett mind a HÁROM zászlóalj ilyen összetételű ( pontosabban 2 garantált, a 3. zászlóalj pedig tartalékban volt, mert a légelhárító tüzérek és páncélosok ütegében egy irányító szakasz és 2 tűzoltószakasz van), és mint a gyakorlat azt mutatja, a modern orosz ezredek alig alkotnak 2 páncélost. , míg a páncélosok jelzett összetételéből ítélve minden a harckocsitársaságnál is kitűnik - ennek megfelelően az erősebb opció a "taktikai csoport = sb + tb + sadn + hátsó" (2 másik kiosztásával sb oldaltámaszra) lehetetlennek tűnik. Egyébként, ha írsz, akkor kérlek, mutasd meg a komoly publikációk forrásait, például a ZVO vagy a VM számát:


    De ezekből a sémákból ítélve megvannak a hátrányai is.

    6. És végül:
    A BTGr, ahogy fentebb említettük, meghatározott harci küldetések végrehajtására van kihegyezve, és önellátó támadásra és védekezésre.
    A BTGr-nek valójában nincs gyengesége, kivéve az alkalmazási sugarat és a használat mélységét.
    És itt van a hiba - a BTG-nek megvan az átmeneti formáció minden hátránya, különösen:
    a) egy "specifikus harci küldetés" végrehajtása folyamatosan megköveteli, hogy az OShS rugalmas legyen, beleértve a legközelebbi magas rangú parancsnok erőiből és eszközeiből történő megerősítést is, bár a feladatok általában tipikusak - tehát éppen ezek az erők és erősítési eszközök Az ezredparancsnoktól eltérő funkcionalitásúaknak kell lenniük, ugyanakkor képesnek kell lenniük mind a 3 „soros” zászlóaljra egyenlő összetételben, és képesnek kell lenniük az NSU-NSOU központosított felhasználására.
    b) az l / s, a fegyverek és a katonai felszerelések számának növekedésével a hátsó is ennek megfelelően növekszik - például a helyes és régóta bevált szabványok szerint 1 szakácsnak 60 emberre kell esnie, akik etetik, hasonlóan a kínálat pótalkatrészek, üzemanyag és egyéb katonai felszerelések - a készletek növekedése közvetlenül függ a formáció "vastagságától". Ha ez nem történik meg, akkor az emberek éhezni fognak, és nem alszanak eleget, és a berendezés üresjáratra van ítélve.
    Mellesleg, amikor Szerdjukov „New Look Brigádjai” még csak alakultak, az okos tisztek azonnal azt mondták, hogy ezek „hát… egy ezred szájkosarával rendelkező hadosztályokon” – ehhez hasonlóan a BTG „a pofa pofa. zászlóalj és fele ezred szamár” - és mindez azért, mert nem veszik figyelembe a taktikai nukleáris fegyverek használatának valószínűségét a modern körülmények között, ahol teljesen eltérő elrendezések vannak a csapatok bevetésére és felhasználására.
  34. -1
    19. június 2022. 15:12
    "... UAV-k használata felderítési célokra..." Miért csak felderítésre? A jövő az UAV bombázóké, amelyek részben felváltják az ágyútüzérséget.
  35. 0
    4. október 2022. 13:43
    Az ellenségeskedések lefolyásából ítélve eddig a nyugati szakértők kritikája beigazolódik. A nagy csapásmérő erővel rendelkező BTG egy erős tüzérségi csoport miatt nem rendelkezik elegendő számú gyalogsággal a terület megtisztításához és megtartásához.
    Bár persze CBO, valami különleges, érthetetlen. De az már világos, hogy jó minőségű gyalogság nélkül, nehéz terepen, egyszerűen sokkolóerő nem elég. Különösen, ha ellenséges cselekményeket hajtanak végre, meglehetősen jól képzett és felszerelt hadsereggel.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"