Három összetört ukrajnai elefánt

83
Egyes források azt állítják, hogy Földünk egy félgömb vagy akár lapos képződmény, amely három elefánton nyugszik. Az, hogy az elefántok min állnak, nem olyan fontos, a lényeg, hogy hárman legyenek. És van egy bálna vagy egy teknős - ez másodlagos. Főleg Ukrajnának.


Hasonlóképpen, Ukrajna hadserege is egyértelműen hitte, hogy három elefántjuk lehetővé teszi, hogy a világ szilárdan és szilárdan álljon. Ráadásul az egész jóval február 24-e előtt kezdődött. Őszintén szólva, a beszélgetések 2021 novemberében kezdődtek, és ezeken a beszélgetéseken ugyanaz a refrén hangzott el: az orosz hadsereg vereséget szenved, mert az ukrán fegyveres erők: Javelin, Stinger és Bayraktar.



Az Ukrajna területén végrehajtott különleges hadművelet első hónapja azonban azt mutatta, hogy sok minden túlságosan optimistának bizonyult.


Igen, az ukrán hadsereg megerősítette, hogy valóban a legharcképesebb hadsereg Európában. Túlzás nélkül. Félmillió ember, aki átesett tűzkeresztségen a Donbászban a polgárháború nyolc éve alatt, nem tréfa. Ezek olyan emberek, akik tudják és tudják, hogyan kell túlélni és harcolni, akik aknák és golyók alatt voltak. És ha hozzávesszük a nácizmust, amely gyökeret vert és meghozta gyümölcsét, ha nem is magas harci szellem, de azt helyettesítő erkölcsi makacsság formájában, akkor tulajdonképpen minden nagyon tisztességes.

Természetesen az ukrán fegyveres erők technikai felszereltségét tekintve - továbbra is gazemberek, bár persze menőbbnek tűnnek, mint mondjuk ugyanaz a Románia vagy Bulgária, de nagyrészt a maradványokkal is fel vannak fegyverkezve. a szovjet örökségből. Természetesen modernizálódik az örökség, de olyan ütemben, hogy már csak nézni is szomorú.

Persze, amikor a hadiipar mindenre képes, az öt darab gyártása tankok új generációs, és sok frissítés a szovjet fegyverek újratelepítését jelenti a KrAZ ukrán alvázára, egyértelmű, hogy ugyanaz a Javelin valamiféle „csodának” tűnikfegyver".

És most erről a „csodafegyverről” fogunk beszélni.

Valójában a beszélgetés nem túl érdekes. Sok értelmes ember, köztük a mi oldalainkon is felszólalt amellett, hogy Javelins, Stingers és Bayraktars nem tudná megoldani a problémákat az „abszolút” szóból. Miért nem tudják?

És mert meg kell nézni a komplexumot.

Kezdjük a fő csalódással.

"Bayraktar"


Három összetört ukrajnai elefánt

Úgy tűnik, hogy ennek az eszköznek a „zene” világossá vált. Ez az ő ára. Az alacsony költségek miatt a Bayraktar a "szezon slágere" lett. darabonként 2,5-5 millió dollárért, a törökök pedig csak 2 millió dollárért árulnak majd ömlesztve egy két vezérlőállomást, hat TV70-es készüléket és kétszáz lőszert.

Még az olyan szegény hadseregek számára is elérhető, mint az ukrán fegyveres erők.

A lőszer is nagyon költséges: állítható siklóbombák MAM-L és MAM-C lézeres irányítórendszerrel. Valójában ezek a bombák L-UMTAS ATGM-ek, amelyeknek a rakétahajtóműveit eltávolították, a farok területét pedig megnövelték a jobb tervezés érdekében, elhagyva az irányítórendszert. Nagyon olcsó és vidám, ha jól csinálod. Oda pedig ugyanúgy el lehet jutni, mint egy ATGM vezérlésével, vagyis lézerrel megvilágítva a célpontot. A megvilágítást maga a Bayraktar és valamilyen más eszköz is elvégezheti.

A MAM-L legfeljebb 10 kg tömegű tandem vagy termobár robbanófejjel, a MAM-C pedig egy 2,5 kg tömegű, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel van felszerelve. A lőszer tervezési hatótávja körülbelül 8 km, a pontosság pedig akár 1 méter.

Két UMTAS ATGM-et is felakaszthat, de ez már nem költségvetési megoldás.

Ennek eredményeként kiderül, hogy a TV2 egy nagyon olcsó, nagy pontosságú fegyver. Vannak előnyei és hátrányai, de egy olcsó helyi háborúhoz jobb nem jönni. Az előnyök között az ár mellett a kezdeti jó és változatos fegyverkészlet is szerepel. Ezenkívül a „Csináld magad” típusú „Bayraktar” kialakítása valóban lehetővé teszi, hogy bárhol összeszerelje, különféle alkatrészek segítségével.


Több a hátránya. És itt részletesebben fogunk beszélni róluk, mert meghaladják az előnyöket.

1. UAV, bármit mondjunk, de ez nem repülőgép. Igen, megvan a saját felderítő és csapásmérő rése egy modern katonai konfliktusban, bizonyos típusú alkalmazásokra meglehetősen alkalmas, de ez nem repülőgép. A kezelő nem tudja olyan hatékonyan irányítani a környező teret a kamerán keresztül, mint a pilóta a radarjával. Ebből adódik a sebezhetőség, különösen azért, mert a Bayraktar radarsugárzás-érzékelői, amint azt az ukrajnai különleges hadművelet mutatta, nem működnek jól. És gyakran az UAV, amely már a légvédelmi rendszer működési zónájában volt, úgy sétált, mintha mi sem történt volna. A döntőbe.

2. Az UAV hatótávolságát a kommunikációs hatótávolság korlátozza. A rádiócsatorna lehetővé teszi a Bayraktar vezérlését akár 150 km-es távolságban is, emellett a rádiócsatornát megbéníthatják a modern elektronikus hadiberendezések. Használható drónok- átjátszók, de ez nem javítja a rendszer egészének működését, hanem inkább bonyolítja azt. Pontosan ezt tette az azerbajdzsáni hadsereg, és elkezdett nehéz, izraeli gyártású UAV-kat használni, hogy műholdon keresztül továbbítsanak adatokat az irányítóközpontba. De az Ukrán Fegyveres Erők számára ez nem opció, mivel Ukrajnának nincsenek átjátszói vagy műholdak.

3. Útmutató a lőszerekhez. Az alacsony, 5 km-es munkaplafon a felére csökken a vezetőlézer működése miatt. A Bayraktara LCC működési hatótávolsága nem haladja meg a 3,5 km-t, ami azt jelenti, hogy a cél megvilágításához 2-2,5 km-re kell csökkenteni. Vagyis az UAV könnyen megtalálja magát a Pantsir-S1 és a Tunguska fegyverek munkaterületén. A rakétákról nem is beszélünk, itt sorakoznak az emberek, aminek a fő a Tor-M2, ami könnyen és egyszerűen lelő, lő és le is lő Bayraktarokat.


Nem érdemes leírni a Pantsir-S1-et sem, a komplexum a szíriai használat eredményeit követően éppen az alacsonyan repülő, kis sebességű célpontok eltalálása szempontjából sokat fejlődött.

A végén pontosan az derül ki, amit már mondtunk: a "Bayraktar" csak ott használható, ahol nincs normális ellenkezés. Igen, Líbiában és Karabahban jól bevált, de Líbiában az LNA szerint 47 Bayraktart lőttek le, a független források véleménye megegyezik a 18-as számmal. De az LNA rendelkezésére álltak a Pantsirok, amelyek az Emirátusok bérelték nekik.

Karabahban tényleg nem volt mit ellensúlyozni, a régi "Wasp" és "Arrow" nem ellenfele egy meglehetősen feltűnő UAV-nak. Amint az örmény hadsereg behozta a tórákat Karabahba, az azerbajdzsáni hadsereg elkezdte elveszíteni a Bayraktarokat.

A „Bayraktars” ukrán hadsereg általi használata pontosan a fent elmondottakat illusztrálja. A TV2 rövid hatótávja hátul nem teszi lehetővé a csapásokat, az első vonalon számos fegyver található, amelyek eltalálhatják a drónt.

Igen, az orosz felszerelések vereségeit videón is megörökítették, de több, hitelesnek mondható videó megtekintése után szeretném megjegyezni a Bayraktarok kivételes epizodikus használatát, és főleg egyedi célpontokra. Elég ésszerű, de nem hatékony.

Ráadásul a modern ellenzék körülményei között a Bayraktar egy különleges ukrajnai hadműveletben valójában kamikaze drónná válik, és nincs esélye a visszatérésre.

Az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy az Ukrajnában lévő 35 TV36-ből 2-öt megsemmisítettek. Különféle források 21-től 26-ig terjedő számokat közölnek drónok, de a "Bayraktars" továbbra is használható lesz Ukrajnában, mivel továbbra is importálják és Ukrajna területén összeszerelik őket alkatrészekből.

Ennek eredményeként azonban csak azt kell megjegyezni, hogy a "Bayraktar" nem az ellenség elleni harci befolyás eszköze, amikor az orosz hadseregről van szó. Itt az ukránok egyértelműen félreszámoltak, a sztrájk UAV asszisztens, de nem helyettesítő repülés.

Gerely



Általánosságban elmondható, hogy a "Jav" a világ legtöbbet hirdetett páncéltörő rakétarendszere. Ahogy az várható volt, általában az amerikai hadiipari komplexum terméke. Minden jó ott van.

Persze az összetett, ha a TTX számokat nézzük, akkor a "Jav" egyszerűen gyönyörű. De van egy „káros” kérdésem: ha ilyen jó a komplexum, miért veszik olyan kevesen... az USA-ban?

A helyzet általában remek: azzal, hogy az Egyesült Államok eladja a Javelint mindenkinek, aki tud (és aki nem tud) fizetni, az Egyesült Államok valamiért korlátozza magát. 2020-ban az amerikai hadsereg 672 rakétát vásárolt, 2021-ben pedig 763 darabot. 7100 bejelentett hordozórakétáknál - egy csepp. A szimulátorok szimulátorok, de a harci lövészet mindennek az alapja.

Mindenki tudja a választ, és ez az egyik válasz a hiányosságokra vonatkozó kérdésre.

1. Őrült költség lövésenként. Ma már nem titok, hogy a Javelin céltáblái gyakran olcsóbbak, mint az ATGM-ek. Az afrikai és a közel-keleti "fekete" fegyverpiacokon egy T-55-ös harckocsi "mozgásban" és lőszerrel 100-120 ezer dollárba kerülhet. És a T-72A 150-200 ezerbe kerül.

Ma az amerikai hadsereg egy indítóblokkja körülbelül 200 ezer dollárba kerül, egy rakéta költsége 172-178 ezer dollár között mozog.

Általában, ha kihagyta, jobb, ha nem gondol a következményekre. És ha ellenségeskedésben használják, akkor tényleg, csak akkor, ha ingyen kapja, mint Ukrajna.

2. Számítás. Az egész Javelin farm normál (gyors) mozgásához két, lehetőleg három emberre van szükség. És egyiküknek képzett kezelőnek kell lennie. Az oktatás lassú és nagyon drága. Az FGM-148 nem RPG-7, ezt meg kell értened.

És könnyen elveszítheti a számítást egy képzett kezelővel. A „Jav” jól leleplezi magát egy kilövéssel, és ha a rakéta kibocsátása utáni számítások nem kezdik el gyorsan elhagyni a területet, akkor mindent le lehet írni.

A továbbiakban a 2. pontból következik. Az FGM-148 rakéta kilövési hatótávolsága mindössze 2-2,5 km. Azaz elég, ha a számítást vizuálisan észlelik, és valami kellemetlen dolgot küldenek oda. És igen, a célzást, ami sokáig tart, amíg a GOS „emlékezik” a célpontra, a cél látószögében kell végrehajtani.

A szíriai háború egyébként megerősítette, hogy a Javelin kezelői még városi területeken sem élnek sokáig.

3. "Okos", de lassú rakéta. 2,5 km-es munkatávolságnál a rakéta 13 másodpercig repül. Ez sok. Ha a kilövést észrevették, akkor a harckocsi legénységének egy örökkévalóságig kell „bezárnia”. Ráadásul a legelemibb füst, hiszen az optikai vezetési mód ezt lehetővé teszi. Erről azonban már sokat írtak.

A GOS "tűz és felejts" szintén nem hibátlan. Nagyon gyakran előfordult, hogy a rakéták nem tartották zárva a célpontot, és a célkörnyezet kontrasztjának hiánya miatt eltévedtek. Az üzemeltetőnek pedig a kilövés után már nincs lehetősége a rakéta újracélzására vagy repülésének korrigálására. Vagyis megint 170 ezret az űrbe.

Általánosságban elmondható, hogy Ukrajnában a Javelin a várakozásoknak megfelelően nem vált „csodafegyverré”. Ennek az ATGM-nek a vezérléséhez azonban magasan képzett és idegerő-számításokra van szükség. Abból ítélve, hogy hány Javelin-t kaptak már az LDNR vadászgépek, egyértelműen a másodikkal vannak problémák.

Egyes helyeken FGM-148-asokat használtak, amelyek kárt okoztak az orosz berendezésekben, de nem mondható el, hogy ez tömegesen és mindenhol megtörtént volna. Ahol jól képzett operátorok voltak – igen, nincs mit titkolni. És ahol a jávai most tömegekhez mentek ...

És persze az, hogy az ukrán hadsereg olyan komplexumokat használ, amelyekért egyetlen hrivnyát sem fizettek, nagyban megkönnyíti az életüket. Igaz, ez nem segít annyira, mint szeretnénk.

"Fájdalmas ütés"



Slágerparádénk talán legvitatottabb tagja. Életkorát tekintve a legidősebb, sőt ténylegesen nyugdíjas. Azonban nem, és a Sting továbbra is szolgálatban van.

Mit mondhatunk a "Stinger" használatáról Ukrajnában? Igen, MANPADS-t használnak. Néha még sikeresen is, legalábbis sikeresebben, mint Szíriában, ahol Idlib tartományban, ahol több tucat Stinger-lövést hajtottak végre orosz Szu-24-esek ellen. Egyik rakéta sem találta el a célt.

A Stinger a MANPADS műhelyben dolgozó kollégáihoz hasonlóan alacsony és rendkívül alacsony magasságban is hatékony fegyver, repülőgépek és helikopterek, valamint UAV-k ellen egyaránt. A komplexum kis tömege miatt lehetővé teszi a szállítást / szállítást és használatát olyan körülmények között, ahol a hagyományos légvédelmi rendszerek használata problémássá válik: erdő, hegyek, városfejlesztés.

A MANPADS-nek gyakorlatilag nincs ellensége. A kis hatótáv nagyon nagy sebességnél nem hagy időt a repülőgép pilótáinak a reagálásra. Sőt, ha egy MANPADS rakétát "közelről" hajtanak végre, ami légi közlekedési szabvány szerint 1-2 km, akkor előfordulhat, hogy még a repülőgépek és helikopterek automatizálásának sem lesz ideje az ellenintézkedésekre.

Természetesen a Stinger számára az ideális pozíció, amikor a kezelő 1-1,5 km-es távolságból oldalra lő üldözés közben. A rakéta 2 másodpercig repül, és a célpontnak szinte semmi esélye, ha a fej reteszelte a célpontot.

Minél nagyobb a távolság, annál nagyobb a lehetőség, hogy eltávolodjunk a rakétától, vagy leütjük a célzást a motor hőpontjára, ugyanazokkal a hőcsapdákkal, amelyek automatikusan kilőnek.


Természetesen, ha lézeres irányítórendszert használnak rakétákhoz, akkor minden repülőgép rendelkezik érzékelőkkel, amelyek figyelmeztetik a lézersugárzást. Egy passzív infravörös kereső esetében minden bonyolultabb.

A Stinger ismét jó közelről és alacsony magasságban. Útlevéllövés 200 és 4500 méter között van meghirdetve. Vagyis a magasság nem több 2 km-nél, de ez is elég magas, mert a kezelőnek optikai kapcsolatot kell teremtenie a célponttal az útmutatáshoz.

A MANPADS fő problémája a célponttal való közvetlen érintkezés szükségessége, hogy a rakétakeresőt a motor hőpontjához irányítsák.

Ami Ukrajnát illeti, a Stingernek csak részsiker volt, mert 1500 m-ig a MANPADS tényleg jó, feljebb viszont egyre kevesebb az esélye. Még ha figyelembe vesszük, hogy a rakéta a bejelentett 4500 méternél többet képes repülni (a Stingernél előfordult, hogy nagy távolságra találtak célokat), a célpontnak lesz ideje reagálni és védekezni.

Az infravörös irányítófejnek köszönhetően a hőcsapdák kilövése a legjobb ellenintézkedés. Azonban régóta klasszikusnak számít, mint maga a Stinger. A kérdés csak a reagálás ideje.

Miért nem lett az ukrajnai Stinger „csodafegyver”, amely szó szerint kiirtaná az égből az összes orosz repülést?

Egyszerű: főleg azok a repülőgéptípusok kerültek MANPADS támadás alá, amelyek alacsony magasságban repültek. Vagyis támadni helikoptereket és támadó repülőgépeket. Nekik kell dolgozniuk abban a magassági tartományban, amelyet a Stinger átlő.

De a fő ütéseket a különleges művelet során a Szu-34 bombázók adták le nagy pontosságú fegyverekkel, lehetővé téve számukra, hogy nagy magasságból dolgozzanak, ahol a Stinger nemcsak hogy nem volt hatékony, hanem egyszerűen nem tudott odamászni.

És a terület felett nagy sebességgel átrepülő Szu-25-ös támadógép sem olyan könnyű célpont.


***


Mindennek az eredménye csak a korábban levont következtetések megismétlése lesz: a modern harc, a modern hadművelet, a modern hadviselés nem enged győzelmet valamiféle „csodafegyver” segítségével. Nem így, kivéve az atomenergiát.

Tehát akármilyen jó is a Bayraktar, tiszta égbolt kell hozzá, ellenséges vadászgépek és helikopterek nélkül, légvédelmi rendszerek nélkül, különösen kiélezett kis célpontok felkutatására és megsemmisítésére.

A Javelin egy nagyon komoly páncéltörő fegyver, de képzett kezelőkre van szükség, és minimális esélyre, hogy ne váljanak eldobható öngyilkos osztaggá. És az ellenség eszközeinek hiánya a csatatéren, amely képes észlelni és megsemmisíteni a számítást.

A Stinger minden szempontból jó, de nagyon alacsony magasságban működik. Az ellenséges repülés életét pedig gyakorlatilag lehetetlen megbonyolítani, ha nincs közép- és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer.

Egyensúly és telítettség különféle felszerelésekkel, amelyek a lehető legszélesebb körű feladatokat képesek megoldani - ez az a feladat, amelyet minden hadseregnek magának kell megoldania.

Ha nincs normális frontvonali repülés, a legjobb támadó drónok nem oldják meg a problémát. És így mindenben.

Az ukrán fegyveres erők sajnálatára az ukrán szakemberek ezt túl későn tudták megérteni és értékelni. De ekkorra a három elefánt, amelyen az ukrán fegyveres erők orosz hadsereg felett aratott győzelme nyugodott, összetört. És nem a körülmények, hanem éppen az ukrán hadsereg káros állapota miatt, amelynek gyakorlatilag semmi sem állt szemben az orosz hadsereggel, csak harcosai fanatizmusa.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

83 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +26
    29. március 2022. 04:43
    ***
    Javelineket és Stingereket kértek a NATO-tól,
    és vazelint és tangát küldtek...
    ***
    1. -1
      29. március 2022. 11:41
      Nem rossz cikk. Csak egyben nem ért egyet
      Az, hogy az elefántok min állnak, nem olyan fontos, a lényeg, hogy hárman legyenek. És van egy bálna vagy egy teknős - ez másodlagos. Főleg Ukrajnának.
      Minden nem stimmel Ukrajnában, ahol egy elefánt három teknősön áll, és szegény ember úgy guggolt, hogy a mama ne sírjon, ha tudna ellenállni. lol
    2. +4
      29. március 2022. 12:34
      A törökök nemrég ismét elültették Bayraktara ukramjait. Mikor veszik észre az oroszok, hogy azzal, hogy Törökországban nyaralnak, egy kétértelmű "partner" gazdaságát látják el? A törökök pedig közben kuncognak.
      1. 0
        25. június 2022. 12:34
        a régi "Wasp" és "Arrow" nem ellenfelei egy meglehetősen feltűnő UAV-nak
        Wasp esetében igen, de a B és a Strela (Arrow-10 jelentése) a bayraktar tipikus célpont. Karabahban nem az elektronikus ellenintézkedések miatt lőtték le őket (és nem azért, mert nem orosz állomások) A Kába-háborút engedélyezték Alijevnek, hogy kioktassa a partot elcsábító Pasinjant. Valószínűleg azt tervezték, hogy megbuktatják, és a lakosságot az igazi útra utasítsák. A leejtés nem működött. De sikerült. Ha nem lenne politika, ezek a csodagyerekek télen hóként hullanának az égből
  2. -17
    29. március 2022. 05:02
    A fenébe... Csinálnunk kell egy támadó repülőgépet két turbóprop hajtóművel és tömör titánlemezből készült páncélzattal, mint a Szu-34-en. Nem lesznek hatékony földi légvédelmi rendszerek ellene.
    1. +11
      29. március 2022. 05:32
      Idézet Andy_nsk-től
      . Nem lesznek hatékony földi légvédelmi rendszerek ellene.

      Valószínűleg rosszul vicceltél, elfelejtettél mosolyogni a végére.
      1. -16
        29. március 2022. 08:13
        Miért vicc? A Stingerek és más infravörös fejű rakéták csak sugárhajtóműveken működnek, és ma már az alacsonyan repülő támadórepülőgépek elleni légvédelem leghatékonyabb eszközei.
        1. +11
          29. március 2022. 08:45
          Idézet Andy_nsk-től
          Miért vicc?

          Igen, mert a turbóprop motor kipufogógázainak hőmérséklete nem sokkal alacsonyabb, mint a turbóhajtómű kipufogógázainak hőmérséklete, ha nem az utánégető üzemmódot választja! A szúró még helikoptert is céloz, igaz, van turbótengelyes motor, és a kipufogógázok hőmérséklete még alacsonyabb. A levegőáramlás keverésére szolgáló eszközt is használnak, amely szükséges a motor kipufogógázainak hőmérsékletének további csökkentéséhez.
          1. +7
            29. március 2022. 09:16
            Köszönöm! Jó okos emberekkel beszélgetni. Izgatott lettem!
        2. +1
          29. március 2022. 08:49
          Idézet Andy_nsk-től
          és most ezek jelentik az alacsonyan repülő támadórepülőgépek leghatékonyabb légvédelmét.

          Valószínűleg úgy döntött, hogy tanácsot ad az Orosz Föderáció hadiiparának, hogy nyújtsanak be egy, az EMB-314 Super Tucano-hoz hasonló projektet, és helyezzenek bele egy másik színházat? vagy A-10 Tunderbot II típusú 2x turbósugárhajtóművek 2x turbósugárhajtásúra cserélésével? Hadseregünkben elegendő egy rohamkomponens jelenléte (ami nem veti el a régi oldalak korszerűsítését és az új koncepciók kialakítását) Véleményem szerint a nagynyomású rakétahajtóművekkel szerelt támadó repülőgépeket felkelők elleni hadműveletekre, kábítószer-kereskedelemre szánják. lehet határőröknek, ahol minimálisan lehetséges a MANPADS használata.
          1. +3
            29. március 2022. 12:07
            Vannak ilyen projektjeink. Íme Sukhoi:
            1. +2
              29. március 2022. 14:05
              Idézet tőle: Bad_gr
              Vannak ilyen projektjeink.

              hi Nagyon régen láttam már ilyen képeket, így fogjuk meghódítani az egész világot belay akkor olyanon hajtjuk majd az europápuákat és a brit amerikaiakat fickó nevető
            2. +1
              29. március 2022. 19:02
              Kifejezetten az OV-10 alapján készült.
  3. +20
    29. március 2022. 05:12
    Úgy jó, ahogy le van írva, csak az érzés valahogy kétértelmű a cikkből. Roman, hol vannak a támadó drónjaink? Hol vannak az általunk hirdetett Orionok, és úgy tűnik, hogy el is adjuk valakinek? „És hol vannak a kamikazde drónjaink, ugyanazok a Lanceték? Nyílt területen, sőt a perifériáján városokat, kiütik velük az ellenséges felszerelést és munkaerőt!De hol vannak?Karagandában?És mi van raktáron Van olyan ami "tűz és felejts" elven működik?Olyan kiváló Hermes rakétának tűnik három különböző változatban állították szolgálatba? És légi kilövésnél a célba ütés hatótávja párszáz kilométer, földi, szintén több tíz kilométeres ütési hatótávolság! Hermes használata,és nem hallottam!Igaz hogy nem írnak arról ami nem elérhető. Ugyanaz a Stinger ügyes kezekben a lesből garantáltan lelő egy helikoptert vagy repülőt!Örülni kell, ha van saját és jobb szolgáltatásunk és raktárkészletünk, az első és második ponton pedig csend van!!! , nincs elérhető, bár van élesítve???
    1. +20
      29. március 2022. 06:25
      Valamiféle mániákus makacssággal ugyanazokat a kérdéseket fogod megérinteni, amelyekre már 30-szor választ kaptál, és csak erre emlékszem. Az Orionok üzeme 4 hónapja épült. Ezek nem piték. Elkészítésük sok időt vesz igénybe. A kamikaze drónok szerint honnan jött az ötlet, hogy nem használják őket? Nem hozták el a vidosikat, ami azt jelenti, hogy nem léteznek?) Lövés és elfelejtett nem. Ez egy tény. De értsük már meg, hogy a mi koncepciónk más volt. A Hermest csak nemrég kezdték el tesztelni. Hogyan kerülhet ott a csatatérre? Egy fontos dolgot kell megértened ebben a hónapban. Csak a megengedett információkat kapja meg. MO nem APU. Nem hirdet támadásokat a közösségi oldalakon, és nem szivárog ki titkos adatokat a fotóról.
      1. -14
        29. március 2022. 06:56
        Kastrom11 - már az üzem létrehozása előtt is legalább egy tucat ORION UAV-t mutattak egy zombipofán!HOL VANNAK??? ???
        1. +7
          29. március 2022. 07:24
          Kell a helyük vagy mi?) Egyébként emlékszem az elején egy 50 körül írták, hogy nincsenek ott, és itt jön egy műholdfotó a Baranovichi reptérről szerintem, és ott állnak) Nos, nem értesítették erről a moszkvai régió VO embereit) Képzeld? Az MO byaki nem hajlandó ilyen titkos információkat megosztani) A célzásom egyértelmű?) Miért vetted mindezt Hermésztől?) Megint az MO nem osztott meg titkos információkat?) Nos, ne tekintsd hülyének a vezérkarunkat) ebben a hónapban már 100-szor mondta, hogy ez nem így van)
          1. -1
            29. március 2022. 10:05
            Csrstorm ne vitatkozz vele, ez egy mániákus kitartású UAV híve, érdemes jobb használni, ugyanazt beszéli, mint egy kommunista kata. Aki nem volt harcban, és a katonai szolgálata kérdéses, ne pazarolja rá idegeit és idejét.
            1. -3
              29. március 2022. 11:30
              Andrey VOV, a mai napig jobb véleményem volt rólad!Úgy látszik, nagyon tévedtem!1987-89-ben szolgáltam a hadseregben, kiképzés Fehéroroszországban, Boriszov városában, hatalmas kiképzés volt Pecsiben, szolgálat a PribVO, az UAV-k ügyességéről, mint amilyen az ember csak üvölteni tud, és ezek az UAV-k a karabahi háború bizonyítékaként, helyesen használva könnyen megoldják az olyan feladatokat, mint az ellenséges katonai felszerelések és munkaerő azonosítása és megsemmisítése. Idegproblémák - inni valyrian, problémák az idővel - ne olvassa el a hozzászólásaimat, menjen tovább az ágon ....
              1. +1
                29. március 2022. 11:40
                Igen, őszintén. Nos, már ezerszer szeretsz egy mantrát Karabahról, Karabah nem szolgálhat példaként! Nos, a szóból egyáltalán, amikor a karabahi légvédelemben nem volt semmi, és a vadászgépek szintje sem volt magasabb. Mérsékelje az üvöltő lelkesedését, hogy micsoda háború egy városban, a saját példámból tudom, és az UAV-k nem oldanak meg ott minden problémát, ahogy itt gondolod.
                1. -1
                  29. március 2022. 11:54
                  Andrej II vhh, nos, vegyük Szíriát, Panzerey és Torov megjelenése előtt a törökök a levegőből könnyedén lerombolták a szír hadsereg állásait!Ez sem érv?Az, hogy megállították a szírek előrenyomulását a levegőt, sőt majdnem vissza is hajtotta őket. Micsoda veszteségeket okoztak munkaerőben és technikában a szírek tájékozódhatnak!Csak, ha könnyű rakétákkal ki lehet ütni a levegőből a berendezéseket és a munkaerőt, ami sokszor olcsóbb és biztonságosabb, mint a személyzettel támadó állások, miért ne állandóan ilyen sebzést okoznak a vushnikok?És a városban egyszeri lángszórókra van szükség, közelharchoz ennél jobb fegyvert nem találtak ki.
                  1. 0
                    29. március 2022. 12:12
                    Felesleges veled vitatkozni egy okból, állandóan a lágyat és a meleget hasonlítod össze."Bumblebee" lángszórókat régóta használnak városok, erődített területek megrohamozásánál, stb.Nem kell itt Amerikát nyitni.
                    Az UAV-k nem csodaszer, nem fordulópont egyenrangú riválisok ütközésekor, ráadásul a hasznos terhelésük is kevés bizonyos esetekben.Ha fejjel-vállal a feletted harcolsz, akkor igen, ez lehet az egyik döntő tényezők.
                    Nincs tökéletes fegyver a világon.
                    1. -1
                      29. március 2022. 13:45
                      Andrey VOV - nos, akkor miért építünk lázasan egy UAV-ok gyártására szolgáló üzemet? Lehet, hogy nem használjuk a lehető leghatékonyabban? Mi az erősségük - hatékonyan tudnak dolgozni hátul, megbénítják az utánpótlást, kiütik a munkaerőt, és enyhén páncélozott technika. Ott jók, ahol nincs légvédelem, sokkal olcsóbb az üzemeltetésük, mint a támadórepülőgépek, saját lőszerkínálatuk van, ami olcsóbb is, mint az azonos támadórepülőgépekhez való lőszer. A "nagy" repülés kiegészítésének jók, folyamatos használatukkal!
              2. +3
                29. március 2022. 12:51
                Döntsd el. De mi történt velük? Nos, a 404-nek megvannak, és ez sokat segített nekik?) Karabah nem UAV-okkal készült, hanem kiváló előkészítéssel és tervezéssel. Lehetőségek feltárása, kiválasztása. Az örmények mindent eltaláltak. Ugyanakkor ott a legtöbb munkát a tüzérség végezte, és nem a levegőben lévő csörgők.
                1. 0
                  29. március 2022. 21:58
                  Szóval nem az a kérdés, hogy nem segítettek volna a 404-esnek, hanem az, hogy az USA-nak segítettek volna.. A 404-esnek az összes légvédelmét kiütöttük, és itt a kiterjedés hasonló UAV-kkal, de nagyon kevés van belőlük, mert az RF védelmi minisztérium velük szemben tanúsított hibás hozzáállásáról, még a szíriai cégnél is feltették a kérdést, hogy hol van az UAV? A barmaleinek nincs légvédelme, és több száz UAV, még minimális becsapódási terhelés mellett is remekül segítene megoldani a Toyota kocsik vagy teherautók megsemmisítésének problémáit, ami az ilyen UAV-k csökevényes lőszereinek hatalmán belül van, megteszik. kiváló munkavégzés MLRS-sel, önjáró lövegekkel, páncélozott szállítójárművekkel, gyalogsági harcjárművekkel, légvédelmi rendszerekkel, tüzérséggel, sőt bizonyos esetekben harckocsikkal is. Az UAV-k nem bunkerekbe és megerősített pontokba való betörésre valók, hanem csak egyes gyengén védett célpontokon való munkára, amelyek jelenlétét a 404-esben tömegesen látjuk! Még ha a 404-es légvédelem maradványait is ilyen UAV-kra költik, ez kiváló! A pontosság lehetővé teszi a városi területeken való munkát, a gyenge lőszer pedig a támadás tárgyának letiltását teszi lehetővé anélkül, hogy halálos károkat okozna a közelben élő civileknek .. És minden kiáltás, hogy nem segítettek Ukrajnán, nos, ez teljesen kikerült a dobozból. vásárolni több száz Bayraktart a törököktől, és mindet elégetni ebben a konfliktusban, ilyen kérdésekre a NATO és minden, akkor miért vesznek tőlünk S-400-asokat és kérnek többet? Miért nem zavarja őket semmi, de mintha nem illik hozzánk... Csak kétségek vannak, de eladnák? Hát szerintem meg lehet oldani mert nem volt rossz a pénz a törököknek..
            2. -7
              29. március 2022. 12:14
              Talán szakácsként szolgált?
              1. +3
                29. március 2022. 12:52
                Mi a különbség, hogy ki szolgált ki kit sürgősen? Megtanítottak valakit katonai műveletek tervezésére?)))
              2. -2
                29. március 2022. 14:21
                astta wild2 - légvédelmi csapatok, érted? negatív
          2. 0
            29. március 2022. 12:43
            Ukrán részről úgy tűnt, hogy vannak fényképek elesett Lancetákkal?
            1. -1
              30. március 2022. 19:29
              A Lancetnél nem láttam, de úgy tűnt, hogy a Calibernél...
    2. +3
      29. március 2022. 09:47
      Idézet: Takarékos
      , hol vannak a támadó drónjaink?

      Dobokra nincs igazán szükség. Egy pár felderítő UAV (Orlan, Takhion) és tüzérség irányított lövedékkel (Krasnopol) a legtöbb esetben bőven elegendő. Hosszabb távra rakétákat használnak...
      Idézet: Takarékos
      És hol vannak a kamikazde drónjaink,

      A KUB-ot sokat mutatják – az ukránok lelőttnek mutatják be őket. De a (fent) felderítő + lövedék páros változata = jobb.
      10 km-es távolságig kényelmesebb a Kornet URK.

      Az UAV munkájának nagy része a felderítés és a várakozás.
    3. -3
      29. március 2022. 11:28
      Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek feladatait és fejlesztési irányait gyakorlatilag helyesen határozták meg. És beteljesült. Nem mindent, amit akartál.
      10av nélkül 100000vi-ért.
      Csak VKS és föld. A flotta kapott egy kicsit.
      Nem rajta múlik.
      5 év múlva fel kell készülnünk a háborúra délről és a Kaukázusról.
      A NATO pedig továbbra is mosolyogni fog az arcunkba
  4. -3
    29. március 2022. 05:23
    Az a tény, hogy Javelint túl dicsérik, már régóta világos. Beleértve az USA-t is, így nem rendelnek sokat. A gyártó jó reklámkampányt folytatott, népszerűsítette a páncéltörő rendszereket, ennek eredményeként sokakat, köztük az ukránokat is elcsábították ... mosolyog
    Bármilyen gyártó UAV-jai a modern hadviselésben és egyenrangú ellenfelek ütközése esetén nem élnek túl sokáig. Komoly légvédelmi ellenintézkedések hiányában jók.
    Stinger öreg ember, de jó mérnökök fejlesztették, nem lehet vele mit kezdeni. Úgy tűnik, jelenleg nincsenek ilyen mérnökök az Egyesült Államokban, mivel, ahogy nekem úgy tűnik, teljesen lehetséges lenne a Stingert komoly méretre etetni, és elég komoly légvédelmi rendszert kapni, mint a Buk vagy az S- 300-400.
    1. +13
      29. március 2022. 07:10
      teljesen lehetséges lenne a Stingert komoly méretre betáplálni, és egy elég komoly légvédelmi rendszert kapni a kimeneten, mint a Buk vagy az S-300-400.

      A Stinger egy légvédelmi rakéta egycsatornás infravörös irányadó fejjel. Egy ilyen rakéta hatótávolságát nem a motor energiája, hanem az infravörös fej érzékenysége határozza meg. Ezért az összes ilyen MANPADS megközelítőleg azonos hatótávolsággal rendelkezik, amelyet az infravörös sugárzás légkörben való terjedésének fizikája határozza meg. Tehát ha ilyen fejet rögzít a Saturn-5-höz, akkor a komplexum hatótávolsága csak a rakéta magasságával nő.
      Az S-300 és hasonló légvédelmi rendszerek alapvetően eltérő módon céloznak egy légvédelmi rakétát - radar. Számos különböző módszer létezik: aktív vagy passzív homing, rádióparancs stb. Az ilyen rendszerek esetében a működési tartományt a radar teljesítménye és a rakétahajtómű energiája határozza meg. (Ez leegyszerűsítve. Figyelembe veszi a jelfeldolgozó algoritmusokat, frekvenciatartományokat és tele van mindenféle egyéb trükkel)
      1. 0
        29. március 2022. 13:29
        Értem. De ki akadályozza meg, hogy különböző irányítási módszereket adjon hozzá, ha a rakéta nagyobb? Mindig van elég lehetőség, persze ha vannak fejes mérnökök.
        1. 0
          29. március 2022. 13:35
          De ki akadályozza meg, hogy különböző útmutatási módszereket adjon hozzá,

          Teljesen igazad van. De mi köze ehhez a Stingernek (vagyis egy kereső hozzáadásához más irányítási elvekhez)?
          1. 0
            31. március 2022. 10:04
            És feltehetek egy kérdést: régóta érdekel a szúró jobb oldalán található "edényszárító", ez valami antenna? Ez egyik MANPADS-ünkön sem figyelhető meg.
  5. +13
    29. március 2022. 05:23
    Igen, az ukrán hadsereg megerősítette, hogy valóban a legharcképesebb hadsereg Európában. Túlzás nélkül. Félmillió ember, aki átesett tűzkeresztségen a Donbászban a polgárháború nyolc éve alatt, nem tréfa. Ezek olyan emberek, akik tudják és tudják, hogyan kell túlélni és harcolni, akik aknák és golyók alatt voltak. És ha hozzávesszük a nácizmust, amely gyökeret vert és meghozta gyümölcsét, ha nem is magas harci szellem, de azt helyettesítő erkölcsi makacsság formájában, akkor tulajdonképpen minden nagyon tisztességes.

    Végül akadt egy ember, akinek volt bátorsága ahhoz, hogy „az ásót nevezze”. Az ukránok nem gyáva grúzok, akik az orosz katonák láttán elmenekültek.
    Talán most jön a megvilágosodás, és egy hét múlva megszűnnek megjelenni a „mit húznak”, „elvihetik Kijevet, Odesszát stb.” kommentek.
    Háború folyik. Nehéz és véres. De a győzelem továbbra is Oroszországé lesz. Mert Oroszország történelmi küldetése mindenféle embergyűlölő élőhalott elpusztítása. Így volt, így van, és így lesz mindig.
    1. +10
      29. március 2022. 05:41
      Idézet: Nafanya a kanapéról
      Háború folyik. Nehéz és véres.

      Sajnálom, de még mindig nincs háború, nevezetesen speciális művelet. Mert igyekeznek kímélni az infrastruktúrát és a civileket.
      Képzelheti a képet: 1941-ben a németek bemennek Minszkbe vagy Kijevbe, a városlakók pedig tiltakozó gyűléseket szerveznek, szidják a megszállókat, elállják útjukat. A megszállók pedig válaszul több ezer tonna humanitárius segélyt visznek a tüntetőknek.
      Vagy úgy.
      A negyvenötödik Berlinben a mieinket elvitték a ringbe, és felajánlották, hogy humanitárius folyosókat szerveznek a civilek kiutazására.
      ott lenne háború, már rég nem lett volna villany, gáz, víz, de éjjel-nappal bombáztak és ágyúztak volna a tereken. Mariupolba való belépés előtt pedig úgy dolgozták volna fel, ahogy például a Koenigsberget. Két hétig bombázták Poroszország fővárosát, köztük öttonnás bombákkal. A helyi civilek problémái – az izzóig.
      És itt figyelmeztetik Ukrajna lakosságát, azt mondják, hamarosan lecsapunk a védelmi vállalkozásokra (nagy pontosságú fegyverekkel, hogy Ön és házai ne érjenek találatot), úgyhogy maradjatok távol tőlük.
      Tehát nem, Ukrajnában nincs háború a szó legigazibb értelmében.
      1. -6
        29. március 2022. 06:07
        Ha már úgy döntött, hogy a kifejezésekről beszél... Olvassuk a definíciókat - "Háború - politikai entitások - államok, törzsek, politikai csoportok stb. - közötti konfliktus, amely különféle igények alapján, fegyveres konfrontáció, katonai (harci) akciók formájában fordul elő fegyveres erőik között.
        "Művelet (lat. operatio - "cselekvés" szóból) - hivatkozási forma ellenségeskedések a fegyveres erők hadműveleti (operatív-stratégiai) alakulatai, a fegyveres erők heterogén csapatainak (erőinek) céljai, feladatai, helye, ideje, csapásai, csatái és harcai összehangolt és egymással összefüggő halmaza egyidejűleg és egymás után egyetlen tervnek és tervnek megfelelően egy hadműveleti vagy hadiszíntéren, stratégiai vagy hadműveleti irányban (egy adott övezetben, területen) meghatározott időn belül megoldani a problémákat."
        "Katonai akciók - az állam fegyveres erőinek (beleértve a különböző félkatonai alakulatokat és rendfenntartó szerveket) szervezett felhasználása háborúk stratégiai szinten."
        szóval, hívhatod a vaz2106-ot - "shokha" .. de ez még mindig VAZ autó, bár ugyanakkor Shokha ...
        Röviden, 2 hadsereg teljes értékű katonai műveleteket hajt végre - háború .. semmit sem mondanak a civilekről - ez az Ön személyes értelmezése .. nem általánosan elfogadott ..
        1. +3
          29. március 2022. 10:18
          Röviden: 2 hadsereg teljes értékű katonai műveleteket hajt végre - háború

          Honnan vetted a meghatározásokat? Mi a teljes értékű harc és hibás?
          Leegyszerűsítve, egy különleges művelet terjedelmében különbözik a háborútól. A speciális hadművelet definíciója ezt jelenti, és te egy teljes körű háborúban írod le a művelet definícióját.
          Különleges műveleteket a világ különböző országai hajtanak végre, nem csak Oroszország, és ez az ENSZ Alapokmányának megfelelő jogi megkülönböztetés.
          És egyébként sem Ukrajna, sem Oroszország nem üzent háborút egymásnak. Jogilag nem állnak háborúban.
          De hétköznapi szemszögből persze nincs különbség: az ember meghalt egy lövedékrobbanásban a háború alatt, vagy egy különleges művelet során, nem törődik vele.
          1. +2
            29. március 2022. 10:44
            miért csak te vagy az üzenetemben, ahol nem a szótárból volt egy definíció, hanem személyesen tőlem a "teljes értékű" és kiakasztott definícióról, és nem a többi definícióról?
            Tudnátok nekem más speciális műveleti kifejezést adni, mint amit fent írtam? legális, ahogy mondod, mivel az enyémet a szótárakból pontatlannak tartja.
            1. +1
              29. március 2022. 11:16
              Mert a többi meghatározás a szótárból van, de másról.
              Nem adtad meg a "különleges művelet" kifejezést.
              Speciális művelet a rendfenntartó szervek (a fegyveres erők, a belügyminisztérium, az orosz gárda, az FSZB stb.) és más, a célban, helyen és időben egyeztetett szervezeti egységek korlátozott területen, korlátozott célokkal. biztosítják az állam és a civilek biztonságát, semlegesítik az illegális fegyveres alakulatokat, a közrend megteremtését és az ennek megfelelően végzett egyéb tevékenységeket.
              törvényi előírásokkal.
              Különleges katonai művelet lehet békefenntartó, terrorellenes stb.
              Csecsenföldön nem volt háború, hadművelet folyt az alkotmányos rend helyreállítására és az illegális fegyveres alakulatok lefegyverzésére.Grúziában békevégrehajtás.Az Egyesült Államok egy rakás hadműveletet hajt végre különböző célokból.
              A különleges műveletek és a háború mellett létezik a "fegyveres konfliktus", helyi, regionális stb. fogalma is. Általában külön cikket írhat.
              1. 0
                30. március 2022. 08:25
                igen, részben mindkettőnknek igaza van, de nem 100%-ig - nincs ideális definíció egy ilyen konfliktusra .. mert a meghatározásod nagy része nem a témához tartozik
                Idézet: glory1974
                korlátozott területen, korlátozott célokkal az állam és a polgári lakosság biztonságának biztosítása, az illegális fegyveres csoportok hatástalanítása, a közrend megteremtése és az ennek megfelelően végzett egyéb tevékenységek.
                törvényi előírásokkal.

                korlátozott terület az egész ország Ukrajna az értelemben? (tehát bármely határmenti országban) illegális fegyveres alakulatok - az Ukrán Fegyveres Erők vagy mi - a hivatalos fegyveres erők? Hogyan biztosítjuk Ukrajna biztonságát? Az Ukrajnában érvényben lévő jogi normák - orosz-e - azért, hogy elhozzák hozzájuk azokat, akik eltértek tőlük?
                A te definíciód - jól illik - a csecsen háborúkra vonatkozóan - ugyanakkor senki sem vitatja, hogy ezek háborúk voltak, bár jogilag 100%-ban megfelel a definíciódnak - és ez tényleg nem háború... de nem itt . Egyetértek egy külön cikkel kapcsolatban .. de ez inkább a definíciókról szól .. és nem a lényegről ..
                Az amerikaiak sem harcolnak senkivel, csak különleges műveleteket hajtanak végre.
                1. +2
                  30. március 2022. 08:50
                  korlátozott terület az egész ország Ukrajna az értelemben? (tehát bármely határmenti országban) illegális fegyveres alakulatok - az Ukrán Fegyveres Erők vagy mi - a hivatalos fegyveres erők? Hogyan biztosítjuk Ukrajna biztonságát?

                  Minden definíciót, minden cselekedetet államunk érdekeinek oldaláról veszünk figyelembe, nem Ukrajna, hanem a sajátunk biztonságát biztosítjuk. Korlátozzuk a területet, ahogy kell, ha kell Ukrajna területét korlátozni, akkor az lesz.
                  WW2 speciális művelet - egyetértek - ez abnormálisan hangzik.

                  Itt jött a lényeg. Kihirdetik a háborút, az ellenségeskedés nincs korlátozva: bárhol, ahol ellenséges csapatok vannak, és megkaphatod, bármely kontinens vagy állam területén, a semlegesek kivételével, a járulékos veszteségekre való tekintet nélkül, gazdaság, törvényhozás és a közélet minden szférája a háborús életig.
                  Német olajraktárak voltak Romániában - íme a bombázás Romániában.Mi nem bombázzuk Lengyelországot, bár fegyvereket látnak el az ellenségünknek. De elvileg megtehetjük, ami azzal fenyeget, hogy a különleges hadművelet teljes körű háborúvá eszkalálódik.
                  1. -2
                    30. március 2022. 09:20
                    tudod, e logika szerint, ha az egyik ország egyszerűen bejelenti két hadsereg összecsapása során, hogy megpróbálja nem legyőzni a civileket, az nem háború egyből? egyetértek – kicsit túlzás? az amerikaiak is erőforrásokat húztak a németekhez 42-ig stb - nem fulladtunk meg? A svéd bányák, ahonnan a Birodalom vasának nagy része származott, nem bombázták?
                    Sőt, nekem úgy tűnik, hogy nincs két egyforma háború.
                    tulajdonképpen most a lényegre jutottunk .. ha arról beszélünk, hogy ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, akkor ez egy kacsa - ez egy dolog .. de mondhatod, igen, nem az a tóban akkor nem kacsa... és ebben is van logika .. és ha te és én pontosan a hivatalos álláspont szemszögéből nézzük a kifejezést .. itt egyetértek - ez egy speciális művelet és egyáltalán nem háború..
        2. +1
          30. március 2022. 01:36
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          Röviden: 2 hadsereg teljes értékű katonai műveleteket hajt végre - háború. semmit sem mondanak a civilekről – ez a te személyes értelmezésed

          Elfelejtette megmagyarázni, hogy a "teljes értékű ellenségeskedések" ellenére miért csak katonai létesítményeket érnek orosz részről csapások.
          Javítsatok ki, ha tévedek, de a Nagy Honvédő Háború alatt nem mutattunk ilyen szelektivitást a német tárgyakkal kapcsolatban. A berlini razzia egy Berlin elleni razzia, nem pedig a német fegyvertárak és üzemanyagraktárak szelektív bombázása.
          Lehet hivatkozni szövetségeseink tapasztalataira, elolvasni, hogyan bombázták ugyanazt a Drezdát vagy Hamburgot, Hirosimát és Nagaszakit.
          Igen, egyébként, ha nincs tisztában, akkor még Ukrajna sem tekinti ezt háborúnak, ezért nem üzen hadat Oroszországnak.
      2. +10
        29. március 2022. 06:55
        Elnézést, de ez még mindig nem háború, hanem egy különleges hadművelet.

        Elnézést, de ez még mindig demagógia és játék. Amikor katonák százezrei vesznek részt az ellenségeskedésben, minden típusú katonai felszerelést, kivéve az atomfegyvereket, amikor a veszteségek több ezer, a menekültek pedig több millió ember, akkor ez HÁBORÚ.
        1. +2
          29. március 2022. 10:06
          Elnézést, de ez még mindig demagógia és játék.

          Ezek jogi feltételek. Igen, az ügyvédek agya kicsit másképp működik, de azért jogilag ez egy különleges katonai művelet, amelyet az ENSZ Alapokmánya szerint hajtanak végre, Oroszország nem üzent hadat Ukrajnának, Ukrajna sem üzent hadat Oroszországnak. Nincs jogi háború.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          30. március 2022. 01:45
          Idézet: Nafanya a kanapéról
          Amikor katonák százezrei vesznek részt az ellenségeskedésben, minden típusú katonai felszerelésben, kivéve az atomfegyvereket, amikor a veszteségek több ezerre tehetők, és a menekültek több millió ember, akkor ez a HÁBORÚ.

          Mindenkinek joga van a saját véleményéhez.
          Önnel azonban, kedves kolléga, Ukrajna vezetése, amely még nem üzent hadat Oroszországnak, nem ért egyet.
    2. NKT
      -1
      29. március 2022. 09:20
      De a győzelem továbbra is Oroszországé lesz. Mert Oroszország történelmi küldetése mindenféle embergyűlölő élőhalott elpusztítása. Így volt, így van, és így lesz mindig.

      Oroszország ma, mint minden időkben, ápolónő Európában
    3. -6
      29. március 2022. 11:36
      Körülbelül 72 órát írtam. Úgy tűnik.
      Nem értem a makacsságot az országuk halálában. Minszket vagy Isztambul3-at vagy Rostov1-et írna alá. Denacifikációról beszélnének. A gyorsítótárban pedig késeket élesítettek.
      ÍGY HARCOKBA KERÜLTEK AZ ATOEREMMIVEL. EZT CSAK A TULAJDONOS HALJÁ MEG ŐKET.
      Uncle Sam nem a háborúban erős, hanem a politikai intrikákban és a szebb jövő ígéreteiben. Bablo uralkodik. Az ország és a hétköznapi uhry pedig a történelem porát jelenti a Ze csapatnak.
      Felfedtük a taktikánkat és a maffiakészültségünket.
      A stratégák még nem értek el.
  6. -8
    29. március 2022. 06:27
    Szúró, szúró... Hazafiatlan. De ez egy mérföldkő a Szovjetunió-USA technológiák közös kiaknázásában. Nyilánk másolata. Csak a robbanófejeket alakították át, hogy illeszkedjenek koncepciójukhoz és az ebből eredő mutatókhoz. Stinger kicsit pontosabb volt. A robbanófejet pedig pusztán erősen robbanóképessé tették. A mieink aztán néha megbökték őket az orrukkal, abban az esetben, amikor a partnereket azzal vádolták, hogy fegyvermásolással vádoltak minket. És így a fegyver több mint 40 éves. És a megfelelő kezekben nagyon veszélyes dolog.
    1. +9
      29. március 2022. 07:20
      Idézet tőle: sergo1914
      Nyilánk másolata.

      Először a "Red Eye" volt... Korábban készítették el, mint a "Strela-2" MANPADS-eket, de később elfogadták...
      1. -7
        29. március 2022. 10:29
        Idézet: Nyikolajevics I
        Idézet tőle: sergo1914
        Nyilánk másolata.

        Először a "Red Eye" volt... Korábban készítették el, mint a "Strela-2" MANPADS-eket, de később elfogadták...


        Nem biztos, hogy ilyen módon. A Wiki azt írja, hogy a mieink ellopták Redait és korábban kilőtték a Strela-2-t. A nyíl alapvetően más. Csak a MANPADS rövidítés egyesíti őket. Redaink látta, megcsinálta a magáét – a Nyíl. Az amerikaiak tanulmányozták a nyilat, és mindent lemásoltak, kivéve a robbanófejet. Stinger névre hallgat. Ez volt.
        1. +1
          29. március 2022. 20:52
          Idézet tőle: sergo1914
          A nyíl alapvetően más. Csak a MANPADS rövidítés egyesíti őket.

          És honnan van eleged ebből a "kompótból"?! belay A Strela-2 alapvetően különbözik a vörös szemtől? HOGYAN ? mit Nos, megemlíthetünk néhány különbséget a GOS nyomkövető rendszer elvében; de szerintem nem ez a lényeg! Egyébként - "ugyanaz a típus"!
          1. -2
            30. március 2022. 06:55
            Idézet: Nyikolajevics I
            Idézet tőle: sergo1914
            A nyíl alapvetően más. Csak a MANPADS rövidítés egyesíti őket.

            És honnan van eleged ebből a "kompótból"?! belay A Strela-2 alapvetően különbözik a vörös szemtől? HOGYAN ? mit Nos, megemlíthetünk néhány különbséget a GOS nyomkövető rendszer elvében; de szerintem nem ez a lényeg! Egyébként - "ugyanaz a típus"!


            Az intézetben tartott előadásokon. A nyilat részletesen szétszedték.
      2. 0
        30. március 2022. 19:38
        Szergejnek érdekes logikája van. De felmerül a kérdés: miért vadásztak embereink Afganisztánban annyira a Stingerre?
  7. -1
    29. március 2022. 06:59
    Valamilyen oknál fogva nem értem, hogyan válhattak a Bayraktarok, Javelinsek és Stingerek elefánttá Ukrajna számára... Lehetséges-e, hogy egy állam sokáig létezzen egy összeomlott gazdaságban, nácizmust és örök segítségkéréseket gerjesztve (“ pénzügyi zsarolás")?
    Még homályosabb a kifejezés jelentése:
    Igen, az ukrán hadsereg megerősítette, hogy valóban a legharcképesebb hadsereg Európában. Túlzás nélkül.

    Megerősítve mivel? Az a tény, hogy nyolc éve gyakorolja az LDNR gyengén felfegyverzett polgári lakosságának elpusztításának módszereit? Milyen bravúrokat ért el? Csónakjaival próbálta áttörni a Krími híd védelmét, vagy egy képzeletbeli „kétszínűt” emelt a feltehetően legyőzött Kreml fölé orosz területek követeléseiről és a Vörös térre való felvonulási vágyról szóló nyilatkozatokkal?
    Ha az Orosz Fegyveres Erők és az űrrepülési erők katonai műveleteket kezdenek az amerikai iraki csoportosulás képére és hasonlatosságára, akkor néhány héten belül véget ér az "ukrovoinov" minden lelkesedése és bátorsága. Még ma is csak arra elég, hogy kimásszanak patkányüregeikből, és kagylókat vagy „Pontokat” küldjenek Donyeck és az LDNR más városai sokáig szenvedő népének fejére.
    Ezek a gazfickók a megkötözött foglyok lábára is lőhetnek, fiatal lányokat erőszakolhatnak meg, és hasra vághatják a horogkeresztet. Miben rejlik ezeknek a "fattyúknak" az erőssége? A büntetlenségbe vetett bizalomban?
    Célszerűbb az orosz kormány végső terveit, a készülő orosz-orosz tárgyalások célját (mi ???) és az Ukrajna jelenlegi energiaellátásának okait, amely (látod) még nem deklarálta. háború Oroszország ellen... Aztán a régiókban az Orosz Föderációhoz való csatlakozásról szóló előrehozott népszavazás kérdése, majd minden golyó, minden orosz területre kilőtt lövedék azt jelenti... Nos, érted... Az ukrán hatóságok helye , boldogok ebben a helyzetben, többé nem lesz döntő jelentősége...
    1. -3
      29. március 2022. 11:42
      Kreml-szakértőinknek nagy adósságaik vannak, nem akarják felakasztani magukat... És nekünk.
      Nem látom az okát ezeknek a csattanásoknak
  8. -5
    29. március 2022. 07:02
    az orosz hadsereg vereséget szenved, mert az ukrán fegyveres erők rendelkeznek: Javelin, Stinger és Bayraktar.
    És hála Istennek meg is tették. jó Bár ezekből az "elefántokból" még mindig kortyolgatunk.
    Csodálom, hogy mások milyen jó teljesítményt nyújtanak a használatukban (bár ezek kizárólag muszlimok), de a terepviszonyok is sokat jelentenek egy háborúban.
    érez Indukál-e a gorilka biomezőket a fegyvereken? érez Vagy ugyanaz a zsír, az összeomlások oka?
  9. +2
    29. március 2022. 07:14
    Az emberiség története során számos zseniális eszköz létezett, amelyek (a maguk idejében) csodafegyvernek tűnnek, és egyetlen alkalommal hosszabbították meg jelentősen egy haldokló rezsim életét, és még akkor sem világos, hogy élet vagy gyötrelem. Ha valaki még nem jött rá, ez a Bizánci Birodalomról és a görög tűzről szól.
    Emlékszem, hogy történelmi mércével mérve sokáig nem volt egy rezsim. Ezenkívül, amikor sülni kezdett, megragadta a csodafegyver ötletét. És még formálisan is megjelent, és az ellenség nagyon keveset tudott ellene állni. Közepes hatótávolságú rakéták – amikor az ellenfeleknek csak rövid hatótávolságú NURS-ei és csak csövű légelhárító ágyúi voltak. Sugárhajtású repülőgép - amikor az ellenségnek csak dugattyúja volt. Nagyon rosszul áthatoló tankok nagyon átható fegyverekkel. Nem segített. Egyébként a rezsim náci volt, és a jelenlegi neonáci rezsim Ukrajnában/Ukrajnában nem sokban különbözik, kivéve, hogy a zsidók a második helyre kerültek az emberalatti ellenségek listáján, az oroszok pedig az első helyre. hely.
  10. 0
    29. március 2022. 07:45
    Őszintén szólva, a beszélgetések 2021 novemberében kezdődtek, és ezeken a beszélgetéseken ugyanaz a refrén hangzott el: az orosz hadsereg vereséget szenved, mert az ukrán fegyveres erők rendelkeznek: Javelin, Stinger és Bayraktar.

    Zelenszkij és a hozzá hasonlók már megértették, és nehézfegyvereket kérnek a Nyugattól. Ilyen ütemben hamarosan atomfegyvereket fognak kérni.
  11. +8
    29. március 2022. 07:53
    Ami a Bayraktart illeti, egyetértek, ott jó, ahol nincsenek modern légvédelmi rendszerek.
    Roman, nem értek egyet a jávaikkal – a fegyver komoly: elvesztettük a páncélozott járművek nagy részét a tetőtörőktől. Az oldalon voltak bejegyzések ezzel kapcsolatban.
    Az igazság kedvéért van egy ellenszer a Java számára, és az oldalon voltak publikációk erről.
    A "Stinger"-rel nem minden világos: most a helikopter a csatatér "igáslova". Aki képes széles körben használni a helikoptert, az nyer, és csak a "Stinger" és a helikopter valódi veszélye. A minap egy helikopterpilótát mutattak be a Központi Televízióban, aki elmondta, hogy a harckocsioszlop takarása közben elhagyta a Stingert.
    Szóval nem világos
    1. -1
      29. március 2022. 10:08
      Az afganisztáni, csecsenföldi tapasztalat, tehát elhagyják a csípőket
  12. 0
    29. március 2022. 09:12
    Következtetés:
    Egyensúly és telítettség különféle felszerelésekkel, amelyek a lehető legszélesebb körű feladatokat képesek megoldani - ez az a feladat, amelyet minden hadseregnek magának kell megoldania.
  13. +2
    29. március 2022. 09:52
    "...a beszélgetések 2021 novemberében kezdődtek, és ezeken a beszélgetéseken ugyanaz a refrén hangzott el: az orosz hadsereg vereséget szenved, mert az ukrán fegyveres erőknek van: "Javelin", "Stinger" és "Bayraktar".

    Világos következetlenség.
    Ott mindenki nagyon jól értette, hogy nincs esély orosz támadásra. YouTube-on voltak videók, és onnan ismerősök véleménye, meg cikkek onnan. Kihúzott kifejezések különböző hiányosságok nem számítanak. Nálunk is van belőlük bőven.

    Éppen 14 éves megismétlésre készülök. Provokáció, majd offenzíva a köztársaságok részéről PMC-k tömegével, állandó önkéntesekkel és új lövészek tömegével. És ezért csinálták a védekezést – még mindig megtörik.

    És kiderült az ellenkezője. Hirtelen invázió és csapások három oldalról, a köztársaságok pedig később megingottak.

    Tehát mindannyian "egyértelműen hittek abban, hogy három elefántjuk lehetővé teszi, hogy a világ szilárdan és erősen megálljon". Ez csak propaganda utólag. Sőt, a klasszikus, amelynek szabályait már régóta kidolgozták, és megtalálható az interneten.

    A régi, fejletlen, kicsi Javelin, Stinger és Bayraktar nem tudott mit tenni. Mindenki megértette. De ezt a PR-ban nem lehet elmondani.

    De most már tudjuk, hogy ha elkezdtek védőszemüveget hegeszteni a tartályokra, akkor nekik kell hinnünk, nem pedig a tisztviselők nyilatkozatainak (((
  14. +6
    29. március 2022. 10:45
    Az alacsony, 5 km-es munkaplafon a felére csökken a vezetőlézer működése miatt. A Bairaktara LCC működési hatótávolsága nem haladja meg a 3,5 km-t, ami azt jelenti, hogy a cél megvilágításához 2-2,5 km-re kell csökkenteni.

    Elvileg e bekezdés után a cikk már nem olvasható. A szint egyértelmű. A működő mennyezet 6 méter, az LCC hatótávolsága akár 500 km. A magasság és hatótávolság, amellyel az UAV fog működni ezeken a számokon belül, az időjárási viszonyoktól függ. De csak.
    Az Egyesült Államok azáltal, hogy eladja a Javelint mindenkinek, aki tud (és aki nem tud) fizetni, valamiért korlátozza magát.

    Szkomorokhov először is jó lenne megismerni egy potenciális ellenség fegyveres erőinek felépítését és fegyverzetét.
    Az FGM-148 rakéta kilövési hatótávolsága mindössze 2-2,5 km

    A kilövési hatótávolságot nem a rakéta, hanem a CLU-berendezések képességei szabták be, 2-2,5 km volt a határ az 0-os CLU Block 1996-nál, a kilövési hatótávolság már régóta 4-4,75 km.
    1. +7
      29. március 2022. 15:31
      Sajnos a gyűlölet elpusztíthatatlan "éljenzés-hazafiainkban". Az ellenséges fegyverek hatékonyságának valós értékelése helyett "lubok" van a politikai tiszttől.
  15. -10
    29. március 2022. 12:20
    Ki hiszi el, hogy békeidőben az ukrán fegyveres erők lőgyakorlatokat tartottak „Jevelinekkel”?
    Vagy hogy az elszegényedett és nyomorult Észtország "ajándékozta" őket Ukrajnának?
    Már rég eladták Afrikának, a pénzt, mint mindig, ellopták, a rakétákat pedig "lövési gyakorlatként" írták le!
  16. +2
    29. március 2022. 13:18
    A cikk valószínűleg 24.02.2022. előtt készült.

    Mi mással magyarázható, hogy még azokat a veszteségeinket sem veszi figyelembe, amelyeket a Honvédelmi Minisztérium tájékoztatóján jelentettek be? És lenne egy nagy kérdésem, hogy a Honvédelmi Minisztérium figyelembe veszi a Belügyminisztérium, az LPR és a DPR veszteségeit?

    Valószínűleg a szerző nem látta a videót a "hogyan működnek az ATGM-ek és a MANPADS-ek" témában. És mint egy UAV, ugyanaz a TB2 hajt végre felderítést / csapásokat a földön.

    IMHO, a közeljövőben (pár hónap) az ATGM-ek és a MANPADS-ek csak jelentősen megnehezíthetik az életünket, de semmi több.
    "Délen" megoldjuk a problémákat (Mariupol; nagyon valószínű, hogy a DPR és az LPR területei). "Észak" (Kijev) és "Központ" (Kharkov) - hát ... hmm. És a "Nikolajev - Odessza - hozzáférés a PMR-hez" nagy kérdés.
    De mi történik, ha az NWO több évig tart?

    Zelenszkij komoly légvédelmet és nehéz felszerelést kér. Ha a légvédelem repülés nélkül nem sokat segít rajta, akkor a felszereléssel ez nagy-nagy kérdés. Nem angol tankokat adnak neki (nem kereskedelmi mennyiségben vannak), hanem szovjet klónokat, ugyanazon lengyel T72-es klónok (Twardy stb.) és szovjet önjáró fegyverek / gyalogsági harcjárművek / páncélozott klónok formájában. személyszállítók, nagyon lehetségesek. Mindenesetre „nem a mieinkre” akarták változtatni őket.
    És akkor egyáltalán nem lesz szórakoztató.
    1. +1
      29. március 2022. 16:14
      „Egyáltalán nem szórakoztató” hívta a fiát, ő úgy véli, hogy nem adnak tankokat Ukrajnának, és tengernyi javalin és klón lesz.
      A tanárok egyébként azt mondják nekik, hogy a Javalin nagyon veszélyes.
      Jobban bízom a fiam szavaiban
      1. 0
        29. március 2022. 16:41
        hi
        Lehetséges, hogy a harckocsik Ukrajnába történő átszállítása nem történik meg:
        "Oroszország két lépést tesz az Ukrajnával szembeni konfliktus enyhítésére" - írja a TASS Vlagyimir Medinszkijre, az Orosz Föderáció elnökének segítőtársára, az orosz delegáció vezetőjére hivatkozva.
        Szerinte mind politikai, mind katonai kérdésben történnek lépések.
        Konstruktívnak nevezte az elmúlt orosz-ukrán tárgyalásokat is, és kifejtette, hogy Oroszország világosan megfogalmazott Kijev álláspontot kapott.
        "Ezeket a javaslatokat a közeljövőben megfontolják, jelenteni fogják az elnöknek, és meg is adjuk a választ" - tette hozzá Medinsky.
        https://www.m24.ru/news/politika/29032022/445706

        Valószínűleg továbbra is kijelentjük, hogy a demilitarizáció elmúlt, és a nácizmust legyőzték Mariupolban, aláírunk egy megállapodást... és május 9-ig egyszerre 2 Győzelmi Parádét rendezünk (Gubernyevvel, majd egy koncertet P.-vel. Gagarina és más baskovok).

        Nos, Zelenszkijnek mutatnia kell valamit a népnek, hogyan "mentette meg a Szülőföldet": először azt kiabálta, hogy "nem lesz semmi, nyugodjatok le, főleg az idősek" ("ez egy fiaskó, tesó"); aztán kérte, hogy csatlakozzanak a NATO-hoz (nem vették fel); aztán kérte az EU-t (megint nem vették fel).
        Az ukránoknak sok kérdésük van Zelenszkijhez, ha 24.02-től. számol. Tehát nem sok idő telik el az új GET-ig, de jó emberek vagyunk, megvan, hogy egy ukrán elnök lakik Rubljovkán, az a kettő - nincs minden zsúfolt számunkra.
        Sőt, Zelenszkijnek van egy szakmája - egy komikus -, filmekben és spandapon fog szerepelni.

        Nos, ha van egy "második kör" ... energikusabb, mint az első ...
        Tankok adhatók, még mindig ugyanabban a Lengyelországban vannak "másodlagos szerepekben", Abrams hamarosan lecserélik. Alapvetően - az "eladás, tartalék és leírás" alatt. Csak arról van szó, hogy az Egyesült Államokkal együtt felgyorsítják az újrafegyverkezést, és ennyi.
        Időt tekintve - érdemes tankokat Ukrajnába hajtani Lengyelországból május közepéig, nem korábban. Addig pedig „össze kell rakni” az egységeket és meg kell szigorítani a logisztikát... Lengyelországban mindezt csendben meg lehet tenni.
        Ráadásul a lengyeleknek vagy a szlovákoknak meg kell állapodniuk a felszerelés Ukrajnába szállításáról, ez nem egy gránátvetős vonat.

        A katonaság egyébként a békés kezdeményezéseket is támogatja: "Csökkentik a katonai tevékenységet Kijev és Csernyihiv térségében a kölcsönös bizalom növelése és a további tárgyalásokhoz szükséges feltételek megteremtése érdekében, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese, Alekszandr vezérezredes – mondta Fomin újságíróknak az isztambuli orosz-ukrán tárgyalásokat követően.
        https://www.interfax.ru/russia/831942

        Egyelőre nem tudom a május 9-i felvonulás pontos programját, de amint megtudom, közzéteszem! nevető
        1. 0
          29. március 2022. 17:33
          Hálás leszek. Nagyon félek, hogy a fiam vállpántot kap, nyáron kap, és csatába.
          Kurganjan úgy véli, hogy a vége augusztus-szeptember
          1. +2
            29. március 2022. 21:11
            Bocsáss meg, ha a katona szakmát választottam, így készen állok a harcra, a halálra is. Ő maga 1991-ben volt az, miután katonai iskolát végzett. A háború nem ér véget szeptemberben, bár van esély arra, hogy az ukrán gazdaság maradványai teljesen megsemmisülnek, és a mieink valahol egy hónapon belül befejezik a donbászi csoportosulást, valamint az ukrán gazdaság összes felszerelését. Ukrajna fegyveres erői, ezt követően a szárazföldnek köszönhetően a mieink szinte ellenállás nélkül indulhatnak nyugat felé, körbevéve a városokat. De a legszórakoztatóbb télen kezdődik, ha az embereinknek nincs idejük eljutni Lvovba, Ukrajna fűtés, gáz, villany nélkül marad.
            1. -2
              30. március 2022. 12:02
              A gyerek (195 cm) megnyugtat: befejezik a felszerelést, de felszerelés és lőszer nélkül nem harcolnak
  17. 0
    29. március 2022. 14:36
    Miért "sajnos..."?? Egyáltalán nem bánom, hogy ilyen hadseregük van. Miért vagy ennyire ideges emiatt?
  18. 0
    29. március 2022. 16:08
    Idézet: Takarékos
    astta wild2 - légvédelmi csapatok, érted? negatív

    A férj kapitány volt, motoros puskás egységek. fia cums kazan
  19. +3
    29. március 2022. 20:44
    A Stinger nem reagál a hőcsapdákra, és nem régi, különböző modellek.
  20. +3
    29. március 2022. 23:18
    Érdekes lesz olvasni "a modern hadsereg három elefántját is, amelyről Ukrajna kiderült". Opcióként ott jól alakult a kommunikáció, áthelyezték csapataikat az Aselsan megoldásokra épülő digitális kommunikációra, aminek köszönhetően a pletykák szerint időnként előnyökhöz is jutottak csapatainkkal szemben. A hírszerzési képességek szempontjából érdekes, hogy az államok mit biztosítanak számukra, és mit zárnak be. A "fanatizmuson" kívül más elefántoknak is kell lenniük, tekintve katonai erőink viszonylagos paritását.
  21. +2
    30. március 2022. 01:35
    Minden tiszteletem mellett a szerző kissé felületesen foglalkozott a kérdéssel.

    1) A "Bayraktar" vonatkozásában. Igen, ez egy nagyon szűk eszköz, amely meglehetősen alacsony manőverezhetőségű, alacsony sebességű cél. Az igazság eléggé feltűnő, de ha nem a csapatok takarásában találsz gólt, akkor tényleg észreveszed és lelövöd. Itt minden rendben van.

    Csak az a tény „karcolja meg”, hogy a „lander” szerepére az egyik lehetséges jelöltet „Pantsir”-nak nevezték. Két probléma van itt, az első probléma, hogy még mindig nem sokan vannak, a Tunguska és a Tóra továbbra is az SV légvédelmének igáslovai, mellesleg a mi hadseregünkben még mindig tanítják Shilkát, még fotók is voltak. a zónából származó Shilokaink közül, tudod mit; a második pedig egy undorító KAMAZ alváz. Gyönyörű az úton, de amint eszembe jut a tankodromunk tavasszal, sírni akarok.

    Elnézést, hogy ráugrottam erre a meghirdetett csodafegyverre, de a téma fájdalmasan közel áll hozzám.

    2) A szerző kissé szem elől tévesztette, hogy a legújabb Javelin módosítások már 4.5 km-t ütnek, és ez már sok.

    Nem értek egyet azzal a tétellel sem, hogy a Javelinnek különösen erős számítási idegekre van szüksége. Természetesen mindenkinek erős idegekre van szüksége az ATGM-ekhez, de ez a tézis inkább a második generációs ATGM operátorokra vonatkozik, akiknek lézerrel kell megvilágítaniuk a célpontot, a Javelin operátor pedig az indítás után azonnal meg tudja csinálni a lábát.

    Ez az oka annak is, hogy az ATGM-ünk kiszámítása könnyebben észlelhető, mint a Javelin számítása. A Javelin az indításkor egy kis felhőt ad, amit nagyon könnyű kihagyni, és kezelőnk egy lézert világít a tankba anélkül, hogy elhagyná a helyet, miközben a rakéta repül. Itt lesz szükség öntöttvas harangokra.

    Nos, ami az amerikai hadseregnek szánt kis számú vásárlást illeti, ha megnézzük a legutóbbi nagyobb konfliktust egy többé-kevésbé hatalmas hadsereggel (Irak 2003), akkor inkább repülőgépekkel és helikopterekkel lőttek tankokat, a gyalogság a leggyakrabban használt gránátot. hordozórakéták gyalog- vagy bunker-elhárító fegyverként. Tehát a Javelin-fogyasztásuk elvileg nem nagy. Mindenféle babahnak kevés tankja van, és repülőgépek és drónok ütik ki őket.

    3) A szúró szerint alapvetően minden igaz, résfegyver, nagyon hatékony azokra a feladatokra, amelyekre létrehozták.

    Nos, és ami a legfontosabb, a győzelmet az egységek összehangolt fellépése és mobilitása kovácsolja. És nem egy vagy akár három csodafegyver. A parancsnokság munkája, kommunikáció, szervizelhető szőnyeg rész, üzemanyag és kenőanyag, lőszer rendelkezésre állása. Csak így lesz a csapatoknak mobilitásuk és képességük támadó feladatok végrehajtására, és nem csak ülni és várni, hogy egy véletlenszerűen repülő helikopter gyalogsági kézi fegyverekkel rálőjön.
  22. 0
    21. május 2022. 10:02
    Válaszul a kiáltásokra: "dárdákkal / bayraktarokkal / kalapokkal fogunk záporozni" erősen ajánlott Harry Harrison "Ultimate Weapon" elolvasása.
  23. 0
    9. június 2022. 18:48
    Putyin harcos! A célja pedig az, hogy győztesen kerüljön ki az arénából. Senki nem akadályozza meg ebben! És ha feliratkozott, akkor eléri a célját! És mögötte Oroszország népe! Oroszországnak már rég nem volt igazi cárja!!!!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"