Két hadműveletben: orosz lármás lőszer harci alkalmazása

48

"Kub-BLA" lőszer a kilövőn

Az elmúlt években az orosz védelmi ipar több, a „lebegõ lőszer” osztályba tartozó pilóta nélküli légijármûvet fejlesztett ki. Hamarosan fegyver a hadsereg tesztelte, magas pontszámot kapott és belépett a csapatok közé. A lőszer megmutatta képességeit és potenciálját Szíriában, és most az ukrajnai különleges művelet részeként erősítik meg őket.

Új minták


A loitering lőszerek (AP) témája hazánkban régóta nem dolgozott - a pilóta nélküli ipar egészének figyelemre méltó sikerei és az ilyen jellegű külföldi projektek megjelenése ellenére. Később azonban változott a helyzet, és 2019-ben a Zala Aero egyszerre két ilyen UAV-t mutatott be, és ezek alapján új fejlesztéseket is bejelentett.



A "Kub-BLA" és a "Lancet" lőszer megbirkózott a gyári tesztekkel, és bemutatták a Honvédelmi Minisztériumnak, majd a tesztelés új szakasza kezdődött. A termékek meglehetősen magas pontszámot kaptak, bár voltak észrevételek és javaslatok a további fejlesztésre. Az események eredményei alapján megindult a tömeggyártás, és megkezdődött a kiszállítás a csapatokhoz.


"Lancet-3" kiállítás

A Zala Aerónak a mai napig sikerült egy egész sor BB-t kifejlesztenie és legalább tesztelésre vinnie. Ez magában foglalja a "Cube-UAV", "Lancet-1" és "Lancet-3" termékeket, amelyek különböző jellemzőkkel és képességekkel rendelkeznek. A meglévő minták alapján új mintákat is fejlesztenek.

Használat elleni küzdelem


Alig néhány hónappal az első bemutató után, 2019-ben a buli drónok A "Cube-UAV"-t Szíriába szállították kísérleti katonai műveletre egy valódi, alacsony intenzitású konfliktusban. A következő évben a hadsereg kapott egy adag Lancet-3 terméket, hogy hasonló teszteket végezzenek. Néhány hete, február közepén számolt be az orosz sajtó a Lancet család másik BB-jének felhasználásáról a szíriai hadműveletben.

A szíriai fegyvertesztek néhány részlete ismert. Tisztviselők és meg nem nevezett források több tucat lármás lőszer használatáról számoltak be. Különféle álló és mobil célpontok – különféle épületek, erődítmények, járművek stb. – megsemmisítésére használták őket.

Két hadműveletben: orosz lármás lőszer harci alkalmazása

Ismeretlen típusú AP használata elleni küzdelem. A kör jelöli a célba felrepülő eszközt

Videófelvételeket is bemutattak az új lőszerek harci felhasználásáról. Az objektív irányítású felderítő UAV-król készített filmezés lehetővé tette az ilyen robbanófejek használatának és képességeinek értékelését. Különösen az álló célokra való találatok és a mozgó célpontok sikeres „üldözése” voltak egyértelműen kimutathatók. Az egyik felvételen látható, ahogy az UAV egy lombkorona alatt repül, és az alatta lévő tárgyakat találja el.

Még február végén jelentek meg az első jelentések arról, hogy az ukrajnai különleges katonai művelet részeként orosz BB-ket használtak. Különösen különféle fényképeket és videókat tettek közzé különféle forrásokban. Erről a témáról azonban egy ideig nem voltak hivatalos adatok, a kérdés nyitva maradt.

A megerősítés március 19-én érkezett - a Honvédelmi Minisztérium közzétett egy videót, amelyen több epizód is szerepel a BB használatáról. Egy felderítő UAV-ról készült felvétel azt mutatja, hogy a lőszer hogyan repül fel a tervezett földi célponthoz, és aláássa azt. Mindkét bemutatott epizód bemutatja a városi területeken lévő objektumok pontos legyőzését kihagyások és járulékos sérülések nélkül.


Céltalálat

Az orosz BB-k harci használatáról még nem adtak részleteket. Nem ismert a kilövések és eltalált célok száma, a megmaradt légvédelem áttörésének sikere stb. Ugyanakkor feltételezhető, hogy az új fegyvert meglehetősen nagy mennyiségben használják, és kiegészíti más csapásmérő rendszereket. Ugyanakkor nem minden megy zökkenőmentesen - ismertek meghibásodások, amelyek azonban nem befolyásolhatják komolyan az általános hatékonyságot és a statisztikákat.

Anyagi rész


Az orosz hadsereg jelenleg legalább háromféle lármás lőszerrel van felfegyverkezve. Először is, ez a Zala Aero legelső mintája - "Cube UAV". Az ilyen repülőgép egy műanyag "farok nélküli", 950 mm hosszú, 1,2 m-es szárnyfesztávolságú, tolócsavaros villanymotorral és műholdirányítós robotpilótával vagy optikai rendszerrel van felszerelve.

A "Cube-UAV" akár 130 km/h sebességet is fejleszt, és akár fél órát is a levegőben tud maradni. A kijelölt célpontot megtámadják egy merülésből; veresége 3 kg-os robbanófejet biztosít. A töltés ereje elegendő a védtelen berendezések, épületek és munkaerő kezelésére.


Találj el egy másik célpontot

A "Lancet-1" termék eltérő aerodinamikai konfiguráció szerint épült, és hosszúkás törzse két X-alakú síkkészlettel rendelkezik. Egy ilyen robbanófej felszálló tömege mindössze 5 kg, ebből 1 kg a robbanófejekre esik. Kis méretei ellenére a Lancet-1 meglehetősen fejlett vezérlő- és irányítórendszerrel van felszerelve, amely optoelektronikai egység és műholdas navigáció felhasználásával készült.

A tolócsavaros villanymotor segítségével a Lancet-1 akár 110 km/h sebességre is képes. Az akkumulátor töltöttsége 30 perces repüléshez elegendő. ezt követi a célpontra esés.

A "Lancet-3" ugyanazon séma szerint épül fel, de megnövekedett méretben és súlyban különbözik. Más felszereléseket is használtak, és javították a harci jellemzőket. A nem szabványos UAV súlya 12 kg, és 3 kg tömegű robbanófejet hordoz. A repülési jellemzők általában ugyanazon a szinten maradtak, de a repülés időtartama 40 percre nőtt.

Harci képességek


Valamennyi lármás lőszer, beleértve a hazai "Cube"-t és a "Lancet"-et is, hasonló működési elvű. Az ilyen termék az indítóból indul, és a kívánt célterületre kerül, ahol elkezdi keresni. Az észlelt célpontot követésre veszik, majd az UAV ráesik és aláássa a szabványos robbanófejet.


A hazai robbanófejek különféle földi és felszíni célpontok megsemmisítésére szolgálnak. A 3 kg-ig terjedő, robbanásveszélyes töredezett robbanófejek biztosítják a különféle tárgyak, a könnyű páncélozott járművek magabiztos megsemmisítését. Az erősebb védelemmel rendelkező célpontok bizonyos sebzést szenvednek, pl. kizárva a további feladatokat.

A tesztek során a Lancet készülékek is megmutatták a „levegőbányászat” üzemmód alapvető lehetőségét. Ebben az esetben a leskelődő termék ellenséges repülőgépeket keres, és észlelésekor megtámadja őket. Ez a mód az ellenséges helikopterek és UAV-k elleni küzdelemre szolgál.

A Lancet család optoelektronikai rendszerekkel felszerelt BB-i a légi felderítés eszközeként használhatók - a teljes értékű felderítő vagy felderítő-csapású UAV-k mellett. Az optika egyszerűsített összetétele azonban korlátozza azt a képességüket, hogy más fegyverek számára célpontmegjelölést adjanak.


Mindezzel együtt a "Cube-UAV" és a "Lancet-1/3" kis méretű és súlyú. Ezen komplexumok szállítása/hordása és felhasználásra való előkészítése nem jár nehézségekkel. A súlycsökkentés azonban korlátozza a robbanófej repülési jellemzőit és paramétereit.

Gyakorlati eredmények


A loholó lőszereknek számos erőssége van, ugyanakkor objektív korlátokkal is szembesülnek. Könnyen szállíthatók és használhatók, és meglehetősen magas harci teljesítményt is mutatnak. Ugyanakkor a meglévő robbanófejek repülési és egyéb jellemzői tekintetében rosszabbak, mint a „hagyományos” felderítő és csapásmérő képességekkel rendelkező UAV-k.

Ennek ellenére általánosságban véve az AP-k ígéretes és érdekes eszközök a különféle harci küldetések megoldására. Különböző helyzetekben eléggé alkalmasak más földi és légi bázisú fegyverek kiegészítésére, eltérő irányítási elvekkel, nagyobb teljesítménnyel stb. Ennek eredményeként egy teljes értékű többkomponensű fegyverrendszer jön létre, amelyet széles harci képességek és nagyfokú rugalmasság jellemez.

Így az elmúlt években újabb fontos eszköz jelent meg hadseregünk rendelkezésére a harci feladatok egy részére. A "Cubes" és "Lancets" előnyeit már a teszthelyeken és egy valódi szíriai hadművelet során is kimutatták. Most egy másik különleges hadműveletben vesznek részt, és sikeresen növelik harci pontszámukat.
  • Rjabov Kirill
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, Zala Aero
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

48 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    30. március 2022. 03:29
    Ennek ellenére általánosságban véve az AP-k ígéretes és érdekes eszközök a különféle harci küldetések megoldására.

    Tulajdonképpen mi olyan nehéz ezekben a BB-kben? Ugyanaz az UAV. Egy összetett és költséges irányítási rendszerből.
    Nem tudom, hogyan használták őket a művelet során Ukrajnában/Ukrajnában, de Szíriában az MTR jó munkát végzett velük. Kidolgozta a tervezést és a használati taktikát is. Pontos páncélozatlan célpontok megsemmisítésére egyelőre ez. Idővel a fejlesztések a páncélozott célpontok megsemmisítésére irányulnak, a töltet ereje megnő, és közelednek, sőt, meg is előznek, főleg olyan áron, mint egy irányított tüzérségi lövedék.
    1. +15
      30. március 2022. 04:02
      Kuevben vannak elesett Cub-UAV-k, ott használták őket (miért esett a második kérdés, lehet, hogy a kommunikációs csatornát elfogták vagy el is oltották, a skakuáknak van elektronikus hadviselése), de a Lancets használatára nincs bizonyíték, nos, a Cub-UAV-t nem keleten látták, hanem itt, ahol a legnagyobb szükség van rájuk.
      és sok, sok kell nekik, és figyelembe véve a légfölényt és az átadott légvédelmet, a Lancetsek többé-kevésbé nehezebbek lettek volna, mint egy géppuska. Hőkamerás sasok (ha ömlesztve veszed) vagy Outpost (ezek nehezebbek, drágábbak és ennek megfelelően kevesebb is lesz, de lehet rájuk tenni impozánsabb teplokami optikát) hát új Orionok ill. mi van még ott.
      a hőmérsékleti helyzet éjjel-nappali felügyelete (még a géppuskák is érzékelik, ha szigorú az ellenőrzés, az aknavetőket, és még inkább az MLRS-es tüzérséget általában sok kilométerről észlelik). és minden, amit rakéták vagy lándzsák elpusztítanak.
      ó, mennyi életet mentenének meg
      1. -12
        30. március 2022. 05:34
        Idézet: csak kihasználni
        ó, mennyi életet mentenének meg

        Azok. az a tény, hogy UAV-kat és BB-ket használnak, és hogy ez elég intenzívnek bizonyul, nem érdekel? A lényeg, hogy tragikusan törd össze a kezed?
        Számomra sokkal rosszabb a modern AWACS gyakorlati hiánya, amely képes MLRS és OTRK kilövőket 300 km-en keresztül észlelni a rakéták kilövése előtt.
        1. +6
          30. március 2022. 06:38
          1) Ki mondta neked, hogy elég intenzíven használják?
          a lemezjátszót elég intenzíven, a cirkáló rakétákat elég intenzíven használják.
          és a BB csak Cub-UAV, és még mindig Kuevában használják. a romok keleti részén a szóból egyáltalán nem látszik a használatuk.
          2) Egy órán keresztül nem keverted össze a Pontot Elbrusszal? a kagbe méretei általában eltérőek. és Elbrus, a pokolba, milyen AWACS fog érzékelni 300 km-t. akkor ne adj isten, hogy százat lássanak, aztán ha elmegy a szabad mezőn
          1. -5
            30. március 2022. 06:56
            Idézet: csak kihasználni
            és a BB csak Cub-UAV, és még mindig Kuevában használják. a romok keleti részén a szóból egyáltalán nem látszik a használatuk.

            És kit kell észrevenni? Kit ütöttek meg?
            Az UAV-k és BB-k rajongói előszeretettel hoznak példaként Karabahot, csak elfelejtik, hogy nem az örmények kezdték bemutatni a BB és UAV-ok munkájának eredményeit, hanem az azerbajdzsánok. Amikor szükségesnek tartják.


            Idézet: csak kihasználni
            Egy órán keresztül nem keverted össze a Pontot Elbrusszal? a kagbe méretei általában eltérőek. és Elbrus, a pokolba, milyen AWACS fog érzékelni 300 km-t. akkor ne adj isten, hogy százat lássanak, aztán ha elmegy a szabad mezőn


            Messze nem új A-50/50u.
            Földi cél észlelési tartománya:

            Egy célpont típusú hadműveleti-taktikai rakéták kilövője: 300 km-ig
            csoportos céltípus „tartályoszlop”: 250 km-ig
            1. +6
              30. március 2022. 08:01
              így az azerbajdzsánok ennek ellenére videót mutattak a BB és a Spikes és az UAV használatáról is.
              egyébként próbáld meg bekapcsolni a moskot, ki tudod számolni a TANCS OSZLOP EPR-jét és összehasonlítani a Pont EPR-ével?
              de kb 300 km és tudok írni, de minek bajlódni az apróságokkal, tudok írni kb 1000 km-t, papír és tyrnet mindent kibír.
              1. -5
                30. március 2022. 09:34
                Idézet: csak kihasználni
                de kb 300 km és tudok írni, de minek bajlódni az apróságokkal, tudok írni kb 1000 km-t, papír és tyrnet mindent kibír.

                Valójában a. adat. És mindenfélét írsz.

                Idézet: csak kihasználni
                így az azerbajdzsánok ennek ellenére videót mutattak a BB és a Spikes és az UAV használatáról is.
                Nos, a miénk elkezdte bemutatni a BB használatát, igaz, homályos képek formájában. És még inkább, felderítő UAV-k felvételei, nem látod, vagy mi?

                Idézet: csak kihasználni
                egyébként próbáld meg bekapcsolni a moskot, ki tudod számolni a TANCS OSZLOP EPR-jét és összehasonlítani a Pont EPR-ével?
                Azok. az a tény, hogy egyetlen OTRK nagyobb távolságból világít, mint egy tankoszlop, nem zavart? Kár, mert nem a tömegről és nem is a hosszról van szó, hanem az autó magasságáról! Remélem, nem tagadja, hogy a Tochka-U hordozórakéta észrevehetően magasabb, mint a tank? Mint Elbrus.
        2. +1
          30. március 2022. 14:09
          Egyetértek, nincs mit nyafogni! Kuevben csak két Kubáról készült fotó, amelyet egyértelműen kézifegyverrel lőttek le (a többit ugyanúgy lelőtték, csak más szögekből és áthelyezték egy másik helyre), egy másik a Donbassban volt, nem volt egyetlen egész, így nagy valószínűséggel az angolszászok fülig tömött elektronikus hadviselése még nem tud védekezni ellenük. Valószínűleg aktívan dolgoznak a Cubes-al, mert nem olyan egyszerű 100 km/h feletti sebességgel lelőni egy légi célt, és a lelőttek közül néhány száz vagy több használt. Fehéroroszországban vannak AWACS-k, de ezek felhasználási módja továbbra is rejtély, és reméljük, hogy mennyiségileg és minőségileg is meg tudjuk erősíteni a légiközlekedési rendszereinket, mert most nem a hazai nevelésű ukrán fegyveres erők ellen folyik a háború, hanem minden hírszerzés ellen. parancsnoki és irányítási rendszerek, EW ellenintézkedések és NATO-parancsnokság, amelyek ezen az oldalon vesznek részt.
      2. +7
        30. március 2022. 07:57
        Idézet: csak kihasználni
        és minden, amit rakéták vagy lándzsák elpusztítanak.
        ó, mennyi életet mentenének meg

        Teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Magamtól csak annyit teszek hozzá, hogy csapataink BB-vel való telítése viszonylag olcsón kerülne a moszkvai régió költségvetésébe. Meglepő, hogy annak ellenére, hogy egy ilyen típusú fegyvert, mint a BB, ugyanaz az Azerbajdzsán igazolta, szerepe az Ukroreich denacifikálásában nagyon korlátozott. Tegyük fel, hogy nincs elég termékük. Ki akadályozza meg, hogy Kínából vagy ugyanabból Törökországból vásárolja meg őket? Szankciók? Ez nevetséges. Vásárolhat ugyanazon Azerbajdzsánon, Észak-Koreán vagy Moldován keresztül, szélsőséges esetben titkos szállítást is szervezhet. És mindez csupán fillérekbe fog kerülni. De hány probléma oldódik meg egyszerre. A szemközti oldal azonnal érdektelenné válik a nehézfegyverek lakóépületekben való elhelyezésében, a páncéltörő rendszerek és az épületek tetejére mesterlövészek stb. a fent említett célokat. 1 kg-tól. A robbanófejes toronyház nem fog működni, a mesterlövész, MLRS, páncélelhárító rendszerek, aknavető pedig garantáltan megsemmisül. Kérdés az üzemeltetést tervezőkhöz: miért nincs megfelelő alkalmazási lépték? Még a kérdést is másképp teszem fel: Mi...?
      3. +4
        30. március 2022. 10:44
        Idézet: csak kihasználni
        Sasok hőkamerával (ha tömegesen készítik)

        hi
        Tanulmányoztam az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának videóját az Eagles munkájáról.
        Figyeltem az optikás modulra
        Van mit javítani


        Link a videóhoz
        https://vk.com/mil?z=video-133441491_456253509%2Fdbf7ced793564b3c7a%2Fpl_wall_-133441491
      4. 0
        31. március 2022. 00:27
        Van. Videó is készült az épület megsemmisítéséről a Lancet 3 segítségével.
    2. +4
      30. március 2022. 06:46
      Idézet: 28. régió
      Tulajdonképpen mi olyan nehéz ezekben a BB-kben? Ugyanaz az UAV. Egy összetett és költséges irányítási rendszerből.

      Mi a nehéz? Kis méret, sok kell ahhoz, hogy beleférjen. A kétféle lárválkozó lőszerünk közül a csapatok "lándzsákat" kérnek, mivel a Kalasnyikovból származó "KUB" csekély ellenállást mutatott az ellenséges elektronikus hadviselés hatásaival szemben.
    3. +1
      26. május 2022. 00:26
      Öntött üvegszálas tok, kollektor nélküli + vezérlő és akkumulátor a HobiKing cégtől, olcsó videokamera 2.4/5.8 gigahertzes jeladóval, kefe nélküli tornatartó a stabilizáláshoz,
      ~ önköltség 150-170 dollár max.
      A kérdés az, hogy mennyiért adják el az államban, és miért nem maga az állam gyárt ilyen termékeket a saját gyáraiban, hogy pénzt takarítson meg és nagy mennyiséget termeljen???

      jó üzletet csináltak az orosz repülőgépmodellek...
      1. +1
        26. május 2022. 03:16
        Próbálj megtanulni oroszul.
        1. 0
          26. május 2022. 23:27
          Az, hogy tévedek, nem jelenti azt, hogy tévedek. Rákacsintás
          1. +1
            27. május 2022. 01:27
            Pontosan.
            Az amerikai Switchblade 300 ára a legegyszerűbb és legolcsóbb opció 6000 dollár, az orosz kocka háromszor olcsóbb, a Lancet kétszer olcsóbb, ugyanolyan teljesítményjellemzőkkel.
            Tanulj meg oroszul írni és hazudni.
  2. +9
    30. március 2022. 03:35
    Kérem a szerzőt, írja meg röviden, hányszor nyújtották be ezt a kérést a fórum tagjai? A témában pedig kevés, katasztrofálisan kevés van ebből a fegyvertípusból!
    1. 0
      30. március 2022. 05:44
      Idézet az ASAD-tól
      Kérem a szerzőt, írja meg röviden, hányszor nyújtották be ezt a kérést a fórum tagjai?

      hi Biztos vicceltél, vagy nem állsz, felkeltél, felébredtél? Nos, mennyivel kell kivágni a cikket, hogy ~ 2-3 bekezdéssel olvasható legyen számodra? A téma komoly, röviden takony nélkül szinte nyilvánosságra került. p.s. nem sértődj meg mosolyog
  3. +1
    30. március 2022. 04:04
    Nos, hát... a szerző érdekesen beszélt a "kamikaze" drónokról és köszönet érte! Remélem, hogy egy idő után megtudjuk a részleteket a különleges hadműveletben az "előőrsök" és "léptetők" használatának hatékonyságáról... Marad egy "nyitott kérdés" ... helikopterek (!) ... azok nagyon pilóta nélküli helikopterek, amelyeket viszonylag nemrégiben mutattak be a moszkvai felvonuláson! Részt vesznek az NWO-ban és mit csinálnak ott...(vagy hogyan "működnek")...?

    1. +8
      30. március 2022. 05:40
      Inkább az érdekelne, hogy miért nem csináltak csali tankot, távirányítós tankot, ahol nincs lőszer, de a motor minimum le van foglalva (főleg a toronyra és a hajótest elejére lőnek így hogy a BC megrándulna, de addig nincs ott, amíg meg nem állítasz egy ekkora tankot, amit ötven ütésből be tud szerezni), és hogy előre engedjék, és a városi csatákban az ellenség ne csak drága rakétákat és gránátokat költsön rá, hanem felfedje pozícióit is, amelyeket azonnal fedezne egy fedőcsoport. (Általában arról álmodoztam, hogy pusztán városi csatákhoz tankot készítek, 152 mm-es alacsony ballisztikával HE-vel és termobarikus lövedékekkel, AGS-sel és géppuskákkal, KAZ + DZ-vel és lehetőleg távirányítóval is, nincsenek drónok, és egy kommunikációs csatorna erősre tehető és akár több száz méteres sugarú körben is kiteszed a poklot, és itt jön először a csalitartály, mögötte pedig egy városi csatákhoz való tank, ami mindent elborít, ami a csalitartály kilövésénél megnyílik és feltárja az elektronikát, de a gyalogság már mögötte van)
      1. 0
        30. március 2022. 06:47
        Idézet: csak kihasználni
        miért nem csináltak csalitartályt, távirányítós tankot

        A fejlesztés folyamatban van. Nemrég volt egy cikk
        https://topwar.ru/193694-robototehnicheskij-kompleks-shturm-idet-podgotovka-k-ispytanijam.html
      2. ivf
        +4
        30. március 2022. 07:50
        Ez vicces lenne. Egyszer egy fészerben, egy furnérlemez ajtó mögött, egy használaton kívüli bejáratban, betöltöttem a nyílást betonnal, és az ajtót egy törékeny zárral hagytam el. Az ajtót ötször törték be.
      3. +4
        30. március 2022. 08:02
        Idézet: csak kihasználni
        mindaddig, amíg megállít egy ilyen tankot, ötven találattal meg tudja szerezni), és hogy engedjék előremenni, és hogy a városi csatákban az ellenség ne csak drága rakétákat és gránátokat költsön rá, hanem felfedje pozíciókat

        Micsoda demoralizáló hatás!
      4. -1
        31. május 2022. 17:42
        "de a motor le van foglalva a legtöbb ne kényeztesse magát"
        Egyetlen páncél sem ment meg egy modern ATGM-től. Igen, és a hernyókat semmivel nem zárhatod le. Tehát pontos találattal ez a csali már az első gránáttól fel tud állni és elzárja az azt követők útját. Az egyetlen plusz az, hogy az emberek nem fognak belehalni. És nem sok harci érték lesz belőle. Most, ha egy teljes értékű robotot készít AI-val egy tankból, amely képes a célpontok és a fenyegetések 360 fokos észlelésére, KAZ-védelemmel és hatékony tűzpusztító eszközökkel. Akkor ennek több haszna lesz.
  4. 0
    30. március 2022. 05:34
    Úgy gondolom, hogy hamarosan a légierő támadó repülőgépei és bombázói elkezdik használni a hagyományos lőszereket. Természetesen a nagy hatótávolságú légvédelem elfojtásakor.
  5. 0
    30. március 2022. 05:39
    La-la-nyár! Zvizdabol! Hol vannak a videók, hol pusztítják el Banderát ezek a lőszerek? Láttam, hogyan működik az azerbajdzsáni lőszer! Bírság! A menekülő katona mögötti bejáraton keresztül repültek be az ásóba. Tankok, fegyverek egyszer-kétszer ütöttek! És nincs másunk, csak tra-la-la! Megmutatják, nyugodtan több jégesőt lőnek teli csomagokkal katonáinkra és NINCS reakció! Csak később, amikor megérkeznek a hangárba, akkor vernek.
    1. 0
      11. június 2022. 19:26
      Csak ezek nem azerbajdzsáni BB-k,hanem izraeli tüskék.Izrael nem adja el mindenkinek,csak az angolszászok jóváhagyásával.Ez tette szükségessé a dél-kaukázusi konfliktus szítását,így megjelentek a modern fegyverek Bakuban
  6. 0
    30. március 2022. 05:49
    Érdekes lenne tudni - az elektronikus töltés és a gyártásunk motorja? És ha a miénk, van-e a termékben valamilyen százalékban importált összetevő?
    1. +4
      30. március 2022. 08:55
      Az 1k LE-hez vezérlőket, drivereket, fpga-t már régen elsajátítottuk, oda még nanométer sem kell, mikrométer is elég. A motorok nevetségesek, nincs is egyszerűbb egy 3 (vagy akár n) fázisú motornál. IR és CCD mátrixokat is magunk készítünk, bolometrikus mátrixokat is tudunk készíteni a franciáknak köszönhetően. Természetesen nem 4K vagy FHD, hanem bizonyos alkalmazásokban 128x128 a szemnek.
      Az egész probléma az ár, ami az alacsony gyártási mennyiség miatt fantasztikus.
      A százalékokról nem mondok semmit, mert nem tudom. Bizonyos valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy ezen a területen mindenki megteheti saját maga. De ami azt illeti - xs.
  7. +5
    30. március 2022. 06:37
    Pusztán kanapé-vélemény – különféle drónok rajjának kellene forognia az Azov felett. Egyszerűen lehetetlen volt kijutni...
    1. +3
      30. március 2022. 08:06
      Idézet az arhitrolltól
      az azov fölött különböző drónok rajának kellene forognia. Egyszerűen lehetetlen volt kijutni...

      Oroszország bármely ellensége felett a harcban. hi
      1. +3
        30. március 2022. 09:48
        Még Szíriában is a hadművelet kezdetétől ugyanazokat a kérdéseket tették fel, több év telt el, de ... A védelmi minisztérium teljesen lefújta ezt a témát a "frivolitás" okáról, nos, nem érdekli őket a kavarás ilyen "apróságokkal"! Itt van az MLRS, a TOS vagy az OTRK, igen! Erőből és léptékből! Emberek halnak meg? Hát ez egy háború, a veszteségek százaléka nem nagy, akkor mi a probléma?
  8. +7
    30. március 2022. 09:27
    A BB egyik jellemzője, hogy képes hosszú ideig a levegőben lógni, várva, hogy a célpont felfedje magát vagy megnyilvánuljon. Például egy mesterlövész vagy egy habarcs a fedezékben. Az ütést még azelőtt leadják, hogy az ellenség pozíciót váltana. Ugyanakkor egy repülő BB láttán az ellenség elnyomódik, különben ütést mérhet magára.
    1. -1
      30. március 2022. 13:37
      Idézet riwastól
      A BB egyik jellemzője, hogy képes hosszú ideig a levegőben lógni, várva, hogy a célpont felfedje magát vagy megnyilvánuljon. Például egy mesterlövész vagy egy habarcs a fedezékben. Az ütést még azelőtt leadják, hogy az ellenség pozíciót váltana. Ugyanakkor egy repülő BB láttán az ellenség elnyomódik, különben ütést mérhet magára.

      40 perc autonómia csak a célig repülni.Szó sincs semmi torlaszról.Ugyanez a lőszer esett Kijevben is az autonómia kimerülése miatt
  9. +2
    30. március 2022. 12:11
    Ez azt jelenti, hogy az ukrán csapatok amerikai kamikaze lőszerrel való ellátása esetén félni kell a helikoptereinktől? És viszont elkezdi szállítani az ilyen lőszert a SAR-nak?
  10. +2
    30. március 2022. 13:15
    A BB tömeges használata, és nem egy érdemleges videó a használatáról magából a lövedékből. Valami elmosódott fotó egy térfigyelő UAV-ról. Még Szíriából is érkeztek videomegerősítések. És úgy néz ki, mint egy másik tészta. Bár ennek a fegyvernek a szükségessége és hatékonysága már mindenki számára világos.
    1. +1
      30. március 2022. 21:55
      A háború folyik, emberek halnak meg, és csak látványos videókat kell nézni.
      Teljes videó rossz minőségben a Kosárban, nézd meg az egészségedet.
      1. 0
        6. május 2022. 11:53
        A BB tömeges használata, és nem egy érdemleges videó a használatáról magából a lövedékből. Valamiféle homályos fotó a megfigyelő UAV-ról


        Itt én is kb.
        Videó a különleges hadművelet területeiről – a tetőn keresztül. És tankok és repülőgépek és helikopterek, Iskanderek és MLRS és szabotőrök... de nincs semmi a BB-kről .. de azok...

        A háború folyik, emberek halnak meg, és csak látványos videókat kell nézni
        .

        gyenge kifogás.
  11. -2
    30. március 2022. 13:50
    Először olvastam, hogy Ukrajnában használtak ilyen fegyvert.
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. 0
    31. március 2022. 01:15
    Idézet: Udvarias jávorszarvas
    Tegyük fel, hogy nincs elég termékük. Ki akadályozza meg, hogy Kínából vagy ugyanabból Törökországból vásárolja meg őket? Szankciók? Ez nevetséges. Vásárolhat ugyanazon Azerbajdzsánon, Észak-Koreán vagy Moldován keresztül, szélsőséges esetben titkos szállítást is szervezhet. És mindez csupán fillérekbe fog kerülni. De hány probléma oldódik meg egyszerre.

    +100
    De az orosz hadiipari komplexum pénzt akar magának. Nem nekik kell ténylegesen csatába menniük, és kitenni testüket géppuskatűznek vagy pturnak
    1. +1
      31. március 2022. 15:24
      Nem, csak a védelmi minisztériumunk mindenen spórol, ahogy a KAZ-ra mentett UAV-k harckocsikhoz, valamint a páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjárművek csuklós anti-halmozott dinamikus védelme és páncél képernyői, amelyek miatt több száz felszerelés és több száz E járművek legénységének a tűztől megölt személyzete veszett el Ukrajnában RPG páncéltörő rakéták és az Ukrán Fegyveres Erők és a nemzeti zászlóaljak fegyverei.
  14. 0
    3. április 2022. 13:09
    Véleményem szerint, ha az Orosz Fegyveres Erők rendelkeztek volna megfelelően rendelkezésre álló pilóta nélküli légi járművekkel egy csomóban - BB + pilóta nélküli lövész, akkor a városi épületekben megtelepedett "zsidó bandázókkal" a probléma a lehető leghamarabb megoldódott volna. veszteségek a részünkről.
  15. 0
    10. május 2022. 16:08
    A levegőben töltött idő 40 perc. Berepül a célpont tervezett helyének zónájába..... Nos, hogy nem található ??? ..... Ezek mind fél intézkedések. "Az Egyesült Arab Emírségekben kifejlesztett középmagasságú felderítő és csapásmérő UAV akár öt napig (120 óráig) tud a levegőben maradni. 1 kg lőszer szállítására alkalmas. A mennyezet 030 km." .
  16. 0
    24. május 2022. 23:32
    Idézet: 28. régió
    Ennek ellenére általánosságban véve az AP-k ígéretes és érdekes eszközök a különféle harci küldetések megoldására.

    Tulajdonképpen mi olyan nehéz ezekben a BB-kben? Ugyanaz az UAV. Egy összetett és költséges irányítási rendszerből.
    Nem tudom, hogyan használták őket a művelet során Ukrajnában/Ukrajnában, de Szíriában az MTR jó munkát végzett velük. Kidolgozta a tervezést és a használati taktikát is. Pontos páncélozatlan célpontok megsemmisítésére egyelőre ez. Idővel a fejlesztések a páncélozott célpontok megsemmisítésére irányulnak, a töltet ereje megnő, és közelednek, sőt, meg is előznek, főleg olyan áron, mint egy irányított tüzérségi lövedék.

    Az Excalibur irányított művészlövedék körülbelül 70.000 100.000 dollárba került az amerikai hadseregnek, több mint XNUMX XNUMX dollárba exportra, ha a szklerózis nem hagy cserben.
    Switchblade körülbelül 6.000 dollár. A különbség több mint 10-szeres.
    Nyilvánvaló, hogy a kapcsolón lévő robbanófej súlya sokkal kisebb.
    De ennek ellenére még egyenlő súlyú, mondjuk feltételesen 18 kg-os robbanófej mellett sem fog egy S osztályos Mercedes gyári árára felmenni egy ilyen kamikaze drón. Ha csak valamiféle széklet nem próbálja meg.
    Nagy pontossággal nehéz robbanófejre alapvetően nincs szükség.
  17. -2
    31. május 2022. 18:04
    "A kockák és lándzsák előnyeit már a teszthelyeken és egy valódi szíriai hadművelet során is kimutatták."
    Lehet, hogy a gyakorlópályákon mutatták meg magukat, de az NWO-ban ez eddig nem igazán látszik. Éppen ellenkezőleg, a Honvédelmi Minisztérium által gyakran bemutatott videón látható, hogy ugyanaz a KUB, amikor megtámadta az amerikai M777 tarackokat, egyiket sem találta el. 15-20 méterre zuhant tőlük, és 3 kg-os töltésével nem ártott nekik. Bandera aztán elvette és elrejtette ezeket a fegyvereket az erdőben. Ezt követően az MLRS jégesőnk egy sortűzzel borította el az erdő ezen részét. De nem tudni, hogy a tarackokat megsemmisítették-e vagy sem.
  18. 0
    5. június 2022. 23:03
    Még nagyobb lehetőségre van szükségünk... helikopterrel
  19. 0
    11. június 2022. 20:17
    Több száz ilyen Lancetát kellene ugyanazon Avdiivka alatt használni.Végül is lényegében egy fillérbe kerülnek.És mennyi életet mentenének meg Mariupolban a mesterlövészek és gránátvetősek,és egy nagyságrenddel kevesebb pusztítás lenne.Adják a tábornokainkat egy skála: hurrikánok, tornádók, az egész világ porban van, és miért van szüksége egy BB-vel rendelkező operátornak ennyi tábornokra? Még mindig nem vették a fáradságot, hogy a felderítő kvadrokoptereket bevezessék a szakaszok és századok rendes fegyverzetébe, de szükség van rájuk, mint a levegőre. Az egész ország pénzt gyűjt a vásárlásukra. a csecsen különleges alakulatokkal. Nézze meg, hogy teljesen felszereltek és hogyan A tengerészgyalogosok. Kadirov megvédi az embereket és nem spórol rajtuk, ellentétben a hadsereg logisztikai logisztikájával. Innen a veszteségek különbsége
  20. 0
    18. június 2022. 08:34
    Szerintem a sztrájkoló UAV továbbra is előnyösebb.
    1. Egyre magasabbra repül.
    2. Tovább marad a levegőben.
    3. Nagy területet figyel.
    4. Újrafelhasználható.
    5. Több rakétája van (ha valamelyik meghibásodik).

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"