A katonai reform számos szűk keresztmetszetet tárt fel

4
A katonai reform számos szűk keresztmetszetet tárt felNyikolaj Makarov hadseregtábornok, az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának főnöke a múlt héten jelentést készített a katonai reform előrehaladásáról az Állami Duma Védelmi Bizottságában. Ez nagy közfigyelmet váltott ki. És bár a védelmi minisztériumban, miután a katonai főosztály előző vezetője, Szergej Ivanov még 2005-ben azt mondta, hogy "befejeződött a katonai reform", kerülik az ilyen meghatározást, ott Dmitrij Medvegyev elnök nyomán az adományozásról beszélnek. hadseregünk egy "új ígéretes megjelenést", hogy Sajnos, valamilyen oknál fogva, a belső dinamika ennek a folyamatnak nagyon gyakran gondosan álcázott.

Tehát a duma megbeszélései az NGSh-vel zárt ajtók mögött zajlottak, annak ellenére, hogy a védelmi bizottság tagjain kívül számos frakció képviselője volt, sőt Makarov tábornok beszédeinek egyes részei a sajtóba is kiszivárogtak. Az egyik a harci kiképzés menetéhez kapcsolódik.

– CSINÁLJA, NEM TUDOM, MIT!

Az idén és a tavalyi évben lezajlott hadműveleti-stratégiai, hadműveleti-taktikai és harcászati ​​gyakorlatokból, köztük a szenzációs "Nyugat-2009" és "Kelet-2010"-ből az a következtetés vonja le a katonai osztály, hogy a képzés szakmai és módszertani. Az orosz tisztek enyhén szólva is sok kívánnivalót hagy maga után. Ezt az értékelést azok a különböző szintű parancsnokok kapják, akik ma új katonai körzetek (közös stratégiai parancsnokságok), hadseregek vagy hadműveleti parancsnokságok, valamint magas harckészültségű dandárok élén állnak a Honvédelmi Minisztérium vezetése által. Ráadásul, ahogy ott hangsúlyozzák, ez nem a vezérőrnagyok és ezredesek, valamint az alezredesek, őrnagyok és kapitányok hibája, hanem az ő szerencsétlenségük.

Tény, hogy hosszú éveken át egy modern mozgékony, magas műszakilag felszerelt és magasan professzionális hadsereg felé hirdetve, akár a katonai reform befejezéséről is tudósítva, amit a volt miniszter ajkáról hallottunk, és nem csak az ő ajkáról. , az ország vezetése, amelyet a kormány és a vezető pénzügyi hatóságok képviseltek, továbbra is pénzt takarított meg a hadsereg harci kiképzésén és flotta. A pilótáknak nem volt elegendő repülési órájuk, tankerek és tüzérek ritkán lőttek ki rendszeres éles lőszert, a tengerészek ritkán mentek tengerre. És most, amikor nincsenek korlátozások az üzemanyagra és kenőanyagokra, a katonai felszerelések üzemeltetésére elkülönített pénzeszközök összegére, különösen arra, amelyet a közeljövőben elavultként kell leírni, amikor a katona élettartama lejárt. egy évre csökkentve kiderült, hogy a kényszerű "tétlenség" idején hadnagyból ezredesekké, néhányan tábornoksztárokká nőtt tisztek nem csak harcászati ​​szinten képesek modern csatát szervezni. , hanem gyorsan és hatékonyan tanítani valamit a beosztottaknak. Egyszerűen nincs ilyen tapasztalatuk és módszeres készségük.

A katonai komikusoknak még volt egy keserű tréfájuk is. Ha a szovjet időkben a katonatisztek saját példájukkal, a „Tedd úgy, ahogy én teszem!” elv szerint tanították beosztottjaikat, akkor az orosz hadsereg megalakulásakor ez az elv a „Tedd, amit mondtam!” követelménysé változott.

És a közelmúltban néhány parancsnok a normát gyakorolta - „Csináld ezt, nem tudom mit!”.

Elvileg egyértelmű, hogy hol találunk kiutat ebből a helyzetből. Egyrészt a katona egyéni kiképzésének és az egységek harckoordinációjának terveit, módszereit a kor követelményeinek megfelelően átdolgozni, másrészt a "tanárok" - szakaszok, századok, zászlóaljak és dandárok parancsnokai. , valamint feletteseik, a beosztottak képzésének képessége. A rendelkezésükre álló korszerű oktatási és tárgyi bázis, új műszerek, szimulátorok és egyéb berendezések felhasználásával. Sőt, nem szabad egy-két-három hadművelet végrehajtására kiképezni őket, mint az a nagy hadműveleti-stratégiai gyakorlatokra való felkészülés során történt, amikor a századokat, zászlóaljakat két-három hónapra kivonták a terepre, és – ahogy mondani szokás – „üldözték őket. jóváhagyott igazgatókkal, amíg el nem vesztették az eszméletüket”, hogy ne veszítsenek arcot a magas moszkvai hatóságok előtt. És tanítani a hadtudományok teljes spektrumát - topográfia, kommunikáció, tűzkészségek, tűzvezetés, mérnöki képzés, tömegpusztító fegyverek elleni védelem, védelmi és támadási taktika. Lesben, előretolt különítményben, felderítésben... Osztag, szakasz, század, zászlóalj részeként. Ez az, amit most minden katonai egyetemen és parancsnokságon csinálnak.

Úgy döntöttek, amint arról beszámoltunk, hogy jövőre nem lesz nagyobb hadműveleti-stratégiai gyakorlat, kivéve a már bejelentett Center-2011-et. A taktikai manőverek nem haladják meg a „szakasz-század” szintet. Minden parancsnoki beosztást betöltő tiszt, a szakaszparancsnoktól a körzetparancsnokig vagy a hadműveleti-stratégiai parancsnokig gyorsított átképzésen és továbbképzésen vesz részt a következő két-három évben. Egyébként az új hadseregek három új parancsnoka, akiket idén Szentpéterváron (Nyugati Katonai Körzet), Sztavropolban (Déli Katonai Körzet) és Chitában (Kelet Katonai Körzet) vetnek be, nemrég fejezte be az átképzést a Vezérkari Akadémián, ahol a vezérkari főnök és a honvédelmi miniszter más helyettesei előadásokat olvastak fel és gyakorlati gyakorlatokat tartottak velük.

És még egy nagyon fontos részlet - a harc és a speciális kiképzés megszervezéséért és lebonyolításáért most nem minden parancsnok, a szakaszparancsnoktól a körzet parancsnokáig lesz felelős, mint korábban, hanem személyesen a katonai főparancsnokok. a fegyveres erők ágai és a katonai ágak parancsnokai. Most egy speciális osztály van az irányításuk alatt, amely ezzel fog foglalkozni. Joga lesz megfelelő utasításokat és módszertani utasításokat kiadni, irányítani a harci kiképzést, ellenőrizni annak előrehaladását és összegezni.

Ezzel egyidejűleg a katonai körzetek és a közös stratégiai parancsnokságok parancsnokaitól ez a feladat megszűnt, bár a fennhatóságuk alá tartozó területen található valamennyi katonai egység, beleértve a légierő és a légvédelmi bázisokat, valamint a katonai matrózokat, ha kerületnek van hozzáférése a tengerhez, nekik lesz alárendelve. Igaz, a Stratégiai Rakéta Erők, az Űrerők és a Légideszant erők továbbra is a vezérkar rendelkezésére állnak.

Maguk a haditengerészet, a légierő és a légvédelem főparancsnokai a Frunzenskaya rakpartba költöznek, abba az épületbe, ahol ma a szárazföldi erők főparancsnoka található. Továbbra is négy fontos feladatuk lesz: saját típusú fegyveres erők fejlesztése, békefenntartó műveletek lebonyolítása, tisztek és altisztek kiképzése és átképzése, valamint az érdekükben kifejlesztett fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó követelmények kialakítása, beszerzéseik megszervezése, ill. szállítások az alárendelt csapatoknak. A hadműveleti kiképzésért pedig a vezérkar, kerületi és honvédség parancsnokai, a katonai fegyelem megerősítéséért pedig az Oktatási Munka Főigazgatóság, kerületi parancsnokok és dandárparancsnokok felelnek.

KATONAI RENDŐRSÉG LEGYEN!

Újabb szinte szenzációs üzenet, amely a Duma falain keresztül szivárgott ki a médiába az ottani vezérkari főnök beszéde után. Szerinte a katonai rendőrségnek meg kell kezdenie a munkát az orosz fegyveres erőknél (munkakezdési időpontja eltérő - 2010 és 2011 decembere). A hírügynökségek szerint a hadseregben és a haditengerészetben hozzák létre, hogy megerősítsék a törvényes rendet a csapatokban. Igaz, információik szerint a végső döntés még várat magára. A vezérkar jelenleg csak a katonarendészet szervezeti és állományi felépítését dolgozza ki külön egységtől a katonai körzetig bezárólag.

Ugyanakkor már tudható, hogy a katonai rendőrök létszáma körülbelül 20 ezer fő lesz. Létszámát alapvetően a honvédség reformja során sorkatonai szolgálatból elbocsátott katonákból, azaz volt tisztekből, zászlósokból, őrmesterekből és katonákból alakítják majd ki, akikkel a következő három-öt évre kötnek szerződést. A katonarendészeti szervek vertikális szervezeti és állományi felépítésűek - az elkülönült egységtől (dandártól) a katonai körzetig (flotta).

Emlékeztetni kell arra, hogy az orosz hadseregben a katonai rendőrség létrehozásának kérdése legalább húsz éve fennáll. Annyira, mint maguk az új típusú fegyveres erők. De attól kezdve, hogy erről beszéltünk, a létrehozásáról szóló valódi elnöki rendeletig nem jött össze a dolog. Ezt a problémát különösen élénken vitatták akkoriban, amikor a katonai osztályt Szergej Ivanov vezette, és amikor a fegyelmi letartóztatás hadseregéhez való visszatérésről volt szó a helyőrségi őrségben lévő bűnösök tartalmával. Alabinóban még egy demonstratív „ajakot” is építettek, ahol a letartóztatottakat hófehér lepedővel kirakott ágyakkal, takaróval és párnával, mosdókagylóval és egyéb tisztálkodási lehetőséggel, akár tévével ellátott cellákban tartották.

Beszélgetés folyt arról, hogy csak egy helyőrségi bíró helyezheti őrházba, miután gondosan rendezte egy katona vagy őrmester fegyelmi cselekményét, amely miatt a parancsnok ilyen büntetést szabott ki rá. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy az elkövetőnek van egy ügyésze és egy védője. De az országban és a hadseregben, ahol egyetlen jócselekedet sem, mint a hangosan kihirdetett programok és reformok, soha nem jut el a deklarált eredményig, valami megint nem nőtt össze. Vagy nem volt elég pénz, vagy valamilyen oknál fogva nem volt idő demonstratív őrházakra, de az Alabinsky "ajak", ahogy nekünk úgy tűnik, az egyetlen maradt az egész hadsereg számára, de európai stílusú javításokkal.

Aztán kiszivárgott a most felszámolás alatt álló Harckiképzési és Csapatszolgálati Főigazgatóság, ahol a média szerint a reform a közeljövőben a korábban érinthetetlen fegyelmi zászlóaljakat is érinteni fogja. Ennek eredményeként egyszerűen megszűnnek. Rendszeres erejüknek köszönhetően pedig új területi helyőrségi egységek alakulnak ki - "hivatásos katonai parancsnoki hivatalok". „Három kategóriába tartozó teljes munkaidős katonai parancsnoki hivatalok létrehozását tervezték” – mondta a GUBP akkori vezetője, Alexander Lukin altábornagy. Hangsúlyozta, hogy a 30 főt meghaladó létszámmal az első kategóriájú parancsnoki hivatalok főszabály szerint a járási parancsnokságok telephelyein helyezkednek el, közvetlenül a területi helyőrségek vezetőinek alárendeltek, és alárendelten foglalkoznának a rendvédelmi kérdésekkel. csapatok felkutatása és őrizetbe vétele, akik bűncselekményeket követtek el, vagy egyszerűen dezertőrök. Így megmentik a katonai egységeket a profiljukon kívüli munkától, egyik vagy másik katona megszökésével vagy megverésével kapcsolatban. Vagyis ezek az egységek átveszik a „katonai rendőrség” funkcióit is. A parancsnoki hivatalok alatt pedig őrházak is működni kezdenek.

Alexander Lukin kifejtette, hogy a viták felszámolásának kérdése már pozitívan megoldódott, de „a felszámolásuk pénzügyi és gazdasági indoklása jelenleg folyamatban van”. De ez sem jött be. Eddig öt különálló fegyelmi zászlóalj működik a hadseregben és a haditengerészetben - Chitában, Novoszibirszkben, Usszurijszkban, a Nyizsnyij Novgorod melletti Mulino faluban és az Észak-Kaukázusban Zamcsalovo faluban. A disbaták állandó tagjainak száma összesen 1230 fő.

Anatolij Szerdjukov védelmi miniszter is többször elmondta, hogy a katonai osztály tanulmányozza az orosz hadsereg katonai rendőrségének létrehozásának kérdését. Utoljára 2010 áprilisában említette. „Dolgozunk ezen a kérdésen” – mondta. „Sajnos még nem találtunk olyan dizájnt, amely megfelelne nekünk. Mi azonban olyan külföldi országok tapasztalatait tanulmányozzuk, ahol ilyen struktúrák léteznek.” „Először is meg kell értenünk, hogyan fog kinézni a katonai rendőrség. Csak ezután kezdhetjük meg a létrehozását” – mondta a miniszter.

Nem sokkal ezután az Orosz Föderáció védelmi miniszter-helyettese, Nyikolaj Pankov államtitkár kijelentette, hogy "a hadsereg és a haditengerészet reformjának jelenlegi szakaszában a Honvédelmi Minisztérium vezetése nem tartotta célszerűnek a katonai rendőrség létrehozását". Most kiderült, hogy ez az elutasítás csak átmeneti volt.

Júniusban viszont Szergej Fridinszkij katonai főügyész újságíróknak azt mondta, hogy az oroszországi katonai rendőrség létrehozásának késedelme annak tudható be, hogy számos új jogszabályt kellett elfogadni, amelyek szabályozzák a tevékenységét. "E testület létrehozása nem csak a Honvédelmi Minisztérium vagy más hatalmi struktúra vezetésének feladata, ehhez nagyon sok jogszabályt kell összhangba hozni és gyökeresen megváltoztatni" - mondta. A katonai főügyész szerint a katonai rendőrség jó segítséget jelenthet a katonai ügyészség tevékenységéhez. Ezt különösen a külföldi államok hadseregében való alkalmazásának tapasztalatai igazolják. Egyébként ma a világ több mint 40 hadseregében létezik, köztük az USA-ban, Németországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában és Kínában. A posztszovjet térben a katonai rendőrség intézménye gyökeret vert Ukrajna, Kazahsztán, Örményország, Azerbajdzsán, Grúzia fegyveres erőiben, valamint a balti köztársaságok hadseregeiben.

De itt az alapvető kérdés – ki engedelmeskedik a katonai rendőrségnek. Ha a vezérkar által képviselt katonai osztály vagy a Nevelési Munka Főigazgatósága lesz felelős a fegyelemért, akkor ebből a vállalkozásból semmi jó nem lesz. Alapvetően veszteséges a hadsereg számára, hogy "sebét" a fénynek tegye. Tehát a honvédelmi tárca honlapján már két éve nem jelennek meg információk a fegyveres erőkben történt incidensekről és bűncselekményekről. Ezért alá kell rendelni a GVP-nek, vagy legrosszabb esetben a Belügyminisztériumnak, ahol a rendőrség osztályként fog létezni, vagy az Igazságügyi Minisztériumnak. És szoros kapcsolatban kell működnie az állami szervezetekkel. Beleértve a katonák anyja bizottságaival és szakszervezeteivel. Talán akkor kapunk objektivitást, nyilvánosságot, és ami a legfontosabb, eredményességet a katonai fegyelem megerősítéséért folytatott küzdelemben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

4 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. dred
    0
    3. január 2012. 14:51
    Már régen be kellett volna hozni a katonai rendőrséget.
    1. lilit.193
      +1
      22. május 2013. 20:14
      Idézet dredtől
      Már régen be kellett volna hozni a katonai rendőrséget.

      És hívd őket "Dred hadbírónak". nevető
  2. +1
    22. március 2012. 21:33
    Már most nagyon sok van belőlük, de éppen ezek a szűk keresztmetszetek ebben a reformban!
    1. +1
      22. március 2012. 21:37
      Valami hasonló... nevető

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"