A BDK "Saratov" halála Berdyansk kikötőjében és a védelmi minisztérium reakciója
Berdyansk városát az orosz csapatok nagyon gyorsan és szinte ellenállás nélkül felszabadították. Február 28 végére mindennek vége volt, nem maradtak ukrán csapatok a városban, csak egyes Kijev-barát aktivisták folytatták az oroszellenes piketések szervezését közvetlenül a Nemzetőrség alakulatai előtt, jól tudva, hogy eljutnak. semmit érte.
Március második felében, amikor a front már eltávolodott a várostól, a kikötőt a rendeltetésének megfelelően kezdték használni – a haditengerészet azon partraszálló hajóitól, amelyek korábban kétéltű támadás fenyegetését fenyegették Odesszát, megakadályozva ezzel hogy az ellenség kivonja onnan a tartalékokat, és Hersonba vagy Nyikolajevtől északra dobja, megkezdték a Mariupol irányába szükséges katonai felszerelések kirakodását.
Március 21-én az RT több gyönyörű videót is közzétett a hajók kirakodásáról a kikötőben, és az ezeket elsőként közzétevő táviratcsatornák arról számoltak be, hogy az ukrán csapatok már nem egyszer megpróbáltak rakétatámadást indítani a kikötő ellen, de az orosz levegő védelmi rendszerek visszaverték ezeket a támadásokat, ami lehetővé tette a kikötő katonai célú felhasználását.
Aztán eljött március 24.
Incidens
Sajnos a Honvédelmi Minisztérium továbbra sem említette, hogy mi történik, mintha mi sem történt volna, ami ismét (ismét itt a kulcsszó) lehetővé tette, hogy az ukrán pszichológiai műveleti egységek globális, világméretű képet alkossanak a történtekről, nyilván. , mint általában, teljesen vagy részben hamis, de sajnos az egyetlen, ami létezik.
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Tájékoztatási és Tömegkommunikációs Osztálya nem érti azt az egyszerű tényt, hogy ha nem az információs mezőben támad, akkor az ellenség megteszi, ha nem adsz fényképeket és videókat, akkor az ellenség megteszi, ha hallgat, akkor az ellenség beszél, és mindent, amit ki tud vonni a megkérdőjelezhetetlen uralmából hírek és a közösségi hálózatokat, ő fogja kivonatolni. Több segítséget üt ki magának, több külföldi zsoldost, önkéntest csábítanak be az országba, könnyebb lesz a mozgósítás során polgárait a csapatokhoz csábítani stb.
Akár a stratégiai következményekig is - ha valaki képeket hozna a finnek többségének az ukrán hadsereg művészetéről a Donbászban, akkor most nem kérné a NATO-csatlakozást. De a valóságban semmit sem hoztak nekik, és nagyon valószínű, hogy oda fognak csatlakozni, ami persze nagyon jó hazánknak.
Az információs háború az, ami.
Tipikus példa a berdyanszki kikötőben történt incidens, és az alábbiakban elmagyarázzuk, miért.
És most - a részletek.
24. március 2022-én reggel a Berdjanszk utcai webkameráiról fotók és videók kezdtek érkezni, amelyekben erős füst és lángok égtek a móló felett, ahol nagy partraszálló hajókat rakodtak ki.
A jövőben rengeteg ilyen fotó, videó volt, távirati csatornákon terjedtek el, és elvileg a kép alapján az események egy része visszaállítható.
Tehát a kamerák azt mutatják, hogy robbanás történt a 1171-es Saratov projekt BDK fedélzetén (a fedélzeten két daru teszi lehetővé az egyedi azonosítást), az alábbi fotó.
Ugyanakkor a robbanás idején két másik BDK volt a közelben, a 775-ös projekt, amelyek sürgősen tengerre indultak. Videó. Látható, hogy az egyik kimenő BDK-n is tűz van a fedélzeten, a fegyvertartó közelében.
A mólónál lévő hajót gyorsan eloltották.
Egy idő után az amerikai média a Maxar műholdról terjesztett egy fotót Berdyansk kikötőjéről.
A következő jól látható - az égő "Saratov" ugyanazon a helyen van. A képen látható, hogy a BDK-nk víz alá került. Nincs a közelben más BDK, de a tűz tovább folytatódik, forrása pedig nem a hajón van, ekkorra már eloltották, valahol az üzemanyagtartályok közelében ég, és füst van a Rusen mete szárazrakományból is. hajó Sierra Leone zászlaja alatt, amely bizonyos távolságban áll.
Egyébként még mindig ott van, ahogy a Sentinel 29 műholdról készült legfrissebb (március 2-i) fotók mondják.
Március 30-án pedig már füst nélkül megjelent egy fénykép, amely egyértelműen mutatja, hogy a hajót elöntötték, és látszólag a földön fekszik.
Ezek a tények, most pedig a becslések.
A történtek változatai
Először is a verziók. A honvédelmi minisztériumtól származó információk hiányában újra kell olvasnia az internetet.
A fő változat az ukrán OTR „Tochka-U” kazettás robbanófejjel végzett csapása, ami a légvédelmünknek valamiért kimaradt.
El kell vetni azokat a spekulációkat, amelyek szerint a Tochka komplexum rakétája túl messze volt a repüléshez - az Orosz Föderációnak nincs annyi katonája, hogy mindent irányítson, az ellenség egyszerűen elérheti az Orosz Föderáció által formálisan ellenőrzött területen belüli kilövővonalat, a kilövőt. mobil, terepen is mozgatható.
Egy "különleges katonai műveleten" bármi megtörténhet, a légvédelmet tényleg át lehet törni. Igen, és Ukrajna csapásokat mért a kikötőre szerint link van videó is egy ilyen ütésről, csak máskor.
De ez nem magyarázza meg, miért történt egy robbanás – ha kazettás robbanófejet használnának, akkor sok lenne.
Van egy videó arról, hogyan kezdődött az egész, és nem úgy néz ki, mint egy rakétatámadás.
A történtek másik változata az ukrán csapatok többszöri kilövésű rakétarendszerének hatása, de itt is felvetődik a kérdés, hogy minden, ami történt egy ilyen támadás következményeihez képest, nem hasonlítható-e össze, ráadásul az MLRS-nek nagyon nehéz lenne. indítási távolságban lenni.
A hatótávolság problémáját a százhúsz (a tervezett második módosítás kétszáz) kilométerről indítható Vilkha MLRS tudná megoldani, és a robbanás ereje nagyjából akkora lenne, mint a fotón. De - ez megint nem tűnik rakétacsapásnak a videó alapján.
A BDK fedélzetén történt robbanás egy verziója hangzott el, aminek semmi köze az Ukrán Fegyveres Erők csapásához – a verzió szerint lőszert raktak ki a hajóból, biztonsági megsértés vagy más okból, robbanás történt, a lökéshullám által szétszórt BDK rakomány égő töredékei a második BDK-n és a parton lévő üzemanyagtartály tüzet okoztak.
De miért füstölt akkor a teherhajó? Miért állt ott március 29-én, öt nappal később? Túl messze volt tőle ahhoz, hogy a BDK fedélzetén történt tűz vagy robbanás következtében valami meggyulladhasson egy száraz teherhajón.
Egy másik változat az ukrán különleges erők szabotázsa, esetleg mini-drónokrobbanóanyagot cipelni. Aztán mindent elmagyaráznak - eltalálták a BDK-t, egy másikat, egy üzemanyagtartályt és a tipikus ukrán etika keretein belül egy civil hajót is, hogy tudták, veszélyes az oroszok mellett állni. Az egyik sértetlen orosz BDK azzal magyarázható, hogy a drón valamilyen okból nem repült, például meghibásodás miatt, vagy időben észlelték és lelőtték, vagy a robbanószerkezet nem működött, amikor eltalálta a hajót. .
Ez a verzió tartalmazza a legkevesebb ellentmondást az ismert tények alapján. Ha feltételezzük, hogy vannak ismeretlenek, akkor működik az „egyértelmű, hogy semmi sem világos” elv. Várjuk meg, mit ad ki a Honvédelmi Minisztérium, ez nem egy aknával felrobbantott tank, ami aztán bekerülhet a statisztikába, ez egy hajó több tucat fős legénységgel, az "eltűnésének ténye" "A haditengerészet harci ereje elől csak az oroszországi internet kikapcsolásával lehet elrejteni az oroszok elől - de általánosságban globálisan ez elvileg lehetetlen. És érdemes valamit mondani a veszteségekről, ha vannak.
Arról nincs adat, hogy hány katona halt meg az incidens során, és egyáltalán nem halt-e meg valaki.
A közösségi hálózatokban teljesen különböző verziók hangzanak el, legfeljebb sok tucat halott. Elvileg minden lehetséges, minden lehetőség valós, nullától a tucatig.
És határozottan nincs adat a hajóban okozott károkról. Valószínűleg továbbra is leírják a Saratovot, különben rendkívül meglepő lesz, de ez megint csak egy találgatás a rendelkezésre álló fotók és videók alapján - és semmi több. Általában persze, miután egy ilyen hajó nem éli túl.
Tehát már csak várni kell. A Honvédelmi Minisztériumnak előbb-utóbb mondania kell valamit. Nem tehetnek örökké úgy, mintha semmi sem történt volna.
Arról is el kell mondani hírek a Novocherkassk nagy partraszállító hajó három tengerészének temetéséről a Szevasztopolban. Az incidens eredményét követően azonnal azt mondták, hogy ezen a tengerbe szállt BDK-n hárman haltak meg (azon, amelyiken a fegyvertartó lángolt), de az igazat megvallva nem tudjuk, más halott tengerészek voltak, nem Szevasztopolból. Erről egyelőre semmit sem tudni.
Utóhatás
Az a tény, hogy a hajó elveszett és emberek haltak meg, érthető, de ez nem merül ki. Nem is magának az incidensnek, hanem makacs hallgatásának fontos következménye annak a hatásnak a megismétlődése, amelyet Ukrajna információs csapatai több száz vagy több ezer katonával, a Nyugat segítségével és a jól bevált bolondozási módszerekkel értek el. Konasenkov vezérőrnagy napi több perces tájékoztatója ellenezte az embereket. Nevezetesen - az információs konfrontáció "elszívása" az ellenséggel.
A hétköznapi emberek, különösen a nem oroszok szemszögéből a kép így néz ki - van tény, hogy eltalálták a hajót, tűz van, tény, hogy a hajó már nem mozdul az eset után, vannak műholdképek, víz a fedélzet tetején (legalábbis nézegetve annak tűnik) - van. Több tucat halottról és a hajó elvesztéséről terjednek pletykák. És az orosz védelmi minisztérium hivatalos reakciója? És ő nem.
Vagyis egy külföldi állampolgár olyan helyzetben van, amikor egy esemény megtörténik (kétségtelen, hogy incidens történt), van magyarázat az ukrán részről (még ha eltérő magyarázatok is), az orosz oldalról pedig figyelmen kívül hagyás.
Ez pedig azt jelenti - figyelem -, hogy egy külső szemlélő szemszögéből az eseményekről szóló információk az ukrán oldalról legalább valahogy megfelelnek a ténylegesen megfigyelt tényeknek, az orosz viszont elvileg független a valóságtól.
A következő alkalommal, amikor az ukránok hamis képet sugároznak valós eseményekre hivatkozva, és az oroszok ismét úgy tesznek, mintha mi sem történik, a külföldi állampolgár az ukránoknak hisz, az ukrán is, és egyes orosz állampolgárok elfogadhatják az ellenség álláspontját.
Mondjunk egy példát – az ukrán és a nyugati közösségi oldalakon és a nyilvánosságban rengeteg információ található az orosz csapatok Krivoj Rogba való áttöréséről, valamint arról, hogy az ukrán csapatok nemrégiben visszavert ellentámadásáról (haderőik pogromja tüzérségünk, ill. repülés amikor megpróbálták megközelíteni az orosz csapatokat) - ez egy sikertelen kísérlet volt a Krivoj Rog felé haladó csoport szárnyára csapni, és nem csak egy sikertelen támadás Kherson ellen.
Konasenkov vezérőrnagy eligazításai szerint pedig egyáltalán nincsenek csapatok Krivoj Rog közelében. Nem abban az értelemben, hogy a Honvédelmi Minisztérium tagadja a jelenlétüket, nem, egyszerűen nem említik őket.
Mi van, ha holnap az ukránok hamisítványokat készítenek az orosz csapatok atrocitásairól Krivij Rih közelében? Vagy szervezz ott provokációt vegyszerrel fegyver? A Honvédelmi Minisztérium által sugárzott valóságban ugyanis egyáltalán nincsenek csapatok, nem említik őket sehol. Megint elhallgatunk?
De mi van, ha az ellenség közzétesz néhány adatot az objektív irányítás eszközeiből, például amerikai műholdképeket csapatainkról, és a helyzet ismét ugyanaz lesz, mint a BDK-nál - tény van a csapatok jelenlétéről , de az oroszok nem erősítették meg, hogy ott voltak, ukránokat mutattak be, van harc ténye, de az oroszok nem beszéltek róla, az ukránok jelentették, most pedig az ukránok jelentették a harmadik tényt - a vegyi támadást , és a negyedik - hogy orosz volt.
Kételkedni fog-e egy nyugati polgár a negyedik tény hűségében, ha az első három pontosan igaz, és az RF fegyveres erők nem is említették őket? Minden egyszerű.
A BDK helyzetéről már nagyon sok nyugati platformon szó esett - a Twittertől a különböző fórumokig, Honvédelmi Minisztériumunk egyáltalán nem kommentálja, ami persze növeli a bizalmat a belőle származó információk iránt - hogyan más?
Az angolul beszélők tudják, hogy az Orosz Föderáción kívül kialakult a tömegek vas, megingathatatlan meggyőződése, hogy Oroszország katonai vereség küszöbén áll Ukrajnában, hatalmasak a veszteségei, hogy a hadserege üres hely, a veszteségek. az ukránok száma sokkal kevesebb, mint az oroszoké. Ukrajna lakosai is ezen a véleményen vannak.
És ez olyan körülmények között történik, amikor valójában maga Ukrajna a vereség küszöbén áll, és ezek a veszteségei, amelyek sokkal nagyobbak, mint a miénk, a számukra optimista változatban - időnként és nagy valószínűséggel több tucat is!
Hogyan vált ez lehetségessé? Hogy lehet ekkora szakítás a tudatban a valósággal? És így - ha az információs mezőt az ellenségnek adják, akkor ő elfoglalja, és история a BDK-val - a legvilágosabb példa. Az Ukrajna győzelmében való meggyőződés és maga a mozgósítás pedig leegyszerűsíti, erősíti a lakosság ellenállási akaratát és serkenti a külföldi harcosok beáramlását. Ha tudnák, milyen valóságos ott, talán nem mennének, különben itt vannak, és rálőnek a katonáinkra.
Mi akadályozta meg az eligazítás során, hogy elmenjek és elmondjam, hogy:
Olyan nehéz volt? Mindenki megérti, hogy csapataink nincsenek ott az üdülőhelyen, bármi megtörténik, az ellenségnek mindig joga van lépést tenni. Érkezések a miénk szerint voltak és lesznek. De ehelyett megtették, mint mindig. Annak ellenére, hogy mindig senki sem szólt bele abba, hogy mindent az esze szerint csináljon.
De az esemény információs komponense mellett van egy tisztán katonai jellegű is.
Néhány bosszantó kérdés
Nagyon szerettem volna minden leszámolást elhalasztani addig a pillanatig, amikor mindennek vége lesz, és az új törvények arra utalnak, hogy csendben kell maradni. De úgy tenni, mintha minden rendben lenne, végtelenül meghiúsul, bár ezt nagyon kívánják tőlünk. Ezért - csak néhány kérdés a parancshoz, magyarázat nélkül.
Miért nem kapcsolták ki a webkamerákat Berdyanszkban? Ez manapság az egyik fontos hírszerzési eszköz, mindenki tud róla. Miért engedték be az újságírókat abba a kikötőbe, amelyen keresztül a felszereléseket szállítják? Vagy miért engedték közzé a videót, mielőtt az utolsó BDK elhagyta Berdjanszkot?
Miért napközben történt a BDK kirakodása?
Miért a helyes „raid-port-raid” séma helyett, amikor a hajó csak gyors kirakodás céljából lép be az útról a kikötőbe, és azonnal el is indul, miért három BDK-t hoztak be egyszerre a kikötőbe, a közelben kikötötték és ott álltak csendben (a a 775-ös pár gyors kijárata a tengerre azt mondja, hogy éppen abban a pillanatban nem rakodtak ki - hanem a mólónál álltak)? Hogyan felel meg mindez a haditengerészet és (kamerák esetében) a kémelhárítás szabályozó dokumentumainak követelményeinek?
Ki a hibás mindezért? Ezt a személyt vagy ezeket az embereket megbüntetik, vagy a mi „rendszerünk megtanult megbocsátani”?
A társadalom számára az utolsó kérdés és az arra adott válasz fontos, a többit pedig Honvédelmi Minisztériumunknak magának kell megválaszolnia, talán nem nyilvánosan, de mindenképpen. És vonjon le következtetéseket a jövőre nézve.
Ez a különleges hadművelet a legfontosabb háborúnk (nevezzük már az ásót a nagy Honvédő Háború után). És a legnehezebb. És a mi ellenségünk a legerősebb és legveszélyesebb a Nagy Honvédő Háború óta. Ez a harc a túlélésünkért.
És egyszerűen nem lehet helye valamiféle lazításnak vagy figyelmetlenségnek, hozzá nem értésnek vagy félreértésnek a vezető tisztek részéről, amit csinálnak - Oroszország léte forog kockán, és még csak nem is az Orosz Föderáció állama, hanem elvileg Oroszország. mint történelmi jelenség. A vereség azt jelentené, hogy eltűnt.
Egy ilyen vereségnek objektíve nincs előfeltétele, bármit is mondjunk, de Ukrajnának rossz a helyzet, és csak a külső beavatkozás mentheti meg a kijevi rezsimet.
De szubjektíven nagyon is meg lehet teremteni a vereség előfeltételeit úgy, hogy a nap folyamán teljes hajókülönítményeket hajtanak be a frontvonal kikötőjébe a mellékelt kamerák alatt, amelyeket az ellenség speciális erőkkel és taktikai rakétákkal használ. Aztán egy különleges katonai művelet információs támogatása közben úgy tett, mintha mi sem történt volna. Még akkor is, ha már az egész világ látta ezt a „semmit”.
Egy különleges hadművelet 30. napján ezt nem is lehetne megtenni. 35-én is. Ez az ellenség nem tud legyőzni minket, ha nem "segítünk" neki. De nem kell segítened.
És az utolsó dolog, különösen a Honvédelmi Minisztérium számára - az internet létezik, de az emberek beszélnek, és ezen nem lehet változtatni, még törvénymódosításokkal sem. És még ha mindenki hallgat is, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy senki nem ért vagy tud semmit.
PS
Amíg az anyag kibocsátásra készült, az ukrán Mi-24-esek megtámadtak egy belgorodi olajraktárt. Az ukrán parancsnokság szempontjából az olajraktár egészen logikus célpontnak tűnik. Jaj, régi hagyományuk szerint a nyomdára is lőttek. Mit tett értük a nyomda? Még jó, hogy nem halt meg ott senki.
Ezúttal az Információs és Tömegkommunikációs Minisztérium reagált, I. E. Konashenkov vezérőrnagyot idézve:
Hangsúlyozni szeretném, hogy ebből a létesítményből csak a polgári közlekedést látták el üzemanyaggal. A tankfarmnak semmi köze az orosz fegyveres erőkhöz.”
És ennyi, a kérdés az információs háború szemszögéből egyszerűen le van zárva. Igaz, sokat kellett várni, egész nap, de jó, hogy nem a DIMK MO-ban csinálták, mint Berdyanszknál. De ha a védelmi minisztérium ismét elhallgatna, akkor nehéz elképzelni, hogy az ukrán pszichológiai hadműveleti egységek mit fújnának ki ebből az egészből.
És így elrepültek, a propagandahatás nulla lesz. Hiszen embereink mindent értenek.
Néha csak hangosan kell kimondani.
Információk