Miért találnak célpontokat az ukrán Tochka-U rakéták Oroszországban és Ukrajna felszabadított részén?

148

Az Orosz Föderáció által Ukrajnában végrehajtott különleges hadművelet során több incidens is történt a Tochka-U hadműveleti-taktikai rakétarendszerek (OTRK) rakétáival, amelyek orosz célpontokat találtak el, köztük a rosztovi kerületi Millerovo város repülőterét ért találat. , amelynek eredményeként a legalább egy repülőgép, valamint a nagy valószínűségű "Orsk" leszállóhajó (BDK) kirakodása a Berdyansk kikötőjében történt, ami a BDK elárasztásához vezetett.

Miért találnak célpontokat az ukrán Tochka-U rakéták Oroszországban és Ukrajna felszabadított részén?

A Rosztovi régióban, Millerovo város repülőterén végrehajtott sztrájk következményei


A Tochka-U OTRK állítólagos támadásának következményei az orszki nagy leszállóhajó ellen

Miért találnak a Tochka-U rakéták célpontokat Ukrajna, sőt Oroszország területén is?



Sebezhetetlen "pontok"


Először is, hol volt még az ellenségben a Tochka-U OTRK, miért nem semmisítették meg még az orosz fegyveres erők mindet?

A Szovjetunió összeomlása után az Ukrán Fegyveres Erők 90 Tochka-U OTRK indítószerkezettel (PU) rendelkeztek, és Isten tudja, hány rakétával (feltehetően körülbelül 800 rakétával). Rendkívül nehéz elpusztítani mindegyiket, mivel ez a komplexum nem bocsát ki semmit, meglehetősen könnyű álcázni. A cikk megemlíti azokat a célpontokat, amelyeket az RF fegyveres erőknek el kellett találniuk, és az ezzel kapcsolatos problémákat. A katonai repülés túlélése a repülőtereken a nagy hatótávolságú precíziós fegyverek hatására. Még ha az RF fegyveres erők már megsemmisítették az ukrán Tochka-U OTRK-k 90%-át, a fennmaradó kilenc OTRK sok problémát okozhat, ha az ellenség megfelelően használja.


Ukrán OTRK "Tochka-U". Kép: Wikimedia.ru

„A Desert Storm amerikai hadművelet során az iraki részről bevont mobil Scud OTRK hordozórakéták száma mindössze 14 darab volt, további 78 hordozórakéta volt vagy próbababa vagy leszerelt Luna rakéta. A koalíciós pilóták azt állították, hogy a háború alatt körülbelül 100 Scud OTRK-t semmisítettek meg, de a valóságban egyetlen berendezést sem találtak el.


OTRK "Elbrus" ("Scud"). Kép: wikipedia.org

Érdemes még egyszer felidézni, hogy a különleges hadművelet kezdetén az ukrán fegyveres erők 90 egységnyi valódi Tochka-U OTRK-val rendelkeztek.

Másodszor, a célpont megjelölése – hogyan találnak célpontokat az ukrán OTRK-legények, valóban „sebezhetetlen Bayraktarok”?

Nem, a Tochka-U OTRK ukrán legénysége célpontot kapott az Egyesült Államoktól és szövetségeseitől. Valódi ellenségeink által továbbított információk azok, amelyek megértik, milyen célpontokat támadhatnak meg az elérési zónában. Ha nem lett volna az Egyesült Államok és szövetségesei, az ukrán OTRK sehol sem talált volna találatot, kivéve az előre ismert koordinátákkal rendelkező, álló polgári vagy katonai célpontokat.

Harmadszor pedig, hogy az ukrán rakéták miért érik el céljukat, miért nem semmisítik meg őket az S-400, S-300V4 és más légvédelmi rakétarendszerek (SAM)?

Ezt a kérdést érdemes részletesebben megvizsgálni.

A Tochka-U komplexum rakétáinak típusai az ukrán fegyveres erőknél


A nukleáris és vegyi robbanófejjel (BC) felszerelt rakétákon kívül az OTRK „Tochka-U” 9M79F (9M79-1F), 9M79K (9M79-1K) és 9M79R (9M79FR, 9M79-1FR) típusú rakétákat is használhat nagy robbanóanyaggal. , fürt és antiradar robbanófejek. A Tochka-U OTRK rakéták repülési pályájának magassága a cél hatótávolságától függően 6-26 kilométer, a lőtávolság 15-120 kilométer.

Nem tudni, hogy az Ukrán Fegyveres Erőknek milyen robbanófejekkel vannak rakétái, biztosan vannak 9N123F nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejű rakétáik, nagy valószínűséggel vannak 9N123N kazettás robbanófejű rakéták, 9N123F-R robbanófejjel rendelkező radar-elhárító rakéták, A radar sugárforrások (radar) passzív irányítása, valamint a modern radarokkal szembeni hatékonysága kérdéses.

Abból a tényből ítélve, hogy eddig nem volt információ az orosz légelhárító rakétarendszerek (SAM) radarállomásai elleni Tochka-U rakéták általi támadásról, az Ukrán Fegyveres Erők valószínűleg nem rendelkeznek 9M79R-rel (9M79FR, 9M79-). 1FR) rakéták. Vagy tényleg nem képesek a modern radarokkal szemben dolgozni, vagy az ukrán szakemberek nem tudják, hogyan kell helyesen használni őket. Ennek ellenére nem zárható ki, hogy bizonyos számú 9M79R (9M79FR, 9M79-1FR) rakéta még mindig elérhető az Ukrán Fegyveres Erők raktáraiban, amelyeket valamilyen akcióra tartanak fenn, hogy a lehető legnagyobb hírnevet ártsák. az RF fegyveres erők.

A 9M79K (9M79-1K) rakéták kazettás robbanófejekkel potenciálisan elérhetőek lehetnek Ukrajnában. Az ilyen robbanófej aláásása 2 méteres magasságban történik, hogy növelje az érintett területet. Ennek megfelelően ezen a magasságon és ezen a rakétán már nincs értelme lelőni, pontosabban nincs mit lelőni. Felrobbantásakor egy kazettás robbanófej 250 darab, egyenként 50 kilogramm robbanóanyagot (BB) és 1,45 töredéket tartalmaz – összesen 316 15 darab, az érintett terület akár hét hektár.

És végül a 9M79F (9M79-1F) nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel rendelkező rakétákat, amelyek valószínűleg az ukrán Tochka-U OTRK lőszerterhelésének alapját képezik, 20 méteres magasságban rádióbiztosítékkal aláássák, és 162,5 kilogramm robbanóanyag, 14 500 töredék, amelyek mindent eltaláltak egy legfeljebb három hektáros területen.

A Tochka-U rakéta maximális hatótávolságáig tartó repülési idő 136 másodperc, azaz valós harci körülmények között, a lőtávolságtól függően, valószínűleg körülbelül 90-120 másodperc.

Feltételezhető, hogy még a Tochka-U OTRK indító rakétáinak időben történő észlelése esetén is vereségük már a repülés utolsó szakaszában következik be, amikor a rakéta a pálya egy leszálló szakaszán a cél felé mozog. És itt felmerülhet egy probléma.

A helyzet az, hogy az orosz légvédelmi irányított rakéták (SAM) töredezettségi mezővel találták el a célt, és a töredékek energiája potenciálisan nem lehet elegendő a Tochka-U rakéta robbanófejének felrobbantásához.

Így még egy rakéta által eltalált rakéta is eléri a célt, igaz, veszít a pontosságból, de aláásódik és jelentős károkat okoz a robbanófej meglehetősen nagy teljesítménye miatt. Sőt, az ukrán OTRK-k leggyakrabban olyan területi célpontokat próbálnak meg eltalálni, amelyek pontossága ütéskor nem kritikus - repülőterek, városok civilekkel stb.

Lehetséges-e garanciával megsemmisíteni a Tochka-U OTRK rakéták robbanófejeit? Igen ám, de ehhez olyan rakéták kellenek, amelyek közvetlen célpontot találnak, vagyis úgynevezett hit-to-kill. Úgy gondolják, hogy a célba ütés módszerének megvalósításához a rakétákat aktív radar irányító fejjel (ARLGSN) és gázdinamikus vezérlőszalaggal kell felszerelni, amely lehetővé teszi a a rakéták legnagyobb manőverezőképessége a végső irányítási területen. Elmondják, hogy a legújabb 9M96E és 9M96E2 típusú rakéták, amelyek az S-350 Vityaz légvédelmi rendszer és az S-400 légvédelmi rendszer által használhatók, rendelkeznek ezzel a képességgel, de rendelkezésre állnak-e a légvédelmi rendszerek lőszerterhelésében az Ukrajnában végrehajtott különleges művelet során?


S-400 SAM indító. Kép

Másrészt feltételezhető, hogy az S-300V és S-400 légvédelmi rendszerek más orosz rakétái, amelyek nem képesek célpontokat közvetlen találattal eltalálni, meglehetősen erős, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejekkel rendelkeznek, amelyek képesek egy OTRK rakéta vagy akár egy nagy valószínűséggel közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta robbanófejének megsemmisítéséről.


ZRK S-300V. Kép: wikipedia.org

Azonban még ha az orosz nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek nagy teljesítményű rakétái képesek is megsemmisíteni a Tochka-U rakéták robbanófejeit, szükséges, hogy ezek a rakéták továbbra is az orosz nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek lefedettségi területén legyenek.

Távolságok és valószínűségek


A helyzet az, hogy a maximális hatótávolságon, például 400 kilométeren (az S-400 légvédelmi rendszer esetében) csak bizonyos típusú aerodinamikai célpontok esetében lehetséges. A ballisztikus célpontok eléréséhez a hatótáv 40–60 km-re korlátozódik.

Így ahhoz, hogy az orosz határt teljesen lezárják az ukrán Tochka-U OTRK támadásai elől, legalább tucatnyi S-400-as légvédelmi rendszerre lesz szükség, vagy még többre.


Az OTRK "Tochka-U" vereség hozzávetőleges tartománya (pirossal jelölve) és a ballisztikus rakéták S-400 légvédelmi rendszerekkel történő megsemmisítésének hatótávolsága (zölddel kiemelve)

Bevethet-e Oroszország ekkora számú légvédelmi rendszert az ukrajnai határon? Valószínűleg igen - a vásárolt S-400 légvédelmi rendszerek száma ezt lehetővé teszi.

Meg fog valósulni? Valószínűleg a közelmúlt eseményei alapján.

Miért nem tették ezt korábban? Valószínűleg azt feltételezték, hogy a Tochka-U OTRK nagy részét a háború legelején megsemmisítik, vagy azt gondolták, hogy az egész különleges hadművelet egy-két hétig tart, amint fentebb említettük. És lehetséges, hogy a szükséges számú légvédelmi rendszert telepítették, de a valószínűségi elmélet szerint soha nem volt és nem is lesz XNUMX% -os valószínűsége az összes támadó ellenséges lőszer elfogásának.

Az OTRK rakéták nem csak az orosz légvédelmi rendszereket, hanem az amerikai Patriot légvédelmi rendszereket, az izraeli Iron Dome-ot és másokat is hiányolják. Sokan emlékeznek arra, hogy a "Sivatagi vihar" amerikai hadművelet során az iraki OTRK "Elbrus" vagy "Scud" a NATO besorolása szerint gyakorlatilag nem érintette az amerikai Patriot légvédelmi rendszereket, az USA és Izrael átfogó információs fölénye ellenére.

Lehetséges okként említik egyébként, hogy a Patriot légvédelmi rendszer robbanófeje nem tudta megsemmisíteni az Elbrus OTRK rakéták robbanófejét, aminek következtében még a sérült Elbrus OTRK rakéták is célba értek és jelentős károkat okoztak őket.

„A modern izraeli kutatások arra utalnak, hogy egyetlen iraki OTRK Scud (R-17) rakétát sem lőttek le Izrael felett. Még a Patriot légvédelmi rendszer közeli felrobbantásai sem semmisítették meg az R-17 rakéták robbanófejeit, hanem csak eltérítették az iránytól. Az R-17 rakéták alkalmazása az iraki hadsereg egyik fő sikerének számít az Öböl-háborúban.

Még egy feltételezés fogalmazható meg. Potenciálisan az amerikai elektronikus hírszerző műholdak meg tudják állapítani, hogy az orosz nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek radarei aktívak-e, vagy ki vannak kapcsolva, például a szükséges szabályozási eljárások végrehajtása érdekében. Tekintettel arra, hogy Ukrajna Fegyveres Erői telítettek az amerikai műholdas kommunikációs terminálokkal, az Egyesült Államok értesítheti "partnereit" a csapás optimális időpontjáról az orosz légvédelmi rendszerek ellenkezésének hiányában.

Álláspontja


A Tochka-U OTRK csapásainak valószínűségének minimalizálása érdekében az orosz fegyveres erőknek jelentős számú nagy hatótávolságú légvédelmi rendszert kellett alkalmazniuk az ukrajnai határ teljes kerületén, valamint a felszabadított területeken.

Még ha ez a feltétel teljesül is, lehetetlen garantálni a Tochka-U OTRK rakéták XNUMX%-os elfogását, mind egy OTRK ballisztikus rakéta elfogásának nem XNUMX%-os valószínűsége miatt, mind pedig azért, mert fennáll annak a valószínűsége, hogy egy lelőtt robbanófej rakéta túlélheti, ha eltalálják a rakétáit.

Egyetlen mennyiségű és minőségű légvédelmi rendszer sem képes 100%-ban kiküszöbölni a légvédelmi rakéták áttörését ill. repülés ellenség, csak minimálisra csökkenthető ennek az eseménynek a valószínűsége.

Mindazonáltal, figyelembe véve nemcsak katonai, hanem az ukrán Tochka-U rakéták csapásainak információs jelentőségét is, minden intézkedést meg kell tenni az orosz légvédelem áttöréseinek megelőzése érdekében egy csoport felépítésével. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek, amelyek biztosítják az észlelési zónák kölcsönös térbeli és időbeli átfedését és a ballisztikus célpontok eltalálását.

A fentiekkel összefüggésben az orosz nagy leszállójárművek vagy repülőgépek bejelentett veresége a Rosztovi megyei Millerovo város repülőterén inkább az ukrán fegyveres erők szerencséje, mint rendszerbeli előny. Ebben a „szerencsében” nem az ukrán fegyveres erők harcosainak képességei vagy vitézsége játszotta a legfontosabb szerepet, hanem az ukrán fegyveres erők hatékonysága. fegyverek - OTRK "Tochka-U", és az Egyesült Államok által Ukrajna fegyveres erőinek nyújtott leghatékonyabb információs támogatás.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

148 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    9. április 2022. 05:07
    És szükségünk van repülőgépekre és/vagy AWACS drónokra is a légtér és a földi helyzet irányításához.
    De egyszerűen nincsenek drónjaink, és csak 3 régi A50-es repülőgép van a harctéren, bár U.
    És ez szinte semmi.
    1. +5
      9. április 2022. 06:53
      Idézet: Kabát raktáron
      és csak 3 régi A50-es repülőgép van a harctéren, bár U.

      Honnan vannak az adatok? Úgy értem, legalább 50 A-15 van szolgálatban. A fenyegetett terület felét át lehet vinni.
      A legjobb kiút pedig természetesen az, ha elmozdítjuk a határt.
      1. +2
        9. április 2022. 07:48
        Idézet: Vladimir_2U
        Honnan vannak az adatok? Úgy értem, legalább 50 A-15 van szolgálatban

        Így van, csak 15 darab van az egész hatalmas országra. És Szíria is.
        A nyílt sajtóból pedig olyan információ volt, hogy Ukrajna környékén pontosan 3 darabot láttak.
        1. 0
          9. április 2022. 07:55
          Idézet: Kabát raktáron
          Így van, csak 15 darab van az egész hatalmas országra. És Szíria is.
          Nem boldog. De ami van, az megvan. És Szíriáról – egyáltalán nem emlékszem az ottani AWACS-ra (de sosem lehet tudni).

          Idézet: Kabát raktáron
          A nyílt sajtóból pedig olyan információ volt, hogy Ukrajna környékén pontosan 3 darabot láttak.
          Nagyon régen volt (a mi időnkben egy hét nagyon régen van), hogy most, az ágyúzással és a belgorodi áttöréssel kapcsolatban, nem tudjuk.
          1. -20
            9. április 2022. 08:26
            Idézet: Vladimir_2U
            És Szíriáról - egyáltalán nem emlékszem az ottani AWACS-ra (de sosem lehet tudni)

            Ott a szírek lelőtték az AWACS gépünket
            1. +14
              9. április 2022. 08:39
              Idézet a Pilat2009-ből
              Ott a szírek lelőtték az AWACS gépünket

              Az IL-20 nem AWACS repülőgép.
          2. +5
            9. április 2022. 11:09
            Idézet: Vladimir_2U
            És Szíriáról – egyáltalán nem emlékszem az ottani AWACS-ra (de sosem lehet tudni).

            Szíriában A-50-esek voltak – vannak képek 2017 április-májusból.

            1. +1
              9. április 2022. 14:14
              Idézet: Alexey R.A.
              Szíriában A-50-esek voltak – vannak képek 2017 április-májusból.

              Nem vitatom, de amikor volt. hi
      2. +3
        9. április 2022. 14:11
        "elérhetetlen" a legmegbízhatóbb.
        Nem kell légvédelmi rendszerekre hagyatkozni. A légi közlekedés garantáltan nem teszi tönkre a VT-t. Amerikai pilóták megpróbálták megsemmisíteni a "Scud"-ot, és megsemmisítették a bábukat
    2. +36
      9. április 2022. 09:13
      Tekintettel az ukrán fegyveres erők telítettségére az amerikai műholdas kommunikációs terminálokkal, az Egyesült Államok
      Hol van a páratlan elektronikus hadviselésünk? Hol vannak ezek a sok szépségek. karok és egyéb alkatrészek? Miért használja az ellenség könnyen nem csak az amerikai biztonságos kommunikációt, hanem a civil drónokat is? A légvédelem egyszerűen nem kezdett bevetni a konfliktus elején, mert drága! És egy kis számú repülés ugyanebből az okból drága! Mint sok más dolog, ez is drága .. Most remélem, hogy miután nagylelkűen vérrel fizettem a vezérkar újabb alkalmatlanságáért, levonják a következtetéseket.
      1. -1
        9. április 2022. 17:21
        Idézet: max702
        Tekintettel az ukrán fegyveres erők telítettségére az amerikai műholdas kommunikációs terminálokkal, az Egyesült Államok
        Hol van a páratlan elektronikus hadviselésünk? Hol vannak ezek a sok szépségek. karok és egyéb alkatrészek? Miért használja az ellenség könnyen nem csak az amerikai biztonságos kommunikációt, hanem a civil drónokat is? A légvédelem egyszerűen nem kezdett bevetni a konfliktus elején, mert drága! És egy kis számú repülés ugyanebből az okból drága! Mint sok más dolog, ez is drága .. Most remélem, hogy miután nagylelkűen vérrel fizettem a vezérkar újabb alkalmatlanságáért, levonják a következtetéseket.


        A május 9-i felvonuláson
      2. -4
        9. április 2022. 21:18
        Idézet: max702
        A légvédelem egyszerűen nem kezdett bevetni a konfliktus elején, mert drága! És egy kis számú repülés ugyanebből az okból drága! Mint sok más dolog, ez is drága.

        Gyártsunk I-16-ot és IL-2-t ... olcsón, gyakorlatilag nem kell pilótákat tanítani, ismét lopakodó (I-16) - csak egy vasmotor van, Stingereket nem hoznak...
        Igen, csináljuk?
        Könnyű a hozzá nem értésről kiabálni – a kérdés az, hogy honnan lehet pénzt szerezni a hadseregnek...
        1. +4
          10. április 2022. 07:21
          El kell vinni az oligarchákat és a többi "polgárt" Faberge-ért.Itt a pénz neked.Egyébként a jachtok költsége több mint a flotta költsége.És mennyi pénzt vittek ki? Egyes visszahívások és „amnesztiák" érnek valamit. Ahogy Oroszországból hurcoltak, úgy hurcolnak. És minden jó és boldog néhány „polgárnak" az országban.
          1. +6
            10. április 2022. 10:56
            Idézet: Taimen
            El kell vinnünk az oligarchákat és más "polgárokat" Faberge számára. Itt a pénz neked

            A Faberge-nek bárkit elvihet... a kérdés az, hogy bármilyen rakéta, repülőgép, tank összeszerelését korlátozza a gyártási ciklus ideje. És többet, mint amennyi van, nem lehet majd összeszedni
          2. -2
            10. április 2022. 18:16
            Idézet: Taimen
            El kell vinnünk az oligarchákat és a többi "polgárt" Faberge számára. Itt a pénz neked.
            -Szerinted az oligarchák számláiban billiók vannak?Milliárdosok a gyárak költségeit és egyebeket tekintve....

            Idézet: Taimen
            És akkor a jachtok költsége több, mint a flotta költsége.

            Furgal egyszer eladásra adta a regionális önkormányzat jachtját, vette már valaki?
        2. +5
          10. április 2022. 08:04
          Most adományoztak 300 milliárdot.. Biztos nincs pénz? Vagy nem az idegeneket sajnálod, hanem a sajátjaidat?
          1. -1
            16. április 2022. 15:38
            Úgy tűnik még 350 yard!!!!és egy cseresznye!!!a tortán a vezér otthagyta a naebulint a 3.évre.....ez epikus szerintem!!!!
        3. 0
          11. április 2022. 09:43
          Idézet: az én 1970
          Könnyű a hozzá nem értésről kiabálni – a kérdés az, hogy honnan lehet pénzt szerezni a hadseregnek...


          A hadiipari komplexumot az elmúlt 20 évben elárasztották a pénzek.
          1. -2
            11. április 2022. 12:42
            Idézet: SovAr238A
            Idézet: az én 1970
            Könnyű a hozzá nem értésről kiabálni – a kérdés az, hogy honnan lehet pénzt szerezni a hadseregnek...


            A hadiipari komplexumot az elmúlt 20 évben elárasztották a pénzek.

            Biztos? És akkor itt sokan panaszkodnak egy erős katonai-ipari komplexum alulfinanszírozottságára .......
            1. +3
              11. április 2022. 14:50
              Idézet: az én 1970
              Idézet: SovAr238A
              Idézet: az én 1970
              Könnyű a hozzá nem értésről kiabálni – a kérdés az, hogy honnan lehet pénzt szerezni a hadseregnek...


              A hadiipari komplexumot az elmúlt 20 évben elárasztották a pénzek.

              Biztos? És akkor itt sokan panaszkodnak egy erős katonai-ipari komplexum alulfinanszírozottságára .......


              Olyanok, mint a táncosok...
              Hatalmas összegeket költöttek el teljes egészében a MIC 2020 programokra.
              Teljesen elköltött.
              És az eredmények a kapott hajók és tengeralattjárók, mindenféle Armat, 5. generációs repülőgépek és egyéb bombázók számában, valamint a tervezettek számához képest - tökéletesen látjuk
              150 repülőgép egyenként, 2000 fegyver és hajó, nincs elég tengerünk.
              És szállítson dolgozókat AWACS-szel és tartálykocsikkal...

              Mindenkinek nagyon ajánlom, hogy nézze meg a terveket, a szerződéseket, a bírósági ügyeket...

              Miért köhögött ki az állam, kapott néhány apróságot, bár nem időben vagy későn, és néha nem kaptak semmit ...

              Nézz vissza utólag, 15 évvel ezelőtt.

              Megértem, hogy nem mindenkit érdekel.
              1. 0
                11. április 2022. 16:12
                Idézet: SovAr238A
                Hatalmas összegeket költöttek el teljes egészében a MIC 2020 programokra.
                Teljesen elköltött.

                Idézet: SovAr238A
                A hadiipari komplexumot az elmúlt 20 évben elárasztották a pénzek.

                A pénz "2020-ban" és a pénz "az elmúlt 20 évre" kissé eltérő dolog. 2000-ben 2 javított hajtómű az MI-24-en - az ünnep már a moszkvai régióban volt .......
                A technika többé-kevésbé 2010 után ment.
                Amit elloptak – sajnos…
                1. +1
                  12. április 2022. 11:33
                  Idézet: az én 1970
                  Idézet: SovAr238A
                  Hatalmas összegeket költöttek el teljes egészében a MIC 2020 programokra.
                  Teljesen elköltött.

                  Idézet: SovAr238A
                  A hadiipari komplexumot az elmúlt 20 évben elárasztották a pénzek.

                  A pénz "2020-ban" és a pénz "az elmúlt 20 évre" kissé eltérő dolog. 2000-ben 2 javított hajtómű az MI-24-en - az ünnep már a moszkvai régióban volt .......
                  A technika többé-kevésbé 2010 után ment.
                  Amit elloptak – sajnos…


                  Az orosz állami fegyverfejlesztési program a 2011–2020-as időszakra a védelmi igényekre vonatkozó közbeszerzési program a megfelelő időszakban, amelyet D. A. Medvegyev Oroszország elnöke hagyott jóvá. 31. december 2010-én, és felváltotta a részben implementált SAP-2015-öt.

                  A program eredményeként a hadsereg új felszerelésekkel való felszerelésének szintjét 10%-ról 70-80%-ra kellett volna emelni, beleértve a légvédelmi rakétaerők 100%-át is. Az új program keretében a finanszírozás volumene 19 billió rubel volt (összehasonlításképpen az SAP-2015 keretében 5 billió rubel volt).
      3. +4
        10. április 2022. 01:34
        Idézet: max702
        Hol van a páratlan elektronikus hadviselésünk?

        A sebészeti jellegű elektronikus hadviselés (az ellenségnél magasabb) elembázist (számítási teljesítményt) igényel.
        Ezért szinte minden orosz gyártmányú elektronikus hadviselés az elnyomó erőre támaszkodik – ez inkább egy kalapács, nem pedig egy szike. Főleg egy totális háború esetére készültek, egy technológiailag felsőbbrendű ellenség ellen, hogy „vakítsák” őt önmagával együtt, kiegyenlítve a lehetőségeket. (És egy kis része - a polgári technológiák ellen - például a cellás kommunikáció megszakítása a bandák elfogásának zónájában. Valójában ezek rendőri rendszerek.)
        Ezek az elektronikus hadviselési rendszerek területeket sújtanak, mindent megzavarva, beleértve a sajátjukat is, és ez csak akkor indokolt, ha az ellenség sebzése kritikusabb, mint a saját csapataiké.
        Ugyanezt az ukrán fegyveres erők ellen is bevetni lábon lőni.
        1. -3
          10. április 2022. 08:05
          Tehát írjuk le, hogy az elektronikus hadviselés hiábavaló..
          1. +7
            10. április 2022. 09:36
            Idézet: max702
            Tehát írjuk le, hogy az elektronikus hadviselés hiábavaló..

            Nem haszontalan, csak a média fújta ki belőle a "wunderwaffe" képét, de ez objektíve nem így van.
        2. 0
          11. április 2022. 10:46
          Ezek az elektronikus hadviselési rendszerek területeket sújtanak, mindent megzavarva, beleértve a sajátjukat is, és ez csak akkor indokolt, ha az ellenség sebzése kritikusabb, mint a saját csapataiké.

          hát írj hülyeségeket. Ön csak egyfajta elektronikus hadviselésről beszél - a frekvencia elnyomásáról. Nos, ez a 15%-a mindennek, ami az elektronikus hadviselés képességei közé tartozik. Ezenkívül egy kiválasztott frekvenciaszegmensben elnyomás léphet fel.
          1. -1
            11. április 2022. 12:43
            Idézet: Ka-52
            Ön csak egyfajta elektronikus hadviselésről beszél - a frekvencia elnyomásáról.

            De van-e másra szükség az ukrán fegyveres erők kommunikációjának elnyomásához?

            Idézet: Ka-52
            Nos, ez a 15%-a mindennek, ami az elektronikus hadviselés képességei közé tartozik.

            Egy újabb ügyes wunderwaffe? A maradék "85%" alkalmazásához meg kell adni a HOL alkalmazást. Célpontokra van szükség, és ha az ellenség egy lándzsás pápua, akkor az EW-d használhatatlan vele szemben.

            Idézet: Ka-52
            Ezenkívül egy kiválasztott frekvenciaszegmensben elnyomás léphet fel.

            Lehet, de itt ismét visszatérünk az elembázishoz. Ha az anti-interferencia funkcióval ellátott walkie-talkie-ban a mikroáramkör erősebb és gyorsabb, mint az elektronikus hadviselés telepítésénél, akkor ezt a walkie-talkie-t nem lehet elnyomni, GYORSABBAN fog beállni, mint ahogy az elektronikus hadviselés új interferencia algoritmusokat bocsát ki. Ezek a fizika törvényei, ezek elől nem lehet kitérni.
            És azt hiszem, senki előtt nem titok, hogy mikroelektronika terén Oroszország még Kínából is le van maradva. Ezért a döntés – a teljesítményre és a nem szelektív elnyomásra fogadni azonnal a teljes spektrumban.

            Idézet: Ka-52
            hát írj hülyeségeket

            A tájékozatlanok szemében kétségtelenül. fickó
            1. 0
              11. április 2022. 12:48
              Ha az anti-interferencia funkcióval ellátott walkie-talkie mikroáramköre erősebb és gyorsabb, mint az elektronikus hadviselés telepítésében, akkor ezt a rádiós rádiót nem lehet elnyomni, GYORSABBAN fog igazodni, mint ahogy az elektronikus hadviselés új interferencia algoritmusokat bocsát ki.

              ilyen szintű tudással ezt nem kellett volna írnod
              A tájékozatlanok szemében kétségtelenül.
    3. +5
      10. április 2022. 01:12
      Az OTRK rakéták nemcsak az orosz légvédelmi rendszereket, hanem az amerikai Patriot légvédelmi rendszereket is áthaladják, izraeli "vaskupola"...

      E mondat után nyugodtan tulajdoníthatunk mindent, amit a szerző amatőr szintű személyes kitalációinak mondott.
      Egyszerűen nem érti a témát.
      ZhK az OTRK ellen, olyan, mint egy 6B47-es sisak egy tank BOPS ellen.
      wassat

      „A modern izraeli kutatások arra utalnak, hogy egyetlen iraki Scud OTRK rakétát sem lőttek le Izrael felett.

      A szerző nem akar linket adni ezekhez a "tanulmányokhoz"? Milyen rossz szokás a vádaskodás? fickó

      Álláspontja

      Köszönöm, Cap. Nyilvánvalóbb következtetéseket valószínűleg fizikailag lehetetlen levonni. lol
    4. -2
      11. április 2022. 06:37
      És szükségünk van repülőgépekre és/vagy AWACS drónokra is mindkét légtér beépített irányításához,

      Most ügyeletes vagy "minden elveszett"? Rákacsintás az OTRK-ról szóló cikk kapcsán mi szükség van repülőgépekre és AWACS drónokra? Természetesen ezek egy további módszert jelenthetnek az OTP indításának tényének rögzítésére, de az indításról információt a repülési pályák számításaival együtt bármely korai figyelmeztető radar ad ki. Rengeteg koi van a környéken.
      és csak 3 régi A50-es repülőgép van a harctéren, bár U.
      És ez szinte semmi.

      Elnézést, de milyen csapatok vagytok a tartalékban? Ha motoros puskásoktól vagy az üzemanyag- és kenőanyag-raktár tisztjeitől, akkor az teljesen megbocsátható. Az A-50 akár 300 km-es földi célérzékelési hatótávolsággal rendelkezik. A hadműveleti területet figyelembe véve elméletileg 3 jármű is elegendő a felderítéshez
    5. 0
      16. április 2022. 19:01
      Kabát raktáron. Ukrajnában van egy ilyen mondás – nem adnak sírni. Kicsit nem világos, hogy nem lőhetnek vissza? Amíg tehetik, amíg van lehetőség, addig lőnek így. Amikor nem tudnak, akkor nem fognak.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
    1. -25
      9. április 2022. 07:20
      És ho khly akkor mi közöd hozzá? Figyelj, "anika-harcos" füstölt történelemtankönyvvel, ha ennyire "pörgős" vagy hülye vagy, akkor menj és pusztítsd el az ukránokat a déli szövetségi körzetben, ott élnek, és nem Ukrajnában. Nézem az ilyen alakokat, és megértem, hogy a koponyájuk teljes térfogatát a nyelv foglalja el a függelékeivel.
      1. +5
        9. április 2022. 08:04
        a déli szövetségi körzetben, ott élnek,

        Na, erről bővebben.
        1. +5
          9. április 2022. 15:29
          Na, erről bővebben.

          ...valahogy elautóztunk a barátokkal a voronyezsi régió egyik falujába, hogy vizet töltsünk fel egy selmagba. Ukrán beszédet hallok, megkérdezek egy nőt: "Ukránok laknak itt?" Még azt is válaszolja nekem némi büszkén: "Mi nem ukránok vagyunk, hanem ukránok!"
          Az 1980-as években volt.
      2. +11
        9. április 2022. 09:36
        Hasonló akcentussal élünk délen a Krím lakosaival, akkor miért vannak oroszok a Krímben és ukránok a krasznodari vagy a rosztovi régióban? Belgorodban élő barátomnak van egy harkovi felesége, ha összehasonlítjuk őt és az én nyelvjárásomat, akkor én ukrán vagyok, ő meg orosz hülyeség, hogy a nyelvjárása alapján ítéljük meg a nemzetiséget.
        1. -6
          9. április 2022. 10:28
          Belgorodban élő barátomnak van egy harkovi felesége, ha összehasonlítjuk őt és az én nyelvjárásomat, akkor én ukrán vagyok, ő meg orosz hülyeség, hogy a nyelvjárása alapján ítéljük meg a nemzetiséget.

          Ahogy egy ukrán vezetéknevű személy elmagyarázta nekem, a kho_hol nem nemzetiség, hanem mentalitás és életforma. Ugyanígy definiálom a szőrös vyrusokat - kats_apov. Ukrajnában háború folyik az ukránok és az oroszok (a mieink) között khokh_lov és ka_tsapov (uk_ry) ellen.
          1. +6
            9. április 2022. 12:53
            Félreértett téged. Hoh ol nem nemzetiség, hanem birtok. Khokhlamit zaporizzsai kozákoknak hívták a telepesek viselésének hagyománya miatt. A doni kozákok oroszok, tehát minden orosz doni kozák, ezt nem fogod vitatkozni. Ha nem ismered a történelmet, nem tanultál társadalomtudományt, az a te bajod, pl. a normál, szisztematikus alapműveltség hiánya. Ukrajna lakóit az ukránokkal azonosítani egyszerűen teljes nonszensz. Most azt kiabálják, hogy a kozák családból valók. Kizjatszkij családhoz tartoznak, nem kozákok. II. Katalin a zaporizzsai kozákokat a Kubanba és az Azov partjára telepítette át. Aki megtagadta a költözést, az állami jobbágyok kategóriájába került. Khokhly a Kubanban, a Rostov és Volgograd régióban. Ukrajnában, a Donyecki és Luganszki régiók kivételével, vannak szilárd, hataskraynik mentalitású Seljuk-gazdálkodók. Ez az oka annak, hogy egy ilyen konfrontáció Donyeck és Luganszk, valamint a Seljukok, Vuykok és más gazdálkodók között. Tehát nem kell szemetet hordani az ukránokról, Alekszandr Zaharcsenko ennek az osztálynak a képviselője volt, akárcsak a híres Babai. Ha valamit nem tudsz, jobb, ha csendben maradsz, átengeded az okosabbakat.
            1. +3
              9. április 2022. 13:57
              Hoh ol nem nemzetiség, hanem birtok. Khokhlamit zaporizzsai kozákoknak hívták a telepesek viselésének hagyománya miatt.

              Hát nem. A kozák birtok. A ho-hol pedig egy becenév (meghajtó). Erősen kétlem, hogy a kozákoknak tetszett.

              A doni kozákok oroszok, tehát minden orosz doni kozák, ezt nem fogod vitatkozni.

              A kozákok soha nem tartották magukat orosznak. Mindig is különleges kasztnak tartották magukat. Milyen Don, milyen Zaporozsje. Utóbbiak még csak nem is az ukránoknak tudhatók be, mert nemzetileg igazi lárma volt: oroszok, ukránok, görögök, örmények, szerbek, horvátok és még sok más vérvonal.
              Az első kozákok nemzeti összetétele szokatlanul színes és változatos volt. Lehettek ezek a dezertőrök kisebb különítményei valamelyik kán seregéből, de megjelentek az orosz fejedelemségekből menekülő bandák is. Eleinte ezek a kis közösségek egynemzetiségűek voltak, és valószínűleg ellenségesek voltak egymással, de fokozatosan megindult az egyesülésük, egyesülésük folyamata. Főleg olyan emberek pótolták őket, akik valamilyen okból menekülni kényszerültek szülőhelyükről.
            2. +3
              9. április 2022. 15:37
              Khokhly a Kubanban, a Rostov és Volgograd régióban

              Voronyezst elfelejtették, ősidők óta ott is élnek. És szurzhikul beszélnek.
          2. 0
            16. április 2022. 19:03
            Tarasz Sevcsenko azt írta: Jobb tönkretenni egy moszkvitával, chym egy címeres lovaggal.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +1
        9. április 2022. 09:07
        Idézet tőle: aleksejkabanets
        Normális volt felkészülni egy ilyen műtétre

        Minden hibátlanul előkészített hadművelet a végrehajtás során a tervek módosításának szükségességével szembesül. A hadművelet végén "kikérdezést" tartanak, és levonják a következtetéseket. hi
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +9
    9. április 2022. 06:35
    Nem kell az amerikaiakat tulajdonítani. A Point-U-nak nincs irányadó rendszere. A lövés napján elég megadni a célpont koordinátáit. Ők maguk mutatták be a tévében, hogyan rakodják ki a berdyanszki hajókat. Egy nappal később a rakéta odarepült...
    A zetincsik pedig kiválóan alkalmasak ezeknek a rakétáknak a lelövésére. Persze nem mindig tökéletes, de a cél nehéz. Arról most nem érdemes beszélni, hogy milyen rakétákkal csinálják ezt. Az ellenség mindent elolvas, és következtetéseket von le.
    1. -4
      9. április 2022. 06:47
      Idézet az ism_ek-től
      Nem kell az amerikaiakat tulajdonítani. A Point-U-nak nincs irányadó rendszere.

      És ki adta meg nekik az adatokat, a koordinátákat?!
      1. +7
        9. április 2022. 08:33
        Google térkép.
        Majdnem ilyen egyszerű
        :(
        1. -4
          9. április 2022. 08:38
          Idézet a kytx-től
          Google térkép.
          Majdnem ilyen egyszerű
          :(

          Mi, a térképek naponta legalább egyszer frissülnek? erősen kétlem. De a felderítő műholdak adatai éjjel-nappal érkezhetnek.
          1. +8
            10. április 2022. 01:47
            Idézet: Vladimir_2U
            Mi, a térképek naponta legalább egyszer frissülnek?

            Az álló tárgyak (például móló) sodródnak? Megváltoztatják a koordinátáikat? wassat
            Az Eiffel-torony szélességi és hosszúsági foka például az elmúlt 135 évben nem változott, koordinátái egy rakéta GOS-jába még az első világháború idejéből származó papírtérképen is beírhatók. fickó
            1. -2
              10. április 2022. 09:40
              Idézet: És mi, patkány
              Az álló tárgyak (például móló) sodródnak? Megváltoztatják a koordinátáikat?

              A BDK-t a mólóhoz hegesztették és betonozták? És hadd emlékeztesselek arra, hogy a civileknek szánt térképek és GPS DURVÁK.
              1. +1
                10. április 2022. 13:12
                Idézet: Vladimir_2U
                A BDK-t a mólóhoz hegesztették és betonozták?

                És a mólón lógott egy kilométerrel balra, egy kilométerrel jobbra? Tudva, hogy hol van a STATIONARY móló, szerintem még egy betanított csimpánz is tud 10-20m-re módosítani.

                Idézet: Vladimir_2U
                És hadd emlékeztesselek arra, hogy a térképek és a GPS a civilek számára DURVA.

                Úgy tűnik, a Szovjetunióban ragadtál. A világ többi részén a térképeket pontosan, a kívánt torzítások nélkül nyomtatják ki. És eltorzítani a Google többrétegű műholdfotóját, a kedvéért nem világos, hogy miért - általában az őrület csúcsa. És a ZHPS pontossága nagy célpontok találata esetén nem játszik szerepet. Ha a cél több mint 100 méter, akkor nem számít, hogy a pontosság centiméter vagy méter. Nehéz kihagyni, különösen azért, mert a régi szovjet berendezések nem használnak ZhPS-t.

                Legalább néha tartalmazzon logikát, mielőtt vitába bocsátkozna a vita kedvéért.
                1. -1
                  10. április 2022. 13:44
                  Idézet: És mi, patkány
                  Legalább néha tartalmazzon logikát, mielőtt vitába bocsátkozna a vita kedvéért.
                  Ugyanaz az állítás.

                  Idézet: És mi, patkány
                  És a mólón lógott egy kilométerrel balra, egy kilométerrel jobbra? Tudva, hogy hol van a STATIONARY móló, szerintem még egy betanított csimpánz is tud 10-20m-re módosítani.
                  Gondolja, hogy a móló valamivel hosszabb, mint a hajó? Hiába. A kikötőben lévő móló nem híd az Ön számára a Grjaznuha folyón.

                  De persze ha elképzeled, hogy egy 160 kg-os robbanófej 200 méteres körzetben mindent ki tud vinni, akkor igen, egyszerűen egy majdnem kilométer hosszú móló közepére lehet célozni.
                  És 50 méteres kihagyás a hajó oldalához tévedést jelent, a hajó nem négyzet alakú, az önök tájékoztatása érdekében.

                  Idézet: És mi, patkány
                  És eltorzítani a Google többrétegű műholdfotóját, a kedvéért nem világos, hogy miért - általában az őrület csúcsa.
                  A koordinátákhoz való kötés elnagyolt, és nem magát a térképet. A GPS-jel követelménye pedig kezdetben a pontosság durvítását feltételezte civilek számára körülbelül 100 méterrel. Most a követelmények változhattak.

                  Idézet: És mi, patkány
                  Ha a cél több mint 100 méter, akkor nem számít, hogy a pontosság centiméter vagy méter.
                  Még egyszer világos a tudásoddal.

                  Idézet: És mi, patkány
                  Nehéz kihagyni, különösen azért, mert a régi szovjet berendezések nem használnak ZhPS-t.
                  És írsz még valamit a logikáról, kéz arc! Hogyan számítják ki most a célpont koordinátáit, határozzák meg az indító koordinátáit ?! Nem azt akarod mondani, hogy az ukrovoyen manuálisan van meghatározva?

                  És mégis, még ha a Google Maps koordinátái ideálisak is, egy hajó, amely körülbelül egy napig tartózkodik ezen a térképen, továbbra sem lesz látható valós időben. Megtudtuk, hogy van egy hajó, bár a telefon tippje alapján, durva célmegjelölést adott a "Tochka"-nak, további felderítést végzett a legközelebbi műholdról, és azonnal pontos hivatkozást adott. Minden, kezdje.
                  1. +6
                    10. április 2022. 23:29
                    Idézet: Vladimir_2U
                    Ugyanaz az állítás.

                    Nem kell papagáj.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    Gondolja, hogy a móló valamivel hosszabb, mint a hajó?

                    Szerintem nem, 2 kilométerre lakom a kikötőtől. És az egyes hajók helye távcsővel látható. Illetve drónról többször áthajtottam az enyémet a kikötő felett. A koordináták kijavítása nem okoz gondot annak, aki csak kicsit is tud térképpel dolgozni.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    De persze ha azt képzeled, hogy egy 160 kg-os robbanófej 200 méteres körzetben mindent kiszed

                    Nem kell elképzelnem, a szolgálati évek alatt sokféle lőszer munkáját láttam, a gránáttól a féltonnás légbombáig. Tudom, hogyan működik.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    És egy 50 méteres kihagyás a hajó oldalára kihagyást jelent

                    Az olaj olaj, a víz pedig nedves. kérni
                    Köszönöm, Cap. És mi az összefüggés?

                    Idézet: Vladimir_2U
                    A GPS-jel követelménye pedig kezdetben a pontosság durvítását feltételezte civilek számára körülbelül 100 méterrel

                    Vásároljon okostelefont, és nyisson meg egy Google navigátort, fejlessze téveszméit. Pontosság +\- 5 méter.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    Még egyszer világos a tudásoddal.

                    Aplomb és amatőrizmus rossz kombináció.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    A célkoordináták most így vannak kiszámítva

                    Itt van:


                    Idézet: Vladimir_2U
                    egy hajó, amely körülbelül egy napig marad ezen a térképen, továbbra sem lesz látható valós időben.

                    Még egyszer megismétlem a kérdést, hogy végigkúszik a mólón? Mint egy hernyó az ágon?

                    Idézet: Vladimir_2U
                    kéz arc!

                    Teljes mértékben tükrözi az érvek kívánt beállítását.

                    Idézet: Vladimir_2U
                    Megtudtuk, hogy van egy hajó, bár a telefon tippje alapján, durva célmegjelölést adott a "Tochka"-nak, további felderítést végzett a legközelebbi műholdról, és azonnal pontos hivatkozást adott. Minden, kezdje.

                    A műholdról végzett további felderítés felesleges mutogatás, a móló nem mászik el egyik napról a másikra, elég a távcső, a térkép, a vonalzó és a ceruza (ha nyugdíjasok végzik).
                    1. -6
                      11. április 2022. 03:47
                      Idézet: És mi, patkány
                      Ugyanaz az állítás.
                      Nem kell papagáj.
                      És mi a baj? Szerintem is hibás a logikád.
                      Idézet: És mi, patkány
                      Szerintem nem, 2 kilométerre lakom a kikötőtől. És az egyes hajók helye távcsővel látható. Illetve drónról többször áthajtottam az enyémet a kikötő felett. A koordináták kijavítása nem okoz gondot annak, aki csak kicsit is tud térképpel dolgozni.
                      Mindez csak akkor működik, ha a port látható, és drónnal lehet ráhajtani.


                      Idézet: És mi, patkány
                      Nem kell elképzelnem, a szolgálati évek alatt sokféle lőszer munkáját láttam, a gránáttól a féltonnás légbombáig. Tudom, hogyan működik.
                      Azok. "tudod" hogy 160 kg robbanóanyag nem is 100, hanem 50 méterre a hajótól komolyan megrongálhatja?


                      Idézet: És mi, patkány
                      egy újabb 50 méteres kihagyás a hajó oldalára kihagyást jelent
                      Az olaj olaj, a víz pedig nedves. kérés
                      Köszönöm, Cap. És mi az összefüggés?

                      Mit nem látsz? Na, megrágom: hiába látszik a kikötő, akkor felülnézet és távolságmérő nélkül nem lehet pontosan meghatározni a hajó helyzetét a móló OLDALÁN, lehet a hajó az egyik oldalon ill. a másikat a 250-300 méteres mólóról, vagy akár a falról is elviszik. De persze te "tudod", hogy 50 kg robbanóanyagnál 160 méteres kihagyás pah.


                      Idézet: És mi, patkány
                      Vásároljon okostelefont, és nyisson meg egy Google navigátort, fejlessze téveszméit. Pontosság +\- 5 méter.
                      Csak ezt a pontosságot az okostelefonok adják ki a mobilhálózat antennáinak helyzete alapján, tájékoztatásul. De még így is ezt írtam:
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Most a követelmények változhattak.



                      Idézet: És mi, patkány
                      Még egyszer világos a tudásoddal.
                      Aplomb és amatőrizmus rossz kombináció.
                      Én sem látok mély tudást.


                      Idézet: És mi, patkány
                      A célkoordináták most így vannak kiszámítva
                      Itt van:
                      Hát köszönöm, hogy felvilágosítottál. Ki írta a fenti kommentet?
                      Idézet: És mi, patkány
                      Nehéz kihagyni, különösen azért, mert a régi szovjet berendezések nem használnak ZhPS-t.

                      És miért ilyen pontosság a képen? JPS-el nem? És még valamit írsz a logikáról.

                      Idézet: És mi, patkány
                      Még egyszer megismétlem a kérdést, hogy végigkúszik a mólón? Mint egy hernyó az ágon?
                      Kéz arc! Hajók és hajók átrendezése! Még a megszakító munkát is átrendezheti. És egy Google térkép egy éves, de legalább egy nappal ezelőtti, nem fog megjelenni! Csak a kiegészítő intelligencia által kapott koordinátákat, nos, egy ügynök által továbbított, aki büntetlenül és nyugodtan vezeti a drónokat, minden oldalról átnézi az egész portot anélkül, hogy egy percre megszakítaná az adást, és van távolságmérője.

                      Idézet: És mi, patkány
                      Teljes mértékben tükrözi az érvek kívánt beállítását.
                      A kéz újra találkozik az arccal, de keményebben. nevető


                      Idézet: És mi, patkány
                      A műholdról végzett további felderítés szükségtelen mutatvány, a móló nem mászik el egyik napról a másikra
                      Lásd fent azokról a csónakokról, amelyek nincsenek a mólóhoz szögezve.
                      1. +2
                        11. április 2022. 10:23
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Mindez csak akkor működik, ha a port látható, és drónnal lehet ráhajtani.

                        És az űrig fal veszi körül? Mit jelent a "ha lehetséges"?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        még ha

                        hova visz? Eredetileg "Orszkról" szólt. És elkezdted - "ha igen" ... Elméletileg az univerzum összeomolhat.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        CSERÉLJE KI a hajókat

                        Neked kell megkeverned a kártyákat? Fél napig tart. Ezt pedig a kikötő infrastrukturális adottságai miatt ritkán teszik meg, hiszen ez plusz pénzkiadás.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Csak a kiegészítő intelligencia által kapott koordinátákat, nos, egy ügynök által továbbított, aki büntetlenül és nyugodtan vezeti a drónokat, minden oldalról átnézi az egész portot anélkül, hogy egy percre megszakítaná az adást, és van távolságmérője.

                        Néztél már kémfilmeket?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        csónakok, amelyek nincsenek a mólóhoz szögezve.

                        Ki vannak kötve, ami szinte ugyanaz. Ne tévessze össze egy hajóval a raidben.
                      2. -2
                        11. április 2022. 11:34
                        Idézet: És mi, patkány
                        És az űrig fal veszi körül? Mit jelent a "ha lehetséges"?
                        Azok. Elképzeled, hogy egy drónt háborús időkben bárki áthajthat a kikötő felett, és ahogy akar? És hogy normális esetben a mobilkommunikációt nem szabad elakadni?

                        Idézet: És mi, patkány
                        hova visz? Eredetileg "Orszkról" szólt. És elkezdted - "ha igen" ... Elméletileg az univerzum összeomolhat.
                        Oké, konkrétan a BDK a partról látszott a város felől. A haditengerészet szolgálatainak hanyagsága az arcán.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Neked kell megkeverned a kártyákat? Fél napig tart. Ezt pedig a kikötő infrastrukturális adottságai miatt ritkán teszik meg, hiszen ez plusz pénzkiadás.
                        A hajókkal pedig ebben az esetben minden egyszerűbb, nem számolnak pénzt, száz méter áthelyezése más darukra pedig megmentheti a BDK-t. A haditengerészet szolgálatainak hanyagsága az arcán.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Néztél már kémfilmeket?
                        Csak továbbfejlesztettem az ötletedet. Mert az Ön gondolata a flotta és a kikötői biztonsági szolgálatok teljes munkaképtelenségére utal.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Ki vannak kötve, ami szinte ugyanaz. Ne tévessze össze egy hajóval a raidben
                        Azok. szerinted az újrakikötés sok órát vesz igénybe? Igen, ez a norma!
                      3. +2
                        11. április 2022. 13:00
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Azok. Elképzeled, hogy egy drónt háborús időkben bárki áthajthat a kikötő felett, és ahogy akar?

                        És ki fogja megállítani? Ha nincs elektronikus hadviselés, akkor nincs mit lelőni egy 250 grammos műanyag drónt.
                        És nem mindenhol futsz bele az elektronikus hadviselésbe.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        És hogy normális esetben a mobilkommunikációt nem szabad elakadni?

                        Nem normális, de ideális. A harc pedig mindig zűrzavar, még akkor is, ha a felkészülés volt a mérce. Aki nem vett részt, az nem fogja megérteni.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        konkrétan a BDK-t a partról nézték a város felől. A haditengerészet szolgálatainak hanyagsága az arcán.

                        És mit tehettek? Letakarni egy lepedővel?
                        Nincs rakétavédelem, az S-400-at nem lehet az élvonalba húzni, és ez sem garancia. Milyen egyéb lehetőségek?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        hajókkal ilyenkor minden könnyebb, a pénz nem jön számításba

                        Hülyeségeket írsz, tudod mennyibe kerül egy kikötői vontató egy óra munkája? És ezek közül kettőnek vagy többnek működnie kell.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Csak továbbfejlesztettem az ötletedet. Mert az Ön gondolata a flotta és a kikötői biztonsági szolgálatok teljes munkaképtelenségére utal.

                        Úgy tűnik, tisztán civil ember vagy. A hadsereg után több évig különböző biztonsági szolgálatoknál dolgoztam. Minden az erőforrásokon, az infrastruktúrán és a személyzeten múlik. Ha nem lesz belőlük elég, akkor legalább törje be a brit zászlót, csoda nem történik. Az ellenség pedig rendkívül ritkán bolond, és soha nem hanyagolja el a gyengeségek azonosítását.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Azok. szerinted az újrakikötés sok órát vesz igénybe?

                        Minimum 30-40 perc, ideális körülmények között, 100%-os vontatásban, tökéletes időben és teljesen üres kikötőben. A valóságban ez órákig tart, így a kikötőhelyet előre kalkulálják, akár katonai szállítmányoknál is. A BDK nem járőrhajó, de még csak nem is korvett. Ezt teljes értékű teherhajónak tekintik.
                      4. -2
                        11. április 2022. 15:00
                        Idézet: És mi, patkány
                        És ki fogja megállítani? Ha nincs elektronikus hadviselés, akkor nincs mit lelőni egy 250 grammos műanyag drónt. És nem mindenhol futsz bele az elektronikus hadviselésbe.

                        megismétlem a szavait nevető
                        Idézet: És mi, patkány
                        Úgy tűnik, a Szovjetunióban ragadtál.

                        már tele van különböző kivitelű és gyártójú EM fegyverekkel

                        Idézet: És mi, patkány
                        Hülyeségeket írsz, tudod mennyibe kerül egy kikötői vontató egy óra munkája? És ezek közül kettőnek vagy többnek működnie kell.

                        A móló mentén történő fuvarozás az erőmű elindítása nélkül is elvégezhető. És nincs vontató. Egy vagy akár két kikötés normál technológiai művelet, amelyet a hajótulajdonos fizet, ami több - a bérlő. A kereskedelmi flottában! Hülyeség úgy írni valamit, hogy nem elmélyül a kérdés lényegében.
                        Idézet: És mi, patkány
                        Úgy tűnik, tisztán civil ember vagy. A hadsereg után több évig különböző biztonsági szolgálatoknál dolgoztam. Minden az erőforrásokon, az infrastruktúrán és a személyzeten múlik. Ha nem lesz belőlük elég, akkor legalább törje be a brit zászlót, csoda nem történik. Az ellenség pedig rendkívül ritkán bolond, és soha nem hanyagolja el a gyengeségek azonosítását.
                        Ó, mentek az általános szavak.


                        Idézet: És mi, patkány
                        Minimum 30-40 perc, ideális körülmények között, 100%-os vontatásban, tökéletes időben és teljesen üres kikötőben. A valóságban ez órákig tart, így a kikötőhelyet előre kalkulálják, akár katonai szállítmányoknál is. A BDK nem járőrhajó, de még csak nem is korvett. Ezt teljes értékű teherhajónak tekintik.
                        Megzavarod a munkát a forgalmas kikötőkben, és egyenesen sértegeted a fedélzeti tengerészeket és csónakosokat. nevető
                        A móló mentén történő fuvarozás az erőmű elindítása nélkül is elvégezhető. És nincs vontató.

                        Idézet: És mi, patkány
                        És mit tehettek? Letakarni egy lepedővel?
                        Írtál valamit a hadseregről? A parton és a megfigyelésre alkalmas helyeken járőröznek, vészhelyzet esetén füstöt helyeznek el.


                        Idézet: És mi, patkány
                        Minden az erőforrásokon, az infrastruktúrán és a személyzeten múlik. Ha nem lesz belőlük elég, akkor legalább törje be a brit zászlót, csoda nem történik.
                        A hadsereg nem egy silány magánbiztonsági cég, többé-kevésbé hozzáértő tervezéssel mindent megtalálnak és alkalmaznak. Így megnyugodtunk és beleszerettünk a haditengerészeti BDK-ba.
                        Ami pedig Berdjanszkot illeti, valószínűleg egyetértek azzal, hogy a BDK – bár nem köteles – célkijelölés nélkül is elsüllyesztheti a „partnereket”. Ha volt egyáltalán találat "PONT"-tal
                      5. +1
                        11. április 2022. 18:23
                        Idézet: Vladimir_2U
                        már tele van különböző kivitelű és gyártójú EM fegyverekkel

                        Teljesen, reklám a reklámokon, minden országban. Hol vannak a hadseregben?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Párnázat a móló mentén

                        Értelmesnek kell lennie.
                        Az OTRK elleni védekezés érdekében hajót húzni olyan, mintha egy golyó elől akarna elmenekülni.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Ó, mentek az általános szavak.

                        Eszembe jut egy szálka és egy rönk? Polgár teoretikus.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        A partot és a megfigyelésre alkalmas helyeket járőrözik

                        És híresen lesbe esnek. Ez nem a hátsó, ez egy idegen terület, bár névlegesen ellenőrzött, legjobb esetben is egyszerűen az őrjáratok közötti ablakot használják. Vagy esetleg ültessen számításokat a város összes felhőkarcolójához és fájához? Végtelen munkaerő-kínálattal rendelkezik? Ne fitogtasd a tudatlanságot.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        sürgősségi esetekben füstöt helyeznek el.

                        Honnan tudod, hogy vészhelyzet van-e vagy sem? Találd ki? Érmét dobni?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        A hadsereg nem egy silány magánbiztonsági cég, többé-kevésbé hozzáértő tervezéssel mindent megtalálnak és alkalmaznak.

                        Más PSC-k több erőforrással rendelkeznek, az olyan országok, mint a balti országok, ne becsüljék alá őket.
                      6. 0
                        11. április 2022. 18:41
                        Idézet: És mi, patkány
                        Teljesen, reklám a reklámokon, minden országban. Hol vannak a hadseregben?

                        Vannak komolyabb eszközök a hadseregben.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Az OTRK elleni védekezés érdekében hajót húzni olyan, mintha egy golyó elől akarna elmenekülni.
                        100 méteres eltolás, feltéve, hogy az ellenséget nem figyelik meg, megakadályozza, hogy egy keresővel fel nem szerelt, elavult célmegjelölés szerint indított rakéta eltaláljon. Ha ezt nem érted, akkor milyen katonai tapasztalatokról írsz? Még jó, hogy nem írsz hülyeségeket a sok óráról és a borzasztóan drága újrakikötésről.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Eszembe jut egy szálka és egy rönk? Polgár teoretikus.
                        Azok. szavai alapján hinnem kell bizonyos tapasztalatairól? De nem láthatod őt.

                        Idézet: És mi, patkány
                        És híresen lesbe esnek. Ez nem a hátsó, ez egy idegen terület, bár névlegesen ellenőrzött, legjobb esetben is egyszerűen az őrjáratok közötti ablakot használják. Vagy esetleg ültessen számításokat a város összes felhőkarcolójához és fájához? Végtelen munkaerő-kínálattal rendelkezik? Ne fitogtasd a tudatlanságot.
                        Egyszerűen szégyenletes katonai tudásról tesz tanúbizonyságot. Akárcsak a magasságok feletti ellenőrzésben, és a járőrözés megszervezésében a megszállt területen.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Honnan tudod, hogy vészhelyzet van-e vagy sem? Találd ki? Érmét dobni?
                        Egy értékes rakományt szállító hajó kikötőbe érkezése vészhelyzet. Vagy ragaszkodni fog a füstfüggöny felszerelésének borzasztóan magas költségéhez?

                        Idézet: És mi, patkány
                        Más PSC-k több erőforrással rendelkeznek, az olyan országok, mint a balti országok, ne becsüljék alá őket.
                        Vannak tetves és silány magán biztonsági cégek és hadseregek, az orosz hadsereg nem silány. A parancsnoki szolgálat megszervezése általában rendben van.
                      7. +1
                        11. április 2022. 21:28
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Vannak komolyabb eszközök a hadseregben.

                        Nevezzen meg egyet.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        azzal a feltétellel

                        Honnan lehet tudni, hogy ez a feltétel teljesül-e vagy sem? Vagy talán? A "hurrá" feltételezéseken alapuló hadseregtervezési taktika egy vesztes hadsereg, példaként az ukrán fegyveres erők.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        nekem kellene

                        Legalább használd a józan eszed, ha nem bízol senkiben.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Egyszerűen szégyenletes katonai tudásról tesz tanúbizonyságot. Akárcsak a magasságok feletti ellenőrzésben, és a járőrözés megszervezésében a megszállt területen.

                        Igazolja állításait.
                        Pontosan és érvekkel, személyes amatőr fantáziák nélkül.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Egy értékes rakományt szállító hajó kikötőbe érkezése vészhelyzet.

                        ÉS? Kikötni és kirakni a füst alá 15 perc alatt? Vagy 24/7 dohányzik, és gázálarcban sétál? Próbáltál már egy rakodót áthajtani a füsthálón? És a tank? És az egész kikötőt beborítani füsttel vagy csak a hajót? wassat

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Az orosz hadsereg nem silány.

                        Ezzel senki nem vitatkozik.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        A parancsnoki szolgálat megszervezése általában rendben van.

                        Akkor miért szerettek bele az egész BDK-ba ilyen obszcén módon?
                      8. -1
                        12. április 2022. 05:51
                        Idézet: És mi, patkány
                        Nevezzen meg egyet.
                        Igen, pl. egyáltalán nincsenek elektronikus hadviselés / elektronikus hadviselés létesítményei? Már nem emlékszel a saját szavaidra:
                        Idézet: És mi, patkány
                        És nem mindenhol futsz bele az elektronikus hadviselésbe.
                        Vagyis még mindig van elektronikus hadviselés, de nem mindenhol. És mindenhol, ahol nem kell. És legalább egy a kikötőben, legalább ez: „Repellent-1”, vagy ez; „Csipkebogyó-AERO”, vagy ez: „Borisoglebsk-2”, vagy a fenébe: R-330Zh „Resident”, „Field- 21 millió".
                        Írtál valamit a szovjet időkről? Miből vagy, a bibliából?


                        Idézet: És mi, patkány

                        Idézet: Vladimir_2U
                        azzal a feltétellel

                        Honnan lehet tudni, hogy ez a feltétel teljesül-e vagy sem? Vagy talán? A "hurrá" feltételezéseken alapuló hadseregtervezési taktika egy vesztes hadsereg, példaként az ukrán fegyveres erők.
                        Megfigyelhetetlen állapot? Hogyan lehet megtudni? Nem vagy tisztában az álcázás vezérlésével vagy mi? Mi az, ami nehéz például a megfigyelő-felügyelőjét egy magasházba helyezni?

                        Idézet: És mi, patkány
                        Igazolja állításait.
                        Pontosan és érvekkel, személyes amatőr fantáziák nélkül.

                        Úgy tűnik, nincs tisztában a járőrtámogató mangroupokkal, a rádióközpontok szervezésével és a fontos objektumok (magasságok) ellenőrzésével és elfoglalásával az esemény időtartama alatt. Tehát ha katona voltál, akkor valamiért alacsony repülésű és képzett voltál.

                        Idézet: És mi, patkány
                        ÉS? Kikötni és kirakni a füst alá 15 perc alatt? Vagy 24/7 dohányzik, és gázálarcban sétál? Próbáltál már egy rakodót áthajtani a füsthálón? És a tank? És az egész kikötőt beborítani füsttel vagy csak a hajót?
                        Még egyszer meg vagyok győződve alacsony katonai képzettségedről. A fátyol az ellenség/megfigyelő és a tárgy KÖZÖTT van elhelyezve. Ostoba módon, ha hirtelen nem érted, a part menti dámahajók legalább 24 órát tudnak menni.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Akkor miért szerettek bele az egész BDK-ba ilyen obszcén módon?
                        Nem érted a "általában" szó jelentését?
                        Idézet: Vladimir_2U
                        A parancsnoki szolgálat megszervezésével rendszerint rendelés.
                        Ez az eset volt szokatlanremélhetőleg kivételes.
                      9. +1
                        12. április 2022. 10:38
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Igen, pl. egyáltalán nincsenek elektronikus hadviselés / elektronikus hadviselés létesítményei? Már nem emlékszel a saját szavaidra:

                        Ne tulajdonítsd nekem a gondolataidat.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        "Repellent-1", vagy ilyen; "Csipkebogyó-AERO", vagy ilyen: "Borisoglebsk-2", vagy ilyen palacsinta: R-330Zh "Resident", "Field-21M".

                        Most adja meg, hogy melyik rendszer és hogyan befolyásolhatja az OTRK találatát.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Mi az, ami nehéz például a megfigyelő-felügyelőjét egy magasházba helyezni?

                        És minden nézőt látni fog, 360 fokban és több tíz kilométeren keresztül? Egyidejűleg? Egy civilekkel teli városban? Városi területeken? Komolyan? wassat

                        Idézet: Vladimir_2U
                        A fátyol az ellenség/megfigyelő és a tárgy KÖZÖTT van elhelyezve.

                        Köszönöm, Cap. wassat Apróság marad megérteni, hol van a megfigyelő, és létezik-e egyáltalán.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        a part menti dámahajók legalább 24 órát tudnak menni.

                        De álmodozó vagy. lol

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Ez az eset szokatlan volt, remélem általában kivételes.

                        Igen, soha nem történt meg, és újra itt van. lol
                      10. -1
                        12. április 2022. 12:42
                        Idézet: És mi, patkány
                        Ne tulajdonítsd nekem a gondolataidat.
                        Így fogalmaztad meg az elképzelésedet.

                        Idézet: És mi, patkány
                        "Repellent-1", vagy ilyen; "Csipkebogyó-AERO", vagy ilyen: "Borisoglebsk-2", vagy ilyen palacsinta: R-330Zh "Resident", "Field-21M".
                        Most adja meg, hogy melyik rendszer és hogyan befolyásolhatja az OTRK találatát.
                        És most kiszállsz, mert a drónok elleni küzdelemről volt szó a kikötő felett.
                        Idézet: És mi, patkány
                        És ki fogja megállítani? Ha nincs elektronikus hadviselés, akkor nincs mit lelőni egy 250 grammos műanyag drónt.
                        És nem mindenhol futsz bele az elektronikus hadviselésbe.


                        Idézet: És mi, patkány
                        És minden nézőt látni fog, 360 fokban és több tíz kilométeren keresztül? Egyidejűleg? Egy civilekkel teli városban? Városi területeken? Komolyan?
                        Portó 360 gr. és több tíz kilométer, komolyan? Mi van, a tengerben is vannak dombok és épületek? Kár, hogy nincs elég tudásod ahhoz, hogy megértsd, Berdyansk sík város, és a kikötő messze nem mindenhonnan látható. A megfigyelőknek-felügyelőknek pedig mindössze néhány felhőkarcolóra van szükségük az ellenőrzésükhöz.

                        Idézet: És mi, patkány
                        Köszönöm, Cap. wassat Volt egy apróság, hogy megértsük, hol van a megfigyelő, és létezik-e egyáltalán.
                        A fátyol, kedves kolléga, ezért egy meghosszabbított fátyol, frissítsd fel emlékezetedben a geometriát az 5. osztálynak, az ottani szögméretekről. És ami a megfigyelő-lövészt illeti, nem kampányolsz itt mindannyian mellette? Teljesen elvesztetted a fonalat? A műhold felderítésre tippelek.


                        Idézet: És mi, patkány
                        a part menti dámahajók legalább 24 órát tudnak menni.
                        De álmodozó vagy.
                        Bontsa le a követelést.


                        Idézet: És mi, patkány
                        Igen, soha nem történt meg, és újra itt van
                        Érted a "általában" szót a szövegkörnyezetben vagy sem?
                      11. -1
                        12. április 2022. 18:16
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Így fogalmaztad meg az elképzelésedet.

                        Csak azt ítélheted meg, hogyan értetted meg, és nincs jogod eldönteni helyettem, hogyan építettem fel.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        a drónok elleni védekezésről volt szó a kikötő felett.

                        Ezek elméleti megfontolások, és nem feltétlenül a valós helyzetet tükrözik. 50/50. Ennek megvitatása az üresből üresbe történő transzfúzió.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Mi van, a tengerben is vannak dombok és épületek?

                        A tüzér feltétlenül a tengeren ül?

                        Idézet: Vladimir_2U
                        a sík város és kikötő messze nem mindenhonnan látható.

                        Pontosan!!! (Kéz arc). És csak egy móló van, és a méretei és a koordinátái ismertek. A BDK méretei pedig ismertek. Elég végigmenni a rakparton, és azt mondani a telefonba, hogy "második negyed balra a tengerig", a másik végén pedig egyszerűen rádobták az egeret a google-earth-re (geometria 4. osztály), kiírták a koordinátákat. és beírta a GOS-ba. Összes!!! Elment a rakéta. A hívástól az indításig - 60 másodperc, ha minden jól meg van tervezve. Műholdak, James Bondok és szőrfókák nélkül. Szem - telefon - laptop. SEMMI más nem kell.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Fátyol

                        Nem csodaszer és nem wunderwaffe. És soha senki nem tartotta 24/7, a háborúk teljes története során.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Bontsa le a követelést.

                        Nem akarod a sajátodat, de elvárod tőlem? Várjon tovább. nevető

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Érted a "általában" szót a szövegkörnyezetben vagy sem?

                        Vagy talán varjú, esetleg szarka? Általános fecsegés a semmiről.
      2. +9
        9. április 2022. 08:54
        Idézet: Vladimir_2U
        Idézet az ism_ek-től
        Nem kell az amerikaiakat tulajdonítani. A Point-U-nak nincs irányadó rendszere.

        És ki adta meg nekik az adatokat, a koordinátákat?!

        A millerovói repülőtér nem tegnap épült, és az APU koordinátái régóta ismertek - a Szovjetunió idejétől kezdve. Nos, a berdyanszki kikötő még inkább – ez Ukrajna területe... Volt. Nos, nem minden lakos hűséges Oroszországhoz, és nem nehéz megmondani, hogy pontosan hol van a BDK. Donyeck és Kramatorszk koordinátái is – külföldi segítség nélkül is mindenki tud mindent. Valami ilyesmi.
        1. -4
          9. április 2022. 14:09
          Idézet: Leshak
          Nos, nem minden lakos hűséges Oroszországhoz, és nem nehéz megmondani, hogy pontosan hol van a BDK. Donyeck és Kramatorszk koordinátái is – külföldi segítség nélkül is mindenki tud mindent. Valami ilyesmi.

          Ez a másolat a második osztály számára. De a mólón eltöltött pozíció és idő más kérdés. Természetesen a "jóakarók" továbbíthatják telefonon, de nagy valószínűséggel "partnerek" célmegjelölésével.
          1. +1
            9. április 2022. 18:29
            Valós időben filmeznek is a tévében. Nagyon hasznos az ellenség számára.
      3. +5
        9. április 2022. 09:40
        Szolgált a hadseregben? A stratégiai objektumok összes koordinátája benne van az adatbázisban, a helyiek mondták, hogy melyik mólón rakják ki a BDK-t, a koordinátákat beírták, kidolgozták.
        1. -3
          9. április 2022. 14:02
          Idézet a Pivottól
          Az adatbázisban lévő stratégiai objektumok összes koordinátája

          Az "adatbázisból" ítélve még mindig katona vagy. nevető
          1. +5
            9. április 2022. 14:55
            Az adatbázisból ítélve folyamatosan tanulok, és te tényleg az a katona vagy
            1. -4
              9. április 2022. 15:09
              "Stratégiai objektumok koordinátáinak adatbázisa" - világbázis, gyűjteménybázis, melyik alap ez? Sikoly.
    2. 0
      9. április 2022. 08:30
      Idézet az ism_ek-től
      Nem kell az amerikaiakat tulajdonítani. A Point-U-nak nincs irányadó rendszere. A lövés napján elég megadni a célpont koordinátáit. Ők maguk mutatták be a tévében, hogyan rakodják ki a berdyanszki hajókat. Egy nappal később a rakéta odarepült...
      A zetincsik pedig kiválóan alkalmasak ezeknek a rakétáknak a lelövésére. Persze nem mindig tökéletes, de a cél nehéz. Arról most nem érdemes beszélni, hogy milyen rakétákkal csinálják ezt. Az ellenség mindent elolvas, és következtetéseket von le.

      Ha nem tudunk lelőni egy 30 éves rakétát, mit lehet mondani a légvédelemről egy modern háborúban, és mi lesz, ha az Egyesült Államok vagy Törökország modern cirkálórakétákat szállít?
      1. -3
        9. április 2022. 08:35
        Idézet a Pilat2009-ből
        Ha nem tudunk lelőni egy 30 éves rakétát, mi lesz a légvédelemmel a modern hadviselésben?

        hol találtad meg? Egy cikkből? Szóval sokat eltúloz – lekicsinyli.
      2. +4
        9. április 2022. 08:39
        Idézet a Pilat2009-ből
        És mi lesz, ha az Egyesült Államok vagy Törökország modern cirkálórakétákat szállít?

        Törökországnak vannak ilyenek?
        Mi fog történni? Igen, ugyanaz lesz. Le fog lőni néhányat. A többiek berepülnek és megölik az embereinket.
        Állandó légtérfigyelés nélkül a kis magasságú rakéták elfogása alapvetően lehetetlen.
        1. +1
          9. április 2022. 09:52
          Idézet: Kabát raktáron
          Idézet a Pilat2009-ből
          És mi lesz, ha az Egyesült Államok vagy Törökország modern cirkálórakétákat szállít?

          Törökországnak vannak ilyenek?
          Mi fog történni? Igen, ugyanaz lesz. Le fog lőni néhányat. A többiek berepülnek és megölik az embereinket.
          Állandó légtérfigyelés nélkül a kis magasságú rakéták elfogása alapvetően lehetetlen.

          A SOM egy nagy hatótávolságú török ​​cirkálórakéta, amelyet a Török Tanács Védelmi Ipari Kutató- és Tervező Intézete fejlesztett ki. A megsemmisítési sugara 275 kilométer. A rakéta meglehetősen kompakt kialakítású, össztömege 590 kilogramm. Ebből 230 a robbanófej. A SOM képes álló és mozgó célpontok támadására. A rakétát egy francia Microturbo TRI 40 turbósugárhajtómű hajtja. A rakétát légi, szárazföldi és tengeri indításra tervezték. Az útmutatást a terep kontúrja mentén korreláló GPS rendszer (TRN rendszer) segítségével végzi, ezenkívül egy INS rendszer is fel van szerelve arra az esetre, ha az ellenség megpróbálná megzavarni a GPS jeleket. Az utolsó szakaszban az útmutatást infravörös mátrix segítségével végzik, amely összehasonlítja az objektum paramétereit a rakéta memóriájában tárolt paraméterekkel. A rakéta programozható úgy, hogy különböző szögekből támadja meg a célpontot a vereség szükséges hatékonyságának biztosítása érdekében. A rakéta 4 módosítása fejlesztés alatt áll, köztük egy online adatcserével rendelkező modell, amely lehetővé teszi a rakéta menetének irányítását repülés közben A rakétát a bakui katonai parádé próbáján is bemutatták az azerbajdzsáni hadsereg létrehozása[7], ami azt jelezheti, hogy a rakétát most exportálják.
      3. +2
        9. április 2022. 09:18
        Idézet a Pilat2009-ből
        Ha nem tudunk lelőni egy 30 éves rakétát, mit lehet mondani a légvédelemről egy modern háborúban, és mi lesz, ha az Egyesült Államok vagy Törökország modern cirkálórakétákat szállít?

        Ne keverje össze a lágyat a nedvessel. A ballisztikus és a cirkáló rakéták nagyon különböző célpontok. Egy ballisztikus rakétát könnyű észrevenni, de nagyon gyorsan repül. Másodpercek állnak rendelkezésre a döntés meghozatalához. Egy cirkálórakéta lassan, de a Föld felszíne közelében repül, és nehéz észlelni.
        A modern ballisztikus rakéták pontossága nagyobb, de ez a mínuszuk is. A célhoz közeledve lelassulnak.
        A modern ballisztikus rakéták sokkal aktívabbak a repülés közbeni manőverezésben, és megtévesztik a radarokat. Ez bonyolítja a számítás munkáját, de nem alapvetően. A fő probléma továbbra is ugyanaz. Nagyon rövid repülési idő. A számításnak másodpercei vannak a döntés meghozatalához. Napokig kell ülni. És lehetetlen ülni, mert. az ellenség figyeli a radarok munkáját, és légvédelmi rendszereinkre támad. Folyamatosan változtatnod kell a pozíción.
        1. +1
          9. április 2022. 09:57
          Idézet az ism_ek-től
          Idézet a Pilat2009-ből
          Ha nem tudunk lelőni egy 30 éves rakétát, mit lehet mondani a légvédelemről egy modern háborúban, és mi lesz, ha az Egyesült Államok vagy Törökország modern cirkálórakétákat szállít?

          Ne keverje össze a lágyat a nedvessel. A ballisztikus és a cirkáló rakéták nagyon különböző célpontok. Egy ballisztikus rakétát könnyű észrevenni, de nagyon gyorsan repül. Másodpercek állnak rendelkezésre a döntés meghozatalához. Egy cirkálórakéta lassan, de a Föld felszíne közelében repül, és nehéz észlelni.
          A modern ballisztikus rakéták pontossága nagyobb, de ez a mínuszuk is. A célhoz közeledve lelassulnak.
          A modern ballisztikus rakéták sokkal aktívabbak a repülés közbeni manőverezésben, és megtévesztik a radarokat. Ez bonyolítja a számítás munkáját, de nem alapvetően. A fő probléma továbbra is ugyanaz. Nagyon rövid repülési idő. A számításnak másodpercei vannak a döntés meghozatalához. Napokig kell ülni. És lehetetlen ülni, mert. az ellenség figyeli a radarok munkáját, és légvédelmi rendszereinkre támad. Folyamatosan változtatnod kell a pozíción.
          Lényegében kérem.
          Megoldja ez valahogy az ország légvédelmi problémáját?
          1. +4
            9. április 2022. 11:08
            Idézet a Pilat2009-ből
            Megoldja ez valahogy az ország légvédelmi problémáját?

            Semmi.
            A cikk azt mondja a döntésről - légvédelmi hadosztály a határ minden kilométerénél. Egyszerűen irreálisan drága.
            A DLRO repülés kötelessége segíthetne, de nincs.
      4. -4
        9. április 2022. 11:10
        hú, hú! Van valami zabkása. Az oroszlánhal és a ballisztika azonnal összezavarodott. Itt van... Óvatosabbnak kell lenned
        1. +1
          9. április 2022. 12:42
          Idézet a kytx-től
          Az oroszlánhal és a ballisztika azonnal összezavarodott.

          Ki mit kevert össze? Valahol ballisztikus rakétának adtam át egy cirkáló rakétát?
      5. +1
        9. április 2022. 18:26
        Elfoghatjuk, de nem mindet. Békeidőben gondolkodik, 100%-os túlélési garanciát akar. De ez nem történik meg háborúban. A veszteségek elkerülhetetlenek. Aki kész nagyobb veszteségeket elviselni, az nyer. Aki veszít, az teljesen megsemmisül. Ez határozottan igaz az oroszokra.
    3. -4
      9. április 2022. 09:16
      Mi akadályozta meg Berdyanszk kikötőjét abban, hogy beszereljen valamit a haditengerészettől? Úgy tűnik, hogy ugyanaz a GK "Moszkva" jól jár a légvédelemmel.
      1. +4
        9. április 2022. 11:03
        Idézet: max702
        Mi akadályozta meg Berdyanszk kikötőjét abban, hogy beszereljen valamit a haditengerészettől? Úgy tűnik, hogy ugyanaz a GK "Moszkva" jól jár a légvédelemmel.
        och. Vicces.
        Ismered a cirkáló tervezetét? És az Azovi-tenger mélysége?

        És az ukránoknak is van fegyverük, és lőnek.
        1. 0
          10. április 2022. 10:14
          Megnéztem, Moszkvában van egy 8.4m mélységű huzat, ahol 10-15m-t kell üzemeltetni, szóval minden teljesen valóságos.. De kár, de hirtelen megfulladnak.
    4. +4
      9. április 2022. 12:32
      Idézet az ism_ek-től
      Ők maguk mutatták be a tévében, hogyan rakodják ki a berdyanszki hajókat. Egy nappal később a rakéta odarepült...

      A volt Szovjetunió területén volt egy táblarendszer az objektumok topográfiai elhelyezkedésére (pre-space dzsip), és ezzel a rendszerrel előrehaladott célkijelölés nélkül is lehet lőni, illetve telefonon kaphat információt a hajók érkezéséről hívás egy berdyanszki lakostól. Tehát hol vannak a kikötőhelyek Berdyanskban, és az APU-nak tudnia kell a koordinátáikat.
  4. +2
    9. április 2022. 06:49
    A Szovjetunióban létrehozott fegyver ismét bizonyítja minőségét. Korai még leírni őt.
    Próbáljátok ki testvérek, védjétek meg városainkat!
    1. -1
      9. április 2022. 12:17
      Meg kell nézni annak a területnek a mélyét, és az orosz haditengerészetnek nincs semmije egy hektárnyi Moszkvához? vér, és kár a flottáért, mert "az ukránoknak fegyverük van...
  5. +7
    9. április 2022. 07:12
    Azon katonai egységek teljes állományát, amelyekkel a Pontok szolgálatban állnak, és amelyek civilek ellen használják őket, háborús bűnösnek kell tekinteni, és ennek megfelelően kell megítélni. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ennek a rakétának a közelmúltban a kramatorszki pályaudvarra csaptak, egy rakétával 52 civil életét követelte (eddig még mindig sok a súlyosan megsebesült), akik csak el akarták hagyni a várost, hogy ne hogy megismételje Mariupol lakóinak sorsát. Nincs bocsánat az ilyen harcosoknak, és nem is lesz, hogy elítéljék mindazokat, akiket élve el lehet vinni.
    1. 0
      9. április 2022. 10:14
      És mi akadályozza meg "látogatni" a városba ezeknek a brigádoknak a kopogtatását. Férjeik azonnal megértik, hogy a pontosságot rontani kell.
      És mi a helyzet a rakétatároló bázisokkal, ezek koordinátái szintén ismeretlenek? És a BAZ nem KAMAZ, és valószínűleg könnyebb kiszámolni.
      1. +1
        9. április 2022. 10:40
        Így van, az ukrán rakétások neve ismert, a rokonokat kiszámolni, hát te magad is érted, csak ne reklámozd, maguk a harcosok mindent értenek.
      2. +1
        9. április 2022. 12:19
        Most azt fogják mondani, hogy ne légy olyan! Nem mi vagyunk azok! Ezt nem teheted a testvéri emberekkel!
  6. 0
    9. április 2022. 07:55
    Ha a Pont ilyen hatékony, akkor sürgősen ki kell vonni a védelemből, és át kell vinni Fehéroroszországba, és amennyire csak lehetséges, telíteni a kalinyingrádi régiót.
    1. -3
      9. április 2022. 08:57
      Van nekik. Ha nem tévedek, legalább 465 rakétadandár.
      1. +3
        9. április 2022. 15:25
        465 brigád értelmében?! Körülbelül 5000 kilövő?!
        1. +1
          9. április 2022. 16:31
          465. rakétadandár.
    2. +1
      9. április 2022. 16:37
      És mi akadályozta meg, hogy néhány száz Tochek-U és két-háromezer rakéta átkerüljön az LDNR mérlegére hat hónappal az NVO előtt? Nagyban hozzájárultak volna az ukrán fegyveres erők és a nemzeti zászlóaljak békésségéhez.. Nem? Mi akadályozta? Problémát jelent a számlázás hiánya? Mivel Ukrajnában körülbelül 90 kilövő és 800 rakéta maradt, akkor minden sokkal súlyosabb. Mi a jobb? Az ártalmatlanításra várva megrohadnak, vagy kárt okoznak az ellenségnek? Egyre több kérdés merül fel az Orosz Föderáció vezérkarához ...
  7. +7
    9. április 2022. 08:00
    Azonnal eszembe jutnak történetek a különleges hadművelet előtti erős légvédelmünkről. történetek arról, hogy az y pont összes kilövőjét megsemmisítik, a rakétát elfogják
  8. +6
    9. április 2022. 08:59
    Úgy tűnik, hogy a Tochki és a BUK 3 lelő, és valahogy olyan hírek érkeztek, hogy véleményem szerint a Shell lelőtt az Orosz Föderációban, miközben lefedte a repülőteret. Ezért az LPR és a DPR területe fölött sok pont van, és alig vannak ott C400-ak, szerintem a BUK-ok működnek. Igaza van a szerzőnek az egyesült államokbeli célkijelölésben, egyébként hatásos, a helikopterek Belgorodba való áthaladása is ezt bizonyítja és a BDK is az ő munkájuk. A NATO-val való leszámolás esetén nagyon át kell gondolni, hogyan kell kezelni, mert az Orosz Föderáció EW-je valamilyen oknál fogva nem akadályozza a NATO-AFU kommunikációt, és csak így lehet megfosztani az APU-t a műholdaktól és felderítő repülőgépektől származó hírszerzési képesség. Valójában ezek alapján nem csak a tsu for Points épül fel, hanem a sorompóink elleni ellentámadások sikere és az egységeik elkerülése is a repülésünk elől. katona
    1. -2
      9. április 2022. 10:44
      De mi a helyzet az olyan komplexusokkal, mint a túlexponálás, miért nem akadnak el Ukrajna feletti műholdak, hanem még jobb, ha lelövik, mindazonáltal a háború a NATO-val már folyik, nem lesz rosszabb.
      1. +1
        9. április 2022. 12:11
        Most a NATO-val vívott háború közvetett, az ukrán fegyveres erőkkel szemben leverjük a megbízottjaikat. A műholdak elleni támadás már háború a NATO-val, amire semmi szükségünk!
    2. 0
      11. április 2022. 10:37
      Mesélek még, még nyilakkal is lelőtték katona
  9. -6
    9. április 2022. 08:59
    A Tochka-U fejlődése a múlt század 80-as éveiben. Szóval a pokolba ez a sok S-300,400,500 XNUMX XNUMX, ha gyakorlatilag nem tudnak mit tenni. És firkák és reklámok, legalább .. egyél.
  10. -1
    9. április 2022. 09:32
    Az egész probléma sokkal egyszerűbb. A kapitalista hadiipari komplexum nem tudja felháborítóan telíteni a légvédelmet, borzasztóan drága! Jobb átvinni a pénzt a hegyen, mint itt elsajátítani! A kapitalisták egyáltalán nem akarnak harcolni, a varjú nem fogja ki a varjú szemét!
  11. 0
    9. április 2022. 10:37
    Valószínűleg már összegyűjtötték a statisztikákat, mely pontokat sikerült elkapni és hogyan
  12. -1
    9. április 2022. 10:43
    És végül a 9M79F (9M79-1F) nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel rendelkező rakétákat, amelyek valószínűleg az ukrán Tochka-U OTRK lőszerterhelésének alapját képezik, 20 méteres magasságban rádióbiztosítékkal aláássák, és 162,5 kilogramm robbanóanyag, 14 500 töredék, amelyek mindent eltaláltak egy legfeljebb három hektáros területen.

    Most már világos, hogy a rádióbiztosítékok idő előtti robbanását okozó SPR-2 „Mercury-B” elektronikus hadiállomásokat miért helyezték át a Donbassba.
  13. +1
    9. április 2022. 10:50
    Ebben a "szerencsében" a legfontosabb szerepet az játszotta nem az ukrán fegyveres erők harcosainak képességei vagy vitézsége, hanem a Szovjetunióban létrehozott fegyver - a Tochka-U OTRK - hatékonysága, és az Egyesült Államok által Ukrajna fegyveres erőinek nyújtott leghatékonyabb információs támogatás.

    A kupakokat nem kellett idő előtt ledobni, a CO-ra pedig a 2021 szeptemberétől kialakult helyzetnek megfelelően kellett felkészülni.
    És a véleményem továbbra is fennáll - nem lehet itt harcolni, itt nem lehet előkészíteni a felvonulásra, részt venni ott temetési eseményeken ... Először nyerni kell!
  14. +1
    9. április 2022. 11:04
    Idézet: Coma_64
    A Kreml szánakozói

    Még egy ok van arra, hogy a felmerülő problémákat megoldjuk, ez nem a cselekvés taktikájának és a fegyverek teljesítményjellemzőinek nyilvánosságra hozatala, amit még nem nagyon világítanak meg a partnerek, hanem egy nagy háborúra spórolnak. Mi lenne legalább valami kellemetlen meglepetés számukra
  15. -1
    9. április 2022. 11:16
    És mi a különbség a "közvetlen ütéssel célba ütni" és az "ütni-ölni" megfogalmazás között ???
    Vagy importot kell ragasztani a csinosság kedvéért ???
    És az ilyen helyettesítések listája, amikor az újságírók egy ellenséges nemzet kimondhatatlan szavát kezdik használni, megtelt!!!
    Hamis .. miért jobb a KICSI-nél????
    kreatív - miért jobb, mint kreatív vagy nem szabványos ???
    menedzsment - miben jobb, mint MENEDZSMENT???
    menteni - ez végre kurvára érthető .. ez egy labda vagy korong, amit a kapus ütött.
    flashmob - jobb, mint egy SZERVEZETT ESEMÉNY????


    Fegyvereink NATO besorolás szerinti jelzése pedig folyamatosan idegesítő !!! Basszus hogy hívják!!! Ezeket a neveket mindenhol tolják... és most már mindenki tudja, hogy van STANA .. de nem mindenki tudja, hogy ez valójában egy VOEVODA !!!!!
    És így mindenhol.
    Az újságírók üresek, nem tudnak operálni az orosz nyelv szavaival. A nyakon így tolni.
    1. +1
      10. április 2022. 02:00
      Idézet Evgesha-tól
      A flashmob jobb, mint a SZERVEZETTÓ(?)E ESEMÉNY????

      Legalábbis az, hogy a "flashmob" szót hibák nélkül írtad. Rákacsintás
      És általában - az információtovábbítás sebessége és a kiejtés egyszerűsége. Csak hasonlítsa össze a szótagok számát és a szükséges időt.

      Py.Sy. Van egy elmélet, hogy minél rövidebb (hadsereg) parancs, annál gyorsabb az egység a harcban. A másodperc töredékéig, de gyorsabban. A másodperc töredéke pedig például beltéren vagy nulla távolságon belüli tűzkontaktus során egy örökkévalóság.
  16. 0
    9. április 2022. 11:17
    Idézet Eromától
    valamiért az Orosz Föderáció elektronikus hadviselése valahogy nem akadályozza a NATO-APU kommunikációt,

    Nyilván azért, mert nincs annyi elektronikus harci gépünk, és ha le tudják őket lőni az S-300-assal és a Bukkal, akkor használatuk elég fillérekbe fog kerülni, és nem könnyű gyorsan feltölteni őket.
    1. +4
      9. április 2022. 13:16
      Amint az ukrajnai gyakorlat azt mutatja, ezek az elektronikus hadviselési rendszerek valójában egy üres hely – Ukrajnában minden kommunikáció, mobil rövidhullámú, közepesen hosszú hullámú, internet, műholdas kommunikáció továbbra is teljes mértékben működik, még a fegyveresek élvonalában is. Ukrajna erői és a nemzeti zászlóaljak a háború 40 napja alatt semmi sem változott ebben a tekintetben.
      1. +2
        9. április 2022. 18:08
        Azt is javasolni fogja, hogy Ukrajna védelmi minisztere és vezérkarának vezetője maradjon kommunikáció nélkül a csapatokkal. Erősen gyanítom, hogy mindketten Kijevben ültek és ülnek. És onnantól sikerül nekik.
        Valami furcsa első imperialista interszláv ....
  17. -3
    9. április 2022. 11:51
    Igen, előbb-utóbb elpusztítják őket.. Megverik a civileket és ez már bíróság!
  18. AB
    +7
    9. április 2022. 13:30
    az Egyesült Államok által Ukrajna fegyveres erőinek nyújtott leghatékonyabb információs támogatás.

    Nos, hát. Ismét a Nyugat és az Államok a hibás, és a mi figyelmetlenségünk ismét jogos. Eleinte nem számítottak ekkora ellenállásra Ukrajnából. Aztán a hadkötelesek az ellenségeskedés területére kerültek, majd Berdyansk a BDK-val, és erről gyakorlatilag nincs információ, aztán megfeledkeztek a határunk megerősítéséről stb. stb. Végtelenül sorolhatod a jambjainkat, és ami a legfontosabb, folyamatosan indokolhatod őket...
  19. -4
    9. április 2022. 13:47
    Amatőr vélemény.
    A jelenleg használt légvédelmi rendszerek nem rendelkeznek elegendő erővel a Tochka-U rakéta megsemmisítésének garantálásához (eltalálják, de nem semmisítik meg). A cikkben említett S-300V erős 9M82 és 9M83 rakétákkal, amelyek képesek elkapni a Lance BR-t és a Pershing BR robbanófejet, garantáltan megsemmisítik a Tochka rakétát anélkül, hogy egy utólagos robbanófej kilövés lehetősége lenne.
  20. +3
    9. április 2022. 13:54
    Igen, Izraelnek kiváló tapasztalata van a ballonos rakétavédelmi rendszerek terén. De a rakétavédelmi és légvédelmi rendszerek hiánya a határ menti területeken, ahol ellenségeskedés zajlik, vitathatatlan tény és megbocsáthatatlan hiba. Ez szisztémás problémát jelez. De vannak jachtjaink 600 millió dollárért.
    1. -6
      9. április 2022. 15:15
      Idézet: Dmitrij K
      csodálatos élményben lesz része Izraelben

      kár az IL-t lelő országra hivatkozni.
      1. +4
        9. április 2022. 15:35
        Micsoda hülyeségeket írtak!
        1. -3
          9. április 2022. 17:11
          Idézet: Roman Efremov
          Micsoda hülyeségeket írtak!

          ne keress többé kifogásokat a cionistáknak
      2. +1
        10. április 2022. 02:08
        Idézet az anthonindextől
        kár hivatkozni

        ismerős retorika. lol
        https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-09_4/1474391281165668648.jpg
      3. 0
        10. április 2022. 10:17
        Kína mindent lemásol, telítve hadseregét a megfelelő fegyverekkel. „Szégyen”, hogy elveszítjük hőseinket, engedjük be az ellenséges helikoptereket és rakétákat az Orosz Föderáció területére. Katonáink és polgáraink élete felbecsülhetetlen.
  21. 0
    9. április 2022. 14:11
    Idézet az Electrictől
    Az egész probléma sokkal egyszerűbb. A kapitalista hadiipari komplexum nem tudja felháborítóan telíteni a légvédelmet, borzasztóan drága! Jobb átvinni a pénzt a hegyen, mint itt elsajátítani! A kapitalisták egyáltalán nem akarnak harcolni, a varjú nem fogja ki a varjú szemét!

    Először is, ha nem akartad, akkor nem harcoltál volna.
    Másodszor, Jelcint kétszer is támogatta a nép, és amit "társaival" sikerült elérnie, azt évtizedek alatt tíz technikai és politikai zseni nem kompenzálja. Ez a tényező minden mást lefed, mint egy ütőkártyát. Hiába lesz S-300, legalább S-33 300, legalább valami.... Korábban kellett volna gondolkodni. Ahelyett, hogy kiabálna: "És kinek másért?..." ...... Ez a hülyeség az, ami ma megöl minket; "és kinek még?..." az "U pont" csak eszköz szállítás.
  22. -2
    9. április 2022. 15:26
    Idézet: Vadim237
    Amint az ukrajnai gyakorlat megmutatta, ezek az elektronikus hadviselési rendszerek valójában egy üres hely

    Nincs teljesen igazad, csak a hatótávolsága nem olyan nagy, és minden a teljesítménytől függ, például a terminál és az EW műhold közötti kapcsolat megszakításához a terminál fölött kell lógni.
  23. -1
    9. április 2022. 15:38
    Lehet, hogy az okkal kell foglalkozni, nem a következményekkel. Ha tudjuk, hogy hírszerzést adsz, akkor lődd le az összes műholdat...
  24. +1
    9. április 2022. 15:50
    Idézet Chuk Gektől
    Lehet, hogy az okkal kell foglalkozni, nem a következményekkel. Ha tudjuk, hogy hírszerzést adsz, akkor lődd le az összes műholdat...

    Biztosan duruzsolunk! És többször is! Az egész világ romokban hever!.. De hát...
  25. +1
    9. április 2022. 16:02
    Idézet Chuk Gektől
    Lehet, hogy az okkal kell foglalkozni, nem a következményekkel. Ha tudjuk, hogy hírszerzést adsz, akkor lődd le az összes műholdat...

    Zseniális .. Azt kell mondanom a miniszter úrnak. Esetleg minden esetre kapkodjanak a fővárosukban? Csak a megbízhatóság miatt.
  26. BAI
    +3
    9. április 2022. 16:56
    S-400 a Tochka ellen? A szerző nem próbálta összehasonlítani a költségeket?
  27. +1
    9. április 2022. 17:00
    Ez a védelem, Kedves, nagyon gyenge. Kérdezem, miért nincs már olcsó "KÉSZLET" (Točky) a hadseregben am és más drága fegyverekkel helyettesítik őket? Jó katonaképzéssel rendelkeznek. Oroszország barátjaként talán megengedhetek magamnak egy kis kritikát. Nem túl képzett iraki harcosok tudtak harcolni, és vannak felsőfokú végzettségű hadnagyaink és kapitányaink is, de az eredmények nem túl jók. Valaki felelős ezért.
  28. 0
    9. április 2022. 17:46
    Az indítószerkezet megfelelő rakétákkal történő megsemmisítésének kérdése, beleértve az újraaktivált Tochki-U-t, valamint a célkijelölő rendszerek elleni elektronikus hadviselési rendszerek működésének kérdése, beleértve az ellenséges műholdak lézeres és egyéb eszközökkel történő megsemmisítését, nem vették figyelembe.
  29. 0
    9. április 2022. 19:17
    Közülük már csak 25-öt lőtt le a DPR légvédelme!
  30. -2
    9. április 2022. 21:06
    Ha amerikai műholdak fenyegetik katonai erőinket, akkor valódi jogunk van lelőni őket.
    1. +2
      9. április 2022. 21:36
      Mit!!!!! Igazság!? wassat
  31. 0
    9. április 2022. 21:35
    ..valamint a következmény, vagy akár az előrejelzés hiánya, figyelmen kívül hagyva a fegyveres erők vezetőinek ilyen fenyegetéseit, annak ellenére, hogy az ilyen típusú fegyvereket tömegesen terjesztik a világon, az orosz fegyverek szinte mindenki számára történő eladásával. A fegyverek új üzlet Oroszországban! Mi mást várhatunk el egy potenciális ellenféltől? A Szovjetunióban az embereket le lehetett lőni katonai titkok árusítása miatt, ez ma már normális üzlet, amit az új kormány örömmel fogad.
  32. 0
    9. április 2022. 22:33
    Valószínűleg, valószínűleg, talán...
    Eptyt, hagyd abba a hintázást, második hónapja harcolunk!
    Minden rendelkezésre álló eszközzel ki kell zárni a Pontok belépését területünkre, és már régóta esedékes az LPR és a DPR területére!
    Mi hiányzik ehhez a "magasan digitalizált
    nym sun?
    Hol vannak a taktikai rakéták elleni harc modern eszközei?
    Már megint mi a kalapdobás?
    Szégyent csinálsz!
  33. 0
    9. április 2022. 22:59
    Az orosz hadiipari komplexumnak fegyvereket és fegyvereket (beleértve a légvédelmi rendszereket) kell értékesítenie (exportálnia), amelyek beépített „rejtett” fegyverblokkoló rendszerrel rendelkeznek (űrből érkező jelek segítségével), vagy nem képesek földrajzi koordinátákra mutatni az államhatáron belül. az Orosz Föderáció! Hogy ne merjünk lőni "ahova nem kell" vagy "az Orosz Föderáció területén"
  34. +1
    9. április 2022. 23:46
    A lovakat elkapták: nyugati újságírók a banderlogok engedélyével lefényképezték a Kramatorszkban lezuhant point-y rakéta farkát. A száron jelölés látható. Ugyanaz a számsor, mint más rakétáké, amelyek 2015-ben és 2022-ben Ukrajna és a DPR / LPR további négy településére estek.
  35. 0
    10. április 2022. 02:34
    Nem ideje lenne ritkítani az amerikai műhold konstellációt és cégeket????
  36. 0
    10. április 2022. 03:36
    A leghatékonyabb módszer a repülőgép és minden olyan hely teljes megsemmisítése, ahol katonai felszerelést találnak.
  37. 0
    10. április 2022. 10:51
    A légvédelmi rendszerek mennyisége és minősége nem képes 100%-ban kiküszöbölni az ellenséges rakéták vagy repülőgépek légvédelmi áttörését, csak ennek az eseménynek a valószínűségét lehet minimalizálni.
    . Nyilván, sajnos.
    Csak a helyszínen / szállítás közben vadásszák le és semmisítsék meg.
    A nyugati komoly segítség fényében, mondhatni, kézi vezérlésükkel és jó kommunikációs felszerelésükkel nehéz a feladat...
  38. +2
    10. április 2022. 13:36
    A magyarázat helyes, de nem vonja le a felelősséget a légvédelem megszervezéséért felelős személyekről ..... A "Tochka-U" szemináriumot fel kellett volna olvasni a Honvédelmi Minisztérium illetékes tisztviselői számára, még az ellenségeskedés megkezdése előtt. ...
    Nem próbáltad ki a dicsőített elektronikus hadifelszerelésünket? Aztán békeidőben mindenki és mindenhol, még a vasakból is, sugároznak a hatékonyságukról... De kiderül, hogy a "k" még mindig hírszerzést közvetítenek. információk az ukrán fegyveres erők számára valós időben .... Hogyan lehet megérteni mindezt?
  39. +1
    10. április 2022. 15:43
    A szerzőnek – MERT ezek nem ukrán rakéták. Ez szovjet, a legmagasabb minőség a KAPCSOLATBAN
    áron, fegyverrel a maga idejében, és ez a minőség működik és működik ma is. A légvédelem elsősorban emberekből áll, ők operátorok. Valamiféle konfliktus - ugye nem ukrán MANPADS-nek hívja a „szúró”-t? Az a tény, hogy a rakéta az ukrán fegyveres erőkhöz tartozik, nem "palack" a mozgásban.
  40. +1
    10. április 2022. 16:52
    Jól mondták Tochka-yról. De minek keresni és lelőni. Nem jobb-e a döntéshozó helyeken tornázni.A Verhovna Rada vezérkara. Dolgozzon a városukban. A gyárak szerint. hidakon és vasúti síneken át.Így gyorsabban fog jönni.Ahelyett, hogy rakétákat keresne
  41. +2
    10. április 2022. 21:10
    Moszkva és Szentpétervár lakosai pedig lilák, hogy katonáink a nácikkal harcolnak Ukrajnában, meghalnak és nyomorékká válnak, és mindenhol jókedv van, színházak, sztriptízklubok, hokifoci, ott turkált a soboka - nincs az emberek egysége, nincs gyász a halottakért, nem tiltakoznak a polgári követségeken a fegyverszállítás ellen, az emberek azért élnek, hogy egyenek, és senki mással nem törődik, csak saját magukkal, ezek uralkodóink középszerű politikájának következményei,
  42. +1
    10. április 2022. 21:33
    Tekintettel az ukrán fegyveres erők telítettségére az amerikai műholdas kommunikációs terminálokkal, az Egyesült Államok


    És hol vannak az elektronikus hadviselési rendszereink? Emlékszel arra, hogy néhány évvel ezelőtt egy amerikai rombolón szinte az egész legénység átugrott a saját akaratából történt elbocsátásról szóló jelentésekkel? Vagy hazugság volt az egész?
  43. 0
    11. április 2022. 15:53
    Igen, mert mi?
    Mert azok, akik életüket ennek az ügynek szentelték, nem eszik a kenyerüket semmiért. Nem mindegy, hogy melyik hadseregben és kit szolgálnak. Igen, van egyébként rakétavédelem és légvédelem – nem csodaszer, de vannak olyan emberek is, jelen esetben tisztek, akik képesek felmérni a helyzetet és döntést hozni egy adott helyzetben. Ez a szakmájuk. Minden háború az agyak összecsapása. A technológia pedig csak egy eszköz a megvalósításhoz.
  44. 0
    11. április 2022. 21:15
    Kifogásokat kereshet, amennyit csak akar (a Szovjetunió jó rakétákat gyártott, a NATO-nak jó a hírszerzése), de tény, hogy még Ukrajna is áttöri a légvédelmünket az OTRK-jával. Innen pedig rögtön következik egy újabb kérdés, hogy háború esetén hogyan fogunk ellenállni egy erősebb hadseregnek, mint amilyen a NATO vagy Kína?

    Következtetéseket kell levonni és intézkedéseket kell hozni az Ukrán Pont-U hatékonyságának nullára csökkentése érdekében.
    1. 0
      14. április 2022. 18:01
      Innen pedig rögtön következik egy újabb kérdés, hogy háború esetén hogyan fogunk ellenállni egy erősebb hadseregnek, mint amilyen a NATO vagy Kína?


      Semmiképpen. Remény az atomfegyverekben.
      Csak hagyományos fegyverekkel nem nyerhetjük meg a háborút a NATO-tömbbel.
      És a főparancsnok nagyon jól érti ezt:
      https://www.interfax.ru/ruia/820745
      Természetesen a NATO és Oroszország közös szervezetében rejlő lehetőségek összehasonlíthatatlanok
  45. -1
    14. április 2022. 21:18
    Mert a kukorica légvédelem nem elég! Mindent felemészt a tömítés a hatékony vezetőktől! Ami aztán a nukleáris bőrönddel együtt a domb fölött elszalad a külföldi PMC-k leple alatt!
  46. 0
    15. április 2022. 08:43
    Mivel ezek a fegyverek bebizonyították hatékonyságukat, és számuk viszonylag kicsi, valószínűleg vadászcsapatokat kellene létrehozni a Tochka-U hordozórakéták számára. Ha jól emlékszem ilyen feladatokat osztanak ki a légideszant erőkre, és erre ki is képezik őket. Azonban ahogy rakétát lőttek, úgy lőnek. És úgy tűnik, ez senkit sem érdekel.
  47. 0
    17. április 2022. 19:06
    Válasz: ezek a pénzcsökkentés következményei.
  48. 0
    18. április 2022. 23:09
    „Ez a valódi ellenségeink által közvetített információ”
    Miért nem ütünk meg igazi ellenségeket?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"