Az S-300P és S-400 légvédelmi rendszerek Ukrajnába való szállításának kilátásai

60
Az S-300P és S-400 légvédelmi rendszerek Ukrajnába való szállításának kilátásai

Az Észak-atlanti Szövetség március 24-i brüsszeli csúcstalálkozóján úgy döntöttek, hogy további légvédelmi rendszereket szállítanak Kijevbe, köztük szovjet gyártmányúakat is.

Nagy visszhangot váltott ki a közelmúltban ismertté vált S-300PMU légvédelmi rakétarendszer Ukrajnába szállítása Szlovákiából. Számos nyugati média azt írja, hogy Washington ráveszi a szovjet és orosz gyártmányú S-300P / S-400 légvédelmi rendszerekkel rendelkező NATO-tagállamokat, hogy biztosítsák Ukrajnának az oroszok elleni harcban. repülés és cirkáló rakéták.



Próbáljuk meg kitalálni, hogy mi a NATO-országokban kapható S-300PMU, S-300PMU-1 és S-400 légvédelmi rakétarendszer, mi a harci értékük, és mekkora a valószínűsége annak, hogy Ukrajnába kerüljenek.

Mielőtt belekezdene a NATO-országokban kapható S-300P és S-400 történetébe, tekintsük át röviden történelem ezeknek a rendszereknek a létrehozása és a légi támadó fegyverek elleni küzdelem képessége.

Az S-300P és S-400 légvédelmi rendszerek létrehozásának története és sorozatgyártásának kronológiája


A 1970. század 75-es éveinek közepére a Szovjetunió gazdag harci tapasztalatokat halmozott fel a légvédelmi rakétarendszerek használatában. Ez mindenekelőtt az S-75 család közepes hatótávolságú légvédelmi rendszereire vonatkozott. Ez a komplexum, amelyet eredetileg nagy magasságú felderítő repülőgépek és nagy hatótávolságú bombázók kezelésére hoztak létre, meglehetősen hatékonynak bizonyult a taktikai és hordozó alapú csapásmérő repülőgépekkel szemben. Az S-1970 légvédelmi rendszer fejlesztése az 1980-es évek második feléig folytatódott, a tömeggyártás pedig az XNUMX-as évek közepéig folytatódott.

Az S-75 légvédelmi rendszer új módosításainak létrehozásával a tüzelési zónák jelentősen kibővültek, a minimális bevetési magasság 100 méterre csökkent, a nagy sebességű és aktívan manőverező célpontok kezelésének képessége nőtt, a zajállóság nőtt, és bevezették a földi célpontok tüzelésének módját.

A délkelet-ázsiai és a közel-keleti konfliktusok során kiderült, hogy az S-75 légvédelmi rendszer minden módosításának számos jelentős hátránya van. Mindenekelőtt a katonaság nem elégedett meg a tulajdonképpen "félig álló" komplexum alacsony mobilitásával.

A modern ellenségeskedés körülményei között a légvédelmi rendszerek túlélése közvetlenül függött a tüzelési helyzet gyors megváltoztatásának képességétől. A folyékony hajtóanyagú légvédelmi rakéták alkalmazása is sok megszorítást támasztott, és speciális műszaki pozíciót igényelt, ahol a rakéták utántöltését és karbantartását végezték. Ezenkívül az S-75 légvédelmi rendszer eredetileg egycsatornás célpont volt, amely jelentősen csökkentette egyetlen komplexum képességeit egy hatalmas ellenséges légitámadás visszaverésekor.

Az S-75 harci használatának tapasztalatainak megértése után már az 1960-as évek közepén nyilvánvalóvá vált, hogy szükség van egy többcsatornás légelhárító komplexum létrehozására, amely nagy tűzteljesítményű, és képes a célba lőni. tetszőleges irányba, az indítószerkezet helyzetétől függetlenül, az összes elem elhelyezésével az önjáró alvázon. Az új légvédelmi rendszer tervezése az 1960-as évek végén kezdődött, ugyanakkor a biztonság érdekében a "hetvenöt" másik változatát fejlesztették ki - az S-75M5-öt.

A potenciális ellenség légi támadási eszközeinek aktív fejlesztésével összefüggésben egy új mobil rendszer létrehozásán dolgoztak, amely a Szovjetunió légvédelmi légvédelmi rakétacsapatainak alapját képezte volna. magas prioritású.

1978-ban állították hadrendbe az S-300PT mobil, többcsatornás légvédelmi rakétarendszert. A digitális sugárpozíció-szabályozással rendelkező, többfunkciós fázisradar létrehozásának köszönhetően lehetővé vált a légtér gyors megtekintése, miközben több légi cél egyidejű követése is lehetséges.

Az S-300PT légvédelmi rakétaosztály a következőket tartalmazta: egy megvilágító és irányító radar, egy kis magasságú detektor, legfeljebb négy kilövőkomplexum, amelyek mindegyike egy hardverkonténerből és három kilövőből, valamint műszaki támogatásból és tápegységből állt. A légi célpontok észlelésére és a célkijelölés kiadására a hadosztály kaphatna egy háromkoordinátás, harci üzemmódú 19Zh6 (ST-68U) radart, amelynek észlelési hatótávja 160 km. A forgószerkezetes antennaoszlopot és a radarvezérlő kabint egyetlen nyerges pótkocsira szerelték fel.


Vontatott kilövő 5P851A az S-300PT-ből

A négy szilárd hajtóanyagú légelhárító rakétával szállító- és kilövőkonténerekben lévő kilövőket a traktorok által vontatott pótkocsikra helyezték.

Az S-300PT légvédelmi rakétaosztály önállóan és egy légvédelmi rakétarendszer részeként is működhet. Ebben az esetben az irányítás a parancsnoki állomásról történt telekódos kommunikációval. Az ellenségeskedés önálló lebonyolítása során a légvédelmi rakétarendszer saját radarberendezéseivel észleli a célokat. Az S-300PT automatizálás, reakcióidő és tűzteljesítmény tekintetében felülmúlta az S-75M3 légvédelmi rendszert, és egyszerre hat célpontot tudott lőni, mindegyikre két-két rakétát irányítva.

Ugyanakkor az S-5PT első módosításának részeként használt, rádiós irányítású 55V300K légvédelmi rakéta messze nem volt tökéletes. Érintett területe nem haladta meg a 47 km-t, ami még az S-5M23 légvédelmi rendszer részét képező 75Ya3 SAM-énál is kevesebb volt.

A Szovjetunióban létrehozott légvédelmi rendszerek többsége meglehetősen egyszerű és jól bevált rádiós irányítási elvet használt. A nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekben való alkalmazása azonban nem volt kívánatos a pontosság romlása miatt, mivel a rakéta eltávolodott az irányítóállomástól.

Ideiglenes intézkedésként a rakéták elérhetetlensége miatt más fejlettebb vezérlőrendszerekkel az 5V55KD rakétát fogadták el, amelyben a rakéta pályájának optimalizálása miatt a kilövési távolság 75 km-re nőtt. De több mint 50 km-es hatótávolságnál a kis, nagy sebességű és manőverezhető célpontok tüzelésének hatékonysága meredeken csökkent.

A következő lépés az 1981V5R SAM bevezetése volt 55-ben, "második típusú rádiós irányítási irányítással" és célkövető rakétán keresztül. Ez a vezetési módszer a félaktív homing és a rádiós vezérlés elemeit kombinálja. Ennek a módosításnak az indítási hatótávolsága 5-75 km volt, az 1984V5RM SAM 55-es megjelenése után 90 km-re nőtt. Ezekben a légvédelmi rakétákban a nagy pontosság megmaradt a teljes lőtávolságon.

A komplexum új változata módosított irányítóberendezéssel az S-300PT-1 elnevezést kapta. Az 1980-as évek második felében az összes korábban gyártott S-300PT javításon és frissítésen esett át, hogy a harci teljesítményt az S-300PT-1A szintjére javítsák. A továbbfejlesztett S-300PT működése hazánkban 2014-ig folytatódott.

1983-ban megjelent a légvédelmi rendszer új verziója - az S-300PS. A fő különbség a kilövők elhelyezése volt a MAZ-543 önjáró alvázon. Ennek köszönhetően rekord rövid - 5 perc - bevetési időt sikerült elérni.


S-300PS elemek: 5N63S parancsnoki állomás 30N6 terhelés alatti fokozatkapcsolóval, 5P85S és 5P85D önjáró kilövőkkel

Az S-300PS sorozatgyártása az 1980-as években felgyorsult ütemben zajlott, és ezek az önjáró rendszerek lettek a legmasszívabb az S-300P családban. Körülbelül 70%-kal többet engedtek el, mint a vontatott S-300PT-t.

1991-ig több mint 300 légvédelmi rakétaosztályt szereltek fel S-100PT / PS légvédelmi rendszerekkel. Az akkori legmodernebb légvédelmi rendszerek legnagyobb koncentrációja Moszkva és Leningrád környékén volt megfigyelhető. A „háromszáz” nagy része Oroszországban és Ukrajnában maradt. Az S-300P Örményországba, Fehéroroszországba és Kazahsztánba is eljutott.

Az S-300PS légvédelmi rendszer és a még fejlettebb S-300PM új nagy hatótávolságú rakétával és továbbfejlesztett zajvédelemmel 75:1 arányban váltotta fel az első generációs S-1 rendszereket. Ez lehetővé tenné, hogy a Szovjetunió amúgy is legerősebb légvédelmi rendszere a világon minőségileg új szintre lépjen. Sajnos ezek a tervek nem valósultak meg.

Az S-300PM tesztjei 1989-ben véget értek, és a Szovjetunió összeomlása volt a legnegatívabb hatással ennek a légvédelmi rendszernek a gyártására. Az új 48N6 rakéta bevezetésének és a többfunkciós radar teljesítményének növelésének köszönhetően a célpont hatótávolsága 150 km-re nőtt. Ugyanakkor a légi célpontok megsemmisítésének minimális magasságát 25-ről 10 m-re csökkentették, ami lehetővé tette a cirkáló rakéták hatékonyabb kezelését. A vereség valószínűsége egyszerű zavaró környezetben a cél típusától függően 0,8–0,97.

Noha az S-300PM-et hivatalosan 1993-ban állították szolgálatba, korábban sikerült létrehozni egy bizonyos tartalékot a sorozatgyártására. Ennek a komplexumnak az orosz fegyveres erőknek történő szállítása 1994-ben véget ért, és nyílt források szerint az S-300PM légvédelmi rendszerek öt légvédelmi rakétaezreddel álltak szolgálatba. 1994 után az S-300P légvédelmi rendszercsaládot csak exportra építették. A 300. században az orosz légierőnél viszonylag kevés S-300PM légvédelmi rendszert a nagyjavítások során S-1PM2 / PMXNUMX szintre korszerűsítették. Két hadosztálykészletet adományoztak Szíriának.

A 48N6 SAM mellett az S-300PM1/PM2 új 48N6E2 rakétákat is használhat, 3-200 km lőtávolsággal. A nemzetközi fegyverkiállításokon megjelent információk szerint ez nem csak a rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták, hanem a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták elleni harcot is lehetővé teszi. A rendszer másodpercenként három rakéta indítására képes (különböző kilövőkről), védelmet nyújtva az ellenséges légi támadó fegyverek hatalmas támadása ellen. 36 cél egyidejű lövöldözése lehetséges 72 rakétával. Az aerodinamikai célpontok egy SAM-mal való eltalálásának valószínűsége szervezett interferencia hiányában 0,8-0,95, a ballisztikus célok 0,8-0,97. A jelentések szerint az új 300M1E2 és 9M96E1 rakéták az S-9PM96 / PM2 légvédelmi rendszer részeként használhatók. Ezek a SAM-ok jóval kisebbek, mint a 48N6, kisebb robbanófejeket hordoznak, és jobban manőverezhetők. A 9M96E1 megsemmisítési sugara legfeljebb 40 km, a 9M96E2 pedig 120 km-ig terjed.


Vontatott kilövők S-300PM

Az orosz légierőhöz szállított S-300PM légvédelmi rendszerek többsége vontatott kilövőket tartalmazott, amelyek mobilitása az S-300PT szintjén van, a költségek csökkentése érdekében. Ha álló pozícióban végez harci szolgálatot, ez nem igazán számít. De ha egy technológiailag fejlett ellenség ellen harcolunk, az nagy hátrányt jelent.

Ellentétben az első generációs légvédelmi rendszerekkel: S-75 és S-125, amelyek nagy részét az 1990-es évek közepére Oroszországban harci szolgálatból vették fel, a többcsatornás S-300P, valamint a nagy hatótávolságú S-200VM. / D, továbbra is őrizte egünket. Ez nem csak az S-300P légvédelmi rendszer magasabb harci tulajdonságainak köszönhető, hanem annak is, hogy a szilárd hajtóanyagú rakéták sokkal biztonságosabbak működésükben, és nem igényelnek gyakori költséges karbantartást és tankolást.

Az S-400 légvédelmi rakétarendszer az S-300P család evolúciós fejlesztése, eredetileg az S-300PM3 jelölést kapta. Az új elnevezést opportunista megfontolások alapján jelölték ki: ezzel az Orosz Föderáció katonai-politikai vezetése igyekezett demonstrálni, hogy hazánk valóban „letérdül”, és képes önállóan modern légvédelmi rendszereket létrehozni, anélkül tekintettel a szovjet fejleményekre, és az S-400-as légvédelmi rendszer hadrendbe vételét erőteljes PR-kampány kísérte az orosz médiában. Valójában az S-400 sok hasonlóságot mutat az S-300PM2 légvédelmi rendszerrel, amelynek fejlesztése az 1980-as évek végén kezdődött.

Általánosságban elmondható, hogy az S-400 légvédelmi rakétaosztály megtartotta az S-300P szerkezetét, beleértve a többfunkciós radart, kilövőket, autonóm észlelést és célkijelölést. Minden harci légvédelmi rendszer önjáró kerekes terepjáró alvázra van helyezve, beépített autonóm tápegységgel, topográfiai elhelyezkedéssel, kommunikációs és életfenntartó rendszerrel rendelkezik.

A prospektusok szerint az S-400-as hadosztály legfeljebb 12 vontatott vagy önjáró indítószerkezettel rendelkezhet. A gyakorlatban azonban a harci hadosztályoknak legfeljebb nyolc kilövője van. Minden vontatott vagy önjáró hordozórakéta négy szállító és indító konténerrel rendelkezik légvédelmi rakétákkal. A harci irányító és irányító eszközök 36 légvédelmi rakéta felhasználásával 72 célpont egyidejű kilövésére képesek, ami meghaladja egy szabványos légvédelmi rakéta-zászlóalj tűzképességét.


Az aerodinamikai és ballisztikus célpontok legyőzésére az S-400 légvédelmi rendszer első szakaszában a 48N6E2 és 48N6E3 légvédelmi irányított rakétákat tartalmazta, amelyeket eredetileg az S-300PM légvédelmi rendszerhez készítettek. Az S-400-as légvédelmi rendszer elfogadása után az orosz magas rangú katonai és polgári tisztviselők rendszeresen nyilatkoztak egy nagy hatótávolságú 40N6E rakéta küszöbön álló megjelenéséről a lőszerterhelésben.

Ennek a rakétarendszernek a megalkotása különösen akkor vált aktuálissá, miután légvédelmi rakéta erőink 2008-ban megváltak a legújabb S-200VM / D légvédelmi rendszerekkel, és sürgősen szükség volt egy „hosszú karra”, amely képes elérni a nagy, magassági célok maximális távolságban: RTR repülőgépek, AWACS és EW, légi parancsnoki állomások és stratégiai bombázók a cirkálórakéták kilövővonaláig. A földi irányító lokátorok rádiós láthatóságán kívül eső horizonton túli célokra való lövöldözéshez egy alapvetően új irányadó fejet kellett felszerelni a rakétára, amely képes félaktív és aktív üzemmódban is működni. Utóbbi esetben a rakéta, miután parancsra felmászott a földről, keresés üzemmódba kapcsol, és miután megtalálta a célpontot, önállóan célozza meg.

A frissített adatok szerint a 40N6E rakéta érintett területének távoli határa 380 km. A hatótávolság 10-30 000 m. Számos forrás szerint a 40N6E rakétát 2015-ben állították hadrendbe, de tömeges kiszállítása a csapatokhoz egészen nemrég kezdődött.

2011-ig az S-400 légvédelmi rendszer próbaüzemben volt, és ténylegesen átment a katonai teszteken, amelyek során különböző gyermekkori sebeket azonosítottak és azonnal megszüntettek. Miután az azonosított hiányosságok többségét kiküszöbölték, megkezdődött a légvédelmi rendszer sorozatos szállítása a csapatok számára, és az S-400-at elkezdték felajánlani külföldi vásárlóknak. Nyílt és nyilvánosan elérhető forrásokban közzétett információk szerint jelenleg körülbelül 60 ZRDN S-400-as teljesít harci szolgálatot az orosz légierőnél.

S-300PMU / PMU-1 és S-400 légvédelmi rendszerek a NATO-országokban


Nem sokkal a keleti blokk felszámolása előtt az S-300P "elvesztette ártatlanságát" az exportszállítások terén. Az 1980-as évek végén tervet fogadtak el a Varsói Szerződés országainak légvédelmének megerősítésére. Az S-300PS - S-300PMU export változata Bulgáriába és Csehországba került. Az NDK-ba tervezett szállítást az utolsó pillanatban törölték.

Az S-300PMU export módosítása egyesült az S-300PS légvédelmi rakétákhoz, a legtöbb hardverhez és segédrendszerhez. A fő különbségek az ezred- és dandárszintek automatizált rendszereivel és az államazonosító rendszerrel való interakciót biztosító berendezésekben mutatkoznak.

Az S-300PMU rendszer rendelkezhetett önjáró és vontatott kilövőkkel is. Például Csehszlovákia és Bulgária az ATS összeomlása előtt önjáró változatot kapott, Kína pedig S-300PMU-t vásárolt vontatott kilövőkkel.

A Csehországgal 1993-ban történt „bársonyos válás” után a szlovák tárgyalópartnereknek sikerült elérniük, hogy a szocialista katonai hagyaték legértékesebb részét átadják nekik: az egyetlen S-300PMU légelhárító rakétaosztályt és két ST-68U háromkoordinátát. radarok. A Szlovák Köztársaság két ezredkészletet kapott Kub közepes hatótávolságú katonai légvédelmi rendszerből, egy Strela-10M rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert, hat S-75M / M3 közepes hatótávolságú légvédelmi rendszert és két S-125M alacsony magasságú rendszert. .


A szlovák S-5PMU légvédelmi rendszer 85P300S önjáró indítója

A Szlovákiában egészen a közelmúltig rendelkezésre álló Strela-10, Kub és S-300PMU légvédelmi rendszereket a Tobruk védőiről elnevezett légvédelmi rakétadandárná egyesítették. Ezt a katonai egységet a nyitrai város légvédelmi kiképzőközpontja és a 13. légvédelmi rakétaezred alapján hozták létre. A sorozatos átszervezések és átnevezések után a 2. légvédelmi dandár lett, amelyet nem hivatalosan Nyitrai légvédelmi dandárnak hívtak. 1. október 2002-je óta a brigád a jelenlegi nevét viseli. 2007-ig az egyetlen szlovák légvédelmi rendszerbe S-125M és S-75M3 légvédelmi rendszerekkel felszerelt hadosztályok tartoztak, mára azonban az összes elavult első generációs rendszert és a Strela-10M rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert leállították.

Referenciaadatok szerint 2019 elejétől a szlovák légvédelmi dandárban volt az 1. és a 2. légvédelmi rakétacsoport. Az 1. csoportba a nagy hatótávolságú S-300PMU légvédelmi rendszer egy hadosztálya tartozott, a 2. csoportba a Kub légvédelmi rendszer négy ütője, de nem tudni, hogy valójában mennyire harcképesek. Az Oroszországból 1-ben kapott összes rendelkezésre álló "Igla-1997" hordozható komplexumot a MANPADS szakasz foglalja össze.


A Google Earth műholdképe: a szlovák S-300PMU légvédelmi rendszer helyzete

Egészen a közelmúltig a szlovák S-300PMU álló helyzetben volt Nyitra városától 5 km-re északnyugatra.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy senki sem fenyegette Szlovákiát, az ország légvédelmi erői nem végeztek állandó harci szolgálatot, és az S-300PMU erőforrást nagyon óvatosan költötték el. De még azt a tényt is figyelembe véve, hogy minden SPU-n legfeljebb két egység tartózkodott folyamatosan, ezeket a rakétákat több mint 5 évvel ezelőtt lőtték ki, harci felkészültségük kétséges.


A szlovák S-76PMU-hoz csatolt 6N300 alacsony magasságú detektor bevetése

2007-ben nyilvánosságra hozták azt az információt, hogy a volt Szovjetunió egy meg nem nevezett államának műszaki csoportja karbantartotta a szlovák légvédelmi komplexumot. 2015 júniusában Robert Fico miniszterelnök moszkvai látogatása során a felek megvitatták a Szlovákiához tartozó S-300PMU javítására és korszerűsítésére vonatkozó szerződés részleteit. Az ügy azonban nem haladt tovább a tárgyalásokon.

A helyzet megközelítőleg hasonló a Szófiától 300 km-re nyugatra telepített bolgár S-15PMU-val. Az S-300PMU hadosztály a két S-125M hadosztály és a Kub mobil hadosztály mellett alkotja a bolgár légi- és rakétavédelmi parancsnokság légvédelmi rakétacsapatainak alapját.


A Google Earth műholdképe: a bolgár S-300PMU légvédelmi rendszer helyzete

Felújításra szorul a bolgár S-300PMU légvédelmi rendszer is, az 5V55R típusú légvédelmi rakéták pedig nem üzemelnek.

1995-ben Fehéroroszország radarberendezést szállított az Egyesült Államoknak az S-300PS légvédelmi rakétarendszerhez. Az amerikaiak elsősorban a 5N63 multifunkcionális világító és irányító radarral felszerelt 30N6S parancsnoki állomásra, valamint a 3D36 mobil 6 koordinátás radarra voltak kíváncsiak. Néhány évvel később a rendszer hiányzó részeit Ukrajnában szerezték be az amerikaiak.

A speciális hadművelet célja a teljesítmény vizsgálata volt a különböző EPR értékű célpontok észlelési, befogási és követési képessége szempontjából, valamint ellenintézkedések kidolgozása a légvédelem elleni küzdelemben az S-300P alapján.


A Google Earth műholdképe: szovjet gyártmányú katonai felszereléseket tárolnak az Eglin légibázis környékén

Az Egyesült Államokban az S-300PS radarrendszerek jelenleg a nevadai sivatagban található Tonopah gyakorlótéren találhatók. Rendszeresen részt vesznek az Egyesült Államok légierejének folyamatban lévő gyakorlatain a térségben, a floridai Eglin légibázis környékén pedig légvédelmi rakétákkal ellátott mobil kilövőket tárolnak.

1998-ban információ jelent meg Ciprus azon szándékáról, hogy megvásárolja az akkori legújabb S-300PMU-1 légvédelmi rendszereket, ami éles reakciót váltott ki Törökországból. A török ​​vezetés még légicsapással is fenyegetőzött, ha Ciprus területére vetik be őket.

Valójában Görögország volt az S-300PMU-1 ezredkészlet vásárlója, és 1999-ben két légvédelmi rakétarendszert szállítottak a görög Kréta szigetére. Az S-300PMU-1 légvédelmi rakétarendszer az S-300PM export változata.


Az S-300PMU-1 légvédelmi rendszer bevetése Krétán nagyon lassú volt. A légvédelmi rakéta-zászlóaljak szinte nem láttak el harci szolgálatot, a radarberendezéseket és a kilövőket nagyrészt katonai bázisokon tárolták a sziget különböző részein. Csak 2013-ban, a Lefkos Aetos 2013 gyakorlaton került sor az első gyakorló lövöldözésre.


Légvédelmi rakétaindítás a Lefkos Aetos 2013 gyakorlat során

2015-ben orosz és görög képviselők megvitatták az orosz fél kamatmentes kölcsönének feltételeit új rakéták és légvédelmi rendszerek alkatrészeinek vásárlására. Ezzel kapcsolatban emlékeztetni kell arra, hogy Görögország a NATO tagja, és rendszeresen kap katonai segítséget az Egyesült Államoktól.


A Google Earth műholdképe: S-300PMU-1 elemek a Kazantzakis repülőtéren

Jelenleg a görög S-300PMU-1-et legtöbbször a Kazantzakis repülőtér megerősített hangárjaiban tárolják. Nem látnak el állandó harci szolgálatot, de a nyilvánosan elérhető műholdfelvételekből ítélve a légelhárító rendszerek egy részét rendszeresen bevetik kiképzésre.


2017 decemberében vált ismertté, hogy Törökország két S-4-as légvédelmi rendszert (400 ZRDn) kíván megvásárolni Oroszországban 2,5 milliárd dollár értékben, ugyanakkor a szerződés teljes értékének mindössze 45%-a. kemény valutában kellett fizetni, a fennmaradó részt pedig Oroszország által kiutalt hitelből fedezték. A török ​​fél egyik feltétele a hitelnyújtás mellett az volt, hogy részletes műszaki dokumentációt és segítséget nyújtsanak a török ​​cégeknek az őket érdeklő S-400-as elemek gyártásának elsajátításában.


12. július 2019-én az An-124 Ruslan repülőgép szállította az orosz légvédelmi rendszer első alkatrészeit a Myurted török ​​légibázisra. 2019 júliusában hét orosz nehéz katonai szállító repülőgép S-400 elemekkel érkezett Törökországba. Az orosz légvédelmi rendszerek szállításának második szakasza augusztus 27-én kezdődött és szeptember 14-én ért véget.

24. november 26. és 2019. között Ankara környékén végezték el az S-400-as légvédelmi radarrendszerek első próbatesztét. Ugyanakkor feltételes légi célpontként amerikai gyártmányú repülőgépeket használtak: F-16С / D vadászgépeket és RF-4Е felderítő repülőgépeket, valamint UH-1H helikoptereket.

Ezen a rendezvényen a török ​​legénység a teljesítmény ellenőrzése mellett a gyakorlatban is megerősítette tudását és tesztelte az S-400 légvédelmi rendszer részét képező orosz radarok képességeit. A tesztek során bebizonyosodott, hogy a valós adatok megfelelnek a korábban bejelentett teljesítményjellemzőknek.

Ismeretes, hogy a Törökországnak szánt S-400 légvédelmi rendszer számos eleme eltér az orosz légierőnél szolgálatban lévő légvédelmi rendszerektől. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az export-módosítás főbb jellemzőit tekintve rosszabb, mint az Oroszországban harci szolgálatban lévő azonos típusú légvédelmi rendszerek. A lőtáv, az egyidejűleg kilőtt célok száma és a tűzteljesítmény megfelel az eredeti verziónak.

A különbségek főként az ügyfelek preferenciáiból és néhány speciális technikai problémából adódnak. Így például a török ​​S-400 légvédelmi rendszer részeként a 96L6E2 radart használják a 96L6 / 96L6-1 helyett, amelyeket az orosz légierő üzemeltet.

A komplexum fő elemei nem önjárók, hanem vontatottak, ami a költségek csökkentésére vonatkozó követelményekhez és a saját traktorok jövőbeni használatához kapcsolódik. Különbségek vannak a számítástechnikai rendszerekben és a teljes egészében importált elektronikus alapra épülő navigációs berendezésekben. Ezenkívül a Törökországba szállított légvédelmi rendszereket megfosztják a hagyományos orosz harcirányítási és állampolgárságmeghatározási rendszerektől.

Az S-300PMU / PMU-1 és az S-400 légvédelmi rendszerek Ukrajnába való szállításának kilátásai


Egészen a közelmúltig senki sem jósolta meg, hogy szovjet és orosz gyártású nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket szállítanak Ukrajnába a NATO-országokból. Szlovákia azonban már átadta az S-300PMU zászlóaljat és 40 légvédelmi rakétát, ami inkább csak szimbolikus gesztus, és nem valószínű, hogy valóban erősíti az ukrán légvédelmet.


Katonai szakértők megjegyzik, hogy ez a komplexum erősen elhasználódott és elavult, és légelhárító rakétái nem lehetnek biztonságosak, ha kilőnek. Emellett szükséges lesz a fennmaradt ukrán harcirányító rendszerek összekapcsolása a szlovák légvédelmi rendszer parancsnoki beosztásával, amely az elmúlt másfél évtizedben a NATO szabványai szerint működik.

Csak találgatni lehet, hogy Szófia úgy dönt-e, hogy ellátja Kijevet S-300PMU-jával, de nem valószínű, hogy a bolgár komplexum és rakétái jobb állapotban vannak, mint a szlovákok. Mindenesetre életciklusuk utolsó szakaszában járnak a szovjet gyártmányú légvédelmi rendszerek, amelyek életkora már a negyvenes éveit is megváltoztatta. Ukrajnába történő szállítása egyfajta újrahasznosítás lesz, amely politikai haszonnal jár a NATO-partnerekkel való kapcsolatokban.

Semmit sem tudni Görögország helyzetéről, amely sokkal frissebb és modernebb S-300PMU-1-gyel rendelkezik 48N6-os rakétákkal, amelyek az 5V55R SAM hatótávolságánál kétszer nagyobb hatótávolságú célpontokat képesek eltalálni. De úgy tűnik, Athén kiváró magatartást tanúsított, és nyilvánvalóan nem támogatja a konfliktus egyik oldalát sem.

A külföldi média azt írja, hogy az Egyesült Államok legalább két S-400-as hadosztály szállításáról próbál tárgyalni Törökországgal, és azt ígéri, hogy feloldja az Ankara elleni szankciókat és pénzügyi kedvezményeket biztosít, amire a török ​​gazdaságnak nagy szüksége van. Nem világos, hogyan fog viselkedni a magát az új szultánnak képzelő, tekintélyelvűségéről és kiszámíthatatlanságáról ismert Recep Tayyip Erdogan. De nagyon kellemetlen lesz, ha a Törökországnak hitelre eladott S-400-as légvédelmi rendszerek hirtelen Ukrajna területére kerülnek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

60 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    14. április 2022. 04:20
    A cím egyértelmű! A komplexum története már lyukig megkopott. A fő kérdés: - "Mit kezdjünk ezzel az egésszel!". Ellenünk, már nem bujkálva, az Egyesült Államok vezette NATO harcol.
    1. +6
      14. április 2022. 04:31
      Idézet: Vladimir61
      harcoló NATO-val az Egyesült Államok vezetésével.

      Igen, kolléga! És ez már nem vicc! És a kis Dohányok felemelkednek!
    2. +1
      14. április 2022. 06:20
      – A cím egyértelmű! Az Egyesült Államok meg akarja szabadítani NATO-partnereit a szovjet-orosz légvédelmi rendszereitől, hogy eladja nekik rakétarendszereiket - a kérdés elsősorban önző pénzügyi..))) Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok egy másik lehetőségen dolgozik, hogyan lehet készpénzt venni ilyen helyzetekben.
      1. 0
        14. április 2022. 06:33
        Idézet: Sergey Kuzmin
        Először is, ez anyagi kérdés.
        Mi a fene pénzügyi? Nekünk gyakorlatilag hadüzenet nélkül kimondták, csak helyi nacionalisták használják!
        1. -1
          14. április 2022. 07:24
          Idézet: Vladimir61
          Idézet: Sergey Kuzmin
          Először is, ez anyagi kérdés.
          Mi a fene pénzügyi? Nekünk gyakorlatilag hadüzenet nélkül kimondták, csak helyi nacionalisták használják!

          Szóval ezért megy az SVO.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +2
            14. április 2022. 10:47
            háborúban állunk a NATO-val, és ez egy erős ellenség, amelyet nem könnyű legyőzni
          2. -2
            14. április 2022. 11:12
            Nem csapdába dugták a kezüket, hanem késsel a fején adták a zaklatót. Abban az esetben, ha az Ön által sejtett kiváró hozzáállást alkalmazzuk, a kés egy hét múlva már az oldalunkban lenne. Utána még mindig agresszióval vádolnának bennünket, és NATO-katonákat vonnának be, hiszen számukra sokkal kedvezőbb lenne a helyzet. Valószínűleg elfelejtette, hogy a Nyugat hogyan tépett darabokra a 90-es években, "Borisz barátja" ellenére?
            1. +3
              14. április 2022. 11:57
              Idézet a meandr51-től
              Nem tették csapdába a kezüket, hanem késsel a fején adtak egy zaklatót

              Olvastál ma Moszkváról?
              Ön szerint ezt fejbe kell adni?
              Csak kíváncsi vagyok, mit gondolsz?
    3. +7
      14. április 2022. 06:36
      Ellenünk, már nem bujkálva, az Egyesült Államok vezette NATO harcol.
      Sajnos ezt még nem mindenki értette meg, sokan a "csúcsban" remélik, hogy hamarosan minden visszatér a régi kerékvágásba ...............nem jön vissza
      1. +2
        14. április 2022. 07:37
        Idézet tőle: 72jora72
        Sajnos ezt még nem mindenki értette, sokan a "csúcsban" remélik, hogy hamarosan minden visszatér a régi kerékvágásba ............... nem tér vissza

        A világ soha nem lesz a régi, és a dolgok megváltoztak, nem jobbra. Csakúgy, mint 1939 után, minden megváltozott, és megváltozott a világ. Amikor a fasizmus megjelenik a világban, a világ visszavonhatatlanul rosszra változik.
        1. dob
          +1
          14. április 2022. 09:54
          Akárcsak 1939 után, minden megváltozott...

          Az analógia önmagát sugallja, NWO a "téli háborúból" ...
          1. 0
            14. április 2022. 11:15
            A "téli háborúval" való analógia helyénvaló. És az eredmények hasonlóak lesznek. Oroszország további biztonságot kap. És mindenki a téveszméinek mértékéig von le következtetéseket.
        2. -2
          14. április 2022. 19:20
          Idézet a tihonmarine-tól
          Amikor a fasizmus megjelenik a világban, a világ visszavonhatatlanul rosszra változik.

          A "fasizmusról" kiderül, hogy Ukrajnában... És akkor mi a "demokrácia" Oroszországban? Vagy a franc tudja mit?
    4. 0
      14. április 2022. 08:36
      Idézet: Vladimir61
      A fő kérdés: - "Mit kezdjünk ezzel az egésszel!". Ellenünk, már nem bujkál, a NATO harcol

      Igen, a válasz a következő cikkben az, hogy határozottságot és elszántságot mutassunk.
      Amint gyengeséget mutattunk, és úgy tűnt nekik, hogy nyerhetnek, fokozták a nyomást.
      Álláspontunknak egyértelműnek kell lennie, és nem kell reményt hagynia az ellenségnek.
    5. -2
      14. április 2022. 15:37
      Igen. Amerikai repülőgép-bombázó csapatok, "Abrams" és "Apache" a csatában ...
      Ijesztő a NATO harcol...
    6. -4
      14. április 2022. 20:37
      Vladimir61 (Vlagyimir), ma, 04:20, ÚJ - "... A cím egyértelmű! A komplexum története már lyukig megkopott. A fő kérdés: - "Mit kezdjünk ezzel az egésszel! ...."

      "Vicces" kérdés. belay 2 lehetőség van, és ezeket MINDENKI ismeri: érez
      1 - fogadja a "hello"-t a "OWN" VOi VT-től, T.e. az Ön VO és VT és l / s elvesztése, bolond
      2 - kövesse az utat esküdt, de gyakorlatias "partnerek" - stb. USA, a VO és a VT szállításaiban olyan horgok vannak, amelyek a BESZÁLLÍTÓ (USA) GARANTÁLT biztonságát biztosítják a saját VO és VT általuk történő használatától (USA). terrorizál

      És most kollégák, mit részesítenek előnyben, melyik opció illik hozzátok? szomorú
      Vagy egy "megbízható beszállító" neve kedvesebb neked, mint a mi srácainknak. nem
      És az, hogy a következő "barátok, testvérek" legalább "összevonják" a VO-t és a VT-t, amíg egészen nyugodtan Jelentkezzen az Orosz Föderáció ellen, VAN KÉTSÉG !?
      Mint a régi viccben: "... Mi ez és megint a fején!? .... Ez egy gereblye, URAM !!!"
  2. 0
    14. április 2022. 04:30
    És mégis, az S-200 komplexumot műszaki ötletében nem haladják meg a későbbiek.
    Az egyetlen vitatott kérdés a BG használata az SBC-vel. 63a épület
    1. +4
      14. április 2022. 05:31
      Idézet: angara200
      És mégis, az S-200 komplexumot műszaki ötletében nem haladják meg a későbbiek.
      Az egyetlen vitatott kérdés a BG használata az SBC-vel. 63a épület

      Egészen a közelmúltig az S-200-at nem sikerült felülmúlni a lőtávolság tekintetében, de ez a komplexum egycsatornás volt, és nem tudott egyszerre több különböző célpontra lőni. A terjedelmes és nagyon nehéz folyékony rakéták üzemeltetése nagyon drága volt. Ami a speciális robbanófejeket illeti, a szovjet időkben kivétel nélkül minden típusú, adatbázist hordozó légvédelmi rendszert felszereltek a Szovjetunió légvédelmi erőinél.
  3. -11
    14. április 2022. 04:48
    8 rakéta 4 kilövője 32-nek felel meg, ami 72 célpont, röviden egy kirakat, persze az amerikaiak még mindig rosszabbak lehetnek, de a tudósaink és katonáink között az árulók számát tekintve nem lehet hinni a mi lehetőségünkben. légvédelem.
    1. +4
      14. április 2022. 05:00
      Idézet tőle: yashka12007
      de tekintettel az árulók számára tudósaink és katonáink között

      Ez egy normális kijelentés, személyesen azonosítva és újraszámolva?

      Idézet tőle: yashka12007
      8 rakéta 4 kilövése 32-nek felel meg, mi 72 célpont, röviden egy kirakat
      számolni tudsz, de olvasni nem igazán:
      A prospektusok szerint az S-400-as hadosztály akár 12 vontatott
      1. 0
        14. április 2022. 16:40
        Nos, legfeljebb 12 vontatott, 4 rakéta egyenként 48, ahol 72 célpont, rohadt hack, aritmetika totális katasztrófa.
        1. 0
          14. április 2022. 17:15
          Idézet tőle: yashka12007
          Nos, legfeljebb 12 vontatott, 4 rakéta egyenként 48, ahol 72 célpont, rohadt hack, aritmetika totális katasztrófa.

          Ó baj!
          A harci irányító és irányító eszközök képesek egyidejű ágyúzásra 36 célpont felhasználásával 72 légvédelmi rakéta, ami meghaladja a tűzképességet alapértelmezett légvédelmi rakétaosztály.

          72 RAKETA 36 (harminchat) célponthoz!
          Yashka nem olvasó - Yashka azonban író. lol
          1. +1
            14. április 2022. 18:27
            célpontonként két rakéta a szokásos gyakorlat a célpont ellenintézkedések leküzdésére.
            1. 0
              15. április 2022. 03:30
              Idézet a PSih2097-től
              célpontonként két rakéta a szokásos gyakorlat a célpont ellenintézkedések leküzdésére.
              Rossz cím, ezzel teljesen tisztában vagyok. hi
  4. -4
    14. április 2022. 05:06
    Úgy döntöttek, hogy további légvédelmi rendszereket szállítanak Kijevbe, beleértve szovjet Termelés.]

    ***
    De mi a helyzet a „dekommunizációval”, „deszovjetizálással”?
    ***
  5. +3
    14. április 2022. 05:22
    Bulgáriával minden világos, könnyen feladja régi komplexumát Ukrajnának.
    Én személy szerint nem hiszem, hogy Görögország meg akar válni az S-300PMU-1-től Washington érdekében.
    De Törökországgal kapcsolatban sok a bizonytalanság, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Ankara már szállított modern fegyvereket Kijevnek, és bizonyos esetekben agresszíven viselkedett velünk szemben.
    Ha Erdogan úgy dönt, hogy az Egyesült Államokkal való kapcsolatok jövedelmezőbbek számára, mint Oroszországgal, átadhatja az S-400-ast Ukrajnának.
    1. +2
      14. április 2022. 09:23
      Bulgáriával minden világos, könnyen feladja régi komplexumát Ukrajnának.

      1. A bolgár politikai vezetés és parlament többször hangoztatta azt az elvi álláspontot, hogy nem szállítanak fegyvert Ukrajnának, pedig rengeteg szovjet rendszer van az arzenálunkban és a raktárakban.
      A 2.S-300-asok növekedésük ellenére a főváros légvédelmének alapját képezik. Belátható időn belül nem lehetséges őket szolgálatból eltávolítani.
      1. +1
        14. április 2022. 10:59
        Idézet Pytartól
        1. A bolgár politikai vezetés és parlament többször hangoztatta azt az elvi álláspontot, hogy nem szállítanak fegyvert Ukrajnának, pedig rengeteg szovjet rendszer van az arzenálunkban és a raktárakban.
        A 2.S-300-asok növekedésük ellenére a főváros légvédelmének alapját képezik. Belátható időn belül nem lehetséges őket szolgálatból eltávolítani.

        Hadd emlékeztesselek arra, hogy Bulgária a NATO tagja, és erős nyomás alatt követni fogja a szövetség menetét. Most országod vezetése arra vár, hogy melyik oldalra billen a mérleg a csatatéren.
        Ami az S-300 fontosságát illeti a védekezésben, akár tetszik, akár nem, Bulgáriának továbbra is keresnie kell ennek a légvédelmi rendszernek a pótlását.
        Oroszországban az S-300PS nagy részét már leírták, vagy javítás után átadták a szövetségeseknek.
        1. +2
          14. április 2022. 12:43
          Hadd emlékeztesselek arra, hogy Bulgária a NATO tagja, és erős nyomás alatt követni fogja a szövetség menetét. Most országod vezetése arra vár, hogy melyik oldalra billen a mérleg a csatatéren.

          Nyilvánvalóan nincs tisztában Bulgária jelenlegi politikai helyzetével. Hosszú politikai válság és egy év alatt 3 parlamenti választás után jelenleg egy ingatag, tarka koalíció uralkodik. A parlament széttagolt. A kormány léte nagymértékben függ a közhangulattól. Február 24.02-től a lakosság 2/3-a szimpatizál Ukrajnával, ugyanakkor a megkérdezettek 3/4-e ellenzi a Bulgáriából érkező fegyverszállítást, ragaszkodik a humanitárius segítségnyújtáshoz. Ez a "paradoxon" könnyen megmagyarázható, hiszen elvileg az oroszokat és az ukránokat közeli rokon népeknek tekintjük. Népünk többsége meg van győződve arról, hogy "a szlávok egymást gyilkolják őrültség". A NATO jól tudja, hogy ha nyomást gyakorol és Bolg. a kormány megadja magát, a következő pillanatban kiesik a hatalomból. Az ország ismét elhúzódó politikai válságba kerül, ami sem a NATO-nak, sem az EU-nak nem érdeke.
          Ami az S-300 fontosságát illeti a védekezésben, akár tetszik, akár nem, Bulgáriának továbbra is keresnie kell ennek a légvédelmi rendszernek a pótlását.

          A védekezés szempontjából ilyen kritikusan fontos rendszer cseréje egy bizonyos algoritmus szerint történik, ami sok időt vesz igénybe. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe: először elemzést, majd pályázatokat kell készíteni, majd meg kell várni az új légvédelmi rendszerek átadását, kiképezni a személyzetet, üzembe helyezni, és csak ezután kell kivonni a szolgálatból a régit. Ellenkező esetben az ország hosszú időre légvédelem nélkül marad, amit régiónkban jobb nem megengedni.
      2. +4
        14. április 2022. 11:14
        Idézet Pytartól
        1. A bolgár politikai vezetés és parlament többször hangoztatta azt az elvi álláspontot, hogy nem szállítanak fegyvert Ukrajnának, pedig rengeteg szovjet rendszer van az arzenálunkban és a raktárakban.

        bolgár politikai vezetés és parlament és a „Déli Áramlat” számára voltak. Ekkor azonban érkezett egy parancs Brüsszelből – és a hatóságok „a burkolat alá vették”.
        Jaj, de az EU-ban mindenért a kivehetetlen brüsszeli nómenklatúra a felelős. És hajtsa végre a döntéseit, és a nemzeti kormányok felelősek azok következményeiért.
        1. 0
          14. április 2022. 12:53
          A bolgár politikai vezetés és parlament is a Déli Áramlat mellett foglalt állást.

          Igen, mennyit tud még próbálni erről a projektről, amely a kezdetektől fogva lyukacsos volt? kérni
          Jaj, de az EU-ban mindenért a kivehetetlen brüsszeli nómenklatúra a felelős. És hajtsa végre a döntéseit, és a nemzeti kormányok felelősek azok következményeiért.

          Az EU-ban és a vámunióban is vannak szabályok, amelyeket az unió minden tagja elfogad. Aki nem elégedett, az szabadon távozhat... Konkrétan az EU-ban senkit, senkit sem tartanak fogva tankokkal. Ez egy önkéntes szövetség, és minden egyesülés kölcsönösen elfogadható kompromisszumok halmaza.
      3. +1
        14. április 2022. 19:29
        Idézet Pytartól
        A bolgár politikai vezetés és parlament többször is kifejtette elvi álláspontját

        Kiderült, hogy Ön bolgár, ezért csak egy kérdést akartam megtudni egy bolgár lakostól. Tudom, hogy Bulgáriában nem elég a munkahely és ott a bérek más európai országokhoz képest alacsonyak. Ezért sok bolgár megpróbál más európai országokba menni dolgozni. Miért fektetnek be tehát a fejlett európai országok, mint például Németország, Dánia és mások a távoli Kínába, és nem a közeli Bulgáriába? Ott is, ott is alacsonyak a bérek, így a beruházásoknak ott is és ott is jövedelmezőnek kell lenniük. De Bulgária közelebb van.. Miért mennek Kínába (vagy más országokba)? Miért nem érkeznek be befektetések Bulgáriába az európai országokból?
        1. +2
          14. április 2022. 22:45
          Kiderült, hogy Ön bolgár, ezért csak egy kérdést szerettem volna megtudni egy bolgár lakostól.

          Megpróbálom megválaszolni, hogy személyesen milyen észrevételeim vannak a kérdéssel kapcsolatban.
          Tudom, hogy Bulgáriában nem elég a munkahely, és ott a bérek más európai országokhoz képest alacsonyak.

          Egy pontosítás: Az elmúlt 20 évben a bérek ugrásszerűen emelkedtek Bulgáriában. Ha korábban Németországban körülbelül 20-szor magasabbak voltak a bérek, akkor a Covid előtti időszakban ötszörösére csökkent a különbség. Bulgária a bérek növekedését tekintve a 5. helyen állt az EU-ban Románia után. A munkanélküliség is jelentősen csökkent. A Covid előtti időszakban mindössze 2-4 százalék volt munkanélküli. Ugyanakkor éles hiány volt a képzett, elsősorban mérnöki profilú szakemberekből. Sok bolgár valóban nyugati országokba ment dolgozni, de évről évre csökkent a számuk, és az utóbbi években fordított tendencia figyelhető meg. Általánosságban elmondható, hogy 5-ben Bulgária GDP-je történelmi rekordot ért el, 2019 milliárd eurót, minimális külső adósság mellett.
          Miért fektetnek be tehát a fejlett európai országok, mint például Németország, Dánia és mások a távoli Kínába, és nem a közeli Bulgáriába? Ott is, ott is alacsonyak a bérek, így a beruházásoknak ott is és ott is jövedelmezőnek kell lenniük. De Bulgária közelebb van.. Miért mennek Kínába (vagy más országokba)? Miért nem érkeznek befektetések Bulgáriába az európai országokból?

          Valójában az elmúlt 20 év során sok modern gyártólétesítményt építettünk, amelyek exportra szolgálnak. Lehetne több is, de több probléma is van! Itt van néhány közülük:
          1.Kis hazai piac. A demográfiai probléma, onnan és a probléma a dolgozókkal. A befektetők szívesebben fektetnek be olyan országokba, ahol nagy a munkaerő és a fogyasztók.
          2. Szegény durva zümmögés. A befektetők inkább olyan országokba fektetnek be, ahol zordság és energiaforrások vannak, és nem importálják azokat több ezer kilométerrel. Jövedelmezőbb a késztermékeket messziről szállítani, és nem a zord gyárakban közelebbről. Ennek megfelelően nagyon gyorsan nőtt az IT szektor Bulgáriában (évi eurómilliárdokat kapunk belőle), mert ahhoz nem durvaság kell, hanem bolgár. Az informatikusok a világ TOP-5-jében szerepelnek. Bulgáriában is vannak réz- és cinklerakódások, ezért számos elektromos terméket gyártunk nagy mennyiségben. Például minden 5 európai autóban van egy Bulgáriában gyártott autó. vállalkozások.
          3. Továbbra is magas szintű a korrupció és a banális lopások / nepotizmus /. A volt kormány pont ettől bukott el. Zavarba ejtő szabályozási nyüzsgés, amely értelmetlen problémákat okoz. Az igazságszolgáltatási rendszert is sok kritika éri. Ahogy mondani szokták, van mit tenni.
          4. Bulgária demokratikus ország erős szakszervezetekkel. A sztrájkolás nem probléma. Emiatt a kormányaink buknak. A befektetők előnyben részesítik azokat az országokat, ahol a munkavállalók szigorú ellenőrzés alatt állnak.
          Hát én így látom a helyzetet. hi
  6. +4
    14. április 2022. 05:24
    Idézet: Vladimir61
    Ellenünk, már nem bujkálva, az Egyesült Államok vezette NATO harcol.

    Igen... a saját fegyvereinkkel és a szláv néppel... saját költségünkön... ennél rosszabbat el sem tudsz képzelni.
    Az árusított fegyverek ellenőrző rendszerébe könyvjelzőket kellett készíteni arra az esetre, ha azokat hazánk ellen használnák.
    1. +5
      14. április 2022. 06:29
      Idézet: Lech az Androidról.
      Az árusított fegyverek ellenőrző rendszerébe könyvjelzőket kellett készíteni arra az esetre, ha azokat hazánk ellen használnák.

      Úgy tűnik, távol állsz ettől a témától. Az úgynevezett "könyvjelzők" elsősorban a kommunikációs és kommunikációs eszközökben készülnek. Lehetnek szoftverek vagy hardverek.
      Így lehetőség van az ezred-, dandár- és hadsereg szintű automatizált vezérlőrendszerek letiltására. De nem külön légvédelmi rendszer. nem
      1. +2
        14. április 2022. 09:54
        Könyvjelzők könyvjelzők, de másrészt mindezt mi fejlesztettük, minden működési elv és algoritmus ismert, a működési frekvencia zóna is, úgy tűnik számomra, nem lesz nehéz a rádiós ellenintézkedési algoritmusokat "optimalizálni" Ezekre a komplexumokra, és mindezt hozzáadjuk a jelenleg alkalmazott rádiós ellenintézkedésekhez, elsősorban a repüléshez.
        1. +4
          14. április 2022. 10:53
          Idézet Hexenmeistertől
          Könyvjelzők könyvjelzők, de másrészt mindezt mi fejlesztettük, minden működési elv és algoritmus ismert, a működési frekvencia zóna is, úgy tűnik számomra, nem lesz nehéz a rádiós ellenintézkedési algoritmusokat "optimalizálni" Ezekre a komplexumokra, és mindezt hozzáadjuk a jelenleg alkalmazott rádiós ellenintézkedésekhez, elsősorban a repüléshez.

          A szakértők számára nem titok, hogy a legtöbb harci repülőgépünk beépített zavaró állomásait az AIM-7 és AIM-120 légvédelmi rendszerekkel, valamint az Us. Hawk és Patriot légvédelmi rendszerekkel szemben élesítették. A rakéták irányítási frekvenciáinak és a működési algoritmusoknak ismerete természetesen nagyban megkönnyíti a szovjet és orosz gyártású légvédelmi rendszerek elnyomását, de ez nem csodaszer. A probléma továbbra is a legtöbb repülőgép és helikopter megfelelő felszerelésének tökéletlenségében rejlik, ami sajnos érzékeny veszteségekhez vezet.
          1. +1
            14. április 2022. 11:29
            Itt inkább nem a "tökéletlenségről" kell beszélnünk, hanem a különböző típusú repülőgépek rádiós ellenintézkedési berendezéseinek eltérő szintű "modernségéről". Ezek a "korábban baráti" országokból származó elavult S-300-asok maguk is kis magasságban lyukasak lesznek, és kénytelenek lesznek "túl" sokat kibocsátani, főleg rakétán keresztüli kísérettel, és egyszerűen egyedül állva nem okoznak nagy pusztítási problémákat. Másik dolog, hogy össze tudnak kapcsolódni ugyanazzal a lesként dolgozó Bukkal, és itt már átfogó megközelítésre van szükség egy ilyen légvédelmi pont megnyitásához.
            1. +4
              14. április 2022. 11:50
              Ismét nem árulok el titkot, ha azt mondom, hogy az Ukrajna feletti repülőgépek nagy részét az S-300-as légvédelmi rendszerek és a Buk közepes magasságban találták el. Ami általában megjósolható, tekintettel az ukrán fegyveres erők telítettségére a nagyon modern MANPADS-ekkel.
              De nem szabad becsapni magát azzal kapcsolatban, hogy az S-300PS nem képes alacsony magasságú célpontokat elérni. 25-30 m repülési magassággal egy ilyen célponthoz, mint egy vadászgéphez, akár 60 km távolságra is sikeresen lőhető.
              1. 0
                14. április 2022. 12:04
                Talán csak ő tud
                Az S-300PT légvédelmi rakétaosztály a következőket tartalmazza: ... alacsony magasságú detektor

                ha először összetöröd, akkor nélküle nem tud ott semmit csinálni, és még az sem tény, hogy ezt a detektort „barátoknak” szállították.
                1. +2
                  14. április 2022. 12:28
                  Idézet Hexenmeistertől
                  ha először összetöröd, akkor nélküle nem tud ott semmit csinálni, és még az sem tény, hogy ezt a detektort „barátoknak” szállították.

                  Sajnáljuk, de nem érti a csatlakoztatott radarberendezés szerepét. A harci módú radar 36D6 vagy NVO 5N66M valójában az ezred szintjén történő időben történő észlelésre és célkijelölésre szolgál. Egy külön komplex, ha szükséges, eléggé képes az OLTC 5N63S elvégzésére. Ez az állomás határozza meg az alacsony magasságú célok maximális lőtávolságát.
                  1. 0
                    14. április 2022. 13:01
                    Akkor magyarázd el, elolvasom, ami le van írva:
                    Az S-300PT légvédelmi rakétaosztály a következőket tartalmazta: egy megvilágító és irányító radar, egy kis magasságú detektor, legfeljebb négy kilövőkomplexum, amelyek mindegyike egy hardverkonténerből és három kilövőből, valamint műszaki támogatásból és tápegységből állt. A légi célpontok észlelésére és a célkijelölés kiadására a hadosztály kaphatna egy háromkoordinátás, harci üzemmódú 19Zh6 (ST-68U) radart, amelynek észlelési hatótávja akár 160 km.
                    A megvilágítás és az útmutatás nem keresés és követés, vagyis hogy egy külön hadosztály is tudjon keresni, kapott egy "három koordinátás harcmód radar 19Zh6 (ST-68U)". Ha kis magasságban minden rendben vele, akkor miért van egy külön részlegnek saját "alacsony magassági detektora"??? Tehát nem minden jó ott alacsony magasságban ezen eszköz nélkül...
                    1. +5
                      14. április 2022. 14:08
                      Idézet Hexenmeistertől
                      A megvilágítás és az útmutatás nem keresés és követés, vagyis hogy egy külön hadosztály is tudjon keresni, kapott egy "három koordinátás harcmód radar 19Zh6 (ST-68U)". Ha kis magasságban minden rendben vele, akkor miért van egy külön részlegnek saját "alacsony magassági detektora"??? Tehát nem minden jó ott alacsony magasságban ezen eszköz nélkül...

                      Az RPN önmagában is képes célokat keresni.
                      Idézet Tucantól
                      A harci módú radar 36D6 vagy NVO 5N66M valójában az ezred szintjén történő időben történő észlelésre és célkijelölésre szolgál.

                      A kis magasságú detektor még mindig az S-300P-hez volt csatlakoztatva. Más kérdés, hogy ez lényegében békeidő-technika. Az HBO telepítése és áthelyezése túl sok időt vesz igénybe.
                      Idézet Hexenmeistertől
                      az sem tény, hogy ezt a detektort "barátoknak" szállították.


                      Ez a fotó a cikkben található. Sőt, ha gondosan elemzi a bolgár és szlovák S-300PMU pozícióiról készült műholdfelvételeket, amelyek ebben a kiadványban is elérhetők, az NVO-t megtalálja rajtuk.
                      Idézet Hexenmeistertől
                      miért van egy külön részlegnek saját "alacsony detektora" ??? Tehát nem minden jó ott alacsony magasságban ezen eszköz nélkül...

                      Az HBO-nak elsősorban az volt a célja, hogy észlelje készenléti állapotban cirkáló rakéták, és csökkenti a terhelést a számítás a parancsnoki beosztás. Tényleg nem vesz részt a rakétavezetésben.
                      Idézet Hexenmeistertől
                      "túl" kénytelen sugározni, főleg rakétán keresztüli kísérettel

                      Azt akarod mondani, hogy a "félaktív" rakétákat használó S-300PM megvilágító és irányító radar teljesítményét tekintve kevésbé ragyog?
                      1. +2
                        14. április 2022. 14:23
                        Köszönöm, világossá vált, tényleg nem figyeltem a fotóra. A "túl sok" nem a teljesítményre utalt, hanem a komplexum "sugárzó" komponenseinek számára, és ez határozza meg a rendszer titkosságát, és mindegyik fontos és befolyásolható ellenintézkedési rendszerekkel, ami csökkenteni fogja. hatékonyság.
                      2. +4
                        14. április 2022. 14:31
                        Idézet Hexenmeistertől
                        Köszönöm, világossá vált, tényleg nem figyeltem a fotóra.

                        Kérem!
                        Ön azon kevesek egyike, aki higgadt és adekvát megjegyzéseket írt ehhez a kiadványhoz! italok
                        Idézet Hexenmeistertől
                        A "túl sok" nem a teljesítményre utalt, hanem a komplexum "sugárzó" komponenseinek számára, amelyek mindegyike fontos, és ellenintézkedési rendszerek befolyásolhatják, ami csökkenti a hatékonyságot.

                        Igen, általában mindenekelőtt a megvilágítási és az irányító radar elnyomása szükséges, minden más nélkül megteheti.
                        Légierőnk azonban 36 óta rendelkezik tapasztalattal a 6D2008 radar megsemmisítésében.

                        Általában egy nagyon jó állomás, amelyet Ukrajnában gyártottak, és 1990-2000 között kereskedelmi sikert aratott a világpiacon.
                    2. 0
                      15. április 2022. 23:49
                      Kis magasságú detektor - PT és PS, PM - ST-68U, PM-1,2 - 96L6. A keskeny nyaláb, elemenkénti fázisolás (figyelembe véve az akkori ferrit fázisváltók sebességét) és a kvázi folyamatos sugárzás alkalmazása a terhelés alatti fokozatváltó célpont független keresését vagy lassítja nagy nézetben. területen vagy gyorsan egy kis látómezőben. A megfigyelő radar és a rakétavezető radar jellemzőire vonatkozó követelmények annyira eltérőek, hogy jobb két különböző radar használata egy "készletben".
                  2. 0
                    15. április 2022. 23:42
                    36D6 vagy NVO 5N66M - készenléti radar
  7. -2
    14. április 2022. 06:41
    Az Egyesült Államok ravaszul meg akarja szabadulni alattvalóitól az orosz komplexusoktól, majd még jobban hozzájuk terelni Patriotjait, ellenőrzésük alá vonva őket.
  8. -2
    14. április 2022. 11:02
    Nem világos, hogyan fog viselkedni a magát az új szultánnak képzelő, tekintélyelvűségéről és kiszámíthatatlanságáról ismert Recep Tayyip Erdogan.

    Nem valószínű, hogy megsérti a szerződést, S-400-asokat szállít harmadik országokba, vagy súlyosbítja a kapcsolatokat Oroszországgal. Túl sok leköt minket:
    1. +5
      14. április 2022. 14:15
      Idézet riwastól
      Nem valószínű, hogy megsérti a szerződést, S-400-asokat szállít harmadik országokba, vagy súlyosbítja a kapcsolatokat Oroszországgal. Túl sok leköt minket:

      Mi köt bennünket?
      Az ukrajnai hadjárat megindulása után a világrend átformálódott, a békeidőben kötött megállapodások nagyrészt leértékelődnek. Törökország az utóbbi időben többször is enyhén szólva nem barátságosan viselkedett hazánkkal szemben, sőt fegyvereket szállított az ellenünk aktívan harcoló Ukrajnának. Naivitás Erdogant barátnak tekinteni. Ha van valami, ami igazán aggasztja, az a személyes biztonsága és a képessége, hogy minél tovább hatalmon maradhasson. Ezért könnyen belemegy bármilyen aljasságba és bármit megtesz.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      14. április 2022. 15:34
      Ez egy háború egy egész néppel, és az ilyen háborúkat nem lehet megnyerni.
      1. -2
        14. április 2022. 15:35
        Ez egy háború egy egész néppel, és az ilyen háborúkat nem lehet megnyerni.

        Tud. Csak jól kell nevelned a gyerekeidet.
        1. +1
          15. április 2022. 16:38
          Természetesen. Az amerikaiak vietnami gyerekeket neveltek. És a Szovjetunió - Afgán.
          A Szovjetunió és a Varsói Szerződés országai 10 évig tartó háborút álltak ki Afganisztánban. Aztán – mindenki emlékszik a történtekre. Lássuk most mennyi az elég.
  10. -3
    14. április 2022. 17:47
    Idézet: Alexey Sommer

    Csak mi magunk tesszük bele a kezünket ebbe a csapdába.
    És most, mint tehén a jégen.
    Kiderül, hogy nem tudunk harcolni, csak felvonulásokat tudunk tartani.
    cr Moszkva után vereségünk lesz a Donbassban, egy szégyenletes világ, és halálra fogunk élni egy olyan vezetéssel, akinek az agya teljesen feldagadt a zsírtól.


    Uraim, azt gondolják, hogy az ötödik hadoszlop aktívabbá vált, vagy a Saloreich ügynökei megváltoztatták az informális háború megvívásának taktikáját?
  11. +1
    14. április 2022. 19:37
    Idézet a powerday-től
    Uraim, azt gondolják, hogy az ötödik hadoszlop aktívabbá vált, vagy a Saloreich ügynökei megváltoztatták az informális háború megvívásának taktikáját?

    Igen, mindannyiunknak be kell állnunk a sorba, és együtt kell állnunk ahhoz, hogy Putyin és az oligarchák a palotáikkal és jachtjaikkal „megfosztás alá kerüljenek”...
  12. 0
    14. április 2022. 22:22
    És milyen állapotban vannak az Orosz Föderáció S-300V készletei az USA-ban?
  13. -2
    15. április 2022. 00:36
    Erdogan úgy tesz, mintha ő lenne az új szultán


    Nem így. Nem ért egyet.
    Erdogan a nemzet vezetője.

    Meghatározás:
    "szultanátus: [az ilyen államok] jellemzői
    hosszú megszakítás nélküli uralkodási hagyomány
    e nép szultánjának dinasztiája”.



    Pulyka - nem szultánság. És a szövetség.

    Nem Katar, nem az Egyesült Arab Emírségek, nem OMÁN, nem Szaúd-Arábia.
    És más, Rubljovka méretű Bahrein.

    Törökországnak nincs egyetlen nemzetisége - egy nyelv, hagyományok váltják fel őket,
    kultúra és vallás. Erre állnak. Egyfajta Szovjetunió.

    A figyelem kérdés. És milyen előfeltételek teszik lehetővé a deklarálást
    Törökország Szultánság?

    Véleményem.
  14. +1
    15. április 2022. 09:47
    Egyáltalán nem világos számomra, hogy miért kellett új komplexumokat eladni egy NATO-országnak?
  15. 0
    15. április 2022. 17:45
    A kérdés aggaszt. Ukrovra készültünk. Úgysem tudtuk elkerülni. Rakétákat lövöldözünk, és már mérhetetlenül használtuk őket. Nem egy szakember préseli ki belőlünk a BC-t, hogy később, amikor már nincs mit visszavágnunk, egy új gombagombát kavarjon?
    1. 0
      15. április 2022. 22:36
      Gondoltam és írtam róla.
      Az SO nem a mi kezdeményezésünk,
      hanem gondosan előkészített provokáció.
      És egyszerűen "vakon" használtak minket Ukrajnával.
      Nyomon van. napi lőszer nyugatról
      már Dnyipropetrovszkban vannak
      és a Donbassban.
      Szóval hangosan gondolkodva...
      Még paranoiával is zárja ki
      hogy téged figyelnek, lehetetlen.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"