Katonai áttekintés

A "Reaper" megtisztítja a pályát: gyorsabban lőheti le a Starlink műholdakat, mint ahogy Elon Musk fel tudja őket indítani

168

„Mi történik, ha az oroszok és a kínaiak műholdakat vesznek célba? Ez fenyegetést jelent a Starlink számára? - ilyen kérdést tettek fel újságírók Elon Musknak az ukrajnai orosz különleges hadművelet lebonyolítása kapcsán. A válasz ez volt:


„Érdekes volt megnézni a néhány hónappal ezelőtti orosz műholdellenes demonstrációt ennek a konfliktusnak az összefüggésében. Mert sok vitát váltott ki a műholdas szolgáltatók között. Még az űrállomásra is jelentett némi veszélyt, ahol az orosz űrhajósok tartózkodnak. Akkor miért tették? Ez az ukrajnai helyzet súlyosbodása előtti üzenet volt. Ha megpróbálja letiltani a Starlinket, nem lesz könnyű, mert már több mint 2 műholdunk van. Ez sok műholdellenes rakétát jelent. Remélem, nem kell ezt a gyakorlatban tesztelnünk, de úgy gondolom, hogy gyorsabban tudunk műholdakat indítani, mint amennyit műholdellenes rakétákkal le tudnának lőni."
Elon Musk

Harc az űrbeli fölényért


Egyáltalán miért kell megölni őket? A Starlink viszonylag olcsó, nagy sebességű kommunikációt tud biztosítani a bolygó teljes felületén (a jövőben). És emellett Elon Musk olyan haladó, hogy egy szebb jövő felé tolja a világot?

Lehetséges, hogy Nyugaton egyeseknek szebb jövőt építenek, de a probléma az, hogy a nyugati politikusok tetteiből ítélve Oroszországnak nincs helye ezen a világon, és erőszakkal kell kiharapni. fegyverek.

Amint már többször elhangzott, a világűrben uralkodó dominancia a bolygó felszínén való dominancia alapja. És ezt az ukrajnai konfliktus is megerősíti. Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU), amelyek nem rendelkeznek saját orbitális csoportosítással, de amerikai hírszerző műholdakról, amerikai kommunikációs műholdakon keresztül kapnak adatokat, parancsra képesek ellenállni az Orosz Föderáció technikailag kiváló fegyveres erőinek (RF Fegyveres Erők). nagyságrendű, időről időre meglehetősen érzékeny ütéseket okozva.

Úgy tartják, hogy a Starlink műholdak nem használhatók felderítésre, bár ebben az állításban nem lehet feltétel nélkül megbízni, de még kommunikációs eszközként való felhasználásuk is jelentős segítség az ellenségnek, az ukrajnai Starlink terminálok pedig egyes hírek szerint vannak már több ezer.

Azzal, hogy Ukrajnát Starlink terminálokkal látja el, Elon Musk valójában a nácizmus cinkosa.

A "Reaper" megtisztítja a pályát: gyorsabban lőheti le a Starlink műholdakat, mint ahogy Elon Musk fel tudja őket indítani

Starlink műholdas kommunikációs terminálok - nos, a nagyvállalatok is nagyon szívesen együttműködtek Hitlerrel ...

De a probléma nem Ukrajnában van. Ha van politikai akarat, az Orosz Föderáció fegyveres erői felőrlik Ukrajna fegyveres erőit, függetlenül attól, hogy a nyugati országok milyen fegyverekkel látják el őket. Küldhetsz Stingereket és Javelineket, de honnan szerezhetsz tapasztalt harcosokat, akik hatékonyan tudják használni őket?

Küldhetsz légvédelmi rakétarendszereket és harci repülőgépeket, de honnan szerezhetsz a kiszolgálásukra alkalmas professzionális kezelőket, pilótákat és technikusokat, és ami a legfontosabb, az üzemanyagot, amellyel fel kell tankolni, persze feltéve, hogy az RF Armed Erők fog cselekedni keményen és megalkuvás nélkül megsemmisítve mind az ukrán fegyveres erők üzemanyagbázisát, mind a kívülről történő üzemanyag-ellátás lehetőségét

A lényeg az, hogy a Starlink csak az első „fecske”, példa arra, hogy a csúcstechnológiás kommunikációs műholdakat gyorsan elő lehet állítani és óriási mennyiségben pályára lehet állítani – valóban úgy sülnek, mint a pite. Most pedig már megjelentek a magánradar-felderítő műholdak, amelyek bármilyen időjárásban képesek működni, amiről a cikkben korábban beszéltünk. A Capella Space mindent látó szeme: A műholdas hírszerzés forradalmának hírnöke. Kétségtelen, hogy a Föld körüli pályára bocsátott kis méretű, gyorsan bevethető, különféle célú műholdak száma továbbra is exponenciálisan fog növekedni.


Hamarosan viszonylag olcsó, de rendkívül hatékony kis méretű műholdak, különféle célokra töltik be az alacsony Föld körüli pályát (LEO)

Mi történik, ha az RF fegyveres erők egy korlátozott, nukleáris fegyverek bevetésével nem járó konfliktusban ütköznek egy igazán erős ellenféllel? Egy olyan ellenféllel, akinek elegendő készlete lesz nagy hatótávolságú csapásmérő fegyverekből?

Ebben az esetben egy rendkívül hatékony felderítő műhold felderítő, kommunikációs és irányítási konstelláció jelenléte lehetővé teszi az ellenség számára, hogy megsemmisítse az orosz csapatokat anélkül, hogy közvetlen harci érintkezésbe lépne. A repülőgépeket a repülőtereken semmisítik meg, hajók és tengeralattjárók meghalnak, mielőtt elhagynák bázisukat, a szárazföldi erők nem lesznek képesek nagy lökésöklét létrehozni, jelentős erőkkel mozogni, és hatékony üzemanyag- és lőszerellátást szervezni. A tengeren tartózkodó felszíni hajók észlelése és megsemmisítése is garantáltan olyan távolságból történik, amely meghaladja az észlelőeszközeik hatótávolságát..

Mindezeket a kérdéseket már sokszor megbeszéltük. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez másképp lesz, egyszerűen csak erős felszíni flottát lehet építeni, a szárazföldi fegyveres erőket modern eszközökkel ellátni. tankok és gyalogsági harcjárműveket aktív védelmi rendszerrel (KAZ), vásárolni „klasszikus” ötödik generációs vadászgépeket a légierő számára, és minden rendben lesz, akkor mélyen téved.

Csak a térbeli fölény biztosítja a győzelmet, hiánya pedig a vereséget.

Ezzel szemben az amerikai fegyveres erők műholdak nélkül, pályáról kapott hírszerzés nélkül, űralapú kommunikációs rendszerek nélkül elveszítik előnyeik jelentős részét - nem kapnak célmegjelölést a nagy hatótávolságú, precíziós irányítású, pilóta nélküli lőszerekről. a légi járművek (UAV) nem tudnak majd működni a rádióhorizonton vagy az átjátszó repülőgép kommunikációs berendezéseinek hatótávolságon kívüli műveleteinél, sok vízszintes és függőleges kommunikáció megszűnik több tartományra kiterjedő erők.

Ellenintézkedések


Hogyan tud Oroszország szembeszállni az Egyesült Államokkal az űrben? Túlszárnyalja a felderítő műholdak számát és minőségét? Ez lehetetlen, még egy nagyságrenddel kevesebb műholdat sem tudunk majd előállítani és pályára állítani, mint az Egyesült Államok és más nyugati országok. A saját fejlesztésű műhold-konstelláció jelenléte pedig nem zárja ki az Egyesült Államok és a NATO fölényét a nagy hatótávolságú precíziós fegyverek és UAV-k számában.

Az ellenséges műholdak konstellációinak megzavarása elektronikus hadviselés (EW) segítségével és lézerekkel való vakítás? Erről eddig semmit nem lehetett hallani – Ukrajnában ilyesmit nem használnak. A funkcionális vereség általában nem túl megbízható dolog, és nehéz felmérni az ellenséges felderítő és kommunikációs eszközök elnyomásának hatékonyságát egy adott időpontban.

Már csak az ellenséges űrhajók fizikai megsemmisítése van hátra, de itt is számos probléma adódik. Részben az űrhajók megsemmisítésének problémáját vették figyelembe a cikkek Menj a mennybe и Orbitális tisztítószerek.

A meglévő eszközök egy, tíz, száz műholdat elpusztíthatnak, de mi van, ha több ezer – tízezer? Olyan helyzet áll elő, amikor az új műholdak pályára állítása valóban olcsóbb lesz, mint megsemmisíteni őket, még akkor is, ha egy műholdellenes rakéta több elfogót hordoz. Előnyük azoknak lesz, akik olcsóbban tudnak műholdat előállítani és olcsóbban pályára állítani.

A Föld körüli pályára bocsátásában az Egyesült Államoknak már most is jelentős segítségük van - a Falcon család részben újrafelhasználható hordozórakétái, bár egyelőre nem jelentenek döntő előnyt. Változhat a helyzet a teljesen újrafelhasználható kétfokozatú Starship rakéta használatának megkezdése után, amiről a cikkben beszéltünk. Az űrbeli forradalom küszöbén.


A csillaghajó játékot válthat a világűrben. Kép: wikipedia.org

Ha ez megtörténik, és a Starship valóban lehetővé teszi a rakomány pályára állításának költségeinek radikális csökkentését, akkor nagyon rövid idő elteltével az amerikai fegyveres erők ráébrednek, hogy ez mekkora előnyt jelenthet számukra, és a belátható jövőben nem csak felderítő, kommunikációs és irányító műholdak jelenhetnek meg a pályán, de az is rakétaelhárító rendszer űrhajója, amely több száz vagy akár több ezer robbanófej elfogására képesÉs tér-felszín orbitális ütközési rendszerek.

A fentiek alapján biztosítani kell az ellenséges űrhajók megsemmisítési költségeinek radikális csökkentését, elsősorban alacsony pályán. Ez azzal a feltétellel érhető el, hogy egy orbitális elfogó nem egy, hanem több tucat, jobb esetben több száz ellenséges műholdat semmisít meg.

Orbitális elfogó projekt "Reaper"


A tömegesen pályára állított műholdakat egy hordozórakétából csoportokba helyezik, majd szétválasztják pályájukra. A pályájuk ismeretében egy elfogó űrhajót úgy indíthat el, hogy az felváltva elrepül a megsemmisíteni kívánt műholdak mellett. A minimális távolságra történő repülés pillanatában az elfogó kompakt és olcsó lőszert bocsát ki, amely elpusztítja az ellenséges műholdat. Maga az elfogó ezután a következő műholdra megy, majd a következőre, és így tovább, és így tovább, amíg el nem fogy a lőszere.


A kis, alacsony pályán járó műholdakat tömegesen telepítik klaszterekbe egyetlen "nagy" hordozóról. Kép: wikipedia.org

Amikor a célponthoz közeledve "homlokon" támad, fennáll annak a veszélye, hogy az elfogó a megtámadott célpontból és saját támadó lőszeréből visszamaradt szilánkok felhőjébe repül. Ennek alapján célszerűbb lehet megtámadni az ellenséges műholdat, miután az elfogó elhalad mellette. Ebben az esetben a támadó lőszer indítását az ellenkező irányba hajtják végre - minden töredék az elfogó mögött marad.

A Reaper típusú orbitális elfogónak tartalmaznia kell radar- és/vagy optikai eszközöket a cél észlelésére és követésére, üzemanyag- és helyzetszabályozó/repülési útvonal-javító motorokat, műszerteret és fegyverteret.


A Reaper orbitális elfogó több változatának fogalmi képe


Reaper osztályú orbitális elfogó koncepció

A pályára bocsátott Reaper típusú orbitális elfogónak kissé el kell távolodnia az ellenséges műhold tervezett helyétől. Egy bizonyos pillanatban a tájékozódó hajtóművek megfordítják a tehetetlenséggel repülő elfogót, majd a pálya számított pontján, amikor az elfogó farka az ellenséges műholdra irányul, lövést adnak le.

A támadó lőszer eltalálja az ellenséges műholdat, és az elfogó olyan gyorsulást kap, amely korrigálja repülési útvonalát, hogy elrepüljön a következő célműhold mellett. Így a ciklus mindaddig ismétlődik, amíg az elfogó károsító lőszerrel rendelkezik. A repülési útvonal további korrekcióját az elfogó hajtóműveivel kell elvégezni.


A "Reaper" orbitális elfogó lehetséges működési sémája

A Reaper orbitális elfogó különféle típusú lőszereket használhat. A legegyszerűbb esetben ez lehet repesz lőszer, amely a legkönnyebben gyártható, és ennek megfelelően a legolcsóbb. Lehetséges azonban, hogy a repeszlőszer hatótávolsága és pontossága nem lesz elegendő.

Alternatív megoldásként szóba jöhetnek a röppályán távrobbantással nem irányított lőszerek, vagy a közeli biztosítékkal (vagy e megoldások kombinációja) nem irányított lőszerek. És végül, a Reaper orbitális elfogó legbonyolultabb és legdrágább lőszere lehet egy irányított lőszer lézersugárral ("lézer nyomvonal") vagy rádióvezérléssel.

Végső soron a számítások és tesztek eredményei alapján kell meghatározni a felhasznált lőszer típusát. Lehetséges, hogy egy Reaper orbitális elfogó lőszer rakománya többféle irányított és nem irányított hadianyagot is tartalmazhat.

Egy elfogó több száz káros lőszert szállíthat. Például, ha egy lőszer indítóeszközének átmérője körülbelül 150 mm, akkor a 100 lőszerből álló csomag 10x10 formátumban négyzet alakú lesz, amelynek oldala valamivel több, mint 1,5 méter, a 400 lőszerből álló csomag pedig egy négyzet alakú lesz. mérete valamivel több, mint 3x3 méter.


Reaper osztályú orbitális elfogó koncepció

Lehetséges, hogy az ellenfél a beépített pályakorrekciós motorok segítségével helyváltoztatásra kényszerítheti műholdait, amikor egy elfogó közeledik. Ha a műholdakat felszerelik saját támadásérzékelő rendszerrel, az jelentősen megnöveli a költségeiket, és nem teszi lehetővé nagy mennyiségben történő előállítását, és a Földről érkező parancsok túl későiek lehetnek. Ezenkívül az ellenséges műholdak fedélzetén lévő üzemanyag-ellátás mindenképpen korlátozott lesz - hosszú ideig nem „ugrálnak” pályára.

Az ellenséges műholdak pályakorrekcióval történő támadásból való kikerülésének ellensúlyozására egy radarral és lőszerrel nem felszerelt elfogó provokátort lehet kifejleszteni a legprimitívebb kivitelben. Az egyetlen feladata az lesz, hogy a Földről érkező parancsok alapján megközelítse az ellenséges műholdakat, hogy pályaváltásra és üzemanyag-pazarlásra kényszerítse őket. Üzemanyag-készlete jóval nagyobb lehet, mint egy elfogóé, így számos pályát megtehet, az ellenséges műholdakat pályán „ugrásra” kényszerítve, üzemanyagot pazarolva. Ilyen "provokátorokat" időnként, békeidőben is be lehet indítani, hogy kissé "felvidítsák" az ellenséget.

Ellenséges ellenakció


Természetesen az ellenség megpróbálhatja megsemmisíteni az orbitális elfogókat – ezt többféleképpen is meg lehet valósítani.

Az első a műholdak önvédelmi rendszerekkel való felszerelése. Ez azonban bonyolulttá és drágává teszi őket, mivel felderítő felszerelésre, fegyverekre és egyebekre lesz szükségük, és ez ellentmond a hatalmas és olcsó műholdak koncepciójának.

A második egy orbitális elfogó megsemmisítése egy szárazföldi, tengeri vagy légi szállítóról indított rakétaelhárítóval. Ennek a fenyegetésnek az ellensúlyozására az orbitális elfogó kis méretű csalikat indíthat sarokreflektorokkal és Luneberg-lencsékkel, amelyek növelik a szimulátorok effektív diszperziós felületét (ESR), valamint hőkibocsátókkal, amelyeket az elfogó rakéták hőirányító fejeinek megtévesztésére terveztek. Ugyanakkor magát az orbitális elfogót egy olyan képernyővel lehet lefedni, amely csökkenti a termikus és radar láthatóságát a földfelszínről nézve.

A harmadik lehetőség az, hogy az ellenség létrehozza saját orbitális elfogójukat. Nehezebb lesz ilyeneket készíteni, hogy megsemmisítsék a Reaper típusú manőverező orbitális műholdellenes elfogót, de előbb-utóbb erre is sor kerül. Ez azonban már az űrkonfrontáció következő fordulója lesz.

Ha az ellenséges műholdakat ezrével, akkor a Reaper orbitális elfogóit tízekkel, esetleg százokkal kell felbocsátani. Hirtelen támadás esetén az ellenségnek egyszerűen nem lesz ideje mindegyiket eltalálni, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a fent említett „provokátor” elfogók és egyszerűen hamis célpontok egyszerre indíthatók. A tér előnye, hogy a világűrben sokkal nehezebb megkülönböztetni a könnyű csalit, mint a légkörben.

Orbitális pályára indítás


A rakomány olcsó és gyors pályára állítása külön vita tárgya. Az orbitális elfogók esetében talán a legjobb megoldás az elavult stratégiai rakétacirkálók (SSBN) alkalmazása, amelyeket lebegő űrkikötőkké alakítottak át, amiről korábban a cikkben volt szó. A víz alól az űrbe. Igaz, még kérdéses, hogy a modernizált tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéták (SLBM) képesek-e olyan hatalmas rakományt indítani, mint egy orbitális elfogó körülbelül 700 kilométeres pályára – egy űrelfogó feltehetően több tonnát fog nyomni, míg a meglévő projektek az SSBN-ről indított hordozórakétákból mindössze 600 kilogrammot tudnak 80 kilométeres pályára állítani.

Talán ez a probléma megoldható egy nagyon hatékony túlhajtási modul létrehozásával. Ennek a megoldásnak óriási előnye, hogy rendkívül biztonságos, üzemszerűen telepíthető orbitális elfogó állományt tud létrehozni. Például a Project 667BDRM SSBN-eken alapuló négy lebegő kilövőhely, egyenként 16 hordozórakétával, potenciálisan 64 orbitális elfogó pályára bocsátására alkalmas. Ha mindegyikük körülbelül 100 ellenséges műholdat képes eltalálni, akkor ennek eredményeként több mint 6 ellenséges alacsony pályán lévő műholdat lehet egyszerre letiltani. Természetesen, feltéve, hogy – amint azt fentebb már említettük – megvalósítható lesz az orbitális elfogók pályára állítása egy további felső fokozattal ellátott módosított SLBM-ek segítségével.

Alternatív lehetőség a különféle osztályokba tartozó orosz újrafelhasználható hordozórakéták létrehozása. Ezt a kérdést korábban tárgyaltuk a cikkben Újrafelhasználható hordozórakéták projektjei Oroszországban: van-e jövőjük??


Oroszország eléggé képes ígéretes újrafelhasználható hordozórakéták kifejlesztésére

És végül, senki sem mondta el a klasszikus hordozórakéta segítségével orbitális elfogók indításának lehetőségét. Itt, ahogy mondják, "legalább egy tetemet, legalább egy madárijesztőt", elvégre Oroszország évente több tucat űrkilövést hajt végre. Ha szükséges, kétségtelen, hogy ez a szám legalább megduplázható, vagyis az orosz űripar lehetőséget biztosít a szükséges számú orbitális elfogó kivonására az ellenséges műhold-konstellációk megtisztításához.

Álláspontja


A "Reaper" típusú orbitális elfogó létrehozása nehéz, de technikailag meglehetősen kivitelezhető feladat. Feltételezhető, hogy ez a fegyver akár a 80. század végének technológiái alapján is létrejöhetett. A választott orbitális elfogó-koncepció nem igényel rendkívül összetett keresőket, közvetlen találatokat, aktív fázissoros antennákat vagy nagy sebességű mikroprocesszorokat. Ezt a fegyvert a XNUMX-as évek Szovjetuniójában is megalkothatták, és most Oroszországban is megalkothatják, függetlenül attól, hogy ellenfeleink milyen szankciókat szabnak ki ránk.

A közelmúltból:

"Kamala Harris, az Egyesült Államok alelnöke hivatalos nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy az Egyesült Államok elkötelezett a műholdellenes rakétakísérletek leállítása mellett, és más országokat is sürget, hogy kövessék az Egyesült Államok példáját."

Természetesen. Az Egyesült Államok, miután előnyre tett szert az űrben, nagyon fél, hogy elveszíti azt. Miután elveszítette előnyét az űrben, a műholdakat a pályán, az amerikai hadsereg elveszíti harci képességeinek jelentős részét. Sokkal többet veszítenek, mint amennyit az orosz vagy a kínai fegyveres erők veszítenek, miután elvesztették műholdaikat.

Nem tudni, hogy a kínaiak mit fognak tenni, de az oroszok egyszerűen kötelesek célba venni az amerikai és a NATO műholdakat, amelyek között mindenképp Starlink műholdak is vannak. A katonai-politikai helyzet alakulásától függően egyszerűen nincs más lehetőségünk, mint a pálya megtisztítása.
Szerző:
168 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kytx
    kytx 28. április 2022. 05:51
    +9
    Mi a helyzet a lézerfegyverekkel? A világűr számára ez a legtöbb. Egy ellenséges műhold megsemmisítése nem feltétlenül elegendő például az energiarendszerének letiltásához.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28. április 2022. 06:03
      +8
      A műhold legyőzését biztosító lézer nagyon nehéz lesz és sok energiát fogyaszt, míg a repesz olcsó és vidám! A Gauss ágyúra gondolnék, míg nem kell nagy tömeget készíteni a lövedékből és nagy kezdeti sebességre törekedni, addig a kis méretű, kis energiájú lövedékek az űrben mindent szétzúznak a műhold nagy kölcsönös sebessége miatt, ill. műholdellenes.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 28. április 2022. 06:19
        +6
        Idézet Andy_nsk-től
        A műhold legyőzését biztosító lézer nagyon nehéz lesz, és sok energiát fog fogyasztani.

        Ground, "Peresvet" hírhedt. A lézersugárzás nem csak az optikának, de az elektronikai alkatrészeknek sem ad egészséget, a radarantennákról nem is beszélve, ráadásul még könnyű űrverzióban sem.
        1. qqqq
          qqqq 28. április 2022. 09:57
          +11
          Idézet: Vladimir_2U
          Ground, "Peresvet" hírhedt.

          Szerintem a földi lézeren kívül semmi értelmes nincs. Nem fogjuk tudni felvenni a versenyt a Nyugattal a műhold-konstelláció mennyiségét és minőségét illetően. Bármelyik Kaszásunk választ kap legalább egy tucat Kaszása formájában. És pár tucat Peresvetov, amely Oroszország egész területén található, egy nap alatt megtisztítja felettünk az egész eget. A műholdakat nem kell lelőni, elég, ha megsérül az elektronika. Szerintem egy jó energiájú lézer ezt elbírja.
          1. boni592807
            boni592807 29. április 2022. 20:41
            +2
            kytx (igen, most), tegnap, 05:51, ÚJ - "... És mi a helyzet a lézerfegyverekkel? A világűrben ez a leginkább. Egy ellenséges műhold megsemmisítése nem feltétlenül elegendő például az energiarendszerének letiltásához..."

            qqqq, tegnap, 09:57, ÚJI - "... Nem leszünk képesek felvenni a versenyt a Nyugattal a műhold-konstelláció mennyiségét és minőségét illetően. Bármelyik Kaszásunk választ kap legalább egy tucatnyi Kaszása formájában..."

            Kollégák .... hi
            A felesküdt „partnereink” műhold-konstellációja által előidézett problémák „megoldásának” kérdése már régóta megérte.. terrorizál Az okrajnai események csak súlyosbították a helyzetet
            De nem szabad elragadtatnia magát a megoldások keresésének FOLYAMATABAN.. nem Ha van megoldás a megszüntetésére, akkor hogyan kell csinálni, a választ már régen adták a Szovjetunióban. katona
            Amikor az Egyesült Államokat az SDI megfenyegette, a Szovjetunió nevében javaslatot tettek: „Tessék, indítsa el csoportjait (és ez egy billió dollárért van). És a Szovjetunió több dobozt is „indít” szétszórt csavarokkal (vagy hasonlók) ezekre a pályákra.És az SDI-det egy rézmedence borítja, a Szovjetunió 1000-szer kevesebbet költ erre. síró Rákacsintás

            A haladás jó, de egy agyas fej mindig nagyon HASZNOSa. hi
          2. Szlavik Rusin
            Szlavik Rusin 5. május 2022. 13:23
            0
            A Peresvet elképzelése helyes.Csak magasan repülő célpontok eltalálásához helyesebb a sztratoszférikus repülőgépek használata.Ami a hadtudósaink fejlődésében látszik.
        2. katonai_macska
          katonai_macska 28. április 2022. 11:52
          +2
          Idézet: Vladimir_2U
          A lézersugárzás nem csak az optikának, hanem az elektronikai alkatrészeknek sem ad egészséget, a radarantennákról nem is beszélve, sőt könnyű űrverzióban sem.

          Csak a Föld felé irányított optikai szenzorok a leginkább sebezhetőek a lézerrel szemben, minden másnál pedig csak melegítés. A fűtés letilthat egyes műholdas rendszereket, de a szükséges energiaigényben nagyságrendileg nagy a különbség.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 28. április 2022. 14:29
            0
            Idézet a katonai_macskától
            minden más csak meleg.
            Nem igazán.

            A célpontot károsító tényezőket termikus, mechanikai, optikai és elektromágneses hatás, amely a lézersugárzás teljesítménysűrűségét figyelembe véve egy személy vagy egy optoelektronikai rendszer átmeneti megvakulásához, a céltárgy (rakéta, repülőgép stb.) testének mechanikai megsemmisüléséhez (olvadásához vagy elpárologásához) vezethet. elektronikai hibák fedélzeti számítógépek és navigációs rendszerek.

            A meghibásodások egy fényhullámnak a felület elektronjain történő hatása miatt következnek be, pl. A termik mellett indukált áramok is vannak. Nos, még több fotó és a felület hőeróziója.
            1. katonai_macska
              katonai_macska 28. április 2022. 15:14
              +3
              Még azokról a lézerekről sem, amelyek a tesztek során ténylegesen letiltják a drónokat, megolvasztják és elégetik a szerkezetüket, még azt sem mondják, hogy ezzel az „elektromágneses hatással” meghibásodást okoznának az elektronikában.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 28. április 2022. 15:29
                +1
                Idézet a katonai_macskától
                szerkezetüket megolvasztva és elégetve nem mondják, hogy egyidejűleg "elektromágneses behatás" miatt hibás működést okoznának az elektronikában.

                Oké, mi értelme van? A gólt aztán elégetik, durván, brutálisan, ahogy a "széles tömegek" szeretik, a tömegeknek szóló reklámfüzetekben/reklámokban nem emlékeznek ilyen árnyalatokra, mert nehéz. De ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen káros tényezők. És a legkönnyebb kialakítású műholdakkal szemben ezek a tényezők, igen, másodlagosak, de elég jól működnek.
                És még egy megfontolás: egy csapongó műhold határozottan nem lesz "casus belli", szemben a megsemmisült műholddal.
            2. telobezumnoe
              telobezumnoe 28. április 2022. 22:49
              +1
              szerinted egy földi lézer felveheti a versenyt a nappal és a napszéllel? csak a műholdak és a rajtuk lévő elektronika a legellenállóbb az ilyen típusú becsapódásokkal szemben, és a részecskék energiája az űrben sok nagyságrenddel magasabb
              1. jegyszedő
                jegyszedő 28. április 2022. 23:17
                0
                Bolygóközi állomásokról és szondákról beszél, és a Starlink műholdak alacsonyan repülnek. A Föld magnetoszférájában.
              2. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 29. április 2022. 04:32
                -1
                Idézet a telobezumnoe-tól
                szerinted egy földi lézer felveheti a versenyt a nappal és a napszéllel?
                Mire kell gondolni? A lézer erejéről van szó. A nap még egy papírrepülőt sem tud felgyújtani, egy 20 teáskannás teljesítményű lézer pedig magabiztosan égeti el az UAV-okat, sőt a kagylókat is. Persze ez távolság kérdése, de a "Pereszvet" minimum 1 mW-ra becsülik. és felfelé fog ütni, egyre kevésbé sűrű légkör körülményei között.

                Idézet a telobezumnoe-tól
                a műholdak és a rajtuk lévő elektronika a leginkább ellenálló az ilyen típusú becsapódásokkal szemben, és a részecskék energiája az űrben sok nagyságrenddel magasabb
                Pontosítok, tízszeres a sorrend. "Sok megrendelés" - ez több tízezer? Még egyszer: a nap nem gyújt fel semmit és nem olvad meg még keringési pályán sem, és egy kW 5-10 perces expozícióval vörösen izzítja a vasat.
                Azt jelenti, hogy szó sem lehet semmiről, nemhogy sokról, csak "megrendelésekről".
                1. Cottodraton
                  Cottodraton 16. június 2022. 08:57
                  +1
                  Általában egy ipari szálas, 1 kW-os lézer a másodperc töredéke alatt 10 mm-es acélt vág le. Vagyis ha pontosan 1 kW repül pályára, akkor a műhold azonnal kiég
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 16. június 2022. 09:19
                    0
                    Minden a hatásterületről szól. hi
            3. jagger
              jagger 29. április 2022. 16:38
              +3
              Van fogalmad arról, hogy egy lézerberendezésnek mekkora erővel kell rendelkeznie ahhoz, hogy letiltson egy műholdat 600 km-es pályán? Több atomerőműre és a Kínai Nagy Fal méretű kondenzátorára lesz szükség.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 29. április 2022. 17:19
                +1
                Idézet Jaegertől
                Van fogalmad arról, hogy mekkora erővel kell rendelkeznie egy lézerberendezésnek, hogy letiltson egy műholdat 600 km-es pályán?

                Miért nem geostacionárius? Egy pálya is. De ezek apróságok.
                Ahogy írnak egy lézert 1 szögű sugárdivergencia. min. 1,9 km-es helyet ad a Holdon.
                Persze nagyon durva, de 380 km-nél 1,9 méteres lesz a folt. ez azt jelenti, hogy 600 km-nél a folt legfeljebb 3 m. Ez 7 négyzetméter. Méterenkénti megawatt behozott teljesítménnyel 130 kW lesz. Ez 60 normál teáskanna.
                A Peresvet erősebb lehet és jobb "pontossággal".

                Szóval a borzalmaitok, hülyeségek, kínai fal képében.
                1. AlexeyEg
                  AlexeyEg 30. április 2022. 16:35
                  0
                  Valószínűleg mindez oda vezet, hogy az amerikaiak eltávolítják az összes műholdunkat. Érdekesnek bizonyul. Akkor érdemes megnyitni az orbitális robbanófejek programját. valami akasztani a térben, a feje fölött, készen arra, hogy bármikor leessen. És a páncélozott űrhajók témája ..
                2. jagger
                  jagger 4. május 2022. 09:48
                  +2
                  A lézeres számítások teáskannákban erősek! nevető wassat jó
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 4. május 2022. 09:50
                    +2
                    Idézet Jaegertől
                    A lézeres számítások teáskannákban erősek!

                    Stílusos, divatos és megfizethető! És akkor néhány kilowatt, fu igaz. nevető
                    1. jagger
                      jagger 4. május 2022. 10:07
                      +1
                      Az egyetlen probléma az, hogy a hőmérséklet-változásokhoz és a legkülönbözőbb sugárzásnak való kitettséghez képest a földről érkező lézer csak melegíti a bőrt.) Ne feledkezzünk meg a légkörről - minden felhőtlenség érvényteleníti mindezen kötelezettségvállalások értelmét.
                      Tehát ebben az esetben a leghatékonyabb módszer egy szovjet öntöttvas vízforraló kilövése magába az amerikai műholdba.
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 4. május 2022. 10:16
                        0
                        Idézet Jaegertől
                        Az egyetlen probléma az, hogy a hőmérséklet-változásokhoz és a sokféle sugárzásnak való kitettséghez képest a földről érkező lézer csak melegíti a bőrt.)

                        Azok. a 130 kW/négyzetméter teljesítmény nem jelent semmit?

                        Idézet Jaegertől
                        Ne feledkezzünk meg a légkörről - minden felhőzet semmissé teszi mindezen kötelezettségvállalások értelmét.
                        Nincs tökéletesség.
                      2. jagger
                        jagger 4. május 2022. 15:45
                        0
                        Nem, mert ilyen energia veszteség nélküli szállítása elvileg irreális.
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 4. május 2022. 15:51
                        0
                        Idézet Jaegertől
                        Nem, mert ilyen energia veszteség nélküli szállítása elvileg irreális.

                        El tudod olvasni azt, ami egyáltalán nem érdekel?
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Persze ez távolság kérdése, de a "Pereszvet" minimum 1 mW-ra becsülik. és felfelé fog ütni, egyre kevésbé sűrű légkör körülményei között.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Ahogy írnak egy lézert 1 szögű sugárdivergencia. min. 1,9 km-es helyet ad a Holdon.
                        Persze nagyon durva, de 380 km-nél 1,9 méteres lesz a folt. ez azt jelenti, hogy 600 km-nél a folt legfeljebb 3 m. Ez 7 négyzetméter. Méterenkénti megawatt behozott teljesítménnyel 130 kW lesz.

                        A veszteségeket a hatalom kompenzálja.
                      4. jagger
                        jagger 5. május 2022. 08:03
                        0
                        Ugyanilyen sikerrel beszélhet az ISS liftjéről is. Ráadásul a napsugárzás ereje SOKKAL nagyobb, mint több vízforraló)) És a hővédelem ott komoly. Mi akadályoz meg abban, hogy plusz réteget adj hozzá?
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 5. május 2022. 08:18
                        0
                        Idézet Jaegertől
                        Ráadásul a napsugárzás ereje SOKKAL nagyobb, mint több vízforraló))

                        Persze sokat, de az ISS-t tűzkőtéglákkal bélelték ki, és csak ezért nem hegesztettek még ott. Egyáltalán érted miről írsz? Még a teáskannákkal kapcsolatos példa is túl bonyolultnak tűnik számodra.

                        Telek 1,413 1,321 kW négyzetméterenként a légkör peremén!
                      6. Cottodraton
                        Cottodraton 16. június 2022. 09:06
                        0
                        Még 130 W is 20 mm-es rétegelt lemezt éget el 4 mm/s sebességgel.
      2. kytx
        kytx 28. április 2022. 08:53
        0
        A kinetikus lőszer és az irányítórendszer is sokat fog nyomni. A lézert sokkal könnyebb irányítani. És nincs visszarúgás, nincs szükség a lövés utáni korrekcióra.
        1. telobezumnoe
          telobezumnoe 28. április 2022. 23:02
          -1
          a kémiai vegyületek sokkal nagyobb energiasűrűségűek, annál is inkább, hogy minden műhold jól védett az elektromágneses sugárzástól és sugárzástól, így lézerrel csak a számlálásra érzékeny elemeket lehet letiltani, majd csak azokat, amelyeknek nagy a fényérzékenysége.
          1. kytx
            kytx 28. április 2022. 23:16
            0
            Ez elég, és kevesebb apró törmelék lóg ki a pályán
        2. jagger
          jagger 29. április 2022. 16:39
          +1
          Hogyan fogja betölteni a lézert?))
          1. kytx
            kytx 29. április 2022. 18:02
            0
            Robbanásveszélyes generátor. Tréfa.
      3. surok1
        surok1 29. április 2022. 12:22
        0
        Egy rakéta nem fogyaszt energiát? És ehhez technológia kell? :) még hihetően le kell tagadnunk a leütést. :) és még a teljes csoportosítást is lehozzuk egy pillanatban a "h" órában.
    2. X úr
      X úr 28. április 2022. 12:05
      +2
      Idézet: Aron Zaavi
      A Reaper orbitális elfogó különféle típusú lőszereket használhat.
      A legegyszerűbb esetben ez lehet repesz lőszer.

      Tanulmányozta a szerző a „Lövés a világűrben” témát?
      A visszarúgásról az űr vákuumában, vagy hová fog elsuhanni a cél mellett elrepülő lövedék?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 28. április 2022. 23:05
        0
        a röppálya megválasztható úgy, hogy a lövésből származó impulzus még a pályát is korrigálja, és manővermotorként használható
      2. kytx
        kytx 28. április 2022. 23:18
        +3
        Hát mi vagy te valójában! Nos, egy kicsit el lehet ragadni! :)
        1. surok1
          surok1 29. április 2022. 12:38
          0
          És a téma megfelelő. Miért van szükségünk erre a szemétre a pályán? Ezek a műholdak sértik. (gondolhatod), nem kényelmesek számunkra, sőt veszélyt is jelentenek. Magánkereskedők? Ráadásul szerződés nélkül gyűjtenek bizalmas információkat.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. olegff68
      olegff68 2. május 2022. 09:16
      0
      Javítsatok ki, ha tévedek - ha lelövi EGY Starlink műholdat nagy számú feltűnő elemet tartalmazó lőszerrel, akkor az egy töredékfelhőt generál, és az őt követő műhold nagy valószínűséggel ütközik egy ilyen töredékkel és tovább lánc egyre nagyobb ütemben. Ennek eredményeként évtizedekre holt zónánk lesz azokon a helyeken, ahol a Starlink csoport volt.
  2. KCA
    KCA 28. április 2022. 05:57
    +5
    "Ez alapján előnyösebb lehet megtámadni az ellenséges műholdat, miután az elfogó elhaladt mellette."
    Erősen elmondható, hogy a műhold és az elfogó 30 000 km / h sebességgel tér el, ami azt jelenti, hogy az üldözésre indított elfogó lövedékének sebességének 60 000 km / h-nál nagyobbnak kell lennie, mint hogy felgyorsítson valamit? Termonukleáris robbanás?
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28. április 2022. 06:29
      +3
      a műhold és az elfogó 30 000 km/h sebességgel tér el egymástól

      Természetesen az anti-műholdnak éles szögben előrefelé haladva kell találkoznia a műholddal, a szöget úgy kell megválasztani, hogy ne essen bele a szilánkok kúpjába, ne terüljön szét a magasságban. De elvileg egyetértek veled - irreális ilyen sebességgel üldözni.
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 28. április 2022. 08:40
        +1
        És a kagylók tépőzárasak? Nem kell azonnal felrobbanni ... később is lehet ... a lényeg "ragadni" ... mint egy fürdőlevél a ..........! Rákacsintás
        1. prodi
          prodi 28. április 2022. 09:41
          +3
          az ötlet jó, de nem egy aláásással, hanem egy rendkívül olcsó "köpéssel" pont tartományban, bizonyos (áramzárlatos vagy árnyékoló) összetétellel
      2. baik11
        baik11 28. április 2022. 08:43
        +9
        Mi is van valójában ebben a cikkben?
        Többé-kevésbé komolyan a "projekt" szóig lehetett olvasni.
        Nincs elfogó. Csak a szerző álmaiban létezik. Nincsenek eldobható médiák a szükséges mennyiségben. Nincs "nagyon hatékony túlhajtási modul". Nincsenek „különböző osztályú orosz újrafelhasználható hordozórakéták”. Nincs semmi. És nem valószínű, hogy a belátható jövőben megjelenik.
        Miről szól a cikk? Mit kell megvitatni? Projektek? Szóval egy tucatnyi ilyet adok ki a hegyen egy percen belül. Még mesésebb.
        1. Boa összehúzó KAA
          Boa összehúzó KAA 28. április 2022. 17:33
          +2
          Idézet tőle: Baik11
          Nincs semmi. És nem valószínű, hogy a belátható jövőben megjelenik.

          - Láttál gophert?
          Nem, nem láttam...
          - És ő az! (Val vel)

          „Almazunk” harci szolgálatban volt, amikor az Amy még nem is sejtette, hogy van egy űrcsataállomásunk. Honnan tudod, hogy nálunk "semmi és semmi sem várható". Ha erről semmit nem mondanak a nyílt sajtóban, az nem jelenti azt, hogy a természetben nem létezik. Ez az első.
          Másodszor pedig, az űrrendszereken kívül nagyon hatékony módszerek is léteznek az űrhajók semlegesítésére földi „nagy energiájú” létesítményekkel. Sugárfegyver, melynek egy telepítéséhez egy egész erőmű működik (mobil). Megint "plazmatelepítéseken" alapuló rakétavédelem... És ez messze nem minden, amit a segédek suttognak egy pohár... tea után... "odúik" füstös sarkaiban.
          AHA.
          1. baik11
            baik11 28. április 2022. 20:11
            -1
            A fuvarozókról. Egy másodperc Szojuz repül. Összes! vitatkozni fog?
            Az "Angara" le is lassított az LKI-nél, a "Proton" megszűnt. Lezárja a szerződéseket - és Adyu. A konverziós indítások csak papíron vonzóak, ott sok változtatást kell végrehajtani egy adott PN-hez.
            Hogyan dobjunk elfogókat?
            A "nagy energiákról", a sugárfegyverekről, a "plazmainstallációkról" és a többi holdbázisról szívesen meghallgatom Rogozint, ő jobban tud árnyékot vetni a kerítésre.
            1. Boa összehúzó KAA
              Boa összehúzó KAA 1. május 2022. 09:22
              +2
              Idézet tőle: Baik11
              Az "Angara" le is lassított az LKI-nél,

              Az Angara 1.2 azonban három tonnát hozott a LEO-nak, és még csak meg sem rándult! Most egy AES-r lóg a Dill fölött, és még a bajuszunkba sem fúj...
              És még mindig ott vagy: - "Egy másodperces Szojuz repül."
              Itt van a "VIRVÉS"!? nyelv
          2. És Mi a Házigazda
            És Mi a Házigazda 29. április 2022. 04:55
            +1
            Idézet: Boa constrictor KAA
            „Almazunk” harci szolgálatban volt, amikor az Amy még nem is sejtette, hogy van egy űrcsataállomásunk.

            A Szovjetunióban volt. Második gazdaság bolygók.
          3. KCA
            KCA 29. április 2022. 17:18
            -1
            Van három MEPhI-t végzett bajtársam, és semmiképpen nem a teológiai fakultás, egy elektronikai mérnök, de régen, jóval 2014 előtt elkelt a British Petroleum, most Londonban milliomos nyerte a vállalati lottón, kettő gyorsító szakemberek, tényleg ott vannak a nagy energiák, az egyik a CERN-ben dolgozik, Svédországban él, nem adnak tartózkodási engedélyt Svájcban, a harmadik pedig a miénk, a JINR-nél dolgozik, a NICA ütközőgép vezető alkalmazottja, valaki, akit ők soha nem hallottam semmit sem sugárzó, sem nagy energiájú célpontok megsemmisítésére szolgáló berendezésekről, bár legalább a miénknek, oiyatnak tudnia kell, hogy a NICA állandó mágnes tömege több mint 100 000 tonna, az elvtárs szupravezető elektromágnesekkel foglalkozik, tudja minden a nagyenergiájú részecskegyorsítókkal kapcsolatban, legalábbis elméleti szempontból, de he- míg a plazma lebontásához gyorsított protonok vagy ionok nyalábja kell, hogyan használható fegyverként egy 100 000 tonnás mágnes? És a futballpálya fele egyéb felszerelés. Igen, minden rendben van a tűréshatárokkal, a katonai osztályon mindhárman ICBM-ek specialistái lettek kiképezve, ki mit csinált
            1. Boa összehúzó KAA
              Boa összehúzó KAA 29. április 2022. 21:55
              +1
              Idézet a KCA-tól
              valakit, akit soha nem hallottak semmiféle sugárnyalábról vagy célpontok megsemmisítésére szolgáló nagy energiájú berendezésekről,

              Őszintén örülök neked és társaidnak. De ha nem zuhanyoz le, és eszébe jut, hogy a „demokrácia” hajnalán a felejthetetlen EBNya hogyan javasolta az ifjabb George W. Bush amerikai elnöknek, hogy csatlakozzon egy rakétavédelmi rendszer közös fejlesztéséhez. új fizikai elvek, amelyek BÁRMELY célpontot eltalálnak plazmoidokkal...
              Egyébként a vezérkarban erről elég komolyan beszéltek...
              De ezt nem szabad tudnia... érthető okokból.
              Üdvözlettel, hi
              1. KCA
                KCA 29. április 2022. 22:39
                -1
                Tudod, hogy elméleti fizika nélkül nem alkalmazható, az alkimisták ideje lejárt, hogy aranyat nyerjenek, nem trágyát kevernek vizelettel, hanem számítások szerint protonokkal bombázzák az ólmot, amit egyébként a JINR-nél csinálnak. 10 transzurán elemet először Dubnában szintetizáltak, és a más intézetekben szintetizáltak létezését is megerősítették, az atomok bombázására szolgáló elemi részecskegyorsítókkal és az elemi részecskék bombázására szolgáló atomokkal foglalkozó fizikus nem ismerheti legalább a lehetséges elveket. plazma és egyéb nagy energiákon alapuló fegyverek.
                1. Fal
                  Fal 7. május 2022. 23:10
                  0
                  Idézet a KCA-tól
                  Tudod, hogy elméleti fizika nélkül nem alkalmazható, az alkimisták ideje lejárt, hogy aranyat nyerjenek, nem trágyát kevernek vizelettel, hanem számítások szerint protonokkal bombázzák az ólmot, amit egyébként a JINR-nél csinálnak. 10 transzurán elemet először Dubnában szintetizáltak, és a más intézetekben szintetizáltak létezését is megerősítették, az atomok bombázására szolgáló elemi részecskegyorsítókkal és az elemi részecskék bombázására szolgáló atomokkal foglalkozó fizikus nem ismerheti legalább a lehetséges elveket. plazma és egyéb nagy energiákon alapuló fegyverek.

                  A JINR egy békés atom. A katonai atomról - nincs se álom, se szellem.
                  Ezért ebben a kérdésben az ő véleményükre való hivatkozás az Ön belátása szerint. hi
          4. Tojás
            Tojás 1. május 2022. 07:47
            +1
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Ismét a "plazmatelepítéseken" alapuló rakétavédelem

            Valahogy a 90-es évek elején egy "rakétavédelmi plazmaágyúról" szóló téma villant a tévében a hírekben, egy 1-es típusú installáció plazmaernyővel fedi le Moszkva és Szentpétervár régióját, de valahogy gyanúsan gyorsan lezárták ezt a témát . .. és azóta csend van ebben a témában.
            1. Boa összehúzó KAA
              Boa összehúzó KAA 1. május 2022. 09:34
              +2
              Idézet Telurtól
              de valahogy gyanúsan gyorsan le is zárták ezt a topikot...és azóta csend van erről a témáról.

              Teljesen igazad van!
              Az IMDEX-nél a jelenlétemben beszámoltak Kaszjanovnak - akkor még az Orosz Föderáció Minisztertanácsának elnöke volt - egy olyan termékről, amely a fegyverek és katonai felszerelések zárt bemutatóján kellett volna feltűnést kelteni. Szóval nagyon nyersen megparancsolta, hogy azonnal távolítsák el, és ne is emlékezzen rá addig, amíg el nem jön az idő... És a "fekete ruhás férfi" a fülembe súgta, hogy egyáltalán nem vagyok ott...
              Ezért azóta semmit sem lehetett hallani a plazmoidokról, de Boriszov új fizikai elveken alapuló fegyverekről szóló jelentéséből ítélve, folyik a munka, mert nincs más út: a partnerek ESZnek... csak adják fel a lazaságot.
              Boldog ünnepet, május 1! fickó
              1. Tojás
                Tojás 1. május 2022. 12:48
                +1
                Idézet: Boa constrictor KAA
                de a munka Boriszov új fizikai elveken alapuló fegyverekről szóló jelentéséből ítélve folyik,

                Szerintem is jönnek hi
                de sokáig vagy gyorsan nem fogunk tudni az eredményekről, ha pá, pá, pá, kitör a háború dühös
                nos, vagy mint Poszeidónnál, nem fognak szándékosan világítani.
                kellemes vakációt italok
        2. klimalekc
          klimalekc 29. április 2022. 14:44
          0
          És honnan jött az ötlet, hogy nekünk nincs semmink?Mert nem hozták el az információt?Például a mi műholdjainkról, az ellenőrökről, akik képesek más műholdak körüli pályára kerülni, nem egyszer volt itt szó, ezek ezek műholdak léteznek, de nincs róluk hivatalos információ, szóval nem kell pánikba esni.
      3. Pushkowed
        Pushkowed 28. április 2022. 09:05
        +1
        Idézet Andy_nsk-től
        Természetesen az anti-műholdnak éles szögben előrefelé haladva kell találkoznia a műholddal, a szöget úgy kell megválasztani, hogy ne essen bele a szilánkok kúpjába, ne terüljön szét a magasságban. De elvileg egyetértek veled - irreális ilyen sebességgel üldözni.

        1. Ha az elfogó retrográd pályán van (a célműholdakhoz képest), akkor az eltérítés valóban nem életképes.
        2. De egy ilyen technika lehetséges: az elfogó visszalövést hajt végre magából ELŐTT eltérések a céllal, és a célpontot már lőszer találja el UTÁN különbségei az elfogóhoz képest. A lőszert úgymond előre "pozícionálják" azon a ponton, amelyen a célpont áthalad. A cél elérésének sebessége és a lőszer (ha kicsit túlzásba viszi) már nem 60000 59000, hanem XNUMX XNUMX km/h lesz, ami a gyakorlatban nem számít.
        3. Alternatív mód - az elfogót közvetlen pályára bocsátják (ugyanabban az irányban, mint a célműholdak), és mintegy utoléri őket. Ahhoz, hogy keringési sebessége nagyobb legyen, mint a célpontoké, az elfogó pályájának legalább néhány kilométerrel alattuk kell lennie. Ugyanakkor az eltérések nagyon lassúak lesznek, és az ülések közötti intervallum nagyon nagy lesz. Ez idő alatt az elfogónak lesz ideje százszor lelőni egy műholdellenes rakétát.
        1. Pushkowed
          Pushkowed 28. április 2022. 10:50
          +1
          És itt van még egy dolog: mindig "le" kell lőni, a Föld felé. Hogy kihagyás esetén (és lesznek kihagyások – egyetlen fegyvernek sincs 100%-os pontossága), a lőszer a légkörben égne.

          Ha „felfelé” lövöldöz (még a legjelentéktelenebb szögben is), akkor a kihagyott lőszer a legkiszámíthatatlanabb pályára kerül, és évekig (évtizedekig, évszázadokig...) ott maradhat, veszélyt jelentve bármely űrhajóra.

          Az önfelszámolók bevezetése nem oldja meg a problémát: ebben az esetben nem egész lőszer repül, hanem töredékfelhők. A lőszer aláásásának egy másik módját pedig úgy kell optimalizálni, hogy a töredékek tágulási kúpja csak előre haladjon a repülés irányában. Ha valami robbanás közben "hátra" vagy "oldalra" gyorsulást tud fogadni, akkor a geocentrikus sebességét nyilvánvalóan az 1. kozmikus alatt kell elérni (hogy egyszerűen a légkörbe essen).
          1. És Mi a Házigazda
            És Mi a Házigazda 29. április 2022. 05:08
            0
            Pushkowed idézet
            És itt van még egy dolog: mindig "le" kell lőni, a Föld felé. Hogy kihagyás esetén (és lesznek kihagyások – egyetlen fegyvernek sincs 100%-os pontossága), a lőszer a légkörben égne.

            Nem értesz jól a pályamechanikához, ez nem így működik. Egy "le" lövés már az első pályán magas apogeusú elliptikus pályára indítja a lőszert, és orbitális törmelékké alakul, még ha erős lendület is a légkörre nyugtatja vektorát, laposként pattan le róla. kő a vízből.
            (Hát, talán relativisztikus sebességre szórni a lőszert, de ma erre még elméletben sincs technológia)
            Ez az oka annak, hogy minden pályára kerülés sebességcsökkentést igényel.
        2. nagyapa_Kostya
          nagyapa_Kostya 28. április 2022. 10:56
          +8
          A legolcsóbb "elfogó" egy csomó műholdhoz egy pályán (Starlink, Van Web stb.) csak egy vödör homok vagy ólomlövés, amely felé lőttek. A 15 km/s-os ütközési sebesség garantálja a behatolást, a homok/lövés hideg felszabadulása pedig a káros elemek felhőjének kismértékű szétszóródását. Ezenkívül a műholdkép helyreállításának esélyeinek kiegyenlítése érdekében több gyárat kell felütni 10 nm-nél kisebb technológiával (valahogy élünk iPhone nélkül).
          1. És Mi a Házigazda
            És Mi a Házigazda 29. április 2022. 05:13
            0
            Idézet: nagyapa_Kostya
            vödör homok vagy ólomlövés

            Aztán maguktól visszaütnek. És 100 vödör lezárja az emberiséget a bolygón évezredekre, mint a pókok egy korsóban.
            Ami termékeny lesz, egye és rontsa, amíg meg nem fullad saját lomhában.
            Jobb, ha azonnal atomarmageddon, tisztább és humánusabb.
            1. nagyapa_Kostya
              nagyapa_Kostya 29. április 2022. 07:41
              +4
              Az amerikaiak már több millió réztűt öntöttek alacsony pályára, hogy létrehozzák a VHF rádióhullám-reflektort. Ez a 60-as években volt, és hol vannak? Az ellenségeskedések idejére még az alacsony pályák ésszerű eltömődése is hasznos.
            2. nagyon kicsi
              nagyon kicsi 29. április 2022. 09:12
              +3
              Ostobaság. Az alacsony pályák gyorsan öntisztulnak a légkör általi ellenállás miatt. 500 km felett igen, probléma, de vannak megoldások is.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 28. április 2022. 11:35
      0
      Idézet a KCA-tól
      "Ez alapján előnyösebb lehet megtámadni az ellenséges műholdat, miután az elfogó elhaladt mellette."
      Erősen elmondható, hogy a műhold és az elfogó 30 000 km / h sebességgel tér el, ami azt jelenti, hogy az üldözésre indított elfogó lövedékének sebességének 60 000 km / h-nál nagyobbnak kell lennie, mint hogy felgyorsítson valamit? Termonukleáris robbanás?


      Szerintem félreértetted a magyarázatot.
      Az elfogónak Mitrofanov szerint először utol kell érnie a műholdat.
      Aztán előzze meg egy kicsit.
      És lövöldözni "fegyverrel a seggben" arra a műholdra, amelyet éppen megelőzött. Ennek megfelelően az elfogó gyorsulást ad előre, a célpont megsérül, és töredékei még tovább repülnek "hátra".
      1. És Mi a Házigazda
        És Mi a Házigazda 29. április 2022. 05:18
        +1
        Idézet: SovAr238A
        Az elfogónak Mitrofanov szerint először utol kell érnie a műholdat.
        Aztán előzze meg egy kicsit.
        És lövöldözni „fegyverrel a seggbe” arra a műholdra, amelyet éppen megelőzött. Ennek megfelelően ez az elfogó gyorsulását adja előre

        Ami lövésről lövésre felhalmozódik, és 3-5 után egy másik pályára viszi az elfogót, és nem tudsz elegendő üzemanyagot spórolni egy hatékony (több fordulat nélküli) korrekcióhoz minden egyes lövés után.
        A szerző manilovizmussal foglalkozik, anélkül, hogy kinyitná az asztrofizika iskolai tankönyvét.
      2. KCA
        KCA 29. április 2022. 17:23
        0
        A korunkban használt impulzus-ion motorok nagyon gyenge, de állandó impulzust adnak, hetekig tart a pályaváltás és a Starlink műhold utolérése, több ezer lesz az ellenőr, és hány ellenőr? Egy? Két?
    3. jagger
      jagger 29. április 2022. 16:43
      +1
      Termonukleáris robbanás?

      Ez az egyetlen módja annak, hogy bármit és mindent megbízhatóan "világítsunk". a megaton osztályú több robbanás az űrben és a légkör magas rétegeiben - teljesen el lehet felejteni a kommunikációt (bármilyen). Valamint a radarról és általában mindenről, aminek előtagja "rádió".
  3. wlkw
    wlkw 28. április 2022. 06:13
    +4
    érdekes módon, ha egy hagyományos ballisztikus rakétából egy tucat hagyományos nukleáris robbanófejet felrobbantanak az űrben (nyilván több darabot, különböző időpontokban), akkor elméletileg a műholdak felének "azonnal össze kell gyűrnie"? Igaz, a mieinkkel együtt, de időnként több lesz az ellenség, több lesz bennük a sebzés.
    1. KCA
      KCA 28. április 2022. 06:45
      0
      Az amerikaiak nukleáris robbanást hajtottak végre az űrben, a tervek szerint neutrontölteteket használnának a műholdak megsemmisítésére, de végül mind az amerikaiak, mind a mieink felhagytak a neutrontöltések fejlesztésével a műholdak elleni küzdelemben, úgy tűnik, a hatékonyság nagyon kicsi
    2. BlackMokona
      BlackMokona 28. április 2022. 07:58
      -1
      Nem fognak összetörni, a pusztulási sugár túl kicsi a tér méretéhez képest. És megsemmisítheti a semleges országok műholdait is. Kína és India nem fog köszönetet mondani
      1. wlkw
        wlkw 28. április 2022. 09:02
        +5
        A levegő szinte teljes hiánya a töltés ilyen robbanási magasságában megakadályozta, hogy az ilyen robbanásoknál szokásos nukleáris gomba megjelenése jelenjen meg. Nem kevésbé érdekes hatásokat figyeltek meg azonban. Tehát Hawaii-on, a robbanás epicentrumától legfeljebb 1500 km-re, erős elektromágneses impulzus hatására az utcai világítás működése megszakadt (körülbelül 300 utcai lámpa hibásodott meg, de nem mindegyik), emellett , rádiók, televíziók és egyéb elektronikai eszközök meghibásodtak. Ugyanakkor a tesztterületen több mint 7 percig erős izzás volt megfigyelhető az égen. A ragyogás olyan erős volt, hogy még Szamoa szigetéről is lehetett filmre rögzíteni, amely 3200 km-re volt a robbanás epicentrumától. A kitörésből származó izzás Új-Zélandról is megfigyelhető volt, a robbanás epicentrumától 7000 km-re.
        Az erőteljes robbanás a Föld-közeli pályán lévő űrhajók működését is érintette. Így 3 műholdat azonnal működésképtelenített az így létrejövő elektromágneses impulzus. A robbanás következtében keletkezett töltött részecskéket bolygónk magnetoszférája befogta, aminek következtében koncentrációjuk a bolygó sugárzónájában mintegy 2-3 nagyságrenddel nőtt. A létrejövő sugárzási öv becsapódása további 7 műhold elektronikájának és napelemeinek nagyon gyors leépülését okozta, köztük a Telestar-1-et, az első kereskedelmi távközlési műholdat. Összességében ennek a robbanásnak az eredményeként a robbanás idején alacsony Föld körüli pályán lévő űrhajók egyharmada letiltásra került.

        A Starfish Prime projekt megvalósítása eredményeként kialakult sugárzási öv arra késztette az országokat, hogy a Voskhod és a Mercury programok keretében két éven át módosítsák az emberes kilövések paramétereit. Ha a kísérlet fő céljának eléréséről beszélünk, akkor ez a cél több mint teljesült. Az akkoriban rendelkezésre álló, alacsony Föld körüli pályán álló, amerikai és szovjet műholdak egyharmada le volt tiltva. Az eredmény annak felismerése volt, hogy egy ilyen válogatás nélküli vereség jelentős károkat okozhat maguknak az államoknak.


        A bomba robbanása erős, de az utolsó érv mindenkié lesz, de nekik több.
        Ha jól értem, ezek a mikroműholdak rendelkeznek a szükséges minimális védelemmel az elektromágneses impulzusokkal szemben. És természetesen nem az atomfegyverektől. Ellenkező esetben megszűnnek mikroszatellitek lenni.
      2. Dismas
        Dismas 28. április 2022. 10:41
        0
        És milyen "túl kicsi" a pusztulási sugár egy levegőtlen (gyakorlatilag) több sebességgel mozgó térben. km / s, ami töredékfelhőt eredményez (kezdetben tömör, majd a káosznak ebben a "rendszerben" csak növekednie kell)? A "tér méretéről"... hát igen, az Univerzum nagy, csak a legtöbb kommunikációs és hírszerző műhold nem túl széles pályán működik. Az a baj, hogy ezek után szinte elfelejtheted a pályateret.
        1. wlkw
          wlkw 28. április 2022. 13:43
          +3
          Nos, egy nukleáris robbanásnál nincsenek töredékek a lőszerből, minden "füstté" ​​válik, és egy idő után eloszlik, ez egy természetes és gyors folyamat. Sokkal rosszabb a helyzet, amikor elkezdenek kinetikus fegyvereket használni, használata miatt rengeteg a töredék, mind a lőszerből, mind a törött műholdakból, akkor tényleg hosszú időre elfelejtheti az orbitális teret.
  4. Igor Ivanov_4
    Igor Ivanov_4 28. április 2022. 06:20
    0
    az űrben tömeg és sebesség felhasználásával egyszerűbb blankkal lelőni, amihez nem kell energia és üzemanyag, viszont a lézernek kell energia, sok energia. és ezért a harci lézerek csak vagy földi vagy felszíni eszközök. a műholdakat pedig úgy is ki lehet téríteni a pályáról, hogy hülyén nyomkodjuk őket tömegükkel. egy ilyen műhold vagy önmegsemmisítésre kényszerül, vagy kiég a légkörben. és a földről sehogy sem fognak tudni segíteni a sajátjaikon, ha csak mindkettőjüket lelőni, ami tulajdonképpen a mi célunk.
  5. mark1
    mark1 28. április 2022. 06:22
    +4
    A fő üzenet az, hogy szükségünk van egy olcsó tömeges orbitális elfogásra, már tegnap. Nehéz nem érteni egyet
  6. tsvetahaki
    tsvetahaki 28. április 2022. 06:48
    +1
    Nem gondolta jól, hogy elfogja az elfogót? Mivel "... még az Egyesült Államoknál egy nagyságrendnél kisebb mennyiségben sem leszünk képesek műholdakat előállítani és pályára állítani", így a pályán lévő elfogóink elfogói nem nagyságrendi, hanem két több, mint a miénk – pályára bocsátották és ott is maradnak... amíg vannak erőforrások.
    1. AVM
      28. április 2022. 07:13
      0
      Idézet tsvetahakitól
      Nem gondolta jól, hogy elfogja az elfogót? Mivel "... még az Egyesült Államoknál egy nagyságrendnél kisebb mennyiségben sem leszünk képesek műholdakat előállítani és pályára állítani", így a pályán lévő elfogóink elfogói nem nagyságrendi, hanem két több, mint a miénk – pályára bocsátották és ott is maradnak... amíg vannak erőforrások.


      Az ellenség előre telepíti és elindítja a műholdakat. A pályájuk ismert, az elfogó pedig egy függetlenebb objektum, nehezen kiszámítható pályával + álcázás és csali. Azok. az eredetileg háborúra tervezett elfogók megsemmisítése nehezebb lesz, mint az egyszerű műholdak.

      Bár ahogy a cikkben is mondtam, biztosan lesz ellenkezés, de ez lesz a következő lépés.
    2. Pushkowed
      Pushkowed 28. április 2022. 09:14
      0
      Idézet tsvetahakitól
      És az elfogó elfogásáról...

      És hogyan lehet elfogni? Csak egy műholdellenes rakéta (például ugyanaz az SM-3 vagy GBI) kinetikus robbanófejjel.

      De ha egy elfogó több km/s sebességkülönbséggel tud lőni a célpontjaira, akkor ugyanúgy vissza tud lőni a műholdellenes rakétákról. A fő probléma itt a célkijelölés.
      1. tsvetahaki
        tsvetahaki 28. április 2022. 18:55
        0
        És hogyan lehet elfogni?

        igen, ugyanaz az anti-műhold, ugyanolyan manőverező képességgel (és lehet nehezebb is - több üzemanyag), ugyanazokkal a rakétákkal és sokkal jobb célmegjelöléssel a potenciális ellenség számára.
        Elfogó-elhárító rakétákkal pedig pályán lóghatnak – több száz, volt (sőt egyesek számára még jelenlegi) legjobb barátunknak is van elég lehetősége a kivonulásra.
        Igen, és a műholdak mérete, amelyek le akartak lőni... Talán hetente egyet.
        Nincs semmi valódi, kivéve a tömegpusztító eszközöket ... Még 20 megatonna sem fog mindent letiltani ...
        Itt van 20 tonna töredék egy ütközési pályán ... és így tízszer ... és az űrrepülések vége ...
  7. Szabad szél
    Szabad szél 28. április 2022. 06:59
    -2
    A műholdak sebessége körülbelül 7 km/s. Az ágyúnál a lövedék sebessége 1 km, ki kit akart lelőni. A műholdak pedig egyre kisebbek. Igaz, manipulátort akartak telepíteni a Buranra, hogy elkapják a műholdakat. Mind a Javelin, mind a Stinger használata nem nehéz.
    1. AVM
      28. április 2022. 07:11
      +4
      Idézet: Szabad szél
      A műholdak sebessége körülbelül 7 km/s. Az ágyúnál a lövedék sebessége 1 km, ki kit akart lelőni. A műholdak pedig egyre kisebbek. Igaz, manipulátort akartak telepíteni a Buranra, hogy elkapják a műholdakat. Mind a Javelin, mind a Stinger használata nem nehéz.


      Az elfogó tehát nem áll meg, hanem a műholdhoz képest valamivel nagyobb sebességgel mozog, elrepül mellette. Az abszolút sebesség számít, nem a relatív sebesség.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 28. április 2022. 08:56
        +7
        Idézet az AVM-től
        Az abszolút sebesség számít, nem a relatív sebesség.

        Az emberek ezt nem értik.
  8. ares1988
    ares1988 28. április 2022. 06:59
    -4
    "Ha van politikai akarat, az Orosz Föderáció fegyveres erői felőrlik Ukrajna fegyveres erőit, függetlenül attól, hogy a nyugati országok milyen fegyverekkel látják el őket." - mikor? És akkor eltelt 2 hónap a háború kezdete óta.
    1. Highlander a síkságról
      Highlander a síkságról 28. április 2022. 15:29
      0
      A politikai akaratot itt a „hatékonyabb fegyverek használatára vonatkozó elhatározás” értelmében használjuk.
      1. ares1988
        ares1988 28. április 2022. 17:40
        -2
        Ez egy nagyon csúszós út, ami teljesen homályos, hogy hová vezet.
  9. Ivanov IV
    Ivanov IV 28. április 2022. 07:46
    -4
    Most tényleg OK van a műholdak és a GPS megsemmisítésére, és I. Mvska.
    Meg kell ragadnunk a pillanatot. Pusztítsd el a volt Ukrajna feletti "csoportosulást". Ez valódi kár lesz az amerikaiaknak, és a LEHETŐSÉG demonstrációja.
    Ezt KELL tenni.
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 28. április 2022. 17:54
      +3
      Idézet: Ivanov IV
      Meg kell ragadnunk a pillanatot. Pusztítsd el a volt Ukrajna feletti "csoportosulást".

      Igor Vasziljevics! A LEO műholdja nem léghajó a csatatér felett... Nem lóg ugyanazon a helyen, mint egy műhold a GSO-ban, hanem a terület felett repül. És az első helyébe a második, a harmadik ... Ezért a "trükk a nyulakkal" itt nem fog működni. De kiégetni a szenzorait egy impulzusfegyverrel - ez így lesz... És ezek után repüljön tovább, mint a "kuev" vasdarab (a Kuev szóból) ... nevető
    2. surok1
      surok1 29. április 2022. 13:11
      0
      Eddig az ésszerű emberek a tisztesség álarcát viselik, és az eszkaláció messzemenő terveket temet majd el. Miközben zavarják a munkát. És kivehették volna. Nem csak mi vagyunk itt okosak.
  10. BlackMokona
    BlackMokona 28. április 2022. 07:59
    -2
    Idézet az AVM-től
    Idézet: Szabad szél
    A műholdak sebessége körülbelül 7 km/s. Az ágyúnál a lövedék sebessége 1 km, ki kit akart lelőni. A műholdak pedig egyre kisebbek. Igaz, manipulátort akartak telepíteni a Buranra, hogy elkapják a műholdakat. Mind a Javelin, mind a Stinger használata nem nehéz.


    Az elfogó tehát nem áll meg, hanem a műholdhoz képest valamivel nagyobb sebességgel mozog, elrepül mellette. Az abszolút sebesség számít, nem a relatív sebesség.

    Az Egyesült Államok egyszerűen bevetheti a DE-Star műholdprojekten alapuló lézeres védelmi rendszert, hogy még a felső szakaszon is hatalmas lézertűzzel elfogja az aratókat
    1. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 28. április 2022. 08:21
      0
      Az USA egyszerűen bevethet egy lézeres védelmi rendszert a DE-Star műholdprojekt alapján


      Az Egyesült Államok egyszerűen lelőhet mindent, amit Oroszországból indítottak.
      1. AVM
        28. április 2022. 08:35
        0
        Idézet: Néger
        Az USA egyszerűen bevethet egy lézeres védelmi rendszert a DE-Star műholdprojekt alapján


        Az Egyesült Államok egyszerűen lelőhet mindent, amit Oroszországból indítottak.


        Mi az?
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 28. április 2022. 08:43
          +1
          Természetesen SM-3-at szállítanak. Még az indítási szakaszban is, amikor a felső szakasz / felső szakasz átmegy az óceánon.
        2. Szabotőr
          Szabotőr 28. április 2022. 21:41
          -1
          feketék, mi más!)
      2. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 28. április 2022. 18:03
        +3
        Idézet: Néger
        Az Egyesült Államok egyszerűen lelőhet mindent, amit Oroszországból indítottak.

        – Kínlódnak, hogy lenyeljék a port! (GDP)
        Igen igen...
        És ezt az egész gyalázatot olyan nyugodtan fogjuk nézni, megrázzuk a fejünket és az ujjainkkal fenyegetőzzünk... - szóval mit gondolsz?
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 28. április 2022. 20:06
          -2
          – Kínlódnak, hogy lenyeljék a port! (GDP)

          Az SM-3 nem olcsó, de sokkal olcsóbb, mint akár egy közepes tömegű hordozórakéta.
          Mi pedig nyugodtan nézzük ezt a sok szégyent, rázzuk a fejünket és egy ujjal fenyegetjük


          Nyugodt, nyugtalan – így akarod. Mit javasolsz? Megint atomarmagedulkával babrálni?
          1. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 28. április 2022. 20:17
            +2
            Idézet: Néger
            Mit javasolsz?

            Igen, valahogy már írtam erről, az igazság másik ágáról. Meg kell szakítani az MPRO vonalat, amely Berksből áll. A rakétavédelmi vonalak mellett az ICBM repülési útvonalait választva az R-28-nak nincs ilyen problémája, mert. repülj át a Himaláján...
            De általában az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Vezérkarának szerves részlege van az ilyen feladatokra. Szóval hadd gondolkodjanak.
            1. nagyon kicsi
              nagyon kicsi 29. április 2022. 07:09
              -3
              ICBM? Vagyis megint csak az armagedulkáról beszélünk? Nem lepett meg.
    2. AVM
      28. április 2022. 08:37
      +3
      Idézet a BlackMokonától
      Idézet az AVM-től
      Idézet: Szabad szél
      A műholdak sebessége körülbelül 7 km/s. Az ágyúnál a lövedék sebessége 1 km, ki kit akart lelőni. A műholdak pedig egyre kisebbek. Igaz, manipulátort akartak telepíteni a Buranra, hogy elkapják a műholdakat. Mind a Javelin, mind a Stinger használata nem nehéz.


      Az elfogó tehát nem áll meg, hanem a műholdhoz képest valamivel nagyobb sebességgel mozog, elrepül mellette. Az abszolút sebesség számít, nem a relatív sebesség.

      Az Egyesült Államok egyszerűen bevetheti a DE-Star műholdprojekten alapuló lézeres védelmi rendszert, hogy még a felső szakaszon is hatalmas lézertűzzel elfogja az aratókat


      Semmi ilyesmi nem létezik és nem is várható. Sokkal nehezebb műholdat készíteni LO-val, mint földi, légi vagy felszíni hordozókon.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 28. április 2022. 08:56
        -5
        Mi a nehezebb? A pályán lévő táppal minden rendben van, ott is tudnak hűteni. De a légkör és az időjárás hiánya radikálisan leegyszerűsíti az ilyen fegyverek legnehezebb részét. Irányító és észlelő rendszer.
        1. AVM
          28. április 2022. 09:04
          +6
          Idézet a BlackMokonától
          Mi a nehezebb? A pályán lévő táppal minden rendben van, ott is tudnak hűteni. De a légkör és az időjárás hiánya radikálisan leegyszerűsíti az ilyen fegyverek legnehezebb részét. Irányító és észlelő rendszer.


          A hűtés nehézkes - hatalmas radiátorok kellenek - próbálj meg 200-500 kilowatt vagy még többet eloszlatni a térben.

          Nincs sehol áramot venni. Még nincsenek megabander osztályú reaktorok, a napelemek területe pedig óriási lesz.

          Plusz hatalmas távolságok, kiszolgálás ellehetetlenülése és sok minden más. Van egy cikkem ebben a témában. És általában egy nagy sorozat a lézerekről.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 28. április 2022. 09:08
            -7
            1. Itt van a mi nukleáris vontatónk, amely azt tervezi, hogy néhány megawattot eloszlat, és bemászik az Angarába. Gondolja, hogy az USA és a Starship problémákat fog tapasztalni még akkor is, ha a hűtőrendszerük sokszor rosszabb?
            2. Az elektromosság csak halomban kering. Egy nagy halom panel és minden felszánt.
            3. Nincs szükség karbantartásra, a műholdak 15+ évig repülnek karbantartás nélkül.
            4. És ami a legfontosabb, nem kell nagy műholdakat készítenie, újra elindíthat egy rajt. Lehetőség lesz a Reaper egyszerű megsütésére közös erővel, egyszerűen túlmelegítve. Rendkívül nehéz lesz hőt önteni a környezetbe. És minden radiátorra egy csomó megawatt rakni túl drága.
            1. AVM
              28. április 2022. 09:58
              +1
              Idézet a BlackMokonától
              1. Itt van a mi nukleáris vontatónk, amely azt tervezi, hogy néhány megawattot eloszlat, és bemászik az Angarába.


              Lássuk. Úgy tűnik, a teljesítményt már 500 kW-ra csökkentették.

              Idézet a BlackMokonától
              Gondolja, hogy az USA és a Starship problémákat fog tapasztalni még akkor is, ha a hűtőrendszerük sokszor rosszabb?


              Nem tudom, van-e egyáltalán ilyen kivitelük. Egyes technológiák (Starship) jelenléte nem jelenti mások jelenlétét (egy orbitális atomreaktor). Eddig a legerősebb a tervezett Kilopower (csak 10 kW).

              Idézet a BlackMokonától
              2. Az elektromosság csak halomban kering. Egy nagy halom panel és minden felszánt.


              És mekkora lesz a panelek területe, hogy legalább 200 kW legyen? És 500-1000 kW?

              Idézet a BlackMokonától
              3. Nincs szükség karbantartásra, a műholdak 15+ évig repülnek karbantartás nélkül.


              Műholdak – igen, de ilyen teljesítményű lézerek? Egyáltalán nem léteznek. A sorozathoz legközelebbi 150 kW-os kísérleti földek vannak. Megsemmisítési hatótávolságuk körülbelül 10-20 km lesz. Hogyan fogsz ilyen bandurán lelőni az ellenséges műholdakat – üldözni őket?

              Idézet a BlackMokonától
              4. És ami a legfontosabb, nem kell nagy műholdakat készítenie, újra elindíthat egy rajt. Lehetőség lesz a Reaper egyszerű megsütésére közös erővel, egyszerűen túlmelegítve. Rendkívül nehéz lesz hőt önteni a környezetbe. És minden radiátorra egy csomó megawatt rakni túl drága.


              Ehhez Amerikának nemcsak Alaszkát, hanem Texast és Kaliforniát is el kell adnia. Ez egy nagyon drága és technológiailag fejlett fegyver.

              Valójában itt mindent figyelembe vettek:
              Lézerfegyverek az űrben. Működési jellemzők és műszaki problémák
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
              1. BlackMokona
                BlackMokona 28. április 2022. 11:08
                -4
                1. Ez elektromos teljesítmény, a hőteljesítmény sokszorosa.
                2. Egyáltalán nincs szükségük reaktorok beindítására. Addig is elég panel. Csak akkumulátorban tároljuk, mert nincs szükségünk napokig folyamatos tűzre.
                3. Több mint belefér a Starship hatalmas burkolatába.
                4. Megawattot repültek egy repülőgépen, vegyi lézerhez és élelmiszerhez kellett egy fillér. Ugyanazt rakhatják
                5. Rendelj a Mask-tól, nagyon olcsón. Ő tud
  11. raskor
    raskor 28. április 2022. 08:21
    +2
    Ha jól értem, a műholdak teljes konstellációja előre meghatározott pályán és egy irányban repül, indítanak egy aratógépet közönséges vízkészlettel ellenfázisban, és szórják szét a vízcseppek széles mezőjét a síkban, előbb-utóbb az egész konstelláció átrepülni ezen a jégfelhőn, úgy gondolom, hogy egy ideig a csoportosulás jelentősen ritkulni fog
    1. Camix607
      Camix607 2. május 2022. 17:22
      0
      Egyetértek, valóban jéglövéssel kell tüzelni az ilyen műholdakra. Eredmény: napelemek törtek, optika törött, antennák bontottak. A feladat kidolgozása után a jég elpárolog, a pálya tiszta, a műholdak nem működnek. Az ilyen szavak a technikusok fülében lennének.
  12. nagyon kicsi
    nagyon kicsi 28. április 2022. 08:28
    +1
    Vicces, hogy senki nem kérdezi meg, hogy "mit szólsz ahhoz az @elonmuskhoz"? Bár az a kérdés, hogy "Mit tesz ilyen helyzetben az az egyén, aki egyedül a világ legnagyobb űrhatalma?" egészen megfelelő.

    Egyelőre úgy tűnik, ha gyanús szemét jelenik meg a pályán, Musknak saját szemetet kell elindítania, ami egy méterrel repül majd az orosztól. Nos, nem tűnik túl bonyolultnak.
  13. Pushkowed
    Pushkowed 28. április 2022. 08:50
    +1
    ha egy lőszer indítóeszközének átmérője körülbelül 150 mm, akkor a 100 lőszerből álló csomag 10x10 formátumban négyzet alakú lesz, amelynek oldala valamivel több, mint 1,5 méter, a 400 lőszerből álló csomag pedig egy méretű lesz. kicsivel több, mint 3x3 méter.
    Miért kellenek 6 hüvelykes fegyverek egy elfogóhoz? Ráadásul eldobható. És ez a Starlink műholdak elpusztítása érdekében van (doboz 20x160x320 cm a napelem nélkül)? Az almazi állomás tapasztalatai azt mutatták, hogy egy 23 mm-es fegyver is elég lenne. Lövedékek távirányítós + kontakt detonációval, rúd (vagy hasonló) robbanófej, lőszer több száz (vagy több ezer) lövedékből - és boldog leszel. Egy ilyen elfogó kicsi és könnyű, módosított ICBM-en (SLBM) indítható.
    1. AVM
      28. április 2022. 09:00
      +1
      Pushkowed idézet
      ha egy lőszer indítóeszközének átmérője körülbelül 150 mm, akkor a 100 lőszerből álló csomag 10x10 formátumban négyzet alakú lesz, amelynek oldala valamivel több, mint 1,5 méter, a 400 lőszerből álló csomag pedig egy méretű lesz. kicsivel több, mint 3x3 méter.
      Miért kellenek 6 hüvelykes fegyverek egy elfogóhoz? Ráadásul eldobható. És ez a Starlink műholdak elpusztítása érdekében van (doboz 20x160x320 cm a napelem nélkül)? Az almazi állomás tapasztalatai azt mutatták, hogy egy 23 mm-es fegyver is elég lenne. Lövedékek távirányítós + kontakt detonációval, rúd (vagy hasonló) robbanófej, lőszer több száz (vagy több ezer) lövedékből - és boldog leszel. Egy ilyen elfogó kicsi és könnyű, módosított ICBM-en (SLBM) indítható.


      Könnyen lehetséges. Leírtam egy bizonyos "átlagos" lehetőséget.
  14. BlackMokona
    BlackMokona 28. április 2022. 08:57
    -4
    Idézet rascortól
    Ha jól értem, a műholdak teljes konstellációja előre meghatározott pályán és egy irányban repül, indítanak egy aratógépet közönséges vízkészlettel ellenfázisban, és szórják szét a vízcseppek széles mezőjét a síkban, előbb-utóbb az egész konstelláció átrepülni ezen a jégfelhőn, úgy gondolom, hogy egy ideig a csoportosulás jelentősen ritkulni fog

    Nem, több száz pálya van
  15. Falcon IBA
    Falcon IBA 28. április 2022. 09:07
    +3
    Ha hirtelen egy olyan konfliktusban, amely elvileg nem rendelkezik nukleáris fegyverek alkalmazásáról, hirtelen történik valami
    A repülőgépeket a repülőtereken semmisítik meg, a hajók és tengeralattjárók meghalnak, mielőtt elhagynák bázisukat

    Akkor senki nem fog bonyolult és drága "csillagháborúkat" szabadítani, csak atomfegyvereket ALKALMAZNAK !!!
  16. Max1995
    Max1995 28. április 2022. 09:43
    +2
    Vicces.
    Először is, a starlink már megvan, és a "kaszás" nincs is benne a projektben. És koncepcióban.

    Koncepciók bármely hozzáértő diák tud szekeret készíteni.

    És a második.
    A maszkot már a nácik bűntársaként is elkönyvelték.
    Szintén vicces.

    Ha nem lenne olyan szomorú a volt Szovjetunió lehetőségei miatt.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28. április 2022. 11:11
    +1
    Az ellenség műhold konstellációjának prevenciós (a konfliktus előtt vagy annak kezdetekor) vagy a konfliktus kezdete utáni (az ellenség első csapása esetén vagy a kezdetektől eltelt idő elteltével) megsemmisítésének feladatai különböző feladatok.
    Megelőző sztrájk esetén lehetőségünk van információs tárgyaink nagy részét ilyen előkészületekre felhasználni - épek lesznek az űrfelderítő rendszerek, az űrkikötőknél a kilövőállások is, maga a pálya sokkal kevésbé lesz szennyezett törmelékkel. (mint a konfliktus kezdete után), a szervezeti apparátusnak sok szabadideje lesz átgondolni a támadást és annak árnyalatait.
    Abban az esetben, ha az ellenség megelőző csapást mér, VAGY egyszerűen csak a konfliktus kezdetétől számított bizonyos idő elteltével, ezek az előnyök csökkenni fognak. Az űrfelderítő szakasz egy része kiesik, beláthatatlanul megsínyli az űrkikötők infrastruktúráját (legalább kevésbé jövedelmező pályákat és erősebb rakétákat kell használni az űrrepülőgép indításához), az irodai apparátus idővel túlterhelődik nyomás és időben behatárolt a díszletváltás sebessége, végre egy csomó új, munkát nehezítő tárgy, felismerés, manőverezés, kimenet stb.

    Vagyis egy klasszikus dilemmája lesz a csökkenő lehetőségeknek és az idő múlásával növekvő nehézségeknek.

    Mivel olyan konfliktusról beszélünk, amelyben tömegesen kell lelőnünk az ellenséges műholdakat - valószínűleg ez már egy nem szokványos konfliktus, vagy annak egy előszakasza. Az ok amellett, hogy jelentős szőnyeg. a védelmi károkat pedig annyiban, hogy a műholdak között korai figyelmeztető rendszerek lesznek, ezek megsemmisítése a megelőző fellépés ellentétes oldalát fogja tolni, mert csökken az ellenséges megelőző intézkedések időben történő észlelésének képessége.
    Vagyis egy ilyen konfliktus már tulajdonképpen nukleárisnak tekinthető - minél nagyobb mértékben, annál több az érintett űrhajó. Ebben az esetben Musk vagy bárki más okoskodása a „több, mint amennyit le tudnak hozni” következtetésről nagy optimizmus!) Mert egy nem szokványos konfliktus kontextusában egész vállalkozásláncok és infra. Az objektumok működésképtelenné válnak, a termelés visszaesik és az olajellátás leáll. Ezzel kapcsolatban okkal feltételezhető, hogy nagy valószínűséggel nem kell tömeges kilövésekre számítani korábban nem raktározott járművekből és rakétákból, legalábbis jelentős mennyiségben.
    Úgy értem, hogy a "támadás alatt álló" oldal képes lesz megszervezni a nyilvánvalóan "X napra" felhalmozott eszközök maximális kivonását, de nem valószínű, hogy a gyártási és indítási ciklus egészét vagy nagy részét képes lesz végrehajtani. ilyen feltételekkel (és ésszerű időn belül).
    Mivel a műholdak nagyarányú kivonása nagy rakétákat von maga után, és jelenleg nem valósítják meg az átalakító hordozókon (és nehéz elrejteni a nagy és nem átalakító hordozókat) - nem látok különösebb veszélyt a háború alatti nagyszabású kivonásokban. (ha háború lesz és nem verés).

    Ami a műholdvadászt illeti, minden ilyen eszközt jelentős méretei miatt nagy valószínűséggel ki kell vonni a konfliktus ELŐTT. Mivel egy adott eszköz képességei időben korlátozottak, ezek közül többre is szükség lesz. Ez viszont meglehetősen vastag indikátora lesz a prevencióra való felkészülésnek, vagy legalábbis egy olyan akciónak, amely az ellenséget maga felé löki. Tehát minél kompaktabb maga a megoldás, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a terv viszonylag burkoltan és katonai helyzetben (NEM első csapás esetén) is megvalósítható.
    Talán magát az eszközt kellene időben behatárolni a költségcsökkentés és a tervezés csökkentése érdekében, a célzási funkciókat a földi célkijelölő rendszernek kellene átvennie, maga az eszköz pedig lényegében egy "buckshot-leadó" legyen, semmi több.
    Ebben az esetben lenne egy hatékony megoldásunk, amely mindaddig működne, amíg a CD alapszintje fenntartja a relatív funkcionalitást.
    1. surok1
      surok1 29. április 2022. 13:56
      0
      Rogozin már azt mondta, hogy az űrobjektumok elleni támadás háborút jelentene. Nyilván vannak alapok, és nem csak nálunk. Másrészt melyik oldalon állnak a magánkereskedők? Musk magánszemély. Nehéz elképzelni az érzéseit, amikor fegyvert csinálnak belőle.
  18. ont65
    ont65 28. április 2022. 11:32
    0
    Az olcsó nehézsúlyúról szóló meséket maga Musk ír, aki a NASA által az ISS-hez szerződött legutóbbi öt kilövést 3 milliárd dollárért adta el, új hordozója ugyanis nem kerülhet 1 milliárd dollár alá, mert. csak egy csomó 46 motor egyenként 15-20 millió dollárért, ennek a számnak a felét már kirajzolták. A Boeing termék kétszer annyiba fog kerülni, de erre való a verseny. És a legjobb elfogó a Perseusszal szerelt fregattjaink, amelyek szögeket szállítanak a StarLink pályáján és más hasonló dolgokra.
  19. Dmitrij Malakhov
    Dmitrij Malakhov 28. április 2022. 11:38
    +1
    Remek cikk! hi
  20. iouris
    iouris 28. április 2022. 12:09
    +1
    A műholdak elleni támadás egy nukleáris háború kezdete.
  21. Tudós
    Tudós 28. április 2022. 12:23
    +4
    A múlt század 60-as éveiben lehetett tervezni a műholdak egyenkénti lelövését. Először is, nem is több száz van belőlük, hanem több ezer. Másodszor, az első három-öt megsemmisítése, amikor kiderül, hogy nem balesetről van szó, nem csak az űrben okoz megtorló csapást és háborút (ez akkor van, ha a pusztítás megelőző jellegű volt). Válaszul elsősorban az "aratókat" semmisítik meg. Harmadszor, a manőverező műholdat "időben" számítják ki, és már a munka megkezdése előtt maga válik az első számú célponttá.
    Általánosságban elmondható, hogy a műholdak megsemmisítésének kezdete egy háború automatikus megindulását jelenti, nagy valószínűséggel egy nukleáris háborúra. Ezért számomra úgy tűnik, hogy a lehető leggyorsabb "a pályák megtisztítása" lesz a feladat, ami képletesen szólva "egy vödör dióval" megtehető. A káros elemek felhőjét az „aratóktól” eltérően lehetetlen megszüntetni, a műholdak kitérési képességei pedig nagyon korlátozottak, ha egyáltalán vannak. Igen, ebben az esetben mindenkit lerombolnak, a jobbokat és a bűnösöket is, de a műholdkonstellációban az ellenség nagyságrendekkel való fölényével arányosan nagyobb lesz a káruk. Sőt, azzal sem kell számolni, hogy mi fogunk lelőni, de nem lőnek le minket.
    Nos, ésszerű egyéni vadászokat használni a legfontosabb és legveszélyesebb műholdak megsemmisítésének biztosítására. Hasonlóképpen, mint most, MLRS-t és taktikai rakétákat használnak a földön.
  22. Wanderer_GO
    Wanderer_GO 28. április 2022. 13:05
    +1
    A fokozott sugárzású zónák létrehozása letiltja ezeket az apró dolgokat, amelyek nem védettek a fokozott sugárzás ellen, mivel alacsony pályán vannak (a Föld varázsöve védelme alatt), ezért amikor a radioaktív "felhőbe" kerülnek. " az elektronika felébred "kiégett". Sőt, a "felhő" álló, és maguk a műholdak is áthaladnak rajta.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 28. április 2022. 13:08
      0
      Idézet tőle: Strannik_GO
      A fokozott sugárzású zónák létrehozása letiltja ezeket az apró dolgokat, amelyek nem védettek a fokozott sugárzás ellen, mivel alacsony pályán vannak (a Föld varázsöve védelme alatt), ezért amikor a radioaktív "felhőbe" kerülnek. " az elektronika felébred "kiégett". Sőt, a "felhő" álló, és maguk a műholdak is áthaladnak rajta.

      Mekkora lesz ennek az obraconak a mérete?
      1. Wanderer_GO
        Wanderer_GO 28. április 2022. 13:40
        0
        A műholdak pályája mentén + - apogee - perigee
    2. Wanderer_GO
      Wanderer_GO 4. május 2022. 15:46
      0
      PS Az atomerőművek leállított erőművei grafitvédelemmel rendelkeznek ..., az atomerőmű működése során a grafit radioaktív tulajdonságokat szerzett.
  23. Bolkonsky
    Bolkonsky 28. április 2022. 13:53
    +1
    Hosszú távon Oroszország sok szót tud, muszáj. Tisztában vagyunk vele, hogy a jelenlegi kormány alatt ebből semmi sem jön létre. Hány évig alkotott Elon Musk újrafelhasználható rakétákat, hány évig ment erre? Itt van. Először meg kell tanulnod utakat készíteni, majd ezekre az utakra autókat, majd polgári repülőgépeket, és utána mehetsz az űrbe. Ahogy a mondás tartja, kezdd kicsiben. A korrupció mindent áthatolt, minden szférát
  24. olgherd
    olgherd 28. április 2022. 14:43
    0
    Elon Musk nem tudta, hogy a nácizmus cinkosa. Ebből a szempontból minden olyan mobilszolgáltató, amelyet valaha terroristák használtak, a terrorizmus cinkosai. Valamint a mobiltelefon-gyártók. A vicces az, hogy senki sem zavarja az RF fegyveres erőket, hogy ugyanúgy használják a starlink-et. Bár várj egy...
  25. pontos
    pontos 28. április 2022. 15:29
    +2
    Azonnal építsünk egy halálcsillagot, és zárjunk le minden kérdést. Amikor elolvastam a címet, azt hittem, hogy tényleg valami létezőről vagy legalábbis kifejlesztettről szól, de itt ez csak fantázia.
    1. surok1
      surok1 29. április 2022. 14:02
      0
      Nem is olyan régen megjelent egy nyílt projekt egy nukleáris pumpás gammasugár-lézerről a bolygók aszteroidák elleni védelmére. Az SDI idejében nukleáris pumpás lézereket is fejlesztettek, eldobhatóak, meglehetősen egyszerűek.
  26. kig
    kig 28. április 2022. 15:44
    +2
    Ezért a Kaszáshoz senki sem fog hozzányúlni... és nézni fogják, hogyan vágja le Starlink haját
    1. Bogatirev
      Bogatirev 28. április 2022. 16:56
      +1
      Igen, pontosan. És tátott szájjal, uram))
      1. kig
        kig 28. április 2022. 17:13
        0
        Idézet: Bogatirev
        igen, pontosan

        Hát akkor hajrá, uram! Ez fent van. A kezdés és az indulás kulcsa általában.
  27. km-21
    km-21 28. április 2022. 16:34
    +2
    Űrfogó?
    Ha meg kell semmisítenie az ellenséges mikroműholdak ezreit, akkor egyetlen elfogó sem lesz képes megbirkózni ezzel a feladattal. Egy ilyen technológia megvalósításához nehéz és drága, nem is műholdat kell építeni, hanem manőverezési képességgel rendelkező hajót, amelynek fedélzetén jelentős üzemanyag-ellátással és nagy lőszerterheléssel rendelkező tolóerő-rendszer van. Ugyanakkor az ellenség nem fogja nyugodtan nézni, hogyan pusztítja el a Reaper a műholdait. Az ellenség viszont megpróbálja megsemmisíteni ezt az elfogót, és ezt sokkal könnyebb lesz megtenni, mint ennek az elfogónak a célpontjainak nagy csoportja. Vagyis olyan technológiákat kapunk, mint a lövedék / páncél.

    A világűrből származó veszélyek kizárásának garantálása érdekében a Föld-közeli teret mesterséges törmelékkel - kis repeszekkel - kellő mennyiségben minden alacsony pályára bocsátani kell majd. A természetes űrtörmelék már ma is valós veszélyt jelent a különböző műholdakra. És mi lesz, ha mesterségesen szórják ki az űrbe? És mi fog történni, hogy a tér egy időre elérhetetlenné válik. Igen, mindenki számára elérhetetlenné válik, így nekünk is. De leginkább az amerikaiak fognak szenvedni, mivel jelenleg ők uralják az űrt. És a szemetet mindenkit leszintezi. És mindenkinek le kell szállnia a Földre, ahol senkinek sem lesz kozmikus dominanciája. Úgy gondolom, hogy ez egy jó lehetőség lesz számunkra.
    1. Disznó papa
      Disznó papa 28. április 2022. 17:28
      -7
      "Mindenki szemetet mér"
      Ahh, ez zseniális!!
      Mindannyian bombázzuk egymást a kőkorszakban! Ott biztosan nálunk lesznek a legnagyobb kedvenceink, és a legtöbb kövünk! Menő!
      De a legfejlettebb kultúra ... ezt nem lehet elvenni .. igen igen ...
  28. Bogatirev
    Bogatirev 28. április 2022. 16:55
    +1
    És hogyan lehet GPS-műholdakat elhozni a pályájukról?
  29. Disznó papa
    Disznó papa 28. április 2022. 17:25
    -8
    A logika egyszerűen csodálatos: "mi magunk nem tudjuk megcsinálni, ez azt jelenti, hogy tönkretesszük azt, ami van."
    Ragyogó.
    Ahelyett, hogy a tudományban, a technikában, az oktatásban, az orvostudományban, a szociális ellátásban, a gazdaságban fölénybe kerülne, "fegyverrel lemészároljuk!"
    És akkor csoda: "miért tekintenek minket agresszornak? Csak nem akarunk építeni, rombolni, de ez tényleg ok?!"
    De vigasztaló, hogy mindezek a projektek csak vizes fantáziákban maradnak, csak az álmodozók által megjelölt okok miatt: "törni vagyunk itt!"
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 28. április 2022. 18:32
      +1
      Idézet: Disznópapa
      – Azért vagyunk itt, hogy összetörjünk!

      Észrevettem: ketten vagytok az avatarban - Malacpapa és Malac fia! Ez azt jelenti, hogy csalók vagytok!? belay
      Nos, hát... lol
      1. Disznó papa
        Disznó papa 29. április 2022. 01:38
        -2
        Avatar diagnózis?
        Igen, te, bácsi, vicces vagy
  30. goscha
    goscha 28. április 2022. 18:25
    +1
    Ha nem tudjuk felvenni a versenyt Amerikával az űrben, akkor egyszerűen be kell zárnunk, mindenki számára, 50 évre
    1. agond
      agond 28. április 2022. 18:55
      0
      Az ötlet, hogy sok ezer kis olcsó műholdat semmisítsünk meg több száz "kaszás" vagy bármi más segítségével, elvileg megvalósíthatatlan sem ma, sem holnap, a kis nyomkövető műholdakat még kisebbre és még olcsóbbá lehet tenni, gyengén látható technológiát használunk, ezért ezeket a fantáziákat a gyerekekre kell hagynunk, és magunknak kell gondoskodnunk kicsi és olcsó társainkról.
    2. Disznó papa
      Disznó papa 29. április 2022. 01:39
      -2
      Nem tehetjük ugyanezt a gazdaságban és a technológiában.
      Mindent be kell zárni!
      Jobb örökké!
      Biztosan!
  31. Spasatel
    Spasatel 28. április 2022. 21:41
    0
    "Az egész vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú..."
    Legalább egy évtizede beszélünk arról a katasztrofális szakadékról, amely az Egyesült Államok mögött keletkezett az űrben, bár egykor utolértek minket. Plusz katasztrófa a mikroelektronikában, szerszámgépgyártásban, ott is vannak motorok, berendezések stb, lehet sorolni bőven. Újságírót, a filozófiai tudományok kandidátusát nevezték ki az orosz tér vezetésére, és így tovább, így tovább ...
    Az eredmény – itt van, Ukrajnában.
    "Az a baj, hogy ha a suszter elkezdi a pitét,
    És csizma pieman varrásához:
    És a dolgok nem mennek jól
    Igen, és százszor megjegyeztem,
    Hogy valaki szeret valaki más mesterségét felvállalni,
    Mindig makacsabb és abszurdabb, mint mások;
    Inkább mindent elront
    És örülök, hogy a világ nevetője lehetek,
    Mint őszinte és hozzáértő emberek
    Kérj vagy hallgass meg ésszerű tanácsot."
    Ez nem csak Ragozinról szól, aki nemrég Putyinnal ment a Holdra. Hamarabb el kellett volna repülniük...
  32. Nyikolaj Alekszandrovics
    Nyikolaj Alekszandrovics 28. április 2022. 22:41
    0
    A klaszter árnyékolható dipólus reflektorokkal vagy alumíniumporfelhővel. Az anti-műhold erős eset lehet egy könnyű, de elégséges ütés esetén a műhold letiltásához.
  33. andrev25
    andrev25 29. április 2022. 07:41
    0
    A cikkben szereplő orbitális elfogó neve azonnal eszembe juttatta S. Lukjanenko (vagy "Lord from Planet Earth", vagy "Dream Line" - már nem emlékszem pontosan) könyvsorozatát, ahol a "Kaszás" van. egy orbitális elnyomó hajó. Ami Shvets, meg a kaszás stb. - elnyomott aktivitás mind a pályán, mind a bolygón. Nem innen ered az orbitális elfogó projekt neve?
  34. Gunther
    Gunther 29. április 2022. 07:59
    0
    Idézet: Szerző
    A "Reaper" megtisztítja a pályát...

    Ez egy jó dolog.
    De nem árt megtisztítani a műholdak felbocsátásának helyét, hogy az öreg Musk ne vegyen hiába gőzfürdőt a műholdak felbocsátásával.nevető
  35. AB
    AB 29. április 2022. 09:40
    -1
    Vicces. A szerzőnek közzé kell tennie az AuthorToday oldalon, a Fantasy rovatban. Aztán arra gondol, hogy Rogozin csak fogta, és meghallgatta a véleményét. Szakadék tátong a vágy és a szükség között, valamint a szükséges és a megtett között - a végtelen. Nem, persze, ha az oroszok még egyszer meghúzzák a nadrágszíjat és lerontják amúgy sem magas életszínvonalukat, akkor minden, abszolút minden megtörténhet. Kész. De az ár... Persze most elkezdenek kiabálni - Nem fogunk kiállni az árért !!! Ez a szlogen melegben és kényelemben ülve, feszesen evett, a számítógép előtt hangzik el. Abszolút nem gondolva arra, hogy a katonai különleges hadművelet mellett Oroszország feladata nemcsak az LDNR, hanem Ukrajna helyreállítása is.
  36. Nitarius
    Nitarius 29. április 2022. 10:02
    +1
    szerző .. érdekes személy))) felkínálja .. hogyan harapjon egy botot egy kutyának .. és nem annak, aki irányítja)! lehet egy nagyságrenddel könnyebb is .. elpusztítja azt a helyet .. ahonnan mindenki irányítja... akkor a sok szemét nincs keringő pályán .. csak szemét! és nem több!
  37. fekete macska
    fekete macska 29. április 2022. 11:18
    0
    Vagy talán jobb, ha elrepült egy sikló manipulátorral, összegyűjtötte a fémhulladékot egy kosárba és leült, és így tovább körbe katona
  38. Puzoter
    Puzoter 29. április 2022. 11:40
    +1
    Véleményem szerint a szerző nagyon ügyes volt a markáns elemekkel... Alacsony pályán lévő csoportosításokhoz egyszerűen fel lehet indítani egy vadászműholdat frontális irányba, és az alumíniumpornál valamivel nagyobbat szórni az ellenséges műholdak pályájára. A 15 km/s sebességű porral való ütközés minden műholdat letilt. Bármilyen súly szempontjából ésszerű védelmet semlegesít a károsító elemek méretének enyhe növelése, emellett pedig semmissé teszi a fő előnyt - az indítás olcsóságát. Ebben az esetben nem kell aggódnia a tér eltömődése miatt. ez a por néhány éven belül el fog égni a légkörben.

    Mellesleg, ehhez nem szükséges megvárni a háború kezdetét - egyszerűen "porozhat" egy kicsit a megfelelő helyeken a működőképes állapotban, hogy a műholdak hirtelen elkezdjenek "törni". Ebben az esetben semmit nem lehet bizonyítani, de a cél megvalósul - a csoportosítás csökkentése és a fenntartási költség növelése. És annak érdekében, hogy ne adjon okot az ellenségnek, nem alumíniumot, hanem például holdport permetezhet, és hagyja, hogy állításokat tegyenek az őrülteknek))
    1. surok1
      surok1 29. április 2022. 14:09
      +1
      A pályán lévő lokátorok teniszlabda méretű objektumokat követnek nyomon. Állandóan. És hogy ki rontott el, az rögtön látszik
      1. Tojás
        Tojás 1. május 2022. 08:07
        0
        Idézet tőle: surok1
        A pályán lévő lokátorok teniszlabda méretű objektumokat követnek nyomon. Állandóan. És hogy ki rontott el, az rögtön látszik

        Nos, láthatod és láthatod, a műhold felrobbant, amikor egy adott pályára állították… soha nem tudhatod, hogy balesetek történnek az űrben, de az tény, hogy millió darab töredék van, egy kis szekér és minden a környéken. Az ellenséges műholdak pályája... nos, elnézést kérünk, halom-major, pusztán véletlenül hi
        1. surok1
          surok1 1. május 2022. 08:30
          0
          Helyeslem. jó Tisztán préselt homok és robbanóanyagok.
  39. BoratSzagdiev
    BoratSzagdiev 29. április 2022. 13:01
    0
    1. A műholdak sűrűsége (négyzetkilométerenként) nem akkora, mint a lefedettség (kommunikáció, minőség stb.)
    2. Elég néhány darabot leütni (sérülni), és beindul a dominóeffektus, 70-80 százaléka rövid időn belül megszűnik.
    3. Nos, meddig lehet hinni és beszélni a nem létező ingyenes és minőségi internetről?!
  40. surok1
    surok1 29. április 2022. 13:22
    0
    Idézet a BlackMokonától
    1. Ez elektromos teljesítmény, a hőteljesítmény sokszorosa.

    Az első sorokban az írástudatlanság. Az akkumulátorok jók. De az űrakkumulátorok eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. És őszintén szólva nem értem, miért különbözik Musk annyira Rogozintól? Zseniális típus? Nem, sok a pénz. Viszlát.
  41. Vlagyiszlav Csepurin
    Vlagyiszlav Csepurin 29. április 2022. 14:12
    0
    Paradox módon egy nagyobb konfliktus esetén a legolcsóbb megoldás a leghelyesebb. Az űrbeli előny ellensúlyozására elegendő egy vödör anya és egyetlen rakétakilövés.
  42. Alekszandr Chistyakov
    Alekszandr Chistyakov 29. április 2022. 17:20
    0
    A Reaper sok műholdat képes elpusztítani. Az ára azonban továbbra is egy rakéta. Mi a téma általában
  43. Altman
    Altman 29. április 2022. 20:55
    0
    Bizonyítsd be, legalább lődd le ezeket az amerikai ki áruikat. Gyönyörűen lefested, hogyan kell rakétát indítani, de bizonyítsd be. Az amerikaiak már megsemmisítik a fegyvereidet, csak bizonyítsd be, különben nem lehet megbízni benned. Fejezze be, és lépjen a nyakukba, rúgja a feneküket. Ideje megmutatni a modern védelmet és erőt. am
  44. iz odessy
    iz odessy 29. április 2022. 21:27
    -1
    hmm, "logika". A múltból voltak siklók, már össze is olvadtak, a feladat a légkörbe "merülés", atomfegyverek bombázása és vissza, 100 km felett. Ez az „újrafelhasználhatóság” a FŐ – A TOVÁBBI FANTÁZIA. A cikk valahogy rosszul van tele logikával. A lényeg világos, a probléma lényege, hogy egy "sólyom" felszáll és kipattan 2-3-4 száz mikroműholdat, és a szerző azt sugallja, hogy üldözik őket. Hülyeség persze. Egy hordozó lelövése... bármennyire is nevetséges – 101 km magasságban – a megoldás tetszőleges számú műhold megsemmisítésére. Szükséges. Orbitális erőd. Fantasy mi? és nem egyedül. Ingajáratokkal. A felszállás rögzített, az űrsikló meghibásodik, "merül" - nedves, és vagy a bolygón ül, vagy vissza. És versenyezni Muskkal (egyébként jó srác) a "legyek" elkapásában hülyeség
  45. Moneron
    Moneron 29. április 2022. 22:58
    +1
    Reálisnak kell lenned, és szembe kell nézned az igazsággal. feldühítette a maszkot az űrben? ... feldühödött. nincs mérnöki megoldás több ezer mikroműhold egyidejű megsemmisítésére. és még nincs saját orosz Elon Maskunk. Rogozin? ez egy "eredményes" menedzser, PR-ember... Oroszországnak nincs hatalmában a királynőhöz hasonló zseni... vagy ugyanolyan maszkkal, amely a legújabb képregényes fejlemények legnehezebb terhét is képes húzni. csak átlag teljesítők maradtak, helyi problémák megoldása a térben .... ki, függöny.
    meg kell fogadnunk, hogy egy ellenséges nyugati civilizáció kémnagyítója alatt vagyunk... meztelenül.
  46. Hyper_X
    Hyper_X 30. április 2022. 11:26
    0
    Csukd be az egyik szemed és húzd meg az ajkad...
    Az orosz hadsereg már készített egy Javelint ...
  47. Sarmat 66
    Sarmat 66 1. május 2022. 00:20
    0
    .

    "... Emellett a katonai osztály bejelentette a legújabb MiG-31I repülőgép (Ishim termék) felvonulásán való megjelenését, amely 120-160 kg tömegű űrrepülőgépekkel könnyű osztályú hordozórakéták indítására szolgál. A felszállás a repülőgép súlya a rakétával együtt - a hordozó 50 tonna, a repülési távolság az indítópontig körülbelül 600 km, az indítópont magassága 15-18 km, a sebesség az indítóponton eléri a 2120-2230 km/h..." - ez a műholdellenes maszk meglepetése, 120-160 kg kis golyóscsapágy tönkreteszi az összes Musk műholdat, és a C500-as rakétákat is ki lehet lőni az űrbe
    1. Iván 2022
      Iván 2022 2. május 2022. 09:24
      -1
      Minden klassz, de a "Reaper" MQ-9 működik és már működik. Abban az esetben, ha az Egyesült Államok átadja Ukrajnának, másfél tonnát visz el akár az Urálig is.
      És miféle "pályatisztításról" lehet szó, ha politikai szinten blokkolják a Kijev elleni támadásokat?
      Utópia.......
  48. yakisam
    yakisam 4. május 2022. 21:06
    0
    Kiváló cikk
    Abban az értelemben, hogy annyi hülyeség koncentrálódik benne, hogy még örülök is - ezt soha nem fogom tudni megtenni :)
    Különösen érdekes megkérdezni a szerzőt - mit jelent az, hogy "egy rendkívül hatékony felderítő műhold konstellációjának jelenléte a felderítést, a kommunikációt és az ellenség irányítását lehetővé teszi számára, hogy megsemmisítse az orosz csapatokat anélkül, hogy közvetlen harci érintkezésbe lépne" ???
    HOGYAN? Önmagukban a felderítő, sőt a célkijelölő eszközök haszontalanok a megsemmisítés eszköze nélkül, és a megsemmisítő eszközöknek célokat kell eltalálniuk, nem pedig valahol...
    De a téma érdekes - a szerző valójában azt javasolja, hogy vegyenek részt a fegyverek űrbe vonásának eszkalációjában, nem is akarom megvitatni, hogy ezt a nemzetközi jog tiltja. A kulcsszó az „eszkaláció”. Pontosan mi lesz a szerző számára „győzelem” egy ilyen űrbeli rivalizálásban – pirruszi győzelem? Több évtizeden át minden stabil pályát mikroszeméttel zsúfolva?
    Nem értem, MIÉRT kell figyelembe venni azokat a műhold-felderítés elleni védekezési módszereket, amelyek garantáltan öngyilkosok, és ami a legfontosabb, nem vezetnek az ellenség legyőzéséhez? Az ellenség megfosztása a felderítéstől és a célpont kijelölésétől NEM JÁR lefegyverzéshez. És ha megölöd az ellenség teljes orbitális csoportját, akkor ez EGYSZERRE az összes űrfelderítő felszerelésed megsemmisülése, nem? És akkor mi van? Végül is ez nem ad előnyt - egyszerűen minőségi előnyré változtatja az ellenség mennyiségi előnyét a támadás eszközeiben.
    Tehát meg kell beszélni vagy a védelmi eszközöket, vagy a fegyverek letiltásának módjait, vagy a parancsnoki helyek legyőzésének módjait. A szerző megismétli a leggyávább "teoretikusokat", akiket elragadnak az elektronikus hadviselésről és a kommunikációs zavarokról szóló elméletek, amelyek "győzelemhez" vezetnek. Mint a siketek nem tudnak karddal vágni, és a vakok nem nyomhatják meg a "Start" gombot. :)
    Nem is tudom, mit tanácsoljak a szerzőnek? Esetleg felvegye a játékelméletet? Vagy csak egy egyszerűbb témát válassz a "kutatáshoz"?
  49. Kádár
    Kádár 5. május 2022. 01:52
    0
    Nos, hajrá! Az űrbe juttatjuk a nácikat.
  50. Ulad
    Ulad 5. május 2022. 08:11
    0
    Miért kell leütni? Gyűjtse össze, frissítse és állítsa szolgálatába. Ez az elem nagyon értékes.