Katonai áttekintés

PTKM-1R páncéltörő tetőakna

50
PTKM-1R páncéltörő tetőakna

Mina PTKM-1R szállítási helyzetben


Az orosz hadsereg többféle típusú földi páncéltörő aknával van felfegyverkezve. A közelmúltban ez az arzenál egy új termékkel bővült - PTKM-1R. Ezt a bányát több éve fejlesztették ki, majd átment minden szükséges teszten és üzembe helyezték. Az új aknákat a hírek szerint a különleges katonai műveletben használják. Feladatuk az ellenség páncélozott járművei legyőzése és manőverének korlátozása.

Ígéretes fejlődés


Az ígéretes PTKM-1R páncéltörő tető (tető) aknát az 2018-es évek közepén fejlesztették ki a Honvédelmi Minisztérium megbízásából. A munka végrehajtója a Nyizsnyij Novgorodi Üzem volt. GI. Petrovszkij. A projekt első szakaszai a szükséges titoktartás mellett zajlottak, a létezéséről csak XNUMX elején közöltek. Ekkorra már megkezdődtek a kísérleti bányák tesztelése, és maga a projekt is sikeresen a befejezéséhez közeledett.

Ezután kiderült az új lőszer kialakításának főbb jellemzői, működési elve és a teljesítményjellemzők egy része. Ugyanakkor nem határozták meg az összes szükséges munka elvégzésének és a PTKM-1R orosz hadsereg szolgálatba lépésének határidejét.


harci pozíció

Később az új bánya elrendezését haditechnikai kiállításokon kezdték bemutatni, először a hazaiakon. Az első bemutatóra egy külföldi rendezvényen tavaly november-decemberben került sor - az EDEX 2021 egyiptomi kiállítás keretében. A PTKM-1R termék a várakozásoknak megfelelően felkeltette a külföldi szakértők és potenciális vásárlók figyelmét. Az exportmegrendelésekről azonban még nem érkezett jelentés.

Ekkorra az orosz iparnak sikerült új bányák gyártását beindítania. Még 2020 júliusában a hazai sajtó forrásaira hivatkozva írt a tömeggyártás beindításáról. Az ilyenek szállítása fegyverek kis tételekben hajtják végre.

Április végén vált ismertté, hogy a PTKM-1R aknákat már nem csak hulladéklerakókban használják. Ezt a fegyvert a mérnöki csapatok használják a jelenlegi különleges hadművelet során. A legújabb termékek a taposóaknák hagyományos feladatkörét oldják meg: eltalálják az ellenség páncélozott járműveit, akadályozzák szabad mozgását és manőverezését. Sajnos az új aknák ilyen alkalmazásának részletei még nem állnak rendelkezésre, és nem lehet majd értékelni annak hatékonyságát.


Új elvek


A PTKM-1R egy földi bázisú páncéltörő akna az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemre. A projekt számos érdekes megoldást használt, amelyek lehetővé teszik, hogy a bányát intellektuálisként helyezzék el. Működés közben képes a célpontok észlelésére és azonosítására, valamint a szükséges objektumok szelektív támadására. Ebben az esetben a célpontokat a telepítés helyétől több tíz méteres körzetben érik. Mindezek a tulajdonságok és képességek nagymértékben növelik a bányában rejlő lehetőségeket, és a szükséges hatékonysággal leegyszerűsítik az akadályok szervezését.

Külsőleg a PTKM-1R hasonló néhány más hazai bányához. A fő elemek a központi egységben vannak elhelyezve, melynek alján nyolc rugós szirom van rögzítve. Ez utóbbi segítségével a bánya helyzetbe kerül, és függőlegesen működő állást foglal el. A szeizmikus célérzékelőket egy pár sziromra helyezik.

A bánya központi egysége szállító- és indítókonténerre, valamint harci elemre tagolódik. Külső felületén összecsukható akusztikus célérzékelők, belül pedig a szükséges elektronikai alkatrészek, meghajtók stb.


A harci elem belseje

A mozgatható alapon egy harci elem található, amely a cél eltalálásáért felelős. Hengeres testben készül, több külső burkolattal. A termék kumulatív robbanófejjel van felszerelve, és két célérzékelőt hordoz - aktív radar és infravörös. Valószínűleg a harci elem törzse a robbanófej alatt található, az oldalsó burkolatok pedig a célérzékelőket tartalmazzák.

A PTKM-1R akna szállítási és harcállásban 510 mm magas. A hajótest és a harci elem átmérője a kiálló részek nélkül 220 mm. A termék tömege kevesebb, mint 20 kg, ebből 2,8 kg esik a robbanófejre. A robbanófej áthatolása - 70 mm-es homogén páncél. A bánya önfelszámolóval van felszerelve, amelynek élettartama akár 10 nap.

A működés elve


A páncéltörő tetőaknát kézzel kell beállítani. A 220 mm-es átmérő ellenére a kiálló részekkel rendelkező termék aligha kompatibilis az ISDM "Agriculture"-vel. Az akna helyzetét az ellenséges páncélozott járművek mozgási útvonalainak figyelembevételével választják ki, és tőlük 5-50 méterre kell elhelyezni.


Harcállásba helyezéskor az akna kinyitja a támasztószirmokat és függőleges lesz. Ebben az esetben a célpont szeizmikus érzékelői a földön fekszenek, az akusztikus érzékelők pedig ki vannak rakva. Működés közben a PTKM-1R termék figyeli a talajrezgéseket és "hallgat" a környező hangokra. Az oszcillációs paraméterek szerint meghatározza az objektum osztályát és a távolságot. A „tartály” típusú nagy rezgésforrást legalább 200 m távolságban észlelik.

Miután megtalálta a célpontot, az akna elfordítja és a TPK-t az irányába dönti. A célpont 50 m-nél kisebb távolságra történő megközelítése után a harci elem elsül. Az elem ballisztikus pályán repül, és standard felszereléssel pásztázza a terepet. Mindkét célérzékelő kioldásakor a robbanófejet felrobbantják az ún. sokkmag. A páncélozott tárgy legyőzése a legkevésbé védett felső vetületben történik.

Egyértelmű előnyökkel


A PTKM-1R páncéltörő akna egy bizonyos összetettség miatt figyelemre méltó, de ez különleges harci képességeket és komoly előnyöket biztosít a többi fegyverhez képest. Feltételezhető, hogy ez a termék az egyik leghatékonyabb hazai páncéltörő akna.


A működés elve

A PTKM-1R fő előnye, hogy képes irányítani a terep nagy területét. Egy akna egy 100 m átmérőjű kört fed le, és több lőszer segítségével a szükséges konfiguráció nagyobb területe blokkolható. Ebben az esetben nagy a valószínűsége annak, hogy az összes vagy majdnem minden előrehaladó páncélos tárgyat eltalálják.

Az új bánya fontos jellemzője a célpont észlelésére és azonosítására szolgáló kombinált eszközök, valamint a fejlett "intelligens" elektronika jelenléte. Ezeknek az eszközöknek köszönhetően csökken a hiba valószínűsége a keresés és a támadás során, és az általános hatékonyság is nő.

A PTKM-1R-t a célpont eltalálásának sajátos módja különbözteti meg, de ez teljesen indokolt. A modern felszerelések különféle kiegészítő védelemmel vannak felszerelve, amelyek csökkentik a futóművet, az alját vagy az oldalt ütő aknák veszélyét. Ugyanakkor a felső félteke támadása továbbra is lehetővé teszi, hogy jó eredményeket érjen el.


Bányatesztelés. Egy repülő harci elem látható

Mindezzel együtt az új tankelhárító aknának vannak korlátai és hátrányai. Először is, ez egy kézi telepítési módszer. Úgy tűnik, a PTKM-1R nem kompatibilis a távoli bányászati ​​berendezésekkel. Ez bizonyos mértékig megnehezíti a korlátok előkészítését. Ezen túlmenően a termék figyelemre méltó jelentős mérete miatt, ami megnehezíti a nyílt területeken való használatát.

Hadseregünk új PTKM-1R aknát kapott, de ebben az irányban lemaradt a potenciális ellenség mögött. Tehát az M93 Hornet nevű hasonló lőszert az Egyesült Államok hadserege a kilencvenes évek közepén fogadta el. Az M93-as termék azonban azóta már elavulttá válhatott, az orosz bánya pedig új és releváns fejlesztés.

bányafejlesztés


Az elmúlt években számos új, különféle célú taposóaknát fejlesztettek ki az orosz hadsereg számára. Emellett ígéretes bányászati ​​eszközöket hoznak létre és helyeznek üzembe, pl. nagy teljesítményű távoli rendszerek. Emiatt nyilvánvalóan nő a mérnökcsapatok képességei aknarobbanó gátak megszervezésében.

A páncéltörő aknák területén jelenleg a legújabb és legígéretesebb fejlesztés a PTKM-1R termék. Sikeresen átment minden teszten, bekerült a sorozatba, és mára a gyakorlatban is használatos. A különleges hadműveletben való felhasználásának eredményeit még nem hozták nyilvánosságra, de várható, hogy a sorozatgyártású termékek megerősítik a számított jellemzőket, és segítenek az ellenséges páncélozott járművek megsemmisítésében.
Szerző:
Felhasznált fotók:
"Rosoboronexport"
50 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Repülőtér
    Repülőtér 6. május 2022. 04:15
    +9
    valami emlékeztetett ..a..igen, itt EZ:
    intelligens páncéltörő akna Panzerabwehrrichtmine német tervezésű.
    A működési elve teljesen eltér a nyomás alatti aknáktól. Valójában ez egy 128 mm-es kumulatív gránát akusztikus és infravörös biztosítékkal. Az első képen az eszköz összeszerelt helyzetben, harcban állványon áll, a gránátot a talajjal párhuzamosan fordítják, és abba az irányba irányítják, ahol az ellenség páncélozott járműveinek el kell haladniuk.
    Amikor a nehéz berendezések áthaladnak, aktiválódik egy akusztikus biztosíték, bekapcsol az infravörös érzékelő, és amikor például egy harckocsi „meleg” pontja eléri „látványát”, a Panzerabwehrrichtmine kigyullad.
    Akár 100 méteres távolságból is hatékonyan működik. A tápegység 40 napot biztosít készenléti üzemmódban, ezután a bánya deaktiválódik.

    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 6. május 2022. 06:56
      +9
      A múlt század végén olvastam egy ilyen "Deutsche Minen"-ről (DM-12) ... Valójában ez a TM-83 szovjet / orosz páncéltörő légvédelmi akna német analógja ...

      Csak a TM-83 üti el a fedélzeten lévő tankot "sokkmaggal", a DM-12 pedig kumulatív gránáttal ...
      Egyébként, mivel az akusztikus és infravörös érzékelőket említik, ez a legújabb módosításra vonatkozik ... DM-12 ARES! Az első modellben a Deutsche Minen működésbe hozásához egy "darab" száloptikai kábelt használtak célérzékelőként ...
      1. Civil
        Civil 6. május 2022. 07:56
        +7
        Az aknát önjáróvá, automatává is tennék, sőt önjáró aknamező részeként is!
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 6. május 2022. 08:06
          +7
          Idézet: Polgári
          Az aknát önjáróvá, automatává is tennék, sőt önjáró aknamező részeként is!

          Akkor itt vagy! fickó
          1. depresszív
            depresszív 6. május 2022. 13:42
            +1
            Akkor itt vagy!

            Nikolaevich, köszönöm!
            Nagyon lenyűgöző! wassat )))
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 6. május 2022. 18:01
              +1
              Köszönjük értékelését! Rákacsintás
          2. az én 1970
            az én 1970 6. május 2022. 16:15
            0
            Enyhén szólva - kényelmetlen...
          3. Bobik012
            Bobik012 31. május 2022. 12:23
            0
            Eszembe jutott egy George nevű Lucas. És egy sereg droid partraszállása. És az esemény dicstelen befejezése is
        2. Zaurbek
          Zaurbek 6. május 2022. 10:08
          +2
          Már lézeng a lőszer...
          1. brr1
            brr1 6. május 2022. 21:44
            0
            Különböző típusok a felhordás módja szerint, tehát egy csomó különböző darab a tartály ellen
      2. brr1
        brr1 6. május 2022. 21:40
        0
        Vagy még mindig: TM-
        [központ]
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  2. Privát SA
    Privát SA 6. május 2022. 04:51
    +5
    Érdekes lenne látni, hogyan fog működni ez a PTKM-1R bánya az "Abrams"-en.
    1. Gonosz 55
      Gonosz 55 6. május 2022. 05:03
      +1
      Érdekes modell .. Szeretnék többet megtudni a harci felhasználásának eredményeiről, rengeteg kérdés merül fel mind a termék tömegdimenziós, mind harci jellemzőivel kapcsolatban. hi
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 6. május 2022. 09:27
        +2
        Idézet: Evil 55
        Ha többet szeretne megtudni a harci használat eredményeiről, sok kérdés merül fel a termék tömegdimenziós és harci jellemzőivel kapcsolatban.

        Nos, nem mondok semmit a harci használatról ... valójában még túl korai! De a "tömeg-dimenziós és harci" jellemzők szerint az interneten találsz infót! Nézd... én például találtam...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 6. május 2022. 13:06
      0
      Tehát nem lehet gond, ha van ilyen bánya. A lengyeleknek már van Abrams, és ahogy mondani szokták, átlátszóvá vált a határ Lengyelország és Ukrajna között.
    4. APASUS
      APASUS 7. május 2022. 18:28
      +1
      Idézet: Private SA
      Érdekes lenne látni, hogyan fog működni ez a PTKM-1R bánya az "Abrams"-en.

      Szerintem jól fog működni.A videón látszik,hogy a torony páncélja felülről használhatatlan
  3. tlahuicol
    tlahuicol 6. május 2022. 05:10
    -5
    Egy bánya nyílt terepre, amelyet elrejthet az XNUMX. ábrán. Erdő, bokrok, kerítés, vezetékek, házak, stb. akadályok nem lehetnek a telepítési területen. Kevéssé alkalmazható
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. május 2022. 06:36
      +2
      Idézet: tlauicol
      Mina a nyílt mezőre,

      Miért akadályozza őt egy alacsony vagy akár magas bokor az út közelében, függőleges indulással? 50 m sugarú ó sokat fog zárni
      1. tlahuicol
        tlahuicol 6. május 2022. 08:14
        0
        Idézet: Vladimir_2U
        Idézet: tlauicol
        Mina a nyílt mezőre,

        Miért akadályozza őt egy alacsony vagy akár magas bokor az út közelében, függőleges indulással? 50 m sugarú ó sokat fog zárni

        Indítás előtt az indítóeszköz a cél felé hajlik. Bármilyen bokor, vidéki kerítés, sok hó, az épületekről, vezetékekről nem is beszélve akadályozzák őt
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6. május 2022. 09:16
          +1
          Idézet: tlauicol
          Indítás előtt az indítóeszköz a cél felé hajlik.

          Szerintem nem erős, szerintem egy habarcshoz hasonlítható. A bokrok tehát nem akadályoznak, és még inkább hótorlasz.
          És az épületek, persze, legalábbis a szenzorok miatt.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 6. május 2022. 09:39
            -3
            Nagyon sok korlátozás van a szélre, csapadékra, füstre stb. Lóár, alacsony a vereség valószínűsége, alacsony az elfogadhatatlan károk okozásának valószínűsége.
            A korlátozások közül: egy méter magas akadályok nem lehetnek 3 m sugarú körben. Feljebb, illetve még tovább. Ne tegye gödrökbe, árokba, tölcsérekbe. Röviden: pattanás a szabadban. Könnyebb egy ilyen területet lefedni egy madárral. És még akkor sem valószínű, hogy a tankok rátapadnak a biliárdasztalra
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6. május 2022. 10:00
              +1
              Idézet: tlauicol
              A korlátozások közül: egy méter magas akadályok nem lehetnek 3 m sugarú körben.

              honnan szerezted? Ah, értem. De akkor miért nem folytatták?

              A helyi termékek nem lehetnek közelebb:
              legfeljebb 1 m magas - legfeljebb 3 méterrel a bányától;
              2,5 m-ig - legfeljebb 5 méterrel a bányától;
              6,5 m-ig - legfeljebb 15 méterrel a bányától;
              25 m-ig - legfeljebb 25 méterrel a bányától.

              Ayayay! nevető A 2,5 méter jó cserje, úgymond. Nos, semmi, hogy egy amerikai 25 éves?
              1. tlahuicol
                tlahuicol 6. május 2022. 10:19
                -2
                Miben különbözik a ptkm működési elve a Hornettől? Ugyanígy oldalra dől indulás előtt. Ugyanígy kilóg a nyílt terepen. És kisebb a behatolása és a hatótávolsága.
              2. aljas szkeptikus
                aljas szkeptikus 6. május 2022. 10:34
                0
                És az általad kiemelten mi az, ami ellentmond annak, amit Iván írt?
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 6. május 2022. 10:42
                  +1
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  És az általad kiemelten mi az, ami ellentmond annak, amit Iván írt?

                  Egészen. Mert 50 m-es bányasugárral egy 2,5 m magas bokor 5 m-es távolságban kiváló álcázás, még ha akna mögött van is, nem gondolod?
                  A korlátozás ugyanakkor nem jelzi, hogy akna mögött vagy előtt van.
                  1. aljas szkeptikus
                    aljas szkeptikus 6. május 2022. 11:06
                    0
                    Az is.

                    Ha "teljesen" lenne, akkor ez a feltétel nem teljesülne.
                    Idézet: tlauicol
                    Feljebb, illetve még tovább.

                    Nem kerül végrehajtásra a kiválasztott szövegben?
                    2,5 m-ig - legfeljebb 5 méterrel a bányától;
                    6,5 m-ig - legfeljebb 15 méterrel a bányától;
                    25 m-ig - legfeljebb 25 méterrel a bányától.

                    Mi, minél magasabb, annál közelebb?
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 6. május 2022. 11:49
                      0
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      Ha "teljesen" lenne, akkor ez a feltétel nem teljesülne.
                      Idézet: tlauicol
                      Feljebb, illetve még tovább.

                      Nem találtad ott a panaszomat.

                      Erről szól az állítás.
                      Idézet: tlauicol
                      Bármilyen bokor, vidéki kerítés, sok hó, az épületekről, vezetékekről nem is beszélve akadályozzák őt
                      Idézet: tlauicol
                      Egy bánya nyílt terepre, amelyet elrejthet az XNUMX. ábrán.


                      A sorompó/maszk 2,5 méteres magasságára vonatkozó adatok pedig ellentmondanak a „nyílt mező” bányára vonatkozó szavaknak.

                      És te, minden tiszteletem mellett hi , üti a kazuisztiát.
                      1. aljas szkeptikus
                        aljas szkeptikus 6. május 2022. 12:01
                        +1
                        És te, minden tiszteletem mellett, szia, megütötted a kazuisztikát.

                        Nos, csak arról van szó, hogy amit az idézetben kiemeltél, azt elfogadták vita tárgyának hi
            2. aljas szkeptikus
              aljas szkeptikus 6. május 2022. 11:27
              0
              Nagyon sok korlátozás van a szélre, csapadékra, füstre

              Miért?
              ló ára

              Milyen szempontok alapján határozod meg és hasonlítod össze?
              alacsony a sérülés valószínűsége

              Miért?
              kicsi a valószínűsége elfogadhatatlan károk okozásának

              Igen
              Ne tegye gödrökbe, árokba, tölcsérekbe

              Miért?
              1. tlahuicol
                tlahuicol 6. május 2022. 11:42
                +1
                Az amerikaiak egy sor tesztet végeztek a Hornettel, a költségek magasak, nincs sok értelme. Ugyanakkor erősebb, mint a miénk. A rossz időjárás, a por, a füst befolyásolja az infravörös érzékelőt. A szelet sem szívesen látják. A felszínnek síknak kell lennie, mielőtt az aknát a cél felé dől. Akadályok, fák nem-nem A miénk ugyanezen az elven, kisebb erővel
                1. aljas szkeptikus
                  aljas szkeptikus 6. május 2022. 11:53
                  0
                  A rossz időjárás, a por, a füst befolyásolja az infravörös érzékelőt.

                  Mi a helyzet a radarral?
                  A szelet sem szívesen látják.

                  Egy 10+ kg-os hengeres blanknál a szél hatása túlzott, az ütközőmagnál pedig még inkább. Nem a Jupiteren élünk.
                  A felszínnek síknak kell lennie, mielőtt az aknát a cél felé dől.

                  Nem. Csak illeszkednie kell a dobóprofilhoz, így lehetséges a beépítés gödörbe, árokba, tölcsérbe.
                  Akadályok, fák nem-nem.

                  Ismét a dobóprofilon belül.
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 6. május 2022. 12:17
                    0
                    Az eső, a hó, az út menti erdősáv szintén hatással lesz a rádiós érzékelőre. Az amerikaiak nem szerették a szelet.A lyuk mélysége, a terep lejtése is korlátot jelent...
                    Dobóprofil? Nos, itt vannak fák vagy villanyvezetékek az út mentén .. Nem helyezheti el őket a közelben. A maximális hatótávolságon problémák vannak az infravörös és radarérzékelők észlelésével (és vereséggel, ha a bánya magot indít a maximális hatótávolságból, fák, tornyok mentén). A középsőn felszáll, elkezdi a szkennelést, és... ráül a vezetékekre vagy ágakra
                    1. aljas szkeptikus
                      aljas szkeptikus 6. május 2022. 13:18
                      0
                      Az eső, a hó, az út menti erdősáv szintén hatással lesz a rádiós érzékelőre.

                      Húzd át az erdősávot az időjárási jelenségek hatásának tárgyalásánál!
                      Ahhoz, hogy az eső és a hó bármit is befolyásoljon, nem szabad földi körülményeknek lennie. Esőben és hóban beszélsz mobiltelefonon? A rádióhullámok áthaladását nem zavarják, igaz?
                      Az amerikaiak nem szerették a szelet.

                      Nem tudok mit mondani, nem ismerem a tesztkörülményeket. Úgy beszélsz, mintha tudnád. Ha megosztod az információforrást, megköszönném.
                      A gödör mélysége, a terep lejtése is korlátot jelent.

                      Bármilyen min. De a korlátozások nem
                      Idézet: tlauicol
                      Ne tegye gödrökbe, árokba, tölcsérekbe.

                      Rengeteg profilt rajzolok a talajszint alá, amelyek a 60 fokos határ alatt áthaladnak
                      Nos, itt vannak fák vagy villanyvezetékek az út mentén .. Nem helyezheti el őket a közelben

                      Mit jelent a közelben? Egy méterben, kettőben, háromban? Szóval ne fogadj. Tedd bele 20-30-at.
                      Maximális hatótávolságnál problémák az infravörös és radarérzékelők észlelésével

                      Nem teszteltél, ugye? Vagy tévedek? Hol van hát ekkora végtelenség.
                      (és vereséggel, ha a bánya maximális hatótávolságból indítja el a magot, a fák, tornyok mentén)

                      Az aláásás és a sejtmag kialakulása a célpont felett történik. És nem oldalra, ahonnan "fákon, tornyokon" kellene "gázolni". Különösen figyelembe véve, hogy a Szovjetunióban az utak mentén lévő erdőültetvényeket piramis nyárfákkal telepítették, mivel ezek a fák bajnokai a szén-dioxid-felvétel terén. Koronájuk nem alkot összefüggő kupolát az utak felett.
                      A középsőn felszáll, elkezdi a szkennelést, és... ráül a vezetékekre vagy ágakra

                      Ha abból indulunk ki, hogy a lőszert a használatra alkalmatlanságának bizonyítása alapján helyeztük el, akkor kétségtelenül.
                      1. tlahuicol
                        tlahuicol 6. május 2022. 15:20
                        0
                        Miért ❓ a feltételek és a teszteredmények nyilvánosak. Valamint a 20 cm-nél mélyebb lyukakba és lejtőkre történő beépítés lehetetlensége. A miénk ugyanezen az elven működik, kisebb erővel és nagyobb méretekkel.
                        Az IR zavarja a ködben eső porfüstöt. RL fák.
                        A robbanás nem a célpont felett, hanem oldalról történik. Ellenkező esetben lehetetlen két célpontot eltalálni és megkeresni. A bánya repülés közben megdől (a szél nem kívánatos). Ezért maximális magasságban csak egy maximális sugarú kört lát. Ha a cél belül van, az aknának le kell ereszkednie, hogy lássa. Fák, erőátviteli tornyok, vezetékek - kirdyk. Ha maximális hatótávolságra lát, a magot közvetlenül a fa vonala mentén indítja el. Jó időjárás és látási viszonyok mellett vízszintes talajon és akadálymentesen a telepítés helyén
            3. Bobik012
              Bobik012 31. május 2022. 12:27
              0
              Hogy legyen... hír 31.05.2022-től
              Megmagyarázzák az ukrán fegyveres erők Herszon melletti ellentámadásának kudarcát
              Az élet az orosz fegyveres erők ugráló aknáit nevezte az ukrán fegyveres erők Herson melletti ellentámadásának kudarcának

              Fotó: John Moore/Getty Images

              Teljesen kudarcot vallott az Ukrán Fegyveres Erők (APU) több hete készülő ellentámadása Herszon mellett. A túlélő harcosok szerint az orosz hadsereg ismeretlen fegyvert használt. A Life tudósítása szerint.

              Számos ukrán tisztségviselő már kijelentette, hogy az ukrán fegyveres erők két kísérlete, hogy Herszon irányába törjenek át, kudarcba fulladt. Kirill Stremousov, a Herson Regionális Állami Adminisztráció helyettes vezetője szerint ezekből a támadásokból semmi jó nem lett – az embereket egyszerűen lemészárlásra küldték.

              Maguk az ukrán fegyveres erők sikertelen ellentámadásainak túlélői azt mondják, hogy az áttörési kísérletek kudarcra voltak ítélve, mivel az orosz hadsereg valamilyen „titkos fegyvert” használt. Az ukrán vadászgépek arról számoltak be, hogy hirtelen csapások és robbanások értek, amelyeket nem kísért a repülőgépek jellegzetes zúgása és a tüzérségi hangok. Katonai szakértőkből származó források szerint az „ismeretlen orosz fegyverekről” kiderült, hogy 1 óta gyártott PTKM-2020R aknák – ezeket „ugrásnak” is nevezik.

              Valószínűleg az ukrán hadsereg páncélozott járműveit hajtották be arra a területre, ahol ezeket az aknákat telepítették. A PTKM-1R akár 50 méteres távolságból is képes eltalálni az ellenséges páncélozott járműveket. Az aknák speciális érzékelőkkel vannak felszerelve, amelyek akár 250 méteres távolságból érzékelik a páncélozott járművek, járművek vagy emberek mozgását. A páncélozott járművekhez közeledve az "ugró aknák" a célpont legsebezhetőbb területeit találják el.
              1. tlahuicol
                tlahuicol 2. június 2022. 04:43
                0
                Igen, a pktm aknák tüzérségi csapást mértek egy gyalogos és felszereléscsoportra, felrobbantották a főhadiszállást tábornokokkal, megsemmisítették a hidat, levágták a csoportosulást, megsemmisítették az önjáró lövegeket és pozíciókban vontatott tüzérséget, bombázásokat és rohamcsapásokat indítottak és megzavarták. az offenzívát
                1. Bobik012
                  Bobik012 2. június 2022. 06:41
                  0
                  Az újságíró olyan, mint egy művész. Ő így látja
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 6. május 2022. 09:31
      +1
      Idézet: tlauicol
      Nyílt mezőre való bánya, amit a XNUMX. ábrán elrejthet

      Volt egy üzenet, hogy a fegyveres erők zsákmányolói már "elfogtak" legalább egy PTKM-1R aknát ... Nem tudom megmondani, mennyire igaz ez az üzenet!
  4. surok1
    surok1 6. május 2022. 05:45
    -1
    Ez drágább, mint Krasznopol!
  5. Popuas
    Popuas 6. május 2022. 05:51
    +5
    Mintha repülnének a csizmák jó
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. május 2022. 06:37
      +3
      Idézet: Popuas
      Mintha repülnének a csizmák

      Valenok a távirányítón! Klasszikus vicc! nevető
  6. Ki miért
    Ki miért 6. május 2022. 07:37
    -2
    Tehát az M93 Hornet nevű hasonló lőszert az Egyesült Államok hadserege a kilencvenes évek közepén fogadta el. Az M93-as termék azonban azóta már elavulttá válhatott, az orosz bánya pedig új és releváns fejlesztés.

    Tekintettel arra, hogy az elektronikában 40 évvel vagyunk lemaradva az Egyesült Államokhoz képest (és talán még többel), akkor ez az "új és releváns fejlesztés" nagy valószínűséggel még mindig sok tekintetben nem éri el az M93-at ....
  7. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 6. május 2022. 09:46
    +1
    A PTKM-1R aknáról és a német DM-12 légvédelmi aknáról szóló jelentések megjelenése kapcsán érdemes megjegyezni, hogy a "világban" sokféle légvédelmi aknát fejlesztettek ki és helyeztek üzembe! Vannak "gyári" és "saját készítésű" termékek... Az ilyen bányák nem kaptak "tömeges" használatot, az alkalmazás "sajátosságai" és a hozzá kapcsolódó korlátozások miatt. Az ukrán fegyveres erőknek is vannak ilyen aknái, sőt, olvastam egy cikket, ahol a szerző a DRG "masszív" felfegyverzését kérte ilyen aknákkal, hogy megzavarják az orosz csapatok logisztikáját... Szóval vigyázni kell ! (Akit előre figyelmeztetnek, az részben fel van fegyverkezve!)
  8. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 6. május 2022. 09:56
    +2
    A tetőelhárító tankelhárító aknáról már régóta "beszélnek"... valahol, a 80-as-90-es évek vége óta (ez biztos!)! A "terméket" "Temp-30"-nak hívták (néha "Tick"-nek "hangzott"...) Természetesen ez a lőszer különbözött a PTKM-1R-től! A kész SPBE-K-t "tölteléknek" használták, amit az 57 mm-es S-5 motor dobott felfelé...
  9. Riwas
    Riwas 6. május 2022. 10:12
    0
    PTKM-1R páncéltörő tetőakna

    Jó kiegészítő a DRG-einkhez. A vonatmozdonyok megsemmisítésére is ki kell dolgozni egy nagy robbanásveszélyes töredezett változatot.
  10. kimdmitri
    kimdmitri 6. május 2022. 11:11
    -1
    Az ilyen aknák valószínűleg inkább védekezésre és visszavonulásra alkalmasak. Általában jó lenne egy robotalvázra telepíteni őket, hogy ők maguk hajtsák meg és telepítsék))
  11. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 6. május 2022. 12:50
    0
    Még mindig nem értem, miért van erre szükség? Van egy vasdarab, ami egy kilométerre is látszik, mit lehet vele kezdeni? A maximum az, hogy egy bizonyos területen visszatartják az ellenséget, miközben ő jól érzi magát az aknák lövöldözésében. Könnyebb Tornádót lőni páncéltörő lőszerrel.
    1. Orosz macska
      Orosz macska 6. május 2022. 21:00
      0
      Idézet: Viktor Szergejev
      Még mindig nem értem, miért van erre szükség? Van egy vasdarab, ami egy kilométerre is látszik, mit lehet vele kezdeni? A maximum az, hogy egy bizonyos területen visszatartják az ellenséget, miközben jól érzi magát az aknák lövöldözésében.
      Erre beállították - azért, hogy a tankok támadását késleltesse, egy vagy fél órával, de késleltesse.
      Az ellenség aknákat fog keresni, időt vesztegetni, idővel akár le is kiteheti bábu bányák az igaziakkal együtt – az ellenségnek továbbra is ki kell dolgoznia az összes aknát.
      Az ellenség kénytelen lesz beszállni aknamezők szűk járatokat, ahelyett, hogy széles fronton mozognának.
      Következő lépés min PTKM-1R aknák behelyezése lyukakba, vagy akár önfúrás aknamagasságig - csak felülről szenzorok - próbálják oldalról észlelni az ilyen "vakondot" ...
      katona
      1. Szergej Aleksandrovics
        Szergej Aleksandrovics 6. május 2022. 21:56
        0
        Nem is olyan rossz ötlet, mint a bányák betemetésével. Le kell ejteni a lehetőséget. Vigyen magával egy összecsukható csigás fúrót is, és mélyítse el a tárgyat az álcázás érdekében.
  12. misti1973
    misti1973 24. október 2022. 22:11
    0
    Спасибо автору за подробное описание.Но,судя по тому,что" данных об эффективности их применения нет", нашим парням в зоне спецоперации их особо не выдают.Если вообще выдают.Как работают немецкие DM-12 видел на видео в телеге.Работают хорошо!