Őfelsége Mortar

78

A habarcs egyszerű és nehéz egyszerre. Valójában ez a legcsodálatosabb dolog. fegyveraz emberiség találta ki. Miért? Mert alapvetően borzasztóan egyszerű, de nagyon hatékony.

Mi a klasszikus habarcs: alaplap, hordó, bipod és irányzék. Olcsó, egyszerű és nagyon mérges. Sőt, az első világháborús debütálásától (mármint misén) napjainkig több mint száz év telt el. Repülőgépek lettek, sőt, a sugárhajtóművek, a puskák automaták, megjelentek a nehézgéppuskák, az MLRS-ek, a taktikai és cirkáló rakéták, valamint az atomfegyverek.



Egy mozsár, bocsánat, mintha kiesett volna a civilizációból. És nem tudva, hogy a fegyverek fejlesztése egyre tovább megy, továbbra is véres elismeréseket gyűjt a világon. A második világháború idején egyes tanulmányok szerint a habarcs okozta a munkaerő-veszteség mintegy 50%-át. Fél. A második fele pedig az összes többi fegyver, fegyver, bomba, puska lelkiismeretén van.

Lényegében a habarcs egy nagyon furcsa jelenség. Még a különböző hadseregekben is eltérően osztályozzák.

De a habarcs neve Légió. Mert sok és sokféle.


Puskás és sima csövű aknavető, csőtorkolat és kincstárral tölthető, hordozható, vontatott és önjáró, automata és kézi töltésű. És vannak tarackmozsárok ("Nona") is, a mozsárban lehetnek (és kell is) az automatikus gránátvetők és még a csöv alatti gránátvetők is.

Mindegyikben egy közös: parabolára szerelt tűz, ráadásul meredekebb, mint az azonos tarackoké. Habarcs, mert a habarcsból származik a habarcs.

Őfelsége Mortar

Egyedül a Katyusha Guards habarcsok nem sorolhatók a mozsárba minden modellből, mivel ezek egyáltalán nem habarcsok, hanem nagyon is MLRS.

Általánosságban elmondható, hogy a habarcsok minden típusának, alfajának és különleges esetének csak leírása érdemel egy teljes cikket. De ma az a célunk, hogy választ adjunk arra a kérdésre, hogy ez a nem túl fiatal (ha mozsáros ősöket tekintve) és egyáltalán nem technológiai típusú fegyver relevanciája.

A modern hadviselés körülményei között a habarcs általában teljesen új színekben pompázott. Mind a nyolc évben a Donbasstól csak aknavetős támadásokról érkeztek hírek. Nem, tüzérséget és MLRS-t is használtak, de nem ilyen mennyiségben.

A válasz egyszerű: a habarcs nem csak olcsón gyártható, mert nem igényel kifinomult elektronikát vagy drága ötvözeteket, hanem egyéb előnyei is vannak. A habarcs a lehető legmozgékonyabb. A kis kaliberű habarcsok könnyen szállíthatók vagy szállíthatók teljesen nem kívánt járművekben. A nagy kaliberek képesek mozgatni a kis kereskedelmi teherautókat, amelyek minden országban kaphatók, vagy az afgán háború óta kedvelt négykerék-meghajtású pickupokat.


Ezért ma a habarcs használata egyértelműen két részre osztható: katonai és szabotázsra. A csapatoknál aknavető használatával minden világos, a szabotázs résszel kicsit később foglalkozunk.

Egy könnyű konstrukció a katonaság számára isteni áldás, mert még egy kis taktikai csoportot is (8-12-től 20 főig) jelentősen meg lehet erősíteni a tüzérségi szerepet betöltő aknavetőkkel.

Az akna csuklós parabola repülési útvonala lehetővé teszi, hogy az ellenséget a minimális közeli (100-150 méteres) távolságban találja el. Természetesen ez a kis kaliberű habarcsokhoz való. Nagy kalibereknél ez a távolság természetesen nagyobb, de a habarcs mégis képes eltalálni az „előtte” lévő ellenséget.

Természetesen a tüzérségi darabok sokkal messzebbre lőnek. De pontosan a tüzérségi darabok, mind a fegyverek, mind a tarackok tervezési jellemzői miatt, a közeli tüzelés messze nem minden fegyverre vonatkozik.

Ebből a szempontból a habarcs egyszerűen pompás: az egyenetlen terep, a városfejlődés, az, hogy síkvidékről kell lőni a dombon lévő célpontokra, és fordítva, nem jelent neki problémát. A habarcs akár a domb fordított lejtőjére is képes aknát dobni vagy menedékbe. Egy tapasztalt tüzérnek, amint azt a csecsenföldi gyakorlat megmutatta, nem nehéz (még ha nem is első próbálkozásra) egy aknát bedobni egy többszintes épület ablakán.

Még egy árnyalat: a tüzérségi akna trükkös dolog. Mivel nem kell 30-40 km-t repülnie, súlyának nagy részét a robbanófej teszi ki. Egy portöltet a hordóból magasba dobja az aknát, majd a gravitációs erőt használja, és így jól teszi. Ha kiszámoljuk egy 120 mm-es kaliberű akna robbanásveszélyes becsapódását, akkor kiderül, hogy erősebb, mint egy 152-155 mm-es lövedék. Igen, nem tud a lövedék távolságára repülni, de ez nem különösebben szükséges.


Az Azovstal üzem területén a tüzet az orosz 240 mm-es önjáró 2S4 ("Tulip") habarcsból hajtják végre.

Tehát - közeli távolság, terep vagy épületek akadályozzák, alulról felfelé való lövöldözés, és ami a legfontosabb - mobilitás - ezek az aknavető fő ütőkártyái. Plusz a tűzsebesség, 10-15 a kézi töltésű modelleknél és akár 120 az automatikus "Búzavirág" esetében.

Egy nagyon fontos pont: a habarcs képes biztosítani a tűzcsapás meglepetését és a gyors visszavonulást. Ugyanennek a 2B11-nek a fordítása tapasztalt számítással 1,5-2 perc alatt történik, gyakorlatilag anélkül, hogy lehetőséget adna az ellenségnek arra, hogy észlelje, honnan jön a tűz. De még ha láthatták is a tűzoltást, ahhoz, hogy megérkezzen a „válasz”, el kell múlnia az időnek.

Nézzük. Csendesen és észrevétlenül lehetséges éjszaka (az NVD segítségére) előre megfigyelt pozíciókba előrenyomulni pár jármű, hogy köztük és a célpontok között erdő legyen, ami mögé el lehet bújni, a holttestekből kigurulnak a habarcsok, be vannak szerelve, 10-15 lövést adnak le, ezek visszagurulnak a testek közé és teljes sebességgel hazamennek a legénység.


Mennyi idő telik el az autók leállásától a mozgás megkezdéséig? 10 perc. Ez az idő elég lesz az ellenkező oldalnak a koordináták meghatározásához és a visszacsapáshoz? Általában nem, mert a visszaszámlálás attól a pillanattól kezdődik, amikor felrobban az első akna, mire a többi már a levegőben van, a legénység pedig döcögve tolja vissza a habarcsokat az autókba.

Ilyen sebességet egyetlen vontatott tüzérségi darab sem fog biztosítani. És az önjáró fegyverek, mint a 2S1M1 "Carnation" vagy az MLRS BM-21 "Grad", nem lőhetnek 4 km-nél közelebb. Ráadásul a "Grad" természetesen már az első lövéssel leleplezi magát.

Igen, az új 2M34 Khosta önjáró tarack legalább 1,8 km-t tud tüzelni, ami tisztességes mutató, de a Khosta holnap, és már ott van a habarcs.

A leírt helyzettel kapcsolatban sokan azt mondják, hogy a biciklit már feltalálták, ez pedig Nona. Igen, a Nona, amely a tarack és a habarcs sokoldalú hibridje, egyszerűen elegáns dolog. És fél kilométerre aknát tud fektetni, és a számítás / legénység legalább golyóktól és töredékektől védett, és a sebesség meglehetősen tisztességes.

De ha megbecsüljük, hogy hány habarcsot lehet készíteni abból a fémből, amely egy Nona építéséhez szükséges, akkor világossá válik, hogy a Nonas miért nem olyan gyakori a fegyveres erőkben, összehasonlítva a hagyományos habarcsokkal. Az önjáró habarcs költsége nem sokkal alacsonyabb a tarack áránál, és néha meghaladja azt.


Ezért az én szemszögemből a találékonyság csúcsa egy eredetileg a Donbassból származó önjáró habarcs volt: egy kukásautó, melynek hátulja Búzavirág volt. Nem tudom, ki vetette fel először az ötletet, a milíciák vagy az ukrán fegyveres erők, de a dolog halálosnak bizonyult, ha becsukja a szemét a bűz elől.

A szemeteskocsi karosszériája nagyon tartós, semmiképpen sem rosszabb, mint ugyanaz a Nona. A tűz áttekintése és szektora meglehetősen tisztességes. A "KamAZ" három tengelyen és két hídon meglehetősen járható és gyors. A számítás a pilótafülkében teljesen normálisan van elhelyezve. Mit akarsz még?


Így 2015-ben a konfrontáció mindkét oldala pontosan ilyen gépek segítségével szállította egymásnak a bajt.

Ám egy polgári kombiba szétszedve elhelyezett habarcs, ha nem is 120, de 82 mm-es, sok gondot okozhat. Pont azáltal, hogy lőtávolságra felhozható (ugyanaz 3B4 "Tálca" esetén 2-14 km), visszalőni és ugyanolyan gyorsan elvinni. Mennyi a 42 kg habarcs tömege? És ötven perc.

Ha a mai valóságról beszélünk, akkor ez valószínűleg a közeljövőben vár ránk. Csendes megközelítés a határvidékhez Ukrajna képviselőitől, aknák lövöldözése a településeken és ugyanaz a gyors visszavonulás. Vagyis amit Belgorod régiójában mutattak be, amikor a boriszovi hídszerkezetek üzemének olajtárolóját gránátvetőről lőtték ki. Mindez megoldható aknavetőkkel, bizonyos számú aknával a településekre lőve.

Ez nem okoz nagy kárt, ha 82 mm-es aknákról beszélünk. A 120 mm-es aknák már sokkal komolyabbak, de itt nem is az anyagi kár a fontosabb, mint az esetleges emberélet. Plusz a morál. Az ukrán fegyveres erők oroszországi területének ágyúzása, amely a hírek szerint már közel áll ahhoz, hogy felszerelés nélkül maradjon.

Ám a következő átcsoportosítások után a Grad lövedékek kezdtek érkezni a belgorodi régióba, így korai aknavetőről és szabotázscsoportokról beszélni.

Az ilyen terrorista tevékenységekhez a habarcs nem rosszabb, mint a Grad. Az aknák terjedése nagyon megfelelő, így a 120 mm-es maximum 8-9 km-es távolságban akár 140 méter átmérőjű körben is kiterülést ad. Csak megfelelő számú lövésnek köszönhetően lehet valamit elpusztítani. És itt van még egy szempont: a tüzérségi akna nagyon olcsó eszköz a károk okozására.

A mozsár nagyon pontatlan fegyver, fogalmazzunk úgy: maximálisan alkalmas a területen végzett munkára. Ha valami hipotetikus rendezést veszünk, akkor egy mobil terrorcsoport számára teljesen mindegy, hogy katona vagy csak civilek vannak ott. A felszabadított aknák továbbra is ellátják a dolgukat. A habarcs tökéletesen tönkreteszi az épületeket, műtárgyakat, utakat és egyéb infrastruktúrát. Az eredmény nyilvánvaló lesz.

Egy ilyen művelet egyetlen hátránya az aknák kis száma, amelyet minden egyes számítás elvégezhet és biztonságosan használhat. A precíz munka továbbra sem való habarcshoz, bár...

Az amerikaiak például előrukkoltak a Precision Guidance Kit technológiával, aminek köszönhetően a hagyományos lövedékek jelentősen „okosabbá” válnak, és precíziós fegyverekre hasonlítanak. A precíziós helymeghatározó rendszerrel vezérelt XM395 aknájuk 5-10 méteres távolságot ad, ami egy tüzérségi aknánál egyszerűen varázslatos eredmény.

Az ára azonban szintén varázslatos. Egy 120 mm-es XM395 bánya ára körülbelül 10 ezer dollár. Természetesen az Excalibur nem hasonlítható össze egy okos lövedékkel, ez is elég sok. Végül is a bánya nemcsak pozicionáló egységgel van felszerelve, hanem tolóerős vezérlőegységgel is. De az XM395 lehetővé teszi, hogy a szokásos 1-2 helyett 8-10 aknával találd el a célt.

De ez nem a mi valóságunk. Előttünk áll a mobil terrorcsoportok elfogása, amelyek továbbra is aknavetők segítségével lőnek majd a határ menti településekre.

Összesen: rendkívül mobil, olcsón gyártható és karbantartható fegyver, olcsó lőszerrel. Ezek pluszok.


A hátrányok valóban kevések. A fő szempont a pontosság. A profik egyértelműen felülmúlják, ami azt jelenti, hogy a habarcs nagyon sokáig nem hagyja el a színpadot. Ráadásul nem azok az újszerű találmányok, amelyekkel a világ vezető fegyvergyártói foglalkoznak, amelyeket szándékosan elhallgattam. Ugyanarról a tálcás csőről és a legegyszerűbb irányzékról beszélünk, amely lehetővé teszi, hogy egy parabola mentén egy nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel rendelkező tüzérségi aknát küldjön a cél felé.

Amint azt a Donbászban, Szíriában és az ukrajnai ellenségeskedések kitörése mutatta, az aknavető nem lesz egyhamar az ellenséges munkaerő legyőzésének irreleváns eszköze. "A király meghalt" hamarosan hallani fogjuk.
  • Roman Szkomorokhov
  • Roman Szkomorokhov, Jevgenyij Polovodov, a Nyugati Katonai Körzet sajtószolgálata, az RF Védelmi Minisztérium sajtószolgálata
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

78 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    16. május 2022. 04:00
    Szerző - köszönöm a cikket.
    Még mindig sok érdekes tulajdonsága van a habarcsnak, amelyekről nem talál információt az interneten, de ehhez írhat egy másik cikket.
    1. +3
      16. május 2022. 04:59
      A hátrányok valóban kevések.
      Különösen a "Hammer" habarcs érez !
      1. 0
        18. július 2022. 22:43
        Habarcs, a technika csodája. Az, ami. Ragyogó egyszerűség.
        A szerző pedig – szóval, üres hely. Semmi!
    2. +6
      16. május 2022. 07:46
      A Switchblade a habarcs rokonának tekinthető?
      Végtére is, a kilövő úgy néz ki, mint egy habarcs
      1. +14
        16. május 2022. 09:10
        Miért legyen kicsinyes? R-36M - habarcs minden habarcshoz))
      2. 0
        16. május 2022. 09:49
        Rokon - ez lehetetlen, de alternatíva - lehetséges. A működési elv más, a tömeg-dimenziós jellemzők összehasonlíthatók. A lopózó lőszer alkalmasabb szabotázsra / támadásra, habarcs - védekezésre.
        1. +4
          16. május 2022. 09:56
          Idézet: Proktológus
          A lopózó lőszer alkalmasabb szabotázsra / támadásra, habarcs - védekezésre.

          A cikk szerzője szabotázsmozsárokat emleget, ugye?

          A Switchblade csak szabotőrök számára készült?
        2. +1
          16. május 2022. 22:29
          Az aknavető alkalmas az egység bármely harci tevékenységére. Bármi. Például egy automata.
      3. +1
        17. május 2022. 17:00
        Hát akkor ez egy mozsár! nevető
    3. +11
      16. május 2022. 07:51
      Nem tudom miért, de a 160 mm-es aknavetőről megfeledkeztünk, ez különösen aktuális most az erődítmények és az Azovstal elleni roham során, pusztító erejét tekintve, mint egy légibomba, egyszerűen megszégyeníthető, olcsó, kellett volna. raktárban maradt!
      1. +2
        16. május 2022. 19:59
        Idézet: 73bor
        Nem tudom miért, de a 160 mm-es aknavetőről megfeledkeztünk, ez különösen aktuális most az erődítmények és az Azovstal elleni roham során, pusztító erejét tekintve, mint egy légibomba, egyszerűen megszégyeníthető, olcsó, kellett volna. raktárban maradt!

        240 mm-es tulipánok vannak.
        1. +1
          18. május 2022. 01:10
          Van egy vakmerő bánya is neki! Csak egy drága dolog veszít a tűzsebességben, és általában keveset más célokra!
  2. -1
    16. május 2022. 04:07
    Igen mit Szíriából érkeztek videók a településeken élő civilek vereségéről... nagyon kellemetlen dolog.
    Érdekes módon lehet lövöldözni mozsárból lövedéket?
    Az ötlet általában érdekes... rakja be a tárgy koordinátáit a lőszerprogramba és lőtt az irányába... aztán ő maga keresi a hozzá vezető utat a program csúcsán.
    1. +1
      16. május 2022. 22:30
      És mire kell figyelni, hiszen vannak koordináták?
  3. +1
    16. május 2022. 04:12
    Tehát mi a módja a nomád habarcsok kezelésére? UAV állandó jelleggel a levegőben? Egy pár levegő-föld rakétával?
    1. 0
      16. május 2022. 05:19
      Egy ilyen pilóta nélküli AWACS már régóta kér.
    2. +6
      16. május 2022. 14:04
      UAV állandó jelleggel a levegőben? Egy pár levegő-föld rakétával?

      Ostobaság a legyeket üldözni, ha az ablakok alatt szeméttelep van. Könnyebb kivinni a szemetet. Az amerikaiak nem követik a terroristák által megszabott taktikát (és egy teherautó, amelyen aknavető van az épületen, pontosan ilyen). Szétverik a fővárost, lecserélik a fő Führert. Ő maga pedig szenvedéllyel és buzgalommal kiirtja a "szabadságharcosokat" az "igazságharcosok" másik felének segítségével.
    3. +2
      16. május 2022. 21:08
      Idézet: Csomagtartó
      Tehát mi a módja a nomád habarcsok kezelésére?

      Tüzérségi radar, vagy hangoptikai komplexum. Egyetlen célpont koordinátáinak megállapítása körülbelül 5 másodpercet vesz igénybe. Az UAV pedig hasznos az irányításhoz vagy a befejezéshez, ha valakinek hirtelen van ideje álmodozni.
  4. 0
    16. május 2022. 04:13
    Az amerikaiak most megkezdték 60 mm-es aknavetőik szállítását Ukrajnába. Még olcsóbbak és kompaktabbak, és nagyon nagy mennyiségben szállíthatók. Ez probléma lehet.
    Ráadásul a mi hadseregünknek nincsenek ilyen kompakt és könnyű aknavetői. Az 50 mm-es aknavető kalibert a második világháború során a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht is elutasította.
    1. +2
      16. május 2022. 05:21
      A háború alatt a 82 mm-ért sem lelkesedtek. Minden apró dolgot felhagytak az AGS-ek és a gránátvetőkkel.
    2. +6
      16. május 2022. 05:36
      Ukrajnának saját 60 mm-es aknavetője van a KBA118 "Kamerton" különleges erők számára
      https://topwar.ru/150156-bogi-vojny-na-donbasse-chast-2-karmannaja-artillerija.html
      A DPR saját 60 mm-es habarcsot is gyárt
      https://topwar.ru/141808-sobstvennoe-oruzhie-donbassa.html
      1. 0
        16. május 2022. 06:06
        De ez csekély mennyiségben van. Az USA pedig százával, ha nem ezrével tudja ellátni őket.
    3. +5
      16. május 2022. 06:39
      Az új amerikai 60 mm-es habarcsokban megnövelt teljesítményű robbanóanyagokkal felszerelt aknákat használnak, amelyek hatékonysága nem alacsonyabb, mint a 81 mm-esek.
    4. -1
      16. május 2022. 22:37
      A katonaság ráncolja a homlokát 122 mm-nél, menjen 152 mm-re, hol van a 60 mm? Nem érdemes a fúvósra költeni.
  5. +3
    16. május 2022. 05:23
    A szerző elfelejtette, vagy nem tudta, hogy létezik "Veselchak" a tűz pontosságának növelésére. Persze nem minden esetre.
    1. +2
      16. május 2022. 09:31
      Idézet Andrewkortól
      A szerző elfelejtette, vagy nem tudta, hogy létezik "Veselchak" a tűz pontosságának növelésére.

      Tehát létezik "Kitolov", és ennek alapján jött létre a KM-8 "Gran" irányított bánya ...
  6. +6
    16. május 2022. 05:29
    A habarcsok városi használatáról.
    A habarcs át tud lőni az épületeken, mivel az akna függőlegesen esik. Dobj be egy drónt a beállításhoz, és a habarcs az épület másik oldaláról érhet célba az épületen keresztül. Természetesen a szíriai harcok tapasztalatai szerint jobb lenne egy nagyobb - 160 mm -es kalibert használni. 240 mm is megfelelő, de a tűzgyorsasága jóval kisebb. A második világháború idején az épületek felső szintjeit aknavetővel lőtték, az akna a pálya felső részén robbant fel.
    1. +2
      16. május 2022. 09:30
      Idézet riwastól
      A habarcs képes átlőni az épületeket, mivel az akna függőlegesen esik.

      Inkább egy meredek parabolapálya mentén
    2. +1
      16. május 2022. 12:37
      Adja hozzá a drónt ide

      Számomra ez egy nagyon hatékony fegyver jövőbeli fejlesztése (események alapján ítélve) Ha olyan modulokat készítesz (szinkronban és valós időben működő szoftverrel a számításhoz és beállításhoz), amelyek mind a drónon, mind a mozsárban lesznek! Akkor egy olcsó habarcs lesz belőle
      mobil nagy pontosságú fegyverek a legkisebb egységekhez is!És ami a legfontosabb,nem drágák!
      1. 0
        16. május 2022. 22:44
        Van egy bányaszóródási határ, melyik program. fedezet nem megy. És a habarcsos embert nem érdekli, hogy az UAV mit lát. Lelő ütegparancsnokot vagy más tisztet. Szüksége van egy videóra a célpontról és a szünetekről.
  7. +9
    16. május 2022. 05:39
    A mozsár nagyon pontatlan fegyver, fogalmazzunk úgy: maximálisan alkalmas a területen végzett munkára.

    Attól függ milyen habarcs. A lövés pontosságának javítása érdekében a modern mozsárok csöveit gyakran puskásan készítik. Például egy amerikai 106,7 mm-es (24 horony a hordóban) habarcs M30 (a hordó függőleges szöge 45-65 fok) vagy egy francia 120 mm-es (a bányában van egy öv "kész" hornyokkal) MO-120-RT. -61 (a hordót mutató függőleges szög 30-85 fok). Utóbbi, a francia habarcshoz tüzérségi lövedék formájában készül az akna, amely a hagyományos, csepp alakú aknához képest nagy mennyiségű robbanóanyagot tartalmaz.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/minomet_w/2-1-0-65
    1. 0
      16. május 2022. 22:51
      A szerző téved. A sima csövű habarcs pedig nagyon pontos fegyver. Egyedi céloknál nagyon sikeresen működik. Egy géppuska cellához például 7-8 perc 82 mm is elég.
  8. +11
    16. május 2022. 05:46
    Az amerikaiak például előrukkoltak a Precision Guidance Kit technológiával, aminek köszönhetően a hagyományos lövedékek jelentősen „okosabbá” válnak, és precíziós fegyverekre hasonlítanak. A precíziós helymeghatározó rendszerrel vezérelt XM395 aknájuk 5-10 méteres távolságot ad, ami egy tüzérségi aknánál egyszerűen varázslatos eredmény.

    Nem csak. A páncéltörő aknák a páncélozott járműveket a legsérülékenyebb felső részen találják el, ahol a páncélzat a legvékonyabb. Jelenleg több keresővel ellátott bányát fejlesztettek ki és üzemelnek a világon. A leghíresebb páncéltörő aknák: 81 mm-es "Merlin" MMV radarkeresővel (Nagy-Britannia, lőtávolság 4,5 km) és 120 mm-es "Strix" IR keresővel (Svédország, lőtávolság 7,5 km felár ellenében) ). Az orosz unitárius vállalat Design Bureau of Instrument Engineering kifejlesztett egy 120 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos aknát a Gran komplexum lézeres irányítási rendszerével, amely lézer-termikus képalkotó irányzékkal rendelkezik. Oroszországban egy 120 mm-es "Kitolov-2M" akna is üzemel, hasonló irányítási rendszerrel. Van egy 240 mm-es "Daredevil".
    https://topwar.ru/25808-upravlyaemye-boepripasy-kitolov-2-i-kitolov-2m.html?
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
    https://topwar.ru/18181-korrektiruemye-snaryady.html?
    1. +5
      16. május 2022. 08:04
      Idézet riwastól
      81 mm-es "Merlin" radarkeresővel

      Miért nem említették a 120 mm-es „Griffet” radarkeresővel? Németországban egy időben sokat dolgoztak irányított 120 mm-es aknákon... Még Ukrajnában is 2 mintát fejlesztettek ki az aknákból...: 1.120 mm-es lézervezérelt aknát; 2. 50 mm-es "Fekete harkály" bánya televíziós irányítással ... A "Kitolov-2M" egyébként 122 mm-es kaliberű, és 122 mm-es D-30 tarackokhoz készült! A "Nona" számára van egy 120 mm-es "Kitolov-2" ...
  9. +1
    16. május 2022. 06:30
    Félek szűk látókörűnek tűnni, de mi akadályoz meg abban, hogy a BMP-1 alapján önjáró habarcsokat készíts, amiből nagyon sok van a raktárbázisokon?
    1. +2
      16. május 2022. 07:43
      Semmi gyakorlati értelme nincs. A BMP 1 tárolóra szükség esetén most új harci modulokat szerelnek fel, és az aknavetőt a csapattérben lehet szállítani. kérni
    2. +9
      16. május 2022. 08:48
      Azt hallottam, hogy csak könnyű habarcsokat lehet felszereletlen berendezésekre csak úgy feltenni. Arról, hogy valami fehérebbet vagy kevésbé tisztességeset rendezünk "kiüti az alját", vagy meggörbíti a tetőt. Általában frissíteni kell, a közvetlen telepítés nem működik.
    3. +1
      16. május 2022. 22:16
      Az alap elég gyenge... A "Tálcáról" hegesztettek egy lemezt a hajótest tetejére.... tucatnyi lövés után repedések jelentek meg a fémben.
  10. +2
    16. május 2022. 07:19
    Csak most nem az emberiség, hanem az oroszok találták ki.
  11. +8
    16. május 2022. 08:33
    1.Igen, az új 2M34 Khosta önjáró tarack legalább 1,8 km-t tud tüzelni, ami tisztességes mutató, de a Khosta holnap, és már ott van a habarcs.
    2M34? Miért nem tudja? 2S34 "Hosta" - Tudom! A "Hosta"-t egyébként a 2000-es évek eleje óta gyártják valahol... szóval ez nem újdonság! És nem voltak olyan sokan! (Üzem közben kiderült néhány hiányosság... Tüzelés közben erősen kilengeni látszik!)
    2. Ezért az én szemszögemből a találékonyság csúcsa egy eredetileg a Donbassból származó önjáró habarcs volt: egy kukásautó, melynek hátulja Búzavirág volt. Nem tudom, ki vetette fel először az ötletet, a milíciák vagy az ukrán fegyveres erők, de a dolog halálosnak bizonyult, ha becsukja a szemét a bűz elől.
    Milyen bűz? Ők sho ... habarcs háztartási hulladékot álcázni? belay És ha megmosná... a testet? mit Egyébként a 80-as években elkezdték "Búzavirágot" hordani a "Kamazov" testében és a gyalogsági harcjárművek törzsén, és lőni belőlük vissza Afganisztánba!
    3. Valamiért lekicsinylően beszélnek a 82 mm-es aknákról... "De az élet új dalokkal rukkolt elő"! Megnövelt teljesítményű aknákat már létrehoztak: a 60 mm-es aknák hatásfokát tekintve megközelítik a 82 mm-es aknákat („régi”) és a 82 mm-es aknákat – a 120 mm-es aknákig! De általánosságban igaza van a szerzőnek... még mindig lehet beszélni és beszélni az aknavetőről és az aknákról!
    1. 0
      16. május 2022. 11:25
      Egyébként a "Hosta"-t valahol a 2000-es évek eleje óta gyártják... szóval ez nem újdonság

      Állapot. A "Khosta" és a 2S34-1 frissített verziójának tesztjei valahol a 2010-es évek közepén véget értek.
      Amit a "2000-es évek elejéről" beszélsz a "Úgy tűnik, erősen ingadozik a forgatás alatt" összefüggésben, azt hiszem, hogy "Bécsről" beszélsz. Hostának nem voltak ezek a hiányosságai.
      1. +3
        16. május 2022. 11:53
        Íme, miből olvastam Ryabova Kirill... :
        A fejlesztési megbízást 2003-ban adták ki. A 2S34 projekt fejlesztése 2008-ra fejeződött be. Röviddel ezután a Motovilikha Plants néhány kapcsolódó vállalkozással együtt új berendezések gyártását kezdte meg. Egy idő után az új harcjárművek próbára kerültek, majd átadták a csapatoknak működés közbeni ellenőrzésre. Katonai teszteket a 1. különálló motoros lövészdandár 21. motoros lövész zászlóaljának önjáró tüzérségi ütege (Orenburg régió) végezte.

        Nagy reményeket fűztek az új önjáró fegyverhez. Várható volt, hogy a használt alváz egy univerzális fegyverrel ellátott új harci rekesszel való felszerelése jelentősen növeli a tüzérségi egységek harci potenciálját. A katonai tesztek során azonban kiderült néhány komoly hiányosság a kapott gépen. A főbbek a használt alvázhoz kapcsolódnak. 2012 őszén vált ismertté, hogy a tervezési megközelítés a kész egységek széles körű használatával befolyásolta a Khosta SAO valós jellemzőit.

        A hazai sajtó szerint az új önjáró fegyver a tesztek során megmutatta elégtelen stabilitás és tűzgyorsaság. Tehát a régi alváz használata miatt, amelyet az új pisztoly jellemzőinek figyelembevétele nélkül fejlesztettek ki, a Khosta SAO nagy emelkedési szögben történő lövés közben megingott, ami befolyásolta a tűz pontosságát. Hasonló problémákat főként a "mozsár" üzemmódban történő tüzeléskor figyeltek meg, mivel a megtérülés ebben az esetben magasabb, és megvannak a saját eloszlási sajátosságai a gép egységei között.

        Az alváz elégtelen stabilitása szintén befolyásolta a tűz sebességét. Az új módosítások bevezetésének szükségessége és a fegyver lengőgépbe történő betöltésével kapcsolatos nehézségek miatt a tesztek során percenként legfeljebb 3-4 lövést lehetett tüzelni.



        Közölték, hogy a feltárt problémák miatt a Honvédelmi Minisztérium nem tervez új 2S34-es önjáró fegyverek beszerzését. A probléma megoldásaként a gép új, eltérő alvázra épülő, tüzelés közbeni stabilitását biztosító változatának fejlesztését hívták. A Hosta változatot azonban az új alvázon eddig még nem készítették el.

        A mai napig különböző források szerint legalább 50 db 2S34 Khosta önjáró tüzérségi darab készült. Ezt a technikát átvitték a szárazföldi erők különböző egységeihez, ahol jelenleg is működik. Időről időre az ilyen harcjárművek különféle gyakorlatokon vesznek részt.

        Az ilyen berendezések további vásárlásáról még nem áll rendelkezésre információ. Így a meglévő „Gvozdika” önjáró fegyverek fokozatos cseréje, amelyet az elmúlt évtized első felében terveztek, továbbra is határozatlan időre elhalasztják. Ennek ellenére a szárazföldi erők még ilyen helyzetben is képesek voltak kellően nagy teljesítményű, bár a hadsereg számára nem teljesen kielégítő új felszerelést beszerezni. Talán a közeljövőben megoldódik a nem kellően stabil alváz problémája, ami lehetővé teszi a követelményeknek teljes mértékben megfelelő, teljes értékű önjáró fegyverek építését és szállítását.
        1. 0
          16. május 2022. 12:34
          Semmi esetre sem szeretném megkérdőjelezni K. Ryabov tekintélyét tüzérségi fegyverek ügyében a „VO” oldalain, de a rendelkezésemre álló információ szerint a 1S2-34 „Khosta” dokumentációjának „O1” betűje. Az önjáró tüzérségi fegyvert csak 2015 márciusában jelölték ki (azaz a megalkotásához szükséges K+F nem fejeződhetett be ennél korábban).
          Valójában a K+F „Dilema” végrehajtásának eredeti feladatköre, amelynek keretében az ÁSZ 2S34-et kidolgozták, csak 2010-ben írta elő a munka befejezését. Tudsz sok olyan munkát, amelyet iparágunk éppen időben végzett?
  12. -4
    16. május 2022. 08:38
    Nos, tényleg sok érdekesség van a habarcsokkal.
    Nos, először is, a habarcsokkal ellentétben, egy tisztán ostrom és nagyon drága fegyver, ha például felidézzük a polgárháború szörnyeit az USA-ban, a mozsárt a jobbágyfegyver erszacjaként találták fel, olcsón, a A találmányok szükségességének elve ravasz, Port Apturban. Sőt, gyalogellenes, milyen formában használják. Mindenekelőtt és a kezdetektől napjainkig.
    Másodszor, hogy Ukrajnának sikerült megtennie a lehetetlent – ​​egy erszacot készíteni, ami értelemszerűen rossz minőségű, ezért készíts egy ersatz kalapácsot. nevető
    Nos, teljesen hiába, hogy külön irányukat nem említik - alacsony zajszintű habarcsok DRG-ekhez, amelyek általában hamarosan száz évesek lesznek ...
  13. +4
    16. május 2022. 09:53
    Egy mozsár ügyes kezekben, ez gyilkos dolog!És nagyon-nagyon kellemetlen a tüze alá kerülni...brrrr...egy időben UAV nélkül, ügyes kezek aknáztak városi területeken, öröm volt nézni ...
    Nos, a veteránok visszaemlékezései szerint a német 6 csövű aknavetők nagyon hatékonyak voltak.
    1. +9
      16. május 2022. 10:00
      Idézet: Andrey VOV
      Német 6 hordós habarcsok

      A "német 6 hordós habarcsok" az MLRS-ek! Mint a "rakétamozsárok" BM-13 (Katyusha)!
      1. 0
        16. május 2022. 10:04
        Hát inkább igen .. Igazad van, de mindig mozsárnak hívták őket .. de ennek ellenére ez a dolog sok vért ivott nagyapáinknak
        1. +4
          16. május 2022. 10:58
          A második világháborúban valamiféle "cuccot" használtak, amit szerintem joggal neveztek "reaktív aknáknak"! Ezek német robbanékony 280 mm Wk Spreng u gyújtó 320 mm Wk Flat...

          Később megjelent egy "egységes" 300 mm-es akna ... A befogott sugáraknák alapján Leningrádban 280 mm-es M-28 és 320 mm-es M-30-asokat gyártottak ...
          Valójában az ilyen RS-eket "többszörösen feltöltött" MLRS-típusú telepítésekből is használták ...

          De van infa, hogy néha használták és "egyszeres"!
          A DPR-ben "egylövésű" "Kitaets" telepítéseket készítettek 300 mm-es "reaktív aknákkal"!
          Itt egyrészt rakéták... másrészt miért nem rakétaaknák, és a telepítés nem egy "rakétamozsár"? fickó
          1. +4
            16. május 2022. 11:12
            Néha a rakétáink ilyen keretekkel repültek el,
            1. +1
              16. május 2022. 18:22
              aha Igen , apám mesélte, hadifoglyokkal dolgozott fordítóként - russische häuser werfen - Az oroszok házakat dobálnak...
  14. 0
    16. május 2022. 09:56
    javasolt használati eset
    Csendesen és észrevétlenül lehetséges éjszaka (az NVD segítségére) előre megfigyelt pozíciókba előrenyomulni pár jármű, hogy köztük és a célpontok között erdő legyen, ami mögé el lehet bújni, a holttestekből kigurulnak a habarcsok, be vannak szerelve, 10-15 lövést adnak le, ezek visszagurulnak a testek közé és teljes sebességgel hazamennek a legénység.
    egyenlőtlen ellenséget jelent, akinek természetesen nincs sem éjjellátója, sem hőkamerás drónja. "Lest" - és nincs gond, váratlanul elkapjuk az ellenfelet!

    ... emlékeztet ez valamire?
    1. 0
      16. május 2022. 10:02
      Ez terrorizmus ...... és így a városi csatákban, és még helikopterrel és hagyományos aknákkal is - szörnyű fegyver.
    2. 0
      16. május 2022. 23:03
      És mi értelme van egy ilyen lövöldözésnek? Elrontani az ellenség éjszakai pihenését? Egy pár csomagtartó 10-15 percre? Nem komolyan. Nem kell naplóbejegyzést készíteni. A gyalogság részvétele nélküli DB-knek nincs értelme.
  15. +2
    16. május 2022. 10:01
    A lőtéren lőttünk a "Vasilek" 82 mm-es... szörnyű fegyverrel, de valamiért nem látszik a közelmúlt konfliktusaiban. Eltávolították a szolgáltatásból?
    1. +1
      16. május 2022. 10:06
      Működik és nagyon jól)) Egy bizonyos ponttól nem igazán szeretem a búzavirág virágait)))
    2. +4
      16. május 2022. 10:27
      Tudomásom szerint nem vonták ki a szolgálatból...bár már nem gyártanak!"Elkopnak" ami van! (Egyszer egy önjáró, 120 mm-es „Astra” habarcsot próbáltak készíteni 6 körös „dobos” hasonlattal... a fejlesztés leállt, nem vették át szervizbe!)
      1. +1
        16. május 2022. 10:36
        Aztán megpróbál 40 mm-es AGS-t, majd 57 mm-t ...
    3. +1
      16. május 2022. 11:27
      Nem, van még néhány. De az "orosz hadsereg perspektivikus képében" egy időben nem látták, ezért nem gyártják, és nem szállítanak újat viaszban.
      1. +3
        16. május 2022. 12:25
        általában ez hülyeség .... Van egy 82 mm-es akna ... sorozat ....
  16. +11
    16. május 2022. 11:53
    Roman néha furcsa kijelentéseket tesz:
    Ha kiszámoljuk egy 120 mm-es kaliberű akna nagy robbanásveszélyes becsapódását, akkor kiderül, hogy erősebb, mint egy 152-155 mm-es lövedék.

    Miért történt ez? mit
    Egy 120 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos akna egy 2B11-es aknavetőhöz 16,8 kg súlyú, és 3,43 kg robbanóanyaggal van felszerelve. A 122 mm-es OFS tarack súlya 21,76 kg, és 3,67 kg robbanóanyaggal van felszerelve. A 152 mm-es OFS a D-20 fegyver-haubicához 43,56 kg súlyú és 5,86 kg TNT-t tartalmaz.

    Így egy tisztelt szerző állítása, miszerint egy 120 mm-es akna robbanóhatás szempontjából jobb, mint egy 152 mm-es lövedék, nem tartja meg a vizet. Egy másik kérdés, hogy ha egy 120 mm-es aknavetőaknát a biztosíték azonnali működésre állításával felrobbantanak, egy 122 mm-es lövedékhez képest a legtöbb esetben egyenletesebb és sűrűbb töredezettség alakul ki, de a magasban nincs fölény. - robbanásveszélyes akció. A 152 mm-es lövedék a káros töredezettség és erős robbanásveszély tekintetében jelentősen meghaladja a 120 mm-es aknát.
    1. +3
      16. május 2022. 12:39
      Teljesen egyetértek veled. És arra is emlékszel, hogy a 152S2 (19A2) modernebb, 65 mm-es lövedékei még több robbanóanyagot tartalmaznak, és ez semmiképpen sem TNT mosolyog
      1. 0
        16. május 2022. 23:24
        Nézd meg mikor készültek. Háborús időben még a TNT-t is keverik olcsó amonallal...
        1. +3
          17. május 2022. 00:43
          Feleslegesnek tűnik a háborús idők említése. Ott mindent felhasználtak, ami felrobbanhatott, miután a célponthoz repült, legalább 50%-os valószínűséggel. Még a 2000-es években "Sh" jelzésű aknákat lőttem a "Tálcáról" - 1944 schneiderite.
          De nem helyettesítőkről beszélünk, hanem modern sorozatgyártásról, nem?
          1. 0
            17. május 2022. 11:23
            Igen, pontosan. És ebben a sorozatgyártásban nem öntik a hexogént. A TNT a mindenünk :)
            1. 0
              17. május 2022. 16:50
              Nos, itt tévedsz.
              A TNT tiszta formájában hiányzik a modern 120 mm-es bányákban.
              Az 53-OF-843B index leggyakoribb aknái, valamint az OF5, rádióbiztosítékokkal felszereltek, 1,4 kg (OF5 - 1,25 kg) TD-50-et szállítanak - TNT és dinitronaftalin keverékét 50:50 arányban. Ammottollal is felszerelhetők (60 vagy 20% TNT, illetve 40 vagy 80% ammónium-nitrát).
              A gömbgrafitos öntöttvasból készült 3OF36 nagy robbanásveszélyes szilánkos bánya 3,16 kg TA-80 összetétellel van felszerelve - TNT (80%) és alumíniumpor (20%) keverékével.
              Nos, a 120 mm-es aknák közül a legerősebb - a 3OF34 robbanásveszélyes szilánkos acél 3,43 kg A-IX-2 hexállal van felszerelve - ugyanazzal a flegmatizált hexogén alumíniumporral.
              És igen, a hexált nem öntik, ellentétben a TNT-vel. A berendezéseket szakaszos préseléssel állítják elő.
              1. 0
                20. május 2022. 00:27
                Ez az. Hány helyettesítő, mindezt a költségek csökkentése érdekében. A hexalt pedig 1 percből 50-ben terhelik. És csak ő tud 152 mm-t húzni. Hacsak nem az Amatole-on van...
    2. PCF
      0
      16. május 2022. 15:50
      Kolléga, a konkrét számok használata és az ezekkel való operáció elárul benned egy, a témában közelről járatos embert, lenne egy kérdésem (magam tengerésztiszt vagyok, csak képeken láttam aknavetőt) hogy aknáknál vannak-e biztosítékok üzemben az RA-val, hasonlóan az amerikai M734-hez? Igen, ez egy 60 mm-es habarcshoz való, nálunk a legkisebb a 82.
      4 különböző típusú robbantást tesz lehetővé, 4 méter magasságból, körülbelül egy méterre a felszíntől, a felszínen és fél másodperces késleltetéssel. Nem tudom, mennyire látja el megbízhatóan a funkcióit, de határozottan kiterjeszti az ellenség lecsapásának lehetőségeit, még akkor is, ha minden más alkalommal működik.
      Az ellenség szavazatai szerint egységköltség: 230 USD (2005-ös pénzügyi év).
      Hol van a "válaszunk Chamberlainnek" legalább 120 mm-re?
    3. +5
      16. május 2022. 17:35
      Nem... nem furcsa kijelentéseket tesz: nagy valószínűséggel hülyeségeket beszél és sikít, de normális. Mindent megszoksz.
      Ezért az én szemszögemből a találékonyság csúcsa egy eredetileg a Donbassból származó önjáró habarcs volt: egy kukásautó, melynek hátulja Búzavirág volt. Nem tudom, ki vetette fel először az ötletet, a milíciák vagy az ukrán fegyveres erők, de a dolog halálosnak bizonyult, ha becsukja a szemét a bűz elől.

      Vagyis se "Nona", se "Bécs", se "AMOS", se semmi összecsukható hegyi habarcs szamárvontatáshoz... Szemeteskocsi! A többit fáradt mosollyal olvasták...
      A szemeteskocsi karosszériája nagyon tartós, semmiképpen sem rosszabb, mint ugyanaz a Nona.

      Tartós, ha szemetet hordasz benne (ebben még a Nonát is felülmúlja), azaz statikushoz közeli terhelésnek van kitéve. És a visszatérés itt arról szól, hogyan kell 5-6 tonnát függőlegesen bedobni a test közepébe, és szinte azonnal eltávolítani. Ez nem egy 6-7 görgős hernyó. Ez más. A karosszéria alatti 1-2 tengelyes felfüggesztés (a kukásautó márkája nincs feltüntetve) az "ó!" Ezért a nagy VN-szögű tüzérséget legalább páncélozott szállítóeszközökre helyezik (speciális visszarúgás-elnyelő eszközök nélkül - velük a kalapácsra tolhatja őket). Egy habarcs elméletileg akár szemetesben is szállítható, akár dömperben, akár tartályban is. De ez nem jelenti azt, hogy onnan kell lőni. Ez nem egy rakéta csővezetőben, itt a cső "be van töltve", és a zárt végével ugyanolyan erővel kalapál bele a támasztékba, mint ahogy az aknát dobja.
      A hátrányok valóban kevések.

      De a pólusokból logikusan következnek: olcsó/könnyű? Készülj fel, hogy teherautókkal aknákat hozz, és imádkozz a "véletlenség istenéhez". Nem megy elég fém a hordóba? Nincs nyomás – az ágyú hatótávolsága és pontossága nem látható úgy, mint a saját füled. És mi irányítjuk... Akkor az "olcsó/egyszerű" nem fog működni, és egy másik bajnokságban kell versenyeznie: drónokkal, gránátvetőkkel és páncéltörő rendszerekkel. És korántsem mindent, a klasszikus habarcs "legyőzi". Miért van szükség erre a dicséretre?
      1. 0
        16. május 2022. 23:29
        A fényképezés közbeni kisebb nyomás nem rontja a pontosságot, éppen ellenkezőleg.
  17. +5
    16. május 2022. 12:01
    Ha kiszámoljuk egy 120 mm-es kaliberű akna nagy robbanásveszélyes becsapódását, akkor kiderül, hogy erősebb, mint egy 152-155 mm-es lövedék.

    Ó azok az írók.
    1. +5
      16. május 2022. 12:57
      Én, mint valamilyen módon érintett, mindig azt akarom felkiáltani: "Nos, számolj! És szívesen megnézem a számítások eredményeit, és különösen a folyamatukat." lol
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. 0
    16. május 2022. 20:32
    Miért csak az amerikaiakról? És hogyan bizonyult a "Fringe" bányánk?
    1. +1
      16. május 2022. 23:51
      Idézet: Bogatirev
      És hogyan bizonyult a "Fringe" bányánk?

      És milyen ajánlásokat kaphat az, ami gyakorlatilag nincs jelen? 2021-ben azt mondták, hogy "2021 vége előtt kétféle fegyver állami tesztje fejeződik be: a 152 mm-es Krasnopol-M2 tüzérségi lövedék és a 120 mm-es Gran akna...! 2021 végéig !A mikor indult az SVO?teszteredmények...
  20. +2
    16. május 2022. 22:25
    A kezdet nem rossz, egyértelműen felcímkézi az előnyöket. Továbbá, sajnos - sok pontatlanság. Sok.
  21. 0
    2. július 2022. 07:41
    Nyizsnyij Novgorod "Petrel" 5 évvel ezelőtt 82 mm-t fejlesztett ki csendes lövéssel. Tízezer darabot gyártani. Nagyon szeretem a 40mm-es 1941-es céges habarcsot, de a jelenlegi néma változatban a balkáni gránátvetőből.
  22. -1
    10. július 2022. 21:57
    – A géppisztolyok nagy kaliberűek lettek. Na gyere? Minden kalibernek megvan a maga feladata. – A szájkosárból töltve. - No comment.
  23. 0
    20. július 2022. 19:14
    Számomra úgy tűnik, hogy az ágyútüzérség nagyrészt elveszti jelentőségét, amint az ipar elsajátítja az olcsó inerciális vagy GLONASS típusú vezetőfejeket. Mint azok, amelyeket a közönséges bányák és ápolónők szabványos biztosítékai helyett csavarnak be. Végül is egy kisautó vagy egy kisautó több vezetővel Gradból sokkal egyszerűbb és olcsóbb, mint egy tarack traktorral. Az azonnali pozícióváltás lehetősége, az elosztott lőállás és a nem ballisztikus lövedékpálya pedig szinte lehetetlenné teszi az ellenütős harcot.
  24. 0
    24. július 2022. 20:38
    és a legénység püfölve tolja vissza a habarcsokat az autókba...
    hány habarcsot lehet készíteni abból a fémből, amely egy Nona építéséhez szükséges, világossá válik, hogy a Nonas miért nem olyan gyakori a fegyveres erőknél ... Az önjáró habarcs költsége nem sokkal alacsonyabb, mint a tarackot, sőt néha túl is halad rajta.

    talán elég mindent zsákmánnyal mérni - talán ideje gondolni az emberekre ...
    elege van ezekből az "olcsó és vidám" hívekből ...
    ők alkották meg azt, amit ma Vsrf-nek hívnak...
    és itt a spanyol változat, az "embernek olcsón és mérgesen" elv szerint 120 mm-es Alakran habarcs

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"