A pontosság a királyok jóvoltából: állítható tüzérségi lőszer Ukrajnában

63

A 240 mm-es javítható "Smelchak" bánya Azovstal egyik fő denazifikálója. Forrás: vpk.name

Menedzsment és korrekció


Mint bármelyik fegyver, állítható tüzérségi lőszer a kompromisszumok bonyolult szövevénye. Kezdjük a pozitívumokkal. Először is, az "okos" lövedékek egy közönséges terepi fegyvert, például egy 152 mm-es 2A65 tarackot precíziós fegyverré alakítanak. Bizonyos konvenciókkal azt mondhatjuk, hogy a tüzérek egy nagy hatótávolságú irányított rakétát kapnak arzenáljukba, amely akár mozgó célokat is képes eltalálni.

Az egyes lövések meglehetősen magas költségét a klasszikus lőszerek teljes megtakarítása bőven megtéríti. A források különböző számokat adnak, de átlagosan egy tüzérségi ütegből, például Daredevils-szel vagy Centiméterrel leadott háromperces tüzelés hatékonyságát tekintve helyettesíti a 15-20 perces tüzérségi felkészülést. Ez azt jelenti, hogy több tonnányi lövedéket kell megtakarítani, és a tüzérségi ütegek gyorsan elhagyhatják a pozíciókat.



Ukrajnában a nacionalisták már felfegyverkeztek ellenütőrendszerekkel, amelyek képesek gyorsan reagálni a tüzérségi lövedékekre. Számítások szerint egy ellenséges tüzérségi zászlóalj elnyomásához 15–20 km távolságban 600–800 hagyományos lőszert kell felhasználni. Legfeljebb 152 korrigált, 30 mm-es kaliberű, hasonló célú héjra lesz szükség, a megtakarítás és a hatékonyság nyilvánvaló. A nagy pontosságú rakétákkal ellentétben az „okos” lövedékeket nem lehet repülés közben elfogni – a légvédelmi rendszerekkel szemben sebezhetetlenek.

Ugyanakkor ők maguk tökéletesen megsemmisítik az ellenséges légvédelmi rendszereket, amit az orosz tüzérek többször is demonstráltak Ukrajnában. Kényelmes precíziós irányítású lőszerrel csapást mérni két csoportos célpontra, amelyek egymástól legfeljebb 1 km távolságra vannak. Az egyszerűsítés kedvéért elég a tüzérségi darabokat a csoportosítás közepére irányítani - nem szükséges a célzást egyik célpontról a másikra átvinni. A repülés végső szakaszában a lövedékek maguk korrigálják a röppályát a cél felé a lézeres megvilágítás alapján. Ebben az esetben egy csapás lehetséges akár 36 km / h sebességgel mozgó célpontra. Itt elérkeztünk a fő dologhoz - a korrigált lőszerek működésének műszaki támogatásához.

Valójában ez egy egész tudomány. Először is meg kell világítani a célt lézerrel. A klasszikus változatban ezt egy célkijelölő-távmérővel rendelkező operátor végzi. Általában az 1D20, 1D22 vagy 1D26 termékeket a V.I. után elnevezett Polyus Kutatóintézetben fejlesztették ki. M.F. Stelmakh. Gyártási hely - JSC "Krasnogorsk üzem névadója. S. A. Zvereva. A berendezés biztosítja a földi célok optikai felderítését, a gömbkoordináták mérését (távolság, irányszög és emelkedési szög), valamint célmegvilágítást. Az 1D22 célpontjelző egy eltávolítható és távoli eszköz, amely a Mashina-M és a Kapustnik-B tüzérségi tűzvezető járművekre szerelhető. Az 1D20 legfeljebb 5 km távolságban "lát" egy tank típusú célpontot, az 1D22 - 7 km-ig.

Hordozható változatban ezek meglehetősen terjedelmes eszközök - egy állvány, egy adó-vevő és egy akkumulátor tömege 30-42 kilogramm. Az 1D22M módosítás képes kiemelni a levegő-föld rakéták célpontjait. A fejlesztők szerint különféle kivitelben tüzérségi lézeres jelzők szerelhetők fel drónok és helikopterek. Drónok lézersugárzókkal a hadsereg szerint már dolgoztak a szíriai hadjárat során.


A "Malachit" tüzérségi egységek automatizált tűzvezérlésének eszközei (KM-15 index). Forrás: roe.ru

A legmodernebb földi célmegjelölési rendszer Oroszországban a "Malachit" vagy "A tüzérségi egységek automatizált tűzvezérlésének eszközei (KM-15 index)". A termék egy további hőkép-vezető csatornával van felszerelve, és három, 42 kg össztömegű csomagban van elhelyezve. A fegyveresek bármilyen célpont megjelölése rendkívül kockázatos és nehéz munka. A megfigyelők, különösen azok, akik megbirkóznak az irányított lövedékek irányításával, mindig a legfontosabb célpont. Talán ez a fő hátránya az irányított tüzérségi fegyvereknek.

Lövés – és nem felejtett


A korrigált tüzérségi lőszerek félaktív irányítórendszerének logikája a következő. Mindegyik lézerkijelzőn egy rádióállomással együtt szinkronizáló berendezés van elhelyezve, amely kódolt kommunikációs vonalon keresztül biztosítja a „lövés” parancs sugárzását a fegyvernek. A megvilágítás helyén (földön vagy drónban a levegőben) egy időzítő indul a vezetett lövedéknek a célpontig egyértelműen kiszámított repülési idejével. Ezután minden automatikusan működik. Mindössze 1-3 másodperccel a találat előtt a spotter impulzus üzemmódban kapcsolja be a lézert, amelyen a beérkező lőszert irányítják - a korrekciós motorok bekapcsolnak, és a lövedék pontosan célba talál.

Egy ilyen rövid megvilágítási időszak megnöveli a megfigyelők egy csoportja túlélési esélyét. Minél kevésbé irányul a lézer a célpontra, annál kevesebb ideje van az ellenségnek reagálni. Egy dolog a terroristák erődítményeit kijelölni valahol Szíriában lövedékek számára, és egészen más az ukránokat kiemelni. танкиsugárzásjelző rendszerekkel felszerelve. Az ellenség gyorsan elengedhet egy füstszűrőt, elkezdhet mozogni, vagy akár egy ágyúból is eltalálhatja a kibocsátót.


Mielőtt a célponthoz repülne, a lövedéknek le kell ejteni az aerodinamikai sapkát, amely elrejti a félaktív lézeres irányítófejet. Talán ez a korrigált lövedékek legkorszerűbb része. Nem elég egyszerűen integrálni a GOS-t a rakétából a termékbe - a lövés közbeni túlterhelések tönkreteszik a törékeny szerkezetet még a hordó elhagyása előtt. A Leningrádi Optikai és Mechanikai Egyesületnél (LOMO) az extrém túlterhelésekre a 9E421 és 9E430 indexek alatt félaktív keresőket fejlesztettek ki. Az elsőt 152 és 155 mm kaliberű kagylókhoz használják, a másodikat 122 mm-es kagylókhoz. Ezek univerzális keresők, amelyeket irányított és javított lőszereken egyaránt használnak.

Ahogy maguk a fejlesztők írják, „azt tervezték, hogy repülés közben rögzítsék és automatikusan nyomon kövessék a lézeres megvilágítóval megvilágított célpontot, és parancsokat generáljanak egy kétcsatornás lövedékvezérlő rendszerben, arányos megközelítési módszerrel”. A munka sajátosságaiból adódóan ezek a GOS-ok ellenállnak a 9-000 10 g-os ütési túlterhelésnek.


Az orosz hadsereg korrigált lőszereinek sora. Vegye figyelembe az egzotikus 130 mm-es Firn-1-et M46-os fegyverekhez. Forrás: Enciklopédia a XXI. Oroszország fegyverei és technológiái.

A hazai impulzuskorrekciós lőszerek a 80-as évek elején jelentek meg a hadseregben. Ez igazi szovjet know-how, az RCIC technológia. A javított lőszer leghíresebb képviselői a 240 mm-es Daredevil akna és a 152 mm-es centiméteres tüzérségi lövedék. A „Special Operation Z” során mindkét terméket széles körben használják. A közelmúltban megjelent felvételek azt mutatják, hogy a Daredevils egy 2S4 Tyulpan önjáró aknavetővel demilitarizálja a nácikat Azovstalban.

Egy kicsit az RCIC technológiáról. Lényege a lövedék röppályájának megváltoztatása a lőszer tengelyére merőlegesen irányított miniatűr portöltetek (gázkormányok) munkája miatt. Az egyes tölteteket viszont a lőszer farokrészében található fúvókákba helyezik. A Daredevil minden fúvókához három ilyen töltet, a Centimeter kettő. A teljes irányított (vagy javított) lőszersor közül ezek a termékek a legköltségvetésesebbek. Ellentétben az irányított lövedékekkel, az állítható lövedékeknél nincs szükség komplex giroszkóp beszerelésére a test belsejében. A tüzelésre való felkészülés is minimális - valójában csak a kereső indításának idejét (1-3 másodperc) és a biztosíték módot ("azonnal" vagy "lassan") kell kiválasztani.


Mortar "Tulip" és "Smelchak-M" munkája az "Azovstal". Forrás: t.me/vladlentatarsky

De vannak konkrét hátrányai is. Tekintettel arra, hogy a "Smelchaki-M" és a "centimeters" ballisztikus pályán mozognak, nem szeretik az alacsony felhőket. A GOS nem látja a lézert a felhőkben, és amikor az a pálya utolsó részén előbukkan, gyakran nincs ideje korrigálni a célponton - az erre szánt maximum három másodperc nem biztos, hogy elég. Ezért napos időben jobb korrigált tüzérséget használni. És igen, az is kívánatos, hogy füstmentes csatateret válasszunk, amely torzítja a termékek célzását.

A korrigált lövedékek kevésbé pontosak, mint az irányított lövedékek. A „Daredevil” - „Centimeter” pár céljának (KVO) eltalálásának valószínűsége átlagosan 0,8 és 1,5 m között változik. Például az irányított „Krasnopol” 0,7–0,8 m körkörös valószínűségi eltéréssel találja el a célt. Vagyis néhány jól védett és kompakt célponthoz nem is egy, hanem két-három korrigált lövedékre lehet szükség.

Ez azonban kisebb mértékben fenyegeti a "Smelchak" 240 mm-es tüzérségi aknát. Egy 135 kg tömegű erősen robbanó lőszer 32 kg robbanóanyagot visz az ellenség erődítményeibe. Lövési távolság 3,2-9,2 km. Lenyűgöző az állítható bánya működését biztosító „összetevők” egyszerű felsorolása: maga a 2F5 lövés, az 1D15 lézeres távmérő, az 1A35K vagy 1A35I szinkronizációs eszközök, az R-107M rádióállomás, a TA-57 terepi telefon és végül a Tulip önjáró habarcs. A "Daredevil" egyébként az 240-es modell elavult vontatott M-1950-eséről is üzemeltethető.


Forrás: Enciklopédia a XXI. Oroszország fegyverei és technológiái.


120 mm-es javított "Beta" bánya a 2S12 "Sani" fegyverhez. Forrás: Enciklopédia a XXI. Oroszország fegyverei és technológiái.

Hasonló elven működik a 120 mm-es korrigált Beta akna a 2S12 Sani fegyverhez. A rakétatüzérség arzenáljában RCIC lőszerek is találhatók - a Grad rendszerhez való Threat-1M fegyverrendszer. A tankfegyverekhez a Sokol-1 komplexum állítható lövedékét használják, amely lehetővé teszi a páncélozott jármű számára, hogy nagy pontosságú tüzelést végezzen zárt helyzetből akár 12 km távolságra. A lényeg, hogy legyen külső célmegjelölés.

Számos forrás szerint a következő generációs lövedék, a Sokol-V fejlesztési szakaszban van. És végül egy sor 152 mm-es "Centimeter" héj. Számos külföldi országban a terméket 155 mm-es méretben gyártják a Centimeter-1M index alatt. A Szovjetunió összeomlása után az NTK Ameteh fejlesztője közvetlenül együttműködött az amerikaiakkal, hogy a lövedéket az M-109 tarackhoz és számos más tüzérségi rendszerhez igazítsák.

A legelső "centiméter" a 80-as évek elején jelent meg szolgálatban, és először Afganisztánban tesztelték. Ezt a lenyűgöző, 1,2 méteres, csaknem 50 kg súlyú lövedéket mindössze 8,5 kg robbanóanyaggal szerelték fel. A következő modell a Centimeter-M volt. 0,94 méterrel rövidült, súlya 43 kg-ra csökkent, de a robbanótöltet 12 kg-ra nőtt. A lövedék és a tüzérségi rendszer típusától függően a "centiméter" hatótávolsága 12 és 20 km között változik.

A korrigált lőszerek alkalmazása Ukrajnában tökéletesen illeszkedik a különleges hadművelet fő paradigmájához – csak az ellenséges katonai létesítmények megsemmisítéséhez. És kívánatos, hogy ezt minimális lőszerfogyasztással végezzük.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    22. május 2022. 11:55
    Állítható vagy homing – a különbségek tetszőlegesek, mindkét lehetőség célmegvilágítást igényel, hacsak nem Glonass jelek vagy aktív CGS adnak útmutatást.

    És a kifejezésről: "A repülés végállomásában maguk a kagylók ...". Ez egy angol nyelvű pauszpapír, a hazai változat az útmutatás utolsó szakasza.
    1. +9
      22. május 2022. 12:07
      Vannak olyan rendszerek, amelyekhez nincs szükség háttérvilágításra. 81 mm-es "Merlin" radarkeresővel MMV (Nagy-Britannia, lőtávolság 4,5 km) és 120 mm-es "Strix" IR keresővel (Svédország, lőtávolság 7,5 km felár ellenében). De a célok természetesen konkrétak: harckocsik, gyalogsági harcjárművek, fegyverek.
      1. +11
        22. május 2022. 13:47
        Idézet sen
        Vannak olyan rendszerek, amelyekhez nincs szükség háttérvilágításra.
        A cikk figyelmen kívül hagyta az irányt a hagyományos lövedékek kilövésénél a pontosság növelésére. Ugyanazon a „Coalition-SV”-n van egy lokátor, amely követi lövedékének repülését, és azonnal elvégzi a korrekciót, hogy a második lövedék maximális pontossággal pontosan oda szálljon le, ahol kell. Ebben az esetben nem lenne helyes azt állítani, hogy egy javított lövedék több száz javítatlan lövedéket helyettesíthet az alacsony találati pontosság miatt.
    2. 0
      22. május 2022. 16:01
      Javítva - nincs visszajelzés a parancs kidolgozásának eredményéről (javítási parancs). Kezelt – visszajelzést kap a parancs (vezérlőparancs) kidolgozásának eredményéről. Ezek egyáltalán nem önkényes különbségek.
  2. -9
    22. május 2022. 11:56
    Ugyanakkor ők maguk tökéletesen megsemmisítik az ellenséges légvédelmi rendszereket, amit az orosz tüzérek többször is demonstráltak Ukrajnában

    Hülyeség!
    Daredevil ~9 km
    Ha csak "Krasnopol" ~ 25 km, majd kétségek.
    Ki tolja a légvédelmi rendszert az ellenséghez és a tüzérségi rendszert ilyen távolságra, hogy megsemmisítse a légvédelmi rendszert?
    Mortar "Tulip" és "Smelchak-M" munkája az "Azovstal". Forrás: t.me/vladlentatarsky

    Rossz fotó. Jobb, ha nem teszed ki.
    1. -1
      22. május 2022. 15:44
      Idézet a TreeSmalltől.
      Ki fogja a légvédelmi rendszert az ellenséghez és a tüzérségi rendszert ilyen távolságra tolni, hogy megsemmisítse a légvédelmi rendszert

      És milyen messze vannak a frontvonaltól a C-10-esek?
      1. +2
        22. május 2022. 16:01
        És mi az az "S-10"?
        1. +1
          22. május 2022. 18:17
          Idézet a TreeSmalltől.
          És mi az az "S-10"?

          Összesen SAM 9K35 "Strela-10"
          1. +1
            22. május 2022. 19:48
            Nos, ezek általában az elején számítanak.
            Tompa. Olyan légvédelmi rendszerre gondoltam, mint a bükk vagy az s-300.
            De úgy tűnik, hogy a mieink nem pusztították el őket vakmerő vagy vörös mezővel.
            Csak írnak
            Rögzítették az orosz Strela-10-esek megsemmisítését a Bayraktar TB2 UAV-ról
          2. 0
            24. május 2022. 01:53
            És mi az az "S-10"?

            Összesen SAM 9K35 "Strela-10"
            Ezzel a hasonlattal a Tor légvédelmi rendszert "T"-nek, az "Osu"-t pedig "O"-nak kell nevezni??! Rákacsintás nevető nevető nevető
            1. 0
              24. május 2022. 04:25
              Idézet: militarista63
              Ezzel a hasonlattal a Tor légvédelmi rendszert "T"-nek, az "Osu"-t pedig "O"-nak kell nevezni??!

              Ha ez elég neked, amikor a helyzetet grafikus dokumentumra alkalmazod, akkor az isten szerelmére ...
              1. 0
                24. május 2022. 22:46
                Ha ez elég neked, amikor egy grafikus dokumentumra alkalmazza a helyzetet, akkor az isten szerelmére...
                Nekem? Nem, hozzászoktam, hogy a dolgokat a megfelelő nevén nevezzem, és nem valami kitalált "S-10"-nek!
    2. 0
      23. május 2022. 01:45
      És mi a baj a fotóval?
      1. +1
        23. május 2022. 03:15
        Az, hogy városfejlesztésben dolgoznak, propagandistáink szerint ezt csak az ukránok szeretik.
        1. +3
          23. május 2022. 07:55
          És hogyan tudnád máshogy kiszedni az ellenséget a városból, ha nem mész be abba az épületbe?
          1. -2
            24. május 2022. 10:17
            Idézet: Monar
            ha nem mész be abba az épületbe?

            9 km hatótávval. A tulipán könnyebb, mint a szellő, legalábbis bármelyik park vagy akár csak egy széles út megteszi, a pusztaságokat meglehetősen sikeresen találták Donyeckben
        2. +2
          23. május 2022. 09:46
          jó
          Már eldöntöttem, hogy nem maradtak gondolkodók.
        3. +1
          23. május 2022. 19:37
          Nos, ez nyílt titok. Szokás szerint "nem mi vagyunk".
    3. 0
      6. július 2022. 21:47
      "Rossz fotó..."
      Che mínusz utasította az embert, bölcsek? Jól írta, nézd, fegyver van a lakóépületek hátterében, de nem mindenki érti, hogy a házak üresek, nincs bennük lakó
  3. +5
    22. május 2022. 11:56
    Itt elérkeztünk a fő dologhoz - a korrigált lőszerek működésének műszaki támogatásához.
    Valójában ez egy egész tudomány.
    Egyértelmű, hogy a háború, az "öröm" nem olcsó!
    De mindazonáltal a "nagy srácok" azt az utat követik, hogy rengeteg pénzt fektetnek "okos" fegyverekbe és ... minden másba, ami szükséges.
    1. +10
      22. május 2022. 16:27
      A tüzérségi lézeres jelölők különféle változatokban a fejlesztők szerint felszerelhetők drónokra és helikopterekre. A lézersugárzóval ellátott drónok a hadsereg szerint már működtek a szíriai hadjárat során.

      Az orosz fegyveres erőkben nincsenek ilyen UAV-k. Elegem van ebből az állandó hazugságból! A földi öngyilkos merénylők számítása nem használható lézeres megvilágításra! Sokáig szükség volt egy UAV elkészítésére. Más korlátra a szerző nem mutatott rá: a célpontnak, a lézerjelölőnek és a fegyvernek megközelítőleg egy síkban kell elhelyezkednie... Ez a korlátozás jelentősen leszűkíti az alkalmazás lehetőségét. De az UAV esetében nincs ilyen korlátozás, nem kell húznia - magától repül ... Egyetlen videós megerősítés sincs az USA különleges műveletben történő használatáról! Senki !!! Éppen ellenkezőleg, sok videó van az UAV-ról ellenséges felszereléssel, de nem tudnak bejutni. A "Krasnopol", a "Centimeter" kifejezések használata volt és nem is lehetséges... Van egy videó az orosz védelmi minisztériumtól elavult kagylókkal, ahol az alkalmazás paramétereit manuálisan adják meg a héj szétszerelésével ... undorító nézni ezt a cirkuszt és a kirakatokat! Fehéroroszországban már régóta elkészült egy lövedék, ahol elektromos érintkezők segítségével adják meg a paramétereket... Az ostoba nyomor és pusztítás ebben az ügyben egyszerűen megérinti a középszerű tüzérségi munka hátterében.... Az MLRS irányított lövedékei kifejlesztették, de soha nem vették át szolgálatba... Egy másik kacsa a Forpost-R UAV lézeres célmegjelöléssel történő átvételéről szintén hazugság... Csak a saját lőszereit emeli ki... Az orosz fegyveres erők nincsenek felszerelve ilyen fegyverek a csatatéren, ezek a kérdések 20 éve nem figyeltek rá...Hülye idióták...Egyedülálló fegyver nagy pontosságú jellemzőkkel szinte a szemetesben, valamint a fejlett háború lebonyolítására szolgáló "modern" rendszerek ESU TK "Sozvezdie-M", ACS "Andromeda-D", amelyeket Gerasimov személyesen mutatott be !!! Milliárdokat költöttek a költségvetésből! És az egyedi KEZEI és SZIKLÁI? Hol vannak ? Hallott már valaki említést róluk a csatában? KARAGANDÁBAN!
      Az orosz fegyveres erők egyedi modern fegyverekkel harcolnak, mint például ... 1945-ben .. Minden felderítés a csatában öngyilkos merénylőktől az elülső oldalon, nincs modern célmegjelölés és valós idejű útmutatás ..........
      1. +3
        22. május 2022. 16:56
        Itt van egy vélemény... valaki meg akar cáfolni vagy megerősíteni?
        Csak igazi, szóval, nem egy megjegyzés a kanapéról.
        A kanapén fekszem, szóval csak feltettem egy kérdést, nincs válaszom, de fantáziálni, teketóriázni, nem, nem, nem illik.
      2. +2
        22. május 2022. 20:43
        Idézet Volkovtól
        Az orosz fegyveres erőkben nincsenek ilyen UAV-k. Elegem van ebből az állandó hazugságból!

        2017-ben felkerült az internetre egy klip az UAV-ok szíriai használatáról készült videóból.

        0:28, 2:52 és 4:14-nél a keret bal felső sarkában egyértelműen ez olvasható: "LCD. Megvilágítás".



        Állandó pletykák szerint ez az Orlan-30.
        1. +1
          22. május 2022. 21:30
          Az orosz fegyveres erőkben nincsenek ilyen UAV-k

          Egyetlen videóval sem erősítik meg az Egyesült Államok különleges műveletben való alkalmazását! Senki !!!

          Nem bánom. Talán voltak tanulmányok, kísérletek? Szervezve, megmutatva és elfelejtve....
          Nagyon kétes felvételek, tekintettel az Egyesült Államok használatának sajátosságaira... Akkor miért nem használják?
          1. +2
            22. május 2022. 22:02
            Idézet Volkovtól
            Nem bánom. Talán voltak tanulmányok, kísérletek? Szervezve, megmutatva és elfelejtve....

            Úgy tűnik, Szíriában katonai teszteket hajtottak végre a szolgálatba helyezés előtt. 2016-ban átadták az UAV állami minősítést. 2020-tól ígérték az örökbefogadást, a sorozatot és az első UAV-kat a csapatokban.
            Az ukránok nemrégiben tettek közzé fotókat az Orlan-30 roncsairól. A két egymással szemben lévő henger vízszintes elrendezésű motorjából ítélve nagyon valószínű, hogy ez pontosan harminc.
      3. +1
        23. május 2022. 01:52
        Csökkentse az „öngyilkos merénylők” számát. Vannak veszteségi statisztikák. A tüzérek között a legalacsonyabbak. És akkor a lőállásokban. NP-n - art. felderítők, tüzérek – még lejjebb. A mesék egy dolog, de a hadtudomány más. Megtiszteltetés számomra, tartalékos, hadosztálytüzérségi kapitány.
      4. 0
        23. május 2022. 10:29
        Az orosz fegyveres erők egyedi modern fegyverekkel harcolnak, mint például ... 1945-ben .. Minden felderítés a csatában öngyilkos merénylőktől az elülső oldalon, nincs modern célmegjelölés és valós idejű útmutatás ..........

        Igen, és a 45. év taktikája, kivéve a tank áttöréseket. Általában nagyon hasonlít az első világháború árkaira.
        A gyalogságot már régóta egységekre kellett volna alakítani az ellenség arcvonalának célpontjainak azonosítására és az azt követő célkijelölésre. Azok. repülőgép-irányítók és tüzérségi megfigyelők műszaki felderítő berendezésekkel, például hőkamerákkal, helikopterekkel stb. Hosszú kar taktika.
  4. +3
    22. május 2022. 12:03
    A nagy pontosságú rakétákkal ellentétben az „okos” lövedékeket nem lehet repülés közben elfogni – a légvédelmi rendszerekkel szemben sebezhetetlenek.

    Megpróbálhatod elfogni. Például a német NBS C-RAM 35 mm-es AHEAD körökkel.
    https://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
    https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html
    1. +2
      23. május 2022. 01:09
      Idézet sen
      Megpróbálhatod elfogni. Például a német NBS C-RAM 35 mm-es AHEAD körökkel.

      Ilyen rendszereket nem csak Németországban hoztak létre, hanem az USA-ban és Izraelben is. A Phalanxon alapuló, 20 mm-es amerikai hatcsövű tartó jól bevált Irakban és Afganisztánban. Kiderült, hogy az egyes aknák és a Grad típusú rakéták 70%-át képes elfogni.
      Ami ezt a kiadványt illeti, teljesen nyilvánvaló, hogy a szerző egyáltalán nincs benne a témában. Valamilyen oknál fogva a propagandista Zhenya Fedorov vállalta, hogy cikkeket ír felszerelésekről és fegyverekről, és erőfeszítései szokatlanul szélesek. De legyen szó páncélozott járművekről, tüzérségről vagy amerikai ballisztikus rakétákról szóló cikkekről, az eredmény őszintén szólva mindenhol lehangoló. Ezek az opuszok megfelelnek a párt politikájának, de tartalmilag teljesen írástudatlanok.
      Talán már elég? Mindenki tegye a magáét, propagandisták - agitáció és propaganda, és szakértők - technikai kiadványok. És ne keverd össze, mert. nagyon hülyének bizonyul.
  5. +3
    22. május 2022. 12:05
    Krasnopole mellett más lőszerről nem is hallottam
    1. +4
      22. május 2022. 12:08
      Az afganisztáni OKB "Divkon" NTK "Ameteh" 1K113-át használták
      Ahmad Shah Massoud nem engedi, hogy hazudj.
      1. +3
        22. május 2022. 12:10
        Massoud biztosan nem hagyja, hogy hazudj
    2. +5
      22. május 2022. 12:26
      Maradtak még bálnavadászok? Vagy a 122 mm-es tüzérséget végre leírják?
  6. -3
    22. május 2022. 12:11
    Jó cikk. Tisztelet a szerzőnek.
  7. +4
    22. május 2022. 12:21
    egy háromlábú állvány, adó-vevő és akkumulátor súlya 30-42 kilogramm.
    Ez sok. Optimalizálja a súlyt egy nagyságrenddel és költséggel csökkentve, és - minden szakasznak kiadja az azonosított célpontok koordinátáit a csatatér ACS-jében.
    1. 0
      22. május 2022. 13:16
      Már pusztán a drónokon és a belőlük való megvilágításon is szükség van rá. Nem szükséges kitenni a megfigyelőket a tűz alá. A drónok nem kár
      1. 0
        23. május 2022. 02:02
        Tűz a megfigyelőn? Még mindig meg kell találni... És ez még nehezebb, mint az NP felderítése... Kérdezd meg a művészetet. cserkészek... :)
    2. 0
      23. május 2022. 01:58
      Ezek a készülékek 30 évesek. A modernek 10 kg-ban elférnek.
  8. +18
    22. május 2022. 13:00
    Kedves szerző, milyen nagy hülyeséget írtál??? Nos, ez egyszerűen OLVASÁS LEHETETLEN!
    Egyáltalán van valami közöd a tüzérséghez?
    Számítások szerint egy ellenséges tüzér zászlóalj elnyomásához 15-20 km távolságban 600-800 hagyományos lőszert kell használni. Legfeljebb 152 korrigált, 30 mm-es kaliberű héjra lesz szükség hasonló célra.

    Egy tüzérzászlóalj elnyomásánál adott távolságban a Lövési Szabályok szerint 2-3 zászlóalj (egyenként 18 löveg) vesz részt, fegyverenként 10 lövedék felhasználásával. Azok. akár 540 kagyló.
    Célpontonként 2-4 irányított lövedékre van szükség, pl. 72-ig, hogy legyőzze a hadosztályt. Itt csak a) a célnak LÁTÁSNAK kell lennie és b) a célnak LÖVÖTTnek kell lennie (a korrigált lövedékek és aknák jellemzője, ellentétben az irányítottakkal). Az ellenség természetesen türelmesen kivárja a folyamat végét ...
    Leegyszerűsítve, elegendő a tüzérségi darabokat a csoportosítás közepére irányítani - nem szükséges a célzást egyik célpontról a másikra átvinni. A repülés végső szakaszában a lövedékek maguk korrigálják a röppályát a cél felé a lézeres megvilágítás alapján

    Egyáltalán nem. Még a Krasnopol típusú irányított lövedékeknél is szükség van a kiválasztható hiányzó területre "lövésre", amely nem olyan nagy, mint gondolná, és általában teljes, vagy legalábbis csökkentett előkészítést igényel. A korrigált lövedékek és aknák esetében ez a követelmény annyira kritikus, hogy ki kell őket lőni.
    A tüzérségi lézeres jelölők különféle változatokban a fejlesztők szerint felszerelhetők drónokra és helikopterekre.

    Mit??? belay Mutasd meg ezt a fejlesztőt!
    A legmodernebb földi célpont-kijelölő rendszer Oroszországban a malachit

    A "Malachit" a Tula "KBP" kereskedelmi projektje, amelyet kizárólag a "Gran" bánya irányítására terveztek, nem fogadták el szolgálatra, nincs jelen a csapatokban, egyetlen prototípusban létezik.
    A javított lőszer leghíresebb képviselői a 240 mm-es Daredevil akna és a 152 mm-es centiméteres tüzérségi lövedék. A „Special Operation Z” során mindkét terméket széles körben használják.

    A Centimetert a Krasznopol irányított lövedék megjelenése után azonnal kivonták a gyártásból (amit tulajdonképpen nem sikerült bevetniük), i.e. már az 80-as évek második felében.
    Nincsenek "javított béta aknák", "Ugroza-1M fegyverrendszerek", tank "a Sokol-1 komplexum javított lövedékei" nem létezik. Az STC Ameteh vállalkozás tevékenysége sajnos a vezető tervező és az impulzuskorrekciós ötletek ideológiai inspirálója, Vlagyimir Szerafimovics Visnyevszkij halálával ért véget, aki 2016 elején halt meg.
    A Sokol-V komplexumnak tudtommal egyáltalán semmi köze a javított lőszer családhoz, ott teljesen más a vezérlési elv.
    Ne higgyünk a XNUMX. század populista enciklopédiájának. Oroszország fegyverei és technológiái, amelyet kizárólag a hadiipari komplexum reklámvállalkozásainak érdekében adnak ki, és különösen annak XII. kötetének cikkeit. Túl sok fantázia van a fejlett fegyverekről.
    Alapvetően sajnálom, de negatív
    1. -3
      22. május 2022. 18:05
      "Krasnopoli" más! És "LUCH"? Emlékezhetsz Kvitnikre! Tényleg nem tudsz mondani semmit? Miért írtak akkor? Pluszért?
      1. +7
        22. május 2022. 18:18
        Őszintén szólva nem értem a kérdésed lényegét. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinél nincsenek „különböző krasznopolok”. Csak egy van - 3OF39. Úgy tűnik, hogy a modernizált változata fejlesztés alatt áll, de egyrészt "úgy tűnik", másrészt még mindig fejlesztés alatt áll.
        "Luch" és "Kvitnik" ukrán fejlesztés - ez egyáltalán nem a téma. Nos, úgy tűnik, ha egy beszélgetőtárssal az AK és AEK sorozat orosz géppuskáinak előnyeit és hátrányait vitatnánk meg, akkor rámutatnék az ellenfél bizonyítékbázisának helytelenségére, aki ezeket a sorozatokat védi, majd hirtelen valaki belevág a vitába (olvasd - te ) a következő szavakkal: "De emlékszel még az (amerikai) AR-sorozatra! Sőt, nem tudsz mit mondani? Miért írtál akkor? Pluszért?"
        Te magad EZ vagy, kivéve a "pluszokat", miért írtad?
        1. -2
          22. május 2022. 19:58
          A "Luch" egy fehérorosz változat, és nem az egyik, különböznek egymástól.
          https://bsvt.by/ru/innovacionnye-razrabotki/artillerijskie-upravlyaemye-sredstva-porazheniya
          A "Krasnopol" hatalmas, de a "Krasnopol-M" belefér az automata rakodóba... És mivel nem szolgál a 3OF39M? Van egy bejegyzésem a tetején, kedves ... Mi köze hozzá a gépnek? 540-es szintű shell?
          1. +5
            22. május 2022. 20:42
            Oké fehérorosz. Igen, még a német is – ez változtat valamin?
            A 3OF39M nem üzemel.
            Ha nem érted, hol van a gép, sajnállak.
            És mondd meg őszintén, véletlenül a szabadnap tiszteletére nem "fogadtad el"? Fáj összefüggéstelenül írni...
            1. -2
              22. május 2022. 21:20
              Természetesen nem vagyok bevizsgáló, de minden forrás azt írja, hogy a Krasnopol-M1 3OF39M üzemben van, és beépíthető az 50 lövésből álló szállítható készletbe, és az automatikus adagoló normál celláiban helyezhető el rakodáshoz. .. Adja meg...
              1. +5
                22. május 2022. 21:23
                ... minden forrásban le van írva ...

                Kérjük, idézzen fel közülük legalább egyet, amely figyelmet érdemel.
                A „Krasznopol-M1” nem áll szolgálatban az orosz hadseregben. Ez a JSC "KBP" kezdeményezésű fejlesztése, amely nem kapott "életkezdést".
                Ennek alapján jött létre az exportorientált 155 mm-es Krasnopol-M2. Egyes pletykák szerint pedig a 152 mm-es kaliberhez igazított változatát most készítik elő az RF fegyveres erők számára. De ez nem 3OF39M. Ilyen lövedék nem létezik az orosz hadseregben.
                1. 0
                  22. május 2022. 21:49
                  Valójában ez azt jelenti, hogy a "Krasznopol" nem használatos és elvileg nem is használható?! És akkor mit modernizálnak a fehéroroszok "Luch-2" formájában? .. Nos, most megöltél. Tudom, hogy szamár, de ilyen! És "centiméter" ugyanott, csak még mélyebben? És itt mesélnek nekünk meséket, hogy higgyenek és reménykedjenek... Ugyanazt mondták nekem, hogy a Szu-24 egy menő repülő, csak én szolgáltam ki....
                  1. +4
                    22. május 2022. 22:03
                    Valójában ez azt jelenti, hogy a "Krasznopol" nem alkalmazandó és elvben nem is alkalmazható

                    belay Káprázatos vagy? Csak magyarázza el, hogyan lehet ezt a következtetést levonni abból, amit írtam?
                    Elnézést, de meg kell ismételnem a kérdésem: Túl sokat ittál, vagy mi?
                    1. 0
                      22. május 2022. 23:09
                      A vezérlőrendszer a következőket tartalmazza:
                      - rendszer a célzás és a vezérlés szinkronizálására az IA35 típusú lövés során;
                      - IA35K vezérlő (parancs) számítógép;
                      - IA351 felügyeleti rendszer;
                      - Lézeres irányzék ID15.
                      https://knastu.ru/media/files/page_files/page_461/methodics/Rukovodstvo_po_BR_podr._art..pdf
                      39 oldal
                      1. +3
                        22. május 2022. 23:21
                        ÉS? Mi van az RBR-39 2002. oldalán írva, ami megerősíti az Ön fantáziáját?
    2. +5
      22. május 2022. 19:18
      Pontosan Ön vette észre, hogy a szerző ostobán "felsorolt" olyan fegyvermintákat, amelyek jelenleg nem léteznek "a természetben" ... és valójában egyáltalán nem tömeggyártásban készültek! (Hogy felejtette el egyáltalán a "Sólyom-2"-t és az "Autonómiát"!? ... Egyébként a "Sólyom-1" és a "Sólyom-2" TOURS, nem "tankhéj"!) És igazad van. A „Falcon-V” és a „Falcon-1/2” különbözik, mint a menny és a föld!
    3. +6
      22. május 2022. 20:49
      Idézet a Bogalextől
      Mit??? belay Mutasd meg ezt a fejlesztőt!

      Eddig az egyetlen UAV, amelyhez hivatalosan bejelentették az LCD felszerelést, az Orlan-30.
      Az Orlan-30 UAV-val felszerelt komplexumot a következőkre tervezték:
      - tüzérségi tüzelés felderítése és karbantartása optikai és infravörös tartományban;
      - a tüzelés meteorológiai körülményeinek meghatározása és a Meteorológiai átlag összeállítása annak utólagos pontosításával;
      - a célterület időjárási viszonyainak meghatározása;
      - a számított tüzelési berendezések meghatározása;
      - a lövedék céltól való eltérésének meghatározása és a korrekciók kiszámítása (beleértve a lövöldözést is);
      - RTR berendezéssel felszerelt - rádiósugárzó célpontok észlelése, majd további felderítés az optikai (IR) tartományban;
      - amikor LCD-t szerelnek fel a tüzelés kiszolgálására a Krasnopol család termékeivel, valamint állítható lőszerekkel "Smelchak" és "Sentimeter"


      Forrás: http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
      1. +2
        23. május 2022. 10:40
        Igen, az Orlan-30 a VTB világítóberendezéssel felszerelt fő UAV-nak tekinthető. A fő, de nem az egyetlen – vannak más esetek is.
        Ám a csodálkozásom lényege nem ez volt. Tekintse meg az idézetet a cikkből:
        A tüzérségi lézerjelölők <...> drónokra szerelhetők

        Tüzérségi lézer!
        Azok. a szerző szerint például 1D15 vagy 1D22 van felakasztva "Orlan"-ra vagy "Gránát"-ra!
        1. +1
          23. május 2022. 11:45
          Idézet a Bogalextől
          Ám a csodálkozásom lényege nem ez volt. Tekintse meg az idézetet a cikkből:
          A tüzérségi lézerjelölők <...> drónokra szerelhetők

          Tüzérségi lézer!
          Azok. a szerző szerint például 1D15 vagy 1D22 van felakasztva "Orlan"-ra vagy "Gránát"-ra!

          Igen, igen, ebben az értelemben igazad van. Az 1D22 egy UAV-n tényleg... elbűvölően nézne ki. mosolyog
    4. +2
      23. május 2022. 00:18
      Idézet a Bogalextől
      Egyáltalán van valami közöd a tüzérséghez?

      Köze van a propagandához. negatív De valamiért hirtelen elkezdett írni technikai témákról. wassat
  9. 0
    22. május 2022. 17:48
    Idézet a Bogalextől
    Ne higgy a populista „XXI. századi enciklopédiának.

    mint ettől az egésztől elég távol álló ember, szeretném megérteni. Kérjük, írjon egy cikket az állítható lőszerekről
    1. 0
      23. május 2022. 10:47
      Érdekes ajánlat.
      De az anyag, amint megérti, rendkívül kiterjedt. Érdekelnek részletesen a beállított lőszerek, vagy kezdésként a VTB általános áttekintése és besorolásuk - miben különböznek az állítható lőszerek a vezetett lőszerektől?
  10. +2
    23. május 2022. 00:12
    A nagy pontosságú rakétákkal ellentétben az „okos” lövedékeket nem lehet repülés közben elfogni – a légvédelmi rendszerekkel szemben sebezhetetlenek.

    A szerző ismét arra vállalkozik, hogy arról ír, amihez nem ért. A mai napig már léteznek olyan rendszerek, amelyek képesek a tüzérségi aknák elfogására.
  11. 0
    23. május 2022. 05:52
    Tehát a pálya gázkorrekciójának témája, és az utolsó részben sem feledkezett meg. És itt megemlítik, hogy ezt a technológiát rakétavetőn használják, van, hogy minden lövedék ugyanarra a célpontra repül? Vagy felváltva világítanak? Akkor mi értelme van? Az alkotás során az volt az üzenet, hogy távolodjunk el a giroszkóptól, és csökkentsük minimálisra a célmegvilágítási időt. És itt a korábban felrobbanó rakéták füstje megzavarja a kiváló minőségű célkijelölést, és általában elmosta az RZSO-t - a területeken végzett munkát
    1. 0
      23. május 2022. 08:55
      Idézet: Ilya_Nsk
      a pálya gázkorrekciójának témája nem feledkezik meg,

      Nem "elfelejtett" ... Az USA-ban és vabche a NATO-ban is használják ...
      Idézet: Ilya_Nsk
      és az utolsó részben

      Nos ... Az "Ametech"-ben egy időben impulzuskorrekciót javasoltak egy "nagy hatótávolságú" rakéta repülési útvonalának középső szakaszában ...
      Idézet: Ilya_Nsk
      Minden lövedék ugyanazt a célt találja el? Vagy felváltva világítanak? Akkor mi értelme van?

      Vannak módszerek ennek a "problémának" a megoldására! Először is, nem feltétlenül vezérelhető (állítható) (!) ERS-eket kell egy csapásra elindítani! (Szekvenciálisan "egyes" lövedéket indítanak, pl. 2-3 lövedéket indíthatnak; mert bizonyos célpontokra több lövedék kilövésére is vannak ajánlások...) Másodszor a lézerkereső kódolva van... akkor elvileg , egy csapásra 3 erest lőhet ki három különböző célpontra, feltéve, hogy azokat 3 lézer világítja meg... (Ezt pl. Izrael gyakorolja a Nimród rakéták használatakor, ha emlékezetem nem csal!)
  12. -2
    23. május 2022. 16:58
    Idézet a Bogalextől
    Kezdésként a VTB általános áttekintése és besorolásuk - miben különböznek az állíthatók a menedzseltektől?

    Mindig a legjobb az alapoktól kezdeni. 120 mm-es korrigált aknákról olvastam a Szovjet Warrior című papírlapban a múlt században, illetve afganisztáni használatukról.
  13. 0
    12. június 2022. 01:34
    E. Fedorov egyáltalán nem érti, miről ír. És miért kell nyilvánosságra hozni a vállalkozások-fejlesztők együttműködését, a komplexum működési sémáját? Miért beszélnénk a fegyverek előnyeiről és hátrányairól anélkül, hogy ismernénk a probléma lényegét? Sok és sok ezer ember dolgozott a javított és irányított tüzérségi fegyverek komplexeinek létrehozásán. És egyáltalán nem úgy, hogy aki felszínes tudással rendelkezik, és híressé akar válni, mindezt valamiféle 21. századi enciklopédiára hivatkozva kiszivárogtatta a nyilvánosság elé. Ehhez elvileg felelősségre kell vonni az államot alkotó információk nyilvánosságra hozatalát. titok. Óvatosan a kommentekben!
  14. 0
    26. július 2022. 20:22
    Mindez természetesen nagyszerű, de miért nem értetlenkedtek a glonass homing fej fejlesztésével. Valójában az elsütés és a felejtés elvével lövés előtt csak a koordinátákat a keresőben.

    Ugyanakkor nem kiemelni, hanem célmegjelölést kell adni a viszonylag olcsó, kamerás drónokról, miközben sok legyen belőlük, egészen addig, hogy minden fegyvernek saját drónja legyen. Nagy célkövetési lefedettséggel idő és terület szerint.

    A haszon az, hogy nem egy csapat lesz piros mezőkkel az egész NWO-ban, az ilyen rendszerek felszerelése elméletileg olcsóbb lesz, mint a piros mezők és a spotterek. Ugyanakkor spanyolul szabványos héjak új GOS biztosítékkal.
  15. 0
    4. augusztus 2022. 23:19
    Idézet: Victor_7
    És egyáltalán nem úgy, hogy aki felszínes tudással rendelkezik és híres akar lenni, az mindezt valamiféle XXI. századi enciklopédiára hivatkozva kiszivárogtatta a nyilvánosság elé. Ehhez elvileg felelősségre kell vonni az államot alkotó információk nyilvánosságra hozatalát. titok. Óvatosan a kommentekben!

    Ne induljunk boszorkányüldözésre! Ha a szerző nyílt és nyilvános publikációra hivatkozik, milyen követelések vonatkoznak rá? Megpróbálja besorolni elmaradottságunk mértékét?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"