A „Terminátorok” részt vesznek a különleges hadműveletben

79

A különleges hadműveletben részt vevő BMPT-k egyike. Fotótávirat / "Levelezők feljegyzései"

Néhány napja vált ismertté, hogy orosz katonai támogató járművek jelentek meg a különleges katonai művelet övezetében tankok / tűztámogatás "Terminátor-2". Ekkor vált ismertté telepítésük és használatuk néhány részlete. Valódi harci küldetéseket állítanak a felszerelések és legénységei elé, emellett taktikai kérdéseket dolgoznak ki.

Az érintkezési zónában


Május 15-én egy érdekes videó jelent meg a speciális forrásokon. Szeverodonyeck (LPR) város közelében forgatták, és egy orosz páncélozott jármű oszlopának áthaladását mutatta be. Egyszerre került a vázba pár harckocsi és több Terminátor-2 támogató jármű. Korábban a BMPT-ink nem jelentek meg a különleges műveleti zónában, vagy nem vették észre őket.



Néhány nappal később egy újabb videó jelent meg a nyilvánosság előtt, amelyen egy BMPT érkezett a csoportból a „V” jelzés alatt. Az aláírásból ítélve néhány nappal korábban készült, de ilyen vagy olyan okból nem tették közzé. Aztán volt egy látványos fotó a "Terminátorról" a "Z" betűvel, és részt vesz a műveletben.

május 18. RIA hírek, saját forrására hivatkozva tárt fel néhány részletet a BMPT munkájáról és a velük szemben kitűzött célokról. A forrás azt mondta, hogy a "Terminátor-2" harckocsiszakaszokhoz csatlakozik, és meg kell erősítenie őket. Együtt megtámadják és megsemmisítik az ellenséges célpontok széles körét - pozíciókat, páncélozott járműveket, páncéltörő rendszereket legénységgel stb.

A „Terminátorok” részt vesznek a különleges hadműveletben

"Terminátorok" Szeverodonyeck közelében. Képkocka a Telegram / ChDambiev videóból

A különleges hadművelet keretében a BMPT-k harci alkalmazásának kérdéseit is kidolgozzák. A jelenlegi és jövőbeli csaták eredményei alapján véglegesen meghatározásra kerül a terminátorok helye a páncéloscsoportok felépítésében. Ezenkívül befejeződik az ilyen felszerelések használatára vonatkozó taktika kialakítása. A különleges hadművelet már megmutatta, hogy a páncélos egységeket tűztámogató járművekkel kell megerősíteni, ezért megteszik a megfelelő intézkedéseket.

Így mára már ismert, hogy a legújabb BMPT-k is részt vesznek a különleges hadműveletben. Legalább két irányban vesznek részt - a "V" és "Z" csoport részeként. Arra lehet számítani, hogy a közeljövőben nem csak a menetről szóló oszlopok lesznek láthatók, hanem a terminátorok és legénységeik harci munkája is. Ugyanakkor a parancsnokságon és a szakintézetekben zárt ajtók mögött, bizonyos ajánlások kiadásával elemzik a felszerelések harci munkáját.

A csapatokhoz vezető út


A harckocsit támogató harcjárművek az egyik legérdekesebb modern hazai fejlesztés, de nem sikerült azonnal bekerülniük a csapatokba. A „Terminátor” első verziója a kilencvenes évek végén jelent meg, de nem jutott tovább a teszteken. Így volt ez a következő modernizációs projektekkel is. Minden előny ellenére a hadsereg nem látta értelmét egy ilyen technikának.

A helyzet csak a tizedik évben kezdett megváltozni. A BMPT következő verziója, az úgynevezett "Terminátor-2" felkeltette a hadsereg érdeklődését, és teljes körű tesztekbe lépett. 2017-ben bejelentették, hogy az új BMPT-t nem csak teszthelyeken, hanem egy valós szíriai konfliktusban is tesztelték. Az összes szükséges jellemzőt és képességet bemutatták.


BMPT oszlop a menetben. Képkocka a Telegram videójából / "Nezhurka"

2017 augusztusában megjelent az első szerződés a BMPT "Terminator-2" gyártására és szállítására. Már a jövő év tavaszán az első 10 darabos tétel. átadták a megrendelőnek és szolgálatba álltak a Központi Katonai Körzet egyik alakulatánál. Valószínűleg a jövőben a gyártás folytatódik, de sikerét nem hozták nyilvánosságra.

Így vagy úgy, de jelenleg legalább egy tucat BMPT van a hadseregünkben. 2018 óta rendszeresen részt vesznek gyakorlatokon. Most a "Terminátorok" egy teljes értékű katonai műveletben vesznek részt, és lehetőségük van teljes potenciáljukat megmutatni.

Technikai potenciál


A BMPT minden változata a hazai főtartályok alvázára épült. Tehát a Terminator-2 projektben a T-90-ből származó erőművel és alvázzal ellátott karosszériát használtak. Egy ilyen alváz páncélzattal és dinamikus védelemmel rendelkezik, és magas vezetési teljesítményt is mutat.

Az alvázra egy eredeti harci modul, egy teljes forgású torony és egy fegyverkészlet van felszerelve. Fő fegyver BMPT - egy pár 30 mm-es 2A42 automata fegyver 900 lőszerrel. 2000 töltényes PKTM géppuskával párosulnak. A toronyban két indító is található négy Ataka irányított rakétához. A torony fegyverzetét két AG-17D gránátvető egészíti ki sárvédőben, melyek mindegyike 300 töltényes.

A Terminátor Frame tűzjelző rendszerrel van felszerelve. Tartalmazza a parancsnoki panoráma irányzékot és a lövész-operátor optikáját, egy sor különféle szenzort, ballisztikus számítógépet, fegyverstabilizátort stb. Az SLA lehetővé teszi a célpontok megfigyelését és észlelését széles tartományban, valamint biztosítja az összes rendelkezésre álló fegyver használatát.


Az első gyártási tétel "Terminator-2" gépei, amelyeket a Központi Katonai Körzetbe szállítottak. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
A hatékony lőtávolságot a használt fegyver és a célpont típusa határozza meg. Tehát egy géppuska akár 1,5-2 km távolságban is használható munkaerő számára. A fegyverek 4 km-ről találják el a nem védett földi célokat, és akár 2-2,5 km-es ferde távolságból is képesek tüzelni a légi célokra. Az Ataka-T rakéták kilövési hatótávolsága akár 6 km.

A Terminator 2-t ötfős legénység üzemelteti. Ez egy sofőr, parancsnok, lövész-kezelő és két gránátvető. A parancsnok és a tüzér helyei a torony alatt találhatók, a vezető és a gránátvetők pedig a hajótest orrában lévő vezérlőrekeszben dolgoznak.

Gyakorlati ellenőrzés


A szíriai tesztek során a terminátorok megerősítették az összes kiszámított jellemzőt, és megmutatták néhány képességüket. Ugyanakkor nem kellett teljes potenciáljukat kihasználniuk: az illegális fegyveres alakulatok meglehetősen rosszul felszereltek és felfegyverzettek voltak, nem rendelkeztek páncélozott járművel stb. Mindez bizonyos mértékig korlátozta berendezéseink tesztelésének hasznosságát.

Most, az ukrajnai különleges művelet során a BMPT-k egy teljes értékű hadsereg egységeivel találkoznak, különféle felszerelésekkel, páncélozott járművekkel és nagyszámú páncéltörő fegyverrel. Ezenkívül az ellenség erődítményeket készített, és városi területeken próbál elrejtőzni, valamint a lakosság mögé bújni. Nyilvánvalóan „Terminátoraink” munkája ilyen körülmények között nehezebb lesz, de több haszonnal is jár.

Először is lehetőség van a BMPT-k és tankok, gyalogsági harcjárművek / páncélozott szállítójárművek közötti interakció módszereinek és módszereinek teljes körű tesztelésére különböző tájakon és különböző körülmények között. Kidolgozás alatt van a közös manőverezés, adatcsere, a célpontok tűzes megsemmisítése stb.


BMPT a gyakorlatokon, 2020. december. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A legénységek lehetőséget kapnak arra, hogy teszteljék és fejlesszék képességeiket egy teljes értékű csatában. Folyamatosan és gondosan figyelniük kell a környezetet és célokat kell keresniük, vagy külső célpontot kell kijelölniük. Ehhez az optimális fegyvert is ki kell választani és használni. Intenzív harci körülmények között nagy terhelés nehezedik a legénységre, de munkája hatása a legsúlyosabb lehet.

Kulcsfeladatok


A BMPT-k és legénységeik a jelenlegi különleges hadműveletben két fő feladatot kapnak. Az első közvetlenül a csatákban való részvételből és az ellenség tűzkárosításából áll. A második nagy léptékű, és lehetővé teszi a tapasztalatok fejlesztését a viszonylag fejlett és felszerelt ellenség elleni harci felhasználás terén.

A Speciális Művelet céljainak megvalósításában az első feladat kiemelt prioritást élvez. A „Terminátorok-2” különféle célpontokat pusztíthat el, és megvédheti a baráti erőket és eszközöket, ami hozzájárul Ukrajna gyors demilitarizálásához és hadseregünk kockázatainak csökkentéséhez.

A szárazföldi erők további fejlesztése szempontjából azonban fontosabb a második feladat - a tapasztalatszerzés. A BMPT jelenlegi működésben való használatának jellemzőit és eredményeit tanulmányozzák és felhasználják az egységek szervezeti és személyzeti struktúrájának továbbfejlesztésére, valamint munkájuk módszereinek és taktikájának javítására. Hogy pontosan hogyan változtatják meg, nem tudni. Nyilvánvaló azonban, hogy az ilyen kiigazítások lehetővé teszik magukban a BMPT-kben és a velük kölcsönhatásban lévő berendezésekben rejlő lehetőségek teljesebb kihasználását.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

79 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    20. május 2022. 04:36
    Remek autó a megfelelő helyen. Nem egészen értem a szerzőt, amikor egy ötfős legénységről és az automata gránátvetőről ír, leírja a Terminátor-2-t. Ebben a modellben nincs gránátvető és gránátvető, a legénységben három ember van
    1. +44
      20. május 2022. 05:18
      két AG-17D gránátvető sárvédőben,
      Két gránátvető ül az oldalakon egy doboz gránáttal, és szükség szerint dobálnak gránátokat! nevető (ha igen, szarkazmus),,, érez
      1. +29
        20. május 2022. 05:39
        Idézet Lee bácsitól
        Két gránátvető ül az oldalakon egy doboz gránáttal, és szükség szerint dobálnak gránátokat! (ha igen, szarkazmus)

        És egy csekkspecialista kihúz egy csekket? (ellenszarkazmus Rákacsintás )
        1. +15
          20. május 2022. 05:42
          Idézet: Vladimir_2U
          ellenőrizni szakembert?

          Minden gránátvetőnek van egy CHECK listája, és azon dolgozik! És felesleges egy extra száj! italok
        2. +11
          20. május 2022. 06:54
          Idézet: Vladimir_2U
          És egy csekkspecialista kihúz egy csekket?

          Speciálisan képzett csekista...
          1. +7
            20. május 2022. 07:11
            Idézet a mark1-től
            Speciálisan képzett csekista...

            Pontosan, semmi különös jó ! Olyan, mint egy szárazföldi hajó!
            1. +4
              20. május 2022. 11:54
              Idézet tőle: Olddetractor
              Nem egészen értem a szerzőt, amikor ötfős legénységről és automata gránátvetőről ír ......
              Támogatom.
              A képen az oszlopokban mindenhol "Terminátor-1".
              "Terminátor-1"

              "Terminátor-2"

              Fényképek Ukrajnából
              1. -1
                20. május 2022. 12:26
                Amúgy a forgó tornyokban jó optikával és saját gránátvetővel rendelkező +2 legénység egyáltalán nem felesleges olyan helyeken, ahol sok menedék található az ellenség számára (például városfejlesztés)
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. +5
                20. május 2022. 14:57
                A képen az oszlopokban mindenhol "Terminátor-1".

                Ez itt a Terminátor 1

                Ez pedig a Terminátor 2


                hi
                1. +1
                  20. május 2022. 16:24
                  Idézet: Guru
                  Ez itt a Terminátor 1
                  Valójában ennek a BMPT-nek volt egy másik egyhordós változata,

                  majd a Terminator-1-ként megadott opciót választotta

                  később egy olyan BM-et tettek rá, mint a Terminator-2-re (más néven BMPT-72), ahol az ATGM-es konténerek páncélozottak.
                  Volt egy másik változat, más oldalvédelemmel
    2. 0
      20. május 2022. 07:48
      És a képen van.
    3. -1
      20. május 2022. 09:56
      Mi a jó benne? A csatatérre való, és megpróbálják beszúrni az épületbe? Hogy lesz benne? Csiga hátlappal, születési sérülésből T-72? Kimentem a fedezék mögül, lőttem és nem volt időm visszapattanni, NLAW-t kaptam. Megbízható terv! Miért az épületben a gránátvetők? Hogyan kell használni őket? Azok. elhagyta az óvóhelyet, testét a cél felé FORDTA, gránátvetőket lőtt, majd ismét megfordult, megfordítva eltűnt? A gránátvetőkkel való lövöldözés során többszörösére nőtt az ATGM-ek megszerzésének esélye... Amit a terepen való munkavégzésre szántak a harckocsikkal együtt, hogy levágják az ellenséges páncélzatot - gyalogságot, az most halálos lesz az épületben a legénység számára.
      1. 0
        20. május 2022. 15:57
        Nemrég volt egy történet az NM-ről és a BTR-82a lombkoronás lövöldözéséről. Legalábbis ilyen használatra a "Terminátor" nem rosszabb.
    4. 0
      20. május 2022. 11:12
      Idézet tőle: Olddetractor
      Remek autó a megfelelő helyen. Nem egészen értem a szerzőt, amikor egy ötfős legénységről és az automata gránátvetőről ír, leírja a Terminátor-2-t. Ebben a modellben nincs gránátvető és gránátvető, a legénységben három ember van

      Az összes bemutatott fotón gránátvető, és így gránátvető is található. Gránátvető nélkül egyértelmű, hogy az autót nem fogadták el, és nem is vásárolták meg.
  2. +11
    20. május 2022. 04:40
    A tesztek nagyon biztatóak... itt pedig a megfigyelő és célzó eszközök kiváló minősége befolyásolja. A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.
    1. -1
      20. május 2022. 05:40
      Idézet tőle: svp67
      A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.
      Igen, és nagy valószínűséggel kiköpött - nyolc szem négy ellen!
    2. +9
      20. május 2022. 05:57
      Idézet tőle: svp67
      A tesztek nagyon biztatóan mennek...

      Hadd kérdezzem meg, ezt az események szemtanújaként állítja, vagy a média beszámolói szerint?
      Idézet tőle: svp67
      A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.

      Elméletileg a BMPT-nek jobban kell látnia, mint a T-90-nek. Ez az egész lényeg. Automatikus rendszerrel kell ellátni az „optikai üveg” észlelésére és a páncéltörő rendszerek azonosítására a telepítési szakaszban. Egyébként már vannak ilyen eszközök a Shvabe-től, de ezek vagy hasonlók nincsenek feltüntetve a BMPT berendezések listáján. Vagy cserélje ki az egyik gránátvetőt egy UAV-kezelőre, opcionálisan.
      1. 0
        20. május 2022. 10:03
        Idézet Hagentől
        Hadd kérdezzem meg, ezt az események szemtanújaként állítja, vagy a média beszámolói szerint?

        Mondjuk a szemtanúk szerint...
      2. +2
        20. május 2022. 14:31
        Idézet Hagentől
        A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.

        Elméletileg a BMPT-nek jobban kell látnia, mint a T-90-nek. Ez az egész lényeg

        Vannak más eszközök a BMPT-n? Sokkal modernebb és jobb, mint a tankokon? Nem világos, hogy miért nincsenek tankokon.
        Ekkor vált ismertté telepítésük és használatuk néhány részlete.

        A cikkben azonban a szerző egy szót sem ejt erről, így az internetről származó általános indoklás.
        1. +4
          20. május 2022. 16:35
          Nos, ez Ryabov Kiril, a szerző „Vízöntő” csillagképéből!
          1. 0
            21. május 2022. 03:34
            Itt én is kb. Ábrándozás.
    3. +2
      20. május 2022. 07:44
      A tesztek nagyon biztatóan mennek

      Van egy jelentés, vagy ez csak egy általános kifejezés? A cikkben nem olvastam a "nagyon .."-ről.
      1. +4
        20. május 2022. 10:03
        Idézet Konnicktól
        Van egy jelentés, vagy ez csak egy általános kifejezés? A cikkben nem olvastam a "nagyon .."-ről.

        Tudom, honnan jönnek ezek a "Terminátorok" és onnan az emberek. Ez elég neked?
        1. -2
          20. május 2022. 10:18
          Tudom, honnan jönnek ezek a "Terminátorok" és onnan az emberek. Ez elég neked?

          Nem elég, azt is tudom, hogy ezek a "terminátorok" kiket alkottak és csináltak. Ők az érintettek. Ilyenkor mondják, hogy "kell, mint a kenyér, mint a levegő", akkor mondhatjuk, hogy a "terminátorok" megmutatták magukat.
          1. +3
            20. május 2022. 10:25
            Idézet Konnicktól
            Azt is tudom, hogy ezek a "terminátorok" kiket alkottak és csináltak

            De és tudom, ki kihasználja...
            Idézet Konnicktól
            Ilyenkor mondják, hogy "kell, mint a kenyér, mint a levegő", akkor mondhatjuk, hogy a "terminátorok" megmutatták magukat.

            Most sajnos nem csak rájuk van szüksége a hadseregünknek... gyakran nincs elég egyszerű és kicsi, de létfontosságú... sürgősen módosítani kell az "államvédelmi rendet", és ez nem egy gyors ügy
            1. -4
              20. május 2022. 10:26
              De és tudom, ki kihasználja...

              Pontosan hol? Kizsákmányolás vagy harc?
    4. +1
      20. május 2022. 09:27
      Meg kell érteni, mennyibe kerül ez a Terminátor a T-90 m-hez képest ...
    5. -2
      20. május 2022. 10:13
      A tesztek nagyon biztatóak... itt pedig a megfigyelő és célzó eszközök kiváló minősége befolyásolja. A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.

      Már régóta beszélünk erről - a tankunk gyakorlatilag vak, és minden modernizációnak a csatatéren való láthatóság javítása felé kell vezetnie. Aki először észlelte az ellenséget - az nyert.
      Olyan ez, mint a parancsnoki kupola a T-34-85-ön a hagyományos T-34-gyel szemben.
      1. +1
        20. május 2022. 12:04
        Idézet lucultól
        Olyan ez, mint a parancsnoki kupola a T-34-85-ön a hagyományos T-34-gyel szemben.
        Nagyon helyes hasonlat. A parancsnoki torony használhatatlan lenne a parancsnok nélkül, akit felmentettek a lövész feladatai alól, és így a harctér egészét figyelhette. Ha a BMPT legénysége 6 fős lenne (parancsnok, sofőr és 4 fegyverkezelő), akkor jó lenne, de 3 fővel nem látok előnyt a tankkal szemben.
        1. +2
          20. május 2022. 18:57
          Túlterhelés 4-5 az optimális. Mechvod. Parancsnok. (12,7 in DUM) Fő fegyverzetkezelő (57 mm LShO ÉS 12,7) Segédfegyverzet-kezelő. (AGS 40 mm és 7,62 × 54.,) Jó lenne egy precíziós fegyverkezelő egy UAV operátorral párhuzamosan. (Kornet. Damaszt acél. Lancet. Hatalmas választék. Válassza ki, amire szüksége van.)
      2. 0
        7. július 2022. 18:42
        A tornyot a 43-asban visszacsavarták a T-34/76-on, de sok értelme nem volt - a parancsnok egyesítette a lövész feladatait (ami szerintem kezdetben vad ostobaság volt).
    6. -1
      20. május 2022. 15:44
      A BMPT legénysége korábban és jobban látja az ellenséget, mint az összes tankunk, kivéve a T-90M-et.

      A terminátoroknak van panorámalátványa?
      1. +4
        20. május 2022. 17:33
        A Terminátor Frame tűzjelző rendszerrel van felszerelve. Tartalmazza a parancsnoki panoráma irányzékot és a lövész-operátor optikáját,
  3. -8
    20. május 2022. 05:30
    Egy cikk pletykákból és találgatásokból, nos, láttak autókat, de hogy harcolnak, még nem tudni.

    és itt éppen a megfigyelő és célzó eszközök kiváló minősége befolyásolja.

    Amelyek önmagukban is jó célpontok, és amelyek nincsenek védve a kézi lőfegyverektől. Kíváncsi vagyok, meddig bírja a golyóálló ellenállással nem rendelkező nagyméretű üveg hangszerek kiváló minősége. Minden a BMPT helyes használatán múlik, amely harckocsik ellen használható, gyalogság ellen nem. Gyalogság ellen a gránátvetők jobbak lennének.
    1. +1
      20. május 2022. 16:17
      Igen, a fenébe is, a te logikád szerint általában a világon mindennek nincs kitartása, lovagoljunk vakon. A kamerák összetörnek, az irányzékok, a fenébe az IMBA kézi lőfegyverek, minek szegecseljük a tankokat, több géppuska kell.
      Utolsó mondat, CHIVO? Mi van már megint?
      Minden a BMPT helyes használatán múlik, amely harckocsik ellen használható, gyalogság ellen nem. Gyalogság ellen a gránátvetők jobbak lennének.
      Egyáltalán nem értettem ezt a tudatfolyamot. Hmm! Mit is mondjak. BMPT melyik tud tartályokon alkalmazzák, лучше gyalogság ellen használja. Az ATGM nem „fő” fegyver. Ez a páncélozott járművek elleni küzdelem eszköze nagy távolságból. Senki nem fog fellovagolni a BMPT-re, hogy harckocsikat támadjon. A gyalogság és gránátvető rovására általában benne vagy a témában vagy sem? Ezen a "Terminátor-1"-en KETTŐ gránátvető!
      1. -5
        20. május 2022. 16:59
        Ezen a "Terminator-1" KÉT gránátvetőn!

        Ezeken nincs pályagránátvető. Nos, az irányzékok olyanok legyenek, mint egy rendes T-72-n, panoráma nélkül, minimalista, elektronika nélkül.
        1. 0
          20. május 2022. 22:50
          Idézet Konnicktól
          Ezen a "Terminator-1" KÉT gránátvetőn!

          Ezeken nincs pályagránátvető. Nos, az irányzékok olyanok legyenek, mint egy rendes T-72-n, panoráma nélkül, minimalista, elektronika nélkül.

          Vak vagy? Nevetsz? Miért ne lehetne panoráma? Miféle hülyeség? TERMÁLIS VISOR és PANORÁMA szükséges.
  4. 0
    20. május 2022. 06:14
    A hírnévkockázat semmi a felszerelés valódi harci próbájához képest, így a fejlesztés folytatódik.
  5. 0
    20. május 2022. 06:40
    Jó lenne egy 30 mm-es helyett 57 mm-t tenni
    1. +3
      20. május 2022. 07:49
      Jó lenne egy 30 mm-es helyett 57 mm-t tenni

      És bújj el a torony páncélja alá .... ami nem. A torony nagyon szükséges, szükség van a fegyverek védelmére, kell a fegyverekhez való hozzáférés a késések és az újratöltések kiküszöbölésére és az egyes fegyvertípusokhoz tartozó egyedi látóeszközök közvetlen használata.. A meglévő "modulban", ha egy hatalmas madárház, egy méter magasan kialszik, ekkor a páncélozott jármű gyakorlatilag fegyvertelen marad.
      1. 0
        20. május 2022. 14:20
        Idézet Konnicktól
        A torony nagyon szükséges, szükségünk van fegyvervédelemre, fegyverekhez való hozzáférésre a késések és az újratöltések kiküszöbölése érdekében, valamint fegyvertípusonként külön irányzék közvetlen használata.

        És ismét rálép a lőszerre a harctérbe?

        Ez egyébként a sokak által oly kedvelt 57 mm-es kaliberre is vonatkozik. Hol van a lőszer a "Derivation"-ban?
        1. +1
          20. május 2022. 17:34
          Idézet a DVB-ről
          Ez egyébként a sokak által oly kedvelt 57 mm-es kaliberre is vonatkozik. Hol van a lőszer a "Derivation"-ban?

          Ha 80 kagyló - akkor a harci modul alján lévő gyűrűtárban. Ha többet, akkor csak a harci rekeszben, a toronyboltban.
          1. 0
            20. május 2022. 18:05
            Idézet: Alexey R.A.
            Ha 80 kagyló - akkor a harci modul alján lévő gyűrűtárban. Ha többet, akkor csak a harci rekeszben, a toronyboltban.

            A modult páncél választja el a harci rekesztől?
      2. 0
        7. július 2022. 18:44
        Amikor eltalálja a tornyot, a tank ugyanúgy fegyvertelen marad. Vagy ami valószínűbb, egyik sem.
        1. -2
          7. július 2022. 23:07
          A találattól függően a Terminátor még kézi lőfegyverekkel szemben sem rendelkezik a fegyverkomplexum védelmével
    2. +2
      20. május 2022. 12:46
      Szeretném hallani a mínusz érveit. Az 57 mm-es fejlesztés lehetősége sokkal magasabb, mint a 30 mm-es, ugyanazok a lövedékek programozható detonációval. Ráadásul ennek a pisztolynak a használata olyan helyzetekben, amikor a 30 mm-es nem igazán birkózik meg a feladattal, és az ATGM drága dolog.
      1. +1
        20. május 2022. 16:06
        "ugyanazok a lövedékek programozható detonációval" - nem szavaztam le, de legalább van még feladat ilyen 57 mm-es kaliberű lőszer elkészítése. Nagyjából úgy, hogy az 57 mm-esről nincs mit lőni. Ne lőjön régi felvételekkel az S-60-ról. És mindezek a nagy kaliberű hobbik gyakran annak köszönhetőek, hogy nem tudnak 30-40 mm-es programozható biztosítékokat létrehozni, mint Nyugaton.
        1. +2
          20. május 2022. 18:12
          Idézet a d4rkmesától
          És mindezek a nagy kaliberű hobbik gyakran annak köszönhetőek, hogy nem tudnak 30-40 mm-es programozható biztosítékokat létrehozni, mint Nyugaton.

          Igen, micsoda képtelenség, miről beszélsz? Bármely intelligens elektronikai szakos hallgató egy hét alatt beszerezhet egy működő prototípust. A legnagyobb rejtély, hogy katonai-ipari komplexumunk miért nem tudja megszervezni tömegtermelésüket. Nincs is szükségük alárendelt alkatrészekre – ezek olcsó mikroprocesszorok, amelyeket tonnában, darabonként tíz centért árulnak.
  6. +4
    20. május 2022. 07:18
    Valódi harci küldetéseket állítanak a felszerelések és legénységei elé, emellett taktikai kérdéseket dolgoznak ki.

    És így nézett ki.
    - Technika, állj fel! Egyenlő! Figyelem! Hallgassa meg az IGAZI harci küldetést! Könnyedén! Kezdj el taktikai kérdéseken dolgozni :)
    A Skynet meghalna a büszkeségtől.
    A többi "felszerelés és legénység" "előtt" a "szerző" logikája szerint a harci küldetések idáig irreálisak voltak, ezért továbbra is...
    Ami azt illeti, a feladatokat nem valakire osztják (ez nem egy üveg kefir), hanem valakire.
    Lehet, hogy nem olvasol tovább.
  7. 0
    20. május 2022. 09:04
    Nem rossz hulladéklerakót találtak!
  8. +6
    20. május 2022. 10:03
    Idézet tőle: svp67
    előbb és jobban látni az ellenséget

    Kíváncsi, hogyan lehet észlelni a Stugna ATGM ukrán számítását?
    Ez az ATGM távolról vezérelhető, a kezelő elbújhat a hőkamerától és a vizuális észlelés elől bármely menedék mögött, maga az ATGM álcázható. Persze az újratöltés során a számítás érzékelhető, de az első lövés úgyis mögöttük lesz.
    1. +5
      20. május 2022. 10:24
      Kíváncsi, hogyan lehet észlelni a Stugna ATGM ukrán számítását?

      Helyes kérdés. Ismét meg vagyunk győződve arról, hogy hőkamerával ellátott UAV-ra van szükség. "Mindent látok felülről, ezt tudod"
    2. +1
      20. május 2022. 10:27
      Idézet: Rendelés
      Kíváncsi, hogyan lehet észlelni a Stugna ATGM ukrán számítását?

      Itt természetesen az UAV-knak kell segíteniük
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. 0
      20. május 2022. 16:15
      Idézet: Rendelés
      Idézet tőle: svp67
      előbb és jobban látni az ellenséget

      Kíváncsi, hogyan lehet észlelni a Stugna ATGM ukrán számítását?
      Ez az ATGM távolról vezérelhető, a kezelő elbújhat a hőkamerától és a vizuális észlelés elől bármely menedék mögött, maga az ATGM álcázható. Persze az újratöltés során a számítás érzékelhető, de az első lövés úgyis mögöttük lesz.

      Nos, én így látom, a parancsnok IR módban megvizsgálja a területet a szektorában, a potenciális veszélyes helyekre fókuszálva. Uralkodó magasságok növényzettel, szakadékokkal, erdősávokkal, stb. Mint minden működő technikának, a Stugna ATGM-nek is rendelkeznie kell hőjelzéssel, és ennek megfelelően kell kidolgozni. Ráadásul, ha a BMPT rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek érzékelik a lézersugárzást és az optikai eszközöket, akkor ez megadja legalább a fenyegetés irányszögét. Abból ítélve, ahogy az ukránok az egész világra kiabálnak és kinyújtott kézzel rohangálnak, nem valószínű, hogy megvan ez a "Stugna".
      1. +1
        20. május 2022. 17:40
        Idézet az ushertől
        Ráadásul, ha a BMPT rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek érzékelik a lézersugárzást és az optikai eszközöket, akkor ez megadja legalább a fenyegetés irányszögét.

        Azt írják (ebben a cikkben, később fel kell mászni a netre), hogy sok érzékelő van, de melyik? ...
    6. 0
      22. május 2022. 12:04
      Semmi esetre, csak lőj bárhol, ahol csak lehet, ezért és a BC 900 shelljeinek 30ke-ra
    7. 0
      7. július 2022. 18:46
      Nos, hány barmaley RPG-vel egy "Stugna"-onként?))
  9. +1
    20. május 2022. 10:29
    Idézet Hagentől
    Elméletileg a BMPT-nek jobban kell látnia, mint a T-90-nek. Ez az egész lényeg.

    Még egyszer – mit láthat? Azokra a körülményekre, ahol megpróbálják elhelyezni - egy épületben.
    Gondolj csak bele – egy névtelen feltételes faluban vagy. Tisztítás. Minden megfigyelő eszközzel rendelkezik 1.5-1.7 m magasságban, azaz. alacsonyabb, mint a kerítések körül. Illetve a törött berendezések és az épületekből származó szeméthalmok zavarják, pl. csak a lövész lát valamit a BMPT-ben a 3 méteréről. Nos, van egy működő séma - egy torony és az összes irányító megfigyelő berendezés rajta... De nem, legyünk alacsonyak és veszélyesek nyílt terepen, de nem érdekel, mi van a városokban... Ez a gép az elmúlt háborúkért.
    1. +2
      20. május 2022. 11:38
      Idézet tőle: Arkadiyssk
      1.5-1.7m magasságban, i.e.

      A BMPT magassága a vágányoktól a legmagasabb pontig az internetes nyílt források szerint 3330-3440 mm.
      Nem tudom, milyen adatok pontosak, de a BMPT méretei alapján megállapítható, hogy a parancsnok panorámája 3 méter plusz magasságban van, mivel ez a legmagasabb pont a feltüntetett teljes méretekben.
      Igen, a lövész irányzéka lejjebb van, de még mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a parancsnoki panorámával duplikálják.
    2. 0
      20. május 2022. 14:35
      Idézet tőle: Arkadiyssk
      Tisztítás. Minden megfigyelő eszközzel rendelkezik 1.5-1.7 m magasságban, azaz. alacsonyabb, mint a kerítések körül.

      A zavaró kerítések egyszerűen sorozatban lőhetnek. Az amerikaiak pont ezt tették Irakban, van egy videó a tankos rajtaütéseikről. A toronyban lévő géppuskás egyszerűen hosszú sorozatokban lő mindenre, ami bármilyen veszélyt jelenthet. Ki akadályoz meg abban, hogy ugyanezt tedd? Általában véve a városi harc talán a BMPT fő célja. Az akár 45 fokos emelkedési szög nem csak le van fektetve.
    3. -1
      20. május 2022. 16:03
      Játszottál már? Mik azok a szemétkupacok és a kerítés? Miféle hülyeség? Úgy gondolja, hogy fel kell lovagolnia az emelvényen? Erre vannak UAV-k és helikopterek. Ön szerint a kis méret hátrány? Indokolni? Csak arról ne beszéljünk, hogy a modern fegyverek pontosak, egy rohadt dolog sem pontos. A méretek nagyban befolyásolják a felszerelések csatatéren való fennmaradását és a szállítást.
  10. +3
    20. május 2022. 10:40
    Idézet Konnicktól
    Helyes kérdés. Ismét meg vagyunk győződve arról, hogy hőkamerával ellátott UAV-ra van szükség.

    Nyilvánvaló, hogy a páncélozott járművek, az osztag csak drónokkal együtt működjön, ez növeli a helyzetfelismerést, a veszteségek nullára csökkennek.
    Egységes harcászati ​​szintű vezetési és irányítási rendszernek működnie kell.
    Kell....
    1. +2
      20. május 2022. 12:38
      és mintha annak is lennie kellene - "Galaxis"! Minden harci egység, egy katonáig, a képernyőn látható, egy végponttól végpontig terjedő kommunikációs csatorna lehetősége a honvédelmi miniszterig stb. Egy csomó finomság a moduláris nyílt architektúrából, titkosítással, hírszerzési kapcsolattal stb. .
  11. +1
    20. május 2022. 12:36
    Nos, végre lesz egy érthető válasz: kell - nem szükséges ... Bár azt mondják, üvölts .. ó, a különleges műveletekben nincs extra hordó ..
  12. +1
    20. május 2022. 15:59
    Idézet tőle: Arkadiyssk
    Mi a jó benne? A csatatérre való, és megpróbálják beszúrni az épületbe? Hogy lesz benne? Csiga hátlappal, születési sérülésből T-72? Kimentem a fedezék mögül, lőttem és nem volt időm visszapattanni, NLAW-t kaptam. Megbízható terv! Miért az épületben a gránátvetők? Hogyan kell használni őket? Azok. elhagyta az óvóhelyet, testét a cél felé FORDTA, gránátvetőket lőtt, majd ismét megfordult, megfordítva eltűnt? A gránátvetőkkel való lövöldözés során többszörösére nőtt az ATGM-ek megszerzésének esélye... Amit a terepen való munkavégzésre szántak a harckocsikkal együtt, hogy levágják az ellenséges páncélzatot - gyalogságot, az most halálos lesz az épületben a legénység számára.

    És miért nem harcol most? Ön szerint jobb, ha a páncélozott szállítójárműveket és a gyalogsági harcjárműveket ilyen feladattal látják el? A BMPT két darab 30 mm-es ágyúval, széles látószögekkel, jó kilátással (panoráma) és megfelelő védelemmel (MBT szinten) rendelkezik. Ez sokkal jobb, mint a BMP-1 Busurmanin, BMP-2 és BTR-82A. Amelyeket ma ugyanazon települések rendbetételére használnak. Jobb, ha a BMPT-t gyalogságtól körülvéve és a harckocsi mögé hagyjuk behajtani támogatásért, függetlenül attól, hogy milyen erős, és ha ellenséges harckocsival találkozunk.
  13. 0
    20. május 2022. 16:22
    Szegény angolszászok és egyéb EU tagok!
    A "Z" és a "V" betűket betiltották, pedig sokat gondolkodtak az "O"-n, mint a gázon - azt mondják, töröljük, de akkor a "0" egyben nagyon hasonló.
    Most itt vannak a filmek, na jó, a "Zorro" már régi, de a "Terminátorok-1,2" és a többi Doomsday frissebb - aztán betiltják.
  14. 0
    21. május 2022. 00:08
    Idézet az ushertől
    Ráadásul, ha a BMPT rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek érzékelik a lézersugárzást és az optikai eszközöket, akkor ez megadja legalább a fenyegetés irányszögét.

    Nem működik, a tapasztalt Stugna ATGM kezelők gyakran a videóban a célpont fölé irányítják a rakétát, és csak amikor a rakéta közeledik, engedik le a jelzőt a célponton, akkor van csúsztatási mód.
    Le is lőttek egy mozdulatlanul lógó KA-52-est, gondolom tudod, hogy google-ban keresd meg ezt a videót, a kezelőket elkapták, de sikerült megcsinálni és videózni.
    A Ka-52-ről az Orosz Föderáció médiájában olyan információ csúszott, amelyet a pilóták katapultáltak.
    Az ATGM-ben semmi nem világít bele a hőkamerába, ez csak egy szervós állvány, egy nagyon jó minőségű hőkamerás irányzék és egy rakétával szerelt szállító kilövő tartály tandem robbanófejjel.
  15. -2
    21. május 2022. 00:38
    Számomra úgy tűnik, hogy a kis és kicsiny emberek katonai felszerelések fejlesztésével és megvalósításával foglalkoznak. Példaként megtekintheti a kerékpárosokat. Alacsonyabb emberek nagyon gyakran eggyel, néha két számmal nagyobb vázmérettel kerékpároznak. Csak azt ne mondd, hogy eljöttek a boltba, és nagyon-nagyon szerettek volna egy rókát, és nem volt más méret, csak a gigantikusak. A tinédzserek számára készült modellválaszték meglehetősen kiterjedt, és csak a váz méretében tér el a felnőtt kerékpároktól. Hasonló a helyzet az autókkal is. Gyakran egy univerzális ambíciókkal rendelkező kisgyermek hatalmas SUV-t vezet. Ezért ilyen kimérák jönnek létre. Azt kellett volna sejteni, hogy öt lelket kell beletenni egy vaszugunderbe, és elpusztíthatatlan tűzerőről és éles mozgékonyságról álmodozni. A hatalmas cirkálók, szuperrakéta-hordozók, repülőgép-hordozók és más királyágyús királyhajók építésének vágya is láthatóan innen ered. A liliputiak megpróbálják felépíteni Gullivert.
    Amennyire én értem, az ellenségeskedés jelenlegi valósága olyan mobilitást igényel a csatatéren, mint egy angolna egy serpenyőben. Ha abbahagyod, feltétlenül süsd meg. Nem hiába rendeznek hintákat a harckocsizók. És a T-90-es alváz ilyen mobilitásáról nem sok fogalmam van, még a torony eltávolításával sem.
    Nos, oké, csináltak egy lakatlan tornyot – gyönyörű. Most a tüzérnek nem kell lövésekből gázt fojtania. Két 30 mm-es ágyú ikertartója nagyszerű. Megbízhatóság a redundancián keresztül, ha az egyikkel történik valami (háborúban, háborúban), ott van a második. Csak egy pár AGS az oldalán, minek? Abban az esetben, ha a torony leszakad,? Visszatámad? Nincs sem stabilizálás a csövön, sem normál célzás. Hogyan használjuk őket a csata hevében? Nos, öt ember – ott ülnek egymás hegyén-hátán. Ez inkább a legénység megbízhatóságának növelése a redundancia miatt.
    Ez egy egyszerűbb és olcsóbb megoldást sugall a BMP alapján: a motor a farban; a torony ugyanaz, csak lakatlan; egy pár 30 mm-es löveg. Valami különöset akart (ATGM)? Egy pár shaitan kocsi (az SPG-9 modernizált változata) a torony oldalán. Legénység elöl.
    1. 0
      9. július 2022. 08:26
      Megbízhatóság a redundancián keresztül


      Amennyire emlékeim nem csalnak, a BMPT ötlete eredetileg az volt, hogy egy jól páncélozott járművet hozzanak létre erős fegyverekkel a fő harckocsi alapján. Ezt a meglévő ipari kapacitások kihasználása a gyártott berendezések alkatrészeinek felhasználásának egységesítésével indokolta. Ami tömeges és olcsó gyártáshoz vezet, pl. elkerülve a helyzetet a T-14-el. Ha van projekt, kísérleti tétel készül, a tartály minden besorolásban az első helyet foglalja el, de nem kell sorozatgyártásról, és még inkább tömeggyártásról beszélni, mert ennek a tömegtermelésnek az összege véget vet maga a projekt.
      Tehát ma két lehetőségünk van:
      készítsen egy másik T-14-est a fenti kívánságlistákkal, de hagyja papíron néhány másik prototípussal.
      Vagy készíts soros tankok alapján, és lehetőleg olyan tankokat, amelyek raktárban vannak (korszerűsítés után), de a meglévő javítóbázisokon kapnak egy masszív, jól páncélozott és jól javítható járművet soros tartályokból származó alkatrészek felhasználásával.
      Igen, valamivel rosszabbul fog kinézni, mint az összes fent leírt kívánságlista, de a tömeggyártás, a karbantarthatóság és az új elektronikus megfigyelési és kommunikációs eszközök használata miatt ez a hátrány jelentősen kiegyenlítődik.
      Példa erre a T-34-es és T-34-85-ösünk a német Panzerwaffe ellen, ahol a szovjet ipar tisztán technológiailag felülmúlta a németet a páncélozott járművek gyártásában.
  16. -1
    21. május 2022. 01:47
    Még mindig fel kell szerelni a Terminátort tűkkel. Az UAV-ok leküzdésére. Szuperuniverzális harckocsitámogató járműnek bizonyulna.
    1. +2
      21. május 2022. 16:36
      Most ki kell próbálni, Uralvagonzavod ütőkártyákat tart a kezében, de megnéztem egy "nem népszerű műsort" a Terminátorról, hogyan jutottak erre az ötletre, hogyan és hol tesztelték, hol lehet javítani. Személy szerint "aggódó stratégaként" szeretnék valami újabbat látni.
  17. +1
    21. május 2022. 17:13
    Miért nem készítenek manipulátorkart vagy akár két kart egy kis kaliberű ágyúval és egy nehézgéppuskával a harckocsi talpára?
    Nem kell mondjuk akadály (védelem) miatt elmenni, hanem egyszerűen kinyújtani (felemelni) a kezét és lőni.
    1. +1
      21. május 2022. 17:38
      Körülbelül így
  18. 0
    21. május 2022. 23:26
    Szerintem ennek az autónak jó segítségnek kell lennie a városi harcokban. A hőkamerával a személyzet könnyedén azonosítja a városi területeken letelepedett élő célpontokat.
  19. 0
    22. május 2022. 19:29
    és a Zvezda szerint egy éve azt mondták, hogy elcseszték és visszahívták őket 57-es kaliber alatti átdolgozásra! Nem látták, és ez rendben van, bár ez a lehetőség a városban jobb
  20. 0
    23. május 2022. 14:37
    Idézet a satelit24-től
    57-es kaliber alatt!

    A hátvédek sokkos állapotban lesznek, nem csak az 5.45-ös és 7.62-es géppuskák töltényei vannak, hanem a 30 mm-es löveg lőszerterhelése mellett az 57 mm-es fegyverhez is szükséges lesz lőszert biztosítani.
    Például a NATO-országok már régóta egyetlen kaliberrel rendelkeznek, 5,56x45 mm-es töltény, 155 mm-es tüzérség stb., ez leegyszerűsíti a logisztikát.
  21. 0
    6. június 2022. 07:37
    Röviden: a katonaság csak azt próbálja megérteni, hogy van-e helye terminátoroknak a csatatéren, és be lehet-e illeszteni őket a katonai doktrínába
  22. -1
    4. augusztus 2022. 10:29
    Még mindig látom a BMPT-re két Verba típusú MANPADS-t, egy 8-20 darabos NAR S-40-ast és egy jó radar IR tartományban, mint a MiG-29-en, és mindezt a SAUO-val. És az összes T-72-t át kell alakítani BMPT-72M-re tárolás céljából. Lesz bomba!
  23. 0
    7. augusztus 2022. 12:01
    A háborúban, mint a háborúban. Nem sokat tudni. Minden a hivatalos jelentések és pletykák homályában van.Nem halljuk a katonai újságírók győztes kritikáit, akiknek valószínűleg van információjuk e gépek használatának gyakorlatáról. És az autó valóban biztatóan van megvalósítva. A harci gyakorlatban azonban „észrevehetetlen” hiányosságok derülhetnek ki, amelyek képesek részben vagy teljesen semlegesíteni az összes előnyt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"