messze nulla. Mondj egy szót a szegény mesterlövészről

82

Ez alatt a közönség bizonyos és hozzáértő körei számára érthető kifejezés alatt új cikksorozatot tervezünk a precíziós lövészetről. Annyi árnyalat és probléma van ma a pontos (és nagy pontosságú) lövöldözésben, hogy ezek megoldása meglehetősen sokáig tarthat. Ezt tervezzük több szakértő bevonásával, akik nem jelennek meg a helyszínen, de a „ne ártsunk” elvnek megfelelően irányítják erőfeszítéseinket.

Puskák, patronok, védőruha, optika, hőkamerák – mindez a pontos lövés lényege korunkban. Katonai és civil értelemben is, mert a polgári életben adják le első lövéseiket a leendő mesterlövészek lárvái.



Minderről ennek a ciklusnak a keretein belül fogunk beszélni, de... De kezdjük egy egészen más pontról.

Sniper... Valami egyedi, legendás, profi. Egy magányos, aki pontinjekciókkal sebzi meg az ellenséget. A sajátjától elszigetelten cselekedni, félelmet kelteni az ellenségekben – az ilyen szakemberekről máskor fogunk beszélni.


Igen, szuperprofik, akik egy nagykaliberű puskából két kilométerről is képesek eltalálni az embert, természetesen méltók a beszélgetésre és az áhítatra. Ez tagadhatatlan.

De a beszélgetésünk elején azokról a srácokról fogunk beszélni, akikkel bármelyik motoros puskás társaságban találkozhat. Lövészek Dragunov puskával.


Nevezd őket mesterlövészek... Valószínűleg nem. A mesterlövész valami ilyesmi... Speciális ruhában, precíziós puskával, partnerrel, olyan célpontokon dolgozik, amiket ő választ... És itt csak egy SVD-s lövő, aki tud lövést adni és eltalálni. célpont 400-600 méter távolságra. Mint egy géppuskás, csak kevesebb lőszert fogyaszt.

Ha definícióra van szüksége - univerzális lövöldözős munkavégzéshez rövid és közepes távolságokon. A Dragunov puska minden pluszjával és hátrányával lehetővé teszi a hatékony munkavégzést 400 és 600 méter közötti távolságban.

A különbség a hadsereg univerzális lövész és a klasszikus mesterlövész között az, hogy a lövész egy szakasz vagy társaság érdekében cselekszik. Az univerzális lövő célpontjai géppuskások, gránátvetők, ellenséges parancsnokok. Figyelembe véve, hogy egy normál csatában nincs sok idő a tárgyak kiválasztására, a lövő bármilyen célon dolgozik.

Az ellenség számára egy ilyen sokoldalú lövő kiemelt cél. Ez teljesen érthető és indokolt.

Természetesen egy ilyen lövész nem mozdul tovább a szakaszától ... 100-200 méternél távolabb. Nincs szabad keresés, nincs "magányos utazás". Munka egy szakasz vagy társaság érdekében. Nincsenek hollywoodi stílusú felvételek, csak azért lövés, hogy egy embert cselekvőképtelenné tegyen. Ennek megfelelően nem annyira fontos, hogy hol találja el a golyó, a lényeg, hogy eltalálja.


És itt elérkeztünk a modern hadsereg univerzális lövöldözős gépének első ellenségéhez.

Furcsa módon igen, a sereglövő fő ellensége nem az SVD-puska, amiről csak a lusták nem beszéltek. A mesterlövész fő ellensége a parancsnoka. És önkéntelenül is.

Sokan mondhatják, hogy hol képezzük ki a mesterlövészek. Blagovescsenszk, Habarovszk, Solnechnogorsk, Kovrov és az ország sok más települése. Vannak olyan létesítmények, ahol a képességek nagyon csiszoltak, és a srácok (és néha lányok), akik 2-1 kategóriában tudnak lőni, nagyszerű lövöldözők lehetnek.

A hadsereg százados mesterlövészeit azonban nem képezik ki ott. Ezeket a fickókat az adott személyzetből toborozzák. Milyen jelekkel - a készletet gyártó parancsnoktól függ.

Gyakran, amikor a toborzásban nem voltak olyan személyek, akik legalább némi lövészetképzésben részesültek a besorolás előtt, a lövőt "a buldózertől" osztják be. Már csak azért is, mert valakinek fel kell vennie a szakaszos mesterlövész pozícióját, és cipelnie és takarítania kell az "evezőt".

A mesterlövész feladatai minden dokumentumban, sőt a Honvédelmi Minisztérium honlapján is szerepelnek. Ott elég vicces, valamiért fel vannak tüntetve a kapcsolódó civil szakterületek: metsző, vadász, vadászvadász, fotós, ékszerész-metsző. Vicces? Igen, ez vicces.

Ami a kombinált fegyveres mesterlövész kiképzését illeti, akkor ugyanezen helyszín szerint "A mesterlövészek kiképzését közvetlenül a csapatok szolgálati helyén végzik."

Hogyan tehetjük ezt meg, az interneten van elég információ. Csak azt jegyezzük meg, hogy egy mesterlövész képzése egy dolog, és egy SVD-vel rendelkező lövész képzése egészen más.

Sajnos, de tény: ma az RF fegyveres erőkből teljesen hiányzik legalább valamiféle egységes rendszer a mesterlövészek és mesterlövészek egységek kiképzésére. Igen, a mesterlövészek a megjelölt tanfolyamokon vannak kiképezve, és magas színvonalon, de ez tényleg egy munka. Részben nincs semmi, kezdve a szabályozási kerettel és a kirúgás menetével. Az olyan dolgokról, mint az álcázás, csak hallgatunk.

Ez nem elszigetelt probléma, egyetlen alkalommal készítünk orvlövészt a hadsereg különleges alakulataihoz. Az Orosz Föderáció fegyveres erői számára pedig a lövész SVD-vel való kiképzése a társaság- és szakaszparancsnokok személyes aranyérje. Készülj fel tetszés szerint.

Figyelembe véve, hogy az osztagparancsnok az iskolából érkezett hadnagy, figyelem, a kérdés az: mit tud adni az ő oldaláról a főiskola után behívott közlegénynek, aki kizárólag a számítógépe képernyőjén látta az SVD-t?

És a hadnagy, valószínűleg maga az SVD is ezt figyelte meg, akkor a válasz egyszerű, akár egy töltény - semmi.

Persze ha harci az egység, vannak szerződéses katonák, akik több éves szolgálat során szereztek némi tapasztalatot, akkor más is lehetséges. De figyelembe véve a szolgálati évet, esetünkben még egy SVD-vel rendelkező lövész sem tud megfelelően felkészülni. De van némi remény arra, hogy a szerződést aláírók a szolgálat során tanuljanak valamit, és ha kell, valami értelmeset is ábrázoljanak.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a parancsnok utasítására a lövöldöző elhagyta SVD-jét, elvette az AK-t, és elment megrohamozni a házat vagy átfésülni a partra. 2014 óta nagyon elterjedt gyakorlat a másik oldalon, és az NWO-nkban is ez történik mindenhol és a közelben.

Felmerül a kérdés: "Melyik?" vagy miért.

Ismét egy idézet az RF Védelmi Minisztérium webhelyéről, a BUSV-ból:

„A mesterlövész a motoros puskás osztag tagja. Felléphet az osztállyal együtt és külön csoportban is. Két mesterlövész együtt tudja végrehajtani a rábízott feladatot (az egyik tüzel, a másik korrigálja a lövést, és szükség esetén tűzzel takar el egy bajtársat).

A mesterlövész harci küldetése általában magában foglalja az ellenség pozíciójában lévő legfontosabb célpontok (tisztek, megfigyelők, géppuskások, összekötő tisztek, legénység tagjai) megsemmisítését. tankok és számítások a fegyverekről, a páncéltörő rakétarendszerek kezelőiről stb.).

A mesterlövész puskából tüzet lehet lőni a pilótadobozok, bunkerek, megfigyelő állomások, légi célpontok nyílásaira.

És itt elérkeztünk a legérdekesebbhez. Ki vezeti a mesterlövészt a harc során?

Elméletileg a szakaszvezetőnek kellene lennie. Annak ellenére, hogy a mesterlövész az osztag része, az osztag vezetője egyszerűen nem tud normális harci küldetést és (főleg) célkijelölést biztosítani a mesterlövész számára.

Osztagvezető - Sgt. Ugyanabból a környezetből van hozzárendelve, mint az SVD shooter. Nincsenek őrmesteri iskoláink, mert a rajvezető elvtársnak egyszerűen fogalma sincs elsőre (és másodszorra sem), mit kezdjen ezzel a ... mesterlövéssel.

Ráadásul az osztagvezetőnek gyakran egyszerűen nincs információja arról, hogy ki áll előtte, és az összes információt közvetlenül a csatatéren gyűjti össze, úgymond vizuálisan.

Abból pedig végképp nem érdemes pöfékelni, hogy a mi hadseregünkben minden nincs rendben. Csak ügyeljen arra, hogy hallgassa meg a rögzített és az internetre felvitt rádióbeszélgetéseket, és értékelje a csatában zajló események mértékét. Minden pontosan így van, és senki sem fog kiterülni az őrmester elé, megmondani neki, hol és mi van az ellenségnek. Majd meglátja, ha élni akar. Vagy nem látja. Bármi megtörténhet.

A szakaszvezető még rosszabb. Három ága van. És a legtávolabbi az ötlet, hogy hová kell irányítani a mesterlövész figyelmét.


Ha a szakasz védekezik, akkor rendben. Küldhetsz egy lövöldözőt SVD-vel, hogy segíts visszaverni az ellenséges támadást. Nézze, öt lövést fog leadni, és ebből lesz valami értelme.

Ha a szakasz támad... Milyen mesterlövész? A szakaszvezető meleg nélküle. Tehát a parancs, hogy menjünk együtt az osztaggal, a puskát géppuskára cseréljük, nagyon egyértelműnek tűnik. Vagy találd meg a saját céljaidat.

És most megértettük, hogy az orosz hadsereg modern harcában ennek az SVD-vel rendelkező lövöldözősnek minimális értéke van. És ne adj isten, hogy a srác ügyes és eszes volt. Akkor hasznos lehet. Ha nem, sajnos. Ez az egész kiskapukra és légi célokra való lövöldözés nonszensz.

Kiderült, hogy a szakaszból senkinek sem kell SVD-s lövész. És vedd figyelembe, ez nem a tanfolyamokon kiképzett mesterlövész, aki képes lesz egy kompetens pozíciót felszerelni, és onnan egy kilométer távolságból ellenséges tiszteket csapni. Ez egy közönséges harcos puskával, amely lehetővé teszi, hogy magabiztosan eltaláljon valakit 400 méter távolságból. Különösen haladóknak - 600-tól.

És akkor egy ilyen gondolat kúszik be: kell ez a parancsnokoknak? Védekezésben is sok gond van a század/szakasz parancsnoknak a körzetében, aztán ott a mesterlövész... Kinek azt is fel kell tüntetni, hol van az ellenségnek tüzérsége, hol parancsnoksága, géppuskás legénysége... Ez kell hogy a századparancsnok maga szerezze meg valahol ezeket az információkat és ossza meg egy mesterlövésszel. És hova viszi a századparancsnok? Igen, a kérdés... Vagyis ha az ezred hírszerzése beválik, de a főhadiszálláson mindent ezüsttálcán adnak...

Még egy képzett mesterlövész sem könnyű. Hogyan áll ez a törvényben? Tisztek és megfigyelők? A forma jelenlegi egységesítése mellett ez nem is olyan egyszerű. Nálunk azonban bármelyik zászlóaljparancsnokot ki tudja számítani a jelzőőr, aki mellkassal a vállán fut utána. De az ellenség ennél rosszabb.

Az egyetlen dolog, amivel egy mesterlövész kényeztesse magát, az az, hogy tényleg lerombol minden élőlényt, amit elérhet. De úgy tűnik számunkra, hogy ez a vadászat nem tart sokáig.


Igen, érdemes elgondolkodni a technikai intelligencia eszközök fejlesztésén. Hány lövést tud leadni egy mesterlövész, mielőtt eltalálná az UAV lencséit? És mit jelent ez számára? Rakéta sokk drón Vagy mi lenne az olcsóbb étkezés? Például egy mozsárbak.

Mellesleg, nem valószínű, hogy bármelyik parancsnok, akár század, szakasz, örülne az ellenség ilyen figyelmének.

És kiderül, hogy egy igazi mesterlövész, aki egy mesterlövész egység társával érkezik, mondjuk egy brigádból, valahol félrenyugszik, és rémálommá teszi az ellenséget - ez jó a századparancsnok szemszögéből. Nem kell máson törnie az agyát, mint a tűzvédelmet, hátha észrevesznek.

De a mieinknek, akiknek el kell foglalniuk a helyüket, jelezzék a célokat, adják ki a parancsot, ismét felelősséget... Egyelőre nem tudni, ott tudnak majd mutatni valamit, de azért van belőlük fájdalom.

Sőt, a századparancsnok is tisztában van saját képzettségi szintjével. És ha ő az, akiről beszélünk, akkor jobb, ha hagyjuk, hogy tényleg vegyen egy közönséges AK-74-et, és mindenkivel együtt támadjon. Lehet, hogy nem sok jót tesz, de nem is árt.

Mi az eredmény?

Ahhoz, hogy egy közönséges SVD-vel kombi lövöldözős legyen, tanítani kell. Sőt, hogy ne csak a közlegényt tanítsák, hanem az őrmestert is, aki azt az osztályt irányítja, ahol a lövész tartózkodik. Meg kell tanítani a szakaszvezetőt, mindenekelőtt a lövész használatának képességét. És egy századparancsnok, de vele már könnyebb, szakaszparancsnok volt, megtanítani, hogyan és kihez kell lőni az SVD-től.

Shooter SVD-vel - ez ugyanaz fegyver, mint egy géppuskás egy tisztességes (nem RPK-74-es) géppuskával: akárhova teszed, nem használhatod hanyagul. Valóban modern szabályozási keret kellene a felhasználásra, amely szinte mindent elmagyaráz (nem mindent előre) ami az SVD-s lövöldözős eszközök használatát illeti.

Mindeközben egy SVD-s lövöldözős egy szakaszban nagyon gyakran olyan, mint egy bőrönd fogantyú nélkül: úgy tűnik, hogy van ilyen az államban, de általában igen.

Mindeközben az SVD-lövő ne váljon anarchista szemétládává: "Akit látok, azt lelövöm." Alegység részeként kell dolgoznia, és csak az osztagcsoport parancsnokának célmegjelölése szerint, akkor ez lesz a maximális haszna mind a katonának, mind a puskájának.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

82 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    25. május 2022. 18:07
    Az SVD-s lövő ugyanolyan fegyver, mint egy tisztességes (nem RPK-74-es) géppuskával rendelkező géppuskás: akárhova teszed, nem fogod hanyagul használni.
    Köszönöm Roman a szavait.
    1. +1
      25. május 2022. 18:21
      A mesterlövész egy szakma. Ráadásul nagyon ritka szakma.
      1. +6
        25. május 2022. 23:08
        Hozzátenném, hogy ez is elhívás. Ritkán, de találkoztam a lövöldözők egyszerűen csodálatosak.
      2. 0
        29. augusztus 2022. 13:09
        A mesterlövész egy szakma. Ráadásul nagyon ritka szakma.


        Ritka, mint egy osztagvezér, gépész sofőr, géppuskás, gránátvető, de sok a lövész, de ezeket is meg kell tanítani, helyesen használni.
    2. -4
      25. május 2022. 19:35
      Az RPK-74, 7,62 kiváló géppuska, sokat lőttem belőle. A megsemmisítés távolsága, ellentétben az AKM - 7.62-vel, legalább 200-300 méterrel növekszik, és nincs ilyen golyószóródás. A hosszú és erős csőnek köszönhetően szinte úgy működik, mint egy SVD, ha egyenként lőtték ki. katona
      1. -6
        25. május 2022. 20:06
        Idézet: Soldatov V.
        Az RPK-74, 7,62 kiváló géppuska, sokat lőttem belőle

        Valószínűleg ideges lesz, de ilyen patron alatt nincs ilyen géppuska. Van RPK -201.
        Tanuljon anyagokat. hi
        1. +22
          25. május 2022. 22:41
          Idézet a fif21-től
          Valószínűleg ideges lesz, de ilyen patron alatt nincs ilyen géppuska. Van RPK -201.

          Valószínűleg te is ideges leszel, de a PKK egész életedben 7,62 alatt volt. Az RPK-5,45 74 alatt volt, az RPK-201-et pedig 5,56 alatt fejlesztették ki. hi
        2. +13
          25. május 2022. 22:58
          Idézet a fif21-től
          Valószínűleg ideges lesz, de ilyen patron alatt nincs ilyen géppuska. Van RPK -201.
          Tanuld meg az anyagot

          Úgy látszik, idegesítelek. RPK-201 5,56-45.
          TTX RPK -201
          Kaliber 5,56 mm
          Patron 5,56x45 mm
          Látótáv 1000 m
          Súly (terheletlen) 5,2 kg
          Tárkapacitás 45 töltény
          Egy RPK-203 kaliber 7,62
          Valószínűleg mindkettőtöknek tanulnia kell néhány anyagot. hi
          1. +2
            25. május 2022. 23:59
            Idézet kapitány92-től
            Valószínűleg mindkettőtöknek tanulnia kell néhány anyagot.

            Egyetértek ! Tanulni kell. igénybevétele Főleg az exportfegyvereket. RPK-201 kamrás 5,65, RPK-203 kamrás 7. hi
            1. +3
              26. május 2022. 00:12
              Idézet a fif21-től
              RPK-201 kamrás 5,65,

              hi italok
              5,65?
              1. +1
                26. május 2022. 00:43
                Idézet kapitány92-től
                Idézet a fif21-től
                RPK-201 kamrás 5,65,

                hi italok
                5,65?

                Hát nagy szemű! italok Ideje aludni. hi
          2. +4
            26. május 2022. 22:33
            Valószínűleg mindkettőtöknek tanulnia kell néhány anyagot.
            Aha! Két "nagyon tapasztalt lövész"! nevető
        3. +3
          25. május 2022. 23:01
          . Van RPK -201.

          Neked is "igazad van", van egy ilyen géppuska... NATO-ban kamrás 5,56x45 mm. mosolyog

        4. +4
          26. május 2022. 02:02
          A 75-77-es években szolgáltam, az RPK pontos nevére nem emlékszem, a kaliber pontosan 7.62, az AKM személyi fegyvere 7.62, a csőtorkolat kompenzátor vágott gyűrű, és nem olyan hosszú, mint most. Az RPK-ban is ugyanaz volt a kompenzátor, egy 45 töltényes tár, voltak körtárak, de nem használták. A lőtéren hetente kétszer-háromszor 15 kör a norma. Elvileg nem érdekeltek a fegyverek és milyen módosítások, a gyártási évszámokat nem tudom. katona
          1. -1
            26. május 2022. 22:49
            A 75-77-es években szolgáltam, az RPK pontos nevére nem emlékszem, a kaliber pontosan 7.62, az AKM személyi fegyvere 7.62, a csőtorkolat kompenzátor vágott gyűrű, és nem olyan hosszú, mint most. Az RPK-ban is ugyanaz volt a kompenzátor, egy 45 töltényes tár, voltak körtárak, de nem használták.
            Tessék! Felmentő magyarázatok következtek a "nem emlékszem pontosan" mezőből... Kedves Vlagyimir, inkább ne írj tovább, különben úgy alakult, mint abban a mondásban - minél távolabb az erdő, annál több a tűzifa! A 7,62 mm-es RPK-ban (RPKM) és a többi változatban 40 lőszeres tár található (nem számítva a 75-ös dobot) !!!!, és csak az 45 mm-es RPK-5,45-ben van 74 töltény !!! Rákacsintás
            És hogyan készíthet ilyen (például hozzáértő) értékeléseket
            A 7,62 kitűnő géppuska, sokat lőttem belőle. A megsemmisítés távolsága, ellentétben az AKM - 7.62-vel, legalább 200-300 méterrel növekszik, és nincs ilyen golyószóródás. A hosszú és erős csőnek köszönhetően szinte úgy működik, mint egy SVD, ha egyenként lőtték ki.
            , ha nem is igazán emlékszel a nevére (saját bevallása szerint !!!?
            Hogyan tudna SOKAT LŐNI belőle, ha a szokásos fegyvere az AKM, és akár 200-300 m-es hatótávra is összehasonlító becsléseket adna (laboratóriumi vizsgálatokat végeztek??), sőt az SVD-vel való összehasonlítást is? És az SVD-vel is "sokat lőttél" összehasonlítani??! Rákacsintás Esetleg tud nekünk néhány egyedi-új funkciót is elmondani mindenkinek (személyesen Ön fedezte fel) az SVD-ben, az üzletben vagy valami másban...? nevető
            1. -2
              27. május 2022. 08:38
              Ha nem hiszed, vedd mesének. A hadsereg minden ágának megvannak a maga sajátosságai. Helyettesként dolgoztam biztonsági és védelmi osztályvezető, földalatti rakétarendszerek villanyszerelője. És mindent, ami kézifegyverből volt, mindent megpróbáltam korlátozás nélkül. Beosztása szerint köteles tökéletesen lőni, és adott pénzből lőni az egységét. Szinte minden fegyvernek volt optikai irányzéka éjjellátó funkcióval.
              Én akkor és most az összes nevet, számot, módosítást az izzóhoz. Amit abból adtak és lövök. Nem volt SVD-nk. Az alapelv az volt, hogy mindent sűrű, folyamatos tűzzel árasszunk el. Személyes véleményem az, hogy a jó céllal rendelkező RPK semmivel sem rosszabb, mint az SVD. A gyalogsági egységeknek az SVD valószínűleg pont megfelelő, ők a terepen, a lövészárkokban vannak, mi pedig védelmi bunkerekben.
              A valóságban az AK vagy AKM 7.62 egy átlagos harcos számára 300-400 méterig hatékony.
              RPK 7.62 egy jó képzett lövőnek 600-800 méter.
              Majdnem 50 év telt el, persze az üzletek kapacitásában és néhány részletében összezavarhatok.
              Mielőtt megtiltod, hogy írjak, írja le a katonai szolgálatról szerzett tapasztalatait, miből lőtt, hány lövést adott le a szolgálatáért, beosztásáért. katona
              1. +1
                28. május 2022. 01:29
                A hadsereg minden ágának megvannak a maga sajátosságai. Helyettesként dolgoztam biztonsági és védelmi osztályvezető, földalatti rakétarendszerek villanyszerelője. És mindent, ami kézifegyverből volt, mindent megpróbáltam korlátozás nélkül. Beosztása szerint köteles tökéletesen lőni, és adott pénzből lőni az egységét. Szinte minden fegyvernek volt optikai irányzéka éjjellátó funkcióval.
                Én akkor és most az összes nevet, számot, módosítást az izzóhoz. Amit abból adtak és lövök. Nem volt SVD-nk. Az alapelv az volt, hogy mindent sűrű, folyamatos tűzzel árasszunk el. Személyes véleményem az, hogy a jó rálátású RPK semmivel sem rosszabb, mint az SVD
                Tisztelt "biztonsági és védelmi vezető helyettes"! Egy dolog kipróbálni "mindent, ami volt", és más dolog tanulni, karbantartani, sokáig működtetni, és a NAGY TAPASZTALATAID alapján tanítani! És mi, bocsánat, nagy tapasztalatod és tudásod van a kézi lőfegyverek anyagával kapcsolatban, ha neked "és akkor és most az összes név, szám, módosítás a villanykörtén .."?! kérni Tudsz erről többet mondani:
                Szinte minden fegyvernek volt optikai irányzéka éjjellátó funkcióval.
                ?
                Ha jól értem, az elektromos technikus továbbra is a főállású VUS-od, a "biztonsági és védelmi vezető helyettese" pedig már harcrendben van, hátha az ellenfél az állás megtámadásával fenyeget, pl. állományon kívüli beosztás (iskolai beszéd-civil - választható). És ebben az összefüggésben nem kell elmondania, mennyit lőtt ott! Az Ön fő tevékenysége a DBK (BSP) létszámtáblázat feladatai szerint, különösen, ha harci szolgálatban van, egyáltalán nem az, hogy géppuskából vagy valami másból lőjön, hanem a komplexével foglalkozzon, tanulmányozza, támogassa. annak BG-jét, hajtsa végre az előírásokat ... Ha nem tudta, sőt elfelejtette, akkor elmondom - a Szovjetunió fegyveres erőiben a kézi lőfegyverekből lövöldözést nem az öbölből hajtották végre, hanem a harcnak megfelelően Kiképzési program (csapatok típusai / típusai) és tüzelési tanfolyamok ... Csak most a Rakétaerők Harci Kiképzési Programjában eleve nagyon kevés idő jutott a kézi lőfegyverekből történő tűzkiképzésre, mert a DBK a FŐ FEGYVERED! A harci kiképzési programjaid pedig pontosan a DBK FEJLESZTÉSE ALATT, a Felsőoktatási Intézmények szerint lettek kiélezve, nem pedig valami AK! Ezért nem is emlékszel a nevére Rákacsintás És hogyan lehetne "mindent korlátozás nélkül kipróbálni" ilyen helyzetben, sokat forgatva... "hetente kétszer-háromszor"??! Nem, ha például egy rakétaosztály valamelyik bórában (biztonsági és felderítő zászlóaljban) szolgált, akkor egyértelmű, hogy ott a kézi lőfegyverek prioritást élveznek, és a harci kiképzési program szerint előírják ezek elsajátítását! De te, pardonte, "földalatti rakétarendszerek villanyszerelője" vagy, és hetente 2-3 alkalommal a lőtéren (és ez a nap nagy részét kiveszi) !!! De mi van a BSP-vel, az önállóan működött, ha a komplexum harci csapatainak HUD-jaival rendelkező személyek heti 3 napon nem a komplexumban, hanem a lőtéren gyalogsági munkával??!
                Nem akadályoztam meg az írásban. Csak azt javasoltam, hogy ne tedd ezt, mert akárhogyan írsz, valami más is leselkedik rád, finoman szólva nem a javadra... Rákacsintás Ha jól értem, ha 75-77 évig szolgált, akkor sürgős (katona / őrmester)...? Szerintem ha kétéves tiszt lennél az érettségi után, legalább a fegyverek nevére jobban emlékeznél, pedig mi (két éveseket) "kabátnak" hívtuk...
                Nos, 21 évet és 8 naptári hónapot (kicsit több mint 28 évet kedvezményesen) szolgáltam karriertisztnek. Sok lövést lőtt, mert. a szolgálat első felében lehetőség nyílt a szárazföldi erők gyalogságában (motoros puskás egységek és alegységek) és harckocsizó egységeiben szolgálni... Ugyanakkor 2 év 4 hónap Afganisztánban egy motoros lövészezredben .. . A második tíz évben már kevesebbet kellett lőnöm, hiszen már a légvédelmi erőknél kellett szolgálnom, ahol, mint a Stratégiai Rakéta Erőknél, nem a kézi lőfegyverek a főbbek... De még ott is időnként kivett ( kihozta) az egységet a tervezett kiképzési tüzelésre és kilőtte magát. Ugyanakkor egész életemben az egységparancsnokok között voltam, és ennek megfelelően az egység osztályfőnöke és a helyszíni lövészet vezetője / a lőtér lövésvezetője ... És bár 20 éve már eltelt a szolgálat vége óta, normális memóriával rendelkezem, sok éven át a CO-ból tüzelés állása az alkéregre általában lerakódott. Ezért, sok deklarált alakja, bocsánat, enyhén szólva is iróniát okoz lol
                1. 0
                  28. május 2022. 12:04
                  Ma reggel hosszasan válaszoltam, de az Internet nem fogadott el valamit.
                  Röviden - Amit a hadseregtől tanultam, az az, hogy milyen nehéz vitatkozni és beszélni rendes tisztekkel, különösen intelligens őrnagyokkal.
                  Minden jót és egészséget neked. Viszontlátásra.
      2. -1
        26. május 2022. 22:30
        Az RPK-74, 7,62 kiváló géppuska, sokat lőttem belőle
        ... belay Itt van igen! Megengeded, hogy ilyen géppuskával lőjek?! Rákacsintás Ile ento ön, uram, a kerítés gyógynövényeit szívta... és ilyen látomásokról álmodozott ?! wassat
      3. 0
        3. június 2022. 12:43
        Ha valami, rpk74, kaliber 5.45 mm !!!!
  2. +19
    25. május 2022. 18:08
    Ahhoz, hogy az emberből lövöldözős legyen, mindenekelőtt lehetőséget kell adni neki, hogy sokat és gyakran lőjön a lőtéren... Időt és patronokat nem kímélve. És ez az egyetlen út. Hogy van ez a jelenlegi hadseregben?
    1. -5
      25. május 2022. 21:12
      Igen ott wassat , 400 m-re az AK-74-től, minden előkészület nélkül, találat, hosszú sorozatban. De végül is optika kell érez .
  3. +4
    25. május 2022. 18:12
    A kanapén fekve ezt mondom
    Mivel mostantól minden hadsereg csak a városok védelméhez fog ragaszkodni, külön rohamosztagokat kell alakítani a kimerítő utcai csatákhoz, ahol 15 nagy hatótávolságú mesterlövész, 15 ATGM operátor, 20 fedőharcos van... Darázsokkal. De ehhez legalább egy 2. évad kell
    1. +13
      25. május 2022. 18:41
      külön rohamosztagok, ahol 15 nagy hatótávolságú mesterlövész, 15 ATGM operátor, 20 fedőharcos.

      Új, ez egy jól elfeledett régi... 1942 óta minden lövészezredben egy külön század hozta létre a bvli-t
      géppuskások, amelyek között egy szakasz mesterlövészek is helyet kapott. Például az ezred támadása előtt rejtett pozíciókat foglaltak el, lehetővé téve számukra, hogy pontosan eltalálják az ellenség nyílásait és lőpontjait. Amikor az ezred egységei támadásba lendültek, és az ellenség ágyúzást követően tüzelési helyeket foglalt el, és lőni kezdett a támadásra futó gyalogosokra, akiknek nem volt lehetősége pontosan lőni, ekkor a mesterlövészek és a géppuskások lövöldözésbe kezdtek. hasonfekvés 200-300 méteres távolságig, oltógépfegyverek és egyéni lövészek.

      És ha most a városi csatákban 15-20 lövőből álló egységeket használnak SVD-vel, akkor blokkolhatják a többszintes épület ablakaiból való kitörési kísérletet, miután kiosztották az ablakokat, amelyeket előre ellenőrizni kell.
      1. +11
        25. május 2022. 19:03
        Lehet, hogy tévedek, de Mariupolban elsősorban mesterlövészek okozták a veszteségeinket, és úgy tűnt, hogy az összes tábornok is mesterlövészek miatt halt meg ...
        1. +6
          25. május 2022. 20:59
          Lehet, hogy tévedek, de Mariupolban elsősorban mesterlövészek okozták a veszteségeinket, és úgy tűnt, hogy az összes tábornok is mesterlövészek miatt halt meg ...

          Tévedés ne essék, az ukránok Mariupolban mesterlövész csoportokkal harcoltak. A géppuskák gyakorlatilag nem használtak túl észrevehető célpontot, gyorsan észlelik és megsemmisítik. És valamiért mesterlövészek és fegyverhiány van nálunk, még a szúnyoglövészek is érkeztek a raktárakból.
          1. +3
            26. május 2022. 09:46
            Az LPR-nek zsákruhája volt
        2. -6
          25. május 2022. 21:18
          Az összes épület ablakait egymás után célszerű messziről kezelni távrobbanású lövedékekkel vagy repeszekkel, halmozottan hozzáadni a falakon keresztül, majd minden ablakba küldeni néhány 30 mm-es kagylót. És ha ez nem segít, akkor töltse fel az épületet nagy robbanásveszélyes lövedékekkel vagy 152 mm-es önjáró fegyverekkel. A támadást megelőző tűzkezelés egyik lehetősége.
          1. +8
            25. május 2022. 22:01
            Miért nem az atombombát? Minden házba van egy bomba...
            1. -8
              25. május 2022. 22:18
              Elégnek kell lennie pár repesz- és HEAT lövedékes harckocsinak, majd pár gyalogsági harcjárműnek vagy páncélozott szállítójárműnek 30 mm-es ágyúval minden ablakhoz, és csak ezután RPG-k és gránátvetők közeli támadásnál. Ha a berendezés nem tud megközelíteni egy nagy ablakú épületet, akkor az AGS-től zárt helyzetből történő feldolgozással meg lehet boldogulni.
              Itt, az oldalon, minél nagyobbak a csillagok a vállpántokon, annál alacsonyabb a tudás és a megfelelőség, ez paradoxon.
              1. +3
                26. május 2022. 15:05
                Miért csak a weboldalon?Hazánkban nagyon gyakori az ilyen jelenség - minél nagyobb a csillag a vállpántokon, annál alacsonyabb a tudás és a megfelelőség. Nincs paradoxon, ha tudod, hogy ezek a csillagok hol és hogyan esnek a vállpántokra.
            2. +3
              26. május 2022. 10:48
              Idézet Konnicktól
              Miért nem az atombombát? Minden házba van egy bomba...

              Minden ablakban a "Yars"-on, majd pár 30 mm-es kagyló és mehet is wassat
              1. 0
                31. május 2022. 11:43
                Nem sajnálok semmit a "testvérek" miatt, főleg a 30 mm-es kagylókat. És te?
          2. -1
            3. június 2022. 23:57
            Mi a ház hibája? Elnyomja az ellenséget, dohányzik, vagy tönkreteszi az infrastruktúrát?
      2. +1
        25. május 2022. 21:29
        Messziről felismerem a "specialistát". wassat . Valójában van egy ilyen hatás, a blackroom effektus az úgynevezett terrorizál . Ha az ellenség az ablaknyílás mélyén található, akkor rendkívül nehéz lesz látni, még az utcáról érkező mesterlövészek tömege sem láthatja. Sorra kell feldolgozni az összes ablakot, kész ütőelemekkel ellátott lövedékekkel és kis kaliberű fegyverekből, valamint az RPG-kből kalapálni, bárhol is ütnek. Épületek támadásakor kívánatos, hogy viszonylag rövid csövű AK-k és gránátvetők legyenek, míg a mesterlövészek, géppuskák és gránátvetők pisztolyokkal rendelkezzenek.
        1. +4
          26. május 2022. 09:47
          Megrohamoztál már valaha egy házat?
          1. 0
            26. május 2022. 10:47
            Megrohamoztál már valaha egy házat?

            Ő zászlós, raktárvezető.
            1. +2
              26. május 2022. 10:50
              Nem kell fizetés, odaadnád a raktár kulcsát? Szép munka)))
        2. 0
          4. június 2022. 00:00
          A lövések visszaverődése és füstje még a fekete szobából is látható.
      3. +1
        25. május 2022. 21:33
        Idézet Konnicktól
        1942 óta minden lövészezredben a bvli-ket egy külön géppuskás század hozta létre, amelybe egy szakasz mesterlövészek is tartoztak.

        Az OShS MSBR-ben ma egy csapat mesterlövészek működik, 3 osztályból, egyenként 7 főből. A 27. gépesített lövészdandárban pedig egy egész puskás század (mesterlövészek) van az államban. És ha elkezd beszélni az "SVD-s mesterlövészek"-ről és a motoros puskás csapatokban elfoglalt helyükről, akkor először jó lenne megismerkedni azzal, ami ma a hadseregben történik. Keressen olyan embereket, akik valóban szolgáltak ezekben az egységekben.... A végén ellovagolhat Tyoply Stan-ba, és egyszerűen csak megismerheti ezt a céget, a t.s. személyesen... És hát ez mind a gondolatok kiválogatása a téma irányába. kérni
        1. 0
          26. május 2022. 09:48
          A meleg tábor nem mutató
          1. -1
            26. május 2022. 10:57
            Idézet: Andrey VOV
            A meleg tábor nem mutató

            A meglévő kapcsolat nem jelzőszám az Ön számára, de mi a mutató az Ön számára? OShS tipikus MSBR? Szóval nagyjából ugyanaz van ott. Gyűjtsd össze az összes mesterlövészt az egységekből, és hozd őket egy speciális szakaszba. Nyilvánvaló, hogy saját harci kiképzési programot alakítottak ki számára, amely némileg eltér egy egyszerű MSV-től. Ismét helyes lenne megkérdezni, hogyan valósul meg ez a gyakorlatban az életben. Mindenesetre ez inkább igaz, mint a fotelelmélet.
            1. +1
              26. május 2022. 16:47
              Idézet Hagentől
              Gyűjtsd össze az összes mesterlövészt az egységekből, és hozd őket egy speciális szakaszba.

              Egy Ulan-Ude-i vészhelyzetben egy ilyen szakaszt figyeltem meg. Külön dolgoztak.
    2. 0
      27. május 2022. 00:02
      Megfeledkeztek az UAV-ról. Hol nélkülük a modern időkben a VO-ban.
  4. +9
    25. május 2022. 18:26
    Osztagvezető - Sgt. Ugyanabból a környezetből van hozzárendelve, mint az SVD shooter. Nincsenek őrmesteri iskoláink, mert a rajvezető elvtársnak egyszerűen fogalma sincs elsőre (és másodszorra sem), mit kezdjen ezzel a ... mesterlövéssel.

    Ráadásul az osztagvezetőnek gyakran egyszerűen nincs információja arról, hogy ki áll előtte, és az összes információt közvetlenül a csatatéren gyűjti össze, úgymond vizuálisan.


    Igazából azt tanították, hogy az osztag mesterlövész mindig az osztagvezető mellett van, az osztagvezető jelzi a kiemelt célpontokat, a célkijelölés az osztagnál magától a mesterlövésztől is származhat, hiszen optikája van.
    1. +7
      25. május 2022. 19:03
      Idézet Konnicktól
      ez magától a mesterlövésztől is jöhet, hiszen optikája van.
      PSO-1-je van, így azt mondani, hogy "van optikája" túl nagyképű, inkább "jobb, mint a semmi".
      1. +6
        25. május 2022. 19:34
        Idézet tőle: bk0010
        PSO-1-je van, így azt mondani, hogy "van optikája" túl nagyképű

        Teljesen egyetértek, az SVD-nek más látványra van szüksége, a 3-9x24-es szoftver analógjára ...
      2. 0
        25. május 2022. 21:04
        PSO-1-je van

        Célkijelölést nem csak az optika miatt csinál, hanem azért is, mert nyomjelzőkkel ellátott patronokkal rendelkezik a célkijelöléshez. Nem kívánatos, hogy egy közönséges lövész rendelkezzen velük, leleplezi őket.
        1. -2
          25. május 2022. 21:58
          Egyre jobban meglepsz, bridzsspecialista. érez . Honnan származik az információ, hogy a nyomjelzők nem kívánatosak egy hétköznapi lövész számára? Ha a lövöldözést 200 méternél nagyobb távolságban végzik, nyomjelzőkre, különösen hosszú sorozatokban történő lövésre egyszerűen szükség van.
    2. -1
      25. május 2022. 21:54
      Hol tanítják? Az én időmben az SVD lövésze szakaszonként egy volt. És csak a közelmúltban, az összecsukható fenékkel ellátott SVD megjelenésével a mesterlövészek szinte nehézség nélkül kerültek felszerelésre, és több mesterlövészek jelentek meg.
      1. -1
        25. május 2022. 21:59
        Sőt, egy mesterlövész már régóta minden osztályon van. És az iskola gyakorlóterén tanítottak. Legfelsőbb Tanács...
        1. -6
          25. május 2022. 22:09
          A kiképző részlegen talán mindenkiben, de a valóságban szakaszonként egy volt. Egy mesterlövész az osztagvezető mellett mindenképpen valami. Olyan gyöngyöket osztogatsz itt, hogy úgy tűnik, egyáltalán nem tanítottak.
  5. +9
    25. május 2022. 19:06
    Az analitika ilyen jó Egy karrier szakaszparancsnok, aki látta a képen az SVD-t? Komolyan?
    A kadétok társaságában van 1-2 SVD, PKM, RPK, géppuskákon kívül. A lövöldözést (normál csatába vezetés, tálalás stb.) minden MSV fegyverből tanítják.
    1. +7
      25. május 2022. 19:22
      Idézet tőle: strannik1985
      Egy karrier szakaszparancsnok, aki látta a képen az SVD-t? Komolyan

      Folyamatosan "kioltották" az SVD-ből. A gép unalmas, az evező pedig a móka kedvéért.
      Egyetértek, az elemzés olyan ... fotel.
  6. +7
    25. május 2022. 19:20
    ... mint egy géppuskás egy tisztességes (nem RPK-74-es) géppuskával...
    Hiába így az RPK-74-ről. Feladataihoz jó géppuska. Könnyű, pontos, szabványos lőszereink alatt élvezet lőni belőle. Bár csúnyán néz ki és valahogy könnyű is. A PC természetesen brutálisabb.
    1. +7
      25. május 2022. 20:39
      Hiába így az RPK-74-ről. Feladataihoz jó géppuska. Könnyű, pontos, szabványos lőszereink alatt élvezet lőni belőle.

      A szerzők nem tudnak róla. Ezt a Jugoszláviában található géppuskát kiváló M76-os mesterlövészekké alakították át, a vastag csöv és az 5,45-ös patron kombinációja lehetővé teszi, hogy 400 méteres távolságban pontosabban lőjön, mint az SVD. Tedd fel az optikát a géppuskára, és kapsz egy univerzális fegyvert.
      1. +3
        26. május 2022. 08:18
        Van egy RPK egy bárral a "természetben" - az RPKL a szokásos. Cégünknél éjjeli irányzékot szereltek fel a bárpultra, de soha nem is tartottam a kezemben. Ilyen csodálatosan megtanítottak bennünket a személyes fegyverek használatára.

    2. 0
      26. május 2022. 20:18
      80-nál PK-ból lőttem, puska töltényből, közvetlen lőtávolság kb. 300 m. Nehéz, de erős, a különbség egy normál 7,62-es géppisztolytöltényhez képest érezhető, ha RPK-ból lősz.
  7. +7
    25. május 2022. 19:26
    A cikken átsuhant az információ, hogy most nincsenek őrmesteri iskolák, ez igaz? kábult állapotban vagyok. Ő maga a Migrációs Felsőiskolában végzett, ahol kiválóan képezték ki a Stratégiai Rakéta Erők saját sajátosságaival rendelkező lövészetet. katona
  8. -4
    25. május 2022. 22:07
    Ha megnézzük a fő lehetséges ellenségünket (nem Ukrajnára gondolok), akkor neki nincsenek ilyen "evezős lövészei" sem az osztagban, sem a szakaszban, de még a társaságban sem. Általában nincs 7,62 mm-es kaliberű mesterlövész puska. Csak 12,7 mm. A mesterlövész csapatokat külön csatolják, általában zászlóalj szinten. Ennek megfelelően a mesterlövészek kiképzése nem taktikai szintű parancsnokokra hárul.

    És ha belegondolunk, milyen feladatokat tud megoldani egy SVD-s lövész egy osztagban vagy szakaszban, amit egy PC-s géppuskás nem tudna megoldani?

    De egyébként céges szinten egy habarcsszakasz van, két 60 mm-es habarccsal. És nagyon értékelik ezeket a habarcsokat, és nem fogják visszautasítani őket.
    1. +4
      26. május 2022. 16:20
      Erősen ellentmondásos kijelentés.
      Ebben az esetben hova rendelnéd a gyalogos mesterlövészek (Marksman) elvitelét?
      Ők látják el ezt a szerepet az osztály szintjéről és magasabb szintről.
      Fegyverek - igen, amennyire csak lehetséges, egyesítve a többi egység fegyvereivel, de továbbra is a pontos lövöldözésre specializálódott - nézd meg ugyanazt a SAM-R-t vagy M21-et.
      És egy ilyen gyalogsági mesterlövész feladata az egység kiváló minőségű tűzerősítése, jól integrálódik a szerkezetébe mind támadásban, mind védekezésben.
      És igen, nem spórolnak a felkészüléssel – az embernek tudnia kell lőni és eligazodni a csatatéren.
      1. 0
        26. május 2022. 16:38
        Idézet a gfs84-től
        Fegyverek - igen, amennyire csak lehetséges, egyesítve az egység többi részének fegyvereivel, de még mindig a pontos lövésre specializálódtak - nézd meg ugyanazt a SAM-R-t vagy M21-et

        Ha jól értem, ez csak a speciális egységeknél van. Tengerészgyalogosok, rangerek, tengerészgyalogosok (bár ez már önmagában külön hadsereg). A soros hadsereg gyalogságában ilyen nincs.
        1. +1
          26. május 2022. 17:33
          Ha jól értem, ez csak a speciális egységeknél van.

          Nem, az amerikai hadseregre (az amerikai fegyveres erők szerves részének tekintjük, ez is vonatkozik.
          A soros hadsereg gyalogságában ilyen nincs.

          A minimális egység egy különítmény (Squad), 1963 óta (akkor vezették be a Marksmant, azóta történt néhány változás - aminek fő része a páncélos szállító legénysége ma már nem része a különítménynek) 9 főből áll. emberek:
          1. osztagvezető;
          2. két asszisztens (a négy harcos mindegyik parancsnoka);
          3. két géppuskás (egyetlen géppuskával felfegyverkezve);
          4. gyalogos mesterlövész (Marxman egyébként valamiért gyakran egyesítik a rendõri funkciókat);
          5. három nyíl.
          1. +1
            26. május 2022. 18:22
            Íme a hadsereg gyalogsági ágának összetétele:
            ​→ 3 × puskás osztag (egyenként 9 besorozott).

            1 × osztagvezető (11B), törzsőrmester (OR-6), 1 M4A1 karabélyral felfegyverkezve
            Alfa csapat (4 férfi)
            1 × csapatvezető (11B), őrmester (OR-5), 1 M4A1 karabélyral felfegyverkezve
            1× automata puskás (11B), specialista (OR-4), 1 db M249 könnyű géppuskával felfegyverkezve
            1 × gránátos (11B), specialista (OR-4), 1 M4A1 karabélyral és 1 M320 40 mm-es gránátvetővel felfegyverkezve
            1× Puskás (11B), Private First Class (OR-3), 1 M4A1 karabély és 1 AT4 eldobható könnyű páncéltörő fegyverrel*
            Bravo Team (4 férfi)
            1 × csapatvezető (11B), őrmester (OR-5), 1 M4A1 karabélyral felfegyverkezve
            1× automata puskás (11B), specialista (OR-4), 1 db M249 könnyű géppuskával felfegyverkezve
            1 × gránátos (11B), specialista (OR-4), 1 M4A1 karabélyral és 1 M320 40 mm-es gránátvetővel felfegyverkezve
            1× Puskás (11B)**, Private First Class (OR-3), 1 M4A1 karabély és 1 AT4 eldobható könnyű páncéltörő fegyverrel*

            * Minden osztagnak van engedélye két eldobható vállból kilőtt lőszerre (általános AT-4), amelyek a Puskásokhoz kerülnének.
            ** Ha egy puskás megkapja a megfelelő kiképzést és kellően képzett, akkor kijelölhető osztag céllövésznek.. Felfegyverezhetők nagy teljesítményű optikával rendelkező M4A1 karabélyral, Mk 14 Enhanced Battle Rifle (EBR), M110 SASS vagy újabb M110A1 CSASS (2018–9-es állapot). A kijelölt lövészek használata azonban nem túl gyakori.

            Lehetséges "lövő" kiválasztása az osztagban, de ez nem túl gyakori.
    2. 0
      27. május 2022. 07:18
      Idézet a DVB-ről
      És ha belegondolunk, milyen feladatokat tud megoldani egy SVD-s lövész egy osztagban vagy szakaszban, amit egy PC-s géppuskás nem tudna megoldani?

      A géppuska helyzete sokkal statikusabb, felszerelést és erődítést igényel. A könnyű géppuskákat nem vesszük figyelembe. A géppuska-hegy munkáját azonnal észlelik, és azonnal ráirányítják a tüzet. És ha nem hosszú távú vasbeton páncélzattal, akkor a géppuska legénysége gyors kán. Ezenkívül a pozícióváltás sebessége összehasonlíthatatlan egy mesterlövész (vagy "éles katona SVD-vel") sebességével. Viselhető lőszer súlya, gép, manőverezés. Nos, a géppuskás és az "evezős mesterlövész" nem egyforma feladatokat old meg. Nem mb felcserélhetőség. Még a mezőn, akár az utca mentén is.
  9. +4
    25. május 2022. 22:21
    Soha nem mesterlövész. Még csak lövész sem. De sok mindent elolvastam és elemeztem. Íme Konsztantyin Szimonovtól, a németek és tőlünk származó mesterlövészek kiképzéséről. Van - fúró, charter, vegyi, politikai. A németeknél ebéd előtt, után és helyett lövöldöznek. Plusz órák az álcázásból és a túlélésből. Ennyit a 400-ig és tovább lövésekről. Találd ki, ki lőtt nagy távolságból. És most annyi minden van, amit a szakaszos "éles lövész" még a számítógépes játékokban sem látott.
    Hogy ne duguljon el: szüksége van jól irányzott nyilakra az aljára? Kétségtelenül. A mesterlövész egy árucikk. És ezt komolyan kell venni. De hogy a parancsnokságunk képes-e ezt felismerni - nem vagyok benne biztos.
    1. -2
      25. május 2022. 22:36
      Nem tudom, mit szólsz Konsztantyin Szimonovra, de a szovjet mesterlövészek túlszárnyalták a németeket, ha nem is egyenesen, de nagy előnnyel.
      1. -2
        25. május 2022. 23:06
        Igen, a németeket megverték, de senki sem vezetett összehasonlító statisztikát a mesterlövészek hatékonyságáról mindkét oldalon. Ilyen adat nincs. De mindenesetre, bár nagy vérontással, a győzelem a miénk.
  10. -5
    25. május 2022. 23:51
    Van egy jó videó a katonai szakemberek képzéséről az Egyesült Államokban "a lehetőség határáig". A felkészülés megközelítése helyesnek tűnik. Az önkéntesek szakemberekhez mennek, felkészülve a felvételi vizsgákra. Továbbá, már a kurzusokon minden egyes tanfolyam vizsga, nem sikerült, kizárták. A különlegesség végén aki elvégzi a tanfolyamot, állandó felárat és nagy tiszteletet kap kollégáitól. Szomorú. Nem azt mondom, hogy nincsenek szakembereink. Azt mondom, hogy másképp kell főzni, és gyémántként kell kezelni őket. Hány lemezjátszó nem repült Gostomelbe. mindegyikben legalább 12. Örök emlék.
    1. +4
      26. május 2022. 04:59
      Mondja meg, hány lemezjátszó nem repült? Tépjék le úgymond a titok fátylát, különben itt ülünk, és nem tudjuk, hogy ukránjaink egyszerűen ipari méretekben roskadoznak!
      Emlékszem, 2014-ben az ukránok minden este csak néhány darabot morzsoltak össze a BTG-nkből! Ha a vérbeli lelkész nem tájékoztatott volna minket erről alaposan, soha nem tudtunk volna róla.
      1. 0
        26. május 2022. 09:04
        Legalább 2 Mi-8. Nemrég az egyik tavat az ukránok emelték ki.
  11. -1
    26. május 2022. 07:55
    Mit szólnál a szovjet szabályozáshoz? Valami azt súgja nekem, hogy amikor behozták az SVD-t és a vele járó lövöldözőket, részletesen leírták a szerepüket és a feladataikat.
  12. 0
    26. május 2022. 08:42
    És most megértettük, hogy az orosz hadsereg modern harcában ennek az SVD-vel rendelkező lövöldözősnek minimális értéke van.
    Természetesen "díványszakértő" vagyok. Ezzel kapcsolatban kikérem a profik véleményét. Erről a hülyeségről.
    1. -4
      26. május 2022. 09:04
      A BMP-3 ágyú igazi érték a városi csatákban. Ellenőrzött távrobbantású lövedéke lenne a még nagyobb hitelesség érdekében. És nem kell szakértőnek lenned, elég egy videó, hogy megnézd, hogyan működik ez a mariupoli harci jármű egy 100 mm-es ágyúból.
      1. +1
        26. május 2022. 15:01
        Igazán. Mi a kicsinyes? Minden gyalogos egy 152 mm-es tarackot. Inkább kettő. Hogyan lehet kibújni két kézzel ... A mesterlövész SVD-vel atavizmus?
        1. -4
          26. május 2022. 15:54
          Nem az atavizmus, de jelentőségük fokozatosan csökken. A nehézfegyverek, a felderítő és a csúcstechnológiás fegyverek növekvő telítettsége egyre sebezhetőbbé teszi őket. Önmagában az észlelési és lézeres sérülések automatizált rendszerei érnek valamit, közel a tömeges megvalósításhoz és a villanások észlelésére szolgáló rendszerekhez. A feltörekvő intelligens irányzékok pedig csökkentik előnyeiket a lövészetedzésben.
        2. +2
          26. május 2022. 18:15
          A 152 mm már nem divat, láttam egy fotót, ahol egy 203 mm-es fegyver van Berlin utcáin, vissza kell térnünk a gyökerekhez nevető
  13. +2
    26. május 2022. 08:44
    Óvoda.
  14. +3
    26. május 2022. 14:12
    Egy cikk az olcsó rpg lövészek szintjéről
  15. 0
    26. május 2022. 16:38
    Sniper dal: "Ha elmegy, az örökre, úgyhogy csak ne hagyd, hogy elmenjen..."
  16. 0
    3. június 2022. 08:18
    Egyébként nagyon közelről ismertem egy elvtársat, aki mesterlövészként harcolt Vietnamban. minden rábeszélésre, hogy meséljen a háborús tetteiről, a józan durcásan hallgatott, és részegen szitkozódva szitkozódott a bosszantó kíváncsiakra. csak egyszer említette, amikor meglátta a közelben velünk dolgozó amerikaiakat, hogy lehozta őket Vietnamban. és megkapta a Vörös Csillag Rendjét ezekért az eseményekért... azokban az években nem adtak csillagot egy célpontra.
    és az életkor előrehaladtával láthatóan ezek a vérbeli amerikai fiúk, akiket életük utolsó pillanatában az optikán keresztül láttak, emlékezetessé vált, és nyomást gyakorolt ​​a pszichére.
    Ne adj isten, a mesterlövész terhétől a háborúban....egy szimpla Kalas és egy géppuskás homályos célpontja 250m-en ... ölt, nem ölt - későbbi életben könnyebb alkalmazkodni... ha valaki más mesterlövésze nem olt ki.
  17. 0
    20. június 2022. 00:37
    Nem vagyok benne biztos, hogy van ilyenünk, de például az amerikai DoD rendszerben létezik egy lépcsőzetes őrmesteri besorolási rendszer, különböző szintű belső szűk szakterületekkel, és mindegyik megkapja ezt a tiszteletet kollégái körében. és a fizetésemelés. Érdemes lehet ilyen képzéseket létrehozni egy év szolgálat után és szerződés aláírása után hat hónapra kiképzésre küldeni először őrmesternek, majd további hat hónapra egy dedikált szakirányú képzésre, vagy vagy vagy.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"