Az Ukrajnának nyújtott külföldi katonai-műszaki segítség jellemzői és trendjei

88
Az Ukrajnának nyújtott külföldi katonai-műszaki segítség jellemzői és trendjei

Cseh Párt fegyverek Ukrajnába való átszállításra. A Cseh Köztársaság Védelmi Minisztériumának fotója

Az elmúlt néhány hónapban számos külföldi ország aktívan támogatta Ukrajnát különféle fegyverek és felszerelések szállításával. A gyalogsági fegyvereket, tüzérséget, páncélozott járműveket, segédeszközöket stb. a kijevi rezsim alá helyezik át. Ugyanakkor számos sajátos tendencia figyelhető meg. Ráadásul világossá válik, hogy a szállítmányok célja nem csak a hadviselő Ukrajna támogatása.

Segítség a korlátozásokhoz


Több tucat ország vett részt az Ukrajnának nyújtott katonai-technikai segítségnyújtás folyamatában. Ezek gyakorlatilag Európa összes állama, az USA és távoli régiókból származó szövetségeseik. A szállításra szánt katonai termékeket raktárbázisokról, a hadsereg raktáraiból vagy harci egységekből veszik. Ritka esetekben új produkció is indul.



A kezdeti szakaszban az Ukrajnának nyújtott külföldi segélyek főleg különféle gyalogsági fegyverekből álltak. A jelenlegi és elavult modellek kézi lőfegyverei, gránátvetői, ATGM-ei és MANPADS-ei voltak. Ezekkel a termékekkel együtt nagy mennyiségű lőszert szállítottak.

Február vége óta szóba került a különféle típusú páncélozott járművek, ágyú- és rakéta tüzérségi rendszerek stb. Az ilyen segítségnyújtás azonban technikai, szervezési és politikai problémákba ütközött. Összességében sikerült megbirkózni velük, aminek köszönhetően megkezdődtek a szállítások tankok, páncélozott szállítójárművek és régi típusú páncélozott járművek.


Ukrán vadászgép AT4-es gránátvetővel. Fotó: bmpd.livejournal.com

Május eleje óta Kijev különböző típusú modern és régi tüzérséget kapott. A legnagyobb figyelmet az Egyesült Államok és más országok hadseregeinek jelenlétéből származó több mint száz 155 mm-es tarack szállítása kapta. Ezenkívül az ukrán hadsereg modern amerikai MLRS HIMARS-okat és régi cseh RM-70-eseket kapott.

Minden erőfeszítés és kérés ellenére Ukrajna nem kap harci repülőgépeket. A legénység terén repülés minden segítség bizonyos számú többcélú helikopterre csökkent. Ezzel párhuzamosan UAV-k tömeges szállítását is végrehajtják, beleértve a felderítő és csapásmérő járműveket, valamint a lármás lőszert.

A külföldi anyagok szállításának általában több jellemzője van. A legtöbb külföldi állam viszonylag egyszerű és olcsó tárgyak, például gyalogsági fegyverek átadására szorítkozott. Erősebb rendszerek, például tankok vagy tüzérség korlátozott számban és csak bizonyos országokból érkeznek. Hasonló a helyzet a repülés területén is. Ráadásul az átvitt minták gyakran nagyon régiek és gyakran elavultak, míg a modern termékek aránya kicsi.

Barátság a kimerültségig


A folyamatos fegyverszállítások általában nem segítik Ukrajnát, ugyanakkor ártanak az adományozó országoknak. Az európai vezetők már most nyíltan azzal érvelnek, hogy a segélyek a végsőkig szorulnak. Az ellátási kínálat bővülése ebben az esetben saját biztonságukat veszélyezteti.


Az ATGM FGM-148 használata. Fotó: bmpd.livejournal.com

Még április közepén az amerikai sajtó felfedte az Egyesült Államokból érkező fegyverszállítások mennyiségét és az ezekkel kapcsolatos problémákat. Washington annak idején átadott Kijevnek kb. 60 ezer páncéltörő rendszer és kb. 25 ezer MANPADS a saját hadseregünk jelenlétéből, ami az összes felhalmozott készlet mintegy harmadát tette ki. Ha a szállítás folytatódik, az USA-nak bővítenie kell a termelést, vagy vissza kell állítania a zárt sorokat, hogy feltöltse saját készleteit.

Április végén a német védelmi minisztérium még érdekesebb statisztikát közölt anyagainak állapotáról. Közölték, hogy a csapatoknak kb. 350 modern Puma gyalogsági harcjármű, de csak 150 egység áll készen a teljes bevetésre. A hadsereg repülése ötven Eurocopter Tiger támadóhelikopterrel rendelkezik, de kevesebb mint egy tucat harcképes. Ennek megfelelően Németország nem tudja nagy mennyiségben ellátni Ukrajnát az összes kívánt termékkel.

Épp a napokban derült ki hasonló információkról a lengyel vezetés. Nem is olyan régen Lengyelország több mint 200 MBT-t küldött régi módosításokból és egyéb anyagokból Ukrajnába. Az ilyen "veszteségeket" azzal fogják kompenzálni, hogy tankokat kapnak Németországból.

Más országok, amelyek önként jelentkeztek, hogy segítsenek Ukrajnának hasonló problémákkal szembesülni. A legtöbb európai állam kis hadseregekkel rendelkezik, korlátozott felszereléssel és fegyverekkel. Bármilyen nagyszabású jelenlétből származó segítség gyorsan kimeríti az ilyen hadsereget, és harcképtelenné teszi.


Lengyel T-72M harckocsik úton. Photo Telegram / ChDambiev

Mindezen folyamatok köztes eredményeit a napokban összegezte Josep Borrell, az EU diplomácia vezetője. Elismerte a fegyverek és felszerelések kimerülésének problémáját, és az európai védelmi politika hiányosságainak egyértelmű példájának is nevezte. Ennek a helyzetnek a fő oka a védelmi költségvetések folyamatos csökkentése és az európai hadseregek krónikus alulfinanszírozottsága volt.

Politikai problémák


A jelenlegi helyzetben a politikai kérdések különösen fontosak. A külföldi államok elsősorban a meghozott intézkedések következményeit próbálják felmérni, következtetéseket levonni és a további tervezés során figyelembe venni. Az elmúlt napokban több érdekes üzenet is érkezett ebben a témában.

Nemrég az amerikai sajtó nyilvánosságra hozta az M142 HIMARS MLRS szállításának részleteit. Ezt a technikát csak irányítatlan rakétákkal adják át, hadműveleti-taktikai rakétákkal nem. Mint kiderült, Washington attól tart, hogy Kijev ilyen fegyvereket fog bevetni orosz területen lévő célpontok ellen. Ennek lesznek a legsúlyosabb katonai és politikai következményei, és az Egyesült Államoknak nincs szüksége ilyen kockázatokra.

A minap hajóellenes rakéták esetleges szállításáról számoltak be. Az Egyesült Államokból származó sajtóértesülések szerint több ország kész egyszerre ilyen fegyvereket átadni. Egyikük sem akar azonban az első szállító lenni - mert fennáll annak a veszélye, hogy a hajóellenes rakéták esetleges alkalmazása következtében tovább romlik az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok.


Cseh MLRS RM-70 Ukrajnában. Photo Telegram / ChDambiev

Van még egy érdekes üzenet. Sajtóértesülések szerint a NATO-országok hallgatólagosan beleegyeztek abba, hogy nem szállítanak át tankokat és repülőgépeket Ukrajnának. Az ilyen felszerelések szállítása katonai-politikai kockázatokkal is jár, és a NATO-parancsnokság nem akar ilyen fejleményt.

Írd le és cseréld ki


A fegyverek és felszerelések Ukrajnába küldése nyilvánvalóan gyengíti az adományozó hadseregeket. Ezzel kapcsolatban a harcképesség megőrzését és növelését célzó újrafelszerelési és felfegyverkezési programokat terveznek és már végrehajtanak is. Ezen a téren azonban nem minden megy simán.

Április közepén azzal együtt hírek az amerikai arzenál csökkentéséről ismertté vált a Pentagon ATGM-ei és MANPADS-ei gyártásának növelésére irányuló tervei. A raktárak megtelnek az új gyártás fegyvereivel, megoldva a mennyiségi és erőforrás-problémákat. Ugyanakkor a termelés újraindításával kapcsolatos esetleges problémákról is tudni lehet.

A már említett Lengyelország Ukrajnának kb. 200 régi T-72M / M1 harckocsi - körülbelül egynegyede a rendelkezésre álló MBT-k teljes számának. Régóta tervezték, hogy újrahasznosításra küldik vagy értékesítik őket, és korábban az amerikai M1A2C-ket is megrendelték cserére. Ezek a tankok csak néhány év múlva lesznek elérhetők, de Varsó egyelőre Németországból szeretne Leopard 2 termékeket. A német fél azonban nem siet ilyen felszerelést biztosítani.


Újabb adag amerikai tarack M777. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Nemrég az Egyesült Államok elfogadta a Lend-Lease Act-et, amely számos intézkedést ír elő a baráti országok támogatására. Utóbbi különösen kedvezményes feltételekkel rendelhet majd amerikai termékeket az Ukrajnába szállított anyagok pótlására. Ez a mechanizmus felgyorsítja az európai partnerek újrafegyverzését, ami nyilvánvaló előnyökkel jár az amerikai ipar számára.

Főbb trendek


Az Ukrajnának nyújtott külföldi katonai-műszaki segítségnyújtás jelenlegi folyamataiban több érdekes tendencia is jól látható. Ezek együttesen azt mutatják, hogy a külföldi államok célja nem csak a jelenlegi kijevi rezsim és fegyveres alakulatainak támogatása. Ezzel párhuzamosan ezek az országok egyedül vagy együtt oldják meg saját problémáikat.

Fegyverek és felszerelések Ukrajnába küldésével a külföldi államok hűséget tanúsítanak a "világközösség" és a hírhedt "demokratikus értékek" iránt. Ráadásul az európai államok készek támogatni az Egyesült Államokat a kétes akciókban és kalandokban is.

A legtöbb adományozó ország az ellátások tervezésekor figyelembe veszi saját érdekeit. E tekintetben csak elavult anyagokat szállítanak Ukrajnába, amelyek „elvesztése” nem lesz negatív hatással a harci hatékonyságra. Ezenkívül figyelembe veszik a különféle politikai kockázatokat. Mindez befolyásolja a készletek mennyiségét, összetételét és időzítését.

A fegyverszállítások saját készleteik kimerüléséhez vezetnek – és hely szabadul fel új modellek számára. Ezzel kapcsolatban a segítő országok „kénytelenek” terveket készíteni saját hadseregük újrafegyverzésére, és katonai költségvetésük növelésére készülnek. A beszerzésre tervezett fegyverek és felszerelések nagyobb teljesítményben és általános újdonságban térnek el a leszerelt fegyverektől, ami nyilvánvaló előnyökkel jár.


Görög rakomány küldése. Fotó: a görög védelmi minisztérium

Az ilyen tervek nyilvánvalóan érdeklik az amerikai védelmi ipart és több európai országot. Számos hadsereg várható újrafelszerelése nagy haszonnal kecsegtet, mind a kereskedelmi szerződésekből, mind az amerikai kölcsönbérletből.

Érdeklődési köreid


Így a jelenlegi helyzet a külföldi fegyverekkel Ukrajnának történő szállítása körül meglehetősen egyszerűnek tűnik. Az ilyen segítségnyújtás mindkét egyes epizódja és az összes folyamat egésze nemcsak a kijevi rezsim támogatására irányul, hanem a saját külföldi államok problémáinak megoldására is. Fegyverek és felszerelések kiosztásával és ellátásával demonstrálják egy baráti ország támogatását, valamint ürügyet teremtenek az új újrafegyverkezéshez és a katonai költségvetések ezzel járó fejlesztéséhez.

A gyakorlat azonban már bebizonyította, hogy a külföldi anyagok nem sokat segítenek Ukrajnának. Az importellátás mennyiségi és minőségi mutatói nem felelnek meg a jelenlegi helyzet követelményeinek, a helyzeten nem lehet változtatni. Kijev problémái azonban nem akadályozzák meg a külföldi „asszisztenseket”, hogy saját problémáikat megoldják. És az ő szemszögükből ez a fő.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

88 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    29. május 2022. 03:09
    Érdeklődési köreid
    Így a jelenlegi helyzet az Ukrajnába szállított külföldi fegyverek körül meglehetősen egyszerűnek tűnik.
    Az érdekeikről, ez érthető... sokaknak van, de nem mindenkinek sikerül!
    "egyszerűnek tűnik"??? melyik oldalt kell nézni?
    A nyugatiak ellenséget teremtettek oldalunkon, és most ellátják, hogy a lehető legnagyobb veszteségeket okozzák nekünk.
    És most a kérdések... mit tegyünk a "nyugattal", amikor az ellenséggel foglalkozunk? Kell-e valamit kezdeni a "nyugatokkal" megtorlásul minden aljas tettükért és behatolásukért?
    1. +7
      29. május 2022. 10:18
      Idézet a rocket757-től
      Kell-e valamit kezdeni a "nyugatokkal" megtorlásul minden aljas tettükért és behatolásukért?

      A nyugatival, és nem csak, csak a piaci viszonyok törvényei szerint kell interakcióba lépnünk, kizárólag saját érdekeinkből, és mindannyian barátok akarunk lenni. Maga a Nyugat csak valaki ellen barátkozik egymással. Itt a gáz 1000 dollárba kerül 1000 köbméterért a piacon, és nem szabad 200-ért eladni. Ha el akarod venni, nem, nem.
      1. +2
        29. május 2022. 11:12
        Idézet: NIKNN
        A nyugatival, és nem csak, csak a piaci viszonyok törvényei szerint kell interakcióba lépnie, kizárólag a saját érdekeit szem előtt tartva,

        Azok. hogy minden logikus és kiszámítható legyen, legalábbis a piaci viszonyok szabályai/törvényei szerint?
        A "világot nézõ professzorra" akarok hivatkozni, Efsztafjevre, i.e. néhány másikon ... minden nyugati országból ilyen kapcsolatokat lehetne fenntartani egy párral, három országgal, a többi meg ilyen, EZ!!! ahol teljesen vagy közel búcsút mondtak a logikának és a pragmatizmusnak!
        És akkor is csak akkor, ha / amikor elkezdenek logikusan viselkedni... azaz. most, amikor a legtöbb ország politikai elitje "bedobta" és ostoba módon bottal él, még csak nem is ellenünk, hanem a józan ésszel !!! A saját vagy valaki más kívánságait folytatják!
        Általában még nem látszik, hogy kivel lehet legalább kölcsönös előnyökért kereskedni!
        És most mit kell tenni?
        Csak várja meg, amíg a józan ész és a pragmatizmus győzni fog?
        Mivel általában nem megbízható.
        1. +2
          29. május 2022. 11:32
          Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Oroszország "komolyan meggondolja" a kapcsolatokat a nyugati országokkal, még akkor is, ha ők maguk felajánlják ezt.

          További információk az RBC-ről:
          https://www.rbc.ru/politics/24/05/2022/628bfb5b9a794704aa619a19
          1. +1
            29. május 2022. 11:56
            Úgyhogy hallgasd meg őket Ursula, a többi mást is, csak szeretnéd bolond
            Még várnunk kell... ezzel mi fog változni és mikor, a kérdés?
            1. +3
              29. május 2022. 11:58
              Idézet a rocket757-től
              Úgyhogy hallgasd meg őket Ursula, a többi mást is, csak szeretnéd

              Hallgass a nőgyógyászokra, ne tiszteld magad. mosolyog
              1. +1
                29. május 2022. 12:59
                A kérdés nem az emberben van, hanem abban, hogy az illető milyen pozícióban van.
                Jaj, az ő világukban a pozíció jelentős... más dolog, hogy az ő világuk most nem olyan nagy és jelentős, a világ többi része számára... elvesztették jelentőségüket, köszönhetően éppen az ilyen egyéneknek, akik letelepedtek. magas pozíciókban.
                Most már kívülről is láthatjuk, milyen mélyre és meddig esnek bele a másoknak ásott gödörbe.
        2. 0
          29. május 2022. 14:13
          Mi a teendő - módosítsa a közép, barátságtalan és egyéb külkereskedelem összetételét.
          Dohány külön.
          1. +1
            29. május 2022. 14:26
            Az összetétel megváltoztatása a vezetés politikai irányvonalának megváltoztatása nélkül nem szól semmiről.
            Változás a politikai vezetés menetében... és a választásokon nem sokat változtathatnak.
            Bár kicsiknél és nagyoknál nagy a különbség.
            Általánosságban meglátjuk, nem sok lehetőségünk van... én a dolgomra mentem, a legfontosabb, legjelentősebb, de kívül... néhol egy rétegben, de ez egy hosszú játék , az eredmények nem azonnaliak és nem is annyira észrevehetők.
      2. +1
        29. május 2022. 21:28
        Idézet: NIKNN
        Idézet a rocket757-től
        Kell-e valamit kezdeni a "nyugatokkal" megtorlásul minden aljas tettükért és behatolásukért?

        A nyugatival, és nem csak, csak a piaci viszonyok törvényei szerint kell interakcióba lépnünk, kizárólag saját érdekeinkből, és mindannyian barátok akarunk lenni. Maga a Nyugat csak valaki ellen barátkozik egymással. Itt a gáz 1000 dollárba kerül 1000 köbméterért a piacon, és nem szabad 200-ért eladni. Ha el akarod venni, nem, nem.

        A gáz ma már 935 zöldhasúba kerül.
  2. +10
    29. május 2022. 03:24
    A jelenlegi és elavult modellek kézi lőfegyverei, gránátvetői, ATGM-ei és MANPADS-ei voltak.

    Ez a szerző sok betűt, szót ír. De a lényeggel (ésszel) gondjai vannak.
    Lehet, hogy Kirill Ryabov hangot ad az RF fegyveres erők MBT-jének és repülőgépeinek "kisebb" veszteségeinek az "elavult" közül?
    Hányszor olvastam el a cikkét (igyekszem nem elaludni a bekezdés monoton ismétlődésétől): hány karakter a honorárium?
    Idézet: Ryabov Kirill
    Az importellátás mennyiségi és minőségi mutatói nem felelnek meg a jelenlegi helyzet követelményeinek, a helyzeten nem lehet változtatni.

    bolond
    Küldje végre Kirilt a frontvonalra... legalább szakácsnak, vagy valami ilyesmi
    1. +18
      29. május 2022. 05:19
      Kicsit segíti a külföldi anyagok Ukrajnát!? Támogatni fogom a fórum sok tagjának véleményét, a szerzőt a frontra. Hadd tapasztalja meg saját maga a nyugati ellátások hatástalanságát.
      1. +9
        29. május 2022. 09:31
        A szerző minden cikkében ugyanazokat a varázslatokat ismétli. A NATO által Ukrajnának szállított "elavult" fegyverek hatástalanságáról könnyű a kanapén ülve beszélni.
    2. -7
      29. május 2022. 06:07
      Vannak háborúk veszteségek nélkül? Vagy Kuevnek legalább valahol vannak legalább taktikai sikerei, és még inkább stratégiai sikerei? Mindezek a szállítások csak egy jelentéssel bírnak: az időre való játék. Minden mást a szóból egyáltalán nem tudnak befolyásolni.
      1. +1
        29. május 2022. 11:09
        Nincsenek háborúk veszteségek nélkül, és a győzelem néha annyi veszteséggel jár, hogy az inkább vereségnek tűnik. A háború a megtévesztés egyik módja. És néha magadat is becsapják.

        Veszteségek/győzelemek esetén:
        Kijev közeli utazás, Szíria elpusztítása, Csernobil, a Moszkva cirkáló stb., stb.
        1. +1
          29. május 2022. 12:05
          Nem Szíria (ó, az AI). MRII.
    3. 0
      29. május 2022. 06:50
      Idézet a TreeSmalltől.
      Küldje végre Kirilt a frontvonalra... legalább szakácsnak, vagy valami ilyesmi


      mi van az élen? Igen, Ukrajna részéről nem a nyugati "csodafegyver" működik hatékonyan, hanem a szovjet fegyverek (tankok, Tochka U, Buki és Torah, S-300, még ritka S-125 Odessza térségében).
      1. +2
        29. május 2022. 08:57
        Idézet lopvladtól
        sőt ritka S-125-ösök az Odessza régióban).

        Mi vagy te?! belay Egyszer hallottam, hogy az ukrán fegyveres erők S-125-ösöket szállítottak tárolóbázisokra; vagyis nem használták őket... Igen, Krajinában ezeknek a légvédelmi rendszereknek a modernizálásával foglalkoztak, létrehozták saját "analógjukat" az S-125M "Pechora-2"-ből, modernizálták a rakétákat is. ! De, kizárólag azzal a céllal, hogy "megosszák" őket "külföldön": például Dél-Amerikában, Ázsiában, Afrikában, a Közel-Keleten! Tényleg, most elérték az S-125-öt? Mi az információ az alkalmazásról?
        1. 0
          29. május 2022. 20:22
          De, kizárólag azzal a céllal, hogy "megosszák" őket "külföldön": például Dél-Amerikában, Ázsiában, Afrikában, a Közel-Keleten!

          Ez nem igaz. Egyáltalán nem
          És az ARGSN, amelyet a Radioniks cég 5V27D-M2 SAM-hez készített, tökéletesen használható az R-360-ban (Neptune PKK)
          1. 0
            30. május 2022. 01:31
            A GOS-t az 5V27D-M1 / 2 rakétákhoz a „külföldi ügyfél” megrendelésére és az ő költségére fejlesztették ki! A továbbfejlesztett rakéták első tesztjeit 2017-ben ismét elvégezték a „külföldi vevő” területén... 2019-ben a „külföldi vevő” megrendelés teljesítésének elmulasztásáról érkeztek jelentések! "Tipikus" történet, ha emlékszel a thai tankparancs végrehajtására! Készül a kérdés: az 5V27D-M1 / 2 rakéták sprattyái valóban szolgálatban állnak az Ukrán Fegyveres Erőknél, figyelembe véve azt is, hogy az S-125M "Pechora" speciális radarral tudja használni ezeket a rakétákat? A "Neptunes" számára az ARLGSN nem az "azonos" ARLGSN ZUR 5V27D-M2 ... talán a ,, légelhárító ,, GOS "bázisára" készült, hanem "átdolgozva"!
      2. 0
        29. május 2022. 11:20
        mi a helyzet az élen?

        Szóval megmondja. Írni fog egy cikket.
        Vigye magával a hőkamerák és UAV-ok akkumulátorait.
        És öt walkie-talkie motorola
        sőt ritka S-125-ösök az Odessza régióban).

        Ez a "ritka" egyáltalán nem ez!
        Az S-125-2D jó, de nem valószínű, hogy az Orosz Föderáció tud Zur 5V27D-M2-t gyártani
    4. -3
      29. május 2022. 06:52
      Idézet a TreeSmalltől.
      Ez a szerző sok betűt, szót ír.

      Írj jobban.
      1. 0
        29. május 2022. 19:45
        Írj jobban.

        Megpróbálom, de később.
        Megszerkeszted? Megnézed? Segítenél?
        1. 0
          29. május 2022. 21:18
          Idézet a TreeSmalltől.
          Megpróbálom, de később.

          Ír! És meglátjuk.
          1. -2
            29. május 2022. 23:15
            Köszönöm, hogy megengedted.
            Kérdés:
            És meglátjuk

            Kik vagyunk mi?
            SzervezettTopvarGrouping
            Régebben volt ilyen OPG. Most OTG (na, aki összejátszva és a "topvar" tulajdonosainak beleegyezésével körbefutja az oldalt, és aljasan és névtelenül "-"
            ?
            Vagy a „mi” Kirill Ryabov tisztelőinek szektája (akinek a „hetedik vizet zselére” küldik)
            ?
            Vagy a „mi” olyan, mint „mi vagyunk Nyikolaj a második, birodalom…”
            SCHV?
  3. +6
    29. május 2022. 03:58
    Minden erőfeszítés és kérés ellenére Ukrajna nem kap harci repülőgépeket.

    A szerző láthatóan nem tud arról, hogy 14 Szu-25-öt szétszerelt formában szállítottak Ukrajnába?
    1. +1
      29. május 2022. 07:00
      Idézet Kuronekotól
      14 db Szu-25-öst szétszedve szállítottak Ukrajnába?


      a szerző csak a nyugati gépeket érti, a Nyugat pedig már a világ minden tájáról hurcolt szovjet fegyvereket Ukrajnába (Mig-29, Szu-24 és Szu25, Mi-8, Mi-24) + "afgán" Mi-17-eseket adott át. .
      1. 0
        29. május 2022. 08:52
        Afrikát még nem tisztították meg és még el sem kezdődött, csak a szászok vittek ki mindent!
      2. 0
        29. május 2022. 09:42
        Honnan van az infa?
        1. 0
          29. május 2022. 10:25
          https://topcor.ru/25900-soobschaetsja-o-poluchenii-ukrainoj-14-shturmovikov-su-25.html
      3. +1
        29. május 2022. 10:37
        Idézet lopvladtól
        a szerző csak a nyugati repülőgépekre gondol, a Nyugat pedig már a világ minden tájáról hurcolta a szovjet fegyvereket Ukrajnába (MiG-29, Szu-24 és Su25, Mi-8, Mi-24) + átadta az "afgán" Mi-17-eseket.
        1. számú kérdés - és kitől adták át a Szu-24-et?
    2. +1
      29. május 2022. 07:24
      A nyugati fegyverek mintáiról beszélünk.
      1. +1
        29. május 2022. 10:34
        Miből gondolod? A szerző ezt sehol nem kötötte ki, éppen ellenkezőleg, mielőtt bármilyen vegyes nyugati segítségről beszélt volna: a nyugati páncéltörő rendszerektől és tüzérségtől egészen a szovjet tankok.
  4. -4
    29. május 2022. 05:26
    Idézet Kuronekotól
    Minden erőfeszítés és kérés ellenére Ukrajna nem kap harci repülőgépeket.

    A szerző láthatóan nem tud arról, hogy 14 Szu-25-öt szétszerelt formában szállítottak Ukrajnába?

    Na, hozták őket, de mi értelme? Általánosságban elmondható, hogy az oda szállított összes fegyvert szétszerelve szeretném látni. Nézze, összegyűjtik, és a géppuska helyett egy varrógép lesz ...
    1. +5
      29. május 2022. 05:43
      Na, hozták őket, de mi értelme?

      Az, hogy a gépeket mégis Ukrajnába szállították. A cikk ennek az ellenkezőjét állítja.
      Csak rámutattam erre a tényre.
  5. 0
    29. május 2022. 06:21
    Idézet: Szerző
    Ukrán vadászgép AT4-es gránátvetővel. Fénykép...

    Az európai feministák megsértődhetnek ezen az egyértelműen szexista fotón...
  6. +7
    29. május 2022. 06:32
    A legfontosabb, hogy a szállítások az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának és Védelmi Minisztériumának „legújabb kínai” figyelmeztetései ellenére is haladnak.
    Ez azt jelenti, hogy ezek a kijelentések nem jelentenek valódi veszélyt a Nyugatra, és csak több lesz a fegyver.
    A raktárak helyzeti megsemmisülése nem számít, a veszteségeket Lend-Lease keretében pótoljuk.
    Pusztítás és az Egyesült Államok és a NATO logisztikáját érintő valós veszély nélkül a különleges művelet céljai aligha valósulnak meg.
    1. -4
      29. május 2022. 07:14
      Idézet MrFYGY-től
      A raktárak helyzeti megsemmisülése nem számít, a veszteségeket Lend-Lease keretében pótoljuk.


      elég a Lend-Lease csodáiról, mert ez csak némi támasza lehet a háborút vívó ország védelmi iparának.. És tekintettel arra, hogy Ukrajna védelmi ipara már a háború előtt sem különbözött hatalmában (lehet csak szovjet berendezéseket javítani úgy, hogy alkatrészt vásárolnak hozzá harmadik országokban) és most gyakorlatilag ez az Ukrajnának szóló kölcsönbérlet megsemmisült, mint a víz a homokban.

      És mellesleg elég, ha segítségül hívjuk ezeket a nyugati fegyverszállításokat Ukrajnába, mert ezek mind kereskedelmi alapon zajlanak, és jelenleg Ukrajna gabonában fizet értük.
  7. -5
    29. május 2022. 06:47
    elméletben azokkal az országokkal, amelyek fegyvereket szállítottak, meg kellett volna szakítani a diplomáciai képviseletet. kapcsolatokat, és háborúba kerül, annak minden következményével együtt. csak a mi vezetésünkkel és a lábaink között parancsolgatjuk..egyszóval felidézzük a Tony-bullet-in-fogak klasszikusát kétféle tojásról;)
    1. 0
      29. május 2022. 08:54
      Idézet: Daverk
      elméletben azokkal az országokkal, amelyek fegyvereket szállítottak, meg kellett volna szakítani a diplomáciai képviseletet. kapcsolatokat, és háborúba kerül, annak minden következményével együtt.

      Vagyis most kell támadást indítani Washington ellen, hiszen ő a fő szállító?
      Igen... bolond
  8. +6
    29. május 2022. 06:53
    Hogy megint minden fegyver elavult és szükségtelen, úgy érzem, ha a nukleáris fegyverek fegyveres erőit telepítik, és a szerző szükségtelenné és elavulttá teszi őket...
    1. -3
      29. május 2022. 19:06
      Nos, mintha a minap lett volna itt egy cikk, amiben a "legújabb" T-62-es harckocsik beszállításáról volt szó a különleges hadművelet orosz felelősségi körzetébe. A nyugat ugyanis csak elavult és használhatatlanokkal látja el az ukrovermachtot, az orosz hadsereg pedig csak a legújabb modelleket. Igen. Igen
  9. +4
    29. május 2022. 07:29
    Idézet lopvladtól
    Idézet MrFYGY-től
    A raktárak helyzeti megsemmisülése nem számít, a veszteségeket Lend-Lease keretében pótoljuk.


    elég a Lend-Lease csodáiról, mert ez csak némi támasza lehet a háborút vívó ország védelmi iparának.. És tekintettel arra, hogy Ukrajna védelmi ipara már a háború előtt sem különbözött hatalmában (lehet csak szovjet berendezéseket javítani úgy, hogy alkatrészt vásárolnak hozzá harmadik országokban) és most gyakorlatilag ez az Ukrajnának szóló kölcsönbérlet megsemmisült, mint a víz a homokban.

    És mellesleg elég, ha segítségül hívjuk ezeket a nyugati fegyverszállításokat Ukrajnába, mert ezek mind kereskedelmi alapon zajlanak, és jelenleg Ukrajna gabonában fizet értük.

    40 milliárd dollár az Orosz Föderáció hivatalos katonai költségvetése. Ennyiért szállítanak majd fegyvert az amerikaiak Ukrajnának, mi a fene "víz a homokban"
    Oroszországnak megvolt az esélye, hogy egy hatalmas ütéssel mindent véget vessen, de ehhez egy 600 ezres csoportot kellett összeállítani. virággal köszöntötték volna. És most egy lemorzsolódási háborúban veszünk részt. Amiben Oroszország sokkal gyengébb oldal, mint a Nyugat.
    1. -5
      29. május 2022. 08:37
      Idézet a certerótól
      40 milliárd dollár az Orosz Föderáció hivatalos katonai költségvetése. Ennyiért szállítanak majd fegyvert az amerikaiak Ukrajnának, mi a fene "víz a homokban"

      Először is, meg kell ismerkednie ennek a "segélynek" a felépítésével ... Ennek az összegnek legfeljebb 15%-a fegyverek közvetlenül Ukrajnának ... Nem feledkeznek meg magukról, szeretteikről.
      Idézet a certerótól
      Amiben Oroszország sokkal gyengébb oldal, mint a Nyugat.

      GDP-vel méred? Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai nem sokat segítenek a fegyvergyártásban ... nevető
      1. 0
        29. május 2022. 13:15
        Idézet: Hegyi lövész
        GDP-vel méred?

        Igen.
        Idézet: Hegyi lövész
        Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai nem sokat segítenek a fegyvergyártásban.

        Jó segítség, ez is a gazdaság része. Matvienko állampolgár egyébként nemrégiben rájött, hogy Oroszországban nem gyártanak körmöket. Milyen brókerek vannak.
        1. 0
          29. május 2022. 13:55
          Idézet: Néger

          Jó segítség, ez is a gazdaság része. Matvienko állampolgár egyébként nemrégiben rájött, hogy Oroszországban nem gyártanak körmöket.

          Kérlek, ne tedd közzé ezt a hazugságot. A körmökről. Amit Matvienko hangoztatott, az nem a végső igazság. Vagy gyártásban vagy?
          Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai pedig nagyon-nagyon segítik a gyártást... Meg tudná mondani, hogyan?
          És miért vannak ennyire lázban, amikor csak akkor ment el az infláció, amikor megpróbálták megszorongatni a GDP 2%-ával rendelkező országot? Nem azt sugallja, hogy a GDP-ben és nem az ipari termelésben való összehasonlítás módszerei a propaganda egyik módszere „az ő javukra”?
          1. +5
            29. május 2022. 16:42
            Idézet: Hegyi lövész
            Kérlek, ne tedd közzé ezt a hazugságot. A körmökről. Amit Matvienko hangoztatott, az nem a végső igazság.

            Az állam harmadik személye nyilvánosan hazudik? AH ah ah.
            Idézet: Hegyi lövész
            Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai pedig nagyon-nagyon segítik a gyártást... Meg tudná mondani, hogyan?

            Ez része az Ön számára összetett és szükségtelen „infrastruktúra” fogalmának.
            Idézet: Hegyi lövész
            Nem azt sugallja, hogy a GDP-ben és nem az ipari termelésben való összehasonlítás módszerei a propaganda egyik módszere „az ő javukra”?

            Nem, természetesen ez a mutató nem mutat semmit – különösen az olyan erőforrás-alapú gazdasággal rendelkező országok esetében, mint Oroszország. De ha érdekli, az ipar részesedése az orosz GDP-ben 30%, az első világ országaiban körülbelül 20%. Így az USA és Oroszország ipari GDP-je nem 10-szeres, hanem csak 7-szeres különbség lesz.

            De ez csak mennyiségi értékelés. 7 jelenlegi orosz aligha tud egyszerre pl 3 repülőgép-hordozót építeni (2 Ford, 1 UDC America).

            Idézet: Hegyi lövész
            És miért vannak ennyire lázban, amikor csak akkor ment el az infláció, amikor megpróbálták megszorongatni a GDP 2%-ával rendelkező országot?

            )))
            Nem szabad elhinni Mr. Biden és sajtószolgálatának kijelentéseit, meglehetősen őszintétlen emberek. A globális infláció megugrása elkerülhetetlen következménye volt az elmúlt évek, sőt talán évtizedek kábítószeres gazdaságpolitikájának. Ezt több mint egy éve minden szakértő nagyon jól tudta. Azok, akik mást írtak, egyszerűen hazudtak, és ezért felelősségre kell vonni őket (de persze nem fogják felelősségre vonni).
            1. -1
              29. május 2022. 17:06
              Úgy tűnik, miniszterhelyettesi szintű szakemberbe botlottam, nem másként... De az "írásaidból" ítélve, nem a "teljesen" szóból ismered a termelés helyzetét, hanem kizárólag információkat használsz "liberális forrásokból"...
              Mondok egy példát a GYAKORLATOMBÓL. A kiállításon megismerkedtünk egy amerikai céggel, aki felajánlotta, hogy gyorsan és viszonylag olcsón elkészíti a rajzaink alapján szükséges nagyméretű terméket. De nem tudtunk velük egyeztetni néhány pontot a rajzok alapján. Két hét gyötrődés után végre kiadtak - egy e-mail címet, amivel pár nap alatt mindent egyeztettünk. Kiderült, hogy ez a cím Malajziában van. És ott a gyár. És a New York-i irodában - 7 ember. És bankszámla! Nos, egyértelmű, hogy ez a produkció amerikainak számít.
              Végül Oroszországban készítettük el a terméket, de a tapasztalat ilyen volt. Attól tartok, a legtöbb amerikai ipari termelés ugyanaz.
              1. +2
                29. május 2022. 18:06
                Idézet: Hegyi lövész
                Mondok egy példát a gyakorlatomból

                Csodálatos történetek, amelyekről lehetetlen hallgatni.
                Idézet: Hegyi lövész
                Nos, egyértelmű, hogy ez a produkció amerikainak számít

                Nem valószínű, hogy az a személy, aki nem különbözteti meg a GDP-t a GNP-től, rendelkezik üzleti tapasztalattal.
                Idézet: Hegyi lövész
                Attól tartok, a legtöbb amerikai ipari termelés ugyanaz.

                Tényleg félsz? Hiába.

                Abban az országban, ahol "nincs ipari termelés", egy ottani, egy jól ismert "csaló és csaló, aki ragaszkodott a költségvetéshez" 10 éven át Medvegyevtől idáig szervezte:
                1. Űrrakéták gyártása - évente több tucat.
                2. Műholdak gyártása - hetente több tucat.
                3. Autók gyártása, és messze a Renault Logan - 100 ezer havonta.

                Ipar nélküli ország ezt még közel sem engedheti meg magának. Nincsenek felszerelések, nincsenek mérnökök, nincsenek munkások. Hasonlítsd össze például bármelyik orosz "büdzséhez ragaszkodó szélhámos és szélhámos" tevékenységét - nem tudom, A.B. Chubais.
                1. 0
                  29. május 2022. 18:45
                  Idézet: Néger
                  Nem valószínű, hogy az a személy, aki nem különbözteti meg a GDP-t a GNP-től, rendelkezik üzleti tapasztalattal

                  Úgy tűnik, összefutott egy oligarchával. Nagyon kevés üzleti tapasztalatom van. Évek 30.
                  És egy mérnöki cég. Valamit pedig egészen sikeresen exportálunk.
                  Dicsekedsz a tiéddel? Az avataromon a működő termékeink egyik mintája található. A terminológiát az internetről szedni – nyilvánvalóan nem vagy gyakorló. És az intonáció alapján - "minden propagátor". Ezért a tapasztalatok alapján hasznos információk nem várhatók Öntől. És igen... különbséget teszek GDP és GNP között. Csak az én példám az életből – nos, nyilvánvaló. És dicsőíteni a kalandort Elon technikájából... Nos, ez hosszú idő... Egy példa. Hol van a Hyperloop? Hova mentél?
                  És hol a legnagyobb a Tesla üzem? Van-e nyereség ezeknek a gépeknek a gyártásában?
                  1. -1
                    29. május 2022. 18:59
                    Idézet: Hegyi lövész
                    És hol a legnagyobb a Tesla üzem?

                    Giga Shanghairól beszélsz? A kínaiak két éve karanténba helyezték, így gyakorlatilag nem járul hozzá a havi 100 ezer autós számhoz. A 100 ezer autó pedig kétszer annyi, mint az AvtoVAZ gyártása (amikor még működött).
                    Idézet: Hegyi lövész
                    Van-e nyereség ezeknek a gépeknek a gyártásában?

                    Kit érdekel? Most adj termelést, most valamiért profitot is.
                    Idézet: Hegyi lövész
                    egy példa. Hol van a Hyperloop? Hova mentél?

                    A Hyperloopra továbbra is ok nélkül volt szükség. Az alagutakon keresztül lépjen kapcsolatba Sobyaninnal.
                    Idézet: Hegyi lövész
                    .Megkülönböztetem a GDP-t a GNP-től. Csak az életpéldám – nos, nyilvánvaló

                    Komolyan? A maláj példádból ítélve csak rákerestek a google-ban.
                    1. +1
                      29. május 2022. 21:41
                      Idézet: Néger
                      A 100 ezer autó pedig kétszer annyi, mint az AvtoVAZ gyártása (amikor még működött).

                      Az elmúlt év során -900 ezer darab. kicsivel kevesebb, mint 100 ezer havonta, nem?
                      20-500 ezer évben.
                      Nettó nyereség 21 év - 4.6 $/részvény. Ez 780 dolláros részvényárfolyamon továbbra is átverés gondolatait ébreszti.
                      20-ban volt veszteség. Csak a nullához közeli adósság-refinanszírozási kamatlábak teszik lehetővé az ilyen zombi cégek fennmaradását.
                      1. 0
                        30. május 2022. 09:31
                        Idézet: Hegyi lövész
                        Az elmúlt év során -900 ezer darab. kicsivel kevesebb, mint 100 ezer havonta, nem?

                        100 4/hó 2021/1 és 2022 XNUMX/XNUMX hónapban.
                        Idézet: Hegyi lövész
                        900 ezer darab kicsivel kevesebb, mint 100 ezer havonta, nem?
                        20-500 ezer évben.

                        Vagyis egy év alatt megduplázódott a termelés. Nem rossz egy csalónak egy olyan országban, ahol nincs ipar.
                        Idézet: Hegyi lövész
                        Csak a nullához közeli adósság-refinanszírozási kamatlábak teszik lehetővé az ilyen zombi cégek fennmaradását.

                        Nos, látod. És azt kérdezted, miért van szükségünk ügyvédekre és brókerekre.
          2. 0
            29. május 2022. 17:23
            Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai pedig nagyon-nagyon segítik a gyártást... Meg tudná mondani, hogyan?
            És miért vannak ennyire lázban, amikor csak akkor ment el az infláció, amikor megpróbálták megszorongatni a GDP 2%-ával rendelkező országot?

            A GDP és az Ukrajnának nyújtott 40 milliárd dolláros segély két különböző dolog.
            Nem ügyvédek és brókerek adják ki, hanem IGAZI amerikai fegyverek, vas.
            Jegyzet. Az infláció pedig nem a sajátjának köszönhető. A doboz a covid időre öntött ~ 20 billió dollárt nyomtatott.
            Minden tróger 1,5 ezer dollárt kapott.
            Itt van (infláció) és felzárkózott.
            Az ügyvédek és brókerek szolgáltatásai pedig nagyon-nagyon segítik a gyártást... Meg tudná mondani, hogyan?
            És miért vannak ennyire lázban, amikor csak akkor ment el az infláció, amikor megpróbálták megszorongatni a GDP 2%-ával rendelkező országot?

            Az ipar szempontjából az USA és az Orosz Föderáció összehasonlítása általában ijesztő lesz
            1. -1
              29. május 2022. 17:55
              Idézet a TreeSmalltől.
              A doboz a covid időre öntött ~ 20 billió dollárt nyomtatott.

              Messze nem rajong az álmos Joe-ért, de itt az öregről beszélsz. Úgy tűnik, mindössze két billió covid volt, de az a mód, ahogyan nyomtatott dollárral elárasztanak bármilyen kérdést, már több mint egy tucat éve létezik. Utoljára, úgy tűnik, Clinton idején volt körültekintő pénzügyi politika a Potomac partján. Bush szeptember 9-e után "különleges körülmények miatt" mindent megengedett magának, majd a Kincstár egyre jobban lejt. Nos, végre itt van.
              1. 0
                29. május 2022. 19:49
                nagyon kicsi
                jó
                elbaszott
                2 biztosan, vagy inkább 1,9, majd még 0,2 billió dollár
                Öregszem.
                Reagan volt "az utolsó megfelelő".
                Igen. Aztán Amerikában évi 16-18%-kal vettek fel hitelt.
                És most "Wallstreet vodka"
                $ légből kapott
                1. -1
                  29. május 2022. 21:08
                  Idézet a TreeSmalltől.
                  Reagan volt "az utolsó megfelelő".

                  Mégis, Clinton, ha jól emlékszem. Alatta utoljára csökkent az államadósság / GDP aránya. És akkor már árulkodtak, vagy 10 évig.

                  Ronnie-nak jó néhány gazdasági kérdése van. Mentális próbatétellel vette a szavazót.
                  1. -2
                    29. május 2022. 21:23
                    Talán Clinton, talán...
                    Az agyam (az ő uralkodása alatt) elhomályosult: az örökösen részeg Jelcin és a szexuális orgiák Monicával.
                    De☝️ Biel alatt minden jót kiszivattyúztak a Szovjetunióból, pl. a gazdaság nem nevezhető tisztességesnek (az Egyesült Államok, akárcsak az Egyesült Királyság, egy időben megkapta „Indiát”).
                    Roni... mi van Ronival? Hülye volt, mint minden szereplő, de(!) a csapat☝️
                    Nagyon erős volt (most már nincs ilyen).
                    Hazája hazafia volt: ahogy most emlékszem, „kimentem az utcára és látom, hogy az amerikai utcákon még a buszok/trolibuszok sem amerikaiak” nem lehet így élni...
            2. +1
              29. május 2022. 18:49
              Idézet a TreeSmalltől.
              A GDP és az Ukrajnának nyújtott 40 milliárd dolláros segély két különböző dolog.
              Nem ügyvédek és brókerek adják ki, hanem IGAZI amerikai fegyverek, vas.

              miről szólsz. Ennek a 40 disznózsírnak van egy elrendezése – kinek mit. Ennek az összegnek a 15%-a a külterületek megsegítésére – ezt nem én találtam ki. És ezeknél a százalékoknál sem minden átlátható.
          3. 0
            30. május 2022. 12:41
            Nem azt sugallja, hogy a GDP-ben és nem az ipari termelésben való összehasonlítás módszerei a propaganda egyik módszere „az ő javukra”.

            Nos, hasonlítsuk össze.
            Az Egyesült Államok bruttó hazai terméke – 22 997 milliárd dollár 2021-ben. Az ipar részesedése 18,9 százalék. Az Egyesült Államok ipari termelésének teljes összege ebben az évben 4346,4 milliárd dollár.
            Kína 2021. évi bruttó hazai terméke - vásárlóerő-paritáson (a továbbiakban - PPP) számítva 27 072 milliárd dollár, nominális árfolyamon (a továbbiakban - nominális) - 16 863 milliárd dollár. Az ipar részesedése 40,6 százalék. Ez azt jelenti, hogy az ipar kibocsátása 10 991 milliárd dollár PPP-n és 6 846 milliárd dollár névértéken.
            De lehetnek kérdések a számítási módszerrel kapcsolatban. Hadd magyarázzam el - egyes adatok szerint (figyelem! az adatokat az internetről szerezték be és nem dokumentálták, lehet, hogy tévesek vagy egyáltalán nem igazak - előre figyelmeztettem) Kínában a K+F (kutatás-fejlesztés) eredményeit munka) is figyelembe veszik az ipari termelés mennyiségében, míg az USA-ban a "szolgáltatások" részben.
            PS: És végül. Oroszország GDP-je 2021-ben 4328 milliárd dollár. A PPS által. Az ipar részesedése 32,4 százalék. Az éves teljes összeg 1402,2 milliárd dollár. Hogy a K+F számít-e az iparban vagy a szolgáltatásokban, az ismeretlen kérdés.
        2. 0
          29. május 2022. 17:19
          Matvienko állampolgár egyébként nemrégiben rájött, hogy Oroszországban nem gyártanak körmöket.

          Matvienko polgár (mint a fia)) nagyon távol van az emberektől és az országtól.
          Lefagyasztotta a hülyeséget, aztán a távollét nem tehetett semmit.
          Fenyegetés. Szögeket gyártunk gyárakban: 16-18.
          Találnak szögeket a koporsófedélhez.
          Éjjellátó készülékekhez, UAV-okhoz, walkie-talkie-khoz stb. való akkumulátorokkal - baj. Igen
          De ezek a kérdések a polgárokhoz:
          1. +1
            29. május 2022. 17:34
            Idézet a TreeSmalltől.
            De ezek a kérdések a polgárokhoz:

            Milyen állampolgár ő? Teljesen kiabáltak, Sztálin nincs rád.

            Pénzügyi csapatok marsall elvtársa.
            1. 0
              29. május 2022. 19:41
              Barátom .. az alkotmány szerint polgáraink vannak (K-ban nem találsz urakat).
              És elvtárs – az én nyelvem nem akarja így nevezni
  10. -1
    29. május 2022. 07:40
    Érthető, hogy a NATO ghouljai nem hajlandók modern páncélozott járművekkel ellátni a zelebobikát - a "leopárdok" és más "abramok" elszenesedett maradványainak látványa rossz hatással lesz az eladásokra.
  11. +4
    29. május 2022. 08:22
    Minden erőfeszítés és kérés ellenére Ukrajna nem kap harci repülőgépeket. A pilóta repülés területén minden segítség egy bizonyos számú többcélú helikopterre korlátozódott.

    Ez nem igaz. Összeszereletlen repülőgépeket szállítanak Ukrajnába, különösen a Szu-25-öt.
    1. -3
      29. május 2022. 10:17
      Igen, legalább százötszáz, tedd a su25-öt. Először is öregek, másodszor pedig normális pilóták, gulkinorrúak és nap mint nap leszállnak, nem a vas harcol, hanem az emberek.
  12. -1
    29. május 2022. 10:14
    Nos, régóta mondják:
    "Kinek a háború, és kinek a szülőföld."
    Az államokban nagy örömmel látták az Ukrajnának kiutalt milliárdokat.
  13. +4
    29. május 2022. 10:26
    Nem tudod, miről szól a cikk? Arról, hogy mivel ezek a kellékek elavultból állnak, akkor jól vagyunk? Arról, hogy - ó, micsoda jó európaiak - lerázták az elavultat, és helyet csináltak a legújabbak tárolására?
    De a szerző nem arra törekedett, hogy megtudja, hány gépünket és helikopterünket lőtték le ezek az "elavult" Stingerek? És hány tankunkat és egyéb BM-ünket semmisítették meg az USA-ból és Európából érkezett páncéltörő rendszerek? Tehát miről szól a cikk? Arról, hogy ott minden rossz náluk, ezek miatt a szállítások miatt, de nálunk minden rendben van ezek ellenére a szállítások ellenére?
    1. -1
      29. május 2022. 13:29
      Idézet: Krasznojarszk
      Nem biztos benne, hogy miről szól a cikk?

      Az a tény, hogy az "egész civilizált világ Oroszország elleni Reimstein-koalíciójáról" szóló legutóbbi nyilatkozatok (eddig) túlzottan optimisták az ukrán fél számára. A szövetségesek rendkívül nagylelkűek voltak Ukrajna gerillaháborús fegyverekkel való ellátásában, de amikor áttértek az Orosz Föderáció katonai vereségének forgatókönyvére, erőfeszítéseik drasztikusan meggyengültek. Sőt, nincs forrásprobléma – nincs vágy szisztematikusan és bölcsen dolgozni. Ukrajna és egyértelmű szövetségesei (Lengyelország, Nagy-Britannia) is meglehetősen hülyén cselekszenek – Ukrajnától azonban furcsa lenne mást várni. Ráadásul számos nyugati ország az ukrán-barát retorika ellenére vagy oroszbarát (Németország), vagy kétértelmű (USA, Franciaország) álláspontot képvisel. Ez jó hír az RF fegyveres erők számára.
      1. +1
        29. május 2022. 16:39
        Idézet: Néger
        a) A szövetségesek rendkívül bőkezűen szállítottak fegyvereket Ukrajnának a gerillaháborúhoz, de amikor áttértek az Orosz Föderáció katonai vereségének forgatókönyvére, erőfeszítéseik drasztikusan meggyengültek.

        Ja, annyira "gyengültek", hogy a páncélelhárító rendszerű puskások mellett 155 mm-t is elkezdtek szállítani. artu. Vontatott és ÖNHAJTÓ is. Adjon hozzá tankokat repülőgépekkel és helikopterekkel. Pedig a repülők szét vannak szedve.
        Idézet: Néger
        . Ukrajna és egyértelmű szövetségesei (Lengyelország, Nagy-Britannia) is meglehetősen hülyén cselekszenek – Ukrajnától azonban furcsa lenne mást várni.

        Nos, akkor hol látod Lengyelország és Nagy-Britannia tettei hülyeségét?
        Idézet: Néger
        Ráadásul számos nyugati ország az ukrán-barát retorika ellenére vagy oroszbarát (Németország), vagy kétértelmű (USA, Franciaország) álláspontot képvisel.

        Vágj gránitba! És csak ne mondd ezt Németországban – kövekkel dobálják meg.
        1. -1
          29. május 2022. 17:20
          Idézet: Krasznojarszk
          csak Németországban ne mondd – kövekkel dobálják meg.

          Miért lenne hirtelen? A Scholz-hivatal által az Ukrajnának nyújtott katonai segélyek nyílt szabotálásáról mind a sajtó, mind az érintett országok tisztviselői széles körben beszélnek.
          Idézet: Krasznojarszk
          Nos, akkor hol látod Lengyelország és Nagy-Britannia tettei hülyeségét?

          Az a tény, hogy Ukrajnán kívül sem szervezik meg a kölcsön-bérlet ésszerű kezelését, amire a Zaporozhye-Krivoy Rog Transit csapata nyilvánvalóan nem képes. Az ukrán alapok quadrikok és felszerelések végtelen gyűjtése sokkal nagyobb szégyen, mint Oroszországban a gyermekek SMS-üzenetekkel való kezeléséért fizetett díjak. Az állam létének fő oka csak a háború, és egyáltalán nem a gyerekekkel való bánásmód. Az államnak háborús körülmények között kell megmutatnia hatékonyságát.

          Az oroszellenes katonai szövetség – ha létezne – feladata az lenne, hogy az Ukrán Fegyveres Erők minőségi fölényt szerezzen az Orosz Föderáció fegyveres erőivel szemben, és kidolgozzon néhány reális, a katonai eredményekhez mérhető politikai változtatási lehetőséget. Most a másik oldalról egy ilyen tevékenységnek egy árnyéka sem látszik - csak üres fecsegés és hangos szlogenek.

          Idézet: Krasznojarszk
          Ja, annyira "gyengültek", hogy a páncélelhárító rendszerű puskások mellett 155 mm-t is elkezdtek szállítani. artu.

          Természetesen. Ez részben maga Rjabov cikkében is szerepel. Ha az ATGM-ek és MANPADS-ek szállítása valóban nagyszabású volt, akkor a nehéz rendszerek szállítása nevetséges. A nyugati hadseregekben a tüzérség szerepe csökkent az elmúlt évtizedekben, de ennek ellenére ugyanaz az Egyesült Államok teljesen leválthatná az összes ukrán önjáró és vontatott tüzérséget, mintegy 1000 hordó mennyiségben (szegfű, akác, jácint , Msta-B, D-20, több tucat másik rendszer) 155 mm-rel raktárról. Kétszer. Nem csak ez, a Nyugat legnagyobb tüzérereje, hirtelen Dél-Korea. Az összes ukrán művészetet négyszer 155 mm-re tudta változtatni.
          A következő pont - a második világháború tapasztalatai szerint egy 6 hüvelykes fegyver napi 40 lövedéket igényel. Következésképpen 1000 napig tartó, 100 hordós tüzérség igazán nagyarányú használatánál 4 millió lövedékre van szükség – ez még az Egyesült Államokra nézve is komoly adat. Döntés lenne konkrétan segíteni – a kagylógyárak már rég három műszakban dolgoztak volna.

          Szóval igen, jól értettél. A mai napig a nehézfegyverek Ukrajnába szállítása nagyon jelentéktelen, és semmiképpen sem felel meg az Orosz Föderáció katonai vereségének elérésének deklarált céljának.
          1. -2
            29. május 2022. 20:33
            Nem csak ez, a Nyugat legnagyobb tüzérereje, hirtelen Dél-Korea

            Nos, biztosan nem a "nyugat"
            Yuk még mindig Ázsia.
            A mai napig a nehézfegyverek Ukrajnába szállítása nagyon jelentéktelen, és semmiképpen sem felel meg az Orosz Föderáció katonai vereségének elérésének deklarált céljának.

            Ez így lesz:
            Az Orosz Föderáció akadozik – a segítség növekszik.
            Ukrajna "győzelem" megállítja a támadást - tompítja a segítség.
            A kazán újrahasznosítja a szlávokat, mindenki örül, kivéve a szlávok.
            Németország pedig tényleg lelassul

            Szándékosan vagy "csak úgy".
            Nem számít. A miénk könnyebb
      2. +1
        29. május 2022. 23:54
        hi
        A szövetségesek rendkívül nagylelkűek voltak Ukrajna gerillaháborús fegyverekkel való ellátásában, de amikor áttértek az Orosz Föderáció katonai vereségének forgatókönyvére, erőfeszítéseik drasztikusan meggyengültek.

        Számomra személy szerint teljesen megmagyarázhatatlan jelenség.
        Az ukrán fegyveres erők államaiban már BT és tüzérség MLRS-sel 20-30 darab brigádban elég lenne, és ez csak az Egyesült Államok konzerválásából/jelenlétéből származik, a többi országot nem számítva. Márciustól kezdhetnének valamit, és máris valamiért ésszerű mennyiségben kellene küzdeni.
        És úgy tűnik, megjelent a Lend-Lease, de mindazonáltal a fegyvereket és a lövedékeket repülőgépek szállítják, és több mint 30 milliárd dollárt lehet gyorsan, fájdalommentesen és viszonylag észrevétlenül elsajátítani.

        IMHO, "nyugaton":
        hogy "hozták-e a pénzünket";
        ígértek-e „olyan nyugdíjat, mint Filloné és Strauss Kahné”;
        elkezdtek-e félni Ukrajna győzelmétől, és „hol fog megállni Ukrajna, hogyan fog reagálni az Orosz Föderáció, és mi lesz az Orosz Föderációval”;
        vagy "csavarjanak így Szeverodonyeck környékén, a lényeg, hogy ne Narva környékén";
        vagy a Realpolitik új kiadása "ha azt látjuk, hogy Ukrajna nyeri a háborút, akkor segítsünk Oroszországnak, ha van Oroszország, segítsünk Ukrajnának, és hagyjuk, hogy öljék egymást, amennyire csak lehetséges, .... Egyik sem tartsd meg az ígéretet, a szavakat";
        Vagy Gundyaev imái kivételesen jól segítenek?

        Kissinger és mások hangja "nem kellene Ukrajnának megállnia, szembe nézni a valósággal és rendbe tenni" egyre hangosabb, még az olaszok is "beleférnek".

        "Ketyeg az idő", az ősz előtt még sok hatalmas gond adódhat, de egyelőre kis gondokkal megbirkózunk.
        1. -4
          30. május 2022. 00:18
          Idézet a vadmacskától
          IMHO, "nyugaton":
          hogy

          Egyre jobban beleütközöl az összeesküvés-elméletekbe... valójában minden sokkal egyszerűbb és racionálisabb
          1. -2
            30. május 2022. 00:33
            hi
            Mint mindig, a te verziód is érdekes.
            1. 0
              30. május 2022. 06:32
              A nagy tiszteletnek örvendő Liam továbbra is védi a ravasz terv „az új Afganisztánba csábította az új Brezsnyevet” változatát.
              1. +1
                30. május 2022. 11:09
                Itt még nem értük el az ukrán Kabult (és Ukrajna és Afganisztán területe is hasonló), és már nem akarjuk összehasonlítani az afgán háborúról és az Oryxról szóló Wikipédia-adatokat.

                Nos, ami az időt illeti: "Samanov szerint Ukrajna demilitarizálása 5-10 évig is eltarthat."
                https://www.rbc.ru/politics/26/05/2022/628f71e59a7947bbf8b52529"
                Az afgán háború is az első tízbe került, 1979-től 1989-ig. De Shamanov szerint megvan rá az esély, hogy kétszer olyan gyorsan sikerüljön.
                1. -1
                  30. május 2022. 12:01
                  Megjegyzem, Ön nem értékeli teljesen a helyzet súlyosságát. Afganisztánban különleges katonai műveletet hajtottak végre a Szovjetunió központi régióitól meglehetősen távol. A jelenlegit nem messze tartják a Kurszki atomerőműtől 60 km-re, három csernobili típusú reaktort.
                  1. 0
                    30. május 2022. 12:41
                    Teljes mértékben értékelem a helyzet súlyosságát.
                    A Kurszki Atomerőmű egyáltalán nem zavar.

                    Aggódom, hogy 5-10 év múlva Shamanov szerint az SVO véget ér, és 1989-től újra kell élned.
                    Csak senki nem küld csirkecombot, ahogy Lavrov mondja, "a nyugat példátlan russzofóbiája sokáig megmarad"; „az atomfegyverek ellenőrzéséhez nyújtott segítség” szintén nem azonos a „90-es években rohanni”; nos, még egy kör az "igyál, sétálj, szeresd a libákat és vedd fel a szuverenitást, amennyit csak akarsz".
                    És "a Szovjetunió legjobb humanista oktatása", mindezek a "világőrök" már nincsenek, a fórum fele is Gorbacsovot és Jelcint szidja lágyságukért ("kicsit lőttek"), a második fele pedig a bombázást követeli. "döntéshozó központok" nukleáris fegyverek segítségével.

                    Általában a "naiv liberális ellenzéknek" lesz esélye megfelelni az emberek kívánságának.
                    De az Orosz Föderáció története azt mutatja, hogy általában nem a „Vera Pavlovna álmainak” legnagyobb liberális álmodozója veszi át a hatalmat. A hatalmat egy jól összefonódó embercsoport veszi át (még a "fegyveres" jelzés sem nagyon fontos), határozottan cselekszenek, nem félnek a gépfegyverektől a színházakban és túszokat ejtenek.
                    A múlt században ezek voltak a bolsevikok (főleg a kereskedelmi vitákban jártas és az "ex"-re szakosodott csoport), de ebben a században ki lehet az?...

                    A történelmet azonban nem csak én olvasom, hanem még az Orosz Ortodox Egyházat is, amelynek "Negyven Sorokovja" van. Igen, és az oligarchák, akiknek, ha kicsit lekaparják őket, saját "sportharc- és lövészklubjaik" és magánbiztonsági cégeik vannak, és nem csak főállású PR-osztályaik.
                    Természetesen vannak "vezetők a rajtnál", például Sztrelkov és Társa, egy híres zeneszerző (aki nem), valahol a közelben Kvacskov és Társa, de az ilyen rendezvényeken a vezetők problémája az, hogy ők az elsők, akik kiemelt figyelem miatt ki kell hagynia a versenyt.
                    Tehát semmi sem előre meghatározott.
                    Ki gondolta volna, hogy a sikertelen ügyvéd, Uljanov a finn kunyhóból, a „nők és a dolgok közösek lesznek” gondolatával, lesz a győztes a múlt században? És nézd! Jó helyen, megfelelő emberekkel és páncélozott autóval; a tábornokok nyüzsgése a "ki lesz a haza megmentője" témában; legalizáljanak mindent és mindent „a maguk számára” (ebben a történetben fontos a „pohár víz” fogalma és a „balti koktél” receptje), és íme, eddig mindennek ellenére nem csak találjon emlékművet Iljicsnek, de élő hű leninistákat is!

                    Általában, ahogy V. Surkov író, futurológus és filozófus írja legutóbbi cikkeiben:Oszd meg és uralkodj egy ősi recept. Az elkülönülés a káosz szinonimája. Gyűjtsd össze a sajátodat + oszd meg a többieket = te fogsz uralkodni mindkettőn. "" És mi lesz ezután? Csend biztosan nem. Sok geopolitika áll előttünk. Praktikus és alkalmazott. És talán még a kapcsolatfelvétel is."
                    Élünk és meglátjuk.
              2. +1
                30. május 2022. 14:03
                Kedves Liam!
                kitiltva. Tehát nincs mit "védeni". Kár.
        2. -1
          30. május 2022. 11:34
          Idézet a vadmacskától
          És úgy tűnik, megjelent a Lend-Lease, de mindazonáltal a fegyvereket és a lövedékeket repülőgépek szállítják, és több mint 30 milliárd dollárt lehet gyorsan, fájdalommentesen és viszonylag észrevétlenül elsajátítani.

          (((
          Ha félretesszük a "mieinket megverik" logikát, és úgymond szurkolunk az ügynek, akkor ez a bohóckodás dühöt vált ki. Elég volt az öregnek felvenni a telefont, és felhívni a koreaiakat, törököket - "testvérek, szívből küldjétek az M114-et, ők maguk már rég feleslegesek" - és egy hónap múlva hozták volna ezt a szemetet. Lengyelországba egy közönséges konténerhajóval két és fél ezer darab értékben. Maga a fegyver még mindig látta Hitlert, de a modern lövedékekkel teljesen összehasonlítható ugyanazzal a D-20-zal - a lövedékek ellátására kellett összpontosítani.

          Általánosságban elmondható, hogy a feladat megfogalmazása rendkívül egyszerűnek tűnik - rövid időn belül fel kell hozni az ukrán fegyveres erők anyagát a Vihar szintjére a sivatagban, a légi közlekedés tényleges hiánya mellett. Ukrajna fegyveres erői és az ellenség viszonylag tömeges rakétahasználata. A Vihar a sivatagban óta a Nyugat összes hadserege nagyarányú csökkentéseket hajtott végre - vagyis legalább ezt a felszerelést meg lehet enni, és fémhulladék árán megy. De nem, Joe abszurd M777-es tarackokat fog cipelni egy teáskanálnyi repülővel.
          1. +1
            30. május 2022. 12:04
            Nem világos, egyetértek.
            Lehet, hogy az ukránok nem vesznek el régi fegyvereket? Például a sörétes puskák és töltények számukra "szívből" történő szállítása még Zelenskytől is elítélte ... kérni

            És az ágyúk és lövedékek repülőgépen történő szállítása - "arany" lesz ... olcsóbb a helyszínen, "ahol a katonai egység található" megvásárolni.
            De nem szabad vitatkozni a Télapóval és Bidennel, hiszen ő így akar "pénzt költeni Ukrajnára" - hadd költsön, nekünk könnyebb.
            1. -1
              30. május 2022. 12:17
              Idézet a vadmacskától
              Nem világos, egyetértek.

              Csak érthető. Kevesebb cselekvés, több szó.
              Idézet a vadmacskától
              Lehet, hogy az ukránok nem vesznek el régi fegyvereket?

              És akkor a T-72 egy nagyon új fegyver. Ezért írom, hogy nem a pénz a probléma, hanem a szisztematikus munka hiánya.
  14. 0
    29. május 2022. 12:06
    Szerintem sok olyan dolog van nálunk a szovjet időkből származó raktárakban, amit Ukrajnában hasznosan el lehet helyezni, és sokáig bombázni lehet a NATO segélyeit. Persze egy időben nem érte meg a Mig27, 23 típusú tankok és repülőgépek ezreit kés alá tenni a modernizálás után, ezek ma is hasznosak lehetnek, és el is lehetne adni.
  15. 0
    29. május 2022. 18:29
    Egyszerűen és egyértelműen a cikkben minden el volt mondva. Köszönöm. Csak egy figyelmeztetés van:
    Az ilyen tervek nyilvánvalóan érdeklik az amerikai védelmi ipart és több európai országot. Számos hadsereg várható újrafelszerelése nagy haszonnal kecsegtet, mind a kereskedelmi szerződésekből, mind az amerikai kölcsönbérletből.
    A modernebb vagy drágább modellekre való átfegyverkezés lesz, DE. A Nyugat, sőt az egész világ most gazdasági eszményi viharba lép, és egyre kevesebb lesz a pluszpénz az újrafegyverkezésre. Ne feledkezzünk meg az inflációról és a gazdasági problémákról sem. Lesz pénzük újrafegyverkezésre azoknak az országoknak, amelyek most olyan nagylelkűen adják a készleteiket? Valószínűleg ez a fő kérdés.
  16. 0
    29. május 2022. 19:36
    A minap hajóellenes rakéták esetleges szállításáról számoltak be. Az Egyesült Államokból származó sajtóértesülések szerint több ország kész egyszerre ilyen fegyvereket átadni. Egyikük sem akar azonban az első szállító lenni - mert fennáll annak a veszélye, hogy a hajóellenes rakéták esetleges alkalmazása következtében tovább romlik az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok.
    .
    Dánia használt Harpoon rakétákat osztott meg Ukrajnával
    Egy másik "minden rendben van, gyönyörű márkiné" ... A szerző, nem hallottam a "Moszkváról" ...
    PS Ezek a szerencsétlen propagandisták nagyban hozzájárultak a nagy Szovjetunió összeomlásához...
  17. 0
    29. május 2022. 20:27
    Mi itt, Donyeckben már érezzük ezt a sok "segítséget" szomorú Már a város azon területeire érkezik, ahol a háború elmúlt nyolc évében semmi sem repült igénybevétele
  18. 0
    30. május 2022. 12:16
    Egyedül nekem tűnt (az első képen), hogy a vadász valahogy furcsán tart egy gránátvetőt, és ha valami történik, ki tudja dobni a tojásait az űrbe?
    Érdeklődési köreid

    Nem maga az Egyesült Államok fog harcolni, hanem szövetségeseik, akik kefeként vetik bele az országok közötti ellentmondások tüzét. Az erre a stratégiára való összpontosítás alátámasztására a következő jeleket tudom megnevezni:
    1) Gazdasági és politikai szövetségek létrehozása. Ahhoz, hogy "biztonságban" maradjon, az USA-nak olyan szövetségekre van szüksége, amelyek koordinálják, amelyeken belül nem lehet ellenőrizhetetlen káoszba esni. Innen ered az a kísérlet, hogy még több országot gyorsan bevonjanak a NATO-ba, hogy az ellenfelek erejükben összemérhetőek legyenek (nyugati irány).
    2) Biden ázsiai körútja szövetségek létrehozására tett kísérlete. "Versenyelnyomó" stratégiával egy ilyen túra nemcsak szükségtelen, hanem káros is lenne.
    3) Még csak utalás sincs arra, hogy az Egyesült Államok megoldja a belső problémáit, nem akarnak változtatni, ezért mindent úgy akarnak hagyni, ahogy van (a dollár szerepe). A "világtűz" stratégiája előnyösebb, mint a "versenytársak elnyomása", mivel nem marad idő a veszélyesek elnyomására.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"