A tűzerő minden: Különleges Z tüzérségi hadművelet

117

"Jácint-S". Forrás: rutube.ru

Salvo súlya


Az ukrán hadszíntereken a meghatározó tényező a tüzérségi lövedék súlya volt – minél nagyobb, annál hatékonyabb a védekezés és a támadóerő. A különleges hadművelet első szakaszában a tüzérség szerepe nem volt annyira meghatározó. Először is gyorsan tartály és a kétéltű áttörések 2022 februárjában nem jártak hatalmas tüzérségi előkészítéssel. A legjobb esetben cirkáló vagy hadműveleti-taktikai rakétákat dolgoztak ki az ellenség felderített felhalmozására. Másodszor, úgy tűnik, az orosz csapatoknak a hadművelet kezdetén egyszerűen nem volt elegendő ágyú- és rakéta tüzérsége ezred és hadosztály-hadsereg szintjén. De jelenleg ez a technika döntő szerepet játszik az ukrán front minden szektorában. Képletesen szólva, a konfliktus, amely a 25. század tipikus műveleteként indult, mára átkerült a XNUMX. század közepének realitásaiba. Sok múlik most a "háborús isteneken", és a hazai tüzérség sikeresen megbirkózik a feladatokkal. Először is, ezt nyíltan elismeri az ellenség. Számos jelentésben a zsoldosok és a hazai nacionalisták komoly tüzérségi nyomásra panaszkodnak. Az Ukrán Fegyveres Erők XNUMX. különálló légideszant-dandárjának egyik vadászgépe egy interjúban kifejtette:

"A helyzet nagyon rossz... Az orosz csapatok tüzérséggel pusztítanak mindent, éjjel-nappal ágyúznak."

Povilas Limontas zsoldos, aki Litvániába menekült, ezt visszhangozza neki:



"Ha tűzharcba keveredtél az oroszokkal, akkor már csak 10 perced van az orosz tüzérség hadjáratának megkezdéséig."

A kijevi propagandista és Ukrajna legfőbb „nyugtatója”, Arestovich nyíltan kijelenti, hogy a donbászi nacionalisták visszavonulnak a nagy hatótávolságú tüzérség és rakéták ütései alatt. És természetesen megköveteli a Nyugattól a nehéz áruk rendszeres szállítását fegyverek. Utoljára a németeket hibáztatták, hogy késleltették Leopard, Gepard és Marder leszállítását.


"Msta-S". Forrás: wikipedia.org

A kihallgatások során a foglyok megerősítik, hogy a fő veszteségeket az ukrán fél szenvedi el a tüzérségi tűz miatt. Egyes egységekben az állomány akár 40-50%-a is kiesett a tüzérségi csapások következtében. És ez teljesen természetes. Ellentétben az orosz offenzíva első szakaszával, most a csapatok csak előzetes tüzérségi csapás után haladnak előre. Ez egyébként az oka annak, hogy a Donbassban zajló események most látszólag lassúak. Meg kell érteni, hogy az ellenség telített csúcstechnológiás berendezésekkel - drónok-kamikaze, felderítő UAV-k, hőkamerák, modern ATGM-ek és MANPADS-ek. Sokkal könnyebb darálni sem repülés, nevezetesen tüzérségi tűz. Ahogy Scott Ritter amerikai elemző és egykori ENSZ-felügyelő helyesen megjegyezte, az ellenséges védelembe való behatolás tüzérséggel és rakétákkal nagyon hosszú ideig győzni fog a csatában. És Ukrajna sem kivétel. Egyszerűen azért, mert a nyugati országok által szállított nyugati "hi-tech" sokkal gyakrabban hibázik, mint például a D-30 tarack és az Akatsiya önjáró fegyver. Például a hírhedt Javelins elemei egyes termékekben egyszerűen lemerültek. Ritter általában kétségeit fejezte ki a csak papíron dicsért F-35-ös vadászgépek hatékonyságával kapcsolatban. A fegyveres csúcstechnológia csak akkor jó, ha a közelben csendes és biztonságos repülőtér található. Jó bombázni valahol Afganisztán felett, majd leszállni és meginni egy csésze kávét, miközben a technikusok szeszélyes elektronikát szervizelnek. És amikor az elülső és a hátsó egységek pozícióit éjjel-nappal páncélozzák, itt a berendezések szerénysége és megbízhatósága kerül előtérbe. Ezzel az orosz tüzérséggel, akárcsak a többi katonai felszereléssel, minden rendben van.


Senki sem beszél nyíltan a legújabb orosz "Coalition-SV" jelenlétéről az ukrán hadműveletek színterén. Márpedig nagyon sok jármű készült már (kb. 50 példányban), így feltételezhetjük, hogy itt az ideje, hogy harci körülmények között is kipróbáljuk ezt a nagy pontosságú fegyvert. Forrás: wikipedia.org

A tüzérség széles körű elterjedésének fontos oka a „zöld” Ukrajna volt. Egyszerűen fogalmazva, még egy felderítő kvadrokopterről sem mindig látható az ellenséges egységek elhelyezkedése. Ahelyett, hogy a következő páncélozott járműoszlopot veszélyeztetnénk, sokkal ésszerűbb előre felszántani a "zöldet" kagylókkal. A katonai távirati csatornák telítettek az ukrán mezőkre nyíló kilátással, sok ezer tüzérséggel. Persze nem Verdun, de nagyon közel. Elvileg e séma szerint most zajlik az orosz hadsereg offenzívája. Először felderítés (földi vagy légi), majd egy ügyes tüzérségi zápor, majd a tankok és a gyalogság. Körülbelül ugyanígy füstölte ki a Vörös Hadsereg a Wehrmachtot a Visztula-Odera hadművelet során. Egy bizonyos pillanatban a németek megtanultak visszakúszni a második védelmi vonalba, kivárni a tüzérségi támadást, majd visszajönni, tűzzel találkozva az előrenyomuló harckocsikkal és a gyalogsággal. A trükkre válaszul a szovjet tüzérség tűzfrontjának zökkenőmentes mozgását kaptuk az elülső széltől a Wehrmacht védelmébe.

Hack védelem


Az ukrán csapatok helyzete napról napra romlik. Minden azokról a pozíciókról szól, amelyeket most elhagynak a Donbassban. 8 éven keresztül sikerült egy új Maginot-sort építeni, amelyet a nehéztüzérség teljes pusztítása után frontálisan be lehet vinni. Senki nem fogja ezt megtenni, ezért a nacionalistákat vagy kazánokba zárják, vagy kénytelenek visszavonulni. És hova kell visszavonulni? Tiszta mezőn, erdőkben és városokban. Minden esetben tüzérségi rohamokból oly-olyan erődítmények. Nem csoda, hogy egyre több bizonyítékot látunk felszántott ukrán ásókról és árkokról az erdő szélein. Ukrajna-szerte a nyugati határig egyetlen Donbászhoz hasonlítható erődített terület sem jött létre. Természetesen a városok és az ipari vállalkozások kivételével. De itt a nacionalisták jól tudják, mit fenyeget ez a példa történetek Azovstali banditák. Éppen ezért az ukrán fegyveres erők és a nemzeti zászlóaljak állománya továbbra is lövedékek és rakéták alatt hal meg, vagy megfontoltan kerül fogságba.

A szövetséges tüzérség előnyei között Ukrajna csataterén vannak a legtagadhatatlanabbak. Először is Oroszország sokkal nagyobb technológiai erőforrásokkal rendelkezik, és ez nagyon specifikus a különböző körülményekre. Az orosz tüzérségi lövedékek minősége és súlya most kulcsfontosságú tényező az ukrán védelem megtörésében. Három kaliberű többszörös kilövő rakétarendszerek - 122 mm-es "Grad" / "Tornado-S", 220 mm-es "Hurricane" és 300 mm-es "Tornado". Természetesen egyes rendszerek gyökerei a múlt század 70-es éveiben nyúlnak vissza, de ez egyáltalán nem veszíti el relevanciáját. A 152 mm-es kaliberű hordótüzérséget egyszerre két tarack – „Acacia” és „Msta-S”, valamint egy „Hyacinth-S” önjáró fegyver képviseli. A „Főparancsnokság tartalékát” a „Malka” 203 mm-es löveg és a „Tulip” 240 mm-es aknavető képviseli. A Malka esetében a helyzet általában egyedi. A legtöbb esetben ez a fegyver nem fél az ukrán fegyveres erők ellenharcától - a lőtávolság lehetővé teszi, hogy a „hosszú kar” elv szerint, büntetlenül működjön. Ezred szintjén önjáró járművekből - 122 mm-es "Carnation", 120 mm-es "Nona" és "Bécs". És ez csak egy lista az önjáró tüzérségről, amely gyorsan átvihető a front egyik szektorából a másikba, és még a visszatérő tüzét is elkerülheti. Emlékszünk, Ukrajna már több mint másfél ezer tüzérségi rendszerét veszítette el. Sem az Egyesült Államoknak, sem más NATO-országoknak nincs még csak hozzávetőleges mennyiségű tüzérsége sem, amelyre Oroszország képes lenne. Csak a 152 mm-es Giacint-B lövegek száma meghaladja az 1 darabot, a D-30-as tarackok száma pedig megközelíti az 5-et. Az európaiak és az amerikaiak csak akkor lesznek képesek Ukrajnának legalább hozzávetőleges paritást biztosítani, ha teljesen kitisztítják arzenáljukat. Ez pedig azt jelenti, hogy a nyugati fegyverek utánpótlásának lehetősége idővel kiapad.


D-30 a Donyecki Győzelmi Parádé próbáján. A fegyver természetesen elavult, de nem veszítette el relevanciáját egy speciális művelet körülményei között. Forrás: wikipedia.org

Nem szabad azt feltételezni, hogy a hazai tüzérség kizárólag a négyzetekre csap le. Minden berendezés, ha lehetséges, együtt működik drónok javításhoz és felderítéshez, amely lehetővé teszi a fenyegetésekre való gyors reagálást és a szükségtelen áldozatok elkerülését. Fontos, hogy a szövetséges erők ebben a szakaszban sokkal jobban el vannak látva lövedékekkel, mint az ukránok - ez lehetővé teszi számukra, hogy szinte éjjel-nappal koncentrált tüzet vezessenek. Az ukrán fegyveres erők felszereléséhez szükséges lőszeráramlás fokozatosan ki fog száradni - a NATO-országokban nem gyártanak szovjet típusú kalibereket, ahogyan Ukrajnában sem. A fennmaradó tüzérségi raktárak vagy már a felszabadított területen vannak, vagy részben megsemmisültek. Az ukrán nacionalisták nem képesek megsemmisíteni az ellátási láncokat a szövetséges erők mélyén. Ellentétben Oroszországgal, amely a jelek szerint nem használja ki a benne rejlő lehetőségeket. Elöl pedig feltűnik a francia Caesar, az olasz FH-70 és az amerikai "három tengely" M777. Ezt a technikát nem lehet alábecsülni, de az importszállítások elkerülhetetlenül felvetik a javítás és az üzemeltetés nehéz kérdését. Még ha a fegyverek sértetlenek maradnak is, a helyzet még egy ilyen tarka cég tervezett javítása mellett sem lesz könnyű - a harci körülmények messze vannak az európai melegházaktól. Elég megnézni az M777-es légijármű könnyű kocsiját, hogy megértsük, meddig bírja az élvonalbeli utakon.

Az ukrán lövészek előtt tisztelegnünk kell – nyolc évnyi lövöldözés során megtanultak pontosan célba találni. Ezt az orosz hadsereg többször is elismerte. Ennek több oka is van: egyrészt az amerikaiak pontos hírszerzése, másrészt a spotter drónok széleskörű alkalmazása, harmadrészt pedig az AN / TPQ-36 ellenakkumulátorrendszerek, amelyekből Ukrajnában legalább 20 darab van. Az ukrán tüzérség pontossága azonban nem elterjedt a frontokon. Valójában a tüzérségi támadások csak olyan területeken lehetségesek, ahol a felderítés és az üteg elleni harc gyenge. Az ellenállás zsebei, bár csúcstechnológiás fegyverek, mindig megmaradnak, és kiemelt célpontokká válnak a védelem tüzérségi megsértésekor.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

117 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    30. május 2022. 04:15
    A kijevi propagandista és Ukrajna fő „nyugtatója”, Arestovich nyíltan kijelenti, hogy a donbászi nacionalisták visszavonulnak a nagy hatótávolságú tüzérség és rakéták ütései alatt.

    Vagy evakuálták arra a világra.
    1. +2
      30. május 2022. 16:35
      Nem szabad azt feltételezni, hogy a hazai tüzérség kizárólag a négyzetekre csap le. Minden berendezés, ha lehetséges, a drónokkal együtt működik a javítás és a felderítés érdekében, amely lehetővé teszi a fenyegetések gyors reagálását és a szükségtelen áldozatok elkerülését.

      Igen, vertek kizárólag terület szerint zárt pozícióból és ez tény! Az UAV-k nem korrekcióra és felderítésre szolgálnak, hanem célkijelölésre, sőt közvetlenül az ACS irányítórendszerekbe történő célkijelölésre használhatók! Az "MSTA-S" és a "Coalition-SV" esetében ezt már régen meg lehetett volna valósítani !!! A nem létező ESU TZ "Constellation-M" állítólag képes lenne erre! Kérdezd meg a tábornokokat! Ezzel a nem létező rendszerrel már 2020-ban fel kellene fegyverezni az összes orosz csapatot a fronton?! Kit kérdezzek?
      Jaj, ez még nem lehetséges!
      Először is, az ilyen UAV-k csak elkezdtek megjelenni, és nem tartoznak a tüzérségi legénységhez. Ez az Orlan-30!
      Másodszor, nincsenek algoritmusok és hardverek a jelek vételéhez az UAV-tól közvetlenül a tüzérségi rendszer irányítórendszeréhez!
      Harmadszor, elavult precíziós lőszert használnak, hosszú és fáradságos
      pályázati eljárás...
      Az ellenség valós idejű precíziós lőszerrel való megsemmisítése nem megvalósítható az orosz fegyveres erők tüzérsége és MLRS számára !!!
      – Dolgozz, testvérek!
      1. 0
        2. június 2022. 00:41
        Az UAV-któl a fegyverekig az adatok messzire vezetnek. KP-n és NP-n keresztül. Különben lehetetlen. Az akkumulátor és az osztás egy összetett rendszer. Az UAV csak bizonyos adatokkal táplálja.
      2. 0
        13. június 2022. 19:53
        Ez az algoritmus nem biztonságos. Az UAV-tól származó információ a hadosztály parancsnoki helyére érkezik, majd ellenőrzik. Nem probléma feltölteni egy pontot tűzzel, de mi van akkor, ha a szomszédos hadosztály ütegünk van a ponton? Ki lesz a felelős? Tegyük fel, hogy a szomszédos hadosztály a mieink irányába lő a célpontra, felismerve a kereszttüzet. Akkor mit?
        1. -1
          4. július 2022. 10:08
          Idézet: Visher
          Ez az algoritmus nem biztonságos. Az UAV-tól származó információ a hadosztály parancsnoki helyére érkezik, majd ellenőrzik. Nem probléma feltölteni egy pontot tűzzel, de mi van akkor, ha a szomszédos hadosztály ütegünk van a ponton? Ki lesz a felelős? Tegyük fel, hogy a szomszédos hadosztály a mieink irányába lő a célpontra, felismerve a kereszttüzet. Akkor mit?

          Ehhez azonban az amerikaiaknak van valós idejű irányításuk, amikor a barátságos egységek zölddel, az ellenségesek pedig pirossal vannak jelölve.
          1. 0
            4. július 2022. 18:33
            Ez nem akadályozta meg őket abban, hogy 1 alkalommal fedezzék a briteket és 1 alkalommal a németeket a DRA területén. Irakban rendszeresen verték egymást.
  2. +4
    30. május 2022. 04:41
    Nos, három tengely, látszólag elérte Donyecket, a gyengécske pisztolykocsi ellenére.
    1. +5
      30. május 2022. 09:47
      És ilyen nevetséges kerekeken eljutnak-e a csatákban visszavonuló Kijevbe?
  3. +8
    30. május 2022. 04:46
    A tűzerő minden: Különleges Z tüzérségi hadművelet

    Minden "visszatért a normális kerékvágásba". Az SVO-t az LDNR által a háború 8 éve alatt kidolgozott taktika szerint kezdték végrehajtani, amelyben a tüzérség dominált. Lényegesen olcsóbb, mint a repülés, nem függ az időjárástól, és sok is lehet belőle.
    1. -1
      30. május 2022. 13:17
      A repülés is domináns lehet (a NATO-ban megszokott) .... a lényeg az, hogy egy adott időpontban hány kg-ot kell kiönteni a pozíciók négyzetméterére. A repülés jobb, de drágább.
      1. +2
        30. május 2022. 13:55
        Idézet Zaurbektől
        A repülés is domináns lehet (a NATO-ban megszokott) .... a lényeg az, hogy egy adott időpontban hány kg-ot kell kiönteni a pozíciók négyzetméterére. A repülés jobb, de drágább.

        Csak a normál repülés megteremtése drágább, de a harci felhasználás a nagyobb hatásfok miatt olcsóbb is lehet, ehhez azonban repülő radarokra és irányított rakétákra is szükség van kereskedelmi mennyiségben, a (hazánkban domináló) öntöttvas elalvás ellen nem lehet hatékonyan küzdeni.
        1. +3
          30. május 2022. 14:04
          Itt össze kell hasonlítani egy konkrét feladatot - (egy szakasz OP vereségét):
          1. tüzérség
          2. Tüzérség corr lövedékekkel
          3. Drónról beállítva
          4. Repülés
          ...stb.
          Aztán felmerülnek a kérdések:
          1. időjárás
          2. Légvédelem
          3. Repülési karbantartás stb.
          1. -1
            30. május 2022. 14:24
            Idézet Zaurbektől
            Itt össze kell hasonlítani egy konkrét feladatot - (egy szakasz OP vereségét):
            1. tüzérség
            2. Tüzérség corr lövedékekkel
            3. Drónról beállítva
            4. Repülés
            ...stb.
            Aztán felmerülnek a kérdések:
            1. időjárás
            2. Légvédelem
            3. Repülési karbantartás stb.

            A kard (repülés) és a pajzs (légvédelem) szembeállításának mai valóságában a jól szervezett kard még mindig nyer... a repülés (a tüzérséggel ellentétben) lehetővé teszi, hogy ne engedje el a kezdeményezést és semmisítse meg a tüzérséget, mielőtt az behatolna. a helyzet, az m-777 nagyobb hatótávolsága miatt, mint a mi analógjaink, nagyon problémás tüzérséggel kezelni őket ...
            1. 0
              30. május 2022. 14:40
              Rengeteg "de" van a repülő és a nem repülő időjárás formájában. És ne keverje össze egy pontosan meghatározott célpont legyőzését és a megerősített területek őrlését. És sok "de" a kezdeti vagy más szakasz konfliktusának szakaszai formájában ... a corr shellek megléte vagy nem.
      2. PPD
        0
        31. május 2022. 11:46
        A Nagy Honvédő Háború éveiben kiderült, hogy még 70 tonnás négyzetméteres bombázási sűrűséggel sem lehet kifüstölni egy beásott ellenséget. kilométer. Szóval tüzérség.
        1. +2
          31. május 2022. 15:43
          A légibombák mindig erősebbek és változatosabbak .....
  4. +3
    30. május 2022. 04:55
    Az ukrán fegyveres erők csak a civilek háta mögött tudnak jól harcolni, nyílt csatában egy felébredt és dühös orosz Miska mindent lerombol, ami az útjába kerül.Dicsőség Oroszország harcosainak, köszi srácok a munkájukat, a győzelem a miénk lesz !
  5. 0
    30. május 2022. 05:12
    A szerző helyesen jegyezte meg.
    Tüzérségünk szívből támad, de nem pontosan kit küld Isten. Amint az az említett környékbeli képeken is látható.
    És itt nagyon fontos a röplabda súlya, több száz kagyló közül legalább egy, de eltalálja, ahol kell.
    De a lopóknak egyszerűbb, ha civilekre lősz, akkor semmiképp nem fogsz kihagyni, de ha pozíciókon, akkor valóban, teljes rend van náluk célkijelöléssel, felderítéssel, minden alkalomra megvan műholdtól kezdve egy zsebhelikopter.
    De a legfrissebb helyszíni jelentések alapján az önkénteseknek köszönhetően a csapatok ellátásában is haladtunk.
    1. +22
      30. május 2022. 06:24
      De a legfrissebb helyszíni jelentések alapján az önkénteseknek köszönhetően a csapatok ellátásában is haladtunk.

      Általánosságban elmondható, hogy most vasárnap voltam először a RENTV híradójában (nem nézek olyan gyakran tévét, mint szeretném, lehet, hogy ez a társaság már régóta működik) láttam egy riportot, amiben pl. egyszerű szavakkal, az egyszerű állampolgárokat besorozzák a hadseregbe; csúcstechnológiás és szükséges fogyóeszközök (walkie-talkie, éjjellátó készülékek, UAV-k és hasonlók) ... Csak nem voltam elérhető ... Vagyis a fő haszonélvező az eredmények nagy üzletek és konkrét oligarchák lesznek, és felajánlják, hogy mindezt nem csak egészségükkel és életükkel fizetik meg, hanem általában anyagilag a hétköznapi embereknek... Igen, minden befolyásos emberünk helyében égjen a szégyentől az ilyen riportok után... A kormány helyében pedig vagy kifejezetten felajánlanám a vállalkozásoknak, hogy forg out, vagy mondjon le. Valahogy az emberek pénzt gyűjtenek a gyermekek kezelésére, majd a menekültekre, majd a lerombolottak helyreállítására, és most éltek ... hogy pénzt gyűjtsenek az ellátáshoz, hangsúlyozom. sikeresen jön hadseregcsoportosítás... Ugyanakkor a mi üzletünk flottája árban összemérhető az orosz haditengerészetével, biztos vagyok benne, hogy nem kicsi a flotta, de az általános árcédula szerint egyértelműen felülmúlta a vállalkozás flottája a Honvédelmi Minisztérium flottája. És ettől olyan undorító lett...
      1. +10
        30. május 2022. 07:18
        Igen, minden hatalmas emberünk helyében égnék a szégyentől az ilyen jelentések után ...

        Ehhez még hozzá kell tenni a szokásaink hackeléseit, amelyekről minden hálózaton nyíltan beszélnek, de a tévében nem. Az ilyen "népi módszerrel" összerakottakat és vásároltakat gyakorlatilag lehetetlen a frontra csempészni. Utasítások, tőlük, panimash !!! És ha lehet, akkor csak szakértelemmel vagy konkrét emberekkel. Ami önmagában is mutató.
        1. +12
          30. május 2022. 07:33
          Vzbryka szokásainkról, amelyekről nyíltan beszélnek minden hálózaton

          Utasítások, tőlük, panimash !!

          De ezzel nem értek egyet. Nem a vámokat kell hibáztatni, hanem azokat, akik ferde utasításokat írnak. Egy vámos számára az ilyen utasítások be nem tartása a legközvetlenebb és legrövidebb út a priccshez, elvégre ez visszaélés. És azokat kell hibáztatni, akik a törvényeket írják egy ilyen rendetlenségért... De vannak sportolóink, zenészeink, űrhajósaink, általában olyan emberek, akik nem értenek semmit.
          1. +2
            30. május 2022. 07:44
            Ezzel sajnos én is egyetértek. Kiderül, hogy teljes ellazulás. Valószínűleg azért, mert a 152 mm még soha nem repült "zenészekhez vagy űrhajósokhoz"?
            1. +3
              30. május 2022. 07:58
              Valószínűleg azért, mert a 152 mm még soha nem repült "zenészekhez vagy űrhajósokhoz"?

              Minden egyszerűbb és nehezebb egyszerre. Sajnos még ha a zenészeket és űrhajósokat minden elferdült döntésért egy kicsit pántba vágják, és dacosan csinálják mások előtt, akkor sem sajátítják el a megfelelő képességeket. Csak sérült zenészek és űrhajósok jelennek meg. Ide traumatizáló tudást nem lehet befektetni.
              1. -2
                30. május 2022. 08:26
                Idézet: Alex2048
                nem sajátítják el a megfelelő készségeket.

                Görbe rendszer és ferdén működik. Léteznek sokkal jobb irányítási rendszerek, de ... ezek nem hoznak hasznot a hazai fogyasztás számára. Azzal pedig, hogy nem számít, hány ember esik el a csatában - a nők továbbra is szülnek.
      2. +2
        30. május 2022. 09:07
        Idézet: Alex2048
        Az eredmények fő haszonélvezői a nagyvállalkozások és konkrét oligarchák lesznek, és felajánlják, hogy mindezt nemcsak egészségükkel és életükkel, hanem általában anyagilag is megfizetik a hétköznapi embereknek ...

        Régóta megfigyelhető, hogy a háborúkat az idősek és a gazdagok indítják, a fiatalok és a szegények pedig az elosztás alá tartoznak.
      3. 0
        30. május 2022. 09:14
        Ne keverje össze a meleget a puhával. Először is, a védelmi minisztérium nem tud hülyén vásárolni külföldit. Az ilyen akciókhoz engedélyre és sok bürokráciára van szükségük. De az önkéntesek mentesülnek ez alól. Eltávolítanak minden közvetítőt. Ahol az üzleti okpzyvaet a legtöbb pénzügyi részét egyébként. És hatalmas. És mindig emlékezzen arra, hogy az emberek még a második világháborúban is nagyon komolyan önkénteskedtek.
        1. +7
          30. május 2022. 09:56
          És mindig emlékezz arra, hogy az emberek még a második világháborúban is nagyon komolyan önkénteskedtek.

          Nem vagyok ellene, de általában az önkéntesek mellett. Azonban,
          Ahol az üzleti okpzyvaet a legtöbb pénzügyi részét egyébként. És hatalmas.

          Nem látok a hírekben a Rotenbergről elnevezett tankcéget, az Ahmetovról elnevezett támadórepülő-ezredet, a Gazprom és a Rusal barátságáról elnevezett rombolók hadosztályát. Vagyis olyasmi, ami nem lenne közvetlen üzlet a cég számára. Mindazonáltal ez nem ugyanaz, mint a Kalasnyikov, Uralvagonzavod fegyverkovácsai azt mondják, hogy közvetlen termékeik küldésével segítettek. A Gazprom is segít a költségvetéshez való hozzájárulással, de van más segítség is, és itt kiderült, hogy a nagyvállalkozások félreálltak.
          1. -3
            30. május 2022. 10:07
            Minek? Pénzt adnak. Az önkéntesek mindent helyben vásárolnak, amire szükség van. Ez a nagy előnyük. Évekbe telik, mire MO megfordul. Az önkéntesek viszont rendkívül gyorsan és pontosan dolgoznak. Rotenberg persze többet is adhatna. De legalább beválik a több milliárd dolláros adójuk.
            1. +5
              30. május 2022. 13:16
              Idézet a Carstorm 11-ből
              Évekbe telik, mire MO megfordul.

              Miért van szükségünk ilyen MO-ra? Az MO-nak lépést kell tartania a korral, és gyorsan alkalmazkodnia kell a változó körülményekhez. És nem bontakozik ki évekig. Nem, nem lesz annyi időnk. A modern háborúk nagyon múlékonyak és mozgékonyak.
              1. -1
                31. május 2022. 05:48
                Mert a rendszer az. Mert rugalmatlan. Mindig is volt és mindig is lesz. Valamit persze fel lehet gyorsítani, de akkor is lassú. Ezer és ezer példa van erre bármikor, bárhol a világon és bármely országban. Az önkéntesek intézete pedig emiatt vált kiúttá. Nehéz korlátozni őket. Oda fognak menni, ahol a szuverén népe elakad. Emiatt az önkéntesek divattá váltak a világon. Valamint például a PMC. Az államból való kivonulás mindig mindent megkönnyít. És lesz is.
                1. -1
                  4. július 2022. 10:19
                  Idézet a Carstorm 11-ből
                  Mert a rendszer az. Mert rugalmatlan. Mindig is volt és mindig is lesz. Valamit persze fel lehet gyorsítani, de akkor is lassú. Ezer és ezer példa van erre bármikor, bárhol a világon és bármely országban. Az önkéntesek intézete pedig emiatt vált kiúttá. Nehéz korlátozni őket. Oda fognak menni, ahol a szuverén népe elakad. Emiatt az önkéntesek divattá váltak a világon. Valamint például a PMC. Az államból való kivonulás mindig mindent megkönnyít. És lesz is.

                  Emlékszem, Sztálin a háború előtt szétoszlatta az öreg népbiztosokat, és újakat nevezett ki, fiatalokat és komplexusok nélkülieket, akik megszervezték a termelést és megnyerték a háborút.
          2. +1
            30. május 2022. 22:00
            Idézet: Alex2048

            Nem látom a hírekben
            , Ahmetovról elnevezett támadórepülő ezred,.
            Rinat Leonidovics Akhmetov - ukrán oligarcha
            fickó
          3. Ada
            0
            31. május 2022. 02:01
            Idézet: Alex2048
            ... Nem látok a hírekben a Rotenbergről elnevezett tankcéget, az Ahmetovról elnevezett támadórepülő-ezredet, a Gazprom és a Rusal barátságáról elnevezett rombolóhadosztályt. ...

            Elnézést kérek, hogy bekerültem, de a kanapéról látom, hogy ennek az ellenkezője igaz – hogy mindezek a társaságok, hadosztályok, rombolók és így tovább, csak nem írták alá, mint más dolgokban, a bennük lévőket és azokat, akik a kanapén és a padon, és a terepen, és maga a mező, szerszámgépek és még kanapék is - mindegyik, csak valahogy kényelmetlen erről beszélni. Nem, hirtelen találgatni kezdenek, érezni kezdik, hogy kik ők, és megtörténhet valami szégyen, elkezdenek beszélni az erényekről, jogom van stb., és nincs messze a fényért folytatott fegyveres harc.
        2. -4
          30. május 2022. 12:25
          Az ilyen akciókhoz engedélyre és sok bürokráciára van szükségük. De az önkéntesek mentesülnek ez alól. Eltávolítanak minden közvetítőt.

          Háborúnk van, de nem tudunk megszabadulni a bürokráciától és a közvetítőktől. Ezért hagyja, hogy az összes önkéntes gyűjtsön, és általában jó lenne, ha a katona megvásárolná az összes felszerelést magának, majd háborúba indulna ...
          Még a srácok sem a középkori Európában, ha már harcolt a lovagság, akkor fegyvert vettek maguknak, és maguk álltak kardok alá. És nem hárították át mindkét felelősséget a parasztok vállára
          1. -7
            30. május 2022. 13:11
            Ezért minden önkéntes gyűjtse össze,

            és mit vettél személyesen, hogy segíts a hadseregnek? Nos, kivéve a trololót az interneten? Talán legalább egy golyóálló mellény vagy helikopter?
          2. +1
            30. május 2022. 13:18
            Idézet a spektr9-től
            de nem tudunk megszabadulni a bürokráciától és a közvetítőktől.

            Vagy nem akarjuk.
            Idézet a spektr9-től
            még a középkori Európában is, ha már a lovagság harcolt, akkor fegyvert vásároltak maguknak, és maguk álltak kardok alá. És nem hárították át mindkét felelősséget a parasztok vállára

            A fegyvervásárlásra szánt pénzeket pedig valószínűleg légből kapott. A parasztok pedig csak maguknak szántottak.
          3. -1
            31. május 2022. 05:52
            És ki tud? Ki csinálta és mikor? Ön népszerű dologként kezeli az önkéntességet, de enyhén szólva ez nem teljesen igaz. Ez egy kiskapu az állam számára. Csak használnia kell. Két lányt nézek. Teherautókkal szállítanak mindent. Tényleg adsz nekik egy napot ilyen Sber-kártyákon?)
      4. -2
        30. május 2022. 09:49
        Idézet: Alex2048
        Láttam egy jelentést, amelyben egyszerű szavakkal, egyszerű polgárokat soroznak be a hadseregbe; egyszerűen csak annyit hajtogatnak, amennyit csak tudnak, hogy önkéntesek segítségével high-tech és szükséges fogyóeszközöket (walkie-talkie, éjjellátó) vásárolhassanak. eszközök, UAV-k és hasonlók) ...

        )))
        Ilyen helyzetben szeretnék jellegzetes akcentussal kérdezni.
        – És mik lesznek a javaslatai, marsall elvtárs?
      5. -5
        30. május 2022. 13:19
        Nem tudom...

        Én személy szerint nem látok itt semmi különösebben "meglepőt" vagy "felháborítót". Először is, mivel a „hadsereg” kifejezést az orosz fegyveres erők által az orosz fegyveres erők által vezényelt összefüggésben meg kell érteni a Novorosszijai Köztársaságok fegyveres erőit is. A növekvő számú harci küldetés, amelyet az orosz fegyveres erőkkel együtt oldanak meg ...

        Ők azok, akiknek először is meg kell kapniuk a fentieket ahhoz, hogy "egy ütemben haladjanak" az orosz csoporttal. És a fentiekkel a legkevésbé...

        Másodszor, a kommunikációs berendezések, a csúcstechnológiás berendezések stb. ...

        Nos, emlékezzünk arra, hogy a Nagy Honvédő Háború idején a lakosságtól a Vörös Hadsereg, pl. valamint a fegyverek és katonai felszerelések beszerzését, a háború során végig végezték. Ráadásul az adományozók lelkesedése valós volt. És ha megvan az emberek pozitív hozzáállása, és az emberek támogatják a hadseregüket, akkor miért ne fordulhatna hozzá? ..

        Ha az ország fegyveres erői megoldják az állam nemzetbiztonságának biztosításának harci küldetését (és most pontosan ez a helyzet...), akkor a szlogen: "Mindent a frontért, mindent a győzelemért!" MINDIG RELEVÁNS. Függetlenül attól, hogy "milyen régen" és milyen konkrét környezetben, kihirdették...

        Nincs "felesleges" támogatás az emberek részéről a hadseregüknek...
    2. +3
      30. május 2022. 08:43
      Idézet: Kabát raktáron
      , célkijelöléssel és felderítéssel teljes rendjük van

      Hangosan mondta.
      És szerinted mi a helyzet a logisztikával és a koordinációval? Az is rendben van?
    3. -2
      30. május 2022. 09:17
      Gondosan tanulmányozza a képeket) Ön szerint mi az oka annak, hogy például felszántják azokat a szántóföldeket, ahol az erdő legalább száz méterre van? )
      1. 0
        30. május 2022. 09:52
        Ennek az az oka, hogy először ott volt a felszerelés, majd elhajtott az erdőbe. De a tölcsérek megmaradnak.
        1. 0
          30. május 2022. 10:09
          Nyílt területen?) Minden banálisabb. Bányák.
    4. -3
      30. május 2022. 12:32
      És kit célozzon meg? Gyakran ez a cél - az a terület, amelyen az ellenséges gyalogság tartózkodik. Az irányított lövedékeket valakinek irányítania kell. Egy célmegjelölési rendszerrel ellátott drón egyáltalán nem lesz zsebre rakható.
      1. -4
        30. május 2022. 14:43
        Idézet az EvilLiontól
        a cél ez - az a terület, amelyen az ellenséges gyalogság

        A gyalogság lövészárkokban és ásókban ül.
        És ennek már vagy 8 éve. A kagylók pedig 100 méterre ásják a földet azoktól az árkoktól.
    5. -2
      30. május 2022. 19:48
      és ha pozíciókat tekintve, akkor valóban, teljes rend van náluk a célkijelöléssel és a felderítéssel, minden alkalomra megvan a műholdtól a zsebhelikopterig.

      Nem kell hülyeségeket beszélni. Abszolút ugyanazok a feltételek, nem számítva a bürokráciát és az elavult utasítások hülye végrehajtását.... Két elmaradott hadsereg harcol, de eltérő potenciállal és erővel. Most pedig az ukránok húzzák fel a potenciált az ellátás és a rugalmasság miatt, csak most fogy el az erejük....
  6. +2
    30. május 2022. 05:16
    már csak 10 perced van az orosz tüzérségi állásaid elleni rajtaütés kezdetéig.

    Jó lenne drónokat felakasztani az ellenség állásai fölé... amit a tüzérség nem takar, a támadók felülről bombákkal végeznek... egy rakás csapásmérő felderítő drón tarackokkal nagyon hatásos, hiszen az események Szíria és Ukrajna megmutatta.
    Utánuk már csak az elpusztított ellenség töredékeit kell lefényképezni ... olcsón, hatékonyan és gyorsan.
    1. 0
      30. május 2022. 06:32
      Idézet: Lech az Androidról.
      Jó lenne támadó drónokat az ellenséges állások fölé függeszteni

      Ez jó.
      Csak a csapataink állapotában ilyenek nincsenek.
      És ezt senki nem fogja eladni önkénteseknek.
    2. 0
      30. május 2022. 09:54
      Egy tarackos drónnak semmi köze. A képet továbbítja a vezérlőközpontba, onnan pedig az adatokat az NP-be. A légi felderítéssel és légi korrekcióval való lövöldözés pedig az 1920-as évek óta klasszikusnak számít. Az alapszabályban le van írva, a VVU-ban tanulmányozták.
  7. -8
    30. május 2022. 05:45
    A háború istene eddig maradt, minden haladás ellenére.. A fajlagos hatékonyság a legmagasabb, bármit is mondjunk. A háború, mint korábban, a gazdaságok konfrontációjává válik, a személyes tulajdonságok semmilyen módon nem befolyásolhatják egy 203 mm-es lövedék halálozását.
    Jaj keserű, hát miért kezdte ezt mindenki mi vagyunk?
    1. +2
      30. május 2022. 06:19
      Idézet: Ilya_Nsk
      Keserű bánat, nos, miért kezdtük el mindezt?

      Nem mi kezdtük...ez indította el a Nyugatot, kezdve Gorbacsov elárulásával, aki minden pozícióját átadta a NATO-nak.
      A NATO-val szembeni fegyveres ellenállásnak nincs alternatívája.
      Ha nem teszünk semmit, elpusztulunk, mint Jugoszlávia.
      1. +4
        30. május 2022. 07:35
        Keserű bánat, nos, miért kezdtük el mindezt?

        Nem mi kezdtük... a Nyugat kezdte

        A lényeg, hogy befejezzük.
    2. +1
      30. május 2022. 09:10
      Idézet: Ilya_Nsk
      Keserű bánat, nos, miért kezdtük el mindezt?

      A kérdés, hogy ki, hogyan és miért kezdődött, döntsék el a jövő történészei. És most sokkal fontosabb az a kérdés, hogy ki, hol és hogyan fejezi be.
    3. -3
      30. május 2022. 19:55
      Ha valaki nem tudja, hogyan kell csinálni valamit, az nem jelenti azt, hogy így kell lennie... Ön örökre lemarad a haladásról, és nem kell hülyeségeket hangoztatni a Starship Troopers film stílusában!
  8. 0
    30. május 2022. 05:54
    Az orosz tüzérek profizmusa tiszteletet érdemel.
    Egyetértek:
    Senki sem beszél nyíltan a legújabb orosz "Coalition-SV" jelenlétéről az ukrán hadműveleti színtéren. Márpedig nagyon sok jármű készült már (kb. 50 példányban), így feltételezhetjük, hogy itt az ideje, hogy harci körülmények között is kipróbáljuk ezt a nagy pontosságú fegyvert.

    Ideje bemutatni az ellenségnek (és a világnak) az új típusú fegyverek erejét. Eljött az idő.
    1. -4
      30. május 2022. 20:00
      Nem tud semmit "Koalíció-SV"! A legújabb rendszert a régi módon használják. És minden gyakorlatban csak az árokból származó közvetlen tűzzel találja el a célt. Zárt pozícióból pedig a második világháború stílusában hozza le a négyzeteket... Semmit nem tudnak és nem is akarnak csinálni... a "haladó hadseregben" nyolcadik generáció"!
      1. +1
        30. május 2022. 20:17
        Idézet Volkovtól
        Nem tud semmit "Koalíció-SV"!

        Kétlem ezt az állításodat:
        1. -5
          30. május 2022. 20:32
          Promóciós videó ...bolondoknak. Nem annyira a fegyverről van szó, hanem a használt és megvalósított valós idejű célpont-kijelölő rendszerekről, az "okos" lövedékek használatának és a külső célkijelölés használatának képességéről... Nem tudja, hogyan kell látni és eltalálni a célt több tíz kilométerre az első felvételekkel valós időben... Világos? A lehetőségek adottak, nem kihasználva!
          Remélem eddig...
          1. -1
            30. május 2022. 20:53
            Idézet Volkovtól
            Nem tudja, hogyan kell látni és eltalálni egy több tíz kilométerre lévő célpontot az első lövésekkel valós időben... Világos? A lehetőségek adottak, nem kihasználva!

            Mi nem világos...
            Vannak, akik nem szeretik a feketéket, mások nem szeretik a szemitákat...

            1. 0
              1. június 2022. 13:06
              Szerintem az első videó neked szól...
  9. +2
    30. május 2022. 06:07
    *Imádkozz a háborús tüzérek isteneihez!* (V.S. Viszockij)
  10. 0
    30. május 2022. 07:24
    "Cranky" elektronika nagyban leegyszerűsíti a kiképzést, csökkenti a lehetséges hibák számát, és egyszerűsíti a tüzérségi egységek bevetését a harci formációban.
    https://lopatov-45.livejournal.com/8481.html
    1. +1
      30. május 2022. 10:08
      Olvasom. Az amatőr szint ősi példája. A kadétok maguk álltak össze. A katonai elfogadás nem is fog inni. Nem harci minta. Vannak sokkal jobbak is.
  11. +2
    30. május 2022. 07:30
    Az ellenakkumulátoros radarok komoly "szar" a tüzérség számára! Nos, mi a helyzet a dicsőített elektronikai hadviseléssel? És nem jutott eszébe valakinek beszerezni például egy passzív radarkeresővel ácsorgó lőszert? (Mellesleg az amerikaiak valahogy kifejlesztettek egy 155 mm-es tarackból kilőtt drónt... aztán azonban visszautasították! Talán úgy döntöttek, hogy a Szovjetunió felett aratott „győzelem” után ez nem releváns... De ez volt már "régen"! a mikroelektronika fejlődése, ez a gondolat "második szelet" nyerhet!)
    1. -5
      30. május 2022. 07:52
      Az ellenakkumulátoros radarok komoly "szar" a tüzérség számára! Nos, mi a helyzet a dicsőített elektronikai hadviseléssel?

      Az elektronikus hadviselés az ellenelem elleni harcban hülyeség. Az X-31P rakétákkal sokkal könnyebb radarsugárzással megsemmisíteni őket. Az akkumulátorradarok egy olyan berendezés, amely gyorsan véget ér az egymást követő megsemmisítéssel. Igen, még rakétákat sem kell költeni, elég észlelni a sugárzást, és háromszögeléssel kiszámítani a radar helyét. Majd semmisítse meg bármilyen elérhető módszerrel.
      1. +1
        30. május 2022. 08:30
        Idézet: Ka-52
        Az elektronikus hadviselés az ellenelem elleni harcban hülyeség. , elég észlelni a sugárzást, és háromszögeléssel kiszámítani a radar helyét. Majd semmisítse meg bármilyen elérhető módszerrel.

        Ellentmondasz magadnak, barátom! "Érzékeld a sugárzást és számítsd ki a radar helyét háromszögeléssel" - ez az elektronikus haditechnika használatának "változata"! Sőt, akkor "hangsúlyoztam" a radar "fizikai megsemmisítését" antiradar lőszerrel! De ... X-31P az akkumulátor elleni harcban? belay Te vagy az, uram, "egy kicsit" visszautasítva! Célszerű radarkeresővel ellátott kamikaze drónokat használni, amelyek a radar kikapcsolása után is a levegőben lóghatnak, várva, hogy újra bekapcsolják! Talán jól jönne a passzív radarkeresővel felszerelt Krasnopol-D változat is! És miért rossz egy UAV rádióinterferencia adóval? kérni Az UAV, miután észlelte a radar beépülését, és meghatározta a sugárzás paramétereit, elkezdi "eltömíteni" a radart interferenciával ... legalább maszkolni, legalább utánozni!
        1. +2
          30. május 2022. 08:45
          Tegnap az ukrán fegyveres erők NATO tarackokkal verték Donyecket...két civil meghalt, nagy pusztítás...beigazolódott azoknak a jóslata, akik nagy problémákat jósoltak ezekből a tarackokból.
          Még egyszer elmondom felháborodott kérdésem...miért nem romboltak le hidakat, átkelőket, vasúti csomópontokat a lengyel határon...egyre rosszabb a helyzet.
          1. 0
            30. május 2022. 09:05
            beigazolódott azoknak a jóslata, akik nagy problémákat jósoltak ezekből a tarackokból

            Avdiivkától, ahol jelenleg az ukrán katonák tartózkodnak, Donyeckbe 14 km-es egyenes vonalban. A legszimatosabb D-20-as képes eltalálni ezt a távolságot. Vagyis amikor az ukrán fegyveres erők a Szovjetunió idejének tüzérségéből csinálták, akkor ezek nem voltak problémák. És most, amikor az M777 tarackokat használták, hirtelen veszélyessé vált, és problémák jelentkeztek? Nem értem a logikát?
            1. -2
              30. május 2022. 09:11
              Idézet: Ka-52
              most, amikor az m777 tarackokat használták, hirtelen veszélyessé vált és problémák jelentkeztek? Nem értem a logikát?

              NATO lőszert annyit vihetnek be ezekhez a fegyverekhez, amennyit akarnak... a vusnik logikája egyszerű... Donyecket porig rombolni... és az ottani civilek csak provokálják őket.
            2. 0
              30. május 2022. 16:24
              Alternatív megoldásként az egyedi irányítórendszerekkel rendelkező M777 tarackok szétszórva helyezhetők el, nem pedig egy helyen. És akkor ennek következtében nehéz lesz az ellenütős harc.
        2. +2
          30. május 2022. 08:47
          Célszerű a radarkeresővel ellátott kamikaze drónokat használni, amelyek a radar kikapcsolása után is a levegőben lóghatnak, várva, hogy újra bekapcsolják.

          emlékeztessem, mely országok vannak felfegyverkezve hasonló "kamikaze drónokkal"? Ebben az esetben egyszerűbb azonnal felszerelni a batel cirkálókat, és űrpályáról bombázni őket halálsugarak.
          Krasznopolya-D

          nincs benne PAGSN. Ott INS + GLONASS
          És mi a baj egy UAV-val rádióinterferencia adóval

          amely valószínűleg haszontalan. Bármely harci radar képes lesz újjáépíteni az interferenciáját.
          1. 0
            30. május 2022. 09:41
            Idézet: Ka-52
            emlékeztessem, mely országok vannak felfegyverkezve hasonló "kamikaze drónokkal"?

            A 80-as évek közepén az Israel Aircraft Industries kifejlesztette a Harpy drónt, amely később sorozatgyártásba került. A Harpy a 80-as évek végén 32 km/h utazósebességet fejlesztett ki 185 kg robbanóanyaggal a fedélzetén, és akár 500 kilométeres távolságra is repült. Az irányítófej lehetővé tette a radarsugárforrások automatikus felkutatását és megsemmisítését.Az azerbajdzsáni hadsereg a fent említett IAI Haroppal, valamint a legújabb IAI Mini Harpy-val van felfegyverkezve. A legújabb modell légvédelmi rakétarendszerek megsemmisítésére van kihegyezve. A leskelődő lőszerek képesek érzékelni a teljes magasságú detektor vagy radar sugárzását megvilágítás és útmutatás céljából. Ezenkívül a kamikaze radarellenes rakétaként működik, 8 kg robbanóanyagot szállítva az ellenségnek.
            Idézet: Ka-52
            Krasznopolya-D

            nincs benne PAGSN. Ott INS + GLONASS

            Nem is biztosítottam, hogy a PRLGSN „ott van”! nem Mondtam, hogy rakhatod! És mégis ... Nemrég olvastam egy cikket táblázatos számításokkal ... Tehát a cikk azt mondta, hogy a "Krasnopol-D" még mindig PALGSN-nel van felszerelve!
            Idézet: Ka-52
            És mi a baj egy UAV-val rádióinterferencia adóval

            Bármely harci radar képes lesz újjáépíteni az interferenciáját.

            Ha van ideje!Szóval szerinted amíg a radar interferenciából újjáépül, addig a tüzérségi lövedék "füstölni fog"? Egyébként, ha az emlékezetem nem csal, egy tüzérségi üteg koordinátáinak pontos meghatározásához legalább 3 bevágást kell készítenie a lövedéken ...
            1. -4
              30. május 2022. 10:10
              IAI Harop

              ó igen, elfelejtettem, hogy van saját radarja.
              Mondtam, hogy rakhatod! És mégis... Nemrég olvastam egy cikket táblázatos számításokkal.

              nem sok intelligencia kell. Helikális szélessávú antennákat ma már a fizika szak elsőéves hallgatói is készítenek térden állva.
              Ha van ideje! Szóval azt gondolja, hogy míg a radar interferenciából újjáépül, addig a tüzérségi lövedékek "füstölni fognak a pálya szélén"

              mi köze hozzá a tüzérségi lövedéknek? úgy tűnt, hogy az UAV egy interferenciagenerátorral ellátott változatáról szól. kérni Valahogy így értettem az elképzelésedet: az ellenelemes radar hatékonyságának csökkentése érdekében javasolja az UAV használatát az interferencia fátyol létrehozására. Csak én már válaszoltam - az adó teljesítménye nem elég. És ahhoz, hogy elég legyen, kell egy 200 kg alatti teherbírású UAV.Ez pedig már az UAV középosztálya. Elméletileg lehetséges, de sok a baj.
    2. +2
      30. május 2022. 15:59
      Kedves Vlagyimir, minden sokkal bonyolultabb, és a csatatéren lévő egységek interakciójától, a radar-felderítő állomások kiszámításának készségétől és tapasztalatától függ. Az állomások észlelik a repülő lövedéket, és a feladatoktól függően kiadják az állítólagos töréspont helyét (tűzbeállításkor), vagy a lőfegyver helyét (ellenütemharc során). A lövedék még nem érte el a célt, és ezek az adatok már továbbíthatók a megfelelő erőkhöz és megsemmisítő eszközökhöz. Ugyanakkor maguk az állomások is célpontok. Ennek megfelelően különböző módon észlelhetők és üthetők. Ezért egy rövid távú működés után az állomásnak is "le kell szállnia", amíg ép. Nem mondom meg, hogyan kell befolyásolni az EW eszközöket az állomáson, nem találkoztam vele. Az ókorból (az első világháború óta) vannak hangmérő felderítő komplexumok. Passzívan dolgoznak, de masszív forgatásnál "megvakulhatnak", vagy inkább "süketülhetnek", legalábbis korábban így volt. Általánosságban elmondható, hogy a kapott intelligenciák időben történő felhasználása a fő feladat, hiszen percek alatt elveszítik relevanciájukat, pl. egyértelmű kommunikációnak kell lennie az osztályok között. Maguk az állomások egyszerűen használhatatlanok nélküle. Az ellenségek a felderítő-csapáskomplexumok fogalmát használták, a névből elvileg egyértelmű, hogy mi az.
      1. -3
        30. május 2022. 17:01
        Idézet: Vladimir 290
        Nem mondom meg, hogyan kell befolyásolni az EW eszközöket az állomáson, nem találkoztam vele.

        Úgy gondolom, hogy a drónokra szerelt elektronikus hadviselési eszközök kétféleképpen használhatók radar ellen! Először is, egy elektronikus hadviselés drón, amely radarsugárzást észlelt a célpont koordinátáin (vagy annak közelében), arra enged következtetni, hogy a tüzérek számára "érdekes" területen van egy ellenelemes radar! (Már hasznos infó!) A továbbiakban meghatározzák a radar koordinátáit, amelyek mentén ... például ugyanaz a tüzérségi csapás! Az is előfordulhat, hogy az UAV, miután észlelte a radar működését, bekapcsolja a rádióinterferencia adót... 1. maszkoló rádióinterferenciával a radar vételi útját a radarvevő frekvenciáin "fehér zaj" tömíti el. ... A készülék nem látja a tüzérségi lövedékek radarnyomait ... 2. Rádióinterferenciát imitálva a radarvevő rengeteg hamis nyomot lát, amelyek között a "hasznos" jel elvész! A hamis jelek "jelentik" a radart és hamis koordinátákat... Az elektronikus haditechnikai eszközök védelmében én magam is inkább a radarok elleni harc aktív eszközeit részesítem előnyben, vagyis a radarok "fizikai megsemmisítését"! És ehhez a passzív radarkeresővel, rádiódetektorral + optikai keresővel, Krasnopol-D típusú tüzérségi lövedékkel, de PRLGSN-nel ellátott UAV-k (kamikaze drónok) nagyon alkalmasak! Többször beszámoltak egy 300 mm-es kaliberű drón kifejlesztéséről a Smerch MLRS-hez ... Egy ilyen drón kijavíthatja az MLRS tüzét és megsemmisítheti az ellenelemes radarokat!
    3. -2
      30. május 2022. 20:19
      El sem tudod képzelni, mit fejlesztettek ki és öltek meg Oroszországban... Nincs elég fantáziád... Voltak RZSO kagylók, némelyik UAV-val, mások precíz irányítással... Új US-k voltak a pontos ütéshez valós idejű célpont .. .Csak az Orosz Fegyveres Erők vezérkara egyáltalán nem rendelkezik a modern harc fogalmával ... Csak nagy hatótávolságú földi, légi és tengeri rakétákat tud használni és ... ez az az!!! És itt össze van zavarodva a kisemberekkel és a kis UAV-kkal és az ágyúkkal a lábad alatt... Kibaszott stratégák, szóval harcolunk, mint a második világháborúban!!!
  12. +1
    30. május 2022. 07:32
    Tüzérségi háború istene. Mutasd meg a srácoknak a profizmust és a tűzerőt, hogy az ukrán fegyveres erőket nagy hatótávolságú tüzérséggel szállítók gondolkodjanak el, megéri?
  13. 0
    30. május 2022. 07:57
    A Terminátor sikeresen dühbe gurult... a támadás élén őröljük az ukrovermachtet... már össze kell kapcsolnunk a koalíciót és harcba kell vezetnünk... remélem ott... megértik hogy nincs jobb pillanat.
  14. -3
    30. május 2022. 08:19
    Azt írják, azokon a platformokon, ahol az ukrajnai háborúról, illetve az oroszbarátokról beszélnek, az amerikai tarackok és az ellenséges ütegészlelő állomások megjelenésével a fegyveres erőknél a helyzet drámaian megváltozott. A mieink nem lőnek még egyszer, félnek az ellenütős tűztől. Az amerikai M777-esek nagyobb hatótávolságúak, sokkal könnyebbek és mobilabbak, mint a mieink. Ez utóbbi még fontosabb. Pár sortüzet, és keresd őket egy teljesen más helyen. Úgy tűnik, a cikk megjelenése idejére elavult.
    1. +1
      30. május 2022. 09:39
      Az amerikai M777 nagyobb hatótávolságú és sokkal könnyebb

      Az APU helikopterekkel szállít tarackokat? Micsoda hír! Hol és mikor vették ezt észre?
      1. -1
        30. május 2022. 12:25
        Nem, nem. Az M777 egyik jellemzője a gyors bevetés és a pozíció elhagyása.
        1. -2
          30. május 2022. 12:35
          Azt is olvastam, hogy páncélozott szállító/gyalogsági harcjárművek vontathatók, a mieink pedig csak speciális felszereléssel. Talán nem egészen, a forrást nem tudom garantálni. A közel 3-szoros súlykülönbség azonban garantáltan gyorsabb szállítást tesz lehetővé kevésbé előkészített utakon.
          1. 0
            6. június 2022. 10:17
            D-30 - 2.7 tonna, Msta-B 7 tonna, Pat-B 4.7 tonna, 777 4.5 tonna, hol a 3-szoros különbség?
        2. 0
          6. június 2022. 10:14
          Bonyolultabb kialakítással és sebtében betanított számítással gyorsabban beépül ??
    2. 0
      30. május 2022. 12:40
      Idézet: RIV_6
      A mieink nem lőnek még egyszer, félnek az ellenütős tűztől. Az amerikai M777-esek nagyobb hatótávolságúak, sokkal könnyebbek és mobilabbak,

      Az amerikaiak javítóhéjakat szállítottak a 777-nek. Hol olvashatom ezt, kivéve a szavait?
    3. +2
      30. május 2022. 16:02
      Miért döntött úgy, hogy ezek inkább nagy hatótávolságúak és mobilabbak?
      1. +1
        6. június 2022. 10:18
        De mi van velük, ők Amerék!?! nevető
        1. 0
          6. június 2022. 13:05
          hát akkor nekem is egyet kellene értenem ezzel a gyilkos érvvel
  15. +5
    30. május 2022. 10:43
    )))
    A szerző kissé félrevezeti az olvasót.
    Ha tűzharcban vett részt az oroszokkal, akkor mindössze 10 perce van az orosz tüzérségi állásaira irányuló rajtaütés kezdetéig

    Vagyis megérkezhet az M109, kilövi a teljes 39 lövedékből álló lőszert és távozhat. Nagyon lehet élni - a GSVG-ben, úgy tűnik, azt hitték, hogy nem csak az önjáró lövegeknek, a vontatott tüzérségnek nem lesz 10 perce, 3 alatt kell kikapcsolni. Nem birkázókkal van dolguk , végül.

    Az Ukrajnával összefüggésben említett svéd Archer 3 perc alatt kilövi a teljes, 21 lövedékből álló automata rakodót, és elmegy.
    Igen, az aktív ellenütős munka kicsit eltér attól a valóságtól, amit az egykori testvérek "terrorellenes hadműveletük" 8 év alatt megszoktak, nos, komolyra sikerült a beszélgetés.
    Emlékszünk, Ukrajna már több mint másfél ezer tüzérségi rendszerét veszítette el. Sem az Egyesült Államoknak, sem más NATO-országoknak nincs még csak hozzávetőleges mennyiségű tüzérsége sem, amely Oroszországnak megfelelne. Csak a 152 mm-es Giacint-B lövegek száma meghaladja az 1 darabot, a D-30-as tarackok száma pedig megközelíti az 5-et. Az európaiak és az amerikaiak csak akkor lesznek képesek Ukrajnának legalább hozzávetőleges paritást biztosítani, ha teljesen kitisztítják arzenáljukat. Ez pedig azt jelenti, hogy a nyugati fegyverek utánpótlásának lehetősége idővel kiapad.

    )))
    Valószínűleg szégyen, hogy Ukrajnának több mint másfél ezer tüzérségi rendszerét kellett elveszítenie – körülbelül ezer volt. Vagy a szerző a szovjet hagyomány szerint megszámolta a habarcsokat?

    A szerző pedig erősen alábecsüli a Nyugat lehetőségeit. Az erős, de nem a legerősebb Izrael vagy Törökország önmagában teljesen kiválthatja az ukrán vontatott tüzérséget 155 mm-rel – ők maguk is felhagytak a vontatott tüzérséggel. Az Egyesült Államok ezt háromszor is megteheti raktáron. Dél-Korea 4 alkalommal. Ami az önjáró fegyvereket illeti, egyedül az M109-nek és csak az 5 legnagyobb kezelőnek van körülbelül 5 ezer. Körülbelül 700 Msta-S-t, körülbelül 4000 akácot gyártottak, ebből körülbelül háromezer az Orosz Föderációban. És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy az M109 nyugati szabványok szerint szemét, ami nem kár - az önjáró fegyverek modern szabványa a koreai K9, amely a különféle lehetőségeket figyelembe véve 2 ezer alatt készült. .
    1. -1
      30. május 2022. 11:17
      Egyetértek azzal, hogy a nyugati fegyverek akadálytalan ellátása lehetővé teszi, hogy az ukrán fegyveres erők alapvetően elhagyják a szovjet modelleket, méghozzá elég gyorsan (az év végére). Természetesen lesz "állatkert" és lesznek gondok, de a helyzetet figyelembe véve ez nem kritikus, a lőszerkérdés pedig érthető módon megoldódik.
      1. 0
        30. május 2022. 12:09
        Ha lesz megoldás (most az agresszív NATO-blokk úgymond fél bökkenőt ment), akkor egy hónap alatt minden ukrán anyag kicserélhető. Korlátozások csak az elkészítési sebesség l/s.
        1. -2
          30. május 2022. 14:45
          Ezért azt gondolom, hogy a csere fokozatos lesz. A készletek mellett képzési központokat, valamint javító- és szerviz létesítményeket is szerveznek. Javában zajlik a demilitarizálás, röviden...
          Szomorú nézni mindezt: nyilvánvalóvá vált, hogy az orosz szárazföldi erők egyszerűen a 80-as évek végének szovjet hadseregének kicsinyített és lefokozott másai, viszonylag modern fegyverek töredékes betéteivel.
          1. +1
            30. május 2022. 14:56
            Idézet: Ryazan87
            nyilvánvalóvá vált, hogy az orosz szárazföldi erők egyszerűen a 80-as évek végének szovjet hadseregének kicsinyített és lefokozott másai, viszonylag modern fegyverek töredékes betéteivel.

            Aha
            Úgy tűnik, itt van a militaristák helye. Csecsenföld, Grúzia, Szíria nem keltett homályos gyanút?
            1. -2
              30. május 2022. 15:09
              A grúz háború még 14 évvel ezelőtt volt, ez az időszak elegendő jelentős változásokhoz, amelyeket bejelentettek és állítólag aktívan végrehajtottak. Szíria kérdéseket vetett fel, de ez még mindig egy sajátos színház, ellenség, és az orosz hadsereg meglehetősen korlátozott erőkkel vett részt benne.
              2014 nyara némi optimizmust keltett, de sajnos hiába. Az ukrán fegyveres erők nyilvánvaló előrehaladást értek el, de hadseregünk ...
    2. +1
      30. május 2022. 16:08
      Így van, de minden ilyen rendszerhez hozzájön a lőszer és + karbantartás és javítás legfontosabb problémája. Nem elég egyszerűen elhelyezni a fegyvereket – továbbra is biztosítani kell őket.
      1. +2
        30. május 2022. 18:35
        Igen, persze. Az egykori testvérek nevében azonban nem beszélhetek, de az egykori partnerek mindig is a logisztikáról voltak híresek.
    3. -1
      30. május 2022. 17:49
      Csak egy módosítás: a nem testvérek több éve alkalmazkodnak az ellenütős harchoz, ez nem újdonság számukra. szomorú
      1. 0
        30. május 2022. 18:34
        Igen, de a lépték most némileg más. "Ez alatt a 8 év alatt" nem mindig, de sokszor volt lehetőség kényelmesen lebontani, beleásni, fél évig úgy lőni egy pozícióból.
  16. +1
    30. május 2022. 11:29
    Mint mindig, a pusztító Fedorov kutyus örömére, akik harcoltak és harcolnak, mást írnak - erő van, de elme nincs!
    Vitalij "Afrika"-tól

    Ez mindenképpen nagyszerű, de javítsatok ki, ha idős koromban megvakultam - már erősen berepült, miután a csoport befejezte az átkelést, így a forgatás során 99%-os valószínűséggel egyetlen állat sem sérült meg. Természetesen örülnék, ha tévednék, de...

    És mindez miért? Mert az orosz csoportosításban a célpont észlelése és a tűznyitási döntés között az információ 4 (NÉGY, Karl!) harcirányítási láncszemen halad át. Természetesen mire megszületik a kívánt döntés, az ellenség általában már elment.

    Kérjük, vegye figyelembe, hogy a "zenészek" esetében, ahol a lánc egy vagy két láncszemből áll, az ilyen hibák nagyságrenddel ritkábban fordulnak elő. Hasonlóképpen, az LDNR azon részein, ahol a helyi aktivisták az Orosz Föderációból "tanácsadóként" küldött degeneráltakat tudták az irányítás karjaiból kiszorítani.

    Az olvasók személyes üzenetben írják, hogy civil shtafirka vagyok, és nem értek semmit a parancsnokság, különösen a tüzérség munkájának megfelelő megszervezéséhez - "hogy van ez az egyetlen link?!".

    Oké, persze, egyáltalán nem értek semmit (egyébként olvasunk egy kis könyvet, ne felejtsd el), szóval rádobom a legyezőre.

    Hogyan szerveződik egy normál csapatban:

    A nachart és a tüzérosztály parancsnokának beosztása egyesül. Egy nagy és jó nachart drón körbejárja az ellenség közeli hátulját, és ott kövér és gyönyörű célpontokat keres (mert a tüzérek vágya a kövér és gyönyörű célpontok után felszámolhatatlan, és ez ellen nem lehet mit tenni). Eközben a gyalogsági harci alakulatokban a hadosztályból kirendelt spotterek tevékenykednek, akik maguk hoznak döntéseket, és közvetlenül az üteg parancsnokának küldik azokat az adatokat, amelyek ebben az esetben a leghatékonyabbak (de tüzérségben gyengébbek) az ellenségnek, miközben kevesebbet szenvednek. veszteségeket, mint ez az ellenség.

    Ez egy általános séma, és egy speciális eset - a főerőktől bizonyos távolságban működő szakaszt a felsőbbrendű ellenséges erők fogták le, nincs megfigyelő a szakaszban, az időjárási viszonyok nem teszik lehetővé drón küldését (és nincs idő). Nachart közvetlenül kommunikál a szakasz parancsnokával, gyorsan emlékeztetve őt az egy hónapja lezajlott eligazításra ("A célpontból javítasz, értsd? A célpontból, és nem magadból. Emlékszel, hol van az észak? Nem, nem ott van, ahol keresel! Határozd meg az iránytű alapján! Oké, jól van. Megnézem, nézd"). Egyértelmű, hogy a hatékonyság csodáit így nem lehet elérni, de az ellenség támadó impulzusát lelövi, és miután tisztességből lőtt egy kicsit, visszavonul.**

    Nyilvánvaló, hogy míg az Orosz Föderáció fegyveres erőiben olyan elvtársak, mint Kaplii és más Sztyepaniscsevek vannak parancsnoki beosztásban, nem pedig a büntetőzászlóaljak közlegényei, a helyzet javulása nem várható.

    *Igen, ehhez nem csak jól képzett, hanem okos megfigyelőkre is szükség van, bizonyos szemlélettel. Nos, főzd meg őket, és ne mutogasd.
    ** Igen, ehhez olyan szervezési csoda kell, mint negyedévente egy kétórás óra az összes szakaszparancsnokkal (és lehetőleg komóddal) a tüzérségi korrekció alapjairól. Egy óra elmélet, másfél óra gyakorlat.
    *** Nevek nélkül - az RF Fegyveres Erők 20. Hadserege és a DPR 100. dandárja is finoman szólva is közepes vezetést szenved, persze nincsenek egyedül, de innen áradnak a szőrös vélemények. a lehető legsűrűbb.
    1. 0
      6. június 2022. 10:29
      Nachart elmagyarázza a szakaszparancsnoknak, hol van az észak? Hollywood felülvizsgálta?
  17. -1
    30. május 2022. 12:17
    Ha minden világos a nagy kaliberű tüzérséggel, bár itt vannak kérdések a kazettás lőszerek hiányával kapcsolatban a DPR-ben és az LPR-ben.
    Rosszabb a helyzet a kis kaliberű tüzérséggel és aknavetőkkel.
    Nem egyszer kellett olvasnom, hogy az ellenséges páncélozott járművek tűz alatt távoznak, és nincs idejük tüzérségi tűzzel eltalálni, és ezen kell segíteni a kis kaliberű tüzérség, az automata ágyúk, aknavető.
    A 2B9 "Vasilek" automata habarcs pontosságának és tűzgyorsaságának elegendőnek kell lennie egy olyan cél eléréséhez, mint egy álló harckocsi vagy páncélozott jármű, halmozott aknákból szerelt tűzzel. A habarcs mozgékonyságát növelni kell, vagy vissza kell térni az MTLB alvázra történő felszereléséhez, vagy valamiféle egységes platformot kell kifejleszteni, például a Phlox fegyver alvázát.
    A 82 mm-es "Vasilek" jelenleg nem használatos, és a kialakult rés megszüntetésére tervezett LShO-57 és 40 mm-es AGS "Balkan" nem jelent meg a csapatokban.
    Logikusnak tűnik, hogy mind a Vasilka, mind az LSHO-57 mobilitást növeljük egy négykerekű pótkocsi fejlesztésével, mint az S-4 légelhárító ágyúval, vagy az Ural alvázra való felszerelésével. Az LShO-60 alá szerelés két hordóval és akár szalagadagolóval is elvégezhető.
    Az ellenség viszont jól felszerelt és rengeteg páncélozott járművel rendelkezik, melyeknek szerelt tűzzel való legyőzése a felderítő drónok megjelenésével könnyebben kivitelezhető.
    Még az 57 mm-es légvédelmi S-60 is adaptálható az ellenséges páncélozott járművek szerelt tüzelésére, ha van rá halmozott lőszer.
    1. -1
      6. június 2022. 10:31
      Hányan ütik el Kumát 57 mm-nél? Kinek van rá szüksége?
  18. +3
    30. május 2022. 12:19
    Ez az egyik olyan elem, amelyet soha nem értékeltem a NATO katonai doktrínájában, a tüzérség alábecsülése és az az elképzelés, hogy repülőgépekkel helyettesíthető. Ez a háború ismét megmutatja a háború istenének fontosságát.
    1. +1
      30. május 2022. 12:45
      Ez az egyik olyan elem, amelyet soha nem értékeltem a NATO katonai doktrínájában, a tüzérség alábecsülése és az az elképzelés, hogy repülőgépekkel helyettesíthető.

      Mi alapján vonnak le ilyen következtetéseket?
      Például az Irak-2003-ban az amerikaiak nagyon hatékonyan használták M109-es önjáró fegyvereiket.
      A jelenlegi ukrajnai helyzet csak azt mutatja, hogy az orosz légierő nem képes elnyomni az ellenség légvédelmét, és nem tud csapást mérni területe teljes mélységére. Ezért "olcsó" bombák helyett "drága" cirkálórakétákat kell költeni. Az űrrepülőerők nem tudják elszigetelni a csatateret a közlekedési csomópontok, repülőterek, lőszerraktárak, üzemanyag- és kenőanyag-raktárak, valamint ellenséges koncentrációs helyek elpusztításával. Ezért a tüzérségnek fel kell darálnia az ellenséget a frontvonalon. És felveszik és ledobják...
      A Szu-25 használatáról szóló bravúros beszámolók nem örvendeztetnek meg: sőt, alacsonyan repülök, és hogy ne üssenek el a Stingerék, főleg orrtól felfelé használom a NURS-eket, pl. a frontvonali repülést "repülő MLRS-ként" használják. Azok. engedd át az Ápolókat a tereken, "valahol ott"
    2. +2
      30. május 2022. 13:09
      Idézet a Decimalegiótól
      olyan elemeket, amelyeket soha nem értékeltem a NATO katonai doktrínájában, a tüzérség alábecsülését

      És miért jutott eszedbe, hogy egy hadsereg, amely 1000 darab 155 mm-es önjáró löveggel és további 1000 ugyanilyen vontatott löveggel rendelkezik, és amely aktívan használja a ma már ritkaságnak számító 105 mm-es tarackokat is, alábecsüli a tüzérséget?
      Egyébként most ki a világelső a tüzérségben? Excalibur, 155/52, ennyi?
  19. +2
    30. május 2022. 13:37
    ... minden zseniális egyszerű - "A tüzérség a háború istene" ... minden "hi-tech" jó, de a lövedék jobb .... ezeket a robotokat még a sci-fi filmekben is legyőzik egy férfi bottal ... ő egy ágyú a XXI századi ágyúban...
    1. -2
      30. május 2022. 15:59
      A javított lövedék jobb, mint az ugyanarra a célpontra elköltött lövedékek és tüzérségi csövök (a csöveknek hirtelen van erőforrása)
      1. 0
        31. május 2022. 11:07
        A habarcshordóknak "szinte nincs erőforrásuk", a lőszer pedig, a nem javított, fürtös lehet. Emellett a drónok kis kaliberű tüzérségi robbanásainak követése is egyszerűbbé vált, és a kis kaliberű automata tüzérség már használható az előtüzelésre, méghozzá kellő pontossággal. Egy 82 mm-es "Vasilka" vagy LShO-57 pár tucat lövés összehasonlíthatóvá válik egy 152 mm-es kaliberű kazettás lőszerrel.
        ps mínusz nem az enyém.
      2. 0
        6. június 2022. 10:33
        Mindkettőre szükség van. És ez.
  20. 0
    30. május 2022. 14:07
    A számokkal kapcsolatban egyetértek veled. Sajnos a NATO elmúlt évek katonai tapasztalatai túlságosan erősen a felkelő háborúkon alapulnak. Ahol a tüzérség, úgy tűnik, nem énekelt túl sokat.
  21. +1
    30. május 2022. 19:11
    Kicsit javítom a szerzőt - nincs Bécs, van Khosta és Acacia.
  22. +1
    31. május 2022. 14:09
    A cikkből az következik, hogy a régi oroszországi szovjet felszerelések szemben állnak a legújabb nyugati tüzérségi modellekkel, ütegelhárító rendszerekkel és UAV-kkal. A mennyiség a mi oldalunkon, a minőség az ukrov oldalon.
  23. 0
    31. május 2022. 15:39
    Az ukrán fegyveres erők felszereléséhez szükséges lőszeráramlás fokozatosan ki fog száradni - a NATO-országokban nem gyártanak szovjet típusú kalibereket, ahogyan Ukrajnában sem.


    Ez nem így van, Bulgária minden típusú szovjet lövedéket tud gyártani, beleértve a 152 mm-es tarackokat és a 122 mm-es rakétákat a Gradokhoz, a MANPADS-ekhez és a gránátvetőkhöz való lövedékeket.

    VAZ gépgyártó üzem.
    1. 0
      6. június 2022. 10:35
      A csehek is tudnak.
  24. 0
    9. június 2022. 20:51
    Nos, kacsa, még öt évet kellett várni, 2014 óta nem siettek különösebben ...
  25. 0
    8. július 2022. 02:57
    A teljes ukrán Maginot-vonalból a keretekben csak rögtönzött ásók és árkok vannak, a páncélburkolatok alatt pedig valószínűleg lakóépületeket jelentenek? Che nevet, ott nincsenek Maginot-Mannerheim vonalak. Ne légy nevetséges.
  26. 0
    1. augusztus 2022. 08:21
    Idézet a P.P.D.-től.
    A Nagy Honvédő Háború éveiben kiderült, hogy még 70 tonnás négyzetméteres bombázási sűrűséggel sem lehet kifüstölni egy beásott ellenséget. kilométer. Szóval tüzérség.


    A szerző - egyes egységekben a személyzet 40-50% -át pontosan tüzérségi csapások ütötték ki.

    A második világháborúban elérte a 60%-ot.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"