Pletykák vagy tervek. Francia Exocet rakéták Ukrajnának

43

Munka repülés AM39 rakéta

A kijevi rezsim továbbra is könyörög külföldi partnereitől különböző osztályú rakétafegyverekért, és egyesek még ezek beszerzését is vállalják. Így június elején hírek érkeztek az Exocet hajóellenes rakéták lehetséges szállításáról Franciaországból. Azonban még mindig nincs hivatalos információ erről a témáról, és emellett hír nem kapott folytatást. Mindezek mellett az ilyen hajóelhárító rakéták ellátása kétségesnek tűnik - technikai és politikai okokból.

Hírek folytatás nélkül


Az elmúlt hónapokban egyes fegyverek Ukrajnába való küszöbön álló átadásáról tisztviselők vagy külföldi sajtókiadványok értesülnek. Jelenlegi история francia hajóelhárító rakétákkal másképp néz ki. Az "Exocets" június 3-i lehetséges szállításáról szóló információkat a L'Opinion francia kiadásának újságírója, Jean-Dominique Merche tárt fel mikroblogjában.



A kapott információ forrásának pontosítása nélkül azt írta, hogy Franciaország Exocet rakétákat adhat át Ukrajnának. Felidézte azt is, hogy mit fegyver part menti rakétarendszerek részeként használható. A szállítások ugyanakkor a szükséges engedély hiányában még nem kezdődtek meg. Egyéb részletek, mint például a rakéták módosítása és száma, szállítási idők stb. nem voltak meghatározva.


AM39 rakéta egy Rafale vadászgépen

J.-D. Mersche válaszolt néhány előfizetői kérdésre - és nem tért vissza mikroblogjában a francia hajóelhárító rakéták átadásának témájára. Egyes francia és külföldi kiadványok felhívták a figyelmet a rakétákkal kapcsolatos üzenetre, de nem tudták új részletekkel kiegészíteni.

Másfél hét telt el az első üzenetek megjelenése óta, de a helyzet összességében nem változott. A L'Opinion alkalmazottjának nyilatkozatain kívül egyelőre semmilyen információ nem jelent meg az ukrajnai "Exocets"-ről. Miért nem ismert. Talán ez az információ a kezdetektől fogva nem volt igaz, és J.-D. Merschét egyszerűen cserbenhagyták a forrásai. Ráadásul nem zárható ki, hogy Franciaország valóban rakétaküldésre készül, de jelenleg nem tart szót róla.

A helyzet azonban a közeljövőben világosabbá válhat. Franciaország aktívan segíti Ukrajnát fegyverekkel és felszerelésekkel, és nagyon valószínű, hogy a következő szállítás rakétákat is tartalmaz majd.

Egy termék történettel


Az Exocet termék az egyik legrégebbi hajóelhárító rakéta, amely jelenleg különböző országokban üzemel. A rakéta fejlesztése 1967-ben kezdődött, és a francia Nord Aviation cég végezte. Néhány évvel később a projekt az egyesült Aérospatiale céghez került, amely befejezte a munkát, és elfogadta a rakétát. A projekt fejlesztését a rakéta új módosításainak létrehozásával a XNUMX-es évek elejéig végezte. Ezután a projekt átkerült a nemzetközi MBDA francia ágához.


Rakétakilövés Atlantique 2 járőrrepülőgéppel

Az elsőt 1975-ben kezdték gyártani, és a felszíni hajókra tervezett MM38-as módosítással állították szolgálatba. Érdekes, hogy később két ország egyszerre tudta átvinni ezt a terméket egy földi kilövőre. A következő évtizedekben a rakétának számos új változata született különféle célokra. Tehát AM38 és AM39 rakéták készültek haditengerészeti repülésre, de csak az utóbbi került be a sorozatba. Tengeralattjárókhoz az SM39-es verziót szánták.

A család legújabb darabja a felszíni hajókra szánt MM40 rakéta volt. Egymás után több frissítésen ment keresztül, és 2010-12. Megkezdődött a legújabb verzió gyártása Block 3 néven, ahol az Exocet család fejlesztése a modernizációs potenciál kibontakozása és a korszerűbb projektek megjelenése miatt leállt.

Rakéták formációban


Az Exoset összes módosításának első megrendelője a francia fegyveres erők volt. Most fel vannak fegyverkezve a különböző hordozókon használt hajóellenes rakéták összes főbb módosításával. Azonban már most is intézkednek, hogy fokozatosan lecseréljék őket újabb modellekre.

A hetvenes évek vége óta az Exocet hajóellenes rakétákat aktívan exportálják. A külföldi vásárlók igényeiktől függően megvásárolták a rakétákat és a teljes rendelkezésre álló készletet. A francia iparnak mindeddig több mint 30 külföldi ügyfelet sikerült találnia. Közülük csaknem egyharmaduk a közelmúltban megszerezte az MM30 Block 3 hajóelhárító rakéták legújabb módosítását is.


MM40 Block 3 rakéta indul a hajóról

Számos modern hajóelhárító rakétával ellentétben az Exocet termékeket többször is felhasználták valódi konfliktusokban. Tehát 1982-ben, a Falkland-szigetekért vívott háború idején Argentína francia rakétákat használt. Tehát az AM39 rakétákkal felszerelt Super Étendard repülőgépek el tudták süllyeszteni a HMS Sheffield brit rombolót és az Atlantic Conveyor konténerhajót. Emellett az argentin hadsereg rögtönzött parti rakétarendszert is gyártott az MM38 hajók elleni rakétákhoz. Sikerült súlyosan megrongálnia az ellenséges HMS Glamorgan rombolót, de a javítás után visszatért a szolgálatba.

Az Exocet rakétákat Irak aktívan használta az iráni háború során. Ismert adatok szerint a nyolcvanas években az iraki repülés kb. 600 AM39 tétel, ebből kb. 250 célba ért. Ugyanakkor az ellenséges hajók kevesebb mint felét süllyesztették el.

A leghíresebb azonban az iraki hajóelhárító rakéták használatának egy másik epizódja volt. 1987 májusában egy Mirage F1-es vadászgép egy pár AM39-es terméket lőtt ki az amerikai USS Stark fregattra. Mindkét rakéta eltalálta a célt és megsértette azt. A hajó azonban javítható volt, és hamarosan visszatérhetett a szolgálatba.

Műszaki jellemzők


Az Exocet egy szubszonikus hajóellenes rakéta, amelyet közepes elmozdulású felszíni célpontok megsemmisítésére terveztek. A minimális tervezési módosításoknak köszönhetően az egységes RCC-t különböző platformok használhatják. Ugyanakkor a termék különböző változatai taktikai és műszaki jellemzőikben különböznek.


Az Exocet komplexum tengerparti változata - egyelőre csak projekt formájában

Az Exocet minden változata 340 mm átmérőjű és 4,7 m hosszú hengeres testbe épült, az indítómotort nem számítva. Két darab trapéz alakú szárny és kormány van, amelyek fesztávolsága 1,35 m. A korai módosítások kiindulási súlya 650-670 kg volt. A jövőben nőtt, és elérte a 780 kg-ot. Ebből 165 kg esik egy érintésmentes vagy késleltetett detonációjú félpáncéltörő robbanófejre.

A rakéta korai módosításait szilárd hajtóanyagú motorral szerelték fel. Az MM40 projekt egy indító szilárd hajtóanyagú rakétamotort és egy középrepülési turbóhajtóművet használt. Minden esetben nagy szubszonikus repülési sebesség érhető el, de a hatótávolság változó. Tehát a korai MM38 hajóknak csak 40 km-t repült, az AM39 repülés pedig 70 km-es hatótávot mutatott a nagy magasságból való kilövés során. Az MM40 Block 3 legújabb verziója 180 km-t repül a turbóhajtóműnek köszönhetően.

Minden Exocet inerciális navigációs rendszerrel ellátott autopilótával és aktív radar-irányító fejjel van felszerelve. Ugyanakkor a készülékek pontos összetétele többször változott a teljesítmény javítása érdekében. Az autopilot és az INS egy előre meghatározott területre viszik a terméket, majd az ARGSN célpontot keres és biztosítja annak legyőzését. A repülés utolsó szakasza a célhajó légvédelmének / rakétavédelmének áttöréséhez szükséges minimális magasságban történik.


SM39 rakéta egy Scorpène osztályú tengeralattjárón

Az "Exocets" szállítói különböző típusú külföldi konstrukciójú hajók és tengeralattjárók lehetnek. Tehát a hajókon TPK-n alapuló kilövőket használnak. A NATO-szabványokkal kompatibilis repülőgépek külső hevederen szállítják a rakétákat. Az MBDA is kínál földi rakétarendszert, de ez egyelőre csak projektként létezik.

Problémakészlet


Egyelőre nem világos, hogy Franciaország valóban átadja-e az Exocet rakétákat Ukrajnának. Az azonban már most világos, hogy az ilyen szállításoknak – akárcsak más fegyverek átadásának – nincs reális kilátása. Az egyetlen előnye, hogy felszabadítja a francia raktárakat új rakéták számára.

Szóba kerül egy part menti rakétarendszer szállításának lehetősége, de ez egyelőre csak papíron létezik. Nagy kérdés, hogy az MBDA felgyorsítja-e a projektet Ukrajna érdekében. A hajóellenes rakéták más médiában való alkalmazása egyszerűen lehetetlen. A kijevi rezsim elvesztette a felszínt és a víz alattiakat flotta, és a rendelkezésre álló taktikai repülőgépek egyszerűen nem szállíthatnak francia/NATO rakétákat.

Maguk az Exocet rakéták teljesítményjellemzői nem felelnek meg teljesen a modern követelményeknek. A család termékeinek maximális hatótávolsága mindössze 180 km, ami korlátozza működési képességeiket. Az ARGSN régi típusait a modern elektronikus hadviselés elnyomhatja. Valószínűleg a későbbi fejeknek is megvannak a korlátai.


„Exocet” víz alatti kilövés

A szubszonikus sebesség miatt az Exocet rakéta nem a legnehezebb célpont a modern hajós légvédelem / rakétavédelem számára. Ebben az esetben még a védelem sikeres áttörése is korlátozott hatással lesz. A 165 kg-os áthatoló robbanófej korlátozott potenciállal rendelkezik, és nem elegendő a főbb osztályok nagy hajóinak kezelésére.

Végül nem szabad elfelejteni, hogy az Ukrajnába belépő külföldi fegyverek közös, irigylésre méltó sorsra jutnak. A harci zónába történő szállítás vagy a lőállások szakaszában az orosz hadsereg megsemmisíti. Nyilvánvaló, hogy a külföldi hajóelhárító rakéták, amelyek bizonyos veszélyt jelentenek a katonai és kereskedelmi flotta számára, a csapások kiemelt célpontjává válnak.

kiszámítható eredménnyel


Így már van egy ismerős helyzet, előre látható eredménnyel. Ukrajnát el lehet látni elavult, korlátozott jellemzőkkel és potenciállal rendelkező fegyverekkel. Ugyanakkor nem tudják megmutatni magukat a csatában, és valószínűleg gyorsan megsemmisülnek.

Ilyen eredmény azonban csak rakéták átadása esetén lehetséges. Az elmúlt napok helyzetét figyelembe véve azonban feltételezhető, hogy az Exocetekről szóló információk csak meg nem erősített pletykák. De a valóságban Franciaország nem is oszt ki elavult hajóellenes rakétákat.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    15. június 2022. 04:22
    J.-D. Mersche válaszolt néhány előfizetői kérdésre - és nem tért vissza mikroblogjában a francia hajóelhárító rakéták átadásának témájára.

    Valójában egyetlen kérdésre sem válaszolt, volt egy vita, amely során maga Jean-Dominique is csak egy kérdést tett fel.

    A hír kommentelőinek színvonalát a fórum egyik tagjának megjegyzése alapján lehet megítélni, aki abban az értelemben beszélt, hogy ahhoz, hogy ezeket a rakétákat a parton elhelyezzék, az ukrán hadseregnek még el kell jutnia erre a partra. Vagyis szerinte csak a partról lehet rakétát indítani, a Fekete-tenger partvidékét pedig teljes mértékben az orosz hadsereg ellenőrzi.
    Egy másik szerint, ha francia rakétákat adnának át Ukrajnának, folyamatosan óvni kellene Ukrajna oroszul beszélő lakosaitól, akik a komment kontextusából ítélve megpróbálják megsemmisíteni vagy megrongálni azokat.
    Egy harmadik azt írta, nem akar kétféle adót fizetni azért, hogy a kormány rakétákat vásároljon az ő pénzén, és küldje azokat egy olyan ország ellen, amely megtorlásul atomcsapást indíthat.
    A negyedik rámutatott, hogy Franciaország a tűzzel játszik.
    Egy ötödik azt írta, hogy Franciaország így felgyorsíthatja egy nagy háború kezdetét.

    Mindezen és sok más francia nyelvű megjegyzésen kívül van még két angol nyelvű megjegyzés. A szövegben lévő agresszió és nyomás bántja a szemet, az az érzés, hogy az SBU tisztjei kommentálnak, vagy az általuk fizetett ukroblogerek, például így.

    „Franciaországnak már régen Exocet rakétákat kellett volna küldenie Ukrajnába.
    Putyin egyre mélyebbre süllyed pszichopata téveszméibe. Most jött el a cselekvés ideje."

    Az ilyen agresszív megjegyzések minimum vannak.
    1. +3
      15. június 2022. 07:08
      1. Az ellenség már kapott egy adag "Harpoon" hajóellenes rakétát Dániából.
      2. Nincs értelme az Exoset hajóelhárító rakétákat alkalmazási eszköz nélkül átadni.
    2. 0
      15. június 2022. 14:12
      Elvtárs
      ... francia rakéták Ukrajnába szállítása esetén folyamatosan óvni kellene őket Ukrajna oroszul beszélő lakosaitól, akik a komment kontextusából ítélve megpróbálják megsemmisíteni vagy károsítani őket.

      De igaza van, de nem teljesen. Paradox és reménytelen helyzet van kialakulóban. Az oroszajkúak megpróbálnak rombolni és pusztítani, az ukrán nyelvű pánfejek nem tudják őket elindítani, sőt a tengerbe mennek, hogy kidobják őket a katapultból. De a Zrado-Peremoga múzeumban valószínűleg jól fognak kinézni nevető
    3. +1
      16. június 2022. 01:12
      Ezt a cikket meg kellett volna írnod. Több értelem és információ.
      Az "Exocets" június 3-i szállításáról a L'Opinion francia kiadásának újságírója, Jean-Dominique Merche árult el mikroblogjában információkat.

      Jean Dominica vonzza az Art. A Büntető Törvénykönyv 207.3. cikke "Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek felhasználására vonatkozó tudatosan hamis információk nyilvános terjesztése" belay
      A szubszonikus sebesség miatt az Exocet rakéta nem a legnehezebb célpont a modern hajós légvédelem / rakétavédelem számára. Ebben az esetben még a védelem sikeres áttörése is korlátozott hatással lesz.

      Ahogy itt valaki írta: "az ön kijárata Ryabov Kiril, a következő."
      Itt van kint
  2. 0
    15. június 2022. 04:36
    Nem törődöm azzal a feltételezett lehetőséggel, hogy a jövőben valaha is átadjunk fegyvert Ukrajnának. De miért ágyúzzák még mindig Donyecket az ukrán fegyveres erők!!!??? Az Ukrán Fegyveres Erők katonái állásaik ágyúzása miatt nem tudják felkapni a fejüket, sírnak, elvesztik harci hatékonyságukat (a VO szerint)! Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a legfelsőbb parancsnok az NMD fő céljául a köztársaságok lakosságának VÉDELMÉT tűzte ki, miért nem sikerült még elnyomni az ukrán fegyveres erők tüzérségét ebben a kritikusan fontos irányban? Megértem, hogy az erők mindent és mindenkit lefednek, még a területet is. Oroszország, ez nem működik. Csak sajnálom az embereket!
    1. +4
      15. június 2022. 04:56
      Így az NM DPR tüzérségi egységeinek egy részét eltávolították Donyeckből az üteg elleni harcból, hogy felszabadítsák a DPR területét. Ráadásul akkoriban az ukrán fegyveres erők nem rendelkeztek nyugati nagy hatótávolságú tüzérséggel. Ezért Pushilin Oroszországhoz fordult segítségért. Az Avdiivka tűzerejének megsemmisítéséhez már régen be kellett vezetni az orosz tüzérséget a DPR-be, de az orosz paraszt erős hátsó (késői) elméjében.
    2. -4
      15. június 2022. 08:07
      Mert onnan a legnehezebb kiütni őket. És ne gondolja, hogy nem tették volna meg, ha lett volna ilyen lehetőség.
  3. -3
    15. június 2022. 04:36
    A szerző láthatóan megfeledkezett arról, hogy az RRC Moscow meghalt az RCC Neptune-tól, amit itt is kinevettek, és láthatóan nem tud legalább néhány következtetést levonni. És ha emlékszel arra, hogy a fekete-tengeri flotta legtöbb hajóján az egyetlen légvédelmi rendszer egy matróz MANPADS-szel a fedélzeten, világossá válik, hogy a legnevetségesebb és legrégebbi hajóellenes rakéták is megfojthatják flottánk felét. .
    1. -6
      15. június 2022. 05:34
      Idézet tőle: ramzay21
      A szerző láthatóan megfeledkezett arról, hogy az RRC Moszkva az RCC Neptune-tól halt meg, amit itt is kinevettek, és láthatóan nem tud legalább néhány következtetést levonni.

      Neptun tanúja – a te istenséged?
    2. -2
      15. június 2022. 08:06
      Ön személyesen lőtt, hogy megerősítse?
    3. +1
      15. június 2022. 08:48
      Hogy az RKR "Moskva" miben halt meg, még senki sem tudja biztosan.
      1. -1
        15. június 2022. 20:21
        Hogy az RKR "Moskva" miben halt meg, még senki sem tudja biztosan.

        A csúcson tudnak, de félnek beszélni, és nem tudják, hogy ezek különböző dolgok.
        Századunkban már mindenki tudja, aki tudni akarja, hogy két rakéta találta el, amelyek közül az egyik nem robbant fel. Akik nem akarnak tudni, azt mondják, hogy semmit sem tudnak, vagy spontán gyulladt ki.
        1. -1
          15. június 2022. 20:35
          Rendelkeznek objektív ellenőrzési adatokkal? Sok évig dolgoztam a rendőrségen, és határozottan megtanultam egy egyszerű dolgot: csak azt hiszed el, amit láttál vagy megérintettél a kezeddel. Minden más információ, amit ellenőrizni kell. Számomra még a szakértő véleménye sem garancia, mert a szakértő is ember és nagyon sok módszer van rá, hogy olyat írjon, ami nem volt, vagy fordítva.
      2. 0
        16. június 2022. 15:28
        Ramsay azt mondta, hogy így van
    4. 0
      15. június 2022. 11:35
      Mint mindig, most is hazudott a komcsikkal kapcsolatban .. Van valami tény, vagy mint mindig?
    5. 0
      16. június 2022. 15:27
      Te magad találtad ki?
  4. +2
    15. június 2022. 04:45
    Ráadásul nem zárható ki, hogy Franciaország valóban rakétaküldésre készül, de jelenleg nem tart szót róla.

    Úgy néz ki. A nyugati fegyverek Ukrajnába történő szállításának fedezése érdekében a szállításokról szóló jelentések gyakran csak a szállítás után jelennek meg.
  5. 0
    15. június 2022. 06:18
    Mindezek mellett az ilyen hajóelhárító rakéták ellátása kétségesnek tűnik - technikai és politikai okokból.
    . Miért kell nekik valami, hajóellenes?
    A fő események a szárazföldön zajlanak...
    Bár a skakuák stimulálásához lőj és süllyedj el, bármi, igen, segít újraindítani a skakuas vibrációt.
    1. ivf
      +3
      15. június 2022. 07:09
      Hogy az éjszaka közepén egy bárkát szétszórjunk az odesszai strand irányába, és felnyissuk a védelmüket, meglátjuk, vannak-e ott szigonyok-exocét-Neptunuszok vagy sem. És ha nem süllyednek el, az a mi győzelmünk! Jelentősen lehet majd trollkodni
      1. 0
        15. június 2022. 07:56
        A NATO-szakemberek a hírszerzésért felelnek ott... az uszály nem érdekli őket.
  6. 0
    15. június 2022. 07:58
    "Így már van egy ismerős helyzet, előre látható eredménnyel. Ukrajnát el lehet látni elavult, korlátozott jellemzőkkel és potenciállal rendelkező fegyverekkel. Ugyanakkor nem tudják megmutatni magukat a csatában, és valószínűleg gyorsan megsemmisülnek."

    igen, könnyű ezt kimondani a kanapéról
    A "Moszkva" sokáig nem törlődik a memóriából ...
  7. -2
    15. június 2022. 08:01
    de általában emlékszem a "Foreign Military Review" magazinra valószínűleg 1983-ból, ahol az argentinok által használt 6 rakétát kirakták a polcokra, és jól sikerült, nagyon klassz (annak ellenére, hogy több nem robbant fel. )
  8. -1
    15. június 2022. 08:05
    És nincs saját „Neptunjuk”?
    1. 0
      16. június 2022. 01:15
      Argsn és RV probléma most termel
  9. -1
    15. június 2022. 08:46
    Bármi lehetséges, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a franciáknak meg kell szabadítaniuk raktáraikat a szeméttől, Banderland rovására.
    1. 0
      15. június 2022. 21:24
      A fő kérdés az, hogy vannak-e földi létesítmények ehhez a rakétához. Ha nem igazán, akkor nincs értelme rakétákat szállítani.
      "Moszkváról" és a Neptunuszról. Egyelőre nagyon kevés bizonyíték áll rendelkezésre. A Neptunust nem igazán fogadták örökbe, és nem igazán ment be a sorozatba. Tekintettel a gyári kalibrációra, nem maradhat több rakéta.
      És van egy verzió, hogy nem hiába nevettek a neptunuszon, hanem a "Moszkván" és a fregattokon (mellesleg a fregattokon sikertelenül), pontosan szigonyokkal lőttek. Amelyeket ma már csak papíron szállítanak, a valóságban már régóta a színházban vannak.
      1. 0
        15. június 2022. 22:16
        Az Argentosokat a falklandi háború alatt úgy alakították ki, hogy a földről induljanak, és még a Glemorgant is eltalálják. És mit számít, ha a dán "szigonyokat" földi változatban már leszállították.
        1. 0
          15. június 2022. 22:28
          Idézet: TermiNakhTer
          Az Argentosokat a falklandi háború alatt úgy alakították ki, hogy a földről induljanak, és még a Glemorgant is eltalálják. És mit számít, ha a dán "szigonyokat" földi változatban már leszállították.

          A dán szigonyok 1-2 telepítést szállítottak. Mindenesetre minél kevesebbet tesznek bele, annál jobb.
          1. 0
            15. június 2022. 22:44
            Nos, tudtommal a franciáknak sem voltak földi telepítései. Vagy valami átalakítás, vagy megveszik valakitől a szemetet, nem tudni milyen állapotban.
        2. 0
          16. június 2022. 01:28
          Nem találtam sehol, hogy Dániában lenne BPK.
          Van egy UVP Mk56 az Absalonon.
          Ők szállították a Kongsberg NSM-et Lengyelországnak.
          Volt egy komplexük g..és botokból a leszerelt Peder Skramtól. A Harpoon Block 1C rakétákhoz készült négy konténeres hajóindítójukat eltávolították és az alvázhoz erősítették. De úgy tűnik, 2000 m-t ártalmatlanítottak
          1. 0
            16. június 2022. 08:32
            Idézet a TreeSmalltől.
            Nem találtam sehol, hogy Dániában lenne BPK.
            Van egy UVP Mk56 az Absalonon.
            Ők szállították a Kongsberg NSM-et Lengyelországnak.
            Volt egy komplexük g..és botokból a leszerelt Peder Skramtól. A Harpoon Block 1C rakétákhoz készült négy konténeres hajóindítójukat eltávolították és az alvázhoz erősítették. De úgy tűnik, 2000 m-t ártalmatlanítottak

            Raktárba rakni. Most az amerikai finanszírozás rovására kiveszik a raktárból és áthelyezik őket kaporba. Vagy már át is utalták, de most legalizálják.
            1. 0
              16. június 2022. 09:01
              Peder Skram osztályú fregatt -2 épült. Reserved 1 (Herluf Trolle (F353))
              Az F352 múzeummá változott.
              Mindegyikben 8 × Harpoon SSM és 4 hordozórakéta volt
              A BPRK 4 hordozórakétákon.
              Mennyit utalhat át Ukrajna?
              Harpoon Block 1C Nagyon régi rakéta. Már régóta leszerelték az Egyesült Államokban.
              Dánia nemet mond.
              megtaláltam

              Az amerikai titkárban és megvizsgálja őket abban a távoli évben. És ez nem tetszett nekik.

              kereskedelmi gépjármű alváz "Scania" 113M/320 kerékelrendezéssel 8×6.
              igénybevétele
              Azt hiszem, átvernek minket
  10. 0
    16. június 2022. 15:21
    A második bekezdésből tanultam, És felismerem a kedvesét
  11. 0
    16. június 2022. 18:19
    Idézet: TermiNakhTer
    Rendelkeznek objektív ellenőrzési adatokkal? Sok évig dolgoztam a rendőrségen, és határozottan megtanultam egy egyszerű dolgot: csak azt hiszed el, amit láttál vagy megérintettél a kezeddel. Minden más információ, amit ellenőrizni kell. Számomra még a szakértő véleménye sem garancia, mert a szakértő is ember és nagyon sok módszer van rá, hogy olyat írjon, ami nem volt, vagy fordítva.

    Biztos, hogy nem rossz oldalt keresett? Itt nem csak mindenki érintette meg kézzel az Exoset, Gapun, Neptun stb. -t a természetben is kevesen látták.
  12. 0
    17. június 2022. 01:37
    Erős cikk.
    A lektorálás itt leállt:
    Egyes fegyverek Ukrajnának való közelgő átadásáról

    az úgynevezett újságíró: vagy „azok”, vagy „mások”.
    Ez az újságírás ABC-je – ne alkoss kettős gondolkodást.
  13. 0
    6. július 2022. 17:43
    Valószínűleg a későbbi fejeknek is megvannak a korlátai.

    Komolyan? A szerző elhiszi ezt, gondolom? nem
    A szubszonikus sebesség miatt az Exocet rakéta nem a legnehezebb célpont a modern hajós légvédelem / rakétavédelem számára.

    A hullámhegyek feletti rendkívül alacsony repülési profillal párosulva a cél még könnyebb lesz. negatív
    Ebben az esetben még a védelem sikeres áttörése is korlátozott hatással lesz. A 165 kg-os áthatoló robbanófej korlátozott potenciállal rendelkezik, és nem elegendő a főbb osztályok nagy hajóinak kezelésére.

    És ha több találat is van, akkor ijesztő? Hogyan reagált 2 robbanófejre a 165 kg-os Moskva GRKR-ben, 11600 tonnás lökettel?
    A hadihajók robbantásra alkalmas lőszerrel rendelkeznek.
    1. kim
      0
      27. július 2022. 05:59
      rakéták eltalálták Moszkvát?
      1. 0
        30. július 2022. 18:20
        Nyilván igen. Voltak hajóellenes rakéták, a cirkáló légvédelmi rendszerei elavultak, a legénység pedig nem volt felkészülve az NLC elfogására, és a BC felrobbant. Az egybeesés valószínűsége a nullához közelít.
        1. kim
          0
          22. augusztus 2022. 11:59
          Ajánlom a csatornát (TG és Zen) "Ami azt illeti." Szakmai elemzés
          Elképesztően finom volt olvasni a lengyel Tu-154-est.
          --------------
          Általában nem rakéta.
          1. 0
            23. augusztus 2022. 14:39
            Elképesztően finom volt olvasni a lengyel Tu-154-est.
            --------------
            Általában nem rakéta.

            Ez a végső igazság?
            Ismétlem: minden kitétel amellett szólt, hogy ez egy hajóellenes rakéta
            Ráadásul az amerikai felderítő repülőgépek távolról repültek ezen a területen. (Ami 500KM-ről tudja követni a cirkálót).
            És az orosz flotta ezt követően (és több további) epizód után kezdett távol maradni az ukrán partoktól. (Miért tenné, nyilván rakétaveszély van)
            A rejtvény egy újabb darabja az én verzióm javára.
            1. kim
              0
              24. augusztus 2022. 03:26
              igazság az RF védelmi minisztériumban
              szükségesnek tartja – mondja el
              1. 0
                24. augusztus 2022. 03:35
                Nem az érdekel, hogy mi „látta szükségesnek”, hanem a dolgok valós állása.
                Az események elemzése különféle lehetőségeket kínál a maguk valószínűségi fokával.
                Gondolkozz érdekesen kérni
                1. kim
                  0
                  24. augusztus 2022. 05:17
                  az események nem szakember által végzett elemzése hiányos (vagy hamis) információk alapján?
                  Mindenki úgy szórakozik ahogy tud :)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"