KF51 Panther: egy gyors áttekintés a Rheinmetall új tankjáról

145
Armin Papperger cége ötletgazdájának bemutatóján. Forrás: www.edrmagazine.eu

A kétévente Párizsban megrendezésre kerülő Eurosatory nemzetközi fegyverkiállítás gyakran lepi meg a világ közösségét és a katonai szakértőket a katonai felszerelések legújabb modelljeivel. Az új szezon 13. június 2022-i megnyitója sem maradt el új termékektől.

Ezúttal a német Rheinmetall cég új Panther fő harckocsiján volt a hangsúly. Ennek a gépnek a pontos jellemzőit nem hozzuk nyilvánosságra, és valójában egy technológiai bemutatóról van szó, de a rendelkezésre álló adatok már lehetővé teszik, hogy képet kapjunk róla.



Az új "Panther" koncepciója


Armin Papperger, a Rheinmetall vezérigazgatója számos újságírónak, szakértőnek és katonaságnak bemutatta cége ötletét, és elmondta, hogy a Párduc a család egyfajta folytatása. tankok "Leopárd-2". Ez a kijelentés valószínűleg két okból hangzott el.

Először is, hogy kihasználjuk a már bevált és kereskedelmileg sikeres gépek hírnevét.

Másodszor, a megjelenésből ítélve az újdonság egyértelműen „leopárd” jegyekkel rendelkezik, legalábbis az alváz és a torony tekintetében. Lehetséges, hogy a belső elemek, beleértve a motortér egységeit is, valamilyen formában a fő német tankból vándoroltak ki.

KF 51 Panther az Eurosatory 2022-ben. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

KF 51 Panther az Eurosatory 2022-ben. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A generációk összekapcsolása természetesen jó, de mi a helyzet az innovációkkal? Mint tudják, egy új termék eladásához rá kell mutatnia annak egyértelmű előnyeire a régi termékkel szemben. A harckocsik tekintetében szinte mindig három kategóriába sorolható a lista: tűzerő, páncélzat és elektronika. Ezzel kapcsolatban a németek nem lettek eredetiek, és a következőket jelezték a Párduc reklámfüzetében:

- nagy tűzerő, megvalósítva a teljes dominancia elvét és a célpontok megsemmisítését a csatatéren az új fegyvernek köszönhetően zümmög-kamikaze és távirányítós géppuska telepítés;

- Mindenre kiterjedő védelem minden típusú páncéltörő lőszer ellen aktív, reaktív és passzív védelem segítségével;

– kibővült a csatatér megfigyelésének lehetősége az „átlátszó páncélos” rendszernek és a felderítésnek köszönhetően drónok;

– az összes érzékelő és géprendszer teljes digitális vezérlése.


Itt azonban hozzáadhatja a tartály elrendezését is. Nem, a fő rekeszek elhelyezkedése nem változott: a vezérlőrekesz a hajótest orrában, a harctér középen, a motortér pedig a tatban található. Egyszerűen leszedték a rakodót a toronyból, a parancsnokot és a lövészt leültették a fegyvertől balra és jobbra, a sofőr mellé pedig egy másik munkahelyet szerveztek, ahol vagy egy harckocsi egység parancsnoka vagy az UAV kezelője foglal el.

Általánosságban, ahogy a Rheinmetall mondja, terméküknek egy teljesen új és újragondolt eszközzé kell válnia, amely képes mind a tűzoltó küldetések, mind a felderítés végrehajtására, egy taktikai és magasabb szintű „többdomain” hálózatban kommunikálni.

Ráadásul a gyártó azt állítja, hogy a Párducnak van tartaléka a jövőre nézve, és könnyen lehet, hogy az Armata módjára lakatlan toronnyal szerelik fel, vagy akár pilóta nélkülivé is válhat.

Általánosságban elmondható, hogy az előnyök listája mulatságos. Ideje közelebbről megvizsgálni néhányat.

Tankbiztonság


Néha találkozhatunk azzal az állítással, hogy a kompozit páncélzat végül megszakította a kapcsolatot az autó tömege és a biztonsága között, de valójában ez nem így van. Minél erősebb a védelem, különösen a szubkaliberű kagylókkal szemben, annál nagyobb a súlya, amit az amerikai Abrams és a német Leopards-2 lényegesen nehezebb legújabb módosításai is bizonyítanak. De az 59 tonna tömegű "Panther" "vékonyabbnak" tűnik társai hátterében. A káros anyagokkal szembeni ellenállás konkrét számairól itt az adatok hiánya miatt nem kell beszélni, de a tonnatartalom egyértelműen arra utal, hogy az új tank passzív páncélzatának szintje valószínűleg nem haladja meg a Leopard-2A7-ét.

A gyártó azt is állítja, hogy az új tartály reaktív, és véleményünk szerint csak dinamikus védelemmel rendelkezik. A toronyra és a hajótestre szerelt modulok tervezési sajátosságai azonban - nagy felületfedéssel - arra utalnak, hogy nagy valószínűséggel nem robbanásveszélyes típusú távérzékelésről beszélünk, amelyet a Leopard-2A5 torony "csőrében" ill. acéllemezekből és közöttük gumiszerű anyagból készült távtartókból állt. A haladás természetesen nem áll meg, ezért egyes szerkezeti elemeket le lehetne cserélni hatékonyabb és energiaigényesebb elemekre.

Képernyőkép a KF51 Panther bemutató videójából. Forrás: mikeshouts.com

Képernyőkép a KF51 Panther bemutató videójából. Forrás: mikeshouts.com

Aktív védelem is van. Ebben az esetben a Rheinmetall úgy döntött, hogy nem támaszkodik külső beszállítókra, és az AMAP (Advanced Modular Armor Protection) rendszert használta, amelyet az ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, egy ellenőrzött társaság gyártott. Ez a komplexum moduláris felépítésű, 600 kg tömegű, védőintézkedésként kilőtt lőszert használnak, szabályozott detonációval. A támadó objektumok észleléséért két szenzorcsoport felel, amelyek meghatározzák a lövedék röppályáját, sebességét és típusát, és adatokat továbbítanak a fedélzeti számítógépnek, amely már dönt az ellenlőszerek kilövéséről. A rendszer reakciósebessége mindössze 0,56 ms, ami elég ahhoz, hogy ne csak a páncéltörő gránátokat és rakétákat, hanem az al-kaliberű lövedékeket is megsemmisítse.

Ahogy a tetőt támadó páncéltörő rakéták egyre gyakoribbá válnak, a Panther fel van szerelve egy rendszerrel, amely észleli és ellensúlyozza őket. Az ellenintézkedésekkel minden többé-kevésbé világos: a Rheinmetall füzetben szó esik egy aeroszolfüggöny felállításáról, amely a tartályt a felső féltekén az infravörös tartományban takarja, de az észleléssel kapcsolatban van néhány kérdés. Valószínűleg azonban infravörös és ultraibolya tartományban működő kamerákról beszélünk, amelyek képesek a rakétát a hajtóművéből származó sugárzással észlelni.

A tank fara. Egy távirányítós torony látható. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A tank fara. Egy távirányítós torony látható. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A harckocsi ezt a fajta "légvédelmét" kiegészíti az a képesség, hogy pilóta nélküli légi járműveket 7,62 mm-es kaliberű, távirányítós géppuskatartóval, 2 lőszerrel megsemmisítenek.

fegyverzet


Egy pisztolyt


Az újdonság egyik fő jellemzője az ágyúja - egy 130 mm-es L52 sima csövű fegyver. Itt a gyártó azt az utat követte, hogy "sem a miénk, sem a tied". A helyzet az, hogy a nyugati harckocsigyártók régóta a 140 mm-es lövegekkel néznek, mivel a szolgálatban lévő 120 mm-es harckocsiágyúk szinte teljesen kimerítették a modernizációs erőforrásaikat, és már nem tudják radikálisan növelni a torkolat energiáját, ami közvetlenül befolyásolja a behatolási képességet. kinetikus hatású héjak .

Az ágyú és a koaxiális 12.7 mm-es géppuska képe. A jobb oldalon háromféle lövés látható az új fegyverhez. A középső tornyon egy kamikaze drónok indítója látható. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

Az ágyú és a koaxiális 12,7 mm-es géppuska képe. A jobb oldalon háromféle lövés látható az új fegyverhez. A középső tornyon egy kamikaze drónok indítója látható. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A nagyobb kaliberű cső felszerelése azonban számos problémával jár együtt, amelyek közül a legfontosabbak: a teljes fegyverrendszer tömege és méretei, valamint a lőszerterhelés csökkentése. Ezért a Rheinmetall az arany középút mellett döntött. Tömegében és méreteiben az L52 szinte teljesen megegyezik a 120 mm-es elődjével, ugyanakkor 50%-kal több torkolati energiát ad, ami a 10 mm-rel nagyobb hordóátmérővel párosulva lehetővé teszi a nagyobb teljesítményű kialakítást. lőszer különböző célokra.

Mindazonáltal még a "Panther" "köztes" kalibere az egységes lövések tömegének körülbelül 30 kg-ra történő növekedéséhez vezetett, így a rakodót - egy embert - ebben a tartályban egy 20 lövés kapacitású automata rakodó váltotta fel. . További tíz nem gépesített fektetésben van.

Kamikaze drónok


Annak érdekében, hogy utódaikból univerzális harci járművet készítsenek, a német tervezők úgy döntöttek, hogy felszerelik a Panthert az izraeli UVision cég HERO-120 kamikaze drónjaihoz való kilövővel. A torony tetején található, és lehetővé teszi akár négy drón felváltva indítását. A legénység bármely tagja kezelheti őket.

A HERO-120 egy 12,5 kg tömegű, keresztes tollazatú lármás lőszer. Ez az eszköz egy kis villanymotor és egy hajócsavar segítségével a tatban éjjel-nappal akár 40 kilométeres távolságra is képes repülni a hőkamerás csatornának köszönhetően. A HERO-120 képességei elvileg lehetővé teszik felderítő repülőgépként történő használatát, de fő célja az ellenséges felszerelések és álló objektumok megsemmisítése egy 3,5 kg-os HEAT vagy nagy robbanásveszélyes robbanófej segítségével.

HERO-120 kamikaze drón repülés közben. Forrás: Armscollection.com

HERO-120 kamikaze drón repülés közben. Forrás: Armscollection.com

A csatatér látnivalói és megfigyelése


A Panther lövésze többcsatornás irányzékkal rendelkezik, amelyet tulajdonképpen a torony elülső részébe szereltek be, mint a Leopard-2. A Rheinmetall pontos, sőt hozzávetőleges jellemzőket nem ad rá, de bátran kijelenthetjük, hogy teletermikus képalkotó csatorna, automatikus célkövető gép és lézeres távolságmérő formájában szabványos készlet van benne.

Körülbelül ugyanaz a "töltött" parancsnok panoráma megfigyelő eszköze, 360 fokos körkörös elforgatással. Segítségével a harckocsiparancsnok felügyelheti a területet, észlelheti és azonosíthatja a célpontokat, ágyúból és koaxiális géppuskából lőhet rájuk. A „vadász-lövő” elv is megvalósul, amikor a parancsnok megjelöli a célt, és a tüzér eltalálja.

Általában véve nincs itt semmi alapvetően új. A kérdés csak az, hogy a panoráma mögött egy távirányítós géppuska-telepítés található, ami a hátsó vetítésben a kilátás nagy részét elzárja.

Forrás: otvaga2004.mybb.ru

Forrás: otvaga2004.mybb.ru

További láthatóságot biztosít az "átlátszó páncél" rendszer, amely a tartály minden vetületébe telepített kamerákból áll. A róluk készült kép a legénység összes tagjának kijelzőjére kerül, így nemcsak a parancsnok vagy a tüzér, hanem a sofőr is megtudhatja, mi történik kint - csak válassza ki a megfelelő opciót a képernyőn.

Külön érdemes megjegyezni, hogy a fent említett HERO drónok nem az egyedüliek a Párducban. Igen, a torony tetején, közelebb az oldalakhoz, vannak fülkék két, felderítésre használt kvadrokopter számára a harckocsitól rövid távolságra. Nem tudják sokáig kísérni az autót - az akkumulátorok valószínűleg nem lesznek elegendőek fél óránál tovább, és egyáltalán nem világos, hogy eldobhatóak-e vagy sem, de elvileg ez a lehetőség , hasznos.

Felderítő kvadrokopter. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

Felderítő kvadrokopter. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

NGVA


Az a tény, hogy a tartály pilóta nélkülivé tehető, vagy akár azzá is alakítható a robot mesterséges intelligenciával – mondják sokáig. Ez bizonyos mértékig már rossz modorrá és olcsó reklámozássá válik. A Rheinmetall úgy döntött, hogy nem csak szavakban, hanem tettekben is felveszi ezt a trendet.

A fejlesztők biztosítékai szerint a Panther azon kevés katonai felszerelés egyik példája, amely teljes mértékben megfelel az NGVA (NATO Generic Vehicle Architecture) szabványainak. Vagyis a tartályrendszerek túlnyomó többsége speciális interfészeken keresztül egyetlen adatcsere-buszra csatlakozik, és központi fedélzeti számítógép vezérli. Ez azt jelenti, hogy a stáb bármely tagja hozzáfér minden bejövő információhoz (például a sofőr bekapcsolhatja a drónról a képet a kijelzőjén), és akár részben is elláthatja egy másik tartályhajó funkcióit anélkül, hogy felállna a munkahelyéről.

Ezenkívül az NGVA kibővíti az új rendszerek tankba integrálásának lehetőségét, a „plug and play” elven működve. Ami a jövőt illeti, ez a szabvány jól használható pilóta nélküli jármű létrehozására, mivel a fedélzeti számítógép távolról vezérelhető. Bár reálisabbnak tűnik néhány szoftverelem bevezetése, mint például az automatikus célfelismerés stb., amelyek megkönnyítik a legénység életét.

Következtetés


Mit lehet mondani a "Panther"-ről? Valószínűleg az a tény, hogy ez csak egy módosított Leopard-2, amely egyáltalán nem vonzza a forradalmi tervezést. Természetesen nincs kérdés az elektronikáról, a fegyverről és a jó láthatóságról. Más szempontokat tekintve azonban úgy tűnhet, hogy a tervezők először jól döntöttek, majd ellentmondanak neki.

A reklámfüzet azt írja, hogy a harckocsi tökéletesen védett minden típusú lövedéktől a csatatéren. És ez nagyrészt az aktív védekezésnek köszönhető - a fogadást helyesen tették meg. Számos katonai konfliktus tapasztalata egyenesen azt mondja, hogy a katonai felszerelések teljes körű védelmet igényelnek, legalábbis rakétáktól és gránátoktól, nem beszélve a szubkaliberű lövedékekről. De ezt nem szabad a passzív páncélzat rovására tenni. Mit látunk a "Párducban"? A Leopardhoz hasonló méretekkel általában 59 tonnát nyom, vagyis valószínűleg egyszerűen nem foglalkoztak a foglalás radikális javításával (súlyozásával).

Nem kevésbé furcsa a legénység létszámának formális három főre való csökkentése. Egyrészt úgy tűnik, a Rheinmetall büszke erre, és egyenesen azt mondja, hogy tankjuk a jövőt nézi, és most a rendszerek automatizálásával csökkenthetik a tankerek számát. Másrészt, mintha véletlenül elsuhanna egy pillanat: csak tűz esetén hagytunk helyet egy negyedik embernek az irányító osztályon a sofőr mellett - tulajdonképpen egy harckocsi parancsnokának. egységet, de valójában egy speciális kezelő fogja elfoglalni, aki drónok egész hordáját irányítja. Ugyanakkor ezeknek a HERO-120-asoknak a harci értéke a tankfegyverek részeként nagyon kétséges.

Általában persze a "Panther" ambivalens benyomást hagy magáról. Mindezek az újítások egy új fegyver, elektronika, aktív védelem és egyéb dolgok formájában valóban szükségesek. De az az érzés, hogy az eladó új csomagolásban próbálja „eladni” a régi terméket, továbbra is jelen van.

Azt a tényt, hogy ezt a tankot valószínűleg nem fogadják el, Németország kormánypárti struktúrái is elmondják. Tehát az egyik külföldi lap közölt egy cikket, miszerint a Rheinmetall egyszerűen megpróbálta aláásni a Németország és Franciaország közötti együttműködést egyetlen tank létrehozása terén, ezzel a költségvetési pénz egy részét követelve. Figyelembe véve, hogy a közelmúltban rekord 100 milliárd eurót jelentettek be a német hadsereg modernizálására, ez a kijelentés meglehetősen reálisnak tűnik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

145 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    17. június 2022. 05:36
    A harckocsik tekintetében szinte mindig három kategóriába sorolható a lista: tűzerő, páncélzat és elektronika.
    Elfelejtetted a mobilitást?
    1. +6
      17. június 2022. 05:43
      Ahogy a mondás tartja: "Most ezzel a sok baromsággal megpróbálunk felszállni."
      A felderítő drónok természetesen nagyon jók. A többi már ilyen-olyan. Kétlem, hogy a KAZ képes lenne a BOPS elpusztítására, a sebesség a sebességgel, de a fizikai képességek kétségesek. Hol lehet megnézni ezt a KAZ-t? A tetőfedők elleni védelem olyan, mint a többi tartályé, de az "Armata" erős előnyt jelent egy lakatlan torony formájában. Általában nem hoz áttörést.
      1. +2
        17. június 2022. 06:15
        Idézet: Vladimir_2U
        A felderítő drónok természetesen nagyon jók.

        De miért faragják őket egy tankra. Felszállhat a hátsó járműből, reklám nélkül, és ott is leszállhat. A karbantartással és a műszakos munkával nem lesz probléma.
        1. +9
          17. június 2022. 06:20
          Idézet Genrytől.
          De miért faragják őket egy tankra. Felszállhat a hátsó járműből, reklám nélkül, és ott is leszállhat. A karbantartással és a műszakos munkával nem lesz probléma.

          A támogató járművekről és a gyalogságról tehát megegyezünk! nevető De soha nem tudhatod, hirtelen az autó elszigetelődik, úgyhogy legalább egy biztonságos indulási útvonalat fektess le. A helyes dolog, ne vitatkozz!
          1. +1
            17. június 2022. 07:16
            Sok ország képes lefűrészelni egy hasonló jellemzőkkel rendelkező tartályt... a probléma az, hogy ezeknek az országoknak van-e pénzük nagy tételben új tartályok gyártását megszervezni, megvásárolni, és működtetni is.
            1. +9
              17. június 2022. 08:07
              Idézet: Polgári
              Sok ország képes lefűrészelni egy hasonló jellemzőkkel rendelkező tartályt

              A készleteden? Ne mondd.
              1. -3
                17. június 2022. 08:27
                Idézet: Vladimir_2U
                Idézet: Polgári
                Sok ország képes lefűrészelni egy hasonló jellemzőkkel rendelkező tartályt

                A készleteden? Ne mondd.

                Ez egyben a kibocsátás ára is. Nem több.
                1. +5
                  17. június 2022. 10:28
                  Idézet: Polgári
                  Ez egyben a kibocsátás ára is. Nem több.

                  Azok. sem az Orosz Föderáció, sem Törökország tapasztalata nem mutat semmit?
                2. +2
                  17. június 2022. 17:15
                  Gondolod, hogy ha dollárt dobnak egy nyílt terepre, ott elkezdenek megjelenni, szó szerint fán nőnek, fémtermékek?
                  1. +2
                    18. június 2022. 12:35
                    Nem minden országban, fejlett iparral rendelkező országokról beszélünk, mint például Dél-Korea, Németország vagy Oroszország.
            2. +7
              17. június 2022. 20:31
              Sok ország? És mi van, annyi országnak van saját tanképülete? Valójában az ujjakon számolhatod őket.
              1. 0
                11. június 2023. 07:11
                24 országot számoltam össze, amelyek tartályberendezéseket fejlesztenek és gyártanak. Még ha a lábadon is számolsz, honnan szerezhetsz még 4 ujjat? Lehet, hogy mindenhol 6 db van belőle?
                ABC sorrendben, hogy senki ne sértődjön meg:
                - Brazília,
                - Nagy-Britannia,
                - Németország,
                - Izrael,
                - India,
                - Irán,
                - Olaszország,
                - Kína,
                - Észak Kórea,
                - Pakisztán,
                - Lengyelország,
                - Orosz Föderáció,
                - Románia,
                - Szerbia,
                - USA,
                - Pulyka,
                - Ukrajna,
                - Franciaország,
                - Horvátország,
                - cseh,
                - Svédország,
                - Dél-Afrika,
                - Dél-Korea,
                - Japán.
            3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +7
          17. június 2022. 06:31
          a drónok sokkal jobban néznek ki, mint az ATGM hordón keresztül indítottak
          1. -6
            17. június 2022. 11:09
            jó ötlet (!)
            a T-14-en nem ha, hanem amikor raktak egy 152 mm-es fegyvert
            majd az ATGM Kornet, ARS Krasnopol hordón keresztül UAV-kat is indítunk
            az MLRS Tornadohoz hasonló összecsukás típusa miatt csak 152 mm-re csökkentették
          2. +3
            17. június 2022. 13:49
            A drónok lassúak és nagy szárnyfesztávolságúak. Az ATGM-ek gyorsak, és sokkal nehezebb lelőni.
            1. 0
              24. június 2022. 11:52
              A drón felülről támad (ezért most már egyetlen tanknak sincs védelme), és próbálja megnézni és eltalálni, csak úgy tűnik, nagyon könnyű lelőni.
              1. 0
                11. június 2023. 07:27
                Az ATGM-ek felülről is támadnak: BGM-71F (TOW-2В), NLAW, FGM-148 (Javelin), HJ-12 (红箭-12, Hóng Jiàn-12), Akeron, Stugna-P. Másik dolog, hogy ennek az éremnek van egy másik oldala is: kevesebb töredék van a vékonyabb tetőpáncélból. Ezért egyesek nem foglalkoznak ilyen sallangokkal, hanem egyszerűen tandem kumulatív robbanófejet készítenek. Rossz shtol? Bírság!
        3. -2
          17. június 2022. 20:22
          hát én nem utasítanám el, hogy legyen egy pár, mert ez azért volt, mert állandóan kisegítő autóval vezetni hülyeség

          Most itt van, mi lenne a bomba. ez magában foglalja a rendszeres elektronikus hadviselést, ahol a szál a tankban van, így zavaróként működik mind a GPS-nél, mind a kommunikációnál. aki ezt először tankba építi, az bomba lesz
          1. +4
            18. június 2022. 11:36
            Idézet: Drt Fd
            az lenne a bomba. ez a rendszeres elektronikus hadviselés bekapcsolása, ahol a szál a tankban, hogy zavaróként működjön

            Fogalma sincs, mennyi helyet foglal el ez a szar! Ezután antennák, generátorok, számítások / operátorok ...
            Nem, NEM JÉG!!! nem
        4. +3
          18. június 2022. 11:29
          Idézet Genrytől.
          A felderítő drónok természetesen nagyon jók.
          De miért faragják őket egy tankra
          Az alkotók felderítési funkciókat is rendeltek a PANTHER-hez. Az intelligencia számára pedig a felülről NÉZÉS pótolhatatlan dolog!
      2. +10
        17. június 2022. 06:21
        A Kaz trófea Abramson és Merkaván látható.
        1. +1
          17. június 2022. 08:12
          Idézet a kytx-től
          A Kaz trófea Abramson és Merkaván látható.

          Tehát a trófeát, amit a BOPS EMNIP egyébként nem vesz el AMAP (Advanced Modular Armor Protection), amelyet az ellenőrzött ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme cég gyártott. és ami a keresés során felbukkan, nem húzza a BOPS elfogókat.
          1. +5
            17. június 2022. 14:20
            Modern Kaz nem veszi a bops, minden fejlesztői alkalmazások hordalék IMHO
      3. -6
        17. június 2022. 11:14
        de "Armata"-nak erős előnye van egy lakatlan torony formájában. Általában nem hoz áttörést.

        Az Armata fő előnye egy 152 mm-es harckocsi fegyver felszerelése.
        Ez használhatatlanná teszi a mai és a jövőbeni nyugati harckocsik védelmét.
        1. -4
          17. június 2022. 11:49
          Idézet lucultól
          Az Armata fő előnye egy 152 mm-es harckocsi fegyver felszerelése.

          Ez magától értetődik, de a tetőfedők elleni páncélvédelem szempontjából az "Armata" kiesett a versenyből.
          1. +3
            18. június 2022. 11:42
            Idézet: Vladimir_2U
            a tetőfedők elleni páncélvédelem tekintetében az "Armata" kiesett a versenyből.
            Vlagyimir, de mi van, a JAVELIN már nem tudja felülről eltalálni sem a gépteret, sem az ARMATA fegyverét?
            Igen, a legénység egy páncélkapszulában van elrejtve, de a jármű többi "testét" a KAZ-nak le kell fednie, beleértve a "felülről" érkező támadásokat is.
            IMHO.
            1. 0
              19. június 2022. 12:33
              Idézet: Boa constrictor KAA
              Vlagyimir, de mi van, a JAVELIN már nem tudja felülről eltalálni sem a gépteret, sem az ARMATA fegyverét?

              Jó! A lényeg csak részben van az elkülönített vezérlőrekeszben. Nézzen oldalról az "Armata" tornyra. Érezhetően magasabb, mint a T-72-80, sőt a 90-es évek azonos fegyverrel és fegyverleszállással rendelkező tankjai. Azok. FELSŐRŐL a harci EGYESÜLT rekeszt legalább az oldalfalak szintjén elhelyezett páncélzat védi. Az MTO-t a torony szokásos helyzetében a fegyverrel előre egy fejlett hátsó kosár fedi.
              Nyilvánvaló.
        2. 0
          17. június 2022. 20:23
          úgy tűnik, azt mondták, hogy a 125-nek nagyobb a behatolása, mint a 152-nek?
          vagy egyszerűen egy taposóaknát kell elvenni, amelynek robbanási kalibere elég ahhoz, hogy tömegesen károsítsa az ellenséges autót?
          1. 0
            11. június 2023. 07:31
            Ki mondta? Nem mondták még, hogy a 100-nak nagyobb a behatolása, mint a 125-nek, a 85-nek nagyobb a behatolása, mint a 100-nak, és így tovább?
      4. +3
        17. június 2022. 18:02
        Kétlem, hogy a KAZ képes elpusztítani a BOPS-t

        A nagy fenyegetést most az ATGM-ek jelentik, a növényzetből és a tetőről származó gerelyek olyan könnyen tönkreteszik a tankokat, hogy helyes lenne teljesen elhagyni őket. A KAZ a T72-vel összehasonlítva szinte elpusztíthatatlant ad, és tucatszor képes leverni az ATGM-eket anélkül, hogy a városi csatákban következmények lennének a tankra nézve.
        A VO-n volt egy cikk a jövőről, a drónok fontosságáról, miközben az RF védelmi minisztérium még nem vette észre, hogy a németek már megtették – mások drónjainak és saját felderítő drónjainak rendszeres megsemmisítése, ill. kamikaze drónok. A T72 tüzet figyelő és korrigáló UAV-ról készült videók, az utóbbi tehetetlenül kering, és addig nem tud mit csinálni, amíg el nem találják, a Panther ebben az esetben azonnal megsemmisítené az UAV-t.
        1. -1
          17. június 2022. 20:33
          Folyamatosan ismételgeti a kaporból származó történeteket a mindenható gerelyről? Még nem fáradt el?
      5. +1
        18. június 2022. 11:25

        Idézet: Vladimir_2U
        A tetőfedők elleni védelem olyan, mint a többi tartályé, de az "Armata" erős előnyt jelent egy lakatlan torony formájában.

        Tehát a cikkben úgy tűnik, hogy a PANTHER torony is "lakatlan"... De ugyanakkor a rakodónak is "le van foglalva" hely a mechanikus hajtás mellett... Ha az ARMATA-nknak van egy lakatlan tornya, akkor megfelelő hangerővel rendelkezik...
        1. +2
          18. június 2022. 19:26
          A cikk azt írja, hogy a rakodót eltávolították a toronyból, a lövész és a parancsnok ott maradt
        2. 0
          19. június 2022. 12:38
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Tehát a cikkben úgy tűnik, hogy a PANTHER torony is "lakatlan"... De ugyanakkor a rakodónak is "le van foglalva" hely a mechanikus hajtás mellett... Ha az ARMATA-nknak van egy lakatlan tornya, akkor megfelelő hangerővel rendelkezik...
          A "Panther" torony "lakhatatlanságáról" már kaptak választ, én pedig hozzáteszem az "Armata" legénységének robbanásbiztos válaszfallal való elszigetelését.
      6. 0
        19. június 2022. 19:27
        Idézet: Vladimir_2U
        Hol lehet megnézni ezt a KAZ-t?

        Láthatod az izraeli tankokon
        1. 0
          20. június 2022. 03:14
          Idézet a Pilat2009-ből
          Láthatod az izraeli tankokon

          németről izraelire?
          Ebben az esetben a Rheinmetall úgy döntött, hogy nem támaszkodik külső beszállítókra, és az AMAP (Advanced Modular Armor Protection) rendszert használta, amelyet az ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, egy ellenőrzött társaság gyártott.
      7. 0
        20. június 2022. 14:50
        a lakatlan torony ilyen-olyan előny, mert a toronyban található alkatrészek / szerelvények és mechanizmusok meghibásodása / meghibásodása automatikusan a gép harci potenciáljának nullázásához vezet ...
        1. -1
          21. június 2022. 22:49
          Miért? A főbb egyszerű rendszerekhez való hozzáférés teljesen megoldható, mint nekem. Megérkeztünk valahová, ahol többé-kevésbé biztonságos volt, kiszálltunk a kapszulából, néhány, a páncél alá rejtett technikai lyukon keresztül bemásztunk a toronyba (a páncélt le kellene csavarni). Miért ne? És ha valami bonyolult és finom elromlik, akkor nem is kell próbálkozni egy lakott toronnyal. Biztos vagyok benne, hogy egyetlen processzort vagy szkennert sem tudsz megjavítani a helyszínen. Egy ilyen hiányosság szerintem.
          Egy nyilvánvaló előnnyel - a legénység megnövekedett túlélése. Igen, és megjelenik a lehetőség, hogy a páncél tetejére ültessenek, mivel nincs több ember a toronyban.
          1. 0
            23. június 2022. 15:47
            "... nyilvánvaló előny - megnövekedett legénység túlélő képessége..." - összezavarod a valóságot, a páncélozott jármű egyetlen feladata a rábízott harci küldetés teljesítése, és egyáltalán NEM az értékes tetemek magas biztonságának biztosítása A legénység ...
            1. +1
              23. június 2022. 17:05
              Nos, ugyanazok a célok. Azok a helyzetek, amikor ellentétesekké válnak, nagyon-nagyon ritkák, és gyakran súlyos vezetési hibák eredményeként fordulnak elő. Ha a legénységed meghal, nem folytat harcot.
              1. 0
                23. június 2022. 17:49
                a hagyományos T72/T80 harckocsi három tüzelési móddal rendelkezik:
                - automatikus - ha minden rendben van - a fő üzemmód;
                - félautomata - az SLA elemeinek és a harci rekesz mechanizmusainak részleges meghibásodásával;
                - kézi - a vezérlőrendszer és a harctér elemeinek teljes meghibásodásával.

                a harctérben bekövetkezett meghibásodás (meghibásodás) esetén a T72 / T80 legénységnek lehetősége van a feladat folytatására, de ha nincs senki a harctérben, mint a T14, akkor bármilyen meghibásodás (hibás működés), és ez üzem közben időszakonként megtörténik, elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy NEM tudja teljesíteni a feladatot... és mi értelme annak, hogy ezzel egyidejűleg a kapszulában lévő legénység tetemei sérthetetlenek lesznek????
                1. 0
                  23. június 2022. 20:43
                  Nem erre a szempontra gondoltam. És az igazságnak kevés értelme van. Továbbra is a T-14 rendszereinek megbízhatóságára és azok megkettőzésére kell hagyatkozni.
    2. -3
      17. június 2022. 08:12
      Hülye mobilitás, a lényeg az ár és a mennyiség. Nos, csinálnak majd pár tucat olyan áron, mint száz Leopards 2, és mivel fognak harcolni ezek a szörnyek, és ami a legfontosabb, hol? Nem számít, hogyan védi a tankot, a modern világban rendkívül sebezhető, és ezért a mennyiség nyer. A második világháború tapasztalatai egyáltalán nem tanítanak a németeknek semmit.
      1. +6
        17. június 2022. 17:17
        Nos, meg kell értenie, hogy a mennyiség sem nagyon fontos, ha a mennyiség öncél.
        Tehát ugyanazoknak a németeknek sok volt a második és harmadik modelljük. Igen, és több könnyű tankunk volt, mint sok országban. De ha csak a mennyiségre támaszkodik, akkor a minőség nem lesz olyan forró.
        Mi értelme van 10000 tanknak, ha a gyalogsági fegyverek (gránátok és egyszerű rakéta-meghajtású gránátok/gránátvető, ATGM és tüzérség nélkül) alkalmasak mindegyik megsemmisítésére. Szintén nincs értelme olyan harckocsit létrehozni, amely képes túlélni egy szinte légi bombázást. Egy védett tank biztosan jó, de ha csak 10 darabot lehet belőle készíteni, akkor mi értelme van ezeknek a csodagyereknek. Tehát az optimális egy átlagos tartály tömeggyártással. A másik dolog az, hogy a hadseregben és a repülésben a páncélozott járművek elleni küzdelem eszközeinek hatalmas száma miatt nem világos, hogy hol található az "optimalitás" pontja a biztonság és a tömeggyártás között.
        1. +1
          18. június 2022. 11:47
          A gránátok/gránátvetők és az ATGM-ek hatékonysága erősen el van túlozva, ami most élőben is bizonyított. A repülés továbbra is a tank fő ellensége a csatatéren.
          1. +1
            20. június 2022. 08:09
            Igen, ez eltúlzott, feltéve, hogy a tank nem lép be a cselekvési zónájába, vagy olyan taktikát alkalmaz, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan elmeneküljön az ágyúzás elől. Hagyja, hogy a tankok szembemenjenek a kiképzett gyalogsággal gránátvetőkkel és ATGM-ekkel.
            1. 0
              20. június 2022. 09:42
              A gerelyeket és az NLAW-kat kihasználatlanul találják a pozíciókban. Közelről használhatók, ami végzetes a számítás szempontjából. Ez egy városi harc fegyvere.
        2. 0
          20. június 2022. 08:07
          És mi értelme száz ezer értékű tanknak, annak ellenére, hogy ezeket a tankokat modern kézi fegyverekkel tökéletesen megsemmisítik, és nem segít KAZ, csuklópáncél stb. Valójában ma már egy tank egy ágyú a síneken, amint belép az ATGM-ek, gránátvetők akciózónájába, jön a kirdyk.
      2. +3
        18. június 2022. 11:50
        Idézet: Viktor Szergejev
        A második világháború tapasztalatai egyáltalán nem tanítanak a németeknek semmit.
        Kellemetlen visszaemlékezni, de a második világháború alatt a németek 1 TIGER-rel 1800 m-es távolságból lelőttek egy tucat T-34-esünket, miközben ők 400-500 m-re közeledtek, hogy legyőzzék a "vadállatot". Ezek nem az én találmányaim. Ezek a tankhősök emlékei. Ezért a németek a minőségi fölényben gondolkodnak.
        (Emlékezzen Leninre: - JOBBAN KEVESEBB, IGEN JOBBAN!)
        1. 0
          18. június 2022. 20:57
          Amikor az SU / ISU-152, IS-2 és ISU-122 megjelentek, a tigrisek valahogy drasztikusan leeresztettek ...
        2. +2
          20. június 2022. 10:54
          Jó emlékezni, de amíg a Tigris 34 km-ről lőtte a T2-et, a T34 talált olyan területeket, ahol nem voltak tigrisek, oldalról és hátulról megkerülte a német egységeket, és győzött. Valószínűleg kellemetlen emlékezni arra, hogy a Tigrisek fele a menet közben lerobbant, végigfutott az egész fronton, és megpróbálta bezárni a T34-es réseket, de gyakran nem volt ideje, és útközben megtört.
          A tankokat nem tankok elleni harcra tervezték, feladatuk a védelembe való betörés, az ellenség bekerítése, a harckocsi páncéltörő képességeinek kiépítése pedig az elkeseredettségből. A T34 fő ellensége az SHTUG.
          1. 0
            25. június 2022. 16:16
            Az unokatestvér elmesélte, hogy volt ez a kurszki csata alatt. Felhívták az összes parancsnokot és megbüntették őket – semmi kezdeményezés. Várja meg a messengert a csomaggal. Nincs tárgyalás. Szétszéledtek az egységeikre, a tankokat az erdősávban rejtették el. Nyilván tudták, mikor támadnak a németek. Német tankok jelentek meg az alföldről a domb fölött, nagyok és mögöttük már egy apróság. Valami felhorkant a fejünk felett, és a torony leszakadt a német tankról, és a harckocsi felborult. majd egy másik tank. Aztán az ágyúzás abbamaradt, és megjelentek a repülőgépek, és elkezdték bombázni a tankokat. Égetni kezdtek. A német tankok elkezdtek visszaereszkedni a domb fölé. Aztán a katyusák tüzelni kezdtek rájuk. Amikor még lőttek. Egy futár érkezett egy motorkerékpáron azzal a paranccsal, hogy indítson támadást. Feltekertek, és teljes sebességgel kiugrottak erre a dombra, és nem volt mögötte senki, csak kráterek és égő tankok, autók, halott katonák. Nem lehetett odamenni. Elmagyarázták ezt a főhadiszállásnak, és egy kukorica ember jelent meg az égen, aki látszólag felderítő volt, és cselekvési irányt kaptak. Egészen estig üldözték, amíg el nem fogyott az üzemanyag. Később a németek nehéz tankjai elleni harc eszközét választották. Kitérők, lesek, csalogatások. Amiből az egyik tartályt csinált vasból, abból a másik egy rakás fémhulladékot tud csinálni.
    3. +3
      18. június 2022. 08:44
      A mobilitás mellett, amikor az MTU alatt minden rendben van.
  2. +8
    17. június 2022. 05:36
    Nagyon szép kinézetű tank. És az álcázás miatt még a kiállítási standon sem nagyon lehet látni :)
    1. -2
      21. június 2022. 22:53
      És az álcázás miatt még a kiállítási standon sem nagyon lehet látni :)

      Képzeld csak el, mi fog történni a mocsarakban!
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. -19
    17. június 2022. 05:44
    Lenne egy kérdésem a Rheinmetall urakhoz. Rosszul vagy egy gondolkodóval? Párduc, mi az? friss egy német tank neve! Hol van az alváz lépcsőzetes elrendezésű görgőkkel? Kniepkamp esküdni fog! És tovább. Mondat. Nevezd el a következő tankot Tigrisnek. A miénk könnyebb lesz. Dupla móka: üsd meg a Panthers and Tigers-t pontosan ugyanúgy, mint a 44-45-ben. lol
    1. +8
      17. június 2022. 09:16
      Idézet: Amatőr nagypapa
      Párduc, hát, izé, milyen friss név egy német tanknak!

      Panther II, ha igaz.
      Idézet: Amatőr nagypapa
      ugyanúgy verte a Pantherst és a Tigerst, mint 44-45-ben

      A T-72BZ-n. Sok szerencsét.
      1. -16
        17. június 2022. 11:16
        A T-72BZ-n. Sok szerencsét.

        ha a T-72B3 35 fokos lőszektorú harckocsiárokban van (tűztérképet nem tartalmaz)
        - egy szakasz megerősítéseként 3 BMP-3-on.
        Cél: KF51 Panther-2
        + 18 találat 125 mm-es BOPS / KS / HE
        + 4 Reflex-M rakéta találata
        + 3 sorozat 30 mm-es gépkarabély: 900 HE, 600 BB
        + 9 mm-es Brass Knuckles rakéták 100 találata
        nos, mi lesz ezek után ezzel a KF51 Panther-2-vel (?) - szűrőedény
        Általában úgy gondolom, hogy a motoros puskák légi támogatást igényelnek: Szu-25, Szu-34, Ka-52, Mi-28
        jól, vagy legalább művészeti támaszték: Msta-S 152-mm zárt helyzetből
        1. +17
          17. június 2022. 11:28
          Beásott, vagyis mobilitást vesztett gépezet egy olyan ellenséggel, amelynek tudatosságbeli előnye van? Jó ötlet. És a könnyű járművek tankkal szemben is jó választás. Nem ajánlom senkinek, de személy szerint megteheti.
          1. +8
            17. június 2022. 12:12
            Ráadásul a Panthernek 4 kamikaze drónja lesz: pont megfelelő ehhez a mozdulatlan T-72-hez, három gyalogsági harcjárművel.
            1. -12
              17. június 2022. 14:33
              a Párducod megsemmisül berakodás közben vagy menet közben az 50 km-es frontvonali repülésre
              vagy 150 km-re ALCM / ALCM
              1. +2
                21. június 2022. 22:55
                És a Panther tulajdonosainak nem lesz saját repülésük, és még inkább légvédelmi rendszerük?
          2. -8
            17. június 2022. 15:28
            Beásott, vagyis mobilitást vesztett gép

            érdekes és A KF51 Panthers pengével rendelkezik árkot ásni NO
            ugyanezt írta tűz térképet nem tartalmaz - általánosságban érti a motorizált lövészzászlóalj / század / szakasz (?) védelmének felépítésének taktikáját?
            A T-72B3 harckocsi blokkolja a védelmi szektort akár 2 szakasz on 6 BMP-3
            6 BMP-3 (dömper/árok/20 perc) elfoglalja a védelmet a front mentén 3 km
            A T-72B3 több pozíciót használ (tartálylerakó / 5 árok), érintőlegesen átfedi mindkét szakaszt
            .
            A harckocsiárkok különbözőek, még felső burkolattal és akár 4 tüzelési szektor kijáratával (pozíciók / árkok), a későbbi fedezékbe vonáshoz
            .
            történetesen a Shturma-S ATGM páncéltörő szakaszával is meg van erősítve, szintén árokban (2 óra, mert az MTLB penge nélkül) + tartalék pozíciók más szakaszok minden területén
      2. +2
        17. június 2022. 13:39
        Idézet: Amatőr nagypapa
        Párduc, hát, izé, milyen friss név egy német tanknak!

        Panther II, ha igaz.

        Olvasd el a cikk címét. Hol van az, hogy "Panther ll"?
        1. +4
          17. június 2022. 13:56
          Nincs odaírva. Én csak a Panzerwaffe hagyományairól szóló beszélgetést támogattam.
          1. +1
            17. június 2022. 17:02
            A Panther-2 már benne volt a Harmadik Birodalom projektjeiben, de ez valami tisztázatlan projekt, jobb lenne, ha a Leopard-2 újabb modernizációt hajtana végre, a páncélvédelem és a harckocsiágyú páncélbehatolása kérdésére. Valójában vannak kérdéseim a projekt páncélvédelmével kapcsolatban, úgy érzem, azt akarják, hogy a németek csökkentsék Németország katonai költségvetését, úgy tűnik, a projekt még nedves lol lol lol hi
            1. +5
              17. június 2022. 19:46
              Idézet: Általános70
              A Panther-2 a Harmadik Birodalom projektjeiben már szerepelt

              Igen, hallottam valamit.
              Idézet: Általános70
              jobb lenne, ha a Leopard-2 végrehajtana egy újabb frissítést

              Ez lényegében a Leo-2,5.
              Idézet: Általános70
              olyan érzés, amit a németek akarnak

              Ez a cikk végén olvasható. Fennáll a gyanú, hogy a következő összeurópai fegyverprojekt újabb lemezzúzással zárul. Ebben az esetben van egy kész, tisztán német verzió. Mérsékelt fejlesztések, de nagy kockázat nélkül elsajátították a technológiákat.
              1. +1
                17. június 2022. 19:52
                Igen egyetértek elvtárs jó hi
      3. +3
        18. június 2022. 12:05
        Idézet: Néger
        A T-72BZ-n. Sok szerencsét.

        Miért vagy ilyen szerény!?
        Azonnal a veterán PANTHER - T-34 ellen tették volna (leveszik a talapzatról)! Az ARMATA pedig a felvonulásokra való... "vigyázz rá!"
        Tulajdonképpen ez a "négerek" hagyománya: a nyugati "fiakkal" szemben, hogy leleplezzük a "tegnapunkat", és utána a Nyugatnak Oroszországgal szembeni felsőbbrendűségéről üvöltve.
        Nem, ez nem megy! nem állunk hadifogalmakkal (na jó, vagy "tüntetőkkel"). Amikor a németek összezavartak egy ipari formatervezést, majd meglátjuk, mit lehet még csinálni ezzel a csodagyerekkel, hogy ne lógjon sokáig a csatatéren.
        AHA.
        1. +2
          18. június 2022. 12:28
          Idézet: Boa constrictor KAA
          a nyugati „fiak” ellen, hogy leleplezzük a „tegnapunkat”

          A T-73BZ csak ma. Holnap a T-62 nem érte el.
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Amikor a németek összezavartak egy ipari formatervezést, majd meglátjuk, mit lehet még csinálni ezzel a csodagyerekkel

          Igen ez így van. Ma már széles körben köztudott, hogy a német tankok elleni küzdelem legjobb eszköze Scholz kancellár. A közeljövőben bekövetkező közvetlen ütközés lehetősége szempontjából érdekesebb egy másik Panther, a K2, azonban a német esetben csak a Bundeswehr vásárlási vágya, de a Rheinmetal képessége nem. előállítani, kétségeket ébreszt.

          Ellentétben Armatával.
          1. -3
            18. június 2022. 17:37
            Idézet: Néger
            A T-73BZ csak ma. Holnap a T-62 nem érte el.

            „Ma, holnap nem mindenki nézheti. Illetve nem csak mindenki nézheti, kevesen tehetik meg. TÓL TŐL.

            T-62 Vrubovkánál Szverodonyeck közelében
            1. 0
              18. június 2022. 17:57
              Igen, már hallottam. Az élet az álom előtt áll.
      4. +1
        21. június 2022. 11:44
        Panther II, ha igaz.

        Ez is volt, bár projekt formájában. Akkor a Panther III jobb.
  5. -3
    17. június 2022. 05:53
    Kiszorították a fekete Joe-t (és ahogy azt énekelték, hogy a géppuska rosszabb, mint a fekete ember), visszaszorították a tüzér-rádiós operátort a második világháborúból. nevető
    1. +7
      17. június 2022. 14:31
      Meglehetősen megoldás, ha egy személyi UAV-hoz külön személyzeti tagot választanak, amely egy adott tank érdekeit szolgálja. A mi időnkben nem lesznek tankhordák, mint korábban, kevés tank lesz a csatatéren, és ritkán, de pontosan lőnek.
      1. +3
        18. június 2022. 08:52
        Az első értelmes hozzászólás. A mi korunkban nagyon érdekes és hatékony egy külön legénység, aki UAV-kkal foglalkozna a reb-vel, a terület és az ellenség felderítésével, valós idejű adatcseréjével, kiváló panorámával és a tankkal. ez jó. A kérdés csak a biztonság.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -2
        21. június 2022. 23:02
        Nekem úgy tűnik, ha 59 legénységet hagynának 3 tonnánál, ó, mennyi hely és tömeg maradna a páncél és mindenféle rendszer alatt. Olvastam a rakodógép eltűnéséről, arra gondoltam: "Végre! Most ebbe a 60 tonnába vastag páncélt raknak, szabad hely mellett." Igen, hogyan.
        Úgy gondolom, hogy az UAV-t neurális hálózattal vagy más AI-szerű technológiával lehetne vezérelni. Itt az ideje, hogy intelligens gépeket vigyünk a csatatérre. A parancsnok megmondja a drónnak, mit kell tennie, és meg is teszi. Ez nagyszerű lenne.
  6. +3
    17. június 2022. 05:57
    Írt-írt. Olvasni-olvasni. És végül az is kiderült
    Azt a tényt, hogy ezt a tankot valószínűleg nem fogadják el, Németország kormánypárti struktúrái is elmondják.

    azok. Mindez HIRDETÉS.
    1. 0
      18. június 2022. 13:33
      Ezt úgy mondod, mintha valami baj lenne
      Ha ez egy kereskedelmi cég
      1. +1
        18. június 2022. 13:44
        Ezt úgy mondod, mintha valami baj lenne

        Nem szeretem a reklámot semmilyen formában
  7. +6
    17. június 2022. 06:49
    Régóta beszéltek arról, hogy mesterséges intelligenciával egy tank pilóta nélkülivé tehető, vagy akár robotot is csinálhat belőle.

    Az érzékelőkkel ellátott mesterséges intelligencia szükséges a cél automatikus meghatározásához, azonosításához és a prioritás kiválasztásához. Fegyverek automatikus kiválasztása és célzása. Minderre a reakcióidő csökkentésére van szükség, ami az ellenséges tűz megelőzésével biztosítja a harckocsi védelmét. Ebben a tankban nincs ilyen. Ráadásul egyáltalán nem veszik figyelembe a szíriai és ukrajnai harcok tapasztalatait, i.e. harc páncéltörő fegyverekkel telített körülmények között.
  8. -3
    17. június 2022. 07:00
    Általánosságban elmondható, hogy a kamikaze drónok egy tankon ... ez valószínűleg felesleges. Bármely kisteherautó csendesen indíthatja őket... tankzaj és por nélkül, és gyorsabban csavarja ki őket. Így az új tank olyan lett, mint az állítólagos új Niva-travel - a belseje még mindig ugyanaz a régi leopárd .. és a külső burkolat is megváltozott ... hogy a balekok rohanjanak szép látványos megjelenésre és vegyenek már 1.5-öt alkalommal drágább. A fegyver kalibere 5 mm-rel nagyobb, mint az Armatáé... de az Armata is 5 mm-rel nagyobb, mint az összes NATO tanké... és így a Panther 30 lövedékével ez valahogy nem elég 45-höz. az Armatának.
    Nos, cseresznye - a németek csak 2022-ben szereltek be automata rakodót a fejlett és legújabb harckocsijukba ... és akkor csak egy kiállítási példányra ... és amikor a csapatok elérik a sorozatgyártást, újabb 10 év telik el. Röviden: a németek fegyverekkel ... különösen a tankokkal, a helyzet ugyanaz, mint mi a Chevrolet Nivával. Egy 50 évvel ezelőtti régi édességet látványos csomagolásba csomagoltak, és úgy adták el, mint egy új tankot.
    1. -3
      17. június 2022. 09:15
      igen, tényleg sokan csinálják .. a t-72 család t-90-re, leopárdok, abramok, egy rakás változat stb.. megspórolják a költségvetést .. bár az erősítés nem rossz a fegyver miatt .. és in "erősségi" szempontból az első verziók a legújabbak- nagyon különbözőek.. Armata szerint ez az autó szerintem nem tekinthető versenytársnak összehasonlításképpen, az alap régi, ez a Leo mély modernizálása ...
  9. -2
    17. június 2022. 07:04
    A 120 mm-es harckocsiágyúk szinte teljesen kimerítették modernizációs erőforrásaikat, és már nem tudják radikálisan növelni a torkolat energiáját, ami közvetlenül befolyásolja a kinetikus lövedékek áthatoló képességét.
    Megtehetik, tudnak. Csak arról van szó, hogy a hordó életereje drasztikusan csökken a megnövekedett hőtől.
    De az 59 tonna tömegű "Panther" "vékonyabbnak" tűnik
    Bassza meg, milyen vékony a tank! 69 tonnáig. Teljes test pozitivitás.
    További láthatóságot biztosít az "átlátszó páncél" rendszer, amely a tartály minden vetületébe telepített kamerákból áll.
    És ezek a kamerák védve vannak a közönséges portól és szennyeződésektől, amelyek egy nagy tócsát mozgatnak?
  10. -3
    17. június 2022. 07:52
    Q.E.D. Az UAV fokozatos bevezetése páncélozott járműveken. Íme egy furcsa választás. Úgy tűnik, nem tudja, hogyan térjen vissza egy leszállással, és a feltöltődés sem látszik. Modern harc. Küldött egy UAV-t, rakétát lőtt ki egy domb mögül a fényére, és nem is kell látnia az ellenséget. nevető Arra gondolok, hogy a tank a klasszikus formájában már önmagában is elavult a fegyver jelenlétével.
    Új típusú páncélozott járműveket látok. Mint egy harckocsi, csak fegyver nélkül, egy telep kompakt, irányító rakétával. Nem kell célozni, teljes sebességgel és az ellenség láthatóságának hiányában.
    1. +3
      17. június 2022. 09:58
      Új típusú páncélozott járműveket látok. Mint egy harckocsi, csak fegyver nélkül, egy telep kompakt, irányító rakétával. Nem kell célozni, teljes sebességgel és az ellenség láthatóságának hiányában.

      Amennyire én tudom, ez az ötlet nem új.
      Emlékezzen legalább az MTLB-n alapuló Sturm komplexumra vagy a BRDM-1-en alapuló ősibb Bumblebee-re.
      1. -4
        17. június 2022. 12:23
        Közel, de nem az, amire gondoltam. Foglalás, mint egy tank kazettás résszel, ahol rakétákat tárolnak. Függőleges kilövés, ami után a rakéta korrigálja magát. Vagyis az autó menet közben kilő egy rakétát, nem kell állnia. Ezt követően a rakéta korrigálja magát, és a cél felé repül, az autó pedig már messze van az indítóhelytől.
        1. +1
          17. június 2022. 19:56
          Röviden azt mondom, a funkcionalitás és az egyszerűség zseniális, és teljesen egyetértek veled hi
        2. 0
          17. június 2022. 20:44
          Fantasztikus... eddig.
          1. +1
            18. június 2022. 11:59
            Igen, nem, ez elég nyilvánvaló ötlet. Csak általában az NLOS rakétákat páncélozott szállítókocsira, vagy akár dzsipre teszik fel: azért NLOS-ok, hogy ne essenek tűz alá, ne kelljen páncélt vinni. De voltak opciók tankokkal is, például az izraeli Pereh
            1. 0
              18. június 2022. 15:47
              És hol van most...
              1. +2
                18. június 2022. 16:13
                Az evolúció zsákutcájának tekinthető. Ha a rakéták 20+ km-t eltalálnak, miért rakják őket harckocsi alvázra?
                1. 0
                  18. június 2022. 19:25
                  Itt a válaszod...
                  1. 0
                    18. június 2022. 19:32
                    Nos, ez nem sci-fi, inkább egy fogalmilag elavult modell.

                    Ennek az ötletnek a valószínűsége azonban nem nulla. Lesz néhány Namer egy 40 mm-es ágyú modullal és egy UVP segédeszközzel vagy tüskékkel.
                    1. 0
                      18. június 2022. 19:49
                      A következő 100 évben nem...
                      1. +2
                        18. június 2022. 20:49
                        Miért? A harckocsi jelenlegi felépítését egy nagy löveg határozza meg, amely más harckocsik tüzeléséhez nem szükséges. Egy közepes kaliberű, 40 vagy 57 mm-es ágyúmodul minden más feladatot megold, és a tankok ellen tucatnyi rakétát is el lehet vinni, ez több mint elég.

                        A másik dolog, hogy elméletben ez az ötlet 30 éve pörög, de a gyakorlatban - majd meglátjuk.
                      2. +2
                        19. június 2022. 17:05
                        A közelmúlt konfliktusai azt mutatják, hogy túl korai lenne leírni egy klasszikus tankot, ezért a dolgok nem lépnek túl a projekteken, mert a valóság meghozza a maga korrekcióit.
                      3. +1
                        19. június 2022. 21:04
                        A közelmúlt konfliktusai azt mutatják, hogy sok helyzetben a tank még mindig hasznos, sőt nélkülözhetetlen. Mennyire hasznosak voltak az Iowa LC-k Irakban 1991. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a harckocsi jelenlegi kialakítása ideális a feladataihoz, és nem lehet alapvetően megváltoztatni a modern technológiai lehetőségek legjobb kihasználása érdekében.

                        Megjegyzendő, hogy nem azt mondom, hogy a harckocsi kialakítását meg kell változtatni, különösen az RF fegyveres erőket. Ennek a témának a vitája azonban folyamatban van, így néhány kísérlet az elkövetkező években teljesen lehetséges.
                      4. 0
                        20. június 2022. 12:33
                        Lehet, de én személy szerint kétlem.
                      5. 0
                        21. június 2022. 23:12
                        Az Armata egy jó kísérlet. Egy kapszula, egy torony, egy csomó különféle rendszer... Kár, hogy legalább néhány egység nem vesz részt az SVO-ban. Érdekes lenne látni, hogyan teljesít a koncepció valódi harcban.
                      6. -1
                        21. június 2022. 23:10
                        egy nagyágyú, ami máshoz nem kell, mint más tankok tüzeléséhez.

                        Nem tudom, hogy van ez a gyakorlatban, de elméletben... Miért nem használunk egy ágyút arra, hogy lelőjünk épületeket az ott letelepedett ellenségekkel? Egy 120-125 mm-es lövedék több sebzést okoz, mint egy 57 mm-es. Ugyanez vonatkozik a többi gyalogsági erődítményre is. Ez nem egy ATGM, amelyet feltételes bunkerre kell költeni. Persze lehet indítani egy dalt a tüzérségről és a repülésről, de úgy tűnik, a harckocsi előnye pont az, hogy egy nagy ágyúnak köszönhetően egy tüzérségi fegyverhez mérhető tűzerővel rendelkezik, ugyanakkor ott van mellette. , és nem valahol ott, amivel kapcsolatban mindig a segítségére lesz.
                        Itt persze jó értelemben ki kell számolni, hogy mitől lesz több pusztulás. n 125 mm-es körből vagy x>n 57 mm-es körből. De fogalmam sincs, hogyan csináljam jól.
                        Szóval lekicsinyelted a nagyágyú szerepét. Ő mindenre nagy fegyver.
        3. 0
          18. június 2022. 11:55
          Már mindent átgondoltak és megcsináltak.
          https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-pereh.html
      2. +2
        17. június 2022. 19:58
        Vagy a Dragon rakétatartály, a T-55-ös bázison, a múlt század 50-60-as éveiben kacsintott hi jó
  11. +2
    17. június 2022. 07:57
    Gyönyörű reklám és aranyos tank. A LeapYord inkább úgy néz ki, mint egy lehetőség igénye, mint egy prototípus. Amit a szerző a cikk végén elmond.
  12. -3
    17. június 2022. 08:10
    Röviden összefoglalva, azt hiszem, kiderült, hogy egy szörnyeteg 2-3-szor többe kerül, mint a legújabb modell Leopard 2-je. Milyen indok a költségvetés csökkentése. Néhány tucat darabot készítenek, vagy akár meg is tagadják a vásárlást, mivel ez egy olyan játék, amelyre senkinek nincs szüksége a modern Európában.
    Már csak balekokat kell találni, akik megveszik ezt a csodát, bár ha megvették az F35-öt, akkor szerintem elviszik.
  13. +1
    17. június 2022. 08:22
    van leo 2a7 néha kis mennyiségben a seregükben, de ez a drága dolog, akármennyit csinálnak, száz. maximum kettő. nem lesz hatással semmire
  14. 0
    17. június 2022. 08:30
    Haha. Először lefestik a profikat, de a végén szidni kell...

    "ez csak egy módosított Leopard-2, amely egyáltalán nem vonzza a forradalmi dizájnt."
    Új ágyú, lakatlan torony, más súly és páncél, drónok és elektronika....
    Mi a csend és a forradalom?
    1. +1
      17. június 2022. 20:43
      Figyelmesen elolvastad a cikket vagy mi? Hol találtak lakatlan tornyot?
      1. 0
        17. június 2022. 22:37
        Igen, tévedett. Összetévesztve egy másik cikkel, amely szintén egy német tankról szól.
        1. 0
          18. június 2022. 15:45
          Mindenkivel előfordul hi
  15. +2
    17. június 2022. 10:45
    A lényeg, hogy eladjuk.
    De hogyan fognak mutatkozni ezek a tankok a csatában?
    Az, hogy nem nehezítették meg, inkább erény, mert hiábavalók az áthatolhatatlan szörnyek létrehozására irányuló kísérletek, az ellenség megtalálja, hogyan és hol kell átszúrni, de a mobilitás nagyon megsínyli.
    Eddig csak az orosz tankoknak, az NVO mindkét oldalán és az izraelieknek van nagy gyakorlatuk.
    1. -1
      21. június 2022. 23:16
      Úgy gondolom, ha kezdetben egy teljesen lakatlan tank létrehozása a jelenlegi modellekhez mérhető tűzerővel, akkor a modern motorok ereje elegendő lesz egy ilyen jármű mozgatásához, még akkor is, ha gyakorlatilag sebezhetetlenné teszik a modern fegyverekkel szemben.
      De a tank nem UAV, nyilván könnyebb elveszíteni vele a kapcsolatot. És ez azt jelenti, hogy gondoskodni kell olyan helyzetekről, amelyekben a gép teljesen önállóan tud dönteni az emberek megsemmisítéséről. És itt vannak a problémák.
  16. +1
    17. június 2022. 11:12
    hogy ez a baromság, hogy a mi armatánk szerintem a múlt század.
    forradalmi anyagokra, mechanizmusokra, energiaforrásokra, fegyverekre van szükség.
    ez olyan, mint a newtoni és az einsteini fizika.
    1. +2
      17. június 2022. 14:20
      Igen, szeretek sci-fit is olvasni plazmafegyverekről, erőterekről és egyéb baromságokról. Menj el Ukrajnába, és nézd meg, milyen a tank már tegnap, még a régi T62-es típus is.
      Tényleg azt hiszed, hogy az einsteini fizika menőbb, mint a newtoni?
    2. +3
      17. június 2022. 17:32
      Kedves! Rövid távú katonai konfliktus-villámháború esetén minden átvert szemét és csúcstechnológia segíthet és segít is, ha a konfliktus elhúzódik, egy évtől kezdve mindenféle díszes csengő és síp nagyon gyorsan véget ér.
      és nehéz vasat használnak kacsintott hi
    3. +2
      17. június 2022. 20:46
      Igen, újraolvastad barátom sci-fit, vagy kiülted a játékokat a számítógépen... menj le a bűnös földre a mennyből. Vagy gyere ki az alkonyatból...
  17. 0
    17. június 2022. 11:54
    Kíváncsi vagyok, mennyivel csökkennek a harci képességek egy nehéz géppuska hosszú robbanása után, a szenzorok, kamerák, optikák és egyéb héjak lehúzása után a páncélról ....?
  18. 0
    17. június 2022. 13:14
    "Panther" - egy régi gereblye ...
  19. +2
    17. június 2022. 14:18
    Már 80 év telt el, és a németek még mindig nem tudják leküzdeni a Panzerwaffe macskacsaládtól való függőségüket.
  20. +1
    17. június 2022. 14:26
    Szakemberekhez intézett kérdés, én magam egyáltalán nem vagyok tankos, ha egy ilyen elektronikával megtömött tankba berepül egy jó blank és szívből ültesd be.. az elektronikus töltelék mennyire ellenálló az ilyen hatásoknak?
    1. +1
      18. június 2022. 12:45
      Idézet: Andrey VOV
      ha egy ilyen elektronikával megtömött tankba berepül egy jó blank és szívből ültesd be .. az elektronikus töltelék mennyire ellenálló az ilyen hatásoknak?
      Az elektronika számára az EMP-védelem fontosabb, mint a földrengésvédelem. Az érzékelők már más kérdés. A páncélon lévő repeszek le tudják húzni az összes érzékelőt, majd az "átlátszó" torony kapets.
      Ha pedig a tanknak vannak kommunikációs csatornái, akkor azokon keresztül lehet vírust indítani a "csatlakoztassa - és irányítsa" (vagy használja! - ahogy ott teszik) során. Kulibinunknak van min dolgoznia...
      A tartály belsejében lévő töltés pedig határozottan ütésálló! terrorizál
    2. +1
      19. június 2022. 15:30
      A katonai felszerelésben lévő összes blokk katonai átvétel alá tartozik, a Minőség-ellenőrzési Osztály és a katonai képviselő ellenőrzése mellett. A tesztciklusok szinte mindig tartalmaznak vibrációs teszteket, amelyek nagyon kemények.
  21. 0
    17. június 2022. 18:55
    Az armatához hasonlóan ez is kísérleti minták.
  22. -1
    17. június 2022. 19:50
    A legfontosabb . És hány szupermodern harckocsit tud venni a Bundeswehr? 100-200? . Előtte történt. Egy komoly háborúban modern, de nem drága felszerelésre van szükség. Olyan vadászat lesz a gofrira, hogy nagyon gyorsan ki fog ütni.
  23. +5
    17. június 2022. 20:00
    A lövedék harmadával nehezebb lett, a KAZ, a fokozott helyzetfelismerés komoly ajánlat a NATO harckocsik között. De van remény, hogy nem fognak vásárolni.
  24. MSM
    +1
    17. június 2022. 21:27
    egyet mondok.
    A NATO-val csak nukleáris fegyvereket szabad használni. Könyörtelenül!
  25. 0
    17. június 2022. 21:59
    Idézet: Nafanya a kanapéról
    Írt-írt. Olvasni-olvasni. És végül az is kiderült
    Azt a tényt, hogy ezt a tankot valószínűleg nem fogadják el, Németország kormánypárti struktúrái is elmondják.

    azok. Mindez HIRDETÉS.


    Vagy megvehetik, a hadseregnek kiosztottak pénzt.
    Olaf Scholz német kancellár közölte, hogy az ország hadserege hamarosan "Európa legnagyobb hagyományos hadseregévé" válik a NATO-tagok között. A német kormánykoalíció korábban 100 milliárd eurós speciális alap létrehozásáról állapodott meg a védelmi minisztérium számára a minisztérium finanszírozására.
    https://www.kommersant.ru/doc/5380560


    És REKLÁM, igen, gyönyörű

  26. 0
    18. június 2022. 12:48
    A következő tank neve Tigris lesz??? meztelen meztelen
  27. +2
    18. június 2022. 14:47
    "megőrzi a lövész és a parancsnok helyét a jobb felében"
    Valójában a parancsnok a bal oldalon, a tüzér a jobb oldalon van a fejlesztőtől származó füzet szerint (https://rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/publicrelations/messen_symposien/eurosatory_bilder/ 2022/downloads/fahrzeuge/tracked_vehicles/B325e05.22_Panther_KF51. pdf)
  28. +2
    18. június 2022. 14:50
    Senkit sem hoznak zavarba a torony méretei, a hajótest méreteivel összehasonlítva?
    És hogyan jut be a sofőr és a személyzet negyedik tagja a tankból, a toronyon keresztül?
    1. 0
      20. június 2022. 09:48
      Emlékeztet az abrams eredeti változatára, ahol szintén mindenki a toronyban volt. Szerintem ez nagyon kényelmes, de a tömeg meghaladja az összes megengedett határt.
  29. 0
    18. június 2022. 16:33
    Mennyire kész ez a minta?
    1. 0
      19. június 2022. 23:55
      Idézet: Okak Okakiev
      Mennyire kész ez a minta?

      Egyáltalán nem. Ez egy technológiai bemutató, ahogy most mondják. Még egy 130 mm-es fegyver is változást jelent a lőszergyártás egész sorában. A tankfegyverek modern lőszereinek gyártásának technológiai összetettsége (amely sokkal jelentősebb, mint a költségek) pedig sokkal magasabb, mint a múlt század 70-es évek végén és a 80-as évek elején, amikor 120 mm-re váltottak. És eddig a fő lövés az OBPS-sel az amerikai hadseregben az M829A2. A Technology Demonstrator egy Rheinmetall termék.
  30. 0
    18. június 2022. 17:22
    A leírás szerint a Panther ugyanúgy különbözik a Leopardtól, mint a T90 a T72-től! mit az autó menőbb mint az elődje, de elvileg alig tér el tőle! Ez nem áttörés a jövőbe, hanem evolúció! Rákacsintás ennek a gépnek nincs modernizációs tartaléka a jövőbeli konfliktusokra, az első Armatával szemben tud és tud valamit tenni, de az Armatával nem lehet egyenrangúan fejlődni, és ha Almatyt ígéretes rendszerekkel modernizálják, a Panthernek nem lesz semmije. válaszolni a jövő orchaikus tervezése miatt nem
    A Panther prototípusából átvehet valamit a Leopard következő, de kardinális modernizálásához, drámai módon növelve a képességeit, és egy ideig aktuális marad, amíg meg nem jelenik egy igazán új tank.
    1. +1
      19. június 2022. 10:13
      Ez nem egy "gép", hanem egy "komplexum", azaz. a legmagasabb szintű kifinomultságú rendszer, olyan technológiával készült, amivel egyszerűen nem rendelkezünk. És nincs bennük gáz és atombomba.
      1. 0
        19. június 2022. 11:54
        Valamit túl messzire mentél a technológiával kapcsolatban! A cikkben leírtak közül a Panther egyetlen rendszere, amely hiányzik az Armatáról, egy UAV. Itt két szempont van: az első, katonaságunk még nem gondolja, hogy a harckocsinak személyes UAV-ja legyen (valószínűleg az adatcsere segítségével az egység UAV-jai használhatók és ez hatékonyabb), a második lehetőség , most már tényleg nem tudunk létrehozni egy miniatűr UAV-t a szükséges jellemzőkkel. mit minden más tekintetben az Armata nem rosszabb, de sok szempontból jobb! A Panther's AZ a torony fülkéjében található, lesben vagy városi csatákban meglehetősen sérülékeny, hogy az Armata a DZ mögötti hajótestben van, ráadásul az Armata a teljes lőszert használhatja a csata során, a Panther pedig csak 2 /3 és akkor ki kell hagyni a csatát a BC AZ feltöltéséhez, szerintem a BC úgy van elhelyezve, mint a Leopardé és a hajótestben lévő résből a toronyba való feltöltése csak akkor lehetséges, ha a torony így vissza van fordítva a Leopárd lol A Panther KAZ-ját rakéták és gránátok ellen tervezték, míg az Armata Afganitnak a sokkmag miatt valós technikai esélyei vannak a BOPS lelövésére, az már más kérdés, hogy mennyire hatékony, de mindenképpen van benne konstruktív potenciál. jó Az Armata az elrendezésnek köszönhetően határozottan jobban védett, minden a hajótestben van, a toronyban csak egy pisztolykocsi van, így az Armata átfedési területe valószínűleg 2-szer kisebb, mint a Párducé, így a páncélzat nyilván mindenhol vastagabb és a páncélunk minősége legalább olyan jó, vagy még jobb is (anyagban általában a világelsők vagyunk). terrorizál az Armatának van egy teljes értékű radarja a földön és a levegőben történő célkereséshez, a Párducnak nincs ilyen komplexuma. Ezért az Armata valójában fejjel a Párduc felett van, és a jövőben ez az előny csak nőni fog.
        1. +2
          19. június 2022. 12:08
          A komplexek adott (nagyon magas) harci hatékonyság elérése érdekében jönnek létre. És figyelembe veszed a személyes jellemzőket. Az Orosz Föderációban nincsenek teljes tudomány- és termelési ágak, amelyek szükségesek az ilyen komplexumok létrehozásához, pl. adott (magas) harci hatékonyság eléréséhez, Ez jól látható az autóipar példáján.
          1. 0
            19. június 2022. 19:31
            Minden modern hadseregben minden felszerelést "komplexumként" hoznak létre, amelyet a "rendszerbe" való integrálásra terveztek, és Oroszország sem kivétel! Az Armata is egy hálózatközpontú hadviselésre tervezett "komplexum". terrorizál
            A harckocsit, a Panther pedig egy tank, úgy tervezték, hogy az élvonalban működjön, elsősorban direkt tűzzel célokat találjon el, és magas védelemmel kell rendelkeznie, hiszen bármennyire is hatékony ez a "komplexum", akkor is eltalálják. tüzet viszonoz dühös az Armatával való ütközésben pedig Armatának még mindig nagyobb az esélye, hiszen irányításban és láthatóságban mindkét "komplexum" legalább egyenértékű, a Bundeswehr és az RA harcirányító rendszere összehasonlítható, ezért a Panther "komplexum" nem Az a tény, hogy előnye lesz a "komplex" Armatával, és különösen az Armata tankkal szemben, egyértelműen előnyösebbnek tűnik egy ilyen Párducnál! Igen, a kombinált fegyveres feladatok megoldásában az Armata is hatékonyabb gépnek tűnik jó
            És hogy őszinte legyek, szeretném, ha elmagyarázná, hogy a harckocsigyártás és általában a katonai szárazföldi felszerelés mely területein hiányzik Oroszország kompetenciája Németországhoz képest? Nem tudok ilyeneket mit
  31. 0
    19. június 2022. 10:11
    Ez a döntéshozó központ. Ismertek a "Rheinmetal" koordinátái?
    1. +1
      19. június 2022. 23:38
      Valójában egy nagyon ismert cégről van szó, még a Wikipédián is vannak koordináták) [media = https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall]
  32. -1
    19. június 2022. 18:32
    A második világháború idején a T-V Panther harckocsi is átmeneti modell volt. A következő MW-nek a TIGER-re kell számítania?
  33. -1
    20. június 2022. 09:46
    Idézet: Amatőr nagypapa
    Lenne egy kérdésem a Rheinmetall urakhoz. Rosszul vagy egy gondolkodóval? Párduc, mi az? friss egy német tank neve! Hol van az alváz lépcsőzetes elrendezésű görgőkkel? Kniepkamp esküdni fog! És tovább. Mondat. Nevezd el a következő tankot Tigrisnek. A miénk könnyebb lesz. Dupla móka: üsd meg a Panthers and Tigers-t pontosan ugyanúgy, mint a 44-45-ben. lol

    A legérdekesebb az, hogy ezek a nevek egyáltalán nem zavarják őket.
  34. 0
    26. június 2022. 07:54
    Minden oroszországi német menazsériában van egy orbáncfű!!!
  35. 0
    6. augusztus 2022. 20:08
    A rendszer reakciósebessége mindössze 0,56 ms, ami elég ahhoz, hogy ne csak a páncéltörő gránátokat és rakétákat, hanem az al-kaliberű lövedékeket is megsemmisítse.

    Mi-micsoda 0,56 század ezredmásodperc?! belay belay belay
    Egyedül én vettem észre ezt ... a szerző ayy ... Kaz trófea - 300 ezredmásodperc, és milyen győzelmet arattak a németek ?! belay
  36. 0
    10. szeptember 2022. 02:56
    "Először is, hogy kihasználjam a már bevált és kereskedelmi sikereket elért gépek hírnevét" És tudassa velem, mikor sikerült ez sikeresen meghonosodni és kereskedelmi sikereket elérni. A törökök chtolnak? Az, amikor barmaley kalósban ősi szovjet madarakkal égette őket? kérni .

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"