Oroszország tüzérsége a világháborúkban

24
Oroszország tüzérsége a világháborúkban

Az első világ idején


A nehéztüzérségi alakulatok fontosságát és szükségességét már az orosz-japán háborúban felismerték. De a 152 mm-es erőd-tarubicát csak 1909-ben, a mezei tarackot, a Schneider-rendszert pedig egy évvel később állították szolgálatba. Igen, és a nehéztüzérségi alakulatok létrehozásának tervei nem ragyogtak.

Összesen 1914-re nyolc hadosztályt hoztak létre a nehézterű tüzérségből, amelyek 24 ütegből álltak. Ez nem volt elég.



Szándékosan nem nyúlok az erőd tüzérségéhez, bár nem sok volt ott:

„Az orosz erődökben körülbelül 1 elavult löveg volt, amelyek a feloszlatott ostromtüzérezredekből kerültek oda. Ezek a fegyverek 200-linesek. (42 mm-es) fegyver mod. 107, 1877-dm. (6 mm-es) 152 és 120 font súlyú fegyverek. is arr. 190, 1877-dm. (6 mm-es) fegyverek 152 fontban. arr. 200, valamint néhány más erődtüzérségi löveg, például 1904 ​​dm. (11 mm-es) parti habarcsok érkez. 280 - a háború alatt szolgált, a legújabb modellek fegyvereinek hiányában nehézterű és ostromtüzérségben.

És a kísérletek, hogy szántóföldi vagy ostromtüzérségként használják, szomorúak voltak:

A 152 mm-es, 120 font súlyú ágyúkkal felfegyverzett helyszíni nehéz ütegek visszautasításának esetei. és az 107-es 1877 mm-es ágyúkat többször is. Így például a nyugati front főparancsnoka arra kérte a vezetőt (1916 áprilisában), hogy ne helyezze át a 12. mezei nehéztüzér-dandárt a frontra, mivel a 152 mm-es ágyúk 120 fontot nyomnak. és az 107-es 1877 mm-es ágyúk, amelyekkel ezt a dandárt felfegyverezték, „korlátozott lövedékekkel és nehezen pótolható lövedékkészlettel rendelkeznek, a 152 mm-es ágyúk pedig 120 fontot tesznek ki. általában alkalmatlan támadó hadműveletekre.

Összehasonlításképpen: a németeknek 15 cm-es tarackjuk volt 1 darabban. új modellek. Más dolgoktól eltekintve. 000 őszére világossá vált, hogy tenni kell valamit, megkezdődött a nehéztüzér-dandárok megalakítása. És 1914-re megszületett a TAON - speciális célú nehéztüzérség, amely 1917 dandárból áll.

A háború alatt összesen 50 millió lövedéket lőttünk ki:

„Az 1914-1917-es háború alatt. Az orosz tüzérség összesen legfeljebb 50 000 000 lövést használt fel az összes kaliberből, beleértve a vegyi lövedékeket is.

A németek - 271 millió, a franciák - 191 millió, Anglia - 170 millió, Ausztria-Magyarország - 70 millió. Az igazat megvallva az 1915-ös kagylóéhség volt az, amely fekete lyukat képezett a statisztikákban, és a csaták intenzitása nálunk sokkal kevesebb volt. Ráadásul 1917-re minden rendben volt, de már késő volt. Mind a hat TAON-dandár, mind a rengeteg lövedék egyszerűen túl késő volt a fronthoz.

második világháború


Miután megkapta a leckét, az új kormány mindent megtett annak érdekében, hogy a tüzérséget minőségileg jobb módon felkészítse. A cári lövegek korszerűsítése mellett elkészült a legendás, 4 mm-es kaliberű B-203 tarack, és megreformálták a szerkezetet. Akárcsak az első világháború szintjén, erős eszköznek bizonyult.

A főparancsnokság tartalékának tüzérsége a következőket tartalmazza:

- 72 ezred, többek között - 836 B-4 tarack,
- 15 különálló tüzérhadosztály,
- 2 különálló speciális akkumulátor,
- 10 páncéltörő tüzérdandár.


Nagyon sok volt. És ezt a "sokat" a téli háború próbára tette. De ez nem volt elég. Az okok általában triviálisak – a kommunikáció, a manőverezési képesség és a szervezeti felépítés nem illett jól a villámháború valóságához. De a hadsereg tanult.

1942-ben nehéztüzér-dandárok és hadosztályok, 1943-ban pedig tüzérhadtestek születtek. Bizonyos szempontból ez kényszerintézkedés volt – a technológia hiányát a kilométerenkénti csomagtartók száma váltotta fel. De selejt ellen nincs fogadás, és a háború végére nehéztüzérségünk:

- 10 áttörő hajótest,
- 105 tüzérhadosztály,
- 147 dandár,
- 60 külön ezred és mindenféle egyéb.


Mondjuk, egy újszülött 1941-ben, a rakéta tüzérsége a háború végén 3 járműből állt. A berlini hadműveletben a tüzérség átlagos sűrűsége 000 ágyú és aknavető volt front kilométerenként.

A háború alatt kagylókat és aknákat gyártottak - 605 millió darabot. Csak 1943-1944-ben 252,8 ezer fegyvert gyártottak. Plusz MLRS - 5. A számok kolosszálisak, fedezik a költségeket minden harcosok az első világháborúban. A háború istene. Az eszközök, amelyek lehetővé tették a gyalogság Berlinbe való belépését.

A háború utáni idő


Minden háború utáni konfliktus csak megerősítette a tüzérség hatékonyságát és vitalitását.

1990-ben az SA a következőkből állt:

- habarcsok: 6 354 (kaliber 120-240 mm),
- 100-203 mm kaliberű fegyverek: 14 351,
– 122-203 mm kaliberű önjáró fegyverek: 5,
- MLRS kaliber 122-300 mm: 4,
- OTRK: 1 610.


Igaz, a pontosság és a tűzbeállítás kezdett előtérbe kerülni. Egy megoldandó mennyiséggel kevesebb lett.

Mindazonáltal, mint a donbászi háború nyolc éve is megmutatta, a tüzérség (az ágyú és a rakéta egyaránt) az új körülmények között is a győzelem egyik döntő tényezője. Nőtt a hatótáv, nőtt a pontosság, drámaian javultak a tűzbeállítás eszközei, de a lényeg megmaradt.

A tüzérség tömeges alkalmazása nyitja meg az utat a gyalogság és a tankok. A technikai újítások pedig egyszerűen kiegészítik a régi, jó fegyvereket a front kilométerenként.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

24 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    19. június 2022. 04:41
    God of War és Queen of the Fields. Csomag évszázadok óta.
    1. +1
      19. június 2022. 05:05
      Idézet a SaLaR-től
      A háború istene és a mezők királynője..

      A tüzérség tömeges alkalmazása nyitja meg az utat a gyalogság és a tankok előtt.
      Szorosan belőttem egy töltést az ágyúba
      És arra gondoltam: megbánok egy barátot!
      1. 0
        16. szeptember 2022. 10:15
        A lövési utasítások megsértése - a töltéssűrűséget állandóan kell tartani. Ellenkező esetben a hatótávolság növekszik! Rákacsintás
    2. +1
      19. június 2022. 11:58
      Vitatkozni fogok, és azt mondom, hogy néha olyan haszontalan és drága projektek születnek, mint a Dora. Tulajdonságai miatt nagyon szórakoztatóak:
      1 oltás 30-45 percenként vagy akár 14 oltás naponta.
      250 ember 54 óra alatt előkészíti a fegyvert, és további 2500 fő. 2 légvédelmi zászlóalj
      + a tüzeléshez szükséges egyedi lövedékek.

      És mindezt minimális precizitással.
  2. +2
    19. június 2022. 05:38
    1. Helytelen a Bazsarózsa és a Rapier, a Tornado-G és a Tornado-S, a Búzavirág és a Tulipán egy sorban hajtogatni.
    2. Minden a felderítő berendezésektől a megsemmisítő berendezések felé történő gyorsított adatátvitel felé halad, valamint a szakasz/század/zászlóalj szaltó tömegének növelése felé.

    És néhány elemzés a kanapéról.

    Az UAV-k jelenlegi formájukban átmeneti megoldásnak tűnnek. Addig tündökölnek, amíg komolyan meg nem zavarja őket az ellenük folytatott küzdelem. A következő öt évben szerintem minden megváltozik. Talán olcsó S-8-as légvédelem, esetleg 57 mm-es tüzérség programozható biztosítékkal, de az ellenséges drónok nyugodt repülésére is lesz megoldás.
    A minimális egység egy drónok elleni harcra alkalmas járművel és kellően erős pusztítóeszközzel rendelkező egység lesz. A minimális egység egy 45-55 fős csoport lesz, saját nehézpáncélzattal, zsebtüzérséggel és légvédelemmel / KAZ-al (harci drónok és irányított fegyverek). A következő szint már egy zászlóalj, főhadiszállással, 120 mm-es tüzérséggel, utánpótlással és javítással.
    A BMP-k 30 mm-e bekerül a történelembe. Én személy szerint szeretem az LSO-t. Ez egy habarcs és egy közvetlen tűz, és ha szükséges, egy alkaliber. És lehet olcsón alkaliberű (40 mm-es) lövedéket készíteni programozható biztosítékkal és elég nagy sebességgel.
    1. +1
      19. június 2022. 11:45
      "És lehet olcsón alkaliberű (40 mm-es) lövedéket készíteni programozható biztosítékkal és elég nagy sebességgel."
      1. Kíváncsi vagyok, milyen "CSODÁK" lesznek? És mi a "jelentése"?
      2. Az UAV-kra nagy szükség van a tüzérségben, legalábbis a komplexumban egy abatrban (reabatr). A többi felderítő eszközről (RNDC radar, ROP radar) hallgatok ...
      3. 45-55 fős szakaszt javasol? Ez butaság. Az irányítás nehézségei miatt.
      4. Pontosan. Megalapozatlan kanapéelemzés...
    2. 0
      20. június 2022. 05:26
      Az UAV-k jelenlegi formájukban átmeneti megoldásnak tűnnek. Addig tündökölnek, amíg komolyan meg nem zavarja őket az ellenük folytatott küzdelem. A következő öt évben szerintem minden megváltozik. Talán olcsó S-8-as légvédelem, esetleg 57 mm-es tüzérség programozható biztosítékkal, de az ellenséges drónok nyugodt repülésére is lesz megoldás.

      Nem lesz probléma, nem kell eltalálni, van probléma, amelyet észlelni kell, mielőtt a BLPA információt továbbít vagy üt. És ehhez nem 57 mm-es ágyúkra van szükség, hanem hatékony és kompakt radarok, amelyek csak modern elektronikus bázison hozhatók létre, folytatódnak, vagy már most kiderül, hogy az UAV még sokáig lesz?
      1. +1
        21. június 2022. 11:07
        Elnézést, de miért kompakt? Felajánlja, hogy egy radar világít az élen?
        Szükségünk van egy mobil radarra, amely képes elsődleges célkijelölést kiadni, és bármilyen BMP + OLS / hőkamerát fogadni kell a fedélzeten + szoftver, amely mindezt interfészelni tudja. Mindez megvalósítható és modern szinten. Erre elvileg még az ukrán szintű bantusztánok is képesek. Legalábbis a lengyelek próbálnak valami hasonlót alkotni.
  3. +6
    19. június 2022. 06:01
    A cikk természetesen rövid és hiányos, a páncéltörő tüzérdandárokról szól
    1941 tavaszán „alakult” tüzérség és szomorú sorsuk – egy szó sem.
    Grabina V.G. művészeti tervezők és Petrova F.F. a szerző nem említette.. Grabin emlékiratai
    a könyvespolcban vannak. Voronov marsall emlékiratai ott vannak, de egy Petrovról szóló könyv igen
    keresett...
  4. 0
    19. június 2022. 06:09
    A szerző magyarázza a technológia hiányát. Mit értett?
    1. 0
      19. június 2022. 06:50
      És ez megszokásból "a rajongónak" .. Az európai TVD művészete megközelítőleg mindenki számára azonos szinten volt.
    2. +3
      19. június 2022. 17:44
      Idézet: Hagrid
      A szerző magyarázza a technológia hiányát. Mit értett?

      Arról van szó, hogy a pontosság hiányát a törzsek számával kell kompenzálni.
      Csak a technológiának nincs sok köze ehhez a problémához. A fő probléma a parancsnoki állomány általános műveltségének alacsony szintje, az ellenségre vonatkozó intelligencia hiánya, valamint minden és minden hiánya volt, elsősorban az AIR-ben. Ennek eredményeként a tüzérség az előre azonosított célpontokra irányuló célzott tűz helyett statisztikákért dolgozott, több tonna lövedéket és aknát dobott le egy bizonyos terület fölé, abban a reményben, hogy ekkora tűzsűrűség mellett előbb-utóbb eltalálják a célokat.
      Ugyanezt a leningrádi ellenütőharcot a hadsereg tüzérségi csoportja hajtotta végre, de a tüzeléshez szükséges adatokat a KBF szakemberei szolgáltatták.
  5. +7
    19. június 2022. 07:35
    Idézet: Hagrid
    A szerző magyarázza a technológia hiányát. Mit értett?

    Olvasd el újra Grabin emlékiratait. Igen, nem volt szükség gépekre, inkább az USA-ból
    nem hozták cserébe fáért vagy aranyért. Egyébként az egyik gyáramban,
    ahol dolgoztam, volt egy Cinnzinati gép, amelyet Lend-Lease keretében szállítottak,
    és a másik - a Clinkenberg gép, amelyet jóvátételre vittek.
    1. 0
      19. június 2022. 09:02
      Lásd a cikket teljes egészében
    2. 0
      16. szeptember 2022. 10:22
      És minden? És egyetlen szovjet gép sem volt a környéken? Egyetlen társa sincs? Nincs modernebb? Szovjet? Nem vette észre ?
  6. -2
    19. június 2022. 08:59
    Berlinnek a szerző javítsa ki az adatokat, messze nem 250/km, messze, sokkal több. A tüzérség, a háború istene a nagyszabású használat pillanatától kezdve volt és maradt. Gyalogság - sárban, verejtékben és vérben, ennek az istennek a főpapja. A repülés, a haditengerészet most méltó helyet keres a modern hadviselésben. Jók a képek, a videók nem stimmelnek. Mert .. a légvédelmi és a hajóelhárító rakétákat egyszerre állítják vissza. A kivétel a hadsereg repülése. Emlékszem, hogy csak a néma nem szárnyalta Hruscsovot a repülés "leszereléséért" és a rakéták felmagasztalásáért, és most kinek van igaza? Nyilvánvaló, hogy Hruscsov nem magától találta ki a rakétaötletet
  7. +2
    19. június 2022. 10:07
    Készülünk a múltbeli háborúkra?
  8. +6
    19. június 2022. 11:33
    Őszintén szólva a cikk semmiről nem szól. szomorú
  9. -2
    19. június 2022. 12:22
    Idézet az iouristól
    Készülünk a múltbeli háborúkra?

    Egy speciális művelet során tanulmányozzuk a jelent és a jövőt...
  10. +7
    19. június 2022. 12:48
    Jó napot mindenkinek! mosolyog
    A cikk, ha jól értem, a két világháború tüzérségéről és az elmúlt évtized Donbass-i tüzérségéről szól.
    Akkor a kérdés a szerzőhöz szól - hogyan kerülhetett be a Katyusha BM-13 NM telepítése a ZIS-157 alvázra ezekbe a háborúkba, sőt a Donbassba?

    A háttérben a Grad installáció látható, Ukrajnában még működhet, de a BM-13-at csak a múzeumban láthatjuk.
    Általában ez nem cikk, hanem csonk! Ezt a témát nem lehet néhány szóban lefedni. Röviden - hack! negatív
    1. +2
      20. június 2022. 10:41
      Donyeck, 2018
      1. +1
        20. június 2022. 13:08
        Igen, de az alváz nem ugyanaz, a cikk képén a hátsó kerekek oromzatosak. hi
  11. +2
    19. június 2022. 17:33
    A cári lövegek korszerűsítése mellett elkészült a legendás, 4 mm-es kaliberű B-203 tarack, és megreformálták a szerkezetet. Akárcsak az első világháború szintjén, erős eszköznek bizonyult.

    A probléma az, hogy az eszközről kiderült, hogy az első világháború mintája. Nem, amikor a felkészülés után át kellett törni az ellenség védelmét, akkor az OM és a BM tökéletesen működött. De a következő szakaszban minden a normál tapadás hiányán nyugodott, a B-4 esetében pedig a sikertelen kocsitervezésen is.
    Ennek eredményeként, ahol az ellenség 15 cm-es, sőt 21 cm-es lövegeket vonszolt ezred harcászati ​​csoportjaik mögé (Krichev, 1941 - Kim százados zászlóaljának csatája az Eberbach campfgruppe ellen), a mi dandárcsoportjaink legjobb esetben is a végére. a háború csak 122 mm-re számíthatott.
  12. 0
    19. június 2022. 17:40
    Kár, hogy a szovjet tüzérségből az ukránok észrevehető részét kapták, most abból dumálnak velünk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"