A T-62 ritka gyári módosítását az LDNR fegyveres erőinek soraiban észlelték

57
Forrás: ANNA-NEWS táviratcsatorna

Legutóbb az egyik távirati csatornán, rovatként jelent meg egy videó tankok A T-62M az úton halad a Szeverodonyeck melletti Vrubovka falu közelében. Elvileg semmi szokatlan, ha nem egy „FartoVy” tulajdonnévvel ellátott autó esetében, amely beleesett a kamera lencséjébe. Más tankoktól eltérően ez a hajótest és a torony további páncélzatának hiánya miatt tűnt ki.

T-62M


A T-62-es tankok a T-72-vel és a T-90-nel együtt már az orosz hadsereg igáslovainak nevezhetők. És valóban, éppen tegnap voltak Szíriában, nemrégiben pedig egy ukrajnai különleges hadművelet során kerültek napvilágra, ami sok vitát váltott ki a modern konfliktusokban való felhasználásuk helyénvalóságáról. Mindazonáltal azonnal érdemes megjegyezni, hogy a harcoló „hatvankettesek” túlnyomó többsége a T-62M index alatti mély módosítás.



A Szovjetunióban 62. július 62-én hozták meg a hivatalos döntést a T-25 harckocsik T-1981M szintre való frissítéséről. A témával kapcsolatos munka részeként elrendelték ezen elöregedett járművek tűzerejének növelését és a korai T-64A és T-72 páncélzatának a korábbi mobilitásuk megőrzése melletti szintre emelését.

A T-62M harckocsik legismertebb jellemzője a hajótest és a torony elülső részein található kiegészítő páncélzat volt, amely egy külső acéllemezből és a mögötte acéllemezek és poliuretán töltőanyag formájában beépített szerkezetből állt. Az aknavédelmet is megerősítették: a vezetőülés alatti alsó részbe 20 mm-es acéllemezek vannak hegesztve.

A jármű tűzerejét a Volna automata tűzvezérlő rendszer és a 9K116-1 Sheksna irányított fegyverrendszer beépítésével növelték, amely képes irányított rakétákat indítani egy ágyúcsőn keresztül.

A szovjet T-62M menet közben. Forrás: arsenal-info.ru

A szovjet T-62M menet közben. Forrás: arsenal-info.ru

A fentieken kívül a T-62M a hajótest oldalain felhalmozódásgátló képernyőket, új 620 lóerős motort, Tucha füstszűrő rendszert, Soda napalmvédelmet, hőszigetelő ágyútokot, korszerűsített futóművet kapott, fokozott sugárvédelem és új rádióberendezések. Néhány harckocsi az NSVT géppuskát is megkapta a DShKM helyett.

Nem minden T-62M egyforma


A T-62M harckocsik jellemzője az összes modernizációs intézkedés egyértelmű végrehajtásának hiánya volt, mivel a rajtuk végzett munkát néha vészhelyzetben végezték. Gyakran előfordul, hogy egyes szerkezeti elemek vagy elektronika egyszerűen nem jelent meg a gyárakban, így a sorozat egyes gépeinél például nem volt kiegészítő páncél a hajótest homlokán, Tucha füstgránátvető és még ballisztikus számítógép sem - a lista eléggé széles. A revízióra küldött tartályokkal szemben sem volt különösebb követelmény, így a gyári boltok különböző évjáratú gyártási példányokat kaphattak más-más felszereléssel. Példa erre a tank, amely az NWO zónájában világított.

Frissített Ob.169. Forrás: ANNA-NEWS táviratcsatorna

Frissített "Object 169"

Még a videóból a bemerevítő keret felületes vizsgálata is azt mutatja, hogy a harckocsi nincs felszerelve semmilyen további védelemmel, és ami a legérdekesebb, a Tucha kilövőket a torony elülső részébe szinte ugyanúgy szerelik fel, mint a T-72A tornyokon. . Ez némi okot ad arra, hogy feltételezzük, hogy az úgynevezett "169-es objektum" alapgépként szolgálhat ehhez a módosításhoz.

Az "Object 169" rendkívül korlátozott sorozatban jelent meg, mindössze néhány egységből, valahol a múlt század 70-es éveinek vége felé. A fő különbségek a hatalmas "hatvankettős"-től ugyanazokban a füstgránátvetőben voltak, amelyeket akkoriban még nem szereltek fel a tankokra, és fejlesztés alatt álltak. Ezenkívül a 169-es a hajótest oldalain kumulatív gumiszövet képernyőkkel és a fegyver hőszigetelő burkolatával volt felszerelve, amely megvédte a csövet a külső környezet hatásától és az egyenletes hőelosztástól a tüzelés során. Valójában az autó egyfajta köztes lehetőség volt az új tervezési megoldások teszteléséhez.

Az egyik alapvető lehetőség 169. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

Az "Object 169" egyik alapváltozata. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A harckocsi olyan ritkanak bizonyult, hogy gyakorlatilag semmit sem lehetett tudni a csapatok közötti elosztásáról, kivéve egy egységet, amely a kazanyi tankiskolában volt.

Az "Object 169" eredeti változatában, bár lézeres távolságmérővel volt felszerelve, sem automatikus tűzvezérlő rendszerrel, sem irányított fegyverrendszerrel nem büszkélkedhetett. A források azonban azt mutatják, hogy számos ilyen harckocsit még mindig modernizáltak, és automatizálást és rakétákat kapott. Egyikük Szeverodonyeck alá került.

Ha az összes szükséges alkatrészt „elszállították” a harckocsiba, és mint tudjuk, ezt még a kiegészítő páncélzattal felszerelt „emkákon” sem mindig tették meg, akkor annak tűzképessége, bár fegyverkaliberben gyengébb, az ütési pontossággal összehasonlítható. célpontok T-72A és T-64B-vel a ballisztikus számítógép és a párban dolgozó lézeres távolságmérő alkalmazása miatt, amelyek automatikusan kiadják a tüzeléshez szükséges összes korrekciót.

További lehetőségeket biztosít a Sheksna irányított fegyverrendszer. Zavarásgátló rakétái több mint 600 mm-es acélpáncélzatot képesek áthatolni az ERA mögött.

Következtetés


Természetesen sokat lehet beszélni arról, hogy szükség van-e T-62-esekre egy különleges katonai művelet övezetében, de ez a példány jól mutatna néhány múzeumban, például a Kubinka vagy a Zadorozhny gyűjteményben. És nem azért, mert maga a tank már elég régi, hanem egyszerűen azért, mert ritka.

Ami a csatatéren való hatékonyságát illeti, a kiegészítő páncélzat hiánya érezhető, de ennek a járműnek a másodlagos, nehéz páncéltörő fegyverekkel való kis telítettségű területeken történő használata teljes mértékben indokolt.

Emellett a 115 mm-es "nagy robbanóanyagok" is meglehetősen nagy súlyt képviselnek, és a 80-as években kifejlesztett, szubkaliberű lövedékek egészen magabiztosan eltalálhatják a T-62M nyugati társait a T-72M-mel szemben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

57 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    21. június 2022. 04:45
    A források azonban azt mutatják, hogy ezen tartályok egy része még mindig modernizáláson esett át, és automatizálást és rakétákat kapott.
    Igen, azon, amelyik az oszlopba megy, az 1K113 irányzék tökéletesen látszik, ami azt jelenti, hogy van egy irányított fegyverkomplexum, és van növekedés a VLD-ben, remélem hasonló a T-62M-hez. És persze kár, hogy a "Felhők" habarcsait nem cserélték fel legalább távérzékeléssel ...
    1. +3
      21. június 2022. 06:53
      Idézet tőle: svp67
      Igen, azon, amelyik bemegy az oszlopba, az 1K113-as irányzék tökéletesen látszik... ...hogy a "Clouds" habarcsokat nem cserélték le legalább DZ-re...
      Igen, a jelenlegi környezetben a védelem prioritást élvez.
      1. -3
        21. június 2022. 08:30
        1. Mintha Mark IV-en (Mk IV) harcolnánk a második világháborúban.
        2. Igen, lehet, de nem sokáig.
        1. +5
          21. június 2022. 09:12
          Idézet: Polgári
          1. Mintha Mark IV-en (Mk IV) harcolnánk a második világháborúban.
          2. Igen, lehet, de nem sokáig.

          De ez helytelen. Mert a nagyon erős T-62 ágyú nem tűnt el.
          – Ügyes kezekben még a balalajka is ütős hangszer.
          1. +2
            21. június 2022. 09:15
            Idézet: Vladimir_2U
            De ez helytelen. Mert a nagyon erős T-62 ágyú nem tűnt el.
            – Ügyes kezekben még a balalajka is ütős hangszer.

            Tudjuk, emlékszünk rá, hogy "a golyó egy bolond, jól sikerült bajonett". Ügyes kezekben a T-34-85 teljesen önmaga, mint a papucsos husziták.
            1. -1
              21. június 2022. 09:35
              Idézet: Polgári
              Ügyes kezekben a T-34-85 teljesen önmaga, mint a papucsos husziták.

              Szeretném látni, hogy az M-113-as a T-34-85-tel szemben hogyan fuccsolt.
              1. +9
                21. június 2022. 12:23
                ..... Még ha felületesen megvizsgálja a képkockát a videóból, akkor láthatja, hogy a tartály nincs felszerelve semmilyen kiegészítő védelemmel
                A T-62-n szolgálatot teljesítő emberként rögtön szembeötlő számomra a külső tankok és alkatrészek oldalpáncélvédelme, ami a hétköznapi T-62-eseknél hiányzik a "teljesen" szóból + valamiféle védőbástya.

                Összehasonlításképpen:
                1. +3
                  21. június 2022. 13:53
                  Nekem, mint olyan személynek, aki a T-62-n szolgált

                  Tényleg fel lehetne akasztani dorpáncéllal: oldalak, torony?
                  típus

                  Gyors és olcsó?
                  (jó érthető igen)
                  Iljics szemöldöke egyértelműen kicsi, és ma már nem releváns
        2. +10
          21. június 2022. 10:32
          2001-ben T-62M-eket ástunk el erődökben és ellenőrző pontokon, míg a Shali régióban néhány T-55-ös is volt az ellenőrző pontokon. kiváló harckocsik, mint álló lőpontok a gyalogság mögött. a legmenőbb dolog a T-55-ben, hogy zárt lőállásokból tudott tüzelni, mint az önjáró ágyúk, amit egy puskás ágyú segített elő.
          1. -1
            21. június 2022. 12:01
            Ez akkor volt, amikor... A csecseneknek nem voltak drónjaik, és az amerikaiak nem szivárogtatták ki nekik az információkat műholdakról... Most, ha találnak egy ásott tankot, könnyen befedik tüzérséggel. Hacsak nem működni fog a felszabadult területeket
            1. +4
              21. június 2022. 12:50
              Jelenleg, ha találnak egy beásott harckocsit, könnyen letakarják tüzérséggel... Hacsak nem működik a felszabadított területeken
              Kedvesem, a te "logikád" szerint kiderül, hogy most már feltétlenül le kell állni a tankoknak, rendkívül gyorsan kell mozogniuk, és a harckocsi egységek védekező taktikáját teljesen el kell törölni, CSAK ELŐRE !!! Rákacsintás Igen, kívánatos a tartályok feltöltése útközben, ebben az esetben lehetséges az Il-78 tartályhajók adaptálása, például ..... nevető
              1. -6
                21. június 2022. 13:17
                Kedves, ez a te véleményed és következtetéseid, ne hárítsd át másokra, oké?
              2. -1
                22. június 2022. 06:05
                Igen, pontosan, mint 1941-ben, csak éjszaka mozogjon, különben eltakarja a tüzérséget, az UAV-k világítanak... Szégyen
  2. +8
    21. június 2022. 04:49
    de ez a bizonyos példány jól mutatna néhány múzeumban, mint például a Kubinka vagy a Zadorozhny gyűjtemény.
    Srácok, add vissza. érez
    1. +3
      21. június 2022. 09:29
      változtass "tigris"-re lol
      1. 0
        21. június 2022. 14:10
        Nem, szükségünk van a Tigrisre, a T-62-re és a majmok művészetére. Csodálni kell az n-t gondolat repülését.
  3. +2
    21. június 2022. 05:02
    Hatékonyságuk tesztelése érdekében egyszer eltávolították a raktárból. Ahol, nyilván a legközelebbi krími bázisról. Értem én ezt a titkolózást, de a vasúti szállítást csak egyszer tették közzé, ellentétben a 80 bv-vel.
  4. +4
    21. június 2022. 05:20
    A T-62 ritka gyári módosítását az LDNR fegyveres erőinek soraiban észlelték

    A fegyver természetesen régi, de megfelelő és ügyes használat mellett talál egy rést a használat során. Az LDNR-ben lévő T-62-n a helyi kézművesek dinamikus védelmet tudtak telepíteni. Remélem, ha lehetséges, minden T-62-es ilyen modernizáláson megy keresztül.
    1. +4
      21. június 2022. 10:32
      Nos, van egy "séma" a T-62 DZ felszerelésére! A T-62MV-n van megvalósítva!
  5. +2
    21. június 2022. 07:24
    Őszintén szólva szívesebben lennék a T-62-ben, mint a T-72-ben. Az ellenség rendelkezésére álló eszközök közül minden, ami átüti a t-62-t, könnyen átüti a t-72-t, és ami nem üti el a t-72-t, az túl kemény ahhoz, de a 62-nek nincs egy egész körhinta (torony) a hajtáshoz. töltések a segged alatt. Lenne egy teploka és modern feszítővasai, és remekül tudsz küzdeni.
    1. -11
      21. június 2022. 07:35
      Őszintén szólva szívesebben lennék a T-62-ben, mint a T-72-ben

      Aki fogva tartja, a DPR és az LPR hadseregében szívesen elvisznek önkéntesnek és harcolnak a T-62-n, de valami azt súgja, hogy nem rohansz oda. Nem az a fórum, hogy 50 éves szemetet dicsérjenek
      1. -1
        21. június 2022. 07:37
        Nem dicsérem az 50 éves szemetet, de ez a szemét objektíve szívósabb tank, mint a T-72. Végül is a modern páncéltörő rendszereknek teljesen mindegy, hogy milyen páncélzattal rendelkezik a harckocsi. Stugna magabiztosan veszi a 72-t még fejjel, még ereklyével is, a nlaw és a gerelyek pedig elvileg nem törődnek ezzel az egész páncéllal. Ilyen a valóság.
        1. +4
          21. június 2022. 16:51
          Az NLAW homlokon veri a T-72-t, ez egy vicces anekdota.
          Nem jól, elméletileg lehetséges, és pontosan az, hogy az Object 172M vagy az NLD-ben vagy vállpántokban van, de nem a VLD-ben, sőt még a Relic-vel sem.
          1. -3
            21. június 2022. 16:59
            A csukcsi nem olvasó, a csukcsi író. Valószínűleg még azt sem tudja, hogyan működik az nlaw, hová ütközik és mi az a becsapódási mag, és miben különbözik a kumulatív sugártól. És te sem tudsz olvasni.
            1. +1
              21. június 2022. 17:53
              Stugna magabiztosan veszi a 72-t még fejjel, még ereklyével is, a nlaw és a gerelyek pedig elvileg nem törődnek ezzel az egész páncéllal.

              Tanuld meg helyesen megfogalmazni a mondatokat, hogy mások helyesen megértsék.
              Az alapján, amit írtál, mindez homlokon röpíti a T-72-est.
              PS: Szóval kik azok a csukcsik, az egy nagyon nagy kérdés.
              1. -3
                21. június 2022. 17:57
                Úgy tűnik, oroszul fehérrel írják, hogy nem törődnek a páncéllal. Ez azért van, mert nem esnek bele, véleményem szerint ez nyilvánvaló. Egyszerűen nem tudsz olvasni.
                1. +3
                  21. június 2022. 19:19
                  Ez azért van, mert nem esnek bele, véleményem szerint ez nyilvánvaló.

                  A tanknak van egy hely, ahol nincs páncél, ok, értem, a kérdés eldőlt)))
                2. +1
                  21. június 2022. 19:42
                  mi magunk sem tudjuk.De írj hülyeségeket. az nlau-nak 2 módja van a tetőtörő melletti lövöldözésre, és közvetlenül is talál. közvetlenül fog ütni. Igen és fentről időről időre nem számoltunk. van videó is. van fotó, és több nlaust is használtak egy-egy tankot és nem tudták megsemmisíteni. Igen, voltak károk. de a legénység túlélte. és a harckocsit ő vette ki a csatából.
                  és te nagy ellenszenvet
            2. -1
              22. június 2022. 12:38
              A csukcsokról, magadról beszélsz? Hogy így hallgathassam, az UFO és a Javelin csak valami csodagyerek, de jobban szeretem az NWO-ban részt vevő tankerek véleményét... mint a tiéd.
  6. -12
    21. június 2022. 07:32
    Minden, amit elűztek, különösen a modernizáció megértése nélkül ...
  7. +4
    21. június 2022. 07:39
    Ő egy ágyú és egy ágyú Afrikában. Minden fegyver, amely képes elpusztítani az ellenséget, jobb, mint a háború nélküle. rapírt használnak és semmi. A fegyverben a fő dolog a használat taktikája.
  8. -23
    21. június 2022. 08:09
    A kínaiak elindították a 3. repülőgép-hordozót, a mieink büszkék az ősi T64-es szarra.. Ahahaha. Nos, mivel büszkének parancsoltak, tiszteljük a tésztáit.
    1. +7
      21. június 2022. 11:13
      A tied, igen, a T-64-esek puffannak.
      1. -13
        21. június 2022. 11:54
        Lényegében van mit fecsegni? Nincs semmi .. És rámutattál a hibákra, hogy növeld az önbecsülésed, a pszichiáterek ezt a komplexumot tanári szindrómának nevezik... Ahahaha
        1. +1
          21. június 2022. 19:44
          nemsokára a falnál dénáztatnak
    2. -12
      21. június 2022. 11:16
      és egy EM katapulttal, amit még csak a gombócban sem tudtak megtenni, a raisáról nem is beszélve
      1. +1
        22. június 2022. 08:17
        Idézet Roman Shi-től
        és egy EM katapulttal, amit még csak a gombócban sem tudtak megtenni, a raisáról nem is beszélve

        A székletürítés előtt azt javaslom, hogy vegye le a virágzóját...
        Repülőgép-hordozó, kaporral történő szétszereléshez Oroszországnak nincs szüksége. És az USA számára más eszközök is vannak ...
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          22. június 2022. 15:33
          tökéletesen látható, nemsokára fél év, ahogy mindenki a bozontos évek ősi bmp1-es és 2-es, t72-ét nézi, most pedig a t62-t, 41-45 éves mosin puskákat és sisakokat az lnr és dnr fegyvereseitől, az elsüllyedt cirkáló Moszkva és még sok más
    3. -1
      22. június 2022. 12:39
      Nos, igen, nincs mire büszkének lenni a tiédre...
  9. +1
    21. június 2022. 11:00
    A T-62-eseket átadják a DPR-nek és az LPR-nek. Jobb, ha van ilyen tank, mint ha nincs. Miért vannak olyan csapatok, akik készen állnak a harcra holnap, akkor megadják. Lehet és szükséges elsajátítani a T-72B3 és T-90 elektronikáját, de nincs idő.
    1. -14
      21. június 2022. 11:55
      Ha felrakhatnálak erre az ősi műtárgyra és csatába küldhetnélek, gyorsan meggondolnám magam...
      1. +6
        21. június 2022. 12:05
        Tarasik, neked még azok sem maradtak. Könyörögj fémhulladékért a bolygó minden tájáról.
        És ez a jövőre nézve nem neked szól, hanem az Orosz Föderációnak.
      2. 0
        22. június 2022. 12:40
        Szóval a tiéd ilyen fémhulladékon lovagolt... megosztod a tapasztalataidat?
    2. nov
      +1
      21. június 2022. 15:29
      Idézet demiurgosztól
      A T-62-eseket átadják a DPR-nek és az LPR-nek. Jobb, ha van ilyen tank, mint ha nincs. Miért vannak olyan csapatok, akik készen állnak a harcra holnap, akkor megadják. Lehet és szükséges elsajátítani a T-72B3 és T-90 elektronikáját, de nincs idő.

      62 évesen ha jól emlékszem 4 fős legénység. Ideális újoncok vagy tartalékosok kiképzésére.
  10. -2
    21. június 2022. 12:40
    Lehetséges, hogy nem várható több tank, és ha kimászik valahonnan, akkor vannak ATGM-ek, az unitárius lövedékek biztonságosabbak legyenek ütéskor, bár ez aligha kritikus tényező, maga a BC veresége, így hogy a fáklyák azonnal kikelnek mindenből, ez a jelenség meglehetősen ritka, a T-72-nél, a T-64-nél a T-80-nál, ahol az MH sebezhetőbbnek számít. Nagyon pontosan kell ütni, oldalról görgők vannak.

    Gyanítom, hogy a T-62 pusztán mechanikailag sokkal egyszerűbb, mivel szinte ugyanaz a T-54.

    És lehetséges, hogy ez az egész T-62-es csomag csak azért jelent meg, mert ez volt a legközelebb a raktárakban, és valahol 115 mm-es kagylókat fogtak el nagykereskedelmi mennyiségben. X) Jó lenne látni a T-64-et bukoff nélkül, ugyanazzal a fegyverrel, ha egyáltalán megőrzik valahol.
    1. 0
      22. június 2022. 12:43
      Tehát a Balakliya arzenálját még mindig elvitték... nincs ott semmi.
  11. +8
    21. június 2022. 14:13
    Idézet a ripraptól
    Nem dicsérem az 50 éves szemetet, de ez a szemét objektíve szívósabb tank, mint a T-72. Végül is a modern páncéltörő rendszereknek teljesen mindegy, hogy milyen páncélzattal rendelkezik a harckocsi. Stugna magabiztosan beveszi a 72-t még elöl is, akár ereklyével, és a nlaw-nál és a javelineknél ez a páncél elvileg a dobon van. Ilyen a valóság.

    Honnan jött a tűzifa körülbelül "akár ereklyével"?
    A tankerek megjegyzései ismételten felbukkantak, ahol éppen ez az "ereklye" mentette meg többször is a legénységet. A kontaktussal ellentétben.
    A T-80BVM "ereklyével" a legjobb oldalról mutatja magát.

    A nlavok és a gerelyek természetesen veszélyes fegyverek. De nem ultimátum, ahogy azt a gyakorlat megmutatta.
    Amennyire én tudom, nem voltak tömeges "dobótornyok", mint a promóciós videókban a gyakorlótérről.
  12. -1
    21. június 2022. 15:58
    Idézet tőle: TorukMakTo
    Amennyire én tudom, nem voltak tömeges "dobótornyok", mint a promóciós videókban a gyakorlótérről

    Február-márciusban a hálózatnak elegendő fotója és videója volt leszakadt tornyokkal rendelkező tankokról. És nem mindegyik tank volt ukrán...
    1. +2
      21. június 2022. 16:02
      sok tank leégett, amikor a mieink elhagyták őket, majd az ukránoknak megtiltották a felszerelés elégetését
  13. 0
    21. június 2022. 16:05
    Idézet Mauritiusról
    de ez a bizonyos példány jól mutatna néhány múzeumban, mint például a Kubinka vagy a Zadorozhny gyűjtemény.
    Srácok, add vissza. érez

    Zadorozhnyban 2 db T-62 van raktáron. És egy szemöldökkel.
  14. +2
    21. június 2022. 17:10
    A srácok nem tudják, miért került oda a T-62M, de szerintem az ok abban rejlik, hogy az LDNR-ből hiányoznak a T-72-re kiképzett tankerek, a T-62-ből viszont igen. Mindazonáltal egyszerre sokan mentek át az SA-n, és még a teljes konfigurációban lévő T-62M összetettsége is sokszor könnyebb, mint ugyanaz a T-72B vagy BM3. Nem tudom, hogy igazam van-e, de... ki tudja?
  15. -5
    21. június 2022. 20:44
    bármennyire is kiderült később, hogy a T-62 csak kívülről T-62
    és a belső
    kerámia és kiegészítő páncélzat, beépített vagy szerelt távérzékelés (?), irányzékok, kommunikáció, automatizált vezérlőrendszerek, kamerák (?), módosított fegyverek, lőszerek (?)
    1. +2
      21. június 2022. 23:48
      Itt van a fantáziád.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. Kaw
    0
    6. július 2022. 08:55
    Érdekes. A németek ezeket a füstgránátvetőket a Panthers és Tigers-re rakták, nálunk csak a 70-es évek végén volt. Ráadásul a németeknél ezek az aknavetősök a levegőben felrobbantott töredezőgránátokkal még lőhettek, hogy megsemmisítsék a harckocsira felmászott ellenséget, mi (tudtommal) ezt egyáltalán nem valósítottuk meg. Általánosságban elmondható, hogy amennyire a hírekben látom, ezek a habarcsok szinte mindig dugókkal vannak lezárva a tartályainkban. Nyilvánvalóan nem adnak ki nekik kagylót, és egyszerűen nem használják őket.
  18. 0
    21. július 2022. 22:04
    A T62 előreindításának okairól az összes megjegyzésben nem szerepel, hogy 115 mm-es a fegyver, de a szovjet időkben készítettek hozzá lövedékeket .... általában sok van és nem hol használtak, ennyi. A harckocsi olyan, mint egy páncélozott tüzérségi jármű a tüzelőpontok elnyomására, és nem kár a lövedékekért, elég Párizsba.
  19. E B
    0
    25. július 2022. 18:37
    Egyetértek sok elvtárssal, akik azt tanácsolják, hogy készítsenek testkészletet, bizonyos esetekben ez nem segít, de legalább valami a legegyszerűbb megsemmisítésből, ugyanaz a 4 fős személyzet
  20. 0
    1. augusztus 2022. 15:36
    Úgy tűnik, rossz a helyzet a tankjainkkal. Mióta elkezdtek ritkaságot szerezni a tárolókból. Több tízezer postázott madár nem múlt el nyomtalanul. Hány srác halt meg a nyugat miatt

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"