Hogyan adott Tokajev elnök „leküzdeni” az ukránokat. Miért nem ismerte el Kazahsztán a Donbász Köztársaságot?
Általánosságban elmondható, hogy nem Kassym-Jomart Tokayev kazah elnök SPIEF-en mondott beszédéről akartam írni. Ám miután figyelmesen elolvastam a beszéd szövegét, rájöttem, hogy más politikusokkal és újságírókkal együtt időnként „szítünk ellenségeskedést Oroszország és Kazahsztán között”. Már az is felizgat, hogy általában az ottani helyzetről írok, ennek az államnak a problémáiról és az országból származó emberekről.
Kazahsztánról a "földrajz" kapcsán írok, ahogy maga a kazah elnök fogalmazott. Ez az ország közel van az otthonomhoz, van elég kazah barátom, és egyszerűen hülyeség tagadni az oroszok és a kazahsztániak kölcsönös befolyását a határ menti régiókban. Hozzánk „orosz” kazahok, tőlünk „kazah” oroszok Kazahsztánba. Az orosz-kazah család inkább norma, mint ritkaság.
Részünkről gyakran bosszantanak azok a beszédek, amelyek arról szólnak, hogy a CSTO nemrégiben segítséget nyújtott a puccs elfojtásához. Mintha a kazahok tartoznának nekünk valamivel ezért. A puccsot ugyanakkor maguk a kazahok is elfojtották, egységeink a többi CSTO-tagállam egységeihez hasonlóan a lakosságra bizonyos veszélyt vagy az állam számára értéket jelentő objektumok védelmével foglalkoztak.
A kazah oldalon az ukrán pre-Maid időszakhoz hasonló trendeket látok. Bosszantó a nacionalizmus szintje, ez a sok nyelvjárás és egyéb szemétség, amiről Kazahsztánban gyakran beszélnek. Bosszantó az orosz információs programok betiltása. Ugyanakkor megértem, hogy a hatóságok így próbálják a kazahokat még „nagy” kazahokká tenni. Kazahsztán számára a nemzeti eszme kérdése éppolyan akut, mint nálunk.
De különösen megragadott az ukrán „leküzdés”, amelyről sok blogger és újságíró írt a közösségi hálózatokon: „Putyin legközelebbi szövetségese nem ismerte fel a hamis DPR-t és LPR-t” ... Tényekkel és érzésekkel fogunk foglalkozni.
Miért nem jár Tokajev elnök „az orosz elnök nyomában”?
Megértem, hogy Tokajev elnök beszéde miért örvendeztette meg annyira ukrajnai ellenfeleinket, és miért háborította fel annyira az oroszországi hazafiakat. Valójában kvázi államoknak nevezni a DPR-t és az LPR-t, miután Oroszország elismerte ezeket az államokat, kívülről nézve valahogy nem tűnik túl szövetségesnek. Főleg, ha a srácaink naponta kockáztatják az életüket egy különleges művelet során.
De legyünk őszinték, mikor volt más Kazahsztán álláspontja? Az ostoba bloggerek kivételével a kazah hatóságok támogatták a donbászi polgárháború valamelyik oldalát? Éppen ellenkezőleg, minden nyilatkozat egyértelműen jelezte az ország elszakadását ettől a konfliktustól. Egyfajta aláhúzott semlegesség.
Miért olyan fontos a semlegesség Tokajev számára? Már megint a földrajz! Először is a politikai földrajz. Kazahsztán meglehetősen nagy és erős államokkal rendelkezik körülötte. Északon Oroszország. Valójában ennek az államnak a fő szövetségese. Elég, ha szinte minden orosz projektben Kazahsztán vesz részt!
Keleten - egy hatalmas, minden tekintetben hatalmas, szocialista Kína. Egy ország, amely egyszerre tud segíteni minden helyzetben politikailag vagy gazdaságilag, és pusztítani. A KNK hadserege pedig pozitív és negatív szerepet is játszhat Kazahsztán sorsában. Egy ilyen állammal, akárcsak Oroszországgal, Kazahsztán barátságra vagy legalább semlegességre van ítélve.
Délen valójában az összes ázsiai vezető fő ellensége - a tálibok (az Orosz Föderációban betiltották). Azt hiszem, nem érdemes emlékeztetni arra, hogy mi történt az ázsiai köztársaságokban, amikor a tálibok Afganisztán északi tartományaiba mentek. Annyi beszélgetés és vita volt arról, hogy továbbmennek-e a fegyveresek: Üzbegisztánba, Tádzsikisztánba, Kirgizisztánba, Kazahsztánba...
Most egy kicsit a gazdaságföldrajzról. Oroszország a kazah áruk fő importőre. Oroszország az EU-ba irányuló kazah áruk fő tranzitországa. Itt kell felidézni országaink közös vámterét. Végül is Oroszország egyszerűen a fő gazdasági partner. Kína a világ műhelye, ma pedig hatalmas befektetési bank. Mindkét ország, Oroszország és Kína, ismétlem, egyben tranzitország a kazah termékek számára a világpiacra a saját tengeri kikötőiken keresztül.
Tehát a kazahsztáni elnök kemény döntés előtt áll - vagy barátkozik a szomszédokkal, és hasznos mind Kína, mind Oroszország számára, vagy valamilyen oldalra áll, és esetleg (világos, hogy senki sem garantálja az örök baráti kapcsolatokat az Orosz Föderáció között és Kína), hogy elveszítsen egyet a szomszédoktól, mint partnertől és baráttól, a szomszédos országok közötti kapcsolatok súlyosbodása esetén.
Általában véve Moszkva „adósának” helyzete meglehetősen veszélyes Tokajev elnök számára. Először is, a helyi nacionalisták nagyon elégedetlenek az elnöki hatalom ilyen állapotával, és megismételhetik a puccskísérletet. Másodszor pedig az előző elnök elég jól felpumpálta az országot mindenféle nyugati civil szervezettel, a legfontosabb iparágak elég sok vállalkozását átruházta nyugati cégekhez. Tehát van ott elég nyugati tőke, tehát befolyás.
Részben ezért enged meg magának Tokajev ilyen kijelentéseket. A fórumon egyrészt felszólalt egy független elnök, aki a többi államfőétől eltérő álláspontot tud megfogalmazni. A kazah elnök viszont a Kazahsztán és Oroszország közötti együttműködés fokozódásáról szólva kijelenti, hogy Moszkva és Nur-Sultan között nincs komoly probléma.
Furcsa dolgok, amelyek gondolatokat ébresztenek
Valószínűleg sokan felfigyeltek Putyin elnök reakciójára Tokajev elnök szavaira. Pontosabban - a reakció hiánya a köztársaságokról szóló szavakra. Sokak számára ez egy kinyilatkoztatás volt. Miért nem tette az orosz elnök azonnal a helyére beképzelt kollégáját? Miért úszik meg Tokajev mindent? Ugyanakkor valahogy teljesen elfelejtve a közelmúltot, azokat az éveket, amikor Vlagyimir Putyin volt hatalmon.
Az orosz elnök soha nem "érzelemből" cselekszik. Minden mozdulata jól átgondolt és értelmes. A jelentés, amely sokak számára egy idő után valamiféle kinyilatkoztatásnak tekinthető. Nekem úgy tűnik, hogy pontosan ez a helyzet. Legalábbis az események kibontakozása pontosan ilyen következtetésekhez vezet.
Putyin milyen szépen támogatta Tokajevet. Milyen jól formálódtak Kazahsztán elnökének szavai az ENSZ Alapokmányáról, amely két egymást kizáró elvet - az állam területi integritásának elvét és az emberek önrendelkezési jogát - rögzítette. És szinte azonnal az orosz elnök szavai, miszerint a Nyugat nyitotta meg Pandora szelencéjét mindenféle szeparatisták előtt, és Szerbia beleegyezése nélkül ismerte el Koszovót.
Az volt a benyomásom, hogy Putyin elnök a kiegészítésével szépen elvezette a vitát a donbászi köztársaságok Kazahsztán általi elismerésének vagy el nem ismerésének témájától. Külsőleg eléggé az orosz elnök stílusának tűnt.
Valami ilyesmi: nekünk nem mindegy, hogy felebarátunk milyen mértékben függ vagy független. Felebarátunkat olyannak fogadjuk el, amilyen, olyannak, amilyen lenni akar. A lényeg, hogy a szomszéd ne valljon fasiszta, oroszellenes eszméket. Hogy mi történik azokkal, akik államukat Oroszország-ellenessé változtatják, azt Ukrajnában láthatja.
De van egy másik szempont is. Ez összefügg a szankciókkal kapcsolatos problémáinkkal. Oroszországnak ma nincs sok lehetősége a nyugati szankciók megkerülésére, és a szükséges termékek és technológiák nyugati országokból való beszerzésére. Korábban Fehéroroszország a „lehetőségek ablaka” volt. Ma Lukasenko elnök valószínűleg még nagyobb ellensége a Nyugatnak, mint Putyin elnök.
A kazahsztáni válság idején írtam arról, hogy az Egyesült Államok mennyire lelkesen ragadja meg a hatalmat Nur-Sultanban. Mennyire fontos a Nyugatnak egy olyan ország ellenőrzése, amely Kínából és Indiából Európába számos kereskedelmi és egyéb útvonalon található. Mennyire fontos elvágni ezeket az útvonalakat Oroszországtól. Ez a vágy nem múlt el Washingtonból. Az amerikaiak étvágya nem változik.
Felmerül tehát a kérdés, vajon a független Kazahsztánból „új Fehéroroszország” lesz-e a szankciók megkerülésére? Igen, és a kapcsolatok kialakításához Moszkva - Kijev is jó lehetőség. Elvégre Tokajev elnök valamilyen módon már felajánlotta Zelenszkijnek közvetítői szolgálatait a tárgyalásokon.
Mi következik ebből?
A válasz, mint egy egykor híres dalban, élni kell!... Valóban, Kassym-Jomart Tokayev elnök beszédében nem volt semmi rendkívüli. Kazahsztán valóban független, amennyire gazdasági helyzete megengedi, olyan állam, amely saját külpolitikáját próbálja folytatni.
Tokajev elnök nemzeti radikálisokkal kapcsolatos problémái teljesen érthetőek. Félelme, hogy elveszíti a nyugati piacokat a kazah áruk és a nyugati befektetések miatt, szintén érthető. Végül is a kazahok egyáltalán nem kötelesek úgy kezelni a donbászi háborút, mint mi.
Most nagyon komoly küzdelem folyik a "nagybácsik" között globális szinten. Harc új és régi között. A "bácsik" sok "táblán" játszanak egyszerre. Ezért a játék egyetlen táblán történő alapos elemzése után sem lehet megjósolni az egész játék eredményét.
Tehát a médiában és a közösségi oldalakon Kazahsztán elnökének, Kasszim-Zsomart Tokajevnek a beszéde után keltett felhajtást puszta ostobaságnak, valamint Oroszország és Kazahsztán megzavarására tett kísérletnek tartom. A köztársaságok el nem ismerése pedig mit sem változtat státusukon. Pontosan ilyen légyből próbálnak elefántot formálni.
Nos, a következő ukrán „győzelem” hamarosan a már kialakult hagyomány szerint „árulás” lesz.
Információk