Hogyan adott Tokajev elnök „leküzdeni” az ukránokat. Miért nem ismerte el Kazahsztán a Donbász Köztársaságot?

147

Általánosságban elmondható, hogy nem Kassym-Jomart Tokayev kazah elnök SPIEF-en mondott beszédéről akartam írni. Ám miután figyelmesen elolvastam a beszéd szövegét, rájöttem, hogy más politikusokkal és újságírókkal együtt időnként „szítünk ellenségeskedést Oroszország és Kazahsztán között”. Már az is felizgat, hogy általában az ottani helyzetről írok, ennek az államnak a problémáiról és az országból származó emberekről.

Kazahsztánról a "földrajz" kapcsán írok, ahogy maga a kazah elnök fogalmazott. Ez az ország közel van az otthonomhoz, van elég kazah barátom, és egyszerűen hülyeség tagadni az oroszok és a kazahsztániak kölcsönös befolyását a határ menti régiókban. Hozzánk „orosz” kazahok, tőlünk „kazah” oroszok Kazahsztánba. Az orosz-kazah család inkább norma, mint ritkaság.



Részünkről gyakran bosszantanak azok a beszédek, amelyek arról szólnak, hogy a CSTO nemrégiben segítséget nyújtott a puccs elfojtásához. Mintha a kazahok tartoznának nekünk valamivel ezért. A puccsot ugyanakkor maguk a kazahok is elfojtották, egységeink a többi CSTO-tagállam egységeihez hasonlóan a lakosságra bizonyos veszélyt vagy az állam számára értéket jelentő objektumok védelmével foglalkoztak.

A kazah oldalon az ukrán pre-Maid időszakhoz hasonló trendeket látok. Bosszantó a nacionalizmus szintje, ez a sok nyelvjárás és egyéb szemétség, amiről Kazahsztánban gyakran beszélnek. Bosszantó az orosz információs programok betiltása. Ugyanakkor megértem, hogy a hatóságok így próbálják a kazahokat még „nagy” kazahokká tenni. Kazahsztán számára a nemzeti eszme kérdése éppolyan akut, mint nálunk.

De különösen megragadott az ukrán „leküzdés”, amelyről sok blogger és újságíró írt a közösségi hálózatokon: „Putyin legközelebbi szövetségese nem ismerte fel a hamis DPR-t és LPR-t” ... Tényekkel és érzésekkel fogunk foglalkozni.

Miért nem jár Tokajev elnök „az orosz elnök nyomában”?


Megértem, hogy Tokajev elnök beszéde miért örvendeztette meg annyira ukrajnai ellenfeleinket, és miért háborította fel annyira az oroszországi hazafiakat. Valójában kvázi államoknak nevezni a DPR-t és az LPR-t, miután Oroszország elismerte ezeket az államokat, kívülről nézve valahogy nem tűnik túl szövetségesnek. Főleg, ha a srácaink naponta kockáztatják az életüket egy különleges művelet során.

De legyünk őszinték, mikor volt más Kazahsztán álláspontja? Az ostoba bloggerek kivételével a kazah hatóságok támogatták a donbászi polgárháború valamelyik oldalát? Éppen ellenkezőleg, minden nyilatkozat egyértelműen jelezte az ország elszakadását ettől a konfliktustól. Egyfajta aláhúzott semlegesség.

Miért olyan fontos a semlegesség Tokajev számára? Már megint a földrajz! Először is a politikai földrajz. Kazahsztán meglehetősen nagy és erős államokkal rendelkezik körülötte. Északon Oroszország. Valójában ennek az államnak a fő szövetségese. Elég, ha szinte minden orosz projektben Kazahsztán vesz részt!

Keleten - egy hatalmas, minden tekintetben hatalmas, szocialista Kína. Egy ország, amely egyszerre tud segíteni minden helyzetben politikailag vagy gazdaságilag, és pusztítani. A KNK hadserege pedig pozitív és negatív szerepet is játszhat Kazahsztán sorsában. Egy ilyen állammal, akárcsak Oroszországgal, Kazahsztán barátságra vagy legalább semlegességre van ítélve.

Délen valójában az összes ázsiai vezető fő ellensége - a tálibok (az Orosz Föderációban betiltották). Azt hiszem, nem érdemes emlékeztetni arra, hogy mi történt az ázsiai köztársaságokban, amikor a tálibok Afganisztán északi tartományaiba mentek. Annyi beszélgetés és vita volt arról, hogy továbbmennek-e a fegyveresek: Üzbegisztánba, Tádzsikisztánba, Kirgizisztánba, Kazahsztánba...

Most egy kicsit a gazdaságföldrajzról. Oroszország a kazah áruk fő importőre. Oroszország az EU-ba irányuló kazah áruk fő tranzitországa. Itt kell felidézni országaink közös vámterét. Végül is Oroszország egyszerűen a fő gazdasági partner. Kína a világ műhelye, ma pedig hatalmas befektetési bank. Mindkét ország, Oroszország és Kína, ismétlem, egyben tranzitország a kazah termékek számára a világpiacra a saját tengeri kikötőiken keresztül.

Tehát a kazahsztáni elnök kemény döntés előtt áll - vagy barátkozik a szomszédokkal, és hasznos mind Kína, mind Oroszország számára, vagy valamilyen oldalra áll, és esetleg (világos, hogy senki sem garantálja az örök baráti kapcsolatokat az Orosz Föderáció között és Kína), hogy elveszítsen egyet a szomszédoktól, mint partnertől és baráttól, a szomszédos országok közötti kapcsolatok súlyosbodása esetén.

Általában véve Moszkva „adósának” helyzete meglehetősen veszélyes Tokajev elnök számára. Először is, a helyi nacionalisták nagyon elégedetlenek az elnöki hatalom ilyen állapotával, és megismételhetik a puccskísérletet. Másodszor pedig az előző elnök elég jól felpumpálta az országot mindenféle nyugati civil szervezettel, a legfontosabb iparágak elég sok vállalkozását átruházta nyugati cégekhez. Tehát van ott elég nyugati tőke, tehát befolyás.

Részben ezért enged meg magának Tokajev ilyen kijelentéseket. A fórumon egyrészt felszólalt egy független elnök, aki a többi államfőétől eltérő álláspontot tud megfogalmazni. A kazah elnök viszont a Kazahsztán és Oroszország közötti együttműködés fokozódásáról szólva kijelenti, hogy Moszkva és Nur-Sultan között nincs komoly probléma.

Furcsa dolgok, amelyek gondolatokat ébresztenek


Valószínűleg sokan felfigyeltek Putyin elnök reakciójára Tokajev elnök szavaira. Pontosabban - a reakció hiánya a köztársaságokról szóló szavakra. Sokak számára ez egy kinyilatkoztatás volt. Miért nem tette az orosz elnök azonnal a helyére beképzelt kollégáját? Miért úszik meg Tokajev mindent? Ugyanakkor valahogy teljesen elfelejtve a közelmúltot, azokat az éveket, amikor Vlagyimir Putyin volt hatalmon.

Az orosz elnök soha nem "érzelemből" cselekszik. Minden mozdulata jól átgondolt és értelmes. A jelentés, amely sokak számára egy idő után valamiféle kinyilatkoztatásnak tekinthető. Nekem úgy tűnik, hogy pontosan ez a helyzet. Legalábbis az események kibontakozása pontosan ilyen következtetésekhez vezet.

Putyin milyen szépen támogatta Tokajevet. Milyen jól formálódtak Kazahsztán elnökének szavai az ENSZ Alapokmányáról, amely két egymást kizáró elvet - az állam területi integritásának elvét és az emberek önrendelkezési jogát - rögzítette. És szinte azonnal az orosz elnök szavai, miszerint a Nyugat nyitotta meg Pandora szelencéjét mindenféle szeparatisták előtt, és Szerbia beleegyezése nélkül ismerte el Koszovót.

Az volt a benyomásom, hogy Putyin elnök a kiegészítésével szépen elvezette a vitát a donbászi köztársaságok Kazahsztán általi elismerésének vagy el nem ismerésének témájától. Külsőleg eléggé az orosz elnök stílusának tűnt.

Valami ilyesmi: nekünk nem mindegy, hogy felebarátunk milyen mértékben függ vagy független. Felebarátunkat olyannak fogadjuk el, amilyen, olyannak, amilyen lenni akar. A lényeg, hogy a szomszéd ne valljon fasiszta, oroszellenes eszméket. Hogy mi történik azokkal, akik államukat Oroszország-ellenessé változtatják, azt Ukrajnában láthatja.

De van egy másik szempont is. Ez összefügg a szankciókkal kapcsolatos problémáinkkal. Oroszországnak ma nincs sok lehetősége a nyugati szankciók megkerülésére, és a szükséges termékek és technológiák nyugati országokból való beszerzésére. Korábban Fehéroroszország a „lehetőségek ablaka” volt. Ma Lukasenko elnök valószínűleg még nagyobb ellensége a Nyugatnak, mint Putyin elnök.

A kazahsztáni válság idején írtam arról, hogy az Egyesült Államok mennyire lelkesen ragadja meg a hatalmat Nur-Sultanban. Mennyire fontos a Nyugatnak egy olyan ország ellenőrzése, amely Kínából és Indiából Európába számos kereskedelmi és egyéb útvonalon található. Mennyire fontos elvágni ezeket az útvonalakat Oroszországtól. Ez a vágy nem múlt el Washingtonból. Az amerikaiak étvágya nem változik.

Felmerül tehát a kérdés, vajon a független Kazahsztánból „új Fehéroroszország” lesz-e a szankciók megkerülésére? Igen, és a kapcsolatok kialakításához Moszkva - Kijev is jó lehetőség. Elvégre Tokajev elnök valamilyen módon már felajánlotta Zelenszkijnek közvetítői szolgálatait a tárgyalásokon.

Mi következik ebből?


A válasz, mint egy egykor híres dalban, élni kell!... Valóban, Kassym-Jomart Tokayev elnök beszédében nem volt semmi rendkívüli. Kazahsztán valóban független, amennyire gazdasági helyzete megengedi, olyan állam, amely saját külpolitikáját próbálja folytatni.

Tokajev elnök nemzeti radikálisokkal kapcsolatos problémái teljesen érthetőek. Félelme, hogy elveszíti a nyugati piacokat a kazah áruk és a nyugati befektetések miatt, szintén érthető. Végül is a kazahok egyáltalán nem kötelesek úgy kezelni a donbászi háborút, mint mi.

Most nagyon komoly küzdelem folyik a "nagybácsik" között globális szinten. Harc új és régi között. A "bácsik" sok "táblán" játszanak egyszerre. Ezért a játék egyetlen táblán történő alapos elemzése után sem lehet megjósolni az egész játék eredményét.

Tehát a médiában és a közösségi oldalakon Kazahsztán elnökének, Kasszim-Zsomart Tokajevnek a beszéde után keltett felhajtást puszta ostobaságnak, valamint Oroszország és Kazahsztán megzavarására tett kísérletnek tartom. A köztársaságok el nem ismerése pedig mit sem változtat státusukon. Pontosan ilyen légyből próbálnak elefántot formálni.

Nos, a következő ukrán „győzelem” hamarosan a már kialakult hagyomány szerint „árulás” lesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

147 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +28
    23. június 2022. 04:19
    Az Orosz Föderációnak nincsenek barátai, vannak szituációs útitársak.Ilyen idők...jaj.
    1. +23
      23. június 2022. 05:18
      Az Orosz Föderációnak nincsenek barátai, vannak szituációs útitársak.Ilyen idők...jaj.

      Voltak más idők is? Vagy voltak barátok? Vannak őszinte barátok az államközi kapcsolatokban? kérni
      1. +9
        23. június 2022. 06:43
        Valószínűleg sokan felfigyeltek Putyin elnök reakciójára Tokajev elnök szavaira. Pontosabban - a reakció hiánya a köztársaságokról szóló szavakra.

        Volt egy reakció – Putyin azonnal elfelejtette Tokajev nevét, amelyet korábban elég jól olvashatóan ejtett ki. Ez most a külpolitikánk szintje. A jelenlegi, mondhatni, léptéke.
        1. +8
          23. június 2022. 07:03
          A lényeg, hogy a szomszéd ne valljon fasiszta, oroszellenes eszméket. Hogy mi történik azokkal, akik államukat Oroszország-ellenessé változtatják, azt Ukrajnában láthatja.

          Ha minden szomszédos országot háború fenyeget, abból semmi jó nem lesz.
          Egyelőre nincs válasz a fő kérdésre:
          Milyen jövőt és vonzó társadalmi-gazdasági modellt mutat Oroszország? Oligarchikus kapitalizmus már létezik a FÁK-ban, és nem vonz senkit. A helyi elit jól él nélkülünk.
        2. -1
          23. június 2022. 08:40

          Tegnap

          Tokajev az orosz elnökkel való kapcsolatokra vonatkozó kérdésre válaszolt a Katari Gazdasági Fórum ülésén:

          "Igen, ő Kazahsztán megbízható szövetségese. Kazahsztán elnökeként örülök, hogy szoros kapcsolatban állunk Putyinnal" - mondta.

          Ha kívülről keresik a bajt, az elvonja a figyelmet a Tyra-cseréről és az elakadt frontról.
          1. +1
            26. június 2022. 00:21
            Idézet Dorztól
            "Igen, ő Kazahsztán megbízható szövetségese. Kazahsztán elnökeként elégedett vagyok

            Kétségtelen, hogy Tokajev elégedett. És Oroszország valóban megbízható szövetséges.
            A kérdés az, hogy Kazahsztán ilyen Oroszország számára?
            És általában, legalább valakinek?
            És Tyra elég lemosni, átöltözni és átöltözni. Akihez nem szólnak, csak annyit tudni, hogy csoportos csere volt.
            Idézet Dorztól
            és elakadt.

            Valójában tegnap és ma is jól mozgott a front. Bográcsot hegesztettek Zolotéban és Gorszkijban, kimentek a külterületre, és Liszichanszkban megkezdték a harcot, az ellenség súlyos veszteségeket szenvedve, minden vagyont és felszerelést elhagyva menekül Liszicsanszkból, Szeverodonyeck végül felszabadult.
            A szövetséges csapatok veszteségei pedig megközelítőleg egy nagyságrenddel kisebbek, mint az ukrán fegyveres erők veszteségei.
            Kazahsztánban pedig úgy tűnik, Tokajev Kína felé kezdett sodródni. Választás közte és Anglia között.
            És Oroszország?
            És "Oroszország a földrajz".

            És ennek megvalósítása fontosabb, mint valami ősrégi náci kiképző cseréje Ai-ki-do-ban. És az a tény, hogy soha nem kaptunk listát a kicserélt személyekről, még nem jelzi a zradát, mert meg kell mentenünk a magunkét.
            1. -1
              26. június 2022. 08:01
              A kérdés az, hogy Kazahsztán ilyen Oroszország számára?

              És egy egyszerű kérdésre válaszolsz. Ha holnap Kazahsztánnak problémái kezdenek lenni Kínával, és Kína szigorú szankciókat vezet be Kazahsztán ellen, Oroszország Kazahsztán oldalára fog állni, felismerve, hogy Kína ugyanazokat a szankciókat fogja bevezetni Oroszország ellen? És támogatni fog egy ilyen lépést Oroszország számára, tudatában annak, hogy minden orosznak nehéz dolga lesz a kazahok miatt?
              1. +2
                26. június 2022. 17:43
                Idézet tőle: ramzay21
                Ha holnap Kazahsztánnak problémái kezdenek lenni Kínával, és Kína szigorú szankciókat vezet be Kazahsztán ellen, Oroszország Kazahsztán oldalára fog állni, felismerve, hogy Kína ugyanazokat a szankciókat fogja bevezetni Oroszország ellen?

                Számomra a válasz egyértelmű. És erre vannak példák, amikor Oroszország sokkal rosszabb és gyengébb helyzetben volt - a teljes NATO-tömb Szerbia elleni támadása során. Igen, akkor nem lehetett katonai segítséget nyújtani, de információs és médiasegélyt nyújtottak, az orosz hajók a tengerről érkező NATO-repülőgépekről továbbítottak adatokat a szerb légvédelemnek. És ejtőernyőseink Pristinába vetette magát, amely meghiúsította a szerbek etnikai tisztogatásának terveit abban a régióban.
                Nem példa?
                És a szerbek emlékeznek.
                És a kazahok?
                A kérdés pedig nem csak a kazahok elleni lehetséges szankciókban van, hatékony támogatás esetén, hanem abban, hogy a kazah vezető milyen hangnemben és kifejezésekben fogalmazott. És ezek a szavak többek voltak minden tettnél.
                Sajnálatos módon .
                És ez nem kerülte el az egész orosz társadalom figyelmét.
                A bajba jutott áruló örökre áruló.
                Nem a kazahsztáni emberekről beszélek. Ez az ő hatalmuk mentalitásáról szól.Vagy komolyan elismered, hogy Oroszország elhanyagolná a szövetségesi kötelezettségeket a katonai-politikai blokkban? Igaz... a kazahok csak egyoldalúan értik meg ezeket a kötelezettségeket – mindent Oroszországból, semmit Oroszországból.
                Ez pedig nagyon nagy hiba.
                Már tökéletes.
                1. -5
                  26. június 2022. 22:31
                  Nem válaszoltál a kérdésemre. Ön személy szerint egyetért azzal, hogy egy ilyen hipotetikus helyzetben, mint a kínai szankciók Kazahsztán ellen, Oroszország Kazahsztán oldalára állna, és ezáltal szankciókat kapna Kínától? Személy szerint biztos vagyok benne, hogy pontosan azt tettük volna, amit most Tokajev.

                  A szerb példa csak egy példa Oroszország elárulására. Vezetőink csak annyit tettek Szerbiáért, hogy Primakov bevetette az USA-ba tartó gépét, így népszerűbb lett Jelcinnél, és hamarosan Putyin váltotta fel. Nem voltak kemény nyilatkozatok, szankciók és fegyverszállítások, bár ha legalább egy S-300-as hadosztályt helyeztünk volna a NATO-támadás kezdete elé, ez a támadás nem történt volna meg. A mi oldalunkról csak nyúljáték és csacsogás volt, de ez nem segít.

                  Igaz... a kazahok csak egyoldalúan értik meg ezeket a kötelezettségeket – mindent Oroszországból, semmit Oroszországból.

                  Kérem, mondja el, mit adott Oroszország a kazahoknak, méghozzá egyoldalúan?
                  Kazahsztán rendelkezik olajjal és gázzal, Kazahsztán pedig az első helyen áll a világon az uránkészletek tekintetében, és az urán nagy részét Kazahsztánból vásároljuk. A fizetések és a nyugdíjak Kazahsztánban nagyjából megegyeznek a miénkkel, és a benzin sokkal olcsóbb, literenként körülbelül 27 rubel. A kazahok pedig kőolaj- és gázeladásból kapott kemény valutáért vásárolnak senkinek és sehol máshol a mi Kamazunkat, Vázát, Gázt, Oise-t és Liase-t, amelyek feleslegesek, hiszen járműveink első számú importőre.
                  A kazahok emlékeznek rá, hogy Oroszországban csákánynak nevezik őket, hogy Oroszország nem engedte meg nekik, hogy a türkménekhez hasonlóan gázt szállítsanak át a területén, hanem felajánlották, hogy megvásárolják, méghozzá zsaroló áron, négyszer olcsóbban, mint Európában. ezért elmentek a velük lévő kínaiakhoz, sokkal jobb feltételekben állapodtak meg, mint amit orosz barátok ajánlottak.
                  Ez pedig nagyon nagy hiba.
                  Már tökéletes.

                  Valóban nagyon nagy hiba megkövetelni másoktól azt, amit mi magunk nem teszünk meg, ez nagyon sokba kerül.
                  1. +2
                    26. június 2022. 23:49
                    Idézet tőle: ramzay21
                    Nem válaszoltál a kérdésemre. Ön személy szerint egyetért azzal, hogy egy ilyen hipotetikus helyzetben, mint a kínai szankciók Kazahsztán ellen, Oroszország Kazahsztán oldalára állna, és ezáltal szankciókat kapna Kínától?

                    Már válaszoltam a kérdésedre, de nem láttad.
                    Furcsa...
                    Aztán megismétlem: Oroszország nemcsak támogatta, hanem teljesen beleolvadt Kazahsztánba a puccskísérlet során. A kollektív Nyugat szankcióival és fogadásával, amellyel egészen a közelmúltig sokkal nagyobb volt a kereskedelmi forgalma, mint Kínával. Ezért teljesen biztos vagyok benne, hogy ha valami ilyesmi történne, amit Kína rendezett volna Kazahsztánban (és januárban a puccsot a Nyugat és mindenekelőtt Anglia), akkor Oroszország ugyanúgy beilleszkedne, és mindenfélét biztosítana. támogatásáról. Hiszen ugyanannak a katonai-politikai tömbnek vagyunk a tagjai.
                    És most – Tokajev demarche-ja után, amikor nemcsak a gyakorlatban, de még pusztán erkölcsileg sem volt hajlandó támogatni Oroszországot a fasizmussal való jelenlegi konfrontációjában Ukrajnában és a nem kevésbé fasiszta Nyugaton. Egy ilyen demarche után már nem vagyok benne biztos, hogy megéri-e feláldozni az érdekeimet, eszközeimet és embereimet egy barátságtalan... bár még mindig szakszervezeti állam rezsimjének megmentéséért. És ma százszor meggondolnám, hogy segítsek-e az árulón.
                    És ez elsősorban a kazahsztáni uralkodó rendszert érinti.
                    Idézet tőle: ramzay21
                    A szerb példa csak egy példa Oroszország elárulására.

                    A szerbek nem így gondolják.
                    Ismertem embereket, akik aztán elmentek harcolni Szerbiáért. És ismerem a szerbeket, akik eljöttek hozzánk – a Donbászba, hogy már harcoljanak értünk.
                    A barátság próbára esik a bajban.
                    És elveszett - az ételben.
                    Nem emlékszem, hogy 2014 óta egy szóval támogatták volna a fasizmus elleni harcunkat a Donbászban. Ráadásul a velünk együtt harcoló kazahsztáni önkénteseket bebörtönözte a kazah rezsim. Tehát valójában 2014-től a mai napig Kazahsztán támogatja és TÁMOGATJA a nácikat Ukrajnában. És továbbra is üldözi a kazahsztáni bajtársainkat.
                    És felelnie kell érte.
                    Mindenesetre a Történelembíróság előtt – biztosan.

                    Kazahsztán egy kitalált álállam az orosz kozákok történelmi orosz földjén. Ezek az Uráli Nagy Hadsereg és Szemirecsenszk földjei. Gyerekkoromat az uráli kozákok leszármazottai között töltöttem, ennek a Host örökös főnökeinek - a khanzsinoknak - családi falujában (egykori faluban).
                    Khanzhin (Khan zhin) - A király keze. Ez volt a neve Dzsingisz kán egyik fiának... és nem volt „mongol”. MOGUL volt. Az orosz és a türk (tatár) nyelvek gyakoriak voltak kozákjaink között. Nagyapám sok török ​​nyelvjárást tökéletesen tudott, de határozottan orosz volt. És mindig is éltek közöttünk a baskírok, akiket az egyik legcsodálatosabb és legőszintébb népnek tartok. És nagyon megbízhatóak és alaposak.
                    "Kazahok" - egy kitalált "nemzetiség", kiderült az orosz szóból ... Kozákok - kaisakok a kirgiz artikulációban. A "kazahok" hétköznapi menekültek Kelet-Turkesztánból (Xinjiang Ujgur Autonóm Okrug), történelmi hazájukban, a kozákföldeken a megsemmisítés veszélye miatti miránsok.
                    Befogadták őket, megengedték, hogy letelepedjenek, legeltetett jószágokat kóborolhassanak, volt, akit szolgálatba vettek, majd ... kirgiz-kajszakoknak (kirgizektől kozákoknak, vagy kozák közszolgálatban kirgizeknek) nevezték őket.
                    És főleg csak a modern "Kazahsztán" déli részén vándoroltak.
                    Nekik (vagy neked?) Írást alkottak, ábécét adtak, sok jövendőbeli mérnököt, orvost, írót, katonát neveltek és neveltek... A második világháború alatt sok kazah harcolt a Vörös/Szovjet Hadseregben, ott a Szovjetunió hősei is voltak. Ők (vagy ön?) lehetőséget kaptak saját állam létrehozására ... A TÖRTÉNELMI OROSZ FÖLDEKEN. De ez az ajándék nem feltétlen. És ha ők (vagy te?) méltatlanok erre az ajándékra, akkor az ajándékokat vissza kell adni.
                    Ez igaz .
                    És legális.
                    Jogilag – kifogástalan.
                    De mi egészen a közelmúltig még a gondolatot sem engedtük meg egy ILYEN árulás lehetőségének.
                    Ezért nem láttunk ekkora állatiasságot a baskír testvéreinktől, vagy a burjátoktól stb.?
                    Miért vannak egyszerre háborúban és békében velünk, és mindig készek támogatni... ahogy ők maguk is mindig számítanak és kapnak ilyen támogatást... miért állnak ma a csecsenek, akikkel ÍGY harcoltunk vállvetve velünk haldokolnak és embereket mentenek meg a Donbassban... és a "kazahokat", akik MINDENT kaptak tőlünk... elárulják?
                    Gondol.
                    1. -5
                      27. június 2022. 01:02
                      Aztán megismétlem: Oroszország nemcsak támogatta, hanem teljesen beleolvadt Kazahsztánba a puccskísérlet során.

                      Oroszország nem kockáztatott semmit és nem harcolt senkivel, orosz csapatok őrizték az almati létesítményeket, de maguk a kazahok elnyomták. Oroszországnak is szüksége volt rá, hiszen mindez valóban oroszellenes állammá teheti Kazahsztánt.
                      januárban pedig a puccsot a Nyugat és mindenekelőtt Anglia hajtotta végre

                      Mint Alma-Atában született és sok barátja van, határozottan elmondhatom, hogy sem a Nyugatnak általában, sem Angliának nem volt köze a januári eseményekhez, a Nazarbajev család tagjai megpróbálták átvenni a hatalmat, és ez a kísérlet közvetlenül érintette a Putyinhoz közel álló emberek érdekeit, akiknek az érdekeit az orosz hadsereg mentette meg.
                      És most – Tokajev demarse után

                      Tokajev mindent helyesen mondott, pontosan úgy, ahogy Oroszország takony nélkül cselekedett volna, és az Önhöz hasonló emberek lennének az elsők, akik ellenzik, hogy szankciókkal helyettesítsék őket, és problémájuk legyen.
                      Kazahsztán egy kitalált álállam az orosz kozákok történelmi orosz földjén

                      Ha ismerné a történelmet, nem írna ilyen szörnyű hülyeségeket. A kozákok Katalin idejében érkeztek Kazahsztánba, akivel a kazah kánok megállapodást kötöttek az Ingus Köztársasághoz való csatlakozásról. A kazahok évezredekig éltek ezeken a földeken, nomádok voltak.
                      Sztálin kazahoknak nevezte őket, azelőtt karakirgizek voltak.
                      Nem emlékszem legalább egy szóra sem a fasizmus elleni harcunk mellett a Donbászban 2014 óta.

                      Ön ellentmond annak, amit Putyin 2014 óta mond. Putyin 2022 februárjáig azt mondta, hogy Ukrajna része, és támogatja Ukrajnát, fizetve a gáz- és olajtranzitért, és dollármilliárdokat veszített bírósági ügyekben.
                      Egyébként még most is Oroszország fizet pénzt az ukrajnai olaj- és gáztranzitért, amiért Ukrajna fizet a katonáinkat megölő fegyverekért és lőszerekért.
                      Mielőtt bemutatsz valamit valakinek, neked magadnak kell jól megtenned.
                      1. +3
                        27. június 2022. 03:20
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Oroszország nem kockáztatott semmit és nem harcolt senkivel, orosz csapatok őrizték Almati létesítményeit,

                        Nem kell komponálni, támogatást biztosítottak politikai, média és hatalmi szinten.
                        És hogy reagált a fiúd?
                        Mikor szó szerint egy hónappal később elkezdődött a különleges művelet?
                        Vagy valaki felajánlotta a kazahoknak, hogy vegyenek részt katonai részvételben?
                        De sem diplomáciai, sem média szinten, egy szót, egy lépést sem támogat. Azonnal az "Én vagyok a házban" pozíció.
                        És akkor általában durvaság a fórumon.
                        És a következtetéseket levonták és le fogják vonni.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Mint Alma-Atában született és sok barátja van, határozottan elmondhatom, hogy sem a Nyugatnak általában, sem Angliának nem volt köze

                        Minél kevésbé bízik a véleményében. A véleményem tudáson alapul, de milyen (!) médiatámogatást nyújtottak a puccskísérletnek Nyugaton és konkrétan Angliából... És kik a fő befektetői ott? Kinek a cégei?
                        Idézet tőle: ramzay21
                        ez a kísérlet közvetlenül érintette a Putyinhoz közel álló emberek érdekeit, akiknek az érdekeit az orosz hadsereg mentette meg.

                        De ez direkt durvaság. Milyen alapon élsz Oroszországban? Nem zavarnak a nyelvi járőrök?
                        Az orosz üzleti élet érdekei, valamint a kazahsztáni orosz állampolgárok biztonságáért való aggodalom, valamint a déli határok biztonsága – ezek az okok, nem is beszélve a CSTO-n belüli szövetséges adósságról. De te, ahogy látom, nincsenek kötelezettségek és a szövetséges adósság nem nyomja.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        pontosan úgy, ahogy Oroszország takony nélkül cselekedett volna, és az Önhöz hasonló emberek lennének az elsők, akik ellenzik, hogy szankciókkal sújtsák őket, és problémákkal küzdjenek.

                        Oroszország a krími puccs után a lázadók segítségére lépett, majd a Donbászban nyújtott támogatást és segítséget a lázadóknak. És OLYAN sok szankciót kapott... és csak a Különleges Művelet kezdete után... Ez nem példa önnek?
                        Segíteni és gyakorlatilag megmenteni az ostoba Örményországot a barom Pashinyannal... és ez annak ellenére, hogy néhány hónappal korábban ez a féllecke konfliktust robbantott ki Azerbajdzsánban, és folyamatosan goromba volt Oroszországgal.
                        De Örményország a CSTO tagja, és Pashinyan mellett ott van az örmény nép is ...
                        Puccskísérlet Fehéroroszországban, miután Lukasenka egyszerűen veszekedett Oroszországgal, és letartóztatta volt milíciáinkat, bármivel megvádolva őket... Oroszország pedig támogatja és megmenti Lukasenkát és Fehéroroszországot a káosztól...
                        Oroszország mindig ezt teszi, mert felelősségét érzi a posztszovjet tér rendjéért.
                        Most nézd meg Lukasenkát.
                        És hasonlítsd össze az ütőddel!
                        Két teljesen egyforma puccskísérlet és... a vezetők két különböző reakciója.
                        Nem szégyelli?
                        Biztos vagyok benne, hogy NEM.
                        És nem lepett meg.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Ha ismerné az előzményeket

                        Jól ismerem őt. Túl jó, hogy elmenjünk ilyen hülyeségek mellett.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        A kozákok Katalin idejében érkeztek Kazahsztánba,

                        Katalin idejében NEM létezett „Kazahsztán”.
                        Ott volt az Uráli Nagy Hadsereg és Szemirecsenszk régiója. És ebben a régióban éltek természetes KOSZÁKOK - a szkíták leszármazottai a Dzsingisz kán klánjából származó törzsfőnökök örökletes klánjával. A Khanzhin család. És mindig ott laktak.
                        És a régió összes városát \ kozák tábort alapították - orosz kozákokat és orosz csapatokat.
                        És az ősei Kelet-Turkesztánból szivárogtak be sztyeppeinkre menekültként.
                        És igen – téged kirgiznek hívtak... beleértve. és kara-kirgiz, mert több zhuze-ja van. A mai Üzbegisztánból pedig özönlöttek a soraidba a menekültek. És a mészárlásból is megszöktek.
                        Ősei pedig főleg délen éltek/barangoltak. És ők kóboroltak, marhát tenyésztettek és eladták városainkban. A városokba pedig csak a 20. század második felében kezdtek el telepíteni benneteket (mert ők maguk nem nagyon akarták).
                        Szóval MILYEN állapotod lehet?
                        Sztálin alatt pedig Kaganovics megváltoztatott egy betűt a Kazah Autonóm Köztársaság (!!!) nevében az RSFSR részeként, és behozta ezt a köztársaságot az Unióba.
                        És elkezdtek kirgiznek hívni, később az újonnan FELTALÁLT szakszervezeti köztársaság nevén.
                        És egy kicsit a kirgizekről... A Kirgizisztánban élők ugyanazok a kirgiz-kajszakok, ugyanis orosz kozákok és helyi (kínai határszéli) lányok házasságából származtak.
                        Innen a néprajzi anekdota:
                        - Sinok, te kyral gyz?
                        - Kiral.
                        - És az apád kyral gyz?
                        - Kiral.
                        - És a nagyapád, a nagyapád kyral gyz?
                        - Természetesen királis!!
                        - Ha kyral chiny gyz, akkor kirgiznek hívnak.
                        Honnan van ez a vicc?
                        DNS genealógiai adatokból. A kirgizek körében a férfiak körülbelül 90%-a az R-1A haplocsoporthoz tartozik. Igen, ugyanaz, mint a legtöbb oroszoké és általában a keleti szlávoké (kivéve talán a szerbeket). De ennek a haplocsoportnak egy alcsoportja ... (dobpergés) ... szkíta. És pontosan ugyanaz, mint a krími tatároké.
                        Nos, a külső jelek még mindig az anyáktól vannak... azok nagyon gyz.
                        De az ún. A "kazahok" nem dicsekedhetnek a gén ilyen összetételével. Gyakorlatilag nincs ilyen haplocsoportod.
                        Ezért ők a mai kirgizek – a kirgiz-kajszakok leszármazottai. De az úgynevezett "kazahok" egyáltalán nem "kajszakok" (mert nincs kozák vér), hanem ugyanazok a KARA-KIRGHIZ - Kelet-Turkesztánból (ma Xinjiae-Ujgur Autonóm Terület) menekültek leszármazottai.
                        És magában Kelet-Turkesztánban sokkal több kirgiz-kajsak van, mint a mi Kirgizisztánunkban (Kirgizisztánban). És sokkal több a kara-kirgiz is, mint az ún. Kazahsztán. Így nyilvánvaló, hogy ki honnan menekült.
                        A kirgiz-kaizsákok egyébként nem futottak sehova, határőröket vittek két világ között.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Putyin 2022 februárjáig azt mondta, hogy ez Ukrajna része

                        Ennek ellenére köztársaságaink 8 évig kitartottak, kizárólag Oroszország segítségének köszönhetően. Az Északi Szél pedig 2014-ben volt, a segítséget pedig önkéntesek jelentették.
                        A hatóságok pedig az ún. Ugyanakkor Kazahsztánban börtönbe zárták a Donbászból hazatérő önkénteseket.
                        Vonja le a saját következtetéseit, de nem teheti meg.
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Mielőtt bemutatsz valamit valakinek, neked magadnak kell jól megtenned.

                        És 2014 óta vagyok Donbassban, most pedig Donyeckben. És azt hiszem, jól tettem.
                      2. -4
                        27. június 2022. 04:40
                        Ne sértődj meg, de valami hülyeséget írtál, és tele van azzal a vadsággal és írástudatlansággal, ami miatt még a normális kazahok is elfordulnak az oroszoktól.

                        Újra. Hadseregünk Almatiba érkezett, és fontos létesítményeket őriztek, ami Almaty minden lakosát boldoggá tette.
                        Gyorsan megérkeztek, mert ha Tokajevet megbuktatják, akkor oroszellenes erők kerültek volna hatalomra, és ez fenyegetést jelent Putyin ott üzletelő társaira és magának Oroszországnak.

                        Kazahsztán a legnagyobb szövetségesünk, nem koldulnak pénzért és hitelért, nem követelik, hogy nyissanak piacot számukra, dollármilliárdokért vásárolják meg azt, amire a világon senki másnak nincs szüksége.

                        Hát a mieink nem repültek volna be, Tokajevet megbuktatták volna és a kínaibarát Masszimov került volna hatalomra, Kazahsztán kilépett volna az Eurázsiai Gazdasági Közösségből, az oroszokat kirúgták volna minden projektből, beleértve az uránbányászatot is, amelynek nagy része az urántermelésben a világon első helyen álló Kazahsztánból, a Bajkonuri kozmodromból érkezik hozzánk, amit ismét a kínaiak szívesen elfoglalnak, könnyebb lenne neked? De hova teszi az áruinkat, amelyeket Kazahsztán vásárol, és amelyeket Kína gyorsan és olcsón kicserél majd? Kinek kell például a Kamaz?
                        Abban az időben NEM volt "Kazahsztán".
                        Ott volt az Uráli Nagy Hadsereg és Szemirecsenszk régiója.

                        Megpróbálja elmesélni azoknak a helyeknek a történetét, ahol éltem? nevető
                        Érted egyáltalán, hol található Semirechie, és mikor jelentek meg ott a kozákok? Tudja, milyen erődítményeket építettek az első kozákok és orosz telepesek Semirechyében? Talán ismeri legalább egy folyó nevét?

                        A Jaik kozákok a Katalin által az Urálra átnevezett Yaik folyón éltek, Uralszk városát pedig ott alapították az oroszok, akárcsak Guryev, az Urál folyón túl pedig mindig ott éltek a nomádok sztyeppéi, és ez megerősítették az orosz krónikák és a Selyemúton utazók leírásai, valamint a buharai és szamarkandi kánság évkönyvei és Kína évkönyvei.
                        És egy kicsit a kirgizekről... A Kirgizisztánban élők ugyanazok a kirgiz-kajszakok, ugyanis orosz kozákok és helyi (kínai határszéli) lányok házasságából származtak.

                        Ki mondta neked ezt a hülyeséget nevető ? Valamivel több mint kétszáz éve jelentek meg az oroszok Kirgizisztánban, és maguk a kirgizek is több ezer éve élnek ott. Biztos vagyok benne, hogy fogalmad sincs, miben különböznek a kirgizek a kazahoktól, de vállalod, hogy ilyen vad dolgokat állítasz.
                        KARA-KIRGYZ – Kelet-Turkisztánból (ma Xinjiae-Ujgur Autonóm Okrug) menekültek leszármazottai.

                        Melyik Kelet-Turkesztán nevető nevető nevető ?
                        Tudod hol van Turkesztán és mi az?
                        És magában Kelet-Turkesztánban sokkal több kirgiz-kajsak van, mint a mi Kirgizisztánunkban (Kirgizisztánban). És sokkal több a kara-kirgiz is, mint az ún. Kazahsztán. Így nyilvánvaló, hogy ki honnan menekült.

                        Csodálatos nyilatkozat nevető ez egy vicc wassat
                        A kirgiz-kaizsákok egyébként nem futottak sehova, határőröket vittek két világ között.

                        Mik az őrök a nomádok világában wassat miről beszélsz?
                        Legalább egy kicsit el kellene olvasnod a történelmet, mielőtt ezt a hülyeséget cipeled. Kína jelenlegi XUAR területén éltek a dzsungárok, akiket a kínaiak lemészároltak, és le akarták mészárolni a kazahokat, ezért kérték, hogy menjenek az Ingus Köztársaságba.
                        És ebben a régióban éltek természetes KOSZÁKOK - a szkíták leszármazottai a Dzsingisz kán klánjából származó törzsfőnökök örökletes klánjával. A Khanzhin család. És mindig ott laktak.

                        Nem az a szomorú, hogy vad és írástudatlan hülyeségeket írsz, hanem az, hogy azt állítod, hogy ez igaz

                        Milyen alapon élsz Oroszországban?

                        És milyen alapon élsz Oroszországban?
                      3. +1
                        27. június 2022. 06:22
                        Idézet tőle: ramzay21
                        És milyen alapon élsz Oroszországban

                        A Dél-Urálban, a cseljabinszki régióban születtem. , a Nagy Uráli Hadsereg ugyanabban a régiójában, ugyanazon kozákok leszármazottai között.
                        Ismétlem, ugyanazoknak a dzsungar vagy ujgur menekülteknek a leszármazottai vagytok Kelet-Turkesztánból, ahogy mindig is nevezték. Nyugat-Turkesztán a mi törökünk.VO.
                        És ha úgy tűnik, hogy nem ismeri az igaz történetet, akkor emlékeztetek Dzsingisz kán és Batu (unokája) egyik közvetlen leszármazottjának verseire (biztosan nem hallottam). talán akkor megérti, hogy kozákjaink éppen Dzsingisz kán harcosainak leszármazottai. És soha nem voltak mongoloidok.
                        Tehát az 1812-es háború hőse, Denis Ivanovich Davydov:

                        Áldott emlékű ősöm, Dzsingisz kán
                        Rubaka, huncut, yardos bajusszal
                        Ukhar lovon, mint a forgószél mennydörgés előtt
                        Fényes kagylóban berepült az ellenséges táborba
                        És erőteljesen átvágta a tatár kezet
                        Minden, ami ellenezte a hatalmas hőst...
                        Áldott ősöm, ugyanolyan goromba
                        Akárcsak nagyapja, a bátor Dzsingisz kán
                        Könnyű ketmanban az összetörő kardok között
                        Hordák uralkodtak a mennydörgő háború területén
                        Ugyanolyan lánggal égek, mint Dzsingisz kán
                        Mint ősöm Baty, sietek a korpa pru
                        De számomra a barátságos gróf francia öltözékben
                        Jelenjen meg az élen, mint egy séta
                        Köss egy fodrot, rögzítsd a hajad
                        És mutasd meg magad a bajszoknak Lindorként...
                        Könyörülj szegény Batu leszármazottán
                        Rossz verseit pedig vegyük Chekmetnek.

                        Még egyszer megismétlem - az uráli kozákok leszármazottai között nőttem fel, Ataman Khanzhin családi falujában (a Szovjetunió alatt - egy falu).
                        1812-ben Ataman Khanzhin kozákjait a Borodino mezőre hozta Platovval együtt (a Donból ő vezette a sajátjait). És az utolsó ilyen atamán Kolcsak sokkhadseregének parancsnoka volt a polgárháború alatt. A visszavonulás során a vörösök elfogták, de segítettek neki Mandzsúriába menekülni, ahonnan a második világháború után visszatért a Szovjetunióba, és valahol Szemirecsében (Kazah SZSZK) élte le napjait gyermekeivel és unokáival.
                        De a nagyapám szomszédságában élte le napjait (gyermekkoromban) egy másik tábornok a (Khanzhin) hadseregéből - Borodin. Barátságban voltam a legkisebb unokájával. És közvetlenül a nagyapám mellett élt egy másik család, érdekes történelemmel - Shabalins. Ősük volt az, aki Hokkaidót (a japán szigetcsoport északi szigetét) csatolta RI-hez. És a bajtársam és a barátom ugyanannak a Habarovnak az anyai ágon egyenes leszármazottja... és az ősei is szolgáltak ugyanabban a Hanzsin hadseregben... és Kolcsak főhadiszállásán. És leszármazottjaik (mind) már a Szovjetunió alatt szolgálták a hazát, és néhányan tábornokok is lettek.
                        Ismerjük a történelmünket.
                        És amikor megpróbálják levakarni, hogy "mongol-tatárok", ezek mongoloidok, "igák" és egyéb hülyeségek, akkor csak azt kezdem dúdolni, hogy "Áldott emlékű Dzsingisz kán ősöm". A mogulok nem "mongolok", és nevüket "sztyeppei óriásoknak" fordítják. És egész Szibéria, a Távol-Kelet, a Nagy Sztyeppe az eredeti földünk.
                        De a burjaták és a baskírok is (ezeket különösen szeretem, és a keresztapám a baskírok), stb. A törökök köztünk éltek, velünk és a kezünk alatt.
                        Jól éltünk.
                        És "tatárok" - így hívták seregünk katonáit, és tényleg sok volt benne a török. És a hadseregünkben két nyelven beszéltek - oroszul és törökül. Nagyapám szinte az összes török ​​nyelvjárást ismerte, néha meghívták fordítónak, amikor a kazahok (az egyértelműség kedvéért idézőjelek nélkül írom) lovakkal kereskedtek ...
                        És tudok mesélni a törökök eredetének történetéről, tényleg érdekes, de ez nincs benne a könyveidben.
                        Az üzbégek és tadzsikok, a hegyvidéki badakhsánok és Afganisztán népei, India magasabb kasztjai (ksatriják és brahminok), Irán igazi története ... avarok ... a csecsenek története, akiket suseninek hívnak. , vagy Sheshani Ázsiában, nagyon érdekesek ...
                        A Kazahsztánnak nyújtott segítség Oroszország számára nyújtott „jövedelmezhetőségéről” vagy „kifelé” pedig nem kell mondanom, mi magunk is ismerjük az érdeklődésünket. De mindig teljesítjük szövetségesi kötelezettségeinket, támogatjuk és megmentjük szövetségeseinket.
                        Te nem.
                        És ez az egyetlen oka ennek az elhúzódó vitának.
            2. -2
              26. június 2022. 08:09
              És Tyra elég lemosni, átöltözni és átöltözni. Akihez nem szólnak, csak annyit tudni, hogy csoportos csere volt.

              Nem, nem elég! Ez nem csere, hanem bûn, és beszélni kell róla, nincs mit csitítani és segíteni a bûnözõkön, én személy szerint elegem lett a patkányokból és a patkányjátékokból. Nem katonáinkra vagy tisztjeinkre cserélték, hanem egy befolyásos nagybácsi fiának szabadságára, aki szintén gyűlöli Oroszországot, és Ukrajnában tartózkodik. Általában egy fasz.
              1. +1
                26. június 2022. 17:59
                Először is csoportos csere volt. Ez a csoport. És ne ismételgesd az MI6 áfonyáját, nagyon sikeresen világították meg társadalmunkat ezzel a témával.
                És annak ellenére, hogy egy ilyen entitás cseréje, és nem annak elárulása a Törvényszéknek, felháborít engem, mint minden tisztességes embert, nem tudjuk, hogy KI (nem a csecsen hatóság fia, hanem a WHO) változott erre. Vagy akiknek egy csoportját kicserélték egy csoport ukrán fogolyra.
                Az a csecsen őrnagy pedig nem vett részt semmilyen cserében, mivel Ukrajnában/Ukrajnában élt és él, és ha rokonai fizettek érte, akkor csak a szabadulásáért és az üldözés megszüntetéséért.
                Mit tudsz az ilyen csereprogramok szervezéséről?
                Ön személyesen vett részt ilyesmiben?
                És elfogadtam. És megváltoztattak engem. Egy csoport részeként. És ismerek olyan embereket, akik ilyen munkát végeznek.
                És ne vess árnyékot egy csecsen őrnagyra a foglyaink valódi cseréjére. Mert mindig meg kell mentenie a sajátját. Főleg háborúban.

                Az őrnagyért pedig egyszerűen pénzt fizettek, hogy békén hagyják. A rokonok fizettek.
                1. -1
                  26. június 2022. 21:44
                  Először is csoportos csere volt. Ez a csoport. És ne ismételgesd az MI6 áfonyáját, nagyon sikeresen világították meg társadalmunkat ezzel a témával.

                  Azt akarod mondani, hogy az első csatorna katonai parancsnoka, Kuksenkov a Mi 6 kémje?
                  Bizonyítékai vannak a GUR ezredesével, Dmitrij Usovval folytatott levelezés formájában, aki részt vett Gricenko ukrajnai őrizetből való szabadon bocsátásában, és Gritsenko szabad akaratából maradt Ukrajnában, mert utálja Oroszországot.

                  És milyen bizonyítékai vannak a foglyaink cseréjére, azon kívül, hogy el akarja hallgatni a bűncselekményt?
                  Kiderült, hogy ön a civileket és a foglyainkat meggyilkoló nácik szabadon engedését szolgálja.
                  Ön pedig támogatja, hogy katonáinkat a nácik elfogják, az elfogott nácikat és vusnikokat pedig homályos bűnözői tervek szerint engedjék szabadon.
                  1. +2
                    26. június 2022. 22:19
                    Idézet tőle: ramzay21
                    Azt akarod mondani, hogy az első csatorna katonai parancsnoka, Kuksenkov a Mi 6 kémje?

                    Szerintem őt
                    Idézet tőle: ramzay21
                    bizonyítékok a Hírszerző Főigazgatóság Dmitrij Usov ezredesével folytatott levelezés formájában, aki részt vett Gritsenko ukrajnai őrizetből való szabadon bocsátásában,

                    és felakasztotta őket a GUR-ból származó áfonyával. Nem találja? Hogyan lehet „megbízható információnak” tekinteni, amelyet nem csak az ellenségtől kaptak a háború alatt, hanem az ellenségtől - az ellenség különleges szolgálatainak képviselőjétől?
                    Legyen figyelmes az ilyen forrásokra, és az MI6 nagyon ügyes az ilyen provokációk megszervezésében. Hiszen mi lehet pusztítóbb, mint a "megbízható információ" az árulásról és a háborús bűnösök cseréjével kapcsolatos "sáros sémákról".
                    Csak annyit tudni, hogy az őrnagynak tavaly év végén voltak gondjai, és váltságdíjat fizettek érte (megint megerősítés nélkül). Ez pedig bevett gyakorlat a terrorista államokban (például ugyanabban Ukrajnában). De az ukrán hadifoglyok CSOPORTJAI cseréjéhez kötni egy csoportunkkal... és ehhez a nagy... Mi köze ehhez?
                    Időben egyeztetve?
                    És ki csinálta úgy, hogy az idő egybeesett?
                    És nem „véletlenül” azért, hogy botrányt robbantsanak ki ezzel a ... személlyel?
                    A tőzsdék ritkán kerülnek nyilvánosságra... de ezúttal... egy kereskedelmes személy villant át a képernyőkön.
                    Miért?
                    Vagy inkább minek?
                    És azért, hogy Ön és sokan mások izgatottak legyünk.
                    És eleinte izgultam.
                    És akkor eszembe jutott a cserém, más hasonló cserék, elemeztem ...
                    Na most, ha a pilótáinkat kicserélnék erre a "mentősre" ... vagy valakire, aki fontosabb... akkor a mellényt is letépné - "hadd rohadjanak meg a mieink, de lődd le a Tairát"?
                    Milyen szívvel harcolnál, ha tudnád, hogy ilyen okok miatt nem fognak kiváltani a fogságból?
                    Ó igen... ez más.

                    És a háborúban is van elég sáros séma és pénzre váltás, 8 éve láttam eleget. De ez általában az ilyen nagyvállalatokra, üzletemberekre és bűnügyi hatóságokra vonatkozik. Ezek gyakran - pénzért. És a ravasz közvetítők ezzel pénzt keresnek.
                    1. -2
                      26. június 2022. 22:50
                      Melyik csoportok? Milyen Mi-6? Ez egy bevett gyakorlat, hogy gondjaikat tisztelt emberek oldják meg, nem kell bekeríteni a kertet és pajzsolni a bűnözőket.
                      A moszkvai védelmi minisztérium vezetése biztos volt abban, hogy Taira a DPR-ben van, és csak a Kuksenkova által keltett zaj árulkodott arról, hogy Taira nincs börtönben. Vagy a Honvédelmi Minisztérium vezetése is részt vett a Mi-6-os kombinációban?
                      A bûnözõk félnek a cserékkel kapcsolatos nyilvános információktól, mert akkor nem lehet eltitkolni a bûnöket és az árulást.
      2. +10
        23. június 2022. 07:13
        Voltak például kubaiak, vietnámiak, mongolok. Egészen addig, amíg mi magunk el nem árultuk őket a 90-es években.
        1. +5
          23. június 2022. 08:58
          Idézet: W. Cheny
          pl. kubaiak, vietnámiak, mongolok.

          Azok. legjobb barátok voltunk, míg a Szovjetuniónak/Oroszországnak volt pénze, és amint a Szovjetuniónak/Oroszországnak elfogyott a pénze, azonnal árulók lettünk... érdekes felállás! Egyébként Mongólia nem változtatta meg Oroszországgal kapcsolatos nézeteit.
          1. +7
            23. június 2022. 09:10
            Nem, elárultuk azokat az ötleteket, amelyekért ők (és egy időben mi is) harcoltunk. És nem csak pénzzel segítettek, hanem tanácsadókkal, szakemberekkel, technológiákkal is. És legjobb tudásuk szerint segítettek nekünk. Vaughn, Mongóliáról a háború alatt, mostanában gyakran emlékeznek az interneten.
            1. 0
              23. június 2022. 10:09
              Idézet: W. Cheny
              elárultuk azokat az eszméket, amelyekért ők (és egy időben mi is) harcoltunk

              Fedel kezdetben egy másik táborhoz nyúlt, és a Szovjetunió vezetése eleinte nem tekintette szövetségesének! Kuba teljes értéke az USA-hoz való közelsége! Tehát ez egy közös érdekű üzlet volt! Ugyanez Vietnammal, csak itt Kína volt az USA helyén.
              Idézet: W. Cheny
              Vaughn, Mongóliáról a háború alatt, mostanában gyakran emlékeznek az interneten.

              Ki emlékszik? Akik fizetést kapnak az amerikai nagykövetségtől?
          2. 0
            23. június 2022. 09:18
            A kapitalizmusban a fő érték a zsákmány. Most már burzsoáak vagyunk, és többször is kimutattuk, hogy ragaszkodunk a fő polgári értékhez. És akkor - meglepődünk, hogy láttok minket, nem akarnak érdektelenül szeretni!! Hol itt a logika?
            1. +4
              23. június 2022. 10:10
              Idézet Paul3390-től
              És akkor - meglepődünk, hogy lát minket, nem akarnak érdektelenül szeretni!

              Nevezzen meg legalább egy országot, amely érdektelenül szeretett minket a Szovjetunió korszakában?
              1. +1
                23. június 2022. 10:23
                az országok viszonyában elvileg nincs és nem is lehet érdektelenség
                1. +1
                  23. június 2022. 10:25
                  Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                  az országok viszonyában elvileg nincs és nem is lehet érdektelenség

                  Szóval én ugyanarról beszélek!
                2. 0
                  23. június 2022. 20:18
                  Tévedsz... Az ön logikáját követve az emberek közötti kapcsolatok sem lehetnek elvileg érdektelenek? És melyik polgári-farkas kis könyvben olvastad ezt a "bölcsességet"? Kérem, mondja meg, hogyan jellemzi a jelenlegi KÖLCSÖNÖS kapcsolatokat Fehéroroszország és az Orosz Föderáció között? Ebben az esetben is elvileg kizárni az érdektelenséget?
                  1. 0
                    23. június 2022. 21:13
                    Idézet Romanovskitól
                    Kérem, mondja meg, hogyan jellemzi a jelenlegi KÖLCSÖNÖS kapcsolatokat Fehéroroszország és az Orosz Föderáció között?

                    apa erőteljesen csóválja a farkát, nem emlékszel, hogyan viselkedett a választások előtt, és mit tett az Orosz Föderációval kapcsolatban, esetleg emlékszel a fehérorosz osztrigára?
                    Idézet Romanovskitól
                    Az ön logikáját követve az emberek közötti kapcsolatok sem lehetnek elvileg érdektelenek?

                    tény, hogy az ember egyszerűbb alkotás, mint egy nemzet
              2. +4
                23. június 2022. 20:20
                Nagyot tévedsz. A Szovjetunió idejében (a gorbacsovi rendetlenség kivételével...) - valóban volt NÉPBARÁTSÁG... És biztos vagyok benne, hogy ezek az idők vissza fognak térni...
                1. -4
                  23. június 2022. 21:10
                  Idézet Romanovskitól
                  Nagyot tévedsz. A Szovjetunió idejében (a gorbacsovi rendetlenség kivételével...) - valóban volt NÉPBARÁTSÁG...

                  és ki kivel barátkozott?
                  1. +3
                    23. június 2022. 21:50
                    Mindenki MINDENKIVEL barátkozott, és nem Oroszország ellen, hiszen itt néhány szerencsétlen kommentelő néha hülyeségektől szenved...
                    1. -1
                      23. június 2022. 21:57
                      Idézet Romanovskitól
                      Mindenki MINDENKIVEL barátkozott

                      pontosan?!
                      és nem sziszegett hátul?
                      emlékeztethet a magyarországi vagy a csehszlovákiai eseményekre, Lengyelországban pedig úgy bántak velünk, és amint meglazult a szorítás, mindenki együtt, felemelve a szoknyáját, rohantak minden irányba.
                      1. +4
                        23. június 2022. 22:45
                        Bármi megtörtént... De ha önnek úgy tűnik, hogy a NATO és az EU úgy bánik az Egyesült Államokkal, mint: béke és csend és Isten kegyelme, akkor mélyen téved... A NATO-nak csak az volt az esze, hogy ne oldja fel magát, miután a Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása. Mindezek szomorú és tragikus eredménye és Gorbacsov "mit szeretnének urak az USA-ból és Németországból?" mindannyian tudjuk...
                      2. -2
                        23. június 2022. 23:19
                        valahogy leugrottál a témáról, soha az ország történelmében nem volt barátság az emberek megértésében, voltak érdekek és szövetségek, de nem több
                      3. +3
                        23. június 2022. 23:29
                        És a volt Szovjetunió vagy Oroszország és Fehéroroszország Uniós állama – ez csak egy unió? Egyáltalán nincs barátság? Vagy tényleg azt akarod, hogy ne legyen barátság a népek között?
                      4. -2
                        24. június 2022. 06:49
                        És a volt Szovjetunió vagy Oroszország és Fehéroroszország Uniós állama csak egy unió? [/ idézet] hány éves vagy?! egyrészt az Unió EGYETLEN állam volt, másrészt az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság "uniós" állama csak papíron, valójában apa csak azt csinálja, amit magának keres, Oroszország érdekeit köpve.
                        Idézet Romanovskitól
                        Vagy tényleg azt akarod, hogy ne legyen barátság a népek között?

                        NYUGALMAT és BÉKÉST akarok az ÉN népemnek és a hazámnak, és hagyom a rózsaszín taknyot másoknak[quote=Romanovski]
                      5. 0
                        24. június 2022. 09:02
                        "... NYUGOT és BÉKÉT akarok a népemnek és a hazámnak...".
                        Mindannyian ezt akarjuk, de higgyétek el, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi vezetése felülről sokkal jobban látható a népek barátságáról, és még inkább - az Orosz Föderáció és Fehéroroszország Uniója új országokkal bővül, vagy sem. Tájékoztatásul - Jelcin, Shushkevics és Kravcsuk előtt a Belovežszkaja Puscsában aláírtak egy halálos ítéletet a Szovjetunió számára - azelőtt népszavazás volt a Szovjetunióban, és az emberek többsége A Szovjetunió MEGŐRZÉSÉRE szavazott...
                      6. 0
                        24. június 2022. 21:52
                        fáradt vagy, sőt, én magam is ott voltam azon a népszavazáson, és végül úgy döntöttem, hogy a birodalmon belüli kapcsolatokról vagy az országok közötti kapcsolatokról írsz
                      7. -2
                        26. június 2022. 08:34
                        Mindannyian ezt akarjuk, de hisszük, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi vezetése felülről sokkal jobban látható a népek barátságáról, és még inkább - az Orosz Föderáció és Fehéroroszország Uniója bővülni fog új országokkal vagy sem.

                        Ez egy szolga pozíció. A jelenlegi vezetés népellenes, rongyként használja a szakszervezeti államot, és csak a csalókra viszi, miközben valójában 20 év alatt nem csinál semmit.
                        Népeinket egy állammá kell egyesíteni, egy vezetővel és egy sorssal, és ugyanezt kell tenni Ukrajnával is, de Putyin ezt nagyon nem akarja, különben már rég megtette volna, voltak és vannak lehetőségei.
                      8. -1
                        26. június 2022. 08:38
                        Mélyen tévedsz kedvesem...
                      9. 0
                        26. június 2022. 08:53
                        Vagyis azt akarod mondani, hogy létrehozhatsz egy szövetséget 20 évre, és a végén nem kapsz semmit?
                        Hol van a közös valuta? Hol van az egységes központi bank? Hol van az egységes vezetés? Hol van egyetlen vagy legalábbis szövetséges hadsereg egyetlen paranccsal?
                        Egyetlen népre 20 év alatt egyetlen államra utaló jelek sincsenek és ennek létrehozására nincs konkrét terv, ennek valós céljairól még csak szó sem esik, csak fecsegés és félénkség.
                      10. -1
                        26. június 2022. 10:26
                        Moszkva nem egy nap alatt épült fel...
                      11. -2
                        26. június 2022. 23:11
                        Itt nincs építkezés, mert ennek az építkezésnek nincsenek egyértelmű céljai, üres fecsegés van.
          3. +1
            23. június 2022. 12:13
            ezt itt hagyom...
            1. +5
              23. június 2022. 13:53
              Idézet a BSD-Fantól
              ezt itt hagyom...

              Bocs, ezt nem tudtam!
          4. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +6
        23. június 2022. 07:43
        Megmutatsz legalább egy olyan állapotot, amelynek őszinte barátai vannak, akik készek követni őket akkor is, ha nincsenek a tűzben, és abbahagyják a takony rágását. Mindig is úgy volt, hogy vannak műholdak és urak, ahogy ez gyakran megesik, a fölényeseknek csak érdekeik vannak. Kérem, hagyja abba a takonyrágást, és keressen szövetségeseket a fehér és fekete politikájában, minden szürke. A múltban ellenségeink helyzetfüggő szövetségeseinkké váltak, és legjobb tudásuk szerint támogatnak. Mit ér, hogy Szaúd-Arábia fedőcégeken keresztül orosz fűtőolajat vásárol fel. Ez a fajta támogatás pedig az Egyesült Államok legközelebbi és hűséges szövetségeseitől érkezik a múltban, a világ változik, és senki sem mondta, hogy minden könnyű lesz.
        1. +1
          23. június 2022. 23:34
          "...a főnököknek, mint az lenni szokott, csak érdekeik vannak...".
          És a műholdaknak valószínűleg csak FELELŐSSÉGE van? Az Ön érvei CSAK a kapitalista farkasországokra igazak, az Oroszországi és Fehéroroszországi Unióra azonban nem. És ennek az Uniónak az EAEU más országai általi kiterjesztése - legyen! Még – és ne habozzon.
          1. 0
            24. június 2022. 07:15
            Olyan állapotba születtem, amely az egész világot próbálta jobbá tenni, túlfeszített és meghalt, fájdalmat és szenvedést okozva emberek milliárdjainak a bukásával. Oroszország és Fehéroroszország uniója túlságosan egyenlőtlen
            1. +5
              24. június 2022. 08:49
              Én is ott születtem... És sok jó és jó volt ott a Szovjetunióban, de sajnos a Szovjetunió SZÁNDÉKOS és CÉLÚ tönkretétele (egyáltalán nem összeomlása...) történt...
          2. 0
            26. június 2022. 08:41
            És a műholdaknak valószínűleg csak FELELŐSSÉGE van? Az Ön érvei CSAK a kapitalista farkasországokra igazak, az Oroszországi és Fehéroroszországi Unióra azonban nem.

            A modern Oroszország szintén kapitalista ország, és nem csak kapitalista, hanem oligarchikus ország, amelyet egy maroknyi ember ural, akik kirabolták a népüket, és amely Oroszországban mindennek több mint 70%-át birtokolja. Ezek az emberek nem lesznek barátok, és nem tesznek valamit érdektelenül, mindig érdekli őket, és ezek az emberek a volt Szovjetunió összes országában a fő akadály a Szovjetunió helyreállításában.
            1. -1
              26. június 2022. 10:47
              Egyetértek... V. V. Putyin uralkodása alatt - az orosz oligarchák olyan kényelmesen és büntetlenül érezték magukat, mint a Jelcin-korszakban a zaklatott 90-es években ??? Hol és miért szökött meg Berezovszkij??? Hol vannak most Guszinszkij, Lebegyev, Hodorkovszkij, Abramovics, Csicsvarkin és mások? Miért kerülik el, hogy Putyin alatt visszatérjenek Oroszországba? Nem tudom ? És én azt válaszolom: V. V. Putyin - mutatott rá az elbizakodott és félig bűnöző (!) oligarchák-hatóságok helyére .... hogy ne kerüljenek bele az orosz bel- és kül(!) politikába .. Nos, Remélem értitek.....
              1. -2
                26. június 2022. 23:44
                De vajon az orosz oligarchák olyan kényelmesen és büntetlenül érezték magukat V. V. Putyin uralkodása alatt, mint Jelcin idején a zűrzavaros 90-es években?

                Nem így van? Putyin alatt többszörösére nőtt az oligarchák száma, mint Jelcin alatt, és sokszor gazdagabbak és butábbak lettek. Igen, Berezovszkijtól és Hodorkovszkijtól mindent elvettek és széttéptek egymás között, de azt nem lehet mondani, hogy Uszmanov, Rotenberg, Timcsenko, Abramovics, Potanin, Mordashov vagy bárki más félne valamitől. Mitől tart például a Lukoil Alekperov tulajdonosa, aki most az ukrán fegyveres erők számára szállít üzemanyagot? Igen, nincs mitől félni. És mitől félnek Rotenberg és Timcsenko testvérek, akik Putyin előtt átvették a Gazprom korábbi kormányzati fővállalkozóit? Igen, nem félnek semmitől.
                Tehát ne építs illúziókat, az oligarchia nem ment sehova, csak az árnyékba került.
                1. -1
                  26. június 2022. 23:51
                  Idézet tőle: ramzay21
                  Mitől tart például a Lukoil Alekperov tulajdonosa, aki most az ukrán fegyveres erők számára szállít üzemanyagot?

                  Szóval ezt állítod A Lukoil jelenleg üzemanyaggal látja el a fegyveres erőket.

                  Dokumentumok, részletek - a stúdióval. Legyen kedves Igen
                2. -1
                  27. június 2022. 10:25
                  "...Tehát ne legyenek illúzióid, az oligarchia nem tűnt el sehova, csak az árnyékba borult...".
                  Ma az oligarchia az árnyékba vonult, holnap pedig (az SVO után...) azok az oligarchák, akikért
                  sír az Orosz Föderáció Btk - a napsütötte Magadanba is mehetnek színpadon.... szerintem AZONNAL az NWO után V. V. Putyinnak lesz ideje helyreállítani a még nagyobb rendet és igazságosságot OROSZORSZÁGBAN ....
                  1. -2
                    27. június 2022. 20:26
                    Ma az oligarchia az árnyékba vonult, és holnap (az SVO után ...) - azok az oligarchák, akikért az Orosz Föderáció Btk.-a sír - színpadonként mehetnek a napfényes Magadanba

                    Árnyékban vannak, hogy ne ingereljék a népet, és semmi nem fog velük történni sem az NWO után, sem alatta, ez az oligarchikus rendszerünk alapja, akár tetszik, akár nem.
                    Úgy gondolom, hogy AZONNAL az SVO után V. V. Putyinnak lesz ideje még nagyobb rendet és igazságot teremteni OROSZORSZÁGBAN.

                    20 év abszolút hatalma volt erre, ami alatt az oligarchák száma és tőkéjük jelentősen megnőtt. Vagyis ha még nagyobb rendet hoz, akkor logikusan még tovább fog nőni az oligarchák száma.
      4. -3
        24. június 2022. 10:20
        Valamit a történelem hallgat az őszinte barátokról. Látod, a kistestvérek földig hajoltak, a törökök összebarátkoztak, a kazahok merészebbek lettek, az örmények két széken ülnek. Ezek a piték.
      5. +1
        24. június 2022. 10:26
        A politikában nincsenek barátok. Legyen egy labdája korlátozott erőforrásokkal, és pörgessen, ahogy csak tud
      6. 0
        28. június 2022. 19:22
        Idézet: Mihail Sidorov
        Vannak őszinte barátok az államközi kapcsolatokban?

        Ahogy Napóleon mondta egyszer: "A földrajz egy mondat." Van egy barátunk, akit nagyon felháborítunk, emlékezzenek oligarcháink hallgatólagos bojkottjára az ő javaival szemben, akinek ez az ország és annak vezetője mindig is néma szemrehányást jelentett számukra a gazdaság irányítása tekintetében. A. Wasserman jól mondta ezt (a YouTube segít). Egy barát, akit gyakran szidtunk és igazságtalanul, és ennek az országnak az embereknek gyűlölni kellett volna minket. De ez egy igaz barát, mert szinte senkinek és soha nem volt kétsége afelől, hogy egy nehéz pillanatban minden sérelmet feledve ennek az országnak az emberei kétségtelenül vállvetve velünk állnak, hogy megvédjék a közös ellenséget. Azt hiszem, ellenségeink ezt mindig is megértették, ezért:
        Ma Lukasenko elnök valószínűleg még nagyobb ellensége a Nyugatnak, mint Putyin elnök
        Csak itt van egy kis korrekció - nemcsak ma, hanem tegnap és holnap is. És persze nem csak azért, mert a földrajz ilyen.
        És nehéz idők jönnek, és ez eléri Kazahsztánt, ha nem a fejen keresztül, akkor a ... földrajzon keresztül.
    2. +8
      23. június 2022. 06:15
      Jobban oda kell figyelni az útitársak belügyeire, különben az orosz tilalmak és az üldöztetések miatt mindig velünk kezdődnek a problémák, aztán ez sokba kerül.
      1. +11
        23. június 2022. 06:39
        Miért kell meglepődni? hi Nyilvánvaló ---- a Szovjetunió összes volt köztársasága így vagy úgy elnyomja az oroszokat. Neveket változtatnak, emlékműveket eltávolítanak. Ide tartoznak az elsősorban orosz területek. Mindig is féltek, és most még jobban fognak félni ettől
        Oroszország visszaveszi
        1. +2
          23. június 2022. 10:17
          Amikor Donbass, Herson és Zaporozhye Oroszország részévé válik, egyszerűen nem lesz szükség a „szuverének” elismerésére ...
          1. +2
            23. június 2022. 10:51
            Idézet a dsk-ről
            Amikor Donbas, Herson és Zaporozhye Oroszország része lesz - ...

            Ez a félelem erősödni fog.
        2. +2
          24. június 2022. 07:36
          Kitörlik azoknak az emlékét, akik mindent nekik adtak... Nem akarnak senkinek adósai lenni. Ez valami a kisebbrendűségi komplexusok kategóriájából.
          1. 0
            25. június 2022. 21:06
            Idézet: _csak
            Kitörlik azoknak az emlékét, akik mindent nekik adtak... Nem akarnak senkinek adósai lenni. Ez valami a kisebbrendűségi komplexusok kategóriájából.

            Nos, igen! A Szovjetunió minden korábbi része feledékenységről és hálátlanságról tanúskodik, de azelőtt soha nem voltak államok. Valamint Finnország
  2. +4
    23. június 2022. 04:27
    ***

    - "A kazahoknak van egy ilyen közmondásuk: amikor jön a fekete dzhungar -
    - a vörös hajú orosz a testvéred lesz.

    Kassym-Jomart Kemelevich Tokaev

    ***
    1. +4
      23. június 2022. 05:21
      Dzhungar lényegében kínai, és már eljött hozzájuk.
      1. +2
        23. június 2022. 07:55
        Idézet innen: törvények70
        Dzhungar lényegében kínai, és már eljött hozzájuk.

        Az oiratok (dzsungárok) nem azonosak a kínaiakkal.
        Ezek a mongol népek.
        A Kínában élőket pedig hivatalosan mongoloknak tekintik.

        Jómagam nem vagyok sem történész, sem néprajzkutató.
        Nyílt forrásból származó információk.
        1. +4
          23. június 2022. 09:01
          Idézet: Navodlom
          Az oiratok (dzsungárok) nem azonosak a kínaiakkal.
          Ezek a mongol népek.

          Kalmükjeink, közvetlen leszármazottjaik. hi
      2. +2
        23. június 2022. 09:00
        Idézet innen: törvények70
        Dzhungar lényegében kínai

        Ez lényegében egy mongol!!!!
        1. -1
          24. június 2022. 10:41
          A kazah eredetiben a szó susog i.e. mandzsu.
          1. +2
            24. június 2022. 11:07
            Szerinted az oiratok mandzsuk voltak?
            1. 0
              24. június 2022. 22:22
              Elnézést kérek: az eredeti így hangzik Kara kytay kaptasa akyr zaman bolady i.e. Amikor a fekete kínai fajta, a világ vége. Azok. ez a közmondás nem említi sem a dzsungárokat, sem az oroszokat.
              1. 0
                27. június 2022. 09:29
                Idézet Zimrántól
                az eredeti úgy hangzik, mint a Kara kytay

                Ez egy nagyon régi közmondás?
                1. 0
                  27. június 2022. 11:54
                  Azt hiszem, ez tükrözheti azt a muszlim hitet, miszerint a világvége előtt néhány ember elfoglalja az egész világot. Ez a hiedelem a kínaiakra, mint a régió legnépesebb és legveszélyesebb embereire szállt át. Nos, ez csak az én véleményem, de biztosat nem tudok mondani.
    2. +4
      23. június 2022. 09:04
      Idézet: Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov

      - "A kazahoknak van egy ilyen közmondásuk: amikor jön a fekete dzhungar -
      - a vörös hajú orosz a testvéred lesz.

      És amíg meg nem jön, a vörös hajú oroszt rothadásba kell terjeszteni, és megszállóként száműzni.
      Ami sikeresen megvalósul. Nem, Oroszországnak Kazahsztánban nem szabad megismételnie hibáit a külterületeken.
    3. +1
      24. június 2022. 10:39
      Az eredetiben így hangzik a közmondás: Ha megszaporodnak a fekete kínaiak, eljön a világvége. Az oroszokat belerángatták ebbe a közmondásba a szovjet időkben, ha nem a 90-es években.
  3. +8
    23. június 2022. 05:13
    De vajon a független Kazahsztán „új Fehéroroszország” lesz-e a szankciók megkerülésére? Igen, és a kapcsolatok kialakításához Moszkva - Kijev is jó lehetőség. Elvégre Tokajev elnök valamilyen módon már felajánlotta Zelenszkijnek közvetítői szolgálatait a tárgyalásokon.

    Mik a kapcsolatok Moszkva - Kijev szerző? Szóval a sorok közé vet egy ötletet. Tegnap megnéztem egy videót egy tengerészgyalogos kihallgatásáról. Ott elmesélte, hogyan ölt civileket.
    Kivel beszél a szerző? erőszakolók és gyilkosok bandájával? Az állam alatti Ukrajnának el kell tűnnie, mint egy rossz álomnak.
  4. +20
    23. június 2022. 05:13
    Ilyen barátokkal nincs szükség ellenségekre.
    1. +4
      23. június 2022. 08:09
      Idézet innen: törvények70
      Ilyen barátokkal nincs szükség ellenségekre.

      Ugyanakkor el kell ismerni, hogy Törökország a szankciókhoz való igazodás hiányában saját gazdasági és politikai érdekeinek való megfelelést látja.
      Nem teszi ezt akarata ellenére.

      A probléma ebben az esetben az, hogy Kazahsztán úgy döntött, hogy többet veszíthet, mint nyerhet, ha nem tartják be a szankciókat.
      1. +6
        23. június 2022. 09:10
        Idézet: Navodlom
        A probléma ebben az esetben az, hogy Kazahsztán úgy döntött, hogy többet veszíthet, mint nyerhet, ha nem tartják be a szankciókat.

        Tokajev egy maroknyi oligarchára támaszkodik, akiknek Londonban van otthonuk és Svájcban van fiókjuk. Igen, maga Tokajev számára is lehetséges. Nazarbajev 26 milliárdját befagyasztották, azonnal bevezette a latin ábécét, és más nacionalista lépésekbe kezdett. Tehát ha Kazahsztánért akarunk harcolni, minden árunkat rubelért kell eladnunk, és növelnünk kell a saját termelésünket. Ha a rubel jövedelmezőbb, mint a dollár, a barátság megerősödik.
        1. +6
          23. június 2022. 09:23
          Idézet tőle: aybolyt678
          Nazarbajev 26 milliárdját befagyasztották, azonnal bevezette a latin ábécét, és más nacionalista lépésekbe kezdett.

          előtte pedig egyenesen az internacionalizmustól lángolt
          1. 0
            23. június 2022. 10:03
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            előtte pedig egyenesen az internacionalizmustól lángolt

            barátja Polezsajevnek, az omszki régió egykori kormányzójának... Régebben komszomol vezetők voltak, egyszóval a párt... Késői szovjet keményedés...
  5. +13
    23. június 2022. 05:35
    Nem akarok igazolni senkit, de egy ilyen beszélgetést nem is 1991-től kellene kezdeni, hanem 1990-től, amikor az RSFSR új képviselői összehívása elfogadta az országunk szuverenitásáról szóló törvényt, vagyis megnyitották a függetlenséget. más köztársaságok felvonulása Igen, sok köztársaság önként hagyta el a Szovjetuniót. De másoknak egyszerűen nem volt más dolguk.Ez az egész beszélgetés inkább erkölcsi jellegű.Ami mögött a nagyvállalkozók érdekei állnak.
    1. 0
      23. június 2022. 09:22
      Idézet tőle: nikvic46
      törvényt fogadott el hazánk szuverenitásáról

      mindig gyötör a kérdés, hogy KITŐL?!!!!
      1. -1
        23. június 2022. 10:48
        Vlagyimir Vaszilenko. A szuverenitást senkitől sem fogadják el.És saját önálló politikai irányvonaluk kifejezésére.Ami a nemzetközi szervezetekben megfelelően formalizált. Például az ENSZ.
        1. +2
          23. június 2022. 10:54
          Idézet tőle: nikvic46
          A szuverenitást senkitől sem fogadják el, és saját független politikai irányvonaluk kifejezésére

          egy idiótára hasonlít, aki egyszerre ordít, szar és rohan valahova, a fej átvette a szuverenitást, lábak, karok, ötödik pont, Isten bocsásson meg, az eredmény, ahogy mondani szokás, az arcon van
  6. +8
    23. június 2022. 06:10
    Tehát a médiában és a közösségi oldalakon Kazahsztán elnökének, Kasszim-Zsomart Tokajevnek a beszéde után felröppent felhajtást puszta ostobaságnak és Oroszország és Kazahsztán megzavarására tett kísérletnek tartom.
    és Tokaev ilyen pozíciókból nem cselekedhetett volna, miért ébredt fel? Fehéroroszország sem ismerte fel az LDNR-t, Lukasenka rongyban hallgat, Tokajev pedig szenvedett...
  7. +10
    23. június 2022. 06:36
    Minden, mint mindig, a történelemben van elrejtve. Ha a forradalom előtt Ukrajna Kis-Oroszország formájában létezett, akkor Kazahsztán nem létezett a természetben. És Kazahsztán északi része. ugyanaz, mint Kelet-Ukrajna, csupa orosz. De a bölcs Nazarbajev északra vonszolta a fővárost, és délről telepítette át az igazi kazahokat.
    Nos, Tokajev nyilván tart az orosz különleges hadművelettől Kazahsztán északi részén
    1. +2
      23. június 2022. 09:04
      Idézet: Gardamir
      És Kazahsztán északi része. ugyanaz, mint Kelet-Ukrajna csupa orosz

      mit Eredetileg orosz?
      1. 0
        23. június 2022. 11:37
        Idézet: Serg65
        Idézet: Gardamir
        És Kazahsztán északi része. ugyanaz, mint Kelet-Ukrajna csupa orosz

        mit Eredetileg orosz?

        És mi, elsősorban kazah? A nomádoknál van?
        1. +4
          23. június 2022. 14:03
          Idézet: Krasznojarszk
          És mi, elsősorban kazah? A nomádoknál van?

          Legyünk őszinték, mikor jelentünk meg ezeken a részeken és mikor jelentek meg ott a kipcsakok, tatárok, a kazah középzsuzok?
          1. 0
            23. június 2022. 23:09
            Idézet: Serg65

            Legyünk őszinték, mikor jelentünk meg ezeken a részeken és mikor jelentek meg ott a kipcsakok, tatárok, a kazah középzsuzok?

            Gyerünk. A kazah "Közép Zhuz" egy állam? Ők jöttek-mentek, de mi jöttünk és maradtunk. Ráadásul az ÁLLAMOT képviseltük, nem egy törzsi közösséget.
            1. +3
              24. június 2022. 07:13
              Idézet: Krasznojarszk
              A kazah "Közép Zhuz" egy állam?

              A középső zhuz törzsszövetség, amelynek ősei a 15. században feudális államot hoztak létre "Szibériai Kánságnak", amelynek fővárosa Tyumen, majd Kashlyk ... a modern Omszkban.
              Idézet: Krasznojarszk
              Ők jöttek-mentek, de mi jöttünk és maradtunk. Ráadásul az ÁLLAMOT képviseltük, nem egy törzsi közösséget.

              Valami, valahogy az ukránok által... nem gondolod?
              1. -1
                25. június 2022. 10:36
                Idézet: Serg65

                A középső zhuz törzsszövetség, amelynek ősei a 15. században feudális államot hoztak létre "Szibériai Kánságnak", amelynek fővárosa Tyumen, majd Kashlyk ... a modern Omszkban.

                Tévedsz. A Szibériai Kánságot az Arany Horda összeomlása következtében a tatárok hozták létre
                Idézet: Serg65
                a "Szibériai Kánság" elnevezése, amelynek fővárosa Tyumen, majd Kashlyk ... a modern Omszkban.

                Ez így normális. Mindenki tudja, hogy Tyument Myasnoy kormányzó és Danila Chulkov alapította. Aztán megalapították Tobolszkot, amely a kormányzó rezidenciája lett.
                Valójában a kazahok nem alkottak semmit. Kezdetben az Arany Horda töredékévé váltak, majd maguk is 3 "államra" - zhuze -ra szakadtak. Amelyeknek nem voltak jól körülhatárolható határai sem egymás között, sem a külvilággal.
                Idézet: Serg65

                Valami, valahogy az ukránok által... nem gondolod?

                Nehéz olyan kérdésre válaszolni, amely nem teljesen érthető.
                1. +1
                  27. június 2022. 09:18
                  Idézet: Krasznojarszk
                  A tatárok alkotta szibériai kánság

                  Néhány Gerhard Miller szibériai tatárnak nevezte őket a 18. században! Dzsingisz kán egyik felesége tatár volt... szerinted melyik tatárból származik... Kazanyból? Szibériai? Kaukázusi? Ufa? Kashgar? Fergana?
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Mindenki tudja, hogy Tyument Myasnoy kormányzó és Danila Chulkov alapította

                  mit Van véletlenül rokonod Ukrajnában???
                  Ugyanazon a helyen, ahol most a Tyumen stadion található, ott volt a Juchi ulus részeként a Tyumen jurta fővárosa, amelybe többek között azok a klánok tartoztak, amelyek ma a kazah középső Juz részét képezik.
                  nevető De akkor is széttépem az agyadat ... ezt a várost Csengi-turának hívták és a 15. században az UZBEK Kánság fővárosa volt ... képzeld !!!! belay nevető síró
                  A kazahok őseinek fővárosa pedig Taskent volt! érez lol
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Nehéz olyan kérdésre válaszolni, amely nem teljesen érthető.

                  Mi nem világos itt? Te, akárcsak az ukránok, saját történelmedet írod... a tényeket a kívánságlistádhoz igazítod!
                  1. 0
                    28. június 2022. 22:55
                    Mi nem világos itt? Ti, akárcsak az ukránok, saját történelmeteket írtok... a tényeket a kívánságlistához igazítva! [/Idézet]
                    Vagy talán te vétkezel azzal, hogy megírod a történeted?
                    Adok egy linket a hivatalos történethez, és te adsz ilyen linket? Vagy van alternatív története?
                    Tatár feudális állam Nyugat-Szibériában, a XNUMX. század végén, az Arany Horda összeomlása következtében alakult ki. A Szibériai Kánság Permmel, a Nogai Hordával, a Kazah Kánsággal és a Teleutokkal határos. Északon elérte az Ob alsó folyását, keleten pedig a Pega Hordával szomszédos volt.
                    Kiderült, hogy a "kazah kánságod" egyfajta zhuz, határos a Nogai Horda, a teleutok és (!) kazah durvaság?
  8. +8
    23. június 2022. 06:57
    Ha nem is szedjük szét a majdnem megbuktatottak teljes beszédét, elég annyi, hogy az LDNR-ről azt mondta, hogy „kvázi államoknak” nevezte őket. Lehet ezt a meghatározást kihívónak nevezni? Szerintem lehetséges. Tokajev tökéletesen értette, amit mond, és természetesen a szöveget készítőkkel együtt kiszámították az orosz fél reakcióját erre. Tehát ez egy szándékos provokáció, aminek az a célja, hogy megnézzük az elnök reakcióját. Kommentár nélkül elmúlik, ami azt jelenti, hogy legközelebb szorosabban lehet majd betakarni valamit.
    Teljes butaságnak és Oroszország és Kazahsztán belekeverésére tett kísérletnek tartom a médiában és a közösségi oldalakon Kasszim-Dzsomart Tokajev kazah elnök beszéde után keltett felhajtást.
    Ha jól értem, a szívószál szerzője minden esetre lefektette magát. Nem elismerésről vagy el nem ismerésről van szó, hanem a függetlenségükért 8 éve küzdők gyalázatáról.
    1. +7
      23. június 2022. 08:01
      Idézet: rotmistr60
      elég volt abból, amit az LDNR-ről mondott, „kvázi államoknak” nevezte őket.

      A DPR és LPR állapotok felhívása azonban nem a helyes út.
      Az államiság szinte mindig utalás a történelemre.
      Mindig időre van szüksége, hogy beérjen és belélegezzen.

      Úgy gondolom, hogy Donbass lakossága nem azért ontotta a vérét, hogy egy külön gyenge köztársaságban élhessen, hanem azért, hogy NEM Bandera Ukrajnában élhessen.
      Üdvözöljük Oroszországban.
      Végre eljött az idő.
  9. +7
    23. június 2022. 07:10
    Melyik Kazahsztán független? "Többvektoros", hogy ne adj isten, ne sértse meg a valóban független államokat. Ugyanakkor itt az ideje, hogy elfogadjuk az erősebbeket és gazdagabbakat, és felrúgjuk a legyengülteket. Nyilvánvalóan meggyengültnek tartja Oroszországot.
    Ráadásul a nemzeti radikálisokkal kapcsolatos problémákat maguk a kazahok hozzák létre. Nem kellett ezeket az éveket ápolni.
    Nos, és ami a legfontosabb, miért nem ismeri el a köztársaságot, az az, hogy jól tudja, hogy Észak-Kazahsztánt Oroszország adományozta (ahogy valójában magát Kazahsztánt is). És bár ezekben az években intenzíven kazahok lakták be, mindenki fél tőle.
    Bár ettől csak akkor kell félni, ha Ukrajna pályáját követi, ahová Kazahsztán lassan, de biztosan halad.
    1. -1
      23. június 2022. 09:18
      Idézet: W. Cheny
      Bár ettől csak akkor kell félni, ha Ukrajna pályáját követi, ahová Kazahsztán lassan, de biztosan halad.

      A 90-es évek óta Ukrajnát felkészítik, finanszírozzák, tankönyveket írtak és banderai hősöket készítettek nekik. Maga Kazahsztán is lassan vitorlázik az oligarchikus elit miatt. Az, hogy Tokajev Kína felé vonzódik, annak is köszönhető, hogy Kínában dolgozott
      1. +1
        23. június 2022. 10:00
        Hát az, hogy ő sokkal jobban fél Kínától, mint mi. A kínaiak kivételesen pragmatikus és kemény emberek. Ők, velünk ellentétben, "minden egyes táplált vitaminhoz sok szolgáltatásra lesz szükség" (c).
  10. 0
    23. június 2022. 07:31
    Jó napot!
    Írtam már, hogy nehéz időnkben sokkal értékesebb egy olyan szomszéd, aki legalább Taino támogat minket. Tokaev számára a helyzet szörnyű, a Nazarbajev-klán és a régi oligarchia közötti konfrontáció a Tokaev-csapat ellen még nem ért véget. Nincs értelme elveszíteni egy átadott gyalogot egy pillanatnyi kétes siker érdekében.
  11. +6
    23. június 2022. 07:53
    Egy ilyen állammal, akárcsak Oroszországgal, Kazahsztán barátságra vagy legalább semlegességre van ítélve.
    Ez a legkevésbé sem akadályozza meg abban, hogy nacionalista politikát folytasson az országban.
    1. +3
      23. június 2022. 09:21
      azt gondolhatnánk, tegnap kezdődött, amikor Sumériában bezárták az orosz csatornákat, Oroszországban az egekig üvöltöztek, míg a Kazah Köztársaságban hat évvel ezelőtt csendben és sikoltozás nélkül csinálták, Oroszországban még csak szippant sem
  12. +6
    23. június 2022. 08:04
    Hogyan adott Tokajev elnök „leküzdeni” az ukránokat. Miért nem ismerte el Kazahsztán a Donbász Köztársaságot?

    Egy kazahsztáni nő dolgozott velem. Azt mondja, a nacionalizmus megvadul, az oroszokat elnyomják, ahol csak lehet.
    1. 0
      23. június 2022. 11:59
      Nyomatékosan ajánlom, hogy az orosz ajkúaknak azonnal hagyják el Közép-Ázsiát, így megmentik egészségét, saját és gyermekei életét. Most ott veszélyes, a porhordó bármelyik pillanatban felrobbanhat, elég egy szikra.
      1. 0
        24. június 2022. 14:45
        elhagy? És hova kell menni? Oroszországba, tehát ott 65, Kazahsztánban 63 a nyugdíj.
        1. 0
          24. június 2022. 16:30
          Fej vállon vagy bokrokban.
  13. -2
    23. június 2022. 08:52
    Miután alaposan kielemeztük a játékot bármelyik táblán, lehetetlen megjósolni az egész játék eredményét.

    Értelmes cikk, örömmel olvastam... nos, és ennek megfelelően van néhány javaslat és megerősítés az én verzióimban, hogy mi történik.
    Putyin hosszú játéka őszintén csodálja és ámulatba ejti átgondoltságát. De itt egy nagy probléma adódik... mi is pontosan... a következő győzelmet a lakosság számára olykor nem egyértelmű mozdulatok előzik meg, persze ez egy játék és nem lehet itt kártyát felmutatni, szóval az ellenfél aktívan ezt a félreértést használja fel... igen, legalábbis ugyanazok a bloggerek, pl. ha a bloggerek a hatóságok fizetésképtelenségéről üvöltöznek, és a hatóságok hagyják az egészet, akkor a hétköznapi emberek elkezdik követni azt az utat, amely a rivális számára előnyös .. hogyan lehet megoldani ezt a problémát ???
    Nem lesz a független Kazahsztán "új Fehéroroszország" a szankciók megkerülésére?

    Eleinte ugyanaz a kérdés volt, aztán voltak találgatások, most már teljes a bizalom, hogy igen! 2022%-kal nőtt a Kazahsztán és Kína közötti kereskedelmi forgalom növekedése 30. március-áprilisban... mit belay
    1. +1
      23. június 2022. 09:54
      azok. ha a bloggerek a hatóságok kudarca miatt sikoltoznak, a hatóságok pedig mindezt figyelmen kívül hagyják, akkor a hétköznapi emberek azt az utat kezdik követni, amely a rivális számára előnyös .. hogyan lehet megoldani ezt a problémát?

      Csakúgy, mint mindenhol máshol – az erőgép. Rally? A hatalom ellen? Egyetért? A dokumentumok! Ah, akkor nem egyeztek bele? Hát akkor beindul a meleg! Ha a hatóságok már kivívták maguknak az emberek bizalmát, akkor a rövid távú érthetetlen pillanatokat a lakosság többsége folyamatosan megbocsátja, amit látunk, annak ellenére, hogy az ilyen pillanatok egyre szaporodnak. Egy kisebbséget mindig le lehet törni.
      1. 0
        23. június 2022. 10:02
        Idézet: Tányér
        Csakúgy, mint mindenhol máshol – az erőgép. Rally? A hatalom ellen? Egyetért? A dokumentumok! Ah, akkor nem egyeztek bele? Hát akkor beindul a meleg!

        A Szovjetunióhoz hasonlóan az ország halála a szamizdat felolvasásával kezdődött a konyhákban!
        Idézet: Tányér
        Egy kisebbséget mindig le lehet törni.

        mit De nem lökdösik!
        1. +1
          23. június 2022. 12:17
          De nem lökdösik!

          Nincs tehát szükség rá. Nem gyakorolnék nyomást azokra sem, akik nem jelentenek veszélyt rám. Az elfojtás kedvéért elfojtás sem jó.
          1. +2
            23. június 2022. 13:29
            Idézet: Tányér
            Az elfojtás kedvéért elfojtás sem jó.

            Egyetértek!
    2. 0
      23. június 2022. 11:32
      Idézet: Serg65
      2022%-kal nőtt a Kazahsztán és Kína közötti kereskedelmi forgalom növekedése 30. március-áprilisban...

      Vannak-e problémáink a Kínával folytatott kereskedelemben, és úgy gondolja, hogy megoldjuk ezt a kérdést azzal, hogy kínai árukat vásárolunk Kazahsztánból? És ne felejtsük el, Kazahsztán ebben az esetben határozottan a kínai áruk spekulánsává válik.
      1. +2
        23. június 2022. 13:35
        Idézet: Krasznojarszk
        Ön szerint megoldjuk ezt a kérdést azzal, hogy kínai árut vásárolunk Kazahsztánból?

        Attól függ milyen árut .. kínai vagy reexport két államon keresztül ???
        Idézet: Krasznojarszk
        Kazahsztán ebben az esetben határozottan a kínai áruk spekulánsává válik.

        Még egyszer mondom, az áruk különböző áruk! Túlzott deviza mellett a kazah árrés... mondjuk a tajvani elektronikai cikkeknél ezek puszta fillérek.
  14. +3
    23. június 2022. 08:55
    = Részünkről gyakran bosszantanak azok a beszédek, amelyek arról szólnak, hogy a CSTO nemrégiben segített a puccs leverésében. Mintha a kazahok tartoznának nekünk valamivel ezért. =
    Egyrészt nem úgy tűnik, hogy kötelesek, másrészt viszont hálát tudnak kifejezni.
    = Ugyanakkor a puccsot maguk a kazahok is elfojtották, =
    Ó, valóban? Akkor miért kértek segítséget a CSTO-tól?
    = Bosszantó a nacionalizmus szintje, ez a sok nyelvjárás és egyéb szemétség, amiről magában Kazahsztánban is gyakran beszélnek.=
    Szóval mit mondanak? A kormány foglalkozik vele? Nem!
    = Irritáló az orosz információs programok betiltása. =
    Ön szerint ebben nincs semmi, ami ellentmondana a Kazahsztánhoz fűződő kapcsolatainknak? Ukrajnában kezdődött minden, ami "irritál". A hozzád hasonló szerzők pedig megnyugtattak minket, azt mondják, nem baj, csak ők, mint mi, nemzeti gondolatot keresnek. Csak én nem értem, hogy mi a közös a "nemzeti eszmében" és a "nacionalizmusban".
    = De legyünk őszinték, mikor volt más Kazahsztán helyzete? =
    Ez jogosít fel Tokajevnek arra, hogy az Oroszország által elismert köztársaságokat kvázi államoknak nevezze?
    Lenne egy kérdésem a szerzőhöz: Tokajevnek feltétlenül „kvázi államnak” kellett neveznie a DPR-t és az LPR-t?
    Ő, mint tapasztalt diplomata, nem tudta volna másként formalizálni, hogy nem hajlandó elismerni az LDNR-t? És lehet, hogy egyáltalán nem érinti ezt a témát. De pont ilyen kifejezésekkel érintette meg. És ezt szándékosan és jó okkal tette.
    Továbbra is énekelhet dicséretet Kazahsztánnak, hogy a kazah hatóságok minden cselekedetét "földrajzilag" igazolja, de nem győzött meg semmiről. Inkább arról győződtek meg, hogy Kazahsztán magabiztosan indul a külvárosok útján.
    1. +1
      23. június 2022. 09:19
      Idézet: Krasznojarszk
      Ó, valóban? Akkor miért kértek segítséget a CSTO-tól?

      magukat, magukat, amint mindenkit el kellett távolítani a vezérlőkaroktól, azonnal ellöktek mindent és elnyomtak, de a CSTO-ról, de ki tudja, talán láthatóságot teremtettek, talán füstöt engedtek be
    2. +1
      23. június 2022. 16:01
      Simonyan lényegében provokatív kérdésére válaszolt.
  15. +1
    23. június 2022. 09:17
    Ugyanakkor maguk a kazahok is elnyomták a puccsot
    magukat szervezték, önmaguk és elnyomták
  16. -2
    23. június 2022. 09:34
    Mi az összefüggés aközött, hogy Kazahsztán az Orosz Föderációval és Kínával határos, amellyel pragmatikusan jó kapcsolatokat kell fenntartania, valamint az, hogy Kazahsztán nem ismeri el az LPR-t és a DPR-t?
    Ha Kazahsztán elismeri ezeket a köztársaságokat, hogyan ronthatja ez a kapcsolatokat Kazahsztán és Kína között?
    Véleményem szerint ez Kínának előnyös lenne.
  17. +1
    23. június 2022. 10:52
    Mert minden köztársaságnak megvan a maga Donbassa..... Felismered Koszovót, jön az Orosz Föderáció és megkeresi tőled a DPR-t..... felismered a DPR-t, jönnek a nyugatiak és találnak benned a totalitarizmust és valami mást. Kazahsztán már 20 milliárdot tartóztatott le az Egyesült Államokban. 20 milliárd lenne az Orosz Föderációban... más lenne a politika. Egyébként a KZ-nek van az egyik legnagyobb lobbi irodája az Egyesült Államokban.
  18. 0
    23. június 2022. 11:34
    A mai összekapcsolt világban nincs állami függetlenség. Putyin Oroszországa pedig nem általában a függetlenség felé fejlődik, hanem a kapzsi nyugati liberális birodalom felháborító agresszív támadásaitól való függetlenség felé. Az orosz hatalmi és tulajdon elit pedig kész volt elviselni bizonyos fokú gyarmati alárendeltséget.
    De vannak olyan erők, amelyek a modern világot két táborra kényszerítik, amelyek különbségei kibújnak és elrejtőznek az alulrohadt tömegtudat vallási, ideológiai és gazdasági rétegeinek tömege alatt. túlélés és leépülés.
    Kazahsztán a nyugati birodalom befolyása alatt, még a hatalomban lévő Nazarbajev alatt is az Oroszországtól való elszakadás nacionalista politikájának leépülésének útját választotta, és ezt Tokajev is megerősítette. A „független” Kazahsztán egész politikája természetes módon oroszellenes volt – hiábavaló próbálkozás volt, hogy sikeres nemzeti átfogó Kultúrája az orosz civilizációs mag mellé kerüljön, amellyel még a nyugati civilizáció is szorosan egy bolygón van.
    Továbbá csak pragmatikus államközi kapcsolatok kellenek, és már elkezdődtek. A kazah nacionalisták lerombolják saját államiságukat.
  19. +3
    23. június 2022. 11:54
    Részünkről gyakran bosszantanak azok a beszédek, amelyek arról szólnak, hogy a CSTO nemrégiben segítséget nyújtott a puccs elfojtásához. Mintha a kazahok tartoznának nekünk valamivel ezért.
    ---
    Csalódás. A külső támogatás tényezője ihlette Tokajev erejét a puccsistákban, és ezt a bizalmat a hozzá hű biztonsági erők is megkapták, ezért elsősorban az orosz tényezőnek köszönhetik. Továbbá, ha Tokajev támogatja a DPR-t és az LPR-t, akkor ez Pandora szelencéjét nyitja meg számára országában (Észak-Kazahsztánban oroszok élnek, akik az ukrán köztársaságok példáját követve Oroszországba mehetnek, amit Tokajev nyilvánvalóan nem szeret ), így nem lesz támogatás. Kazahsztán számára sem Oroszország, sem Kína nem globális hatalom, hanem csak az Egyesült Államok által képviselt Nyugat, amelynek véleményére Tokajev elsősorban összpontosít.
  20. +1
    23. június 2022. 12:20
    Vagyis azt, hogy Kazahsztán biztonsági erői megbuktak abban a válságban, és csak Oroszország éles fellépése állította meg, a szerző (véletlenül?) már elfelejtette. Azt, hogy Kazahsztán játszik - a tiéd és a miénk is (vagyis amereket nyal, mint Ukrajna) - ő maga is elismeri. A szerző pedig úgy tűnik, nincs tisztában azzal, hogy az amerikaiak hogyan viselkednek az oldalra néző szövetségesekkel, és azt sem sejti, miért teszik ezt. Ennek eredményeként három nezdomekov abszolút nem megfelelő előrejelzések a jövőben.
  21. -1
    23. június 2022. 12:21
    Szerző ! Nos, milyen "okos" vagy, olvasod és olvasod az elnök gondolatait, és úgy látod a jövőt, mint Messing. Túl sokáig maradtál a VO-nál, ideje "fotelt rakni" Szolovjov mellé.
  22. +1
    23. június 2022. 14:02
    Idézet: Repülőtér
    Az Orosz Föderációnak nincsenek barátai, vannak szituációs útitársak.Ilyen idők...jaj.

    "Britanniának nincsenek állandó barátai és ellenségei, csak állandó érdekei" / Premier Palmerston, 19. század /
    A honfitársak megismerték a nyilatkozat első részét, de a másodikhoz még nem jutottak el.

    Mindent az állam határoz meg. ideológia. Az állam az emberi nyáj pásztora.
    Azt fogja mondani a bárányoknak: "Legyetek barátok!" - barátok. Azt fogja mondani, hogy "fenék" - fenék.....

    És csak a Szovjetunióban tanította az állam: "legyen tudatában az osztályérdeknek" - És mi ez? Palmerston szavait sem értettük..... Senka szerint és egy kalap ...

    És a kazahok nem hibásak azért, hogy az orosz nép követte a részeg és áruló Jelcint a 90-es években és elutasította mind a barátságot, mind az osztály- és nemzeti érdekeiket ...... A barátok pedig ellenségek lettek, mert senki sem állt jogukban elme lehet barátkozni az ilyen lesz. És jól fogja csinálni.

    Helyesen mondják: "Ez nem az idő !! Csak 70 évvel ezelőtt tisztelték az oroszokat az egész világon, és "az emberiség reménységének" nevezték.
    1. -1
      23. június 2022. 19:21
      Idézet: ivan2022
      És csak a Szovjetunióban tanította az állam: "legyen tudatában az osztályérdeknek" - És mi ez?

      Nos, hol van most?
  23. -1
    23. június 2022. 17:22
    Próbálok drágakövet találni egy halom szarban.
  24. +1
    23. június 2022. 17:59
    Nos, nem ismerte el a köztársaságot, akkor mi van?
    Lukasenko meddig nem ismerte el orosznak a Krímet, és megint mi?
  25. 0
    23. június 2022. 18:03
    Egyfajta aláhúzott semlegesség.
    fajta piti semlegesség!
  26. +2
    23. június 2022. 18:53
    Volt egy ilyen Szovjetunió, de hirtelen három részének képviselői szétverték, és ott nem volt Kazahsztán, egyszerűen kiutasították az országból, mint mindenki mást. Hogyan higgyünk ezeknek az országoknak?
  27. 0
    23. június 2022. 19:20
    Valószínűleg sokan felfigyeltek Putyin elnök reakciójára Tokajev elnök szavaira. Pontosabban - a reakció hiánya a köztársaságokról szóló szavakra. Sokak számára ez egy kinyilatkoztatás volt. Miért nem tette az orosz elnök azonnal a helyére beképzelt kollégáját? Miért úszik meg Tokajev mindent?
    Talán mindezt előre megbeszélték, és mindkettőt egy előkészített forgatókönyv szerint teljesítették.
  28. 0
    23. június 2022. 20:32
    Az előbbiek "sorában" Tokajev úr Kazahsztán előző elnökéhez hasonlóan a "politikai-gazdasági fára" akar felmászni, és nem az "ok-okozati" helyet elszakítani... Ez tulajdonképpen a a volt szovjet tagköztársaságok vezetése közötti kapcsolatok széles körben elterjedt politikája Oroszországgal kapcsolatban... Szükségük van Oroszországra, mint gazdasági donorra (olcsó hitelekre, kényelmes logisztikai folyosókra, védelemre, agresszió vagy belső zavargások esetén) és semmi többre. Az úgynevezett "szövetségesek" csak akkor emlékeznek Oroszországra, amikor "melegek" és könnyen "nadrág nélkül" maradhatnak, és a legrosszabb esetben - fej nélkül... És "vállat fordítani" Oroszország felé , amikor nehéz neki - elnézést, nem tehetjük, a szuverenitásunk forog kockán, igen, és az egyesült nyugat + USA félreértheti és "kiközösítheti" a pénzügyi és gazdasági "cicik" alól ...... Ennyi ez a "szövetség". A cikk tisztelt szerzője tehát igyekszik elmagyarázni minden jelenlévőnek, hogy az ilyen "helyzeti útitársakat" (Kazahsztán, Örményország és mások és mások) szövetségesnek kell tekintenünk, sőt, kötelesek is vagyunk szövetségesnek tekinteni... Így van! A „szövetséges” fogalma nagy szemantikai terhelést hordoz, ami mögött ott van Oroszország „fedett háta” minden nemzetközi platformon, a gazdasági és humanitárius „folyosó” – 24/7. és még sok más.... És az úgynevezett "barátok - szövetségesek" próbálkozásai, hogy "szerényen" üljenek be a "semlegesség" és a politikai célszerűség képernyője mögé - ismét azt jelzi, hogy Oroszországnak csak két IGAZI SZÖVETSÉGESE van - A HERE ÉS OROSZORSZÁG FLOTÁJA!!!!! Ezért hagyjunk abba minden vitát, beszédet stb. a barátokról - elvtársakról és Oroszország más "szövetségeseiről". Kazahsztán, Örményország és Fehéroroszország példái egyértelműen demonstrálják az Oroszországgal szembeni "szövetséges" hozzáállást ...
  29. -1
    23. június 2022. 21:36
    Hogy őszinte legyek, Tokaev szavaiban semmi sem lepte meg: mit is kellett volna mondania?

    Az egyetlen dolog, amit tisztázni szeretnék, az a Szerző
    a puccsot maguk a kazahok verték le, egységeink a többi CSTO-tagállam egységeihez hasonlóan a lakosságra bizonyos veszélyt vagy az állam számára értéket jelentő objektumok védelmével foglalkoztak.

    Egyáltalán nem ismert, hogyan viselkedtek volna a rendfenntartó tisztek, a hatóságok, a különleges szolgálatok, a lázadók és a puccsmegrendelők, és ami a legfontosabb, az emberek, ha Oroszország és mások nem szállítanak át csapatokat ...
    Az arany sas sorsa és Janukovics példája a szemem előtt...
  30. 0
    23. június 2022. 22:53
    Az Orosz Föderáció lakosságának többsége (!) - teljes mértékben támogatja elnökét és az NWO-t, de a nyugatbarát (nem vitatom... van hazafias...) elit is - hülyéskedik... V. V. Putyin egészen a közelmúltban - nyíltan a saját nevén nevezte a dolgokat, és figyelmeztette Oroszország nyugatbarát kacskaringós kasztját nem hazafias (enyhén szólva...) tetteik következményeire. Az NWO nagyon komoly és nagyjából - ott (Ukrajnában) NEM CSAK Oroszország sorsa dől el, hanem az EGÉSZ Világé... Mindannyiunknak fel kell ébrednünk és egyesítenünk kell EGÉSZ Oroszországot, a CSTO-t, az EAEU-t - egyetlen erőteljes ökölbe. Ismétlem: a Nyugat nem tréfál Oroszország ellen, és ott (Nyugaton) nagyon cinikus, kegyetlen és pragmatikus bábosok uralkodnak az „árnyékból". Valószínűleg a Nyugatnak is van "b" terve Oroszország ellen arra az esetre, ha Oroszország nyerne az NWO-ban. . Nézze meg, milyen szemtelenül és szemtelenül viselkednek a legerősebb NATO-TAGOK az NWO során - az USA, Anglia, Lengyelország (nehézfegyvereket szállít), Törökország (tőkével segítette az ukrán fegyveres erőket drónokkal, és nem csak ...), Németország, Franciaország , ugyanaz az ortodox (! ) Görögország (nagyon sajnálom...).E nagy NATO-TAGOK mindegyike (+ Japán keleten) csaknem félmillió erősen felfegyverzett hadsereggel rendelkezik, amely szinte Oroszország teljes kerületén kiélezett agyarokkal áll ... a NATO egyértelműen egy nagy háborúra készül Oroszország ellen, hiszen a tét (az Orosz Föderáció erőforrásai + világuralom) - nos, nagyon NAGY és a késés számukra (NATO) - olyan, mint a halál, hiszen - az Orosz Föderáció Kína pedig talpra állt és tovább fog erősödni.Még az NWO után is lesz pár három viszonylag békés év, akkor már láthatóak a horizonton egy nagy világcsúcs körvonalai, és ez a véres világrada ismét elkezdődik egy háború Oroszország ellen... Isten ments, persze... Az ukrajnai háború sajnos egy polgárháború a testvéri szláv népek között. ..Ez nagyon hasonlít a Nyugati felderítés az Oroszország elleni harcban, ahol Ukrajna emberi és anyagi erőforrásai fogyóeszközök... Több mint biztos vagyok benne, hogy az RF fegyveres erői előbb-utóbb győzni fognak az NWO-ban. Igen, nem minden megy olyan gördülékenyen és gyorsan, mint az Orosz Föderációban sokan szeretnék... De Oroszország ügye igaz, és Oroszország GYŐZ! Abban igaza van a szerzőnek, hogy az NWO után nem lehet majd úgy élni, mint az NWO előtt... Sajnos - az NWO kezdetekor az Unió államban még csak két (!) ország van, Oroszország és Fehéroroszország, de az kell, hogy legalább 13 legyen... És akkor a Nyugat Ukrajnával (akinek az agyát elhomályosítja a nyugati ideológia, és kezet mert emelni a DPR-ben és az LPR-ben tevékenykedő orosz testvérek ellen, ez 2014 óta megy...) - nem mernének maguknak ilyen felszabadultan és arrogánsan vezetni. Az NWO után Oroszország egyszerűen kénytelen lesz emlékezni és újraéleszteni minden jót és jót, ami a Szovjetunióban volt, így az Orosz Föderáció Uniós Állam és Fehéroroszország vonzóbbá válik a CSTO és az EAEU új államai számára. . Nincs alternatíva. Együtt erősebbek vagyunk!
  31. 0
    24. június 2022. 08:08
    Hogyan adott Tokajev elnök „leküzdeni” az ukránokat. Miért nem ismerte el Kazahsztán a Donbász Köztársaságot?
    És mi a baj?
    Amíg Oroszország be nem bizonyítja, hogy ő GYŐZTES, és TUD bizonyítani, megvédeni, okoskodni, és így tovább... a nemzeti elitek, uralkodók másznak, rezegnek, és még az orrukat is elfordítják... különböző irányokba.
  32. +3
    24. június 2022. 08:34
    És nagyon is lehet. Mutasd meg nyilvánosan a következő stílusban: "Én a globális értékekért vagyok", de valójában lassan működj együtt egy kitaszítottal. A kazahok keleti nép. Mindent, ami nyilvánosan elhangzik, meg kell hallgatni az „ülési jegyzőkönyv” szerint. Nem hiszem, hogy Asztanában hülyék ülnek és ágakat fűrészelnek alattuk. Oroszország és Kazahsztán nem Honduras és Nicaragua. Annyi mindenről van itt szó! Igen, és SZINTEN! Nyitva van az űrkikötő? Az urán a bányákból származik? A rajzok pedig mindig is politikai divatnak számítottak. Soha nem tudhatod, mit mondanak majd a pódiumról? Ott kémcsőben mosóport hullámozhatnak. A politika, szóval...
  33. 0
    24. június 2022. 10:53
    észrevette, persze szubjektív módon ez a szerző hajlamos "bonyolítani" témáit, nem arra, hogy világosan kifejtse mind a témát, mind az álláspontját, hanem politikai ködöt enged be. Valószínűleg a szilárdság kedvéért. Itt van: "Kazahsztán számára a nemzeti eszme kérdése éppoly akut, mint nálunk." Hát végül is egy boldogító hazugság, a szöveg szilárdsága érdekében. A nemzeti kérdés Ukrajnában az állam számára NEM aktuális, sőt, gyakorlatilag lerombolta, meghatározott számú, nagyon sajátos "sötétségterületen" élő korcsra vonatkozik. Szisztematikusan, makacsul, kitartóan, 30 éven át behatoltak a hatalomba. A „világ népének”, az SZKP kommunista pártnómenklatúrájának és a magukat hirtelen ukránként felfogó „vörös igazgatóknak” behatoltak a hatalomba, működtek és egyetértettek velük, megragadva az ideológiát, kultúrát, oktatást... . anélkül, hogy beavatkozna ezekbe a harkályokba, hogy "az állam pénzén dolgozzon" .. de oldja ki. Ugyanez igaz a kazahokra is. A kazah intelligencia általános szintje megegyezik a hucul intelligenciával. Csak a "nemzeti öntudat" teheti az Atomfizikai Kar dékánját, nemzetiség szerint helyesbbé stb.
  34. -2
    24. június 2022. 14:48
    Tokaev egy gyalog ebben a világjátékban..! Különböző áramlások haladnak a KZ-n keresztül Oroszországba.
    Lehet, hogy mindennek így kellett lennie. Rákacsintás
  35. -1
    25. június 2022. 13:33
    Idézet: Polgári
    A lényeg, hogy a szomszéd ne valljon fasiszta, oroszellenes eszméket. Hogy mi történik azokkal, akik államukat Oroszország-ellenessé változtatják, azt Ukrajnában láthatja.

    Ha minden szomszédos országot háború fenyeget, abból semmi jó nem lesz..
    Egyelőre nincs válasz a fő kérdésre:
    Milyen jövőt és vonzó társadalmi-gazdasági modellt mutat Oroszország? Oligarchikus kapitalizmus már létezik a FÁK-ban, és nem vonz senkit. A helyi elit jól él nélkülünk.


    Helyesebb lenne azt mondani, hogyha az összes szomszédos országot orosz költségen etetik és nem követelnek semmit cserébe, akkor abból semmi jó nem lesz"
    1. 0
      25. június 2022. 15:33
      Vicces. Ön biztosan nem táplálja Kazahsztánt. Kibaszott volna a tajgájukkal, az általában csodálatos lenne.
      1. -1
        25. június 2022. 18:06
        Idézet Zimrántól
        Vicces. Ön biztosan nem táplálja Kazahsztánt. Kibaszott volna a tajgájukkal, az általában csodálatos lenne.

        vándoroltak, bolyongtak - és hirtelen a fejükre estek az atomerőművek, vízerőművek, iskolák és utak, berendezések, végtelen hitelek (amit nem kell visszaadni) stb. Csodák! Allah nyilván adta.
        1. 0
          26. június 2022. 10:43
          1. Mindezt elsősorban magunknak építettük. orosz telepesek számára. A kazahokat, ha egyáltalán nem tudod, nem nagyon engedték be a városokba.
          2. Milyen hitelek? Ne keverje össze Fehéroroszországgal?
  36. +1
    25. június 2022. 16:58
    Még januárban írtam, hogy ez a mambet az amerek alá kerül és elárulja Oroszországot. Igen, a CSTO-ban szinte minden álszövetségesünk ilyen. Aljas és gyáva.
  37. -2
    25. június 2022. 22:48
    Kazahsztánnal minden világos, Ukrajna után ő következik. Szerintem ezt ők maguk is megértik.
  38. 0
    26. június 2022. 09:12
    Vonják vissza Kazahsztán állam elismerését és csatolják el a szabad területeket!
  39. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"