Kínos kérdések: légi fölény Ukrajna felett és következményei

445

Az orosz különleges hadművelet Ukrajnában 24. február 2022-én kezdődött, és már február 28-án megjelentek információk az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumától (MO RF) Ukrajna területe feletti légi fölény megszerzéséről. Ez valóban? Próbáljuk meg kitalálni.

A dominancia más


A légi fölény az egyik hadviselő fél légierejének (Air Force) döntő fölénye a légtérben. A légi fölény stratégiai, hadműveleti és taktikai részre oszlik.



A stratégiai légi fölény az erőfölény a fegyveres erők teljes frontján. A hadműveleti légfölény egy vagy több front léptékében fennálló dominancia egy támadó hadművelet időtartamára. A taktikai légi fölény a harctéren belüli dominancia a választott irányban működő szárazföldi csapatok érdekében.

Az ukrajnai hadműveletekkel kapcsolatban elmondhatjuk, hogy az RF fegyveres erőinek taktikai légi fölényük garantált bármely önkényesen kiválasztott harctérrel szemben. Azt is mondhatjuk, hogy az RF fegyveres erők hadműveleti légi fölényben vannak - az orosz repülés feltétel nélkül uralja az egész frontvonalat.

De lehet-e azt mondani, hogy az RF fegyveres erők stratégiai légi fölényben vannak? Ha a stratégiai dominanciát az RF fegyveres erők offenzívájának minden szektora feletti uralomnak tekintjük, akkor valószínűleg igen. De ebben az esetben az operatív légfölénytől való eltérések kicsik - általában ezek a fogalmak meglehetősen homályosak, ezért jelennek meg olyan kombinációk, mint a „műveleti-stratégiai”, „operatív-taktikai” dominancia.

Másrészt úgy gondolják, hogy korunk harci hadműveleteiben egyáltalán nem léteznek frontvonalak, ami az űrrepülésre jellemző. Ukrajna esetében az RF fegyveres erők túlnyomórészt klasszikus harci hadműveleteket folytatnak – a légicsapások intenzitása viszonylag alacsony a szárazföldi erők általános és az ágyú- és rakétatüzérség használatához képest. Ugyanakkor az Ukrajna területének mélyére irányuló csapásokat főleg nem légi közlekedéssel, hanem tengeri, szárazföldi és légi bázisú cirkálórakétákkal hajtják végre, amelyeket leggyakrabban Ukrajna területén kívül indítanak.

Ugyanakkor a harci műveletek egészének hatékonysága erősen függ az intenzív csapások lehetőségétől az ellenség területének teljes mélységében. Ráadásul a szükséges intenzitást nem csak nagy pontossággal lehet biztosítani fegyver nagy hatótávolság – garantálnia kell a folyamatos jelenlétet az égen a repülőgépe ellensége felett.

Ennek alapján az Ukrajna feletti harci hadműveletek összefüggésében a stratégiai légi fölényt úgy kell tekinteni, mint az orosz légierő azon képességét, hogy Ukrajna egész területén szabadon tudjon működni.

Határozottan kijelenthető, hogy az amerikai légierő stratégiai légi fölénnyel rendelkezett Irak és Jugoszlávia egész területe felett a katonai konfliktusaikban. Rendelkezik-e az Orosz Légierő stratégiai légi fölényével Ukrajna felett, lehetővé téve az orosz légi közlekedésnek, hogy szabadon támadhasson a területe teljes mélységében?

A válasz valószínűleg nem, és ennek számos oka van.

Az ukrán konfliktus sajátosságai


Mi a fő különbség az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus, valamint Irak és Jugoszlávia nyugati inváziója között?

A fő különbség az, hogy Oroszország nem vett részt aktívan ezekben a háborúkban. Úgy gondolják, hogy teljesen feladtuk Irakot, többek között a korábban légvédelmi rakétarendszerekkel (SAM) Irakba szállított radarállomások (RLS) frekvenciahálózatának átadásával.

A jugoszláviai konfliktus idején Oroszország álláspontja már negatív volt az USA és a NATO fellépésével kapcsolatban, de valójában keveset tudtunk tenni, Szerbia gyakorlatilag nem kapott támogatást. Érdekes lenne látni, hogyan reagált volna az Egyesült Államok akkoriban az S-300-as légvédelmi rendszerek, hadműveleti-taktikai rakétarendszerek (OTRK), hajóelhárító rakéták (ASM) és egyéb fegyverek szállítására.

De most Oroszország előrenyomul Ukrajnában, és az Egyesült Államok és a NATO-országok aktívan próbálják megakadályozni ezt, és minél tovább mennek, annál inkább nő a szemtelenségük, és itt az ideje, hogy valóban tegyenek valamit ez ellen - az ukronácik minden cinkosának megbüntették. A támogatás egyik legfontosabb eleme az Ukrajna felé irányuló titkosszolgálati információk biztosítása a nyugati országok műhold- és légi hírszerzési eszközeiből, és nem katonai felszerelések beszerzése, miközben azok még viszonylag kicsik, bár ez csak idő kérdése. Különösen a szomszédos országok feletti égboltot korai figyelmeztető repülőgépek (AWACS) járőrözik, amelyek nagyon hiányoznak fegyveres erőinkből. Kétségtelen, hogy a földi radarok is éjjel-nappal üzemelnek, és képesek a magasan repülő célpontok észlelésére több száz kilométeres távolságból.


A NATO-országok AWACS repülőgépei jelentős veszélyt jelentenek az orosz katonai repülésre. Kép: wikipedia.org

Ez lehetővé teszi, hogy az ukrán légvédelmi rendszerek számításai ne használjanak folyamatosan pozíciójukat azonnal leleplező érzékelő radarokat, hanem a nyugati országokból származó adatok segítségével előre bevigyenek információkat a légvédelmi rendszerbe, rövid időre bekapcsolják a radart. a támadásig eltelt idő, amit pozícióváltás követ. Az ilyen taktika jelentős veszteségekhez vezethet repülésünkben, ami miatt kénytelen "a földhöz húzódni".

Talán éppen emiatt nem használ harci repülőgépeket az orosz légierő olyan mértékben, ahogyan lehetne, de ez nem jelenti azt, hogy ez a döntés helyes.

A korlátozások következményei


Úgy tűnik, hogy a stratégiai légi fölény hiánya jelentős korlátozásokat ró az orosz légiközlekedés tevékenységére. Ez lehetővé teszi az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) számára, hogy meglehetősen hatékony logisztikai támogatást nyújtson a frontvonalnak, szállítson lőszert, munkaerőt, fegyvereket és katonai felszereléseket, evakuálja és megjavítsa a sérült berendezéseket. Még az üzemanyag-ellátással kapcsolatos probléma is megoldódni látszik – ukrán танки így nem akadtak el. Nincsenek kommunikációs problémák, a városok ki vannak világítva, működik az internet és a televízió. A vasút megfelelően működik - nos, tönkretettek pár hidat, pár vontatási alállomást -, ennek nagy részét már javították. És ha minden transzformátordobozra "Caliber"-t és "Iskander"-t költ, akkor nem takarít meg erőforrásokat.

Ám létfontosságú Ukrajnát alkotórészeire bontani, és ez a légiközlekedés segítségével akár stratégiai légi fölény megszerzése nélkül is megtehető, alacsony magasságban üzemelve – erről a kérdésről korábban szó esett a cikkben. "Ukrajna felbomlása, mint módja annak, hogy radikálisan csökkentsék az ukrán fegyveres erők képességeit, hogy ellenálljanak az orosz különleges műveletnek".

És Petruska-Zelenszkij még él, ráadásul a cirkuszában más európai bohócok is rendszeresen lovagolnak, és végül is Ukrajna legfelsőbb katonai-politikai vezetésének megsemmisítése az egyik legfontosabb tényező, amely a „lebomlás” mellett befolyásolja Ukrajna ellenállási készségét, és pszichológiai szempontból ez egyszerűen szükséges - Oroszország ellenségeit fizikailag meg kell semmisíteni, hogy a többiek, akik azzá akarnak válni, kifejlesszék a megfelelő "feltételes reflexeket". Erről a kérdésről is volt szó korábban az anyagban „Konfrontáció a Nyugattal Ukrajna területén: megállás nélkül nyomni”.

Ideális esetben az orosz bombázók a nap 24 órájában Ukrajna területe felett lebegnek, és több tucat tonna bombát dobnak le az ukrán fegyveres erők legkisebb megmozdulására.

Van még néhány árnyalat.

Először is, a „földhöz közeli nyomás” szükségessége ahhoz a tényhez vezet, hogy a harci repülőgépek sebezhetővé válnak az ember által hordozható légvédelmi rendszerekkel (MANPADS) szemben, amelyeket fizikailag lehetetlen teljesen megsemmisíteni. Természetesen támadásaik korántsem mindig hatékonyak, de feltételezhető, hogy a konfliktus elhúzódásával a MANPADS légi közlekedés összes vesztesége össze fog hasonlítani azokkal, amelyeket az orosz légierő elszenvedhet a stratégiai légi fölény megszerzésekor.

Másodszor, a konfliktus elhúzódása oda vezet, hogy sokkal több áldozatot fognak elszenvedni a szárazföldi csapatok, valamint a DPR területén és Kelet-Ukrajna városaiban elhunyt civilek.

Ez alapján feltételezhetjük, hogy célszerű és szükséges egy masszív légi hadművelet megszervezése a stratégiai légi fölény teljes megszerzéséhez Ukrajna egész területe felett.

De hogyan lehet ezt minimális veszteséggel csinálni?

Stratégiai légfölény


Itt nagyrészt a feltételezések körébe megyünk, hiszen nem ismerjük egyes orosz fegyverrendszerek valódi hatékonyságát, de megpróbálunk nyílt adatokra hagyatkozni. A stratégiai légi fölény megszerzéséhez fokozott vadászatot kell szervezni az ukrán légvédelmi rendszerekre, ha nem is az összeset, de 99%-ban megsemmisítve, és ezt feltehetően a séma szerint - provokáció, felderítés, megsemmisítés - meg lehet tenni.

Mindenekelőtt az ellenséges AWACS és a földi radarok semlegesítése vagy legalábbis csökkentése szükséges. Természetesen azonnal eszembe jutnak a nagy nyilvánosságot kapott orosz elektronikus hadviselés (EW) rendszerek, de mennyire hatékonyak?

Ha fegyveres erőink megmentik elektronikus hadviselési erőforrásaikat az „utolsó és döntő” számára anélkül, hogy minden képességüket kihasználnák, akkor ezt az ördögi gyakorlatot fel kell hagyni - ami holnap ismeretlen lesz, és ennek a „holnapnak” a fejlődésének negatív forgatókönyvei lesznek pontosan az ukrajnai orosz akciók határozzák meg. Nyerni fogunk – nem fog felbukkanni senki, és nem lesz szükség elektronikus hadviselési felszerelésekre, a Nyugat elcsendesedik egy időre. Kezdjük el veszíteni – a nukleáris fegyverek lesznek az utolsó és egyetlen érv.

Kínos kérdések: légi fölény Ukrajna felett és következményei

Krasukha képes elnyomni a Boeing E-3 Sentry AWACS repülőgépet? És ha nem is egy, de 2, 4, 8 "Krasukh", amely Fehéroroszország és Lengyelország határán található, a Fekete-tenger hajóin flotta? Kép: wikipedia.org

Az AWACS repülőgépeket, a stratégiai felderítő pilóta nélküli légijárműveket (UAV) és a földi radarokat tehát mindenképpen "le kell zúzni". Talán - folyamatosan, talán - hullámokban, közvetlenül az ukrán légvédelmi rendszerek vadászata során, ez már az orosz elektronikus hadviselési rendszerek hatékonyságától függ.

Ideális esetben nem szabad teljesen megfosztani az ellenség felderítő eszközeit az Ukrajna területe feletti repülőgépek felderítésétől, de nem engedhetik meg, hogy felismerjék őket. Még akkor is, ha a mellékhatás a polgári légi járművek repülésének ellehetetlenülése és a kommunikáció megszakadása az Ukrajnával szomszédos európai országok területe felett. Még akkor is, ha egy NATO AWACS repülőgép vagy egy amerikai stratégiai UAV teljesen a földre zuhan az elektronikus hadviselés hatásaitól, nem baj, túlélik, letörlik magukat és mást is elviselnek.

A provokáció hamis célpont, amely egy UAV vagy egy pilóta repülőgép távirányító berendezéssel. Ilyenek lehetnek például az Orion UAV vagy az elavult, 7 méter feletti magasságban is repülni képes harci vagy szállító repülőgépek, természetesen, ha iparágunk képes ezeket felszerelni távoli fel-, pilóta- és leszállórendszerekkel (a Ez utóbbi opcionális, számos esetben az ilyen repülőgépek a művelet végén használhatók az ellenséges területen mélyen lévő célpontok csapására, például egy lövedékrepülőgép).


A kínaiak az elavult An-2 "kukoricát" pilóta nélküli szállítórepülőgéppé tudták alakítani, lehetséges-e hasonlót csinálni az RF fegyveres erők számára? Kép: wikipedia.org

A hamis célpontnak az ellenség számára értékes célpontot kell utánoznia - egy stratégiai bombázót vagy szállító repülőgépet. Ehhez sarokreflektorok és Luneberg-lencsék segítségével a radar aláírása nagyítható és torzítható.

A hamis célpont feladata a nyugati országok hírszerzése szerint az ukrán légvédelmi rendszereket a radar bekapcsolására késztetni.

Az észlelés egy elektronikus felderítő repülőgép (RTR), amely képes hatékonyan észlelni az ellenséges radarokat. Kevés ilyen repülőgépünk van, ahogy a cikkekben is szerepel "Orosz különleges hadművelet Ukrajnában: eloszlatni a háború ködét" и "Az AWACS repülőgépek használatával, a felderítéssel és a harcirányítással kapcsolatos kérdések az ukrajnai NWO során". A probléma az, hogy még maguk a meglévő RTR repülőgépek is célpontjai lehetnek az ukrán légvédelmi rendszereknek, ha hatékonyságuk nem elég magas.

Az amerikai haditengerészet aktívan használja a harcállásponton az EA-18G Growlert, amely felváltotta elődeit, az E / A-6B Prowler hordozóra épülő repülőgépet. Feladatuk éppen az ellenséges radarok felderítése, védő interferencia előállítása és az észlelt radarok megsemmisítése a sugárforrásra irányított antiradar rakétákkal (PRR).


Az E/A-6B Prowler (fent) és az EA-18G Growler (lent) SAM vadászok. Kép: wikipedia.org

A haditengerészet és az orosz légierő repülésének nincs közvetlen analógja az E / A-6B Prowlernek és az EA-18G Growlernek. A Su-24MR egy felderítő repülőgép, már elavult, nem tudja, hogyan kell interferenciát tenni. Szu-24MP zavaró repülőgépből mindössze 8 darab készült, ezek soha nem jutottak „észbe”, és a Szovjetunió összeomlása után mindegyik Ukrajnában kötött ki.

Marad a többfunkciós vadászgépek és frontbombázók alkalmazása az ukrán légvédelmi rendszerek vadászatára, de van itt egy dilemma – minél modernebb járművet küldünk ukrán légvédelmi rendszerekre vadászni, annál kevésbé valószínű, hogy lelövik, de annál fájdalmasabb lesz a veszteség. Ha egy elavultabb gépet küldünk, akkor jelentősen megnő annak esélye, hogy célponttá alakul.

Tekintettel arra, hogy Ukrajnában a levegő-levegő összecsapás nagyrészt véget ért, a felderítéshez nagy valószínűséggel többfunkciós, RTR és EW rendszerekkel felszerelt Szu-35S vadászgépeket, valamint Kh-31P / antiradar rakétákat célszerű használni. és megsemmisítik az ukrán légvédelmi rendszereket. Valószínűleg alacsonyan megfigyelhető ötödik generációs Szu-57-es vadászrepülőgépek is bevethetők X-58UShKE törzsbe épített bevetéssel, persze ha ezek a járművek és a számukra szánt fegyverek elérték a hadműveleti készenlétet. Egyébként valószínű, hogy az Egyesült Államok is elhagyja az olyan járműveket, mint az E / A-6B Prowler és az EA-18G Growler, és egy csomó többfunkciós vadászgépet, RTR konténereket, elektronikus hadviselést és radarellenes rakétákat állít be.


A Szu-35S (fent) és a Szu-57 (lent) talán a legjobb fegyver az RF fegyveres erőknek, hogy megragadják a stratégiai légi fölényt Ukrajna területe felett. Kép: wikipedia.org


Kh-31PD radarellenes rakétákkal (fent) és Kh-58UShKE-vel (alul) kombinálva. Kép ktrv.ru

Egy csomó hamis célpont UAV-kon és elavult távirányítású pilóta repülőgépeken, valamint radarral és elektronikus hadiberendezéssel felszerelt Su-35S / Su-57 multifunkcionális vadászgépeken, valamint Kh-31P / Kh-31PD / Kh- alapul véve. Az 58UShKE radarellenes rakéták lehetővé teszik Ukrajna területének megtisztítását a nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerektől, majd a stratégiai és taktikai repülési rakéták és bombacsapások szisztematikus és tömeges alkalmazását nagy és közepes magasságból. túl van a MANPADS hatókörén.

Megjegyzendő, hogy korábban a nyílt sajtóban megjelentek információk a KRET konszern által a Szu-34 frontvonali bombázóhoz speciális konténerek fejlesztéséről, beleértve a csoportvédelmi elektronikus zavarás beállítására, elektronikus hírszerzés végrehajtására szolgáló konténereket (UKR-RT), optikai (UKR-OE) és radaros felderítő (UKR-RL). Ha ezeknek a konténereknek a szállítása megtörténik/történik, akkor az ukrán légvédelmi rendszerek megsemmisítésében a Szu-34-re kerülhet a vezetés.


Szu-34 (előtérben). Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képe

Természetesen a főtisztítási fázis után is legalább a stratégiai bombázókat többfunkciós vadászgépekkel kell lefedni RTR-rel, SEM-mel, valamint radar-elhárító rakétákkal.

Lehetséges problémák


A lehetséges problémák azokból a kérdésekből adódhatnak, amelyekre nem valószínű, hogy a nyílt forrásokból választ kapnának:

- az orosz elektronikus hadviselési rendszerek hatékonysága: ha nem tudjuk elnyomni vagy legalább komolyan megnehezíteni a nyugati országok radarfelderítő eszközeinek munkáját, akkor Ukrajna területe feletti stratégiai légi fölény megszerzésének feladata nagyon bonyolult;

- hamis célpontok szimulálására alkalmas UAV-k jelenléte, a legénységgel rendelkező repülőgépek viszonylag gyors távirányító berendezéssel való felszerelésének lehetősége;

- a Szu-34, Szu-35S és Szu-57-be épített RTR és EW rendszerek hatékonysága, az RTR és EW függő konténerek elérhetősége és hatékonysága;

- elegendő számú és hatékonyságú Kh-31P / Kh-31PD / Kh-58UShKE radarellenes rakéta jelenléte;

- az Orosz Légierő felkészült egy ilyen összetett, teljes körű légi offenzív művelet megszervezésére és lebonyolítására, egyidejűleg több tucat harci jármű irányítására - elvégre nemcsak az ellenség légvédelmi rendszereit kell megsemmisíteni, hanem nem is kell eltalálni saját légi védelmi rendszerekkel sem ütheti el saját repülőgépét.

Mindezek a tényezők jelentősen megnehezíthetik vagy akár lehetetlenné is tehetik Ukrajna területe feletti stratégiai légi fölény megszerzését. Ez pedig azt jelenti, hogy a légiközlekedés "a földre húzódik" és veszteségeket szenved el a MANPADS-től, a földi műveletek késni fognak, és a "partnerek" arcátlanokká válnak.

Álláspontja


A könyörtelenség és a könyörtelenség az egyetlen, amivel szembeszállhatunk a Nyugat országaival szemben. Világosan meg kell érteniük, hogy sokkal tovább megyünk, mint ők.

Ezt fel kell ismerniük Oroszország-NATO konfliktus esetén Kelet-Európa lesz az első, amelyik atomtűzben ég, majd Nyugat.

Tudniuk kell, hogy a területünket ért minden csapásra, különösen nukleáris fegyverekkel, kétszer fogunk válaszolni, attól függően, hogy ki adja ezt a csapást. Mi a helyzet azokkal a gazdasági szankciókkal, amelyeket a nyugati országok szabnak ki ellenünk? aszimmetrikusan fogunk reagálni, és romokká változtatjuk a gazdaságukat.

Ugyanúgy felfegyverezzük az ellenségeiket, mint például Ukrajnát, segítsen Argentínának elvenni Nagy-Britanniától a Falkland (Malvinas)-szigeteket, és elvegyenek tőlük mindent, amit a határaik átlépése nélkül el lehet venni, pl. kisajátítsák az összes immateriális javait.

Minél tovább tart a különleges hadművelet, annál negatívabb következményekkel jár - az ukrán fegyveres erők már megtámadták az orosz városokat és falvakat, jelentősen megnőtt a DPR ágyúzása, és támadásokat hajtottak végre az orosz olaj- és gázinfrastruktúra ellen. Föderáció. Lengyelország arcátlanná válik és csapatokat koncentrál, még a szánalmas Litvánia is blokádot hirdetett Kalinyingrád ellen – és ez valójában hadüzenet. És folyamatosan azt ígérjük, hogy sztrájkolunk a "döntéshozó központokban"...

Talán hagyja abba az ígérgetést? És akkor néha az az érzésünk, hogy valami "kiadást" játszunk.

A stratégiai légi fölény megszerzése után egyetlen földi cél sem lesz biztonságban. Természetesen nem városok bombázásáról beszélünk, de ami katonai és katonai közeli célpontokat illeti, itt minden más.


A repülés tömeges alkalmazása a kőkorszakba tereli az ukrán fegyveres erőket. Kép: wikipedia.org

A vasúti pálya megsemmisült - javítócsapatot küldtek, 30 perccel a munka megkezdése után csapást mértek a csapatra és a javítócsoportra. Küldtek egy másodikat – újabb ütést. A vasutat leállították. Bármilyen információ a katonai személyzet mozgásáról, rakományról, üzemanyagról - sztrájk, sztrájk, sztrájk ... Szinte lehetetlenné válik az oszlopok kialakítása.

Bármilyen nagy felhalmozódása teherautók csapás. Hidak, autópályák keskeny szakaszai, kikötők, elektromos vezetékek, kommunikációs központok, katonai nyilvántartási és besorozási irodák, az Ukrán Fegyveres Erők főhadiszállása és a polgári hatóságok épületei, amelyek Oroszország és az oroszok megsemmisítésére szólítanak fel. Betonszúró bombák földalatti építmények ellen, FAB-3000 nagy célpontok ellen - a Beskydy-alagút szorosan feltöltésére, hogy az egér ne másszon át rajta.

Nem lesznek katonai biztosok és kommunikáció - nem lesz sorkatonaság. Nem lesznek vasutak és hidak – nem lesz üzemanyag és kagyló. Nem lesz áram – a javítógyárak felemelkednek. Nem lesz hátul, és akkor az ukrán fegyveres erők védelme valóban „szétszakad”, hiszen nem lesz remény legalább valamiféle „leküzdésre”.

Ha az RF Fegyveres Erők bizonyos veszteségek kockázatával is meg tudják szerezni a stratégiai légi fölényt Ukrajna felett, akkor ezt létfontosságú megtenni. Ha nem, akkor itt az alkalom, hogy komolyan elgondolkodjunk az orosz légierő képzésének megszervezésén és technikai felszerelésén.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

445 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +63
    24. június 2022. 03:53
    Ahogy a fotelből látom, a cikk kimerítően leírja a helyzetet, és valószínűleg a megoldásokat is. A dolgok kicsik – elszántság és eszközök.
    De mi a helyzet az elszántsággal, ami nem túl jó az eszközökkel, az elszántsággal, az biztos. Mint egy viccben
    Mi az a pont a mellkasodon állandóan?
    - Ez a férj minden este megböki az ujját, és azt mondja: "Holnap szeretni foglak..."

    Betonszúró bombák földalatti építmények ellen, FAB-3000 nagy célpontok ellen - a Beskydy-alagút szorosan feltöltésére, hogy az egér ne másszon át rajta.
    Nem értem, a „Tőrnek” óriási mozgási energiája és jó robbanófeje van, ami megakadályozza, hogy néhány rakétát telepítsen az alagút bejáratához?
    1. +72
      24. június 2022. 04:00
      Nekem személy szerint úgy tűnik, hogy a probléma az elszántságban van, láthatóan néhányan a felső vezetésből még mindig reménykednek a visszaszerzésben, ezért nem használjuk ki a megfelelő szinten katonai potenciálunkat.
      1. +58
        24. június 2022. 04:07
        Én személy szerint úgy gondolom, hogy a probléma az elhatározásban van


        Igen, micsoda elszántság van, nyugaton a többségnek van pénze, gyereke, ingatlana, LAKÁSI ENGEDÉSE VAGY MÁSODIK POLGÁRSÁG, de itt pénzt keres.
        1. +44
          24. június 2022. 06:08
          és itt pénzt keresnek.
          helyesebb lenne azt mondani – lopni
          1. +9
            25. június 2022. 09:54
            Igen.

            Szíriában a fő munkát a levegőből végezték, ráadásul stratégákkal és szabadon hulló bombákkal.

            A NATO ezt szemmel láthatóan figyelembe vette, és gondoskodott a légvédelem és a hírszerzés megőrzéséről.

            Ésszerűnek tűnik, amit a szerző javasol.
            A probléma az is lehet, hogy a nagy központokban kevesen hajlandóak felelősséget vállalni a repülőgépek és a pilóták esetleges elvesztéséért,
            És a NATO-val való konfliktus nagy valószínűsége mellett az ilyen veszteségek elfogadhatatlanok.

            UAV-kra van szükségünk, sok és különféle, kifejezetten a légvédelem leküzdésére kiélezett.




          2. -10
            26. június 2022. 00:55
            Úgy gondolják, hogy teljesen feladtuk Irakot, többek között a korábban légvédelmi rakétarendszerekkel (SAM) Irakba szállított radarállomások (RLS) frekvenciahálózatának átadásával.

            Ön, az újság tudósítója, provokátor. És nincs értelme elolvasni a cikkedet. Csak azért írt egy terjedelmes szöveget, hogy belezsúfolja a fent idézetteket. Minden más, ami már régóta ismert, az a szósz, hogy a többi bolond könnyebben nyeljen. Ha egyszer személyesen látlak, nagyon erősen arcon ütöm.
        2. 0
          24. június 2022. 12:36
          Idézet a felhasználótól
          Igen, micsoda elszántság, Nyugaton a többségnek van pénze, gyereke, ingatlana,

          Mondja meg konkrétan, hogy kik hoznak döntéseket Oroszországban
          Idézet a felhasználótól
          nyugaton pénz, gyerek, ingatlan, LAKÁSI ENGEDÉLY VAGY MÁSODIK POLGÁRSÁG
          1. -13
            24. június 2022. 13:28
            Putyin VV Külföldi állampolgárok külföldön élő lányai..... Kérdések?
            1. +5
              24. június 2022. 13:37
              Idézet a szuper-vitektől
              Kérdések?
              Cím.
            2. +15
              24. június 2022. 13:44
              Idézet a szuper-vitektől
              Putyin V. V. Külföldi állampolgárok külföldön élő lányai

              Elárulnád a forrásodat?Amennyire én erről tudok, Vlagyimir Putyin buzgón védi személyes életüket és egészségüket, és nem tudni pontosan, hogy mit csinálnak. Érthető, hogy a KGB-ben a múlt érezhető.
              Az elnök csak megerősítette, hogy lányai Oroszországban élnek. "Oroszországban élnek, és soha nem mentek sehova állandó tartózkodásért" - mondta Putyin. - Oroszországon kívül máshol nem szereztek oktatást. Csak orosz egyetemeken tanultak. Az államfő megjegyezte, a sajtó egészen a közelmúltig azt állította, hogy lányai külföldön tanulnak, és tartósan élnek. "Most hála istennek senki nem ír róla" - jegyezte meg. beleértve a biztonsági kérdéseket is" - mondta az államfő. Azt is megjegyezte, hogy mindenkinek joga van a saját sorsához. Putyin azt mondta, hogy lányai "soha nem voltak sztárgyerekek, soha nem élvezték, hogy a reflektorok rájuk irányultak".

              „Csak élik az életüket, és teszik ezt méltósággal” – zárta gondolatait az elnök.
              https://tass.ru/obschestvo/2537093
              1. -11
                24. június 2022. 15:25
                Próbálta már valaki azt írni Hitlerführer uralkodása alatt, hogy van zsidó vér az őseiben? Egy újság sem írt róla hála Istennek. Egészen addig a pillanatig, amikor a Vörös Hadsereg Berlinben volt. Aztán mérget vett, és lelőtte magát, hogy biztos legyen benne. Sokáig nyögött. És az egyik tábornok azt mondta a tüzérének – a Führernek segítségre van szüksége, és bement. Lövés volt. Artinarets kijött és azt mondta: Führerünk öngyilkos lett. Ideje megsütni. Fimáról is van egy ilyen anekdota, aki folyamatosan hazudott. Amint Monya az utcán sétál, Fima feléje megy. Monya elhaladt mellette, és nem figyelt Fimára. Ezért nem köszöntél nekem. Syoma azt mondta, hogy meghaltál. De látod, hogy élek. Monya, tudod, jobban bízom Syomában, mint benned.
                1. +7
                  25. június 2022. 05:11
                  vagyis te, mint egy zsidó, jobban hiszel egy másik zsidóban, mint a mi elnökünkben? Te vagy véletlenül Petrosyan? Rákacsintás
                2. 0
                  19. február 2024. 12:44
                  Információk a hab kategóriából.
              2. -4
                25. június 2022. 13:12
                Egy lánya Hollandiában élt, és a gép Donbass feletti lezuhanása után a lakosság felháborodik.
            3. +8
              24. június 2022. 14:40
              Meg tudod ezt objektív információkkal megerősíteni?
            4. +7
              24. június 2022. 16:11
              Idézet a szuper-vitektől
              Putyin VV Külföldi állampolgárok külföldön élő lányai..... Kérdések?

              Egy kérdés. Miért tesz közzé hamis információkat? Le akarsz ülni? terrorizál
              1. -1
                28. június 2022. 12:54
                Milyen törvény hatálya alá tartozik Putyin lányainak külföldi tartózkodási helyének megvitatása?
                1. -1
                  28. június 2022. 13:01
                  Idézet: hang
                  Milyen törvény hatálya alá tartozik Putyin lányainak külföldi tartózkodási helyének megvitatása?

                  Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 128.1. cikke "Rágalmazás". Például Igen
                  1. 0
                    28. június 2022. 14:03
                    Hah, lesz bírósági jog és hivatalosan is felfedik nekünk Putyin lányainak lakhelyét?
                    1. 0
                      28. június 2022. 14:08
                      Idézet: hang
                      Ha, lesz bíróság

                      Talán. A kitartásodtól függ.

                      Idézet: hang
                      hivatalosan is nyilvánosságra hozzuk Putyin lányainak lakhelyét?

                      Nem valószínű. De majd karkötőt tesznek a lábukra, ez legalább Igen
                      1. -2
                        28. június 2022. 14:14
                        Miért, ha nincs bizonyíték arra, hogy Oroszországban vannak? Vagy leköpni a törvényt? Tehát van bizonyíték arra, hogy Oroszországban vannak, de mi értelme van ezt titkolni? És ha eltitkolják, kellemetlen lehet az igazság?
                      2. +1
                        28. június 2022. 14:23
                        Idézet: hang
                        ... ha nem... mellesleg...

                        Valami elakadt, cserélje ki a kenőanyagot nevető
                    2. +1
                      28. június 2022. 14:17
                      Idézet: hang
                      Hah, lesz bírósági jog és hivatalosan is felfedik nekünk Putyin lányainak lakhelyét?

                      Nem, minden egyszerűbb, új lakóhelyet és munkát kapsz a messzi északon, kíséret és őrzőkutyák ugatása mellett. Például komiban. öt évig... Ismerkedj meg érdekes emberekkel, fogvatartottakkal, tanulj meg érdekes bűnügyi hagyományokat. sajátítsák el a bűnügyi szakzsargont. És öt év múlva, ha túléled, elengednek anyádhoz.
                      1. 0
                        29. június 2022. 13:52
                        És a terror és a megfélemlítés, ez most ezt jelenti? Hát ez érdekes. Putyin lányai miatt a Kolimába küldték, egyáltalán megértette, hogy hangzik? Hol vesznek fel? Nincs pénz UAV-ra költeni, nehogy egész Oroszország egy szekéren intézze a díjakat, hülye kremlbotokat tartalmaznak. Tehát az ukránokat nem lehet legyőzni, újra kell osztani a pénzáramlásokat ...
                      2. -3
                        29. június 2022. 14:20
                        Minden sokkal egyszerűbb - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 128.1 cikke "Rágalmazás". Olvass, ismerkedj meg
            5. +1
              25. június 2022. 09:59
              Idézet a szuper-vitektől
              Putyin VV Külföldi állampolgárok külföldön élő lányai..... Kérdések?


              1. Honnan származik az információ?
              2. Megerősítés.
              3. Korábban az "egy új Oroszországért harcosok" azt írták, hogy az elnök egyik lánya egy nagy oroszországi orvosi cég vezetésében dolgozik. Tények és bizonyítékok nélkül, legalábbis én magam nem találkoztam ilyen emberekkel.
              Gondoltál már a külföldre?

            6. 0
              5. augusztus 2022. 22:57
              Milyen régiókból? Vagy a dohányzóban van, és nem mondod ezt?
          2. +9
            24. június 2022. 21:49
            Igen, MINDENKI lop. Mások (nem tolvajok) rendszere egyszerűen elutasítja.
            Hajtson végig Rubljovka és Új Riga mentén. Ezek a több százmillió rubel értékű kastélyok (messze nem az egyetlen ház) szinte mindegyikük. Ess-but és minden bizonnyal kizárólag a fizetésért és a betétkönyvi megtakarítások miatt vásárolt.
            1. -3
              25. június 2022. 13:16
              A fény ára július 1-től 1 rubelre emelkedik kopejkákkal, és ez 30 százalék. A termékek és dolgok drágábbak, mint Európában.
              1. 0
                19. február 2024. 12:48
                A lelkiismereted nem engedi, hogy olvasd például Carlson Takent, vagy a hülye meggyőződésed?
          3. 0
            28. június 2022. 12:53
            Putyin, a lányai.
        3. +2
          24. június 2022. 21:15
          Mi az elhatározás?
          Szerintem ez nem elhatározás kérdése. Valójában háborút indítani a Nyugattal, ahol "minden gyerek él" és így tovább. elhatározás nélkül lehetetlen.
          Itt vannak a lehetőségeink, sajnos nem mindig esnek egybe vágyainkkal (elszántságunkkal).
          Ma már teljesen világos, hogy a kapros légvédelmet nem sikerült teljesen elnyomni. És sikerült elrejteni a harci repülőgép egy részét, úgy tűnik, információjuk volt a repülőterek elleni hatalmas támadás idejéről az NWO elején. A légvédelmi rendszerek jelenléte miatt nem lehetséges a Donbassban lévő harci terület légierőkkel történő teljes körű elszigetelése, hidak, állomások stb.
          Mit kell tenni?
          Használja megfelelően azt, ami van, folytassa a légvédelmi rendszerek, például a Kh-31 kiütését, valamint az Iskander OTRK és a tengeri és légi alapú rakétarendszerek használatát.
          Mivel a légvédelmet és a NATO felderítő AWACS-t nem lehet végig elnyomni, szükség lehet az erők külön irányú csoportosítására.
          Például egy erős légvédelmi rakéta-elnyomó csoport létrehozása a Donbassban a Szu-35S, Szu-57-ből, és vonzza a legjobb felderítő berendezéseket, a fedéltől az űrig. Megsemmisíteni a légvédelmi rendszereket a DPR zónában, és anélkül, hogy időt adna a légvédelmi rendszer helyreállítására, tömegesen bombázzon SD-ket, raktárakat, állomásokat stb. ebben a zónában frontvonali repüléssel az SVP-24 rendszer segítségével. Például az Avdiivka melletti állások feldolgozásához nem csak a Donyecknél szűnik meg a tűz, hanem magát az erődített területet is be lehet venni.
        4. -1
          28. június 2022. 12:51
          És ennek a többségnek a teljes listája az interneten található ......
      2. +33
        24. június 2022. 04:44
        nem használjuk ki a megfelelő szinten katonai potenciálunkat.
        A legfontosabb tényező, amire figyelni kell!
        És ha emlékszel arra, hogy hazánkban a harcok tetőpontján a repülőgépek több mint egyharmada készült egy hónapon belül felvonulásra, az a vicces, hogy az időjárás miatt a felvonulás légi része a Vörös tér felett nem is került sor. Arra a következtetésre juthatunk, hogy az ellenséget alábecsülik, és a képességeit túlbecsülik. Ezt a háborút még mindig nem veszik komolyan a magas hivatalokban.
        1. +48
          24. június 2022. 05:00
          Idézet Vadmirtól
          Ezt a háborút még mindig nem veszik komolyan a magas hivatalokban.

          A magas hivatalokban lévők nem vették komolyan Oroszország lakosságát, és az országot a hazai nehézgépészeti kérdésekben kezelték.
          A régiók ökológiája pedig még azokat a kinevezett kormányzókat sem zavarja, akik zöld utat adnak a rábízott földek tönkretételének.
        2. +41
          24. június 2022. 06:13
          Ezt a háborút még mindig nem veszik komolyan a magas hivatalokban.

          Nem, hogyan érzékelik. Csak nem egészen arra megy, amit gondolunk, és amit kijelentenek.. Olyan helyet keres az asztalnál, ahol a jobb fiúk döntenek a világ sorsáról. Valami olyasmit, amit az újonnan vert elittípusunk 30 évig megvetéssel tagadott. Ez az igazi cél. Oroszország és népünk sorsa csak mellékhatása ennek. Általában nem túl fontos.

          Ezen megfontolások alapján teljesen világos és pontos magyarázatot kap ez az egész epikus baromság, ami a szemünk előtt zajlik, akár katonai, akár politikai, akár gazdasági szempontból.
          1. -4
            24. június 2022. 07:14
            Kétlem. Hiszen nagyon sok tényező van. Nem redukálható csak a proletár "a cár ostobán akar hatalmat és világuralmat".
            Vagy az országot több száz éven át bennszülött rabszolgaként tartják, minden percben elnyomják és megalázzák, börtönökbe vetik, területeket harapnak szét, akár ideiglenes szövetségeseket is szétvernek, határokat gyújtanak fel, ígérnek és soha nem teljesítenek, fegyverrel fenyegetik és fenyegetik. pénzt és forrásokat elvettek és blokkoltak.
            Tehát egyenrangú asztalhoz üljön ellenségeivel – hamis indítékot találva a döntéshozatalhoz.
            1. +11
              24. június 2022. 07:42
              Nem redukálható csak a proletár "a cár ostobán akar hatalmat és világuralmat".

              A politikai párt nem különbözik az utcától. Vagy a lábaddal kezded, vagy tovább hordják rajtad a vizet. Szóval nincs semmi, csak feltűrjük az ingujjunkat, és fenyegetőzzünk, hogy „legközelebb megkapod tőlem”
            2. +10
              24. június 2022. 12:25
              Tehát egyenrangú asztalhoz üljön ellenségeivel – hamis indítékot találva a döntéshozatalhoz.

              Duc - PP-nk egyenrangúan kerül az asztalra!! És döntenek helyette – meglesznek a maguk problémái, és semmiképpen nem a miénk. A miénk - tedd őket a készülékkel ..
            3. +1
              25. június 2022. 05:24
              ez a te megértésed szerint lehetetlen, de a befutott "fórumtagok" megértése szerint nagyrészt lehetséges. És így értik meg mindazt, ami történik. Nyilván a személyes prizmán keresztül, másként nem. dobjanak mínuszokat, de .. itt tényleg összegyűlt a kontra. azok helyett, akik 8 éve itt éltek. És masszívan bombázza azokat, akik nem értenek egyet.Persze lehet, hogy az emberek szűk látókörűek - ahogy mondod - proletárok, 3 osztályos oktatás plébániai iskolában.. magyarázza is. fiatalos maximalizmus, fekete-fehér világ, a győzelmek követelése közvetlenül a hadüzenet után, nos, maximum a második napon. És akkor - mindenkit zradniknak fognak hívni, rúdhoz kötik, és .. még én sem megyek oda, de ez arra emlékeztet...
          2. -8
            24. június 2022. 07:44
            Csak nem egészen arra megy, amit gondolunk, és amit kijelentenek.. Olyan helyet keres az asztalnál, ahol a jobb fiúk döntenek a világ sorsáról. Valami olyasmit, amit az újonnan vert elittípusunk 30 évig megvetéssel tagadott. Ez az igazi cél. Oroszország és népünk sorsa csak mellékhatása ennek.
            Ma már kevesen engedhetik meg maguknak, hogy a világ sorsáról és saját sorsukról döntsenek, őket egy kéz ujján meg lehet számolni. Ennek a helynek a meghódítása pedig pontosan Oroszország érdeke. Ezt és vezetőjét csak egy nagyhatalom engedheti meg magának. Ezért és a küzdelemért – a jogért, hogy nagyhatalomnak nevezzék. És ez mindig véren és háborún keresztül történik, nincs más út.
            1. 0
              24. június 2022. 10:51
              Ezt és vezetőjét csak egy nagyhatalom engedheti meg magának. Ezért és a küzdelemért – a jogért, hogy nagyhatalomnak nevezzék. És ez mindig véren és háborún keresztül történik, nincs más út.


              A hozzád hasonlóknak "fogant meg" a különleges hadművelet, de mi "szegénységben" élünk, másrészt viszont nagyhatalom vagyunk.
              1. -2
                24. június 2022. 11:36
                Mit élsz szegénységben? Ha nem szeretsz így élni, válts munkahelyet. Kis fizetés? Tanulj más szakmát. Nem elégedett az országgal, így a határok nyitva vannak.
                Szerinted rossz a harc? Tehát előre a katonai regisztrációs és besorozási hivatalhoz. Ha már öreg, akkor ki a hibás, hogy egy időben nem állt ki fegyverrel a Szovjetunióért? Ha fiatal, akkor tanulja meg a kitartást és a logikus gondolkodás képességét, kikapcsolva az érzelmeket.

                Ukrajna nem kis ország, főleg, hogy előre felkészült egy orosz invázióra. Sok katonai felszerelést szétszórtak ott, beleértve a légvédelmet és a repülést. És mivel a miénk ilyen döntést hozott, és ez különböző típusú intelligenciákon alapul, ez azt jelenti, hogy így kell lennie.
                Kelet-Ukrajnában a legképzettebb ukrán hadsereg sokkoló ökle összpontosult. Itt darálják.
                További. Nézd meg Ukrajna térképét, több száz különböző út létezik. Még ha a repülés szabadon működne is, akkor sem akadályoznák meg őket. Sőt, a katonai rakományok átszállítása nem csak vasúti vonatokkal, hanem egyszemélyes fuvarozás (trélerek) segítségével is megoldható Igen, akár vasúton személykocsikkal kevert személyvonattal is. Elromlott vontatási alállomások? Igen, barátaim, a baltiak már dobtak nekik üzemanyag-szállító teherautókat. Nem kergetsz minden ilyen cél után.
                Hadseregünk feladata Ukrajnában, hogy minél több személyi állományt iktassunk ki. És a taktika helyes – az üzemanyag- és kenőanyag-tartalékok és az ideiglenes raktárak vagy a berendezések kirakodási pontjai, amikor azok odaérnek, a karbantartási pontokat feltárják és megsemmisítik. Irányítási és kommunikációs pontok.
                A precíziós fegyverek távolabb mindent elpusztítanak, annál inkább kidolgozzák a felhasználási és támadási taktikát, valamint eltüntetik a fegyverfajták feltárt technikai hiányosságait. Igen, a vezérkarunkban nincs olyan, akinek a gyerekei külföldön tanulnak.. Ezeket pár éve kivették az államból.
                1. +8
                  24. június 2022. 11:49
                  És tovább. Gyakorolják a háborút a Nyugattal. Ott pedig éppen az ukrajnaihoz hasonló akciókat hajtanak végre és hajtanak végre.
                  Ja, és a repülés. Viszonylag mozgékony háború folyik ott. A célpontokat gyakran elmozdítják vagy visszavonják, amikor a felderítő és megfigyelő berendezések észlelik őket. A frontvonali repülés pedig üres helyre repülhet, és nem teljesíti a feladatot, és ez sok pénzbe kerül.
                  Ezért akkor használják, ha a célok többé-kevésbé statikusak, például erődített területeken. Nos, a nagy hatótávolságú repülés egyébként is tudja és használja is a fegyvereit. Számára a legfontosabb a célok pontos meghatározása.

                  Nos, a megfelelő srácokról. Ne felejtsük el, hogy az egyik rendszer átalakult a másikba. Egyszerűen így van
                  nem megy, pláne egy ilyen ország léptékében. Ez az oka annak, hogy sok deformitás és furcsaság jelent meg hazánkban és gazdaságában. Nem lehet őket egy kézlegyintéssel elsöpörni az ország területéről.
                  Vegyük legalább az első poezidentov Gorbacsov és Jelcin. Két söpredék a legfőbb hatalomban!. És mi, lehetett tőlük valami jót várni? Halálig tartó küzdelem folyt a hatalomért. Igen, és mindkettő őseinek múltjával kapcsolatban vannak kérdések.
                  Tehát csak hinni kell a hazájában, és segíteni azt, legalább erkölcsi támogatással és nem nyafogva
                  ,, minden elment, mind meghalunk ,,!
                  1. -4
                    24. június 2022. 23:12
                    Regényt kellene írni! Történelmi (javulna az írástudás, elég gyenge) Hogyan volt minden elhelyezve - egyszerűen, érthetően. És az összes tettest azonosították! És még az előrejelzések elemei is! Vagy próbáljon elhelyezkedni a RenTV-nél. Nem is kell gondolkodni, és nem kell logika!
                    1. +6
                      25. június 2022. 05:30
                      De jó helyen jársz)) a fórumon, mint a macska papucsban.. egyetlen ellenérvet sem adott, hanem tetőtől talpig ráöntött egy kost az ellenfelére.
                2. +10
                  24. június 2022. 12:25
                  Nézd meg Ukrajna térképét, több száz különböző út létezik. Még ha a repülés szabadon működne is, akkor sem akadályoznák meg őket. Sőt, a katonai rakományok átszállítása nemcsak vasúti vonatokkal, hanem egyetlen szállítással is megoldható


                  Nem kell több száz utat tönkretenni, elég egy tucat Dnyeper hidat tönkretenni, és Kelet-Ukrajna teljesen elválik a nyugatitól.
                  Bombázd le. A D-csomópont Lvov és az összes lengyelországi fegyverszállítás leáll.
                  1. -12
                    24. június 2022. 12:38
                    Nem kell több száz utat tönkretenni, elég egy tucat Dnyeper hidat tönkretenni, és Kelet-Ukrajna teljesen elválik a nyugatitól.
                    Bombázd le. A D-csomópont Lvov és az összes lengyelországi fegyverszállítás leáll.

                    De nem gondolt arra, hogy a cél pontosan ezeknek a fegyvereknek a megsemmisítésében lehetséges, és nem az ukrán fegyveres erők ellátásának megakadályozásában. Minél többet rombolsz, annál kevesebb lesz a NATO-országoknak.
                    1. +9
                      24. június 2022. 12:56
                      Nem mondtam, hogy ne bombázz!
                      Mindenekelőtt le kell állítani a fegyverek és tartalékok szállítását a Donbass harci övezetébe.
                    2. +7
                      24. június 2022. 15:07
                      A ravasz terv olyan ravasz... A frontvonalra érve ez a fegyver megöli katonáinkat és civileinket. Ami pedig a natai hiányát illeti, úgy tűnik, nem fogjuk őket támadni, így a rövid időre kialakult hiány nemhogy nem lesz végzetes, de nem is észrevehető.
                      őket. És akkor... Hallottad a szavakat: katonai keynesianizmus? Csak egy hisztériahullámon – de az összes csodagyerek elhagyta az oroszokkal vívott háborút... Nos, hogy lehet a hadiipari komplexumot megrakni parancsokkal! Szóval az általad hangoztatott logika nagyon rossz. Mivel veszteségeinket nyereségre cseréljük a nyugati hadiipari komplexum lobbistái számára...
                  2. -2
                    24. június 2022. 16:47
                    Idézet: támadás
                    Nem kell utak százait lerombolni, elég, ha lerombol egy tucat hidat a Dnyeperen és

                    A pontonhidak építésének technológiája több mint egy évszázada ismert.
                3. -8
                  24. június 2022. 12:42
                  Mit élsz szegénységben? Ha nem szeretsz így élni, válts munkahelyet. Kis fizetés? Tanulj más szakmát. Nem elégedett az országgal, így a határok nyitva vannak.


                  Nem, nem élek szegénységben, ellenkezőleg, ez csak egy fellendülés az informatikában, de nem engedhetek meg magamnak egy négysávos autópályát Novoszibirszk és Barnaul között, és nem engedhetem meg magamnak a jó ökológiát sem. Amikor Európában jártam, különösen a Cseh Köztársaságban, Németországban, sőt Horvátországban is, láttam, hogy mi az igazi tömegközlekedés. Liftekkel a metróban, világos buszok/villamosok menetrendjével stb.
                  1. +9
                    24. június 2022. 12:58
                    Az elektromos vonatok Németországban nagyon rosszul járnak, folyamatosan sértik a menetrendet. A 20-30 perces késés ott megszokottnak számít.
                    Az RZD-n az ilyen késés rendkívül ritka.
                  2. +5
                    25. június 2022. 05:38
                    Jöjjön el hozzánk Krasznojarszkba, és látni fogja a buszok és egyéb tömegközlekedési eszközök egyértelmű menetrendjét. Még a térképen is látszik, hogy merre megy a busz és mikor érkezik. Mindig szerencsétlen az N-sk kormányzókkal. Nem jártam Európában, de a németek végiggurultak a határon. Valahogy felhajtunk az SSH vízi erőműhöz, és ott a baleset után (vagy talán előtte) még mindig csak halálra halt az út, fokozatosan elszégyellem magam, elhallgatok.. a német nő látja és mondja - nálunk is vannak ilyen utak, ha a központból indulsz, autópályák messze nem mindenhol vannak .. talán nem ártana Európában nem csak autópályákon közlekedni? Az év a COVID-2018 előtt volt.
                    1. +2
                      25. június 2022. 14:35
                      Nagyon sok korrekt és nem annyira megírt levél érkezik a folyamatban lévő Hot ​​partyról.
                      Menjünk a nép életéért.
                      Körülbelül nos, főleg olyan megavárosokból írnak, ahol nagyvállalatok működnek, a védelmi ipar pedig három műszakban, újabb "száz" évig visszaállítja az elköltöttet.
                      Nézzünk meg több száz kisvárost, ahol 20-30 tyr átlagfizetés van.
                      Hány ipari vállalkozás épül a régiókban munkahelyteremtés céljából.
                      Az ottani emberek nagy része erdőirtásért van börtönben, regisztráció nélkül fűrésztelepeken dolgoznak, fémet gyűjtenek és egyéb apró "örömök".
                      Hát a buliról.
                      Próbáljon alkalmat találni arra, hogy meghallgassa (olvassa) az embereket a frontról.
                      A kommunikációs eszközeinkről. A kezdeti vágyról, hogy leöntsék a "pápuákat" kalappal, a Gsh taktikai hibáiról.
                      a tervezésben. Arról, hogy egy ellenség leküzdésére 200-300 ezer lőszert és 20-30 tüzérlövést költ az Orosz Föderáció DNR, LNR csoportosulása.
                      Általában nem minden olyan egyszerű.
                      Mint 40 évet a kommunikációs rendszereknek szentelt ember, elmondhatom, hogy az ellenség elnyomása elektronikus hadviseléssel (energetikai becsapódási komplexumok) jól működik a gyakorlótéren.
                      1. 0
                        26. június 2022. 09:48
                        Idézet északnyugatról
                        200-300-at egy ellenség legyőzésére költ az Orosz Föderáció csoportja, a DNR, LNR ezer patronok

                        Miért ennyireУazok a számok?
                      2. +2
                        26. június 2022. 17:51
                        Annak érdekében, hogy ne kerüljön bele a megtárgyalatlan témákba, az Art. 207.3
                        Talán a patronok tekintetében néha egy nagyságrenddel kevesebb. A naponta elesett emberek számát elosztod napi 50-60 ezer rakéta és tüzérségi lövedékkel. 300 millió kör havonta.
                      3. 0
                        26. június 2022. 17:58
                        Idézet északnyugatról
                        A naponta elesett emberek számát elosztod napi 50-60 ezer rakéta és tüzérségi lövedékkel

                        A felszerelések, erődítmények stb. megölik magukat ott, és nincs szükségük lövedékekre/rakétákra?

                        Idézet északnyugatról
                        300 millió kör havonta

                        Honnan vannak az adatok? Mint kb

                        Idézet északnyugatról
                        50-60 ezer rakéta és tüzérségi lövés naponta

                        azonban.

                        Általában - a kérdés továbbra is fennáll, amíg a pontszám kérni
                4. 0
                  25. június 2022. 04:16
                  Ha nem szeretsz így élni, válts munkahelyet. Kis fizetés? Tanulj más szakmát. Nem elégedett az országgal, így a határok nyitva vannak.

                  Ha az elnöknek nem tetszik, mit tegyen?
              2. +4
                24. június 2022. 16:38
                A hozzád hasonlóknak "fogant meg" a különleges hadművelet, de mi "szegénységben" élünk, másrészt viszont nagyhatalom vagyunk.
                Igazad van, a Szovjetunió nevű nagyhatalomban születtem és nőttem fel, és egy nagyhatalomban szeretnék élni. És a Szovjetunió előtt az én hazám az Orosz Birodalom volt, és nagyhatalom is volt, és az emberek soha nem éltek úgy, mint Svájcban. A később születettek számára ezt nehéz lehet megérteni. És igen, a nagyhatalom kénytelen nagy hadsereggel és flottával rendelkezni, ami drága, hogy polgárai jólétének rovására segítse vazallusait. Kénytelen volt helyi és proxy háborúkat folytatni, ami sokba került az embereknek. De nélküle senki sem dönt a sorsáról. Az állam érdekei nem mindig esnek egybe az emberek érdekeivel. De Oroszországnak birodalmi szerkezete van, mivel nem birodalom és nagyhatalom, összeomlásra van ítélve. Ez azt jelenti, hogy az orosz nép arra van ítélve, hogy vagy egy nagyhatalomban éljen, vagy eltűnjön, feloldódjon a többi nép között.
                1. -8
                  24. június 2022. 16:59
                  Egy nagyhatalom kénytelen nagy hadsereggel és haditengerészettel rendelkezni, ami drága, polgáraik jólétének rovására segítsék vazallusaikat.


                  Ki mondott neked ekkora hülyeséget?

                  De nélküle senki sem dönt a sorsáról.

                  De Oroszországnak birodalmi szerkezete van, mivel nem birodalom és nagyhatalom, összeomlásra van ítélve.


                  Egyes kategorikus kijelentések ismételten nem világosak, hogy mire alapoznak, különösen annak a ténynek a fényében, hogy az Ingus Köztársaság megszűnt, a Szovjetunió megszűnt létezni, és minden alkalommal, amikor területek szakadtak el. Két korábbi katasztrófa nem elég Önnek, és szeretne még egyet?
                  1. +10
                    24. június 2022. 17:34
                    Ingusföld megszűnt létezni, a Szovjetunió megszűnt létezni, és minden alkalommal, amikor területek szakadtak el.
                    Minden alkalommal, amikor ez az elitek árulása miatt történt, akik a társadalom egy kicsiny részére támaszkodnak, akiknek közel áll a nézetei hozzád, nekik is tetszett, ahogy egy hangulatos Európában élnek, ők is úgy akartak élni, mint ott, és hogy a szállítás úgy működne, mint Csehországban vagy Németországban.
                    Ez csak egy bizonyított tény, hogy az aranymilliárd nem fogad új tagokat, és ott senkinek sincs szüksége oroszokra. Európában soha senki nem tekintett minket a magáénak, és nem is akar minket tekinteni. Ahhoz, hogy az aranymilliárd édesen élhessen, bennszülöttekkel rendelkező kolóniák kellenek, amelyeket ki lehet rabolni. Ezért nincs választásunk az európai jólét és a nagyhatalom között, nincs választás a függetlenség és a gyarmatország között. A saját – az orosz világ, a saját civilizációs modell felépítése és a nagy fehér ember, nos, vagy a nagy sárga ember szolgalelkűsége között.
                    1. -6
                      24. június 2022. 17:50
                      Minden alkalommal, amikor ez az elitek árulása miatt történt, akik a társadalom egy kicsiny részére támaszkodnak, akiknek közel áll a nézetei hozzád, nekik is tetszett, ahogy egy hangulatos Európában élnek, ők is úgy akartak élni, mint ott, és hogy a szállítás úgy működne, mint Csehországban vagy Németországban.



                      Ön nem találja érdekesnek ezt a tényt, lehet, hogy valami nincs rendben a Birodalom felépítésében, és akkor is mindenekelőtt a polgáraira kell gondolnia, mint néhány vazallusra. Ellenkező esetben váratlanul gyakorlatilag a Birodalom összes „alanya” „hazaárulóvá” válik, ahogy az a Szovjetunió esetében is történt.

                      Ez csak egy bizonyított tény, hogy az aranymilliárd nem fogad új tagokat, és ott senkinek sincs szüksége oroszokra.


                      Igen, az utak normális négysávos utak, normális tömegközlekedés, korrupció stb., hogy leverjék vagy korlátozzák az állam legmagasabb tisztségviselőinek mandátumát, ez sem teszi lehetővé az „aranymilliárd” megtételét, nem mindegy, mi vagy ki ez az „aranymilliárd”?

                      Európában soha senki nem tekintett minket a magáénak, és nem is akar minket tekinteni.


                      Tehát ne tekintsék őket, és mi ne tekintsük a magunkénak, én egyáltalán nem látok problémát.
              3. +4
                25. június 2022. 03:56
                Hallgasd Musagaliev dalát, ~x... Nyüszítesz, mi? ~.
              4. 0
                5. július 2022. 07:30
                Ne használjon szofizmusokat (abszurd érvek, kikényszerített következmények stb.). A szegénységben élő hajléktalanokat, megélhetés nélkül fűtött, rövid életet jelent. Mindenki más csak kuncog és kiakad a kövértől. Van munkájuk, fizetésük, nyugdíjuk, segélyük, lakásuk, sok ruha, cipő, mindent meg lehet venni a boltban. És még nekik is vannak autóik, kirándulásaik a tengerekre és a szigetekre. De minden nem elég, mindenki elégedetlen, és mohón trombitál a szegénységről. Például Nyugaton, hogy milyen édesen élnek (néhány meleg európai). Ez egy filozófia, amely a falánkságon és a kapzsiságon alapul. Ne számoljunk!
                A speciális műveletet egyáltalán nem parazitákra tervezték.
          3. -1
            24. június 2022. 10:46
            És hogy a megfelelő srácok Oroszországból február 24-ig nem éltek jól, eladták az erőforrásokat, vettek jachtokat, vásároltak ingatlanokat, de így is jól érezték magukat. Kicsit tovább lehet menni, ha kívülről nem volt rossz a megfelelő srácoknak, akkor Oroszországon belül nem a legjobb módon mentek a dolgok, akkor a kínzások teljes videoarchívuma kiszivárgott a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatból, majd Navalnij repült. itt forgattak egy videót néhány palotáról, majd Habarovszkban sokáig táncoltak, aztán valami botrányok, amikor a gopnikok megtartották és megkapták a tiszteletet, és általában Moszkván kívül esett az életszínvonal, majd Putyin „nullázva” és ha figyelemmel kíséri a szociális. a hálózat nem azt mondja, hogy közvetlenül örömmel fogadták, általában határozottan tiltakozási terület van.
            Ukrajna pedig sikeresen felbukkant, el lehet terelni rá a figyelmet minden belső problémáról, majd még három-négy évig győztesen mesélni, hogyan mentették meg az orosz népet Ukrajnában, ünnepeljük Ukrajna annektálásának napját.
            1. +5
              24. június 2022. 11:15
              ünnepeljük Ukrajna csatlakozásának napját.

              Ne aggódj, nem lesz ilyen nap, lesz a részállam felszámolásának napja.
              1. -5
                24. június 2022. 11:24
                Szóval mindegy, a csatlakozás/felszámolás nem oldja meg a belső problémákat.
                1. 0
                  24. június 2022. 11:51
                  Tehát nem számít a csatlakozás/felszámolás nem oldja meg a belső problémákat

                  De lehetséges, hogy az NWO felnyitja egyesek szemét a belső problémákra, és kiiktatja az ötödik oszlopot a hatalomból.
                  1. -4
                    24. június 2022. 12:44
                    Melyik ötödik oszlop a hatalomtól? Magunkra céloz valakire? Ki volt hatalmon a távoli 99 óta?
                    1. +4
                      24. június 2022. 13:53
                      Csubais már megszökött, szerintem lesznek olyan jóképű férfiak, mint Kudrin és Siluanov.
                      1. -2
                        24. június 2022. 14:11
                        Csubais már régóta nincs hatalmon, hadd emlékeztesselek a hatalomról:

                        Putyin az FSZB vezetője 98-99, majd megbízott elnök, elnök, miniszterelnök, ismét elnök.
                        Bortnikov 2008 óta az FSZB vezetője.
                        Kolokoltsev 2012 óta a belügyminiszter.
                        Zolotov 2016 óta (alapítása óta) az Orosz Gárda vezetője.
                        Bastrykin 2011 óta vezeti a vizsgálóbizottságot.
                        Csajka – 2006-tól 2020-ig a legfőbb ügyész, jelenleg Krasznov, korábban 2016 óta az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának elnökhelyettese volt.
                        Shoigu 2012 óta védelmi miniszter.
                        Geraszimov 2012 óta a vezérkar vezetője.
                        Naryskin 2016 óta a Külföldi Hírszerző Szolgálat vezetője
                        Chikhankin 2008 óta a Szövetségi Pénzügyi Monitoring Szolgálat igazgatója

                        És most mondd meg, melyikük az ötödik hatalmi oszlop? Mert Oroszországban az igazi hatalom a fent felsorolt ​​embereké.
                      2. -2
                        24. június 2022. 14:23
                        Mert Oroszországban az igazi hatalom a fent felsorolt ​​embereké.

                        Az igazi hatalom az oligarcháké és a bankároké, és most a szankciók miatt ez a hatalom megroppan. Bár gázvezetékek és olajvezetékek Ukrajnán keresztül működnek. És várjuk, hogy az APU-ból kifogyjon a benzin. Kettős látásod van ettől a ténytől?
                      3. -4
                        24. június 2022. 14:28
                        Az igazi hatalom az oligarcháké és a bankároké, most pedig a szankciók miatt ez a hatalom megroppan.

                        Vagyis azt mondod, hogy a fent nevezett elvtársak csak bábok egyes orosz oligarchák és bankárok kezében? És akkor ki a hatalmon lévő ötödik oszlop?

                        Bár gázvezetékek és olajvezetékek Ukrajnán keresztül működnek. És várjuk, hogy az APU-ból kifogyjon a benzin. Kettős látásod van ettől a ténytől?


                        Ha egy kicsit érti a témát, akkor kiderül, hogy Európa forrásellátásának megszakítása mindenekelőtt minket sújt, ez a termelés leállása, ez a lerakódások megőrzése, és a pénzvesztés. Mit lehet telepíteni Kínába és Indiába.
            2. +3
              25. június 2022. 10:16
              Liberális nyafogó....
          4. +1
            24. június 2022. 17:38
            legalább vannak itt józan gondolkodók! És akkor a hírekben v.o. csak hazafiak rózsaszín szemüvegben)
          5. 0
            27. június 2022. 20:09
            Mindig is így volt. Orosz Birodalom, I. világháború, II.

            A politikusok versengenek, háborúkat rendeznek. Az emberek ideológiailag ráhangolódtak és végrehajtják a feladatot.

            Minden úgy van, ahogy lennie kell. És jó, hogy az emberek hisznek, különben gyarmattá válnának.

            Sok dráma... Minden eldől azon a területen, amit a politológusok reálpolitikának neveznek.
        3. +10
          24. június 2022. 10:53
          az a vicces, hogy az időjárás miatt a Vörös tér feletti felvonulás légi része nem is történt meg

          Minden városban (úgy tűnik, 18) jó idő volt, Moszkvában is.
          Nem kell "7 feszítő a homlokban"
          Körülbelül 4400 MANPADS-t öntöttek ki Ukrajnába, nem lehet megkülönböztetni az ukrán etnikumot az orosztól (ha nem húz nadrágot és nem enged el valakit). Terrortámadástól tartottak. Átmeneti parádé, parádés repülőgép könnyű célpont.
          Ezt a háborút még mindig nem veszik komolyan a magas hivatalokban.

          Vedd észre, már valahol március közepén. Éppen:
          -nem tudom hogy
          - nem akar ("kinek háború, és kinek édes anyám")
          -Hol és milyen országokban tanultak a "magas hivatalból érkezők"?
        4. -6
          24. június 2022. 17:47
          Ha jól értem, itt gyűlt össze egy meglehetősen jól küzdő szakértői csoport, akiknek van tapasztalatuk hatalmas csapattömegek irányításában, nem alacsonyabb rangú ezredesnél, jelöltek és a hadtudomány doktorai? Beléptél már ezekbe a „magas hivatalokba”? Van fogalmad arról, hogy mi történik bennük? És a „repülőgépek teljes számának” melyik harmadáról beszélsz? Nagyon meglepődött...
        5. 0
          25. június 2022. 13:24
          Micsoda megítélés.20 éve nem tudták eldönteni,hogy ki hol lakik.Putyin szerint akkor járunk jól,ha hozzátesznek valamit, azt mondja százalékban, 8,5 12000 rubel nyugdíj XNUMX százaléka, mennyi lesz. Hogy Európában nagyon rossz, de van paradicsomunk.Azt mondják, hogy jobban élünk, mint Afrikában vagy hasonló országokban.Feketék vagyunk, és miért nem hasonlítjuk össze az életszínvonalat Svájccal. Oroszország vezetése ezen a szinten él, vásárolhatnának ingatlant a dombon, ott tarthatnának pénzt, hál' istennek levágták.Küldjék Csukotkára dolgozni.
      3. +10
        24. június 2022. 07:39
        Helló, ez nem esik jól ezekkel a 11 ezres szankciókkal. Vajon Oroszország a régi módon fog viselkedni a WZO után? Mindened megvan, beleértve a tehetséges embereket is. Csak néhány év kell, mint idő. Kevés a legfontosabb erőforrásod – még mindig 100-200 millió orosz él.
      4. 0
        29. augusztus 2022. 13:18
        És van! Elitjeink oroszlánrésze, beleértve a tisztviselőket is, régió-kerület-város szinten alszik, és meglátja, hogyan fog minden visszatérni „a seggbe”, és újra levágják a zsákmányt, és Courchevelre és Mallorcára költik. Ők és a hozzájuk hasonlók lehetővé teszik a pszeudo-kulturális elit visszatérését, lehetőséget adva számukra, hogy pénzt keressenek Oroszországban.
    2. -4
      24. június 2022. 04:27
      Az elszántságról - Denisova, aki "masszív nemi erőszakot" kapott hazugságért és egyebekért az egész Orosz Föderációban és szélesebb körben az Orosz Föderációban?
      Bucha? Kramatorszk?
      Ellopjuk a háborús bűnösöket Kanadából?
    3. +17
      24. június 2022. 04:55
      De mi a helyzet az elszántsággal, ami nem túl jó az eszközökkel, az elszántsággal, az biztos.
      Nem hiszem, hogy ez az elszántság hiánya, sokkal inkább a folyamatban lévő háború súlyosságának alábecsülése. Az ellenség alábecsülésében (a háború előtt a "szakértők" úgy vélték, hogy az ukrán hadsereg gyorsan szétesik, és elkezdődik a kapituláció, a civilek pedig virággal köszöntik hadseregünket). Az NMD-ben részt vevő erőinek újraértékelése (a háború előtt minden "szakértő" úgy gondolta, hogy Oroszország 1-2 héten belül könnyedén és természetesen legyőzi Ukrajnát). A szakértők nyilvánvalóan nem hitték el. A kijózanodás valahogy túl lassú, a háború 3 hónapja alatt elméletileg nyoma sem kellett volna az illúzióknak.
      1. -1
        24. június 2022. 06:47
        Idézet Vadmirtól
        A "szakértők" úgy vélték, hogy az ukrán hadsereg gyorsan szétesik, és elkezdődik a kapituláció, a civilek pedig virággal köszöntik hadseregünket). Az NMD-ben részt vevő erőinek újraértékelése (a háború előtt minden "szakértő" úgy gondolta, hogy Oroszország 1-2 héten belül könnyedén és természetesen legyőzi Ukrajnát). Nyilván nem ezekben a szakértőkben bíztak

        Valójában, ha nem az Egyesült Államok fegyverei és pénzei támogatták volna, akkor az lett volna. Végül is a GDP figyelmeztetett: "Csak próbáljon beavatkozni...", de valahogy nem hallgattak rá. Erre a támogatásra nem számítottak. Ami az ukrán gépeket illeti, igen, nagyon alacsonyan, szó szerint "a tetők fölött" repülnek, de kettesek már nincsenek, mint ahogy a helikopter is kevesebb. Tehát még nincs veszve minden.
        1. +9
          24. június 2022. 07:45
          Végül is a GDP figyelmeztetett: "Csak próbáljon beavatkozni..."

          Pontosan. Próbálkoztak, aztán erősen közbeavatkoztak. És akkor mi van??? De semmi. És így tovább, és még egyszer "csak próbáld meg"
      2. -1
        25. június 2022. 10:39
        A szerző pusztán elméletileg tárgyalta Európa legnagyobb országa feletti égbolt befogását többszintű légvédelemmel és a szomszédos európai országok teljes támogatásával.
        Van egy ilyen anekdota – elméletileg, fiam. te meg én milliomosok vagyunk, de a gyakorlatban két 2 &-di és egy öreg pi ... r lakik velünk a kunyhóban.
        A jelenlegi hadműveleti terepen az égboltban uralkodó dominancia mindannyiunk repülésébe fog kerülni. És utána minden olyan lesz, mint most.
      3. 0
        25. június 2022. 13:25
        Nincs kivel harcolni, nagyon kevesen vannak.Igen, és nem túl készségesen.
    4. +21
      24. június 2022. 05:18
      A dolgok kicsik – elszántság és eszközök.

      Tegnap még ismét leírta a légi közlekedés helyzetét. Andrei természetesen mindent szépen festett az újságíró szemszögéből, de a gyakorlatban minden egyáltalán nem így van. Ez az egész légvédelmi rendszerekre való vadászat Ukrajna területén egy analógiához fog hasonlítani: képzelje el, hogy pisztollyal a kezében belép egy sötét szobába az utcáról, és ott megpróbál elpusztítani egy embert egy géppuskával. Kinek van több esélye? Összehasonlítás Jugoszláviával és Irakkal bármilyen módon. A koalíció mintegy 600 egységet tudott oda vonzani. különböző célú harci repülőgépeket, országaik védelmi képességének sérelme nélkül. A repülőgép 10%-ának elvesztése sem rázta meg. Ráadásul az amerikaiaknak mind az eszközök, mind a tudás megvoltak ahhoz, hogy hogyan törjenek be az ellenséges országok légvédelmébe. És még mindig elvesztette a repülőgépek és helikopterek legalább 10%-át.
      Nincs lehetőségünk ugyanazt a csoportosulást bevonzani Ukrajna légvédelmének elnyomására az ország védelmi képességének csökkentése nélkül. És még ha összegyűjtünk is mindent, amink van, akkor a légvédelem elnyomásának tapasztalata nélkül sokkal több veszteséget fogunk kapni az ukrán légvédelemtől - 20,30% .... Nem fogom kitalálni. A koalíciós légiközlekedés 35 XNUMX repülőgépet hajtott végre az ellenséges ellenállás elnyomására. harci küldetések. Ha ezt a számot extrapoláljuk a képességeinkre, akkor Ukrajna legyőzése után az anyagi erőforrás fejlesztése után a túlélő harci gépparkunk nyugodtan leírható. Hogyan védjük meg az országot a NATO-tól, amely jelenleg az izgalom legnagyobb szakaszában van?
      Nem mondom, hogy Ukrajna hadműveleti színterét ne lehetne összehasonlítani Irak vagy Szíria hadműveleti színterével. A terület 3-szor nagyobb, és a hátuljával a velünk ellenséges országok határáig terjed. Vagyis az ukránok ott késleltethetik a légvédelmüket, és nem sok lehetőségünk van oda repülni. A török ​​határon lévő Szu-24-esünk megsemmisülésének története könnyen megismétlődik velünk. Tekintettel az S-300VP hatótávolságára, annak érdekében, hogy a taktikai repülés biztonságosan működjön a csatatéren Pesok és Avdiivka térségében, el kell nyomni az összes ukrán légvédelmet a Dnyeperig. A kijevi munkához a légvédelmet a román határig vissza kell szorítani.
      Tehát a jelenlegi taktika, amelyet annyira nem kedvelnek a drezdai a la armada B-25 grandiózus rajtaütések támogatói, számomra nem tűnik parancsnokságunk gyengéjének.
      1. +10
        24. június 2022. 06:27
        Amatőr vagyok, elmagyaráznád, hogyan jöttetek össze?
        Hogyan védjük meg az országot a NATO-tól, amely jelenleg az izgalom legnagyobb szakaszában van?

        Ha
        Nincs lehetőségünk ugyanazt a csoportosulást bevonzani Ukrajna légvédelmének elnyomására az ország védelmi képességének csökkentése nélkül. És még ha összegyűjtünk is mindent, amink van, akkor a légvédelem elnyomásának tapasztalata nélkül sokkal több veszteséget fogunk kapni az ukrán légvédelemtől - 20,30% .... Nem fogom kitalálni. A koalíciós légiközlekedés 35 XNUMX repülőgépet hajtott végre az ellenséges ellenállás elnyomására. harci küldetések. Ha ezt a számot extrapoláljuk a képességeinkre, akkor Ukrajna legyőzése után az anyagi erőforrás fejlesztése után a túlélő harci gépparkunk nyugodtan leírható.

        Hiszen a NATO nem Ukrajna, hanem mennyiségileg és minőségileg egy nagyságrenddel felszereltebb és képzettebb ellenség.
        És ha – ahogy írod – a mi légiközlekedésünk még ahhoz is elég, hogy Ukrajnában légi fölényt szerezzünk. Hogyan fogja tudni megvédeni az Orosz Föderációt a NATO-blokktól, miért javasolja a védelmét?
        1. +6
          24. június 2022. 06:36
          ne hasonlítsunk össze két stratégiai feladatot - az ellenséges légvédelem visszaszorítását a területe felett (Ukrajna) és a légvédelmi feladatokat a területe felett (Oroszország). Teljesen más specifikációk. Területe felett légiközlekedésünk kölcsönhatásba lép a saját légvédelmi rendszerei által lefedett légi felderítő rendszerekkel és kiegészíti azokat. Ukrajna felett ennek az ellenkezője igaz – meg kell fogni az ellenség légvédelmi rendszereit, amelyek nem hülyék, és les módszerekkel fognak fellépni.
          1. +16
            24. június 2022. 06:47
            ne hasonlítsunk össze két stratégiai feladatot - az ellenséges légvédelem visszaszorítását a területe felett (Ukrajna) és a légvédelmi feladatokat a területe felett (Oroszország)

            Azok. Jól értem Ukrajna 300 felett egy fillér repüléssel és gyújtóponti légvédelemmel, amely ritka közepes hatótávolságú komplexumokból áll + a MANPADS leküzdhetetlen akadályt jelent számunkra
            De ha elkezdünk harcolni a NATO-val, 800 F-35-ös és több ezer F-16-os és F-15-ös ellen, AWACS repülőgépekkel, valamint rövid és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, lesz-e gondunk?

            Elnézést, nehéz elhinni

            Ha nincs elegendő repülés, akkor nem kell minden gépet átrázni, porszemcséket fújni róla, és csak a felvonulásra engedni. És olyan ütemben venni és produkálni, hogy legalább lokális konfliktusokra legyen elég repülés, a globálisakról már hallgatok
            1. -2
              24. június 2022. 06:55
              Elnézést, nehéz elhinni

              hinni lehet még az ördögben is, még Jézusban is (Viszockij). Ez mindenkinek személyes joga. Olvassa el itt a kommenteket, így a fele általában hisz a rózsaszín pónikban és a virágokon élő tündérekben nevető
              Azok. jól értem

              nincs adatod Ukrajna légvédelmi rendszereinek sűrűségéről, övezetességéről. Nem kell tényként bemutatnia a feltételezéseit.
              leküzdhetetlen akadályt jelent számunkra

              Bármilyen akadályt többféleképpen is le lehet győzni. A homlok ütése, ahogyan a legtöbben itt álmodoznak, a legrosszabb megoldás.
              De ha elkezdünk harcolni a NATO-val

              olyan feltevés, mint "mi van, ha egy meteorit ránk zuhan". Fentebb már válaszoltam arra, hogy mi a különbség a két forgatókönyv között a repülés használatára vonatkozóan. Miért mész a második fordulóba?
              1. +9
                24. június 2022. 07:05
                olyan feltevés, mint "mi van, ha egy meteorit ránk zuhan". Fentebb már válaszoltam arra, hogy mi a különbség a két forgatókönyv között a repülés használatára vonatkozóan.

                Értettem már, hogy vitatkoznom kell veled? Úgy gondolja, hogy nem leszünk képesek Ukrajnára és a NATO-ra problémamentesen, akkor ki fogja Önt meggyőzni?
                Szomorú, ha a vezérkarban is így gondolják, mert szerény véleményem szerint a realistáknak továbbra is ott kellene dolgozniuk
                1. +2
                  24. június 2022. 07:25
                  nem kell nekem tulajdonítani, amit gondolsz. Soha nem beszéltem arról, hogy megtehetjük-e vagy sem Ukrajnát. És ugyanez a NATO-val kapcsolatban is. Fentebb leírtam azokat a problémákat, amelyek megkérdőjelezik az ukrán légvédelem megsemmisítésének realizmusát. Az ukrán légvédelem problémájának megoldására más lehetőségek is vannak (kivéve repülésünk jelentős részének lecsapolását egy olyan katonai műveletben, amely nem jelent stratégiai veszélyt hazánkra). Csak találgatni és találgatni tudunk. Mindegyik tudatosságán és mentális képességei alapján
                2. -4
                  24. június 2022. 08:32
                  most háborúban állunk a NATO-val
                  1. +8
                    24. június 2022. 11:07
                    Nem, Nastya, most háborúban állunk Ukrajna fegyveres erőivel, amelyeket a NATO-országok támogatnak. Támogatják őket elsősorban fegyver-, másfajta utánpótlás, oktatók, valamint a NATO-technológia működéséhez szükséges sumér szakemberek képzése.
                    1. -1
                      25. június 2022. 16:11
                      Akár 80 lengyel zsoldost semmisítettek meg az orosz légierő nagypontosságú fegyverei Konsztantyinovkában - ki ez? Gombaszedők? És a NATO országokból ilyenek a NATO katonák - mert a NATO hadseregekben szolgáltak
                      1. +2
                        25. június 2022. 22:22
                        Ezek a lengyel "gombaszedők" 2014 óta vannak be/ki, még mindig Kijev terein kapták el őket a Majdan idején. És akkor Szlavjanszk közelében néhai bajtársam két tucatnyira lelőtte őket (csak őket) (egy csoport mesterlövészek parancsnoka). De még akkor is, és most is ezek a gombászok hivatalosan a PMC alkalmazottai vagy "önkéntesek" az ukrán fegyveres erők soraiban. Hivatalosan a NATO nem vezette be csapatait az országba.
            2. +1
              26. június 2022. 00:34
              Teljesen más háború lesz, és ez a több ezer repülőgép nagy valószínűséggel radioaktív hamuvá válik.
      2. +3
        24. június 2022. 09:04
        Hallgatni rád – minek akkor a repülés, bekeretezve a falra, és akkor mi van?
        Ha a Khohloreikhov harcosokat éjjel-nappal bombáznák, meddig bírnák?
        A hadműveleti tér elszigetelésének feladatát elvileg nem oldják meg egyedül a rakéták, ami a legnegatívabb hatással van az NMD lefolyására.
        Parancsnokságunk gyengesége a drága repülőgépek elvesztésétől való félelem, amit hadiipari komplexumunk nem tud gyorsan pótolni. Ismét a repülési személyzet elvesztése.
        Bár háborúban a repülőgépek ugyanolyan fogyóeszközök, mint minden más. A légierőnél a fő típus egy könnyű és egyszerű egymotoros IS legyen, amit nem kár elveszíteni és gyorsan megépíthető. És így - rakétákkal próbálják megoldani a repülési problémákat. Látjuk az eredményt.
        1. -2
          24. június 2022. 09:26
          Hallgatni rád – minek akkor a repülés, bekeretezve a falra, és akkor mi van?

          ki késztet arra, hogy hallgasson?
          Ha a Khohloreikhov harcosokat éjjel-nappal bombáznák, meddig bírnák?

          ha igen, ha...
          A hadműveleti terület elkülönítésének feladatát nem oldják meg pusztán a rakéták

          alapvetően NEM LEHETSÉGES elkülöníteni. Lehet bonyolítani, lehet korlátozni, de amíg a szövetséges erők motoros gyalogos egységei nem vágják el Ukrajna és Lengyelország határát Romániával, addig minden „elszigetelődésről” szóló kiáltás csak trágárság. Itt az ideje, hogy ezt mindenki megértse, és ne szárnyaljon az édes álmokban. Ahogy itt az egyik alak pár napja a DRG erőivel akarta elvágni az utakat.
          Parancsnokságunk gyengesége a drága repülőgépek elvesztésétől való félelem, amit hadiipari komplexumunk nem tud gyorsan pótolni. Ismét a repülési személyzet elvesztése.

          miért ez a parancs gyengesége? A parancsnokság a különleges műveletben a hozzá rendelt katonai kontingenst használja.
          Bár háborúban a repülőgépek ugyanolyan fogyóeszközök, mint minden más.

          Yuri, próbálj gondolkodni. Olvass és gondolkodj. Nem kell sietni a megjegyzések írásával. Egy ukrajnai különleges hadművelet nem ok arra, hogy az Orosz Föderációval szolgálatban lévő katonai járműpark felét felégessék. Nem is ismeri ennek a különleges hadműveletnek az általános stratégiáját. És nem ismerem őt. Miért kell véreztetni a VKS-ünket? Minek a kedvéért maradunk akkor csupasz fenékkel? Tudsz populizmus nélkül válaszolni?
          A légierőnél a fő típus egy könnyű és egyszerű egymotoros IS legyen, amit nem kár elveszíteni és gyorsan megépíthető

          Manapság nagyon jó oka van annak, hogy az orosz légiközlekedési erők előnyben részesítik a nehéz vadászgépeket. Úgy tűnik, nem ismered őt.
          És így - rakétákkal próbálják megoldani a repülési problémákat. Látjuk az eredményt

          csak azt látod, amit mutatnak. És ez alapján vond le következtetéseidet. Ez a többség problémája.
          1. +4
            24. június 2022. 09:50
            csak azt látod, amit mutatnak. És ez alapján vond le következtetéseidet. Ez a többség problémája.

            Meg fogsz lepődni, de nem azt nézem, amit mindenkinek mutatnak. Vannak más forrásaim is.

            Manapság nagyon jó oka van annak, hogy az orosz légiközlekedési erők előnyben részesítik a nehéz vadászgépeket.

            Ez pedig a fűrészmalom mérete

            alapvetően LEHETETLEN elkülöníteni

            Ha nem vagy túl lusta, és megnyit egy könyvtárat - a frontvonali repülés fő feladata az adatbázis-terület elkülönítése
            1. 0
              24. június 2022. 11:33
              Meg fogsz lepődni, de nem azt nézem, amit mindenkinek mutatnak. Vannak más forrásaim is.

              ahh, nos, irigylem a titkos forrásaidat lol
              Ez pedig a fűrészmalom mérete

              persze nincs más lehetőség. Azonnal menjünk az oligarchákra, Navalnijra és "Putyinslilre", minek húzni.
              Ha nem vagy túl lusta, és megnyit egy könyvtárat - a frontvonali repülés fő feladata az adatbázis-terület elkülönítése

              melyiket? Állatorvosi kézikönyv? Gyümölcscentrifuga javítási útmutató? Milyen hülyeségről beszélsz? Az első hozzászólásodban volt egy értelmesebb gondolatmeneted.... Miféle elszigeteltség? A koronavírustól? Nincs ilyen fogalom. A taktikai repülés légi támogatást nyújt a szárazföldi csapatoknak. Feladatai vannak a kommunikáció megzavarásától a felhalmozódott munkaerő és felszerelés megsemmisítéséig. Nincs ilyen „főfeladat” – ami feladat van kitűzve, azt elvégzik.
              1. +3
                24. június 2022. 11:58
                Kérlek ne írj hülyeségeket. Legalább egy katonai enciklopédiát vagy egy haditengerészeti szótárt.
                Ez az alap
            2. +13
              24. június 2022. 11:41
              Idézet a banból
              Manapság nagyon jó oka van annak, hogy az orosz légiközlekedési erők előnyben részesítik a nehéz vadászgépeket.

              Ez pedig a fűrészmalom mérete

              Ha a fő érdeklődés a fűrészmalom iránt volt, akkor a védelmi minisztérium már régen bevette volna a Sukhoi Tervező Iroda javaslatait egy egyhajtóműves könnyű vadászrepülőgépről ... akár három változatban is.
              lol És jóízűen innának.
              Ennek oka a kereskedelmi megközelítés, a költségmegtakarítás és az optimalizálás vágya.
              Egy nehéz vadászgép nagyobb hatótávolsággal rendelkezik, több fegyvert hordoz, több helyet tud irányítani, ezért egy bizonyos terület irányításához kevesebb nehéz repülőgépre van szükség, mint a könnyűeknél.
              Ez kevesebb vadászezredet jelent, de nehéz vadászgépeken.
              Kevesebb reptér nekik.
              Kisebb számú pilóta, műszaki személyzet és egyéb rendszeres beosztás.
              Mindez beleillik a „Kicsi, kompakt, rendkívül mobil, de jól felszerelt és rendkívül profi hadsereg” koncepciójába – Legfelsőbb Főparancsnokságunk szavaival és tetteivel.
              Mára ez a koncepció egyértelműen megbukott. A szám azonban számít. És egy kis hadsereg korlátozott flottával meglehetősen érzékeny a veszteségekre.
              Ezért a jelenlegi körülmények között és a meglévő flotta mellett az intenzív mélytámadások... ellenjavalltok és irracionálisak.
              Ennek ellenére a támadó repülőgépek és a támadóhelikopterek meglehetősen energikusak.
              De nem tömegesen.
              Korlátozott flottával ugyanis meg kell menteni az erőforrást, mert az egész háború még hátra van.

              Amikor egy ideje a légierő létszámának körülbelül 20 ezreddel történő növelésének szükségessége és igénye mellett szóltam (ebből legfeljebb 10 ezred a haditengerészeti repülésben van, ez már nem tartozik a haditengerészet alá), kapzsiság és gyűlölet miatt kritizálták. És hát... jött a háború...
              És "váratlanul" kiderült, hogy kevés a repülésünk, nem tudunk nagy csoportosulást összeállítani anélkül, hogy más területeket ne gyengítsünk, és ... eléggé érzékenynek bizonyult mind a repülőgépek, mind a pilóták veszteségeire.
              A "kis hangulatos hadsereg" fogalma pedig görcsökben haldoklik.

              De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy szükség van, ahogy egyesek javasolják, a tömegességet a rendelkezésre álló légierőkkel ábrázolni.
              Végül éppen azért, mert tudtuk, hogy kevés lesz a repülésünk, és komoly harcokban is elég lesz, talán a légvédelmet leszámítva, 12 (tizenkét) rakétadandárt telepítettek, és újból felszereltek Iskanderekkel. És jelenleg még kettőt formálnak és telepítenek. Ez csak a légi közlekedés elégtelenségének kompenzálására szolgál.
              És ez az egyik oka annak, hogy a mai napig nem fogynak ki a rakéták.
              És a tartalékban (raktárban) van még körülbelül 10 000 Tochka-U rakéta, amelyeket szintén ki lehet (ÉS KELL) kivenni és bevetni éppen ennek a TÖMEGESSÉGnek a érdekében.

              Mindeközben az RF fegyveres erői és a szövetséges erők „határmenti” stratégiával és taktikával rendelkeznek – lassú offenzíva korlátozott erőkkel, az ellenséges erők felőrlésével és a felszabadított területek fejlesztésével.
              És amikor a fegyveres erők felveszik a nekik megfelelő formát (és ez eltart egy ideig), a tempó felgyorsul. De a taktika nem fog változni. Mert (egy ilyen taktika) lehetővé teszi a probléma minimális költséggel és nehézségekkel történő megoldását a területek fejlesztése érdekében.
              És ennek a „fejlődésnek” a folyamatában a körülöttünk lévő világ is fokozatosan megváltozik.
              Már változik.
              És b\Ukrajna nem célja, hanem eszköze és eszköze ezeknek a változásoknak.
              1. +3
                24. június 2022. 11:56
                Jó hozzászólás +.
                Szinte mindennel egyetértek, kivéve

                lassú offenzíva korlátozott erők által, az ellenséges erők felőrlésével és a felszabadított területek fejlesztésével.
                És amikor a fegyveres erők felveszik a számukra megfelelő formát (és ez eltart egy ideig), a tempó felgyorsul. De a taktika nem fog változni


                Az eredmény egy felperzselt föld.
                1. -2
                  24. június 2022. 12:26
                  Jó hozzászólás +.
                  Szinte mindennel egyetértek, kivéve

                  és mit, Jurij, akkor ne vitatkozz? Végül is szinte mindent ugyanúgy írt, mint én. Hol vannak azok a titkos információforrások, amelyek azt mondják, hogy addig kell harcolni, amíg az utolsó gépet el nem vesztik?
                  Legalább egy katonai enciklopédiát vagy egy haditengerészeti szótárt.

                  ébredj már fel bolond . Mióta repültek a katonai pilóták katonai enciklopédiák és haditengerészeti kézikönyvek irányításával?
                  1. +2
                    24. június 2022. 12:30
                    Ismételten ezek a frontvonali repülés harci alkalmazásának alapjai. És a hadsereg és a támadás közvetlen támogatást nyújt, nem?

                    De nem vitatkozom – sajnos egyszer
                    1. -1
                      24. június 2022. 12:52
                      Ismételten ezek a frontvonali repülés harci alkalmazásának alapjai.

                      fura ember vagy... mi a "frontvonali repülés használatának alapjai"? Nem kell képleteket kitalálnod. Taktikai problémák vannak. Például egy ilyen és egy ilyen iap, bad, tbap, vagy valamilyen más alakulat ilyen-olyan csapatcsoport érdekében cselekszik. Az ezred feladata ilyen-olyan objektumok (híd, vasúti csomópont, raktárak, felszerelések felhalmozódása stb.) megsemmisítése. Valami "elszigetelésének" feladata nem kerül a polcra. Az ezredre nem bízták azt a feladatot, hogy "elvégezze a frontvonali repülés használatának alapjait".
                      És a hadsereg és a támadás közvetlen támogatást nyújt, nem igaz

                      Szu-24, egy frontvonali bombázó, amely a szárazföldi csoport érdekében bombázza a munkaerőt és a felszerelést, ki ez? Frontvonali, taktikai vagy más repülés? Nem kell a definíciókban turkálni, 30 éve elavultak. A hadsereg repülése általában inkább a légvédelemhez kapcsolódik. Főleg helikopterezredek és brigádok vannak
                      1. 0
                        24. június 2022. 12:56
                        A hadsereg repülése általában inkább a légvédelemhez kapcsolódik. Főleg helikopterezredek és brigádok vannak


                        wassat
                  2. -1
                    24. június 2022. 12:34
                    Hogy ne vitatkozz tovább semmiről, itt van, kíváncsi vagyok, mit mondasz?



                    Külön akarok szólni az ukrán front helyzetéről, ahol a légvédelem visszaszorításának feladata most, úgymond, döntetlen.

                    Az Aerospace Forcesben nincsenek külön légvédelmi elnyomási programok, pedig a SEAD a vietnami háború napjai óta ismert, és nem is mondható, hogy ismeretlen lenne számunkra – nagyon sok esetben az amerikai légierő ellenezték a szovjet légelhárító lövészek.

                    A gyalogsági parancsnokságot ez a feladat nem érdekli és figyelmen kívül hagyják, pedig közvetlenül függenek a repülési munka eredményétől.

                    Az ő kérésükre csapjanak le az Aerospace Forces, és ha a feltételek megteremtődnek, a precíz és masszív felhasználásnak köszönhetően gyorsan megfordíthatják az ellenségeskedést a front bármely szektorában.

                    A repülés hatását a modern orosz tüzérség nem tudja megismételni, elsősorban a precíziós vezérlésű lőszerek és az irányító/beállító eszközök hiánya miatt.

                    Kiderül egy ördögi kör - a repülőgépek a nem elfojtott légvédelem zónájában működnek, veszteségeket szenvednek, és nem tudnak koncentrált és hatalmas becsapódást alkalmazni.
                    A hadsereg veszteségeket szenved az Ukrán Fegyveres Erők aktív erői miatt, amit a légierő az aktívan működő légvédelem miatt nem tud elnyomni.

                    És mindezek ellenére a földi csoportok, a hadsereg repülése és a rakétatüzérség célpontjai között nincsenek légvédelmi létesítmények.

                    Nézze meg a Donbászt, általában kicsi az ellenségeskedés területe, és a gyalogsági parancsnokságon és a hadsereg repülésén múlik, hogy komoly veszteségeket okozzon az ukrán légvédelemnek.

                    És ha ez megtörténik, az ukrán csapatok sorsa megpecsételődik.
                    Képzeld el, hogy minden nap bombáznak, 4-5 órás különbséggel, egész héten, éjjel-nappal.

                    De ez nem történik meg, mivel az ukrán parancsnokság három S-300-as komplexumot és már négy Bukot használ a területen.

                    A pilóták elektronikus hadviselést és terepet használnak, de ez nem csodaszer.

                    Az ukrán légvédelem aktív fellépése következtében az orosz légiközlekedés veszteséget szenved, repülőgépeket és pilótákat veszít.

                    Ez a helyzet pedig a művelet orosz parancsnokságának közvetlen felelőssége.

                    Mindenki eredményt követel a repüléstől, de senki sem gondol a feltételek megteremtésére.
                    A pilóták minden nap küldetésekre mennek az ukrán fegyveres erők aktív légvédelmével rendelkező területekre, amelyek hatékonysága napról napra növekszik.

                    Ez az abszolút fölösleges és sok szempontból tragikus hősiesség elsősorban azért következik be, mert a földi parancs ismét figyelmen kívül hagyja a fajok közötti interakció összetett feladatait.

                    És ez a legszomorúbban a katonai eredményben és a veszteségek mértékében tükröződik.
                    1. +4
                      24. június 2022. 14:35
                      Nagyon jó helyzetelemzés. Átfogó programra van szükség az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmének visszaszorításához, különböző erők bevonásával - elektronikus hírszerzés, drónok felderítése, provokáció csalikkal / felderítés / vereség / ellenőrzés rögzítéssel, és így tovább körben, amíg a légvédelmet elnyomják, és a légi közlekedés szabadabban tud működni kellő mélységig.
                      Az ellenséges légvédelem lesből, a NATO felderítő és légi irányító eszközei által kijelölt külső célpontra működik, és csak a cél elfogására és kilövésére kapcsol be. Ez nagymértékben megnehezíti az észlelés és a működési elnyomás feladatát. Ehhez pedig a heterogén erők nagyon precíz összehangolására van szükség.
                      És már megfigyeltük az ilyen munka néhány elemét (azok, akik értik, hogyan kell csinálni). De maga az eredmény - az ukrán fegyveres erők légvédelmének túlélő része - azt sugallja, hogy ezek az erőfeszítések még mindig nem elegendőek. Ezért a munkát folytatni kell, és talán speciális erők és eszközök különíthetők el ennek a feladatnak a megoldására - a légvédelem visszaszorítására.
                      És gyakrabban használjon szimulátorokat a vadászgépek és a támadó repülőgépek sebességi jellemzőivel.
                      1. -2
                        24. június 2022. 15:32
                        Az ellenséges légvédelem lesből működik a NATO felderítő és légiirányító rendszereinek külső célpontjaira, és csak a cél elfogására és kilövésére kapcsol be.


                        Ezek az Ygsperdek hazugságai, nem kell ismételni őket. Sem az S-300, sem a Buk, sem más szovjet gyártású légvédelmi rendszer nem tudja valós időben fogadni az irányítóközpontot a NATO-berendezésektől.

                        A probléma egyébként az, hogy az első bejegyzésben jól írtad - nagyszámú OTRK-t telepítettél, és azokkal próbálják megoldani azokat a problémákat, amelyeket a repülésnek meg kellene oldania. És a repülés - a tüzérség feladatai. Kiderült, hogy nem jég. A fajok közötti interakció nem szervezett - az eredménye annak, hogy a hadsereg tábornokai irányítják a hadjáratot, valahogy így alakul.
                      2. +2
                        24. június 2022. 17:35
                        Idézet a banból
                        Ezek az Ygsperdek hazugságai, nem kell ismételni őket. Sem az S-300, sem a Buk, sem más szovjet gyártású légvédelmi rendszer nem tudja valós időben fogadni az irányítóközpontot a NATO-berendezésektől.

                        Yura, ne beszélj hülyeségeket, máris bántotta a makacsságod. Ezenkívül ezt nem szabad megtennie egy légvédelmi alakulat harci irányító tisztjével kapcsolatban, bár a távoli múltban. Ezt a célmegjelölést akár szóbeli/szöveges módban is elfogadnám, megjelölném a táblagépemen, és parancsra az idő előtt kihelyezett állomást bekapcsolnám a szükséges irányításban, elfognám, elindítanám és visszavonulnék az indítóhelyről.
                        Így működtek a légvédelmi legénységeink még Vietnamban, hadnagyként mesélte a parancsnok, hogyan hurcoltak rakétákat a dzsungelben, állítottak fel leseket az amerikai repülés valószínű átrepüléseinek útvonalain. Ez egy jól ismert és jól bevált módszer. Azóta a technika megváltozott, ami csak leegyszerűsíti ezen módszerek alkalmazását. És b\Ukrajnában van elég megfelelő képzettségű szakember. És 8 éven keresztül amerikai oktatók harci interakciót dolgoztak ki velük NATO-repülőgépek külső célmegjelölésével. És ennek az ellenséges légvédelmi rendszernek a megbízható elnyomása nélkül, amelyet kifejezetten ellenünk és légierőink ellen hoztak létre, indokolatlan és elfogadhatatlan a repülőgépek mélyreható támadásba bocsátása.
                        Először a felderítés, felderítés, elnyomás, az elnyomás mértékének ellenőrzése, és csak azután a repülés bevezetése a harcba. És ez a tevékenységek egész sora. Rendelkeznek nomád légvédelmi rendszerekkel és térfigyelő radarokkal (valószínűleg P-18 és 19Zh6). És ezek észleléséhez / elnyomásához heterogén erők és eszközök egész komplexumára van szükség.
                        A légvédelmüket pedig fokozatosan kiiktatják, elvékonyodnak, de ugyanakkor feltöltik a NATO-országokból. A megsemmisült légvédelmi rendszerek és radarok helyére más régiókból vonszolnak újakat. Az eleje pedig most statikus.
                      3. -2
                        24. június 2022. 17:51
                        Elmosolyodott. Hogy vagy SNR, a kezeddel fogsz irányítani? wassat
                        Én, ha sho, légvédelmi tartalék is vagyok, a régi komplexum viszont S-200 Rákacsintás
                      4. +2
                        24. június 2022. 21:15
                        Telepítse a várt cél irányába, és kapcsolja be a parancsot. Észlelés, rögzítés, indítás. Ha a parancsnoknak van egy információs megjelenítő táblája, amely az E-8-ról fogad (a lengyel határ mentén repülnek az őrszemmel együtt), akkor a parancsnok maga látja, mi van a levegőben, és az antenna felé fordításával választja ki a bekapcsolási időt. a célt idő előtt.
                        Minden olyan egyszerű, mint Vietnamban. Csak a technológia javult.
                        Jómagam RTV-shnik vagyok, a RIC tagjaként szolgáltam. És Vietnamról nekem, akkor még hadnagynak, mondta a hadosztályparancsnok, két üzleti útja volt oda.
                      5. -1
                        24. június 2022. 21:22
                        Igen, azonnal láthatod. Ez így nem fog működni. A ROC vagy az SNR automatikusan, a vezérlőközpont szerint, magasságban és irányszögben van irányítva egy P-18 típusú megfigyelő radarról. És manuálisan - ujjával bejut az üres égboltba, valami ilyesmi.
                        A MANPADS igaz, talán a Pantsir, de nem egy komoly hosszú és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer
                      6. +1
                        24. június 2022. 21:28
                        Most a légvédelmi rendszer többfunkciós radarokkal rendelkezik, szakaszos. Szkennelt szektor, rögzítés, indítás. Bármilyen rövid beillesztéshez. És azonnal vegye le a lábát. A lényeg az, hogy tudja, hol keresse.
                        És sikerül nekik.
                        És a mieinknek is sikerül beszerezni őket időnként. kérni Macska és egér mindkét irányban.
                      7. 0
                        24. június 2022. 21:34
                        Ami régen volt, mi most, szűkre van irányítva a sugár, a cél eléréséhez pontozási pontosság kell, ami korábbi, mint a CHP, ami most a FÉNYSZÓRÓ sugár, és minél nagyobb a távolság, annál nagyobb a mutatás pontosság azimutban és magasságban, egyébként - által, és a komplex RTR segítségével detektált.
                        Ez egyszerű, de már elfelejtettem a bonyolultságot nevető
                        És nem fogja tudni azonnal szedni a lábát - a célpontot ki kell emelni, az AGSN-es rakéták nem elegendőek, drágák, és az ukránoknak nincs biztos.
                        Ami könnyebbé vált - TÁVOL fordult, van egy 90 fokos szektor, igen
                2. +3
                  24. június 2022. 13:56
                  Idézet a banból
                  Az eredmény egy felperzselt föld.

                  De többszörösen vagy egy nagyságrenddel kisebb veszteségeket viselünk. És nem feszítjük túl erőinket és eszközeinket. Igen, és az új területek fejlesztése időt, erőfeszítést és pénzt igényel. És minél mértebb ez az asszimiláció, annál jobb lesz az elsajátítási folyamat. Hiszen ehhez új vezetői és adminisztratív személyzetre, rendvédelmi szervekre van szükség, helyre kell állítani az életet, be kell illeszkedni az ország gazdasági rendszerébe, fizetni kell a nyugdíjakat és a segélyeket, be kell indítani a termelést, fejleszteni kell a mezőgazdaságot.
                  A felperzselt föld újra virágozni fog, lenne, aki élne rajta.

                  Ilyen gyorsan - egy csapásra az irányítást átveheti a kis "államok" (szakadt tartományaink), mint például Litvánia, Lettország, Észtország, Grúzia. És b \\ Ukrajna, ez Európa legnagyobb állama (Oroszországot nem számítva), nagyon urbanizált és főleg orosz (bár gyakran áthuzalozott agyú) lakosság lakta.
                  És körülöttünk nem vákuum, hanem önmagunk - ellenségeink. amellyel szemben az erőket készen kell tartani, határok feltárása nélkül.
                  Igen, és a fő események most nem Ukrajnában zajlanak, ez csak egy alkalom és egy hely a jelentősebb szereplők erőfeszítéseinek alkalmazására.
                  Érdekes belső átalakulások zajlanak az Orosz Föderációban is, és ehhez nagyban hozzájárulnak az események / események... Szóval talán jobb is, hogy nem megy minden olyan gyorsan... Megnézed a cég végét és mi nem ismeri el Oroszországot.
                  Remélem – a szó jó értelmében.
                  1. -1
                    24. június 2022. 14:21
                    Szeretnék remélni, de sajnos nem valószínű
                    1. +2
                      24. június 2022. 14:42
                      És fel kell készülnünk, mint mindig, a legrosszabbra.
              2. -2
                24. június 2022. 12:27
                PS Nos, a fűrésztelepről - egy egyszerű és olcsó gépen nincs semmi különös fűrészelés
                1. 0
                  24. június 2022. 12:58
                  hülyeség. Könnyű repülőgépének harci sugara nem haladja meg az 1000 km-t, még PTB-vel sem. Az ország védelmének biztosításához a teljes kerületen több száz ezred létrehozására lesz szükség, az infrastruktúra sötétjére (pontosan ott van a pénz). A szóból egyáltalán nem lesz megtakarítás. De a csúcson úgy döntöttek, hogy sokkal jövedelmezőbb egy 2-2,5 ezres hatótávolságú nehéz MFI, amely nagy távolságokra is képes működni. Az elvtárs fentebb persze kicsit rosszul magyarázta, de nagyon közel. Sajnos nem kaptad meg.
                  1. +1
                    24. június 2022. 18:57
                    Nem ittak veled a testvériségben?
                    Poke idegenek olyan...

                    Légvédelmi helikopter dandárok. egész nap üvöltve wassat
                    1. -1
                      27. június 2022. 06:35
                      Poke idegenek olyan...

                      a "te"-re hivatkozni tiszteletteljes bánásmód, ki kell érdemelni. Ezek a problémáid vannak.
                      Légvédelmi helikopter dandárok. egész nap üvöltve

                      Nos, ha nincs agy, akkor csak nevetni kell, mint egy öblös kanca nevető
                      először is nem helikopter dandárokról írtam, hanem helikopterezredekről. Másodszor, feszítse meg a mikroagyát, és nyissa meg például a Budenovsky 487. osztályra vonatkozó információkat. vert. polc. hova lép be? a 4. légierő hadsereghez és Légvédelem a déli kerületen belül. Milyen autók vannak? 24,28, 35 és 8e. Gyerünk, egyél még...
                      1. -1
                        27. június 2022. 07:07
                        Eh, az élet nem tanít semmit.
                        Szóval nem tart sokáig.
                        Che, szerinted ha van beceneved, akkor lehetsz durva jobb-bal?

                        Légvédelmi helikopterezredek.
                        Rzhunimagu harmadik napja wassat
                      2. -1
                        27. június 2022. 07:42
                        Rzhunimagu harmadik napra wassat

                        és mit kell még tennie - zabot evett és hagyja abba, rozs nevető
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
                      4. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -2
          24. június 2022. 18:03
          Még egy, a fenébe is... Több tízezer géped van, és naponta százak hagyják el a szerelősorokat? Több millió képzett pilóta? Több millió tonna lőszer? Milyen hülyeségeket írsz? Minden modern repülőgép nagyon összetett és nagyon drága termék. És pontmunkára szánják, ismét drága lőszerrel, és nem arra, hogy mint a kamikaze, tömegek hulljanak ellenséges oszlopokra. A pilótákat pedig évek óta képezték ki, és az első csatában meg akartad semmisíteni őket ((Kár lenne... Szóval egy egyhajtóműves Il-2-vel repülsz a fegyveres erők Stingerei és Bükkösei ellen Gyenge?
    5. -22
      24. június 2022. 06:51
      Igen, igen, csak az Egyesült Államoknak van fölénye!
      Itt volt Jugoszláviában. Igaz, ezzel egyidőben a jugoszláv gépek a hadművelet végéig letartóztatásra emelkedtek (nem túl sikeresen, de azért) és a becsapott lopakodást lelőtték, az amerikaiak pedig nappal próbáltak repülni... De ez nem számít. Az USA-nak nem lehet más, mint a dominanciája.
      De Ukrajnában nincs uralom... Patamusta!
      A szerencsétlen burját lovas katonák a lövészárkokban ülnek és félve nézik az eget, mert a merész Bandera sólymok lelőtték az összes orosz gépet, és most átrepülnek az égen...
      Nem sokáig, de repülnek. És közel. De néha kiderül, hogy felszáll. Ezért a dicsőséges Bandera erők tagadhatatlan dominanciával rendelkeznek ...
      És aki nem hisz az USA uralmában, az nem... Egyszóval normális beállítottságú... Ami nagyon nem európai
    6. -1
      24. június 2022. 10:34
      – Nem értem, a Tőrnek óriási mozgási energiája és jó robbanófeje van, mi akadályozza meg abban, hogy néhány rakétát telepítsen az alagút bejáratához?
      Véleményem szerint itt két lehetőség van, ami nem engedi meg - ez a "vallás" (számlák, ingatlanok, gyerekek, unokák, feleségek, szeretők, szeretők) vagy veleszületett (jó, érted).
    7. 0
      25. június 2022. 20:35
      Bomb fab 3000-es minta az 50-es évekből raktárból, ára 0, ideje a selejtezésnek. Rocket Dagger, szuper, de félmillió rubelbe kerül. Repülőgép-hordozók elsüllyesztésére jók, fészerekre való lövöldözésre nem.
      1. 0
        26. június 2022. 15:17
        Idézet Black66-tól
        Bomb fab 3000-es minta az 50-es évekből raktárból, ára 0, ideje a selejtezésnek.

        Az ár nulla, és rontatlan légvédelemmel szállítjuk? Pontosság? Az erők felszerelése?
        Idézet Black66-tól
        Repülőgép-hordozók elsüllyesztésére jók, fészerekre való lövöldözésre nem.
        Itt Zircons szerint még nem minden tiszta, ami a hajóellenes képességeket illeti, és a Daggers-nek írsz, ami az Iskanderek esszenciája.
    8. +1
      27. június 2022. 17:09
      mi az elhatározás? összevetni a városokat a földdel és százezer civilt megtölteni egy hónap alatt?, valamint "bombázós áron ássunk ki pár alagutat, így az első üvöltés kb. mint ez ", arról nem is beszélve, hogy ez nem az Ukrajnába irányuló fegyverszállítást általában véve a szóból
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. 0
          28. június 2022. 10:15
          aki nem érti, az ukrán csapatok a civil épületek és a lakosság között bujkálnak, hogy a légi fölény ne engedje elpusztítani őket, a stratégákat pedig az alagutakon kalapácsolni hajtják, ez az, hogy elveszítsék őket, alállomásokon dolgoznak és a hidak rakétákkal, így nem kell durvának lenni.
  2. +22
    24. június 2022. 03:55
    Szerző - tévedsz! hi
    Remekül állunk!
    Meglepő példa erre V. Matvienko felszólaló javaslata a „tetszik, kávészünet, cashback, startup és még sok más” szavak betiltására.
    Hazánkban nincs sürgetőbb probléma, mint az anglicizmusok elleni küzdelem.
    És ön valami elektronikus hadviselésről, szárítókról és egyéb apróságokról beszél. Nem lépsz lépést a korral, elvtárs!
    1. +1
      24. június 2022. 07:58
      Az ember nem szól bele!
    2. +6
      24. június 2022. 10:44
      És elfelejtetted a körmöket, Nails!!!! Ennek a hölgynek a felháborodása után a körmök árcédulájára a "gyártó" azt kezdte írni, hogy "Moszkva" nevető
    3. +1
      24. június 2022. 18:05
      Igen, ugyanakkor tiltsuk be a processzoros számítógépeket, nos, csűrőt és csűrőt ;-)
  3. +7
    24. június 2022. 04:06
    A téma aktuális és érdekes! De ha a szerző azt is értené, miről vállalkozott, hogy írjon...
    1. +3
      24. június 2022. 06:41
      A téma aktuális és érdekes! De ha a szerző azt is értené, miről vállalkozott, hogy írjon...

      Ahogy én értem, értesz és tudod, miről kell írni. Írj legalább egy megjegyzést a cikkhez
      1. +6
        24. június 2022. 07:06
        Idézet Konnicktól
        A téma aktuális és érdekes! De ha a szerző azt is értené, miről vállalkozott, hogy írjon...

        Ahogy én értem, értesz és tudod, miről kell írni. Írj legalább egy megjegyzést a cikkhez

        Ezt a kérdést most nem érdemes részletesen tárgyalni, de azt tudom mondani, hogy még a Szu-24M-en is voltak aktív zavaró állomások. A Szu-34-en nem rossz adaptív elektronikus hadviselés található. A szerző valamiért ütőgép szerepében a Szu-35S-t kínálja, melynek repüléselektronikáját és fegyvereit főként az elfogásra és a légi fölény megszerzésére élesítik. Földi munkához sokkal alkalmasabb a Su-30SM, amiből jó néhány van.
        1. +1
          24. június 2022. 07:12
          Ez már egy megjegyzés.
        2. +4
          24. június 2022. 11:25
          Idézet Tucantól
          Ezt a kérdést most nem érdemes részletesen tárgyalni, de azt tudom mondani, hogy még a Szu-24M-en is voltak aktív zavaró állomások.

          Egyéni vagy csoportos?
          A szerző nem hiába emlegeti a "Growlereket". Iparunk valóságában ez valami olyasmi lesz, mint a Tu-16/22 vagy akár az An-12 alapú szovjet RTR és PP járművek modern analógja.
          1. +2
            24. június 2022. 12:09
            Idézet: Alexey R.A.
            Egyéni vagy csoportos?

            Egyedi. Az ilyen berendezések hátránya a Su-24M-en, hogy a cserélhető egységeket egy adott nyugati gyártmányú légvédelmi rendszer elnyomására tervezték. Ugyanakkor a Szu-34-en rendelkezésre álló berendezések széles frekvenciatartományban jól használhatók a kapcsolat lefedésére.
            Idézet: Alexey R.A.
            A szerző nem hiába emlegeti a "Growlereket". Iparunk valóságában ez valami olyasmi lesz, mint a Tu-16/22 vagy akár az An-12 alapú szovjet RTR és PP járművek modern analógja.

            Az Ön által említett gépek nem alkalmasak az élvonalbeli repülés védelmére. Itt inkább a Yak-28PP modern analógjára van szükségünk. Véleményem szerint a Szu-30SM alapján reális erre a célra gépet készíteni.
            1. +4
              24. június 2022. 15:38
              Idézet Tucantól
              Az Ön által említett gépek nem alkalmasak az élvonalbeli repülés védelmére.

              Igen, itt egy kicsit túlzásba estem.
              Idézet Tucantól
              Itt inkább a Yak-28PP modern analógjára van szükségünk.

              Vagy Szu-24MP.
              Idézet Tucantól
              Véleményem szerint a Szu-30SM alapján reális erre a célra gépet készíteni.

              És nincs más lehetőség. Az alap kétüléses járművek közül vagy a Szu-30-as család, vagy a "nagytestvér" Szu-34 van. De a "kacsacsőrű" túl sok páncélt hordoz, ami felesleges a PP-hez.
          2. +2
            27. június 2022. 17:10
            és mit fogunk elakadni?repülőgépek Európa felett?szóval az amerikaiak erre várnak,hogy betanítsanak és adatokat szerezzenek,és nekünk egyáltalán nem lesz hasznunk a szóból
        3. -2
          25. június 2022. 00:19
          Idézet Tucantól
          A Szu-34-en nem rossz adaptív elektronikus hadviselés található. A szerző valamiért ütőgép szerepében a Szu-35S-t kínálja, melynek repüléselektronikáját és fegyvereit főként az elfogásra és a légi fölény megszerzésére élesítik. Földi munkához sokkal alkalmasabb a Su-30SM, amiből jó néhány van.

          Furcsa módon, de aztán a szerző kitalálta. A rendelkezésre álló légvédelmi fegyverek közül számunkra a Szu-35S a legalkalmasabb. A többit még az ő szintjére kell hozni (nem a Szu-57-est vesszük figyelembe).
  4. +35
    24. június 2022. 04:33
    Az orosz légierő mérete egyáltalán nem felel meg a határok hosszának és a potenciális ellenfelek légierejének erejének.
    A Military balance 2022 szerint az Aerospace Forcesben mindössze 1172 repülőgép van, ebből 448 szállítógép, 137 bombázó (Tu-160, Tu-95, Tu-22M3), ezek csak szórványosan vesznek részt a hadműveletben. Ennek eredményeként egyáltalán nem sok harctéri repülőgép van - 876, mínusz a hibások, mínusz a Khmeimimben lévők, mínusz a más határokon szükségesek. Ha ezeket a gépeket a teljes érintkezési vonalon elosztjuk és műszakokra osztjuk, mert nem tudnak napi 24 órában repülni (maximum 2-3 bevetés naponta), akkor rendkívül alacsony gépsűrűséget kapunk front kilométerenként. Különösen véleményem szerint nincs elegendő repülőgép a csapatok közvetlen támogatására, mindössze 25 Szu-179 van, kivéve a harci kiképzésű ikreket.
    És ha azt vesszük, hogy csak 9 AWACS repülőgép van, akkor szó sem lehet légtérellenőrzésről.
    1. +15
      24. június 2022. 06:03
      Idézet Vadmirtól
      Az orosz légierő mérete egyáltalán nem felel meg a határok hosszának és a potenciális ellenfelek légierejének erejének.
      A Military balance 2022 szerint az Aerospace Forcesben mindössze 1172 repülőgép van, ebből 448 szállítógép, 137 bombázó (Tu-160, Tu-95, Tu-22M3), ezek csak szórványosan vesznek részt a hadműveletben. Ennek eredményeként egyáltalán nem sok harctéri repülőgép van - 876, mínusz a hibások, mínusz a Khmeimimben lévők, mínusz a más határokon szükségesek. Ha ezeket a gépeket a teljes érintkezési vonalon elosztjuk és műszakokra osztjuk, mert nem tudnak napi 24 órában repülni (maximum 2-3 bevetés naponta), akkor rendkívül alacsony gépsűrűséget kapunk front kilométerenként. Különösen véleményem szerint nincs elegendő repülőgép a csapatok közvetlen támogatására, mindössze 25 Szu-179 van, kivéve a harci kiképzésű ikreket.
      És ha azt vesszük, hogy csak 9 AWACS repülőgép van, akkor szó sem lehet légtérellenőrzésről.

      Teljesen pontos.
      Csak egy kicsit elrontottam a számokat. 1172-448-137=876? Nincs 876 vadászgépünk + támadógépünk, sőt, még kevesebb van belőlük. És nem mindegyik készen áll a harcra.
      repülőgép katasztrofálisan kevés.
      1. -1
        24. június 2022. 06:38
        1172-448-137=876?
        Tényleg nem illik.
        De nem számoltam, nem kivontam, hanem összeadtam 185 vadászgépet (FTR) + 427 támadó vadászgépet (FGA) + 264 frontvonali bombázót és támadórepülőt (ATK). Úgy tűnik, valahol valami átfedte egymást a Military balance 2022-ben.
        1. +6
          24. június 2022. 07:09
          Igen, ebben az esetben nem a számok a legfontosabbak, ahogy mondtam. Mégsem elég.
    2. -14
      24. június 2022. 08:00
      Vagyis elvenni a terhes nyugdíjasoktól a pénzt és átkonfigurálni háborús alapokra?
      1. +15
        24. június 2022. 08:44
        Célszerű a "felelős üzletemberektől" pénzt elvenni, amiért jachtokat építettek maguknak, és vásároltak "üzleti repülőgépeket".
        1. -5
          24. június 2022. 10:48
          Idézet az iury.vorgultól
          Célszerű a "felelős üzletemberektől" pénzt elvenni, amiért jachtokat építettek maguknak, és vásároltak "üzleti repülőgépeket".

          Az a baj, hogy nincs PÉNZ a számlájukon, minden milliárdjuk gyár stb.
          És még ha el is veszik tőlük a repülőgépeiket és jachtjaikat, ez egy kicsit növeli a harci repülőgépek számát
          1. +8
            24. június 2022. 12:08
            még ha el is veszik tőlük a repülőgépeiket és a jachtjaikat, ez kicsit megnöveli a harci repülőgépek számát
            Nos, talán többet, mint amennyit a Szovjetunió háziasszonyai, óvodái vagy zeneszerzői megengedhettek maguknak a második világháború idején.
            1. -4
              24. június 2022. 14:43
              Idézet: Antonina Ignatenko
              még ha el is veszik tőlük a repülőgépeiket és a jachtjaikat, ez kicsit megnöveli a harci repülőgépek számát
              Nos, talán többet, mint amennyit a Szovjetunió háziasszonyai, óvodái vagy zeneszerzői megengedhettek maguknak a második világháború idején.

              Nem, éppen ellenkezőleg – a repülőgépek akkori alacsony költsége miatt – számuk nagyobb volt.
              A Jak-3 250, az unalmas T-000 26.-be került.
              T-34 általában 420 000

              És most a katonai repülés ára az egekig emelkedik. Ezért most 10-20 repülőgépet adnak hozzá, nem több
              1. -1
                24. június 2022. 18:06
                Elmennél harcolni a Jak-3-on a legegyszerűbb F-16 ellen? Nem? Miért? Olcsóbb! Nos, vagy száz Yak-3-mal megtámadni egy pár F-16-ot?
                1. -1
                  24. június 2022. 23:36
                  Idézet a futurohuntertől
                  Elmennél harcolni a Jak-3-on a legegyszerűbb F-16 ellen? Nem? Miért? Olcsóbb!

                  A kínaiaknak és neked, úgy tűnik, nem írtam túl egyértelműen - ismétlem
                  Le lett írva
                  Idézet: Antonina Ignatenko
                  talán többmint amit a Szovjetunió háziasszonyai, óvodái vagy zeneszerzői megengedhettek maguknak idő világháború.

                  Példát hoztam az akkori árakra - amikor танки költség DRÁGA repülőgép.
                  Aztán elmagyaráztam, hogy ha most elveszik az összes készpénzüket, jachtjukat és repülőgépüket az oligarcháktól, az legfeljebb 10-20 darabbal növeli meg a harci repülőgép-flottánkat.
                  Nem 1000-2000 darab.
                  bonyolultságuk és költségük miatt.
                  Most mutasd meg, hol я sürgette HARC on OLCSÓ repülőgépek????
                  Tudsz? Vagy gyenge?
                  1. -1
                    26. június 2022. 23:18
                    Idézet: az én 1970
                    ha most minden készpénzüket, jachtjukat és repülőgépüket elveszik az oligarcháktól

                    Hát akkor vedd el! Te csak így csinálod!? És akkor itt elváltak a "stratégák"! Egyik okosabb a másiknál! És mindenkinek megvan a maga terve az "ország megmentésére". Csak ha arról van szó, aligha tud valaki többet tenni annál, mint hogy tonnákkal több kilobájtot írjon erre a fórumra
    3. +12
      24. június 2022. 08:54
      A Military balance 2022 szerint az Aerospace Forcesben mindössze 1172 repülőgép van, ebből 448 szállítógép, 137 bombázó (Tu-160, Tu-95, Tu-22M3), ezek csak alkalmanként vesznek részt a hadműveletben. Ennek eredményeként egyáltalán nincs sok harctéri repülőgép - 876

      Valójában minden sokkal szomorúbb, ha a részleteket nézzük.
      A modern vadászgépek 6 db Szu-57, 97 db Szu-35, 6 db MiG-35 és némi Szu-30SM2, talán minden. A többi Szu-27, MiG-29, Szu-30 (nem Szu-30SM2 módosítások) még az ukrajnai harcokhoz is elavult.
      A Szu-34 inkább egy frontvonali bombázó, 122 darab van nálunk.
      A Szu-25-ös támadórepülőgépek már elavult koncepciónak számítanak, hazánkban a csapásmérő UAV hiánya miatt használják őket, bűn ennyi nívós pilótát elveszíteni.
      Az összes AWACS repülés ÖT darab A-50U, a 90-es évek technológiái szerint modernizálva, import elektronikával.
      És ez a mi repülésünk, leszámítva a javítás alatt álló autókat.
      1. +3
        24. június 2022. 11:49
        Idézet tőle: ramzay21
        A modern vadászgépek 6 db Szu-57, 97 db Szu-35, 6 db MiG-35 és némi Szu-30SM2, talán minden.

        Van néhány félreértés a Su-30SM2-vel kapcsolatban. Egyrészt január elején ezt írták:
        30-ban megkezdődhet a modernizált, fejlettebb hajtóművekkel és fegyverekkel rendelkező Szu-2SM2023 vadászgépek orosz hadseregnek történő szállítása.

        Másrészt már január végén érkezett egy üzenet, hogy tavaly legyártották az első Szu-30SM2-t:
        2021-ben az Irkutszki Repülési Üzem először gyártott négy modernizált szupermanőverezhető, többfunkciós, kétüléses Szu-30SM2 vadászgépet a haditengerészet haditengerészeti repülésének érdekében.

        Nekem úgy tűnik, hogy két különböző CM2-ünk van. mosolyog
        De az előző módosítással minden világos:
        Összességében a 2012-től 2018-ig kötött korábbi szerződések értelmében az orosz védelmi minisztérium 116 Szu-30SM vadászgépet kapott, amelyek közül 22-t az orosz haditengerészet haditengerészeti légiközlekedésének szállítottak.
        1. 0
          25. június 2022. 18:39
          Van néhány félreértés a Su-30SM2-vel kapcsolatban. Egyrészt január elején ezt írták:

          Úgy tűnik, hogy osztoznak a Szu-30SM2-n a haditengerészeti repülés és az Aerospace Forces számára, de azt sem értem, mi a különbség köztük.
          Általánosságban elmondható, hogy a Szu-30-tel egyesített Szu-2SM35 az egyik legszükségesebb repülőgép légierőink számára.

          A Szu-30 különböző variációiból álló állatkert, különböző avionikával, különböző motorokkal, szabotázs. Mennyibe kerül a raktárban fenntartani a sokféle alkatrészt?
      2. +4
        24. június 2022. 16:53
        A többi Szu-27, MiG-29, Szu-30 (nem Szu-30SM2 módosítások) még az ukrajnai harcokhoz is elavult.
        És miért elavultak Ukrajna számára? Amiben szinte egyáltalán nincs repülés, főleg modern.
        A Szu-25-ös támadórepülőgép már elavult koncepció, a csapásmérő UAV hiánya miatt használják őket
        A csapatok felett lógó és közvetlenül támogató harctéri repülőgépet csak részben lehet lecserélni támadóhelikopterre, ezt egyetlen UAV sem éri meg. Az UAV a célpontok eltalálására szolgál. Egyedül jelenlétével nem tudja fedezni az előrenyomuló ápolókat, emelni a támadó vagy védekező katonák morálját, és félelmet kelteni az ellenségben, a Szu-25, Ka-52 és Mi-28 nem tudja. Igen, pilóták elvesztése árán, de ez egy háború, és sajnos emberek halnak meg a háborúban. Meghalnak, hogy nyerjenek.
        1. 0
          24. június 2022. 20:53
          És miért elavultak Ukrajna számára? Amiben szinte egyáltalán nincs repülés, főleg modern.

          És akkor mit lőnek ott naponta a Honvédelmi Minisztérium jelentései szerint?
          Mert az Ukrán Légierő gépeit az AWACS és azok felderítő berendezései fogják irányítani gépeinken, gépeink pedig CSAK a radarjaikra támaszkodnak és ilyen körülmények között öngyilkosság lesz régi radarokkal üzemeltetni a gépeket.
          Egy példa arra, hogyan lőtték le az AWACS kezelői által irányított, kikapcsolt radarokkal felszerelt F-15-ösök jugoszláv MiG-29-eseket, amelyek pilótái nem értették, honnan repülnek a rakéták, jól mutatja, mi vár régi repülőgépeinkre Ukrajnában. .
          A csapatok felett lógó és közvetlenül támogató harctéri repülőgépet csak részben lehet lecserélni támadóhelikopterre, ezt egyetlen UAV sem éri meg.

          Na gyere! A Szu-25 értelemszerűen nem lebeghet a csatatér felett, legjobb esetben is egyszer átrepül rajta, ha szerencséd van, másodszorra MANPADS-ről lövik le, akár egy helikoptert. És akkor nem lehetnek annyit a levegőben, mint az UAV-k, azaz 24 órát.
          Egyedül jelenlétével nem tudja fedezni az előrenyomuló ápolókat, emelni a támadó vagy védekező katonák morálját, és félelmet kelteni az ellenségben, a Szu-25, Ka-52 és Mi-28 nem tudja.

          Mindez több mint 40 éve elavulttá vált a MANPADS tömeges megjelenésével, amelynek kezelői gyorsan leszállnak mindent, ami alacsonyan repül.
          A nagyszámú kisméretű felderítő UAV közös használata és a lármazó lőszerek tömeges használata, a célpontok pontos csapásokkal való lefedése nemcsak rémületet kelt, hanem egyszerűen mindent elpusztít, és ez sokkal szörnyűbb, mint bármely helikopter, támadó repülőgép és sok minden. olcsóbb, és az üzemeltetők nem halnak meg, mint a pilóták.
          Sokkal hatékonyabb és olcsóbb pedig lefedni oszlopainkat hőkamerával felszerelt csapásmérő UAV-jainkkal, amelyek inkább észlelik a lesből lesért és pusztítanak, mintsem várják a támadást, és a levegőből fedjék le a leset, amikor az már támadott.
      3. +1
        25. június 2022. 00:22
        Idézet tőle: ramzay21
        A Szu-25-ös támadórepülőgépek már elavult koncepciónak számítanak, hazánkban a csapásmérő UAV hiánya miatt használják őket, bűn ennyi nívós pilótát elveszíteni.

        Az UAV sem sebessége, sem harci terhelése nem rendelkezik egy támadórepülőgéppel. Az államok sem küldhetik el az A-10-est Pesiába.
        1. 0
          25. június 2022. 19:08
          Az UAV sem sebessége, sem harci terhelése nem rendelkezik egy támadórepülőgéppel.

          A 21. század az udvaron, már több száz csapásmérő UAV-t hoztak létre hatalmas számú felderítő UAV-ban és lármás lőszerben, és a világ modern hadseregeiben.
          A csatatéren sokkal hatékonyabb a kisméretű felderítő UAV-k és a leskelődő lőszerek alkalmazása, nehezen észlelhetők és még nehezebb lelőni. Órákig lóghatnak a levegőben az ellenséges pozíciók felett és a hátsó területek közelében, és közvetlenül a célpontra csaphatnak le. Az állandó éjjel-nappali csapások megbénítanak minden harci tevékenységet, és lehet, hogy öt-ötven ilyen UAV és lármás lőszer van.
          A csatatér feletti támadórepülőgép pedig csak egy futást tud végrehajtani, ha szerencséd van, a második nekifutásra több MANPAD-ot is kilőnek rá.
          A kísérő oszlopok is a leghatékonyabb UAV. A hőkamerával felszerelt, alacsony sebességű UAV nagy valószínűséggel észleli a leset, mielőtt az oszlopot támadna, majd az oszlopról lebukott lőszert lehet indítani a les támadására.
          Ha a moszkvai régió csíkos birkáink nem a felvonulásokon és a lopáson gondolkodnának, hanem az ellenségeskedés hatékonyságán, akkor mindezt megfelelő mennyiségben is megkapnánk, és ezzel katonáink és civiljeink ezreit mentené meg.
          Az államok sem küldhetik el az A-10-est Pesiába.

          A támadórepülőgépek ma már elegendő számú UAV-val képesek végrehajtani néhány szűk feladatot olyan ellenség elleni harci műveletekben, amelyeknek nincs légvédelme és MANPADS-e, de általában az idejük lejárt.
          Hülyeség pilótát beültetni egy könnyen lelőhető gépbe, ha a gépet pilóta nélkül, sokkal olcsóbb változatban és a pilóta életének kockáztatása nélkül lehet használni.
          1. +1
            26. június 2022. 16:52
            Idézet tőle: ramzay21
            A 21. század az udvaron, már több száz csapásmérő UAV-t hoztak létre hatalmas számú felderítő UAV-ban és lármás lőszerben, és a világ modern hadseregeiben.
            A csatatéren sokkal hatékonyabb a kis felderítő UAV-k és a leskelődő lőszerek használata, nehezen észlelhetők és még nehezebb lelőni...

            Amit írsz, az nem felel meg a szimulációs eredményeknek, a teszteredményeknek, vagy a valós adatbázisok eredményeinek. Ha következtetéseket von le a YouTube-videókból, akkor megkapja a nagyon híres "túlélői hibát". Még egyszer megismétlem: az UAV-nak nincs se sebessége, se harci terhelése, mint egy támadórepülőgép. Az államok sem küldhetik el az A-10-est Pesiába. Az UAV nem helyettesítheti a támadó repülőgépet, annak ellenére, hogy fennáll a pilóta (és nem egy pilóta!) elvesztésének veszélye.
          2. +2
            26. június 2022. 16:54
            Idézet tőle: ramzay21
            Ha a moszkvai régióból származó csíkos bárányaink nem a felvonulásokra és a lopásra gondolnának, hanem az ellenségeskedés hatékonyságára

            És te magad milyen tevékenységi körökből leszel?
            1. -1
              26. június 2022. 17:17
              Idézet: Üstökös
              Idézet tőle: ramzay21
              Ha a moszkvai régióból származó csíkos bárányaink nem a felvonulásokra és a lopásra gondolnának, hanem az ellenségeskedés hatékonyságára

              És te magad milyen tevékenységi körökből leszel?

              Ez a "minden hiányzó" helyi, zajos, nem felelős a szavakért negatív kérni Igen
              1. -3
                26. június 2022. 22:55
                nem felelős a szavakért

                És ezt meg tudod erősíteni? Vagy te magad nem vagy felelős a szavaidért.
                1. 0
                  26. június 2022. 22:59
                  Idézet tőle: ramzay21
                  És ezt meg tudod erősíteni?

                  Könnyen. Elég lesz pár megalapozatlan állításod?
                  1. -3
                    26. június 2022. 23:28
                    Felelősnek lenni a szavaiért és beszélgetni valakivel, mint te, nem ugyanaz, nem észlelsz semmilyen tényt vagy bizonyítékot, ezért nem érdekel a továbbiakban.
                    1. +1
                      26. június 2022. 23:35
                      Idézet tőle: ramzay21
                      Idézet tőle: ramzay21
                      És ezt meg tudod erősíteni?

                      Könnyen. Elég lesz pár megalapozatlan állításod?

                      Idézet tőle: ramzay21
                      nem észlel semmilyen tényt vagy bizonyítékot, ezért nem érdekel a továbbiakban

                      A visszavonást nem fogadják el.
                      Időszám:

                      Idézet tőle: ramzay21
                      A moszkvai védelmi minisztérium vezetése biztos volt abban, hogy Taira a DPR-ben van, és csak a Kuksenkova által keltett zaj árulkodott arról, hogy Taira nincs börtönben.

                      Semmi más, csak az a meggyőződésed, hogy igazad van, ezt a verziót nem erősítik meg.

                      Második:

                      Idézet tőle: ramzay21
                      most már mindenki megérti, hogy Putyin egy gyáva bolond, fél, és határozottan nem akarja megnyerni ezt az SVO-t. Bár egy okos, határozott és bátor vezetővel országunk már régen elfoglalta volna egész Ukrajnát

                      Ahogy mondani szokták – de kommentek. Itt felülmúlta magát. nevető
                      1. -3
                        26. június 2022. 23:56
                        Semmi más, csak az a meggyőződésed, hogy igazad van, ezt a verziót nem erősítik meg.

                        Erről a Channel One katonai parancsnoka, Kuksenkova ír távirati csatornájában, aki együtt dolgozott Jevkurov védelmi miniszter-helyettessel, és nem csak vele kommunikál továbbra is. Ezt a bejegyzést pedig most könnyedén megtalálhatja a távirati csatornáján.

                        Most próbálj válaszolni. Honnan vetted, hogy ezt a verziót semmi más nem támasztja alá, mint az én meggyőződésem, és a szavaid bizonyítékai.
                      2. +1
                        27. június 2022. 00:04
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Erről az Első csatorna katonai parancsnoka, Kuksenkova ír távirati csatornájában

                        És a kerítésre "csavar" van írva. Egy bizonyos katonai tudósító, "egy élesebb szerető" kosarába tett bejegyzése nem bizonyíték. haver negatív

                        Még van egy második kérdés, emlékeztetlek:

                        Idézet tőle: ramzay21
                        most már mindenki megérti, hogy Putyin egy gyáva bolond, fél, és határozottan nem akarja megnyerni ezt az SVO-t. Bár egy okos, határozott és bátor vezetővel országunk már régen elfoglalta volna egész Ukrajnát

                        És hol van leírva? Rákacsintás
                      3. -3
                        27. június 2022. 00:26
                        És a kerítésre "csavar" van írva. Egy bizonyos katonai tudósító, "egy élesebb szerető" kosarába tett bejegyzése nem bizonyíték. haver

                        Ön azt állította, hogy:
                        Semmi más, csak az a meggyőződésed, hogy igazad van, ezt a verziót nem erősítik meg.

                        Konkrét tényt adtam neked, hogy legalább egy ember, ráadásul nyilvánosan, ugyanezt állítja, ez egyenes bizonyíték arra, hogy ez nem csak az én meggyőződésem.
                        Mint mondtam, figyelmen kívül hagyod a tényeket, de meg kell cáfolnod azt az állításomat, hogy nincs ilyen feljegyzés, különben tény lesz, hogy nem te vagy felelős a szavaidért.
                      4. +1
                        27. június 2022. 00:34
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Azt a konkrét tényt adtam neked, hogy legalább egy személy, ráadásul nyilvánosan, ugyanezt állítja, ez közvetlen bizonyíték arra, hogy ez nem csak az én meggyőződésem

                        Még egyszer a magasan képzetteknek:

                        - a kosárba való belépés (bármilyen) nem hivatkozható dokumentum
                        - rekord a szekérben - az "éles" szerelmese nem ilyen dokumentum, annál inkább.

                        Mi marad nekünk? Csak az önbizalmad hogy olyan tények történtek. Nem tudod bizonyítani.

                        Haver, ne vitatkozz a nyilvánvaló dolgok ellen. És igen, miről

                        Idézet tőle: ramzay21
                        most már mindenki megérti, hogy Putyin egy gyáva bolond, fél, és határozottan nem akarja megnyerni ezt az SVO-t. Bár egy okos, határozott és bátor vezetővel országunk már régen elfoglalta volna egész Ukrajnát

                        Te magad találtad ki, vagy valaki megtanította? Rákacsintás nevető
                      5. -3
                        27. június 2022. 01:12
                        Elhoztam neked, hogy a szavaim nem az én meggyőződésemen alapulnak, ahogy állítottad, de az ellenkezőjét nem tudod bizonyítani, vagyis nem vagy felelős a szavaidért.

                        Ennek a beszélgetésnek vége. hi
                      6. +1
                        27. június 2022. 01:18
                        Idézet tőle: ramzay21
                        Elhoztam neked azt a tényt, hogy szavaim nem az én meggyőződésemen alapulnak

                        Elhoztad a kerítésre a feliratot, ami önmagában nem bizonyít semmit.

                        Az a tény, hogy hittél ennek a feliratnak a valódiságában, semmiképpen sem cáfolja azt a tényt a te véleményed alapszik, de csak a te véleményed... haver nevető

                        És igen, akkor mi van azzal, hogy "Putyin gyáva"?

                        Idézet tőle: ramzay21
                        most már mindenki megérti, hogy Putyin egy gyáva bolond, fél, és határozottan nem akarja megnyerni ezt az SVO-t. Bár egy okos, határozott és bátor vezetővel országunk már régen elfoglalta volna egész Ukrajnát

                        Valamiért makacsul figyelmen kívül hagyod ezt a kérdést... ez furcsa Rákacsintás nevető
                      7. A megjegyzés eltávolítva.
                      8. -3
                        27. június 2022. 00:32
                        Itt a link a távirati csatornához, amelyről beszéltem
                        t.me/Kuksenkova (https://t.me/jhggjyrdjkouf)
          3. 0
            27. június 2022. 00:46
            És mi lehet a Szu-39 MANPADS elleni védelemmel?
            De nem ő.
            Fel van szerelve a Shkval komplexummal és 16 Whirlwind rakétával.
            Bár valószínűleg elavultak. Mint a "Platan" a Szu-34-en.

            Amikor ezeket az optikai csatornákat bekapcsolják egy támadó repülőgépen vagy bombázón, az már a katonai légvédelem és a MANPADS megsemmisítésének zónájában van.
      4. 0
        25. június 2022. 00:33
        Nem egyszer írtam már arról, hogy nyugodtan ki lehet tenni a zárójelbe a modernizáción nem esett szovjet Szu-27, Szu-24, MiG-29 stb.
        Kiüti az irányzórendszereket és a navigációs berendezéseket. A félvezetők több mint 30 éve kihaltak vagy elvesztették tulajdonságaikat.
        De ők jelentik a repülésünk alapját. Ezek szovjet repülőgépek.
      5. -2
        25. június 2022. 17:39
        Ami a MiG-29 és a Szu-27 alapján készült, az nem modern - hasonlítsa össze a Rafallal és az F-22-vel, F-35-tel.
  5. +3
    24. június 2022. 04:55
    Rendkívül korrekt kérdések és válaszok rájuk. Egy ideje nem olvastam ehhez hasonlót. Az igazság, az igazság, csak az igazság...
    Köszönöm! jó
  6. +9
    24. június 2022. 05:03
    Minden helyesen van elmondva. De... Vannak-e olyan szervezők, vezetők, akik képesek ilyen döntéseket meghozni és azok végrehajtását biztosítani? És általában: mi az az SVO? Itt háborúzunk, de nem? Itt a "döntéshozó központokra" fogunk csapni, vagy lehet, hogy nem, mert ez nem háború, hanem NVO? Mindez erősen hasonlít a "Sün a ködben" rajzfilmre. Hogyan lehet még egy háborúban sem nyerni, hanem éppen ebben az NWO-ban, ha a csapatok nem tudnak a végső célról?
  7. +12
    24. június 2022. 05:05
    A vasút megfelelően működik - nos, tönkretettek pár hidat, pár vontatási alállomást -, ennek nagy részét már javították. És ha minden transzformátordobozra "Caliber"-t és "Iskander"-t költ, akkor nem takarít meg erőforrásokat.

    Egyébként számomra rejtély, hogy az ukrán városokban miért van még mindig áram. Ahhoz, hogy a teljes, általunk nem ellenőrzött területen áramszünetet lehessen megoldani, körülbelül 50 db 220 kV-os és afeletti alállomást kell kikapcsolni. Itt azt találtam ki, hogy egy ilyen nemzetgazdasági tárgy legalább egy hónapra való kifizetődéséhez kell 1-2 ember SVD-vel és 30-100 lőszerrel (úgy, hogy árréssel). Gondolj hát itt - várjuk a telet, vagy félünk a választól...
    1. +9
      24. június 2022. 05:18
      Mert ez nem háború, hanem NWO. Korlátozottan harcolunk, de úgy halnak meg, mint egy háborúban.
      1. -10
        24. június 2022. 09:01
        de úgy halnak meg, mint egy háborúban

        csak fiziológiai szempontból. Ha ez egy teljes körű és teljes körű háború lenne, akkor a halálos áldozatok száma nagyságrendekkel nőne. Amikor a vezérkar nem katonák tízezreivel, hanem milliókkal működik, akkor a stratégiai célok elérése érdekében nem sokat fog veszteségekkel bajlódni. Akkor 3000 katona halála 3 hónapos ellenségeskedés során boldogságnak tűnne számodra.
    2. -9
      24. június 2022. 06:32
      [quote=Hwostatij][quote]
      Egyébként számomra rejtély, hogy az ukrán városokban miért van még mindig áram. Az általunk nem ellenőrzött teljes területen történő áramszünet megszervezéséhez körülbelül 50 220 kV-os és afeletti alállomást kell kikapcsolni. Itt azt találtam ki, hogy egy ilyen nemzetgazdasági tárgy legalább egy hónapra való kifizetődéséhez kell 1-2 ember SVD-vel és 30-100 lőszerrel (úgy hogy árréssel). Szóval gondolj itt - várjuk a telet, vagy félünk a választól... [/ idézet]

      Oroszország nem áll háborúban az ukrán néppel. Felfoghatod úgy, mint egy háborút az emberek elméjéért.
      1. +11
        24. június 2022. 07:26
        Idézet a Blade2-tól
        Oroszország nem áll háborúban az ukrán néppel. Felfoghatod úgy, mint egy háborút az emberek elméjéért.

        Ha ezt a háború célja, akkor csak az ellenkező hatást érjük el, mégpedig közel fénysebességgel.
      2. +7
        24. június 2022. 12:01
        Idézet a Blade2-tól
        Oroszország nem áll háborúban az ukrán néppel. Felfoghatod úgy, mint egy háborút az emberek elméjéért.

        Mmmm... harcolni azoknak az elméjéért, akik masszívan azt hiszik, hogy Oroszország ugyanaz Ukrajna, de sokkal rosszabb (az oroszoknak nincs is aszfaltjuk és nutellájuk), ugyanakkor Oroszországba járnak dolgozni? mit
        1. +2
          24. június 2022. 20:09
          harcolni azoknak az embereknek az elméjéért, akik masszívan hisznek ebben
          Hogy Európa gazdag országai várnak, nem arra várnak, hogy a saját költségükön olyan gazdaggá tegyék őket, mint amilyenek, mert JOBBAK, mint ezeknek az országoknak a saját lakossága? Az ilyen-úgy trófea elméje nevető
    3. +7
      24. június 2022. 06:35
      Egyébként számomra rejtély, hogy az ukrán városokban miért van még mindig áram.

      És az ördög tudja, minden katonai műveletnél az első dolgom az, hogy tönkretegyem az elektromos hálózatot és a vízellátást, lecsapok a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalokra, hogy a mozgósítási folyamatot a lehető legteljesebbé tegyem.
      4 hónap telt el, és nem ez a szemünk, de most meglepődünk, hogy Ukrajna már több mint egymillió katonát telepített
    4. KCA
      +4
      24. június 2022. 06:36
      Szóval igen, maguk a transzformátorok hajlamosak meggyulladni, és még külső hatásra is az a helyzet, hogy voltam 110 kV-os alállomáson, a védelem csak a területé, a kerítés alatt, szerintem nem. a védelem a védelemben nagyon eltér a miénktől, a kerítés szintje fölé emelkedtem és gond nélkül lövök, olcsón és vidáman
    5. -2
      24. június 2022. 11:06
      Idézet a Hwostatijtól
      körülbelül 50 220 kV-os és nagyobb feszültségű alállomás letiltása

      A Szovjetunió energiagyűrűje, nem?
      Nemrég problémáik voltak az atomerőműveknél, ezért könyörögtek nekünk...
      Idézet a Hwostatijtól
      szükségünk van 1-2 emberre SVD-vel és 30-100 lőszerrel (úgy hogy tartalékkal)

      Nem nehéz összeomlani Ukrajna energiarendszerét - a probléma az, hogy amint csökkennek a kapacitásaik, az a MI energiarendszerünket érinti....
      1. +1
        24. június 2022. 16:25
        hülyeségeket írtak, hogy fog szenvedni az energiarendszerünk?
  8. -7
    24. június 2022. 05:35
    Minden kritikus fő problémája az, hogy mindig ugyanazok a kérdéseik vannak, és általában egyetlen mondat sem.
    1. +4
      24. június 2022. 07:34
      Kérdéseket feltenni nagyon egyszerű, szem előtt tartva a paradicsom ideális modelljét. De alkotni, kimeríthetetlen emberi, szellemi, anyagi erőforrásokat teremteni, 50 éve kezdeni, karmester módjára egyetlen lélegzetvételben kezelni az összes millió embert és erőforrást – senki sem tud.
      A kritikus kérdéseket könnyű feltenni. És próbáljon meg dolgozni ebben az iparágban, és mindent megjavít... Még a lakása, a felesége és a gyermekei határain belül sem tud megbirkózni senki. A zárak nincsenek kenve, a szelepek élettartamuk végéhez érnek, az alumínium vezetékeket nem cserélték rézre, por van a polcokon, szemét a padlón, a cipők vagy a fürdőkád nincsenek kifényesítve, nincsenek benne dolgok helyeken, a feleség botrányokat göngyöl az irántuk érzett szerelem miatt, a gyerekek nem akarnak mást, csak a képernyőt bámulni, a kocsi gumija nincs cserélve, a szerviz nem fejeződött be, a keféket ki kellett volna cserélni régen fel kéne tölteni a klímát, meg még milliót, amit nem csináltak meg az országban.
      És a kérdéseket továbbra sem lehet betiltani. Az előnyök tagadhatatlanok. De hozzáértést kérek, és ugyanazokat a kérdéseket önmagadnak, és ugyanazokat a brilliáns módszereket, amelyekkel megoldhatod az összes hazai problémát, amelyek valójában az Ön teljes ellenőrzése alatt állnak. Vagy nem?
    2. +5
      24. június 2022. 10:53
      "Minden kritikus fő problémája az, hogy mindig ugyanazok a kérdéseik vannak, és általában egyetlen mondat sincs."
      Vannak javaslatok, de ne mondja, jó uram, hova küldjem őket nagypapa falujába vagy a Sportlotóba?
  9. +6
    24. június 2022. 05:36
    A provokáció hamis célpont, amely egy UAV vagy egy pilóta repülőgép távirányító berendezéssel. Ilyenek lehetnek például az Orion UAV vagy az elavult, 7 méter feletti magasságban is repülni képes harci vagy szállító repülőgépek, természetesen, ha iparágunk képes ezeket felszerelni távoli fel-, pilóta- és leszállórendszerekkel (a Ez utóbbi opcionális, számos esetben az ilyen repülőgépek a művelet végén használhatók az ellenséges területen mélyen lévő célpontok csapására, például egy lövedékrepülőgép).

    A lőtereken már vannak kész céltábláink. Viszonylag olcsók, és sokféle célt utánozhatnak.
  10. -2
    24. június 2022. 05:58
    Idézet a Blade2-tól
    Minden kritikus fő problémája az, hogy mindig ugyanazok a kérdéseik vannak, és általában egyetlen mondat sem.

    Tételezzük fel, hogy lesznek javaslatok – és mi lesz ezután?

    Mindez egy furcsa társadalom problémáira vezethető vissza, amely évtizedek óta olyan embereket állított a legmagasabb posztokra, mint Hruscsov, Gorbacsov vagy Jelcin.

    Sőt, 100 millió egyetértett a tézissel: "És kinek másnak? ..." Érted a jelentését? Jelentése az, hogy a tízmilliók között nem volt okosabb Jelcinnél!!!! Gondolj bele, hogy ez mit jelent....

    Az a csodálatos, hogy még mindig létezünk.
    1. -3
      24. június 2022. 06:24
      Hol vannak az ajánlatok?
    2. -3
      24. június 2022. 06:41
      Mindez egy furcsa társadalom problémáira vezethető vissza, amely évtizedek óta olyan embereket állított a legmagasabb posztokra, mint Hruscsov, Gorbacsov vagy Jelcin.

      Nem témánk, de még mindig nem lepődik meg, hogy rácsodálkozik a propagandára és annak áldozataira. Milyen gyorsan bekerült az árulók hármasába az, amelyben az idegen a hatalma csúcsán volt, oké, hagyjuk ki az első emberes repülést az űrbe. De az a tény, hogy az SVO-t legalább 70%-ban az uralkodása alatt készült berendezések végzik, már sokat elárul ...
      1. -2
        24. június 2022. 11:51
        Bocsi, kiről beszélsz???
    3. +2
      24. június 2022. 08:09
      Iván!
      Nem kell minket hibáztatni azért, hogy a Föld teljes lakossága évezredeket használ.
      Lehet azonban példákat mondani az ellenkezőjére (amiről nem tudok), amikor egy okos és írástudó lakosság okos és írástudó vezetőt választott magának.
      Hát ha csak Pápua szigetein, egy 20 fős szigeten bárhol leültek, megbeszélték és választottak.
    4. 0
      26. június 2022. 17:08
      Idézet: ivan2022
      Az a csodálatos, hogy még mindig létezünk.

      És te ki vagy?

      Idézet: ivan2022
      egy furcsa társadalom, amely évtizedeken keresztül olyan embereket állított a legmagasabb posztokra, mint Hruscsov, Gorbacsov vagy Jelcin

      A „furcsa társadalmat” a szovjet „választás nélküli választások” nevelték: egy párt, egy jelölt, tánc mindenki szavaz. Aki emlékszik, megérti Igen
  11. -9
    24. június 2022. 05:59
    Byada,ha a pieman csizmát kezd csinálni...na hát lejjebb a szöveg.Csak a cigányok nem szóltak erről a témáról.Az okát tudjuk. Ah, értem... Ez egy édes szó - a pénzszerzés, csak hogy nyikorogjak valamit.
  12. -4
    24. június 2022. 06:06
    Ez alapján feltételezhetjük, hogy célszerű és szükséges egy masszív légi hadművelet megszervezése a stratégiai légi fölény teljes megszerzéséhez Ukrajna egész területe felett.
    A cikk írója ügyes! Számos konkrét és részletes intézkedést ajánlott fel a kívánt eredmény elérésére. Vajon miért nem valósította meg ezt még az orosz fegyveres erők vezérkara a főparancsnok vezetésével?
    1. +4
      24. június 2022. 06:23
      Talán túl nehéz nekik?
    2. kim
      +3
      24. június 2022. 06:25
      Valószínűleg azért, mert nincsenek igazi szakemberek. Minden értelmes ember már régóta dolgozik taxisként, fodrászként vagy blogger-elemzőként ...
      1. -3
        24. június 2022. 11:10
        Idézet kimtől
        Valószínűleg azért, mert nincsenek igazi szakemberek. Minden értelmes ember már régóta dolgozik taxisként, fodrászként vagy blogger-elemzőként ...

        "Annyi jó virológus jelent meg!!!
        És a politológusok elmentek valahova...!" (c) nemrég
  13. +3
    24. június 2022. 06:12
    Óvatosan és visszafogottan verünk, de teljes egészében és arcba kapjuk.
  14. -2
    24. június 2022. 06:16
    Idézet Vadmirtól
    az a vicces, hogy az időjárás miatt a Vörös tér feletti felvonulás légi része nem is történt meg.

    valami nem úgy néz ki, mint ...., nagy valószínűséggel nem kockáztattak, nagyon reális, hogy repülés közben lelőnek egy repülőgépet.
  15. +9
    24. június 2022. 06:17
    Elolvastuk, ahol kell, hasonló érvelést, és megjegyezte a szerző. A lázadás vet. Az orosz tőkének nincs feladata, hogy meggörbítse a Nyugatot. Mert a csöveken kívül nincs semmi. És a termék a csőből odamegy, nyugatra. Furcsa háború, érthetetlen célok.
    1. -4
      24. június 2022. 06:26
      Idézet: Essex62
      Elolvastuk, ahol kell, hasonló érvelést, és megjegyezte a szerző. A lázadás vet. Az orosz tőkének nincs feladata, hogy meggörbítse a Nyugatot. Mert a csöveken kívül nincs semmi. És a termék a csőből odamegy, nyugatra. Furcsa háború, érthetetlen célok.


      A háború azért furcsa, mert nem Ukrajna népével háborúzik, hanem különleges katonai műveletről van szó
      1. +9
        24. június 2022. 10:20
        Nos, először is, egyetlen népnek sincs külterülete. Ezeken a területeken oroszok élnek.
        Másodszor pedig az első alapján ez egy igazi GV.
        Behozták a 91-93-as polgári puccsot és az orosz burzsoázia akaratlanságát és gyávaságát 2014-ben.
    2. kim
      0
      24. június 2022. 08:48
      keletre, meglepő módon. Az IEA fél a gázellátás teljes leállásától.
    3. +1
      24. június 2022. 11:14
      Idézet: Essex62
      Az orosz tőkének nincs feladata, hogy meggörbítse a Nyugatot. Mert a csöveken kívül nincs semmi. És a termék a csőből odamegy, nyugatra.

      A Szovjetuniónak nem volt feladata meggörbíteni a Nyugatot - ezért húzta a csövet a hidegháború tetőpontján a NATO-ba a legrosszabb ellenséghez - Németországhoz .....
      Nem találja?
      1. 0
        24. június 2022. 23:36
        Annak a Szovjetuniónak már nem volt ilyen feladata.Egyetértek. A fegyvereket mértéktelenül elhajtották, nem akarták a La Manche csatornába dobni. Jobb lenne, ha fogyasztási cikkekbe fektetnének be, ha nem gurulnának, akkor egyáltalán puccs lenne.
        Ma pedig nem lehet megérteni, hogy végül mit szeretnének kapni. Őszintén szólva zavarba ejtőek az Ukrajna államiságának megőrzésével kapcsolatos kijelentések. Mi a teendő a falusiakkal? Ők, ezen a területen, a hatalom és az állam.
        1. -1
          25. június 2022. 00:21
          Idézet: Essex62
          Őszintén szólva zavarba ejtőek az Ukrajna államiságának megőrzésére vonatkozó kijelentések.
          gondolkodj 30 másodpercig...
          Szeretnél csatlakozni hozzá?
          Igazán?
          Nulla gazdaságú és kilátásokkal rendelkező ország?
          A lakosságból 30 millió, ebből 10 munkaképes, ne adj Isten?
          Kifizetni nekik nyugdíjat, pótlékot, betegszabadságot, gyékénytőkét és minden mást, aminek az Orosz Föderáción belül kellene lennie az Orosz Föderáció költségvetéséből?
          Legalább 5 évre helyreállítják az országot - anélkül, hogy ezzel egy időben bármit is hoznának az Orosz Föderáció költségvetésébe.Az Azovstal romjainak eltakarítása költség és veszteség, ebből nem lesz adó .....
          És kiderül, hogy mindenki, aki velünk dolgozik, nemcsak nyugdíjasainkat és orvosainkat fogja ellátni, hanem őket is.
          Tehát - külön-külön, önerőből, a mi segítségünkkel - de egyedül.
          1. 0
            25. június 2022. 03:25
            Igen, szeretnék. Én a Szovjetunióért vagyok. De nem erről van szó, hanem az érzelmekről.
            Mindezt meg kell tenni, ha kiválasztja a Bandera fertőzést. Ehhez pedig Kijev mellett Lvivet is fel kell tekerni. És pontosan ezt nem fogják megtenni. Ezen a külterületen őrzik meg az életet, és az is marad.
            Ha ez nem így van, akkor a műveletek és az érintett erők nem megfelelőek a feladathoz.
            A kaliberek hosszúak lehetnek
            talajt szedni, a lakosság szélén sok van, és a falusiak egyáltalán nem szenvednek. Csak oroszok.
            1. 0
              25. június 2022. 22:49
              Idézet: Essex62
              Igen, szeretnék. Én a Szovjetunióért vagyok. De nem erről van szó, hanem az érzelmekről.

              Ezek nem érzelmek - ez puszta számvitel. Sajnos ..
              Behajtási pénz – be bármilyen költségvetésünkből (valamint juttatások, fizetések, nyugdíjak stb.).
              Ez mindenkinek plusz terhelést jelent....
              1. 0
                27. június 2022. 10:11
                A szakszervezet nem foglalkozott ezzel a könyveléssel. Mindenkinek elég, a nyilvános tortából. Igaz, akkor az állami vállalatok igazgatói nem kaptak napi 5 lyam fizetést, és nem volt olyan burzsoá, aki minden tejszínt lefújt.
                És az Orosz Föderáció állampolgárainak millióitól megtagadták a nyugdíjat. 50 évet kell dolgozni, követelik. Csak a munkával az ilyen emberek nem túl szerencsések. Nem vesznek fel nyugdíj előtti hucksert.
                1. +1
                  27. június 2022. 15:56
                  Idézet: Essex62
                  A szakszervezet nem foglalkozott ezzel a könyveléssel. Mindenkinek elég, a nyilvános tortából.

                  Igen.....
                  Minden évben húsvétkor részegen 3-4-5 traktort fulladtunk meg a környékünkön. Örökké...
                  И
                  Idézet: Essex62
                  A szakszervezet nem foglalkozott ezzel a könyveléssel.
                  - a rendezők kiírták őket és ennyi...
                  30 (HARMINC!!!!!!!!!!) Évek óta gyűjtik a fémművesek a szovjet fémhulladékot a földeken.
                  Ez azt jelenti, hogy Azovstal dolgozott, állami forrásokat és munkaidőt költött, bért fizetett, hogy Vasja, a traktoros a füsttől részegen dobhasson egy vasdarabot a bokrok közé.
                  Vagy vetőgépeket dobjon egy szakadékba
                  Vagy vízbe fojtjuk a traktort...
                  És akkor csodálkoznak – kinek a Szovjetuniója halt meg?
                  Igen, egyszerűen nem tudta elsajátítani az ilyen Vasyát, hogy a végtelenségig szállítson .....
                  1. 0
                    28. június 2022. 09:47
                    Ami volt, az volt. Az ember nem tökéletes. A család nem nélkülözi a fekete bárányt (utolsó) Csak annyi, hogy ma egy nagyságrenddel rosszabb a helyzet. Igen, és a pofátlanság nem elavult.
                    1. 0
                      28. június 2022. 12:45
                      Idézet: Essex62
                      Csak ami ma van, az egy nagyságrenddel rosszabb. Igen, és a pofátlanság nem elavult.

                      Igen?
                      1988
                      Az egységünk mellett volt egy kolhoz, területét tekintve félelmetes burgonyaföldek.
                      Tavasszal a kolhoz ültetett, egész nyáron az úttörők és a diákok dolgoztak Minket, hadköteleseket bevittek betakarításra.
                      Egy krumplit sem vettünk két ökölnél kevesebbet.
                      És akkor az ezredparancsnok veszekedett a kolhoz - és elvittek minket ...
                      A szántóföldek pedig elhagyatva maradtak krumplival. Télen....

                      A járásközpontba vízvezetéket építettek, a dombon öntöttvas csövek nyomvonalát fektették le, a nyomás növekedésével természetesen a varratok szétváltak.
                      Újat épített
                      Aztán többet.
                      Aztán többet.
                      5-én (ötödikén !!!) acélcsőből csinálták.
                      4 öntöttvas csővezetéket elhagytak.
                      Ki került ezért börtönbe? Schaz! Valamilyen csövektől a növényig!!!

                      Útvonalat készítettek a régióba, egyenesnek kellett volna lennie, de hogy szépen találkozzanak a hatóságokkal, az autópályától egy kilométerre egy kanyart tettek a tóhoz.
                      A dokumentumok szerint egyenes, de valójában nagy a kanyar, 2 plusz kilométer út = 1,2 millió szovjet pénz a lefolyóba
                      1. 0
                        28. június 2022. 13:06
                        88 év, kedvesem, ez egyáltalán nem szocializmus. Ott Mishkin reinkarnációi teljes egészében tréfálkoztak. És igen, egyetértek, így volt. De ... lásd az előző bejegyzést.
                        Nem javaslom az ördögi tényezők újraélesztését. Nektek, polgároknak mindig egy és ugyanaz a daluk van – ha valahol negatív, akkor a rendszer a hibás. Semmi ilyesmi, sok tanya, ahol egy szorgalmas igazgató és a megfelelő csapat hozott kiváló eredményeket. A jelenlegi rendszerben pedig a drón gazfickó profitál mások munkájából és semmiben sem organikus a munkással kapcsolatos törvénytelenségben. Csak a Munka Törvénykönyvéről és a bíróságokról ne beszéljünk. Csak egy irányban hatékonyak, az osztályok birtokában.
                        A kapitalizmus abszolút gonosz, jó egy csomó ghoulnak. Rossz a munkás benne.
                      2. 0
                        28. június 2022. 13:36
                        Idézet: Essex62
                        88 év, kedvesem, ez egyáltalán nem szocializmus

                        Út – 1976
                        Vodovodov - 1977-1979

                        Idézet: Essex62
                        a gazdaságok tömege, ahol egy szorgalmas igazgató és a megfelelő csapat nyújtott kiváló eredményeket

                        Ez csak megerősít... szingularitás szorgalmas rendezők.
                        1 milliomos kolhozunk van a régióban és 12 veszteséges.Aki tudta,hogy elhozzák a szűz zászlóaljat/tanítványokat, az leüti a tervet és így tovább.
                        A rendszer nem működött – könnyebb volt a burgonyát rothadni, mint annyit elültetni, amennyit el tudtak eltávolítani
                        Most a Szaratov régióban ugyanannyit takarítanak be, mint a Szovjetunióban.
                        Annak ellenére, hogy a vetésterület 2 millió hektárral kisebb, a terméshozam is ugyanannyi.
                        Képzeld, mennyit IGAZÁN a gabonát aztán kifosztották, gennyesítették és rohanták????
                      3. 0
                        28. június 2022. 18:13
                        És ma ez mindent egy csomóban jelent? Mert a huckster uralkodik? Nem. Nem meggyőzött. Az egyik nem zavarja a másikat. A tolvajok, az előbbiek, most a burzsoák. Valaki, ravasz szamár, ne éljen mások rovására.
                        És tudok a hiányosságokról. És legjobb tudása szerint küzdött. Minek, púpos háttal, a legjobban gereblyézni. Nos, ez költészet, de a lényeg nem a rendszerben van, ahogyan azt kigondolták, hanem az állapothapiens rohadt, önző lényegében. Nem az enyém - elnézést.
                        Valamit tenni kell, hogy működjön. Hogyan? Gondolkodni kell.
                      4. 0
                        28. június 2022. 18:54
                        Idézet: Essex62
                        a goso-hapiens rothadt, önző esszenciája. Nem az enyém - elnézést.
                        Valamit tenni kell, hogy működjön. Hogyan? Gondolkodni kell.
                        semmit nem lehet feltalálni, csak egy botot és egy répát..
                        Évszázadok óta bevált és a Szovjetunió
                        Ráadásul a Szovjetunió történelmének nagy részében főleg az ostorra támaszkodott - kénytelen volt.
                      5. -1
                        28. június 2022. 19:18
                        Igen, tudod, más volt. Volt is munkás lelkesedés és tömegesen. Valamint hősiesség a második világháború frontjain, a Nyugat kapitalista agressziója ellen.A Győzelem zászlajára a "Szovjet Szülőföldünkért" felirat van arannyal hímezve.
                        Nem, nos, ti burzsoá liberoidok mindig a Szovjetuniót akarjátok hinni. Ez érthető. Ki kell találnod egy ürügyet a kicsinyes nyomorúságodra.
                      6. +1
                        28. június 2022. 23:12
                        Idézet: Essex62
                        Volt munkás lelkesedés és tömeg is

                        Novocherkassk, nem?
                        Idézet: Essex62
                        Nem, nos, ti burzsoá liberoidok mindig a Szovjetuniót akarjátok hinni.

                        Mmmm?
                        Melyik hozzászólásomban hazudtam?Mi nem volt ott abban amit írtam?
                        Idézet: Essex62
                        kis bőrű esszencia
                        ez szent - mindenképpen fel kell ragasztani egy címkét! "Bal oldali eltérés, jobbra, trockisták, utópisták, weismanisták, kozmopoliták stb......" ......
                        Általában mindent azonnal megértenek, és utána könnyebb élni, megint nem kell gondolkodni ....
                        Csak az a baj, hogy Oroszország nem éli túl a 3. birtok-újraelosztást
                      7. -1
                        29. június 2022. 09:42
                        Mi a helyzet Noaocherkaskkal? Elszigetelt eset, kukoricával. Elképesztő, hogy ez a bolond csak egyszer provokált ilyet.
                        Nincsenek eltérések, minden világos - a magántulajdon és a személyes gazdagodás, illetve ellene.
                        Élni fog és virágozni fog. Ez mindenkinek jó legyen, és ne egy rakás ghoulnak, akik "törvényeik" szerint kényszerítik a kemény munkásokat, hogy verjék őket.
                      8. +1
                        29. június 2022. 11:58
                        Idézet: Essex62
                        És mi a helyzet Noaocherkaskkal? Elszigetelt eset, kukoricával.
                        Nem értetted meg a lényeget...
                        Elszigetelt eset az, amikor egy fura szögekkel szögezte a tojást a Vörös térre.
                        És amikor a felnőtt családos férfiak – nem megköveztek Maidanok és nem a "bugyi az EU-ban" kedvéért - elmennek szétverni ERŐ ismerve a rendőrségi pisztolyokat és a katonai gépfegyvereket, ez azt jelenti:
                        1) a lakosság a végletekig el van hajtva
                        2) többé nem fél a hatóságoktól és a biztonsági erőktől
                        3) a biztonsági erők már nem állnak készen arra, hogy az emberekre lőjenek
                        Minden együtt - ez van rendszerszintű hatalmi válság.
                        Csak a vezetők hiánya és az időben meghozott intézkedések miatt nem lobbant fel országszerte.
                        Idézet: Essex62
                        Mindennek jónak kell lennie, nem egy csomó ghoulnak,

                        Nagyon jó volt a Szovjetunióban azoknak, akik 60 rubel fizetést (az akkori minimálbért) kaptak - takarítók, postások, kórházak és óvodák dadusai és mások ?!
                        homályos kétségeim vannak....
                        Emlékszel, miért ronthattak el a takarítók bárkit és bármilyen módon?Igen, nem voltak olyanok, akik nyomorult fillérekért akartak dolgozni....

                        És mégis, annak érdekében
                        Idézet: Essex62
                        Mindennek jónak kell lennie, de
                        - az országnak át kell mennie ÖSSZESEN (ha egy kenyér egy családnak egy hétre) szegénység és lehetőleg háború.
                        Tehát az emberi élet nem ér semmit, semmit
                        Különben a szomszéd 30-40-50 éves férfiai nem ölik meg a szomszédot azért, mert "szellem"
                        Máskülönben, sajnos, dehogyis – a 20. századi forradalmak teljes tapasztalata erről beszél.Minden szocialista ország ebből született:
                        Szovjetunió - háború és szegénység
                        Kína - háború és szegénység
                        Kuba – vad szegénység
                        Korea - háború és szegénység
                        Európai szocialista országok - háború és szegénység + a Szovjetunió segítsége
                      9. -1
                        29. június 2022. 19:24
                        Szóval honnan jött a háború? Így van, a burzsoáziától. Incl. és háború és szegénység van bennük. Csak nekik van polgári ananászuk, homárral ettek, és kemény munkás zabkása. És a vezetés minden gyermeke megharcolt a fronton.
                        Győztek, és nagyon szépen, a szovjet ember meggyógyult.
                        Na mi van, az a 60 rubel, az emberének 200-250. És ennyi, teljesen minden ingyen van, vagy szimbolikus fillérekért. Az árak pedig évtizedek óta nem változtak. És mégis, mindenki így tesz. A miniszter fizetése csak háromszor magasabb, mint az én kemény munkásomé. Nekem 300 van, neki maximum ezres. Hát plusz a forrasztás édesebb és ennyi. Tehát ő miniszter. Az ideiglenes fogdában általában "kivégzés alatt" dolgoztak.
                        Ismeri a társadalmi igazságosság fogalmát? Aki nem dolgozik, ne egyék. Nincs magasabb igazságszolgáltatás.
                      10. +1
                        29. június 2022. 21:32
                        Idézet: Essex62
                        Szóval mi van, ha 60 rubel, az emberének 200-250

                        Hmm.....
                        És nagyon messze voltál az élettől - a Szovjetunióban ...
                        1) egy 200-250 rubel fizetésű ADEKVÁLT férfi sem engedné a feleségét takarítónak.
                        2) 9600 ember hagyta el térségünket a háború miatt - 800 tért vissza.
                        1 férfitól 10 nőig....
                        A takarítóknak nem volt férjük, nem volt vagy volt részeg/részeg
                        Idézet: Essex62
                        . És az árak évtizedek óta nem változtak.
                        - Viccelsz???!!!
                        Tehát akkor - 2 monetáris reform, a kártyák eltörlése és 4 határozat a kiskereskedelmi árak emelésére ... 30 év alatt ...
                        Idézet: Essex62
                        A miniszter fizetése csak háromszor magasabb, mint az én kemény munkásaim. Nekem 300 van, neki maximum ezres. Hát plusz a forrasztás édesebb és ennyi.

                        Óvodai naivitás......
                        Ha nem adták a tévében egyetlen csatornán sem, akkor nem történt meg.....
                        Az Inguszoloto 1970-es évekbeli forgalmát 2,3 tonna állam elől elrejtett aranyra becsülték.Rögtön találd ki - kié lett hirtelen a felszerelés, igen...és milyen zsákmányért..
                        A pamutot és más dolgokat még illetlenség emlékezni.
                        Ami az édesebbet illeti...
                        Türkmenisztánban az 1980-as években a regionális bizottságok/városi bizottságok helyi titkárai között volt divat az "énekesmadarak". Ilyenkor 15-17 éves, meztelen komszomol tagok ültek egy fán és onnan énekeltek. A legkedveltebb jóváírva kínálhatták kedves vendégeinket
                        Ez is a kérdés
                        Idézet: Essex62
                        társadalmi igazságosság
                        ....
                      11. -1
                        30. június 2022. 10:38
                        Az Unióban születtem és nőttem fel. Saját szememmel láttam és sok mindenben részt vettem.
                        Érthető az a vágyad, hogy ragaszkodj az ország életének legnehezebb időszakaihoz. Mi mással indokolható a burzsoázia jelenlegi törvénytelensége?
                        Az Unió anyaggal való öntözése a mindened. Minden érved értelmetlen.
                        Türkmenisztán, valamiféle Üzbegisztán. Születésükkor nem volt szovjet hatalom.Amit ma látok, azt nem lehet összehasonlítani. Hogy meggyőzzem a gonosz anti-tanácsadót .. nem, köszönöm.
                      12. +1
                        30. június 2022. 11:35
                        Idézet: Essex62
                        érthetőek az ország életének legnehezebb időszakai.

                        1970-es évek - amelyekre példákat hoztam - a legnehezebb évek? belay belay
                        Idézet: Essex62
                        Türkmenisztán, valamiféle Üzbegisztán. Nem született meg a szovjet hatalom.

                        Nem, de mit? Nagyon kényelmesen...
                        Üzbegisztán, Türkmenisztán, Kazahsztán, Kaukázus - ezek nem voltak a Szovjetunió részei - a te logikád szerint .. ott nem volt szovjet hatalom, igen...

                        Idézet: Essex62
                        Meggyőzni egy gonosz anti-tanácsadót
                        egyetlen ÉLET tényt sem hoztál, ami igazolná azt a rendetlenséget, analfabetizmust, közömbösséget és törvénytelenséget - ami a Szovjetunióban történt.
                        Senki.
                        Az Ön Szovjetuniója erősen hasonlít a felvonulási tér körüli plakátokra – fényesek.
                        De a Szovjetuniónak semmi köze ehhez IGAZÁN a létező Szovjetunió.

                        A probléma az, hogy ha a Szovjetunió hirtelen újjáéled, akkor a hozzád hasonló emberek lesznek az élen, akik a "hibásságáról" visítoznak.
                        És ha az első képére és hasonlatosságára is faragják, akkor pár év múlva az ÖSSZES lakosság azt fogja mondani: „És micsoda örömünk van annak, hogy Csubajszot megmarták jégcsákánnyal – ha lehet húst csak „tuvar-szakértőn és üzletvezetőn keresztül” kapni, vagy a húsfeldolgozó üzemből lopóktól (milyen volt a hetvenes években falunkban)?

                        Még a szovjet moziban is mutattak problémákat – de nem akarod látni őket.
                        "Irodai romantika" - egy férfi aljasságba megy, megpróbál elbűvölni egy nőt, aki undorító neki, 10 rubel növekedése érdekében.
                        Társadalmilag minden olyan igazságos volt – hogy beleegyezett Mymrával, hogy aludjon – csak azért, hogy emelést kapjon
                        És ez egy mélyen tisztességes ember
                        És nem a kapitalizmusban...
                      13. -1
                        1. július 2022. 23:13
                        Mdya. Vígjáték egy sorban, mint minden más fattyú. lol Az igazság nem a cservonecekre vonatkozik.Hős Myagkov
                        visszaadta a nőt női formába. És általában, mit várhatunk még egy ember-gyomortól? Persze minden aranyban van mérve.A te világodban az.Akinek több van,az él,a többit szánta rá. Te, barátom, kösd a szocializmus anyagának öntözésével, már rég eltemették. Az emberek azonban még maradtak, de nem tart sokáig, hamarosan meghalunk. És a burzsoá segíteni fog. Odaát már milliókat megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy legalább négy-öt évre, egy csapásra emberileg éljenek, halogatják a becsületesen megkeresett nyugdíjukat, és nem mondják meg nekik, hol találhatnak munkát a szerencsétlenek.
                        És miért adjak neked olyan tényeket, amelyek igazolják a hanyagságot? Nincs szükségem ilyen rendetlenségre. Miért lenne így, ha nem a kapitalizmus? És más módon, szervezetten, modern, szorgalmas módon nem létezhet szocializmus? Ön szerint csak a burzsoázia és a rendszer magántulajdonnal és kizsákmányolással, ez prioritás?
                        A fenyegetés és a kifejezések válogassatok, sikítotok, hukkasztók, vétel-eladás lesz, amikor a Nép türelme szétrobban.
                      14. +1
                        2. július 2022. 11:58
                        Idézet: Essex62
                        Mdya. Vígjáték egy sorban, mint minden más fattyú. Az igazság nem a cservonecekre vonatkozik.Hős Myagkov
                        visszaadta a nőt női formába.

                        Ez a te problémád – látod csak amit látni akarsz. Nem akarod látni őt és nem látod őt ..
                        Egy filmet hoztam - példaként -, amit már nem lehet megcáfolni - AZ...
                        És ez mindennel így van...


                        Ingyenes gyógyszert lát a Szovjetunióban, és nem azt, amit én blato!!!!- ÚJ fúróval fúrtak egy fogat, és mindenki másnak a sorban utánam - ezek a fenébe még egy hétig..
                        Tudod miért? PÉNZ bevitte a megfelelő irodába – és kapta érte minden ügyfeleik, a többi pedig a körzetekbe került - heti 4 db 1 orvoshoz.
                        Az elistai gyerekek, akik azért kapták el a HIV-t, mert az egészségügyi dolgozók lusták voltak fecskendőket főzni – emlékszel?
                        Tudja, miért volt orvosi alkohol a Szovjetunióban – de most már nem? És minden egyszerű - az 1970-es években a palenki tömeggyártását megszervezték a Kaukázusban. És a legális mézszesz szállítása azonnal a megfelelő kezekbe került. Az Egészségügyi Minisztérium minden próbálkozását az alkoholpótlókra való átállásra azonnal szorosan blokkolták. Egy ilyen ajándék a lépcsőktől...
                        Néha úgy tűnik számomra – nincsenek tények –, hogy ezek a srácok belelökték Gorbacsovot az alkoholos trükkjébe, és a tészta mennyisége ezen a piacon azonnal megnőtt.

                        És bármihez is nyúlsz IGAZI a Szovjetunió élete. Nem fényesben, hanem valódiban....

                        Idézet: Essex62
                        És más módon, szervezetten, modern, szorgalmas módon nem létezhet szocializmus?
                        - sajnos, ahogy a 20-21. század mutatja - nem.
                        Már csak azért is, mert a végén minden lecsúszik a "Te mondd meg, én mondom neked."
                        Nos, az emberiség nem talált ki más megfelelőt – kivéve a pénzt.
                        És minden próbálkozás a helyettesítésére azonnal lenyűgözi azokat az embereket, akik elkezdik a bajokat szítani. Alapokkal, nyersanyagokkal, erőforrásokkal, hatalommal. És ezt egyetlen VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB sem tudja kezelni - egyszerűen azért, mert bennük ugyanazok az emberek kezdenek kavarják a bajukat....
                        Idézet: Essex62
                        , sikítotok, hukkások, vétel-eladás lesz, amikor a Nép terpenka ki fog törni.
                        a terpenka felrobbanásához szükséges - ismétlem
                        Idézet: az én 1970
                        az országnak ÖSSZESEN (amikor egy kenyér egy családnak egy hétre) szegénységet és lehetőleg háborút kell átélnie.
                        Tehát az emberi élet nem ér semmit, semmit
                        Különben a szomszéd 30-40-50 éves férfiai nem ölik meg a szomszédot azért, mert "szellem"
                        Máskülönben, sajnos, dehogyis – a 20. századi forradalmak teljes tapasztalata erről beszél.Minden szocialista ország ebből született:
                        Szovjetunió - háború és szegénység
                        Kína - háború és szegénység
                        Kuba – vad szegénység
                        Korea - háború és szegénység
                        Európai szocialista országok - háború és szegénység + a Szovjetunió segítsége
                        - totális szegénység országát és komoly háborút akarsz?De ez még nem minden - minden esetre (!!!) - hadd emlékeztesselek arra, hogy a 20. század első felével ellentétben ma már sokkal nagyobb számban élnek És csak ha mindent elvesztett - talán - a lakosság levágja a szomszéd "ghoul" fejét, amiért Gelendvagen van.
                      15. -2
                        2. július 2022. 19:07
                        Jót akarok a hazámnak. És természetesen nem úgy, mint a kapitalista választásban. A pénz mindennek a mértéke – kiméra.
                        Az NKVD pedig mindenre és mindenkinek elég lesz. Ahogy a gyakorlat megmutatta. Amíg az irányítás ellen harcoltak, a Szovjetunió élt és fejlődött, megálltak, megkapták. Nos, amit kaptunk. Munkanélküliség, szegénység. a megszorított nyugdíj, a hajléktalanok és a jövedelemkülönbség. Ez a társadalom beteg, de te nem akarod látni, mert egoista vagy. A szocializmus pedig egy közösség.
                        A káderek mindenek. A falhoz némítva.
                      16. +2
                        2. július 2022. 19:39
                        Idézet: Essex62
                        Jót akarok a hazámnak

                        A vágy nem káros. Nem az a probléma, hogy "akarsz", hanem az, hogy nem tudod a valódi utat ahhoz a "jóhoz". De ugyanakkor - keverje fel keményen.

                        Idézet: Essex62
                        A falhoz csonkítva

                        Támogatni foglak, azt hiszem. És mindenekelőtt azok, akik a következő „fejlődésre” készülnek. Okos emberek már mondták neked:

                        Idézet: az én 1970
                        Oroszország nem fogja túlélni a 3. ingatlan-újraelosztást

                        Nem, "nem lovon" nem

                        Idézet: Essex62
                        Túlélni és gyarapodni

                        Nos, akkor ez azt jelenti, hogy a falnak... meghalt, úgy halt meg kérni
                      17. -1
                        2. július 2022. 19:48
                        Menj el, troll am
                      18. +2
                        2. július 2022. 19:52
                        Idézet: Essex62
                        Menj el, troll

                        Te magad vagy a szó. Tudod, megszoktam, hogy itt bolyongok, goromba vagyok és felkavar. Tribune, a fenébe is, forradalmak negatív
                      19. -1
                        3. július 2022. 10:37
                        Nem forradalom, hanem a nép nyakán ülő pultok felszámolása. Vissza a normálishoz, a proletariátus hatalmához. Oroszország és a kapitalizmus összeférhetetlen fogalmak.
                      20. +1
                        3. július 2022. 10:42
                        Idézet: Essex62
                        Nem forradalom, hanem a nép nyakán ülő pultok felszámolása. Vissza a normálishoz, a proletariátus hatalmához

                        Már megvolt, de inkább ne válaszolj azokra a kérdésekre, amelyek kellemetlenek az Ön számára:

                        Idézet: Taszító hatású
                        Szeretem az optimistákat. A legkisebb zűrzavar az Orosz Föderációban – és az Orosz Föderációt is összetörik, ugyanaz a NATO, amelyik most fegyvereket hajt Ukrajnába.

                        Vagy van recepted, hogyan lehet tulajdon nélkül újra elosztani a tulajdont? Akkor oszd meg, érdekes
                      21. 0
                        3. július 2022. 11:19
                        Igen, egyáltalán nem akarok válaszolni neked, troll.
                        Megbirkóztunk a beavatkozással és a Fehér Gárdával, a múlt században, ebben is megbirkózunk. Sőt, a mai technikai képességek több mint példa. Az Orosz Föderációban csekély azoknak az aránya, akik rendelkeznek. Ez nem egy évezred által drogozott RI - "a hitért, a cárért és a hazáért". Fuss el, csak nyomd. Nem lesz GW. Amiben egyetértek, amíg be nem ér. A ravasz burzsoá megtanult manőverezni, nem viszi túlzásba.
                      22. +1
                        3. július 2022. 11:31
                        Idézet: Essex62
                        Igen, trollkodlak

                        Piszkálni fogod az ivótársakat Igen

                        Idézet: Essex62
                        Megbirkóztunk a beavatkozással és a Fehér Gárdával, a múlt században ezzel is megbirkózunk

                        Dehogy. Erőteljes bonba nélkül nem tehetjük meg. És ha vele van, akkor, maga is megérti, ez nem számít, mivel azt tervezték, hogy "izmusnak" hívják, amely köré ezt a bonbut dobták.

                        Idézet: Essex62
                        Egyik sem GW nem fog

                        Meg kellene tanulnod írni helyesen kezdésnek, majd nyomd ide a maximákat...

                        Röviden, barátom: te semmiben sem vagy különb az összes többi jelenlegi "kommunistától" (és "barátaiktól és barátnőiktől", ugyanaz a "Tátra"): ugyanaz a fecsegés a semmiről, gyönyörű szlogenek, amelyek mögött nincs semmi... unalmas lányok negatív
                      23. -1
                        3. július 2022. 20:10
                        És mi nem írástudó a "nem lesz polgárháború" sorban? láttad a trollt? Menj, tanítsd az unokáidat. És ne keverjen össze ezzel a magtörkölyvel, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának hívnak.
                        Chur me, az ilyen "kommunistáktól".
                      24. +1
                        3. július 2022. 20:17
                        Idézet: Essex62
                        És mi nem írástudó a "nem lesz polgárháború" sorban?

                        Egyik sem – együtt írva. Általánosságban elmondható, hogy az ön műveltségével, barátom... nem nagyon, valahol három pluszval.

                        Mit - mit ebben az esetben. Nincs szükség kötőjelre nem

                        Idézet: Essex62
                        És ne keverjen össze ezzel a magtörkölyvel, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának hívnak

                        Nem látok különbséget. A te meséid az ő meséik ellen, meg ez, meg az - a semmiről.
                      25. 0
                        3. július 2022. 20:52
                        Miféle mesék.? Szükséged van arra, hogy jöjjek és torkodra vegyem, mert megfulladsz a kapitalizmus miatt? Milyen gyakorlati eseteket és válaszokat szeretne még hallani a tulajdon és a szociális rendszer kérdésére? Menj, mezei troll, értem. :am
                        Fenyegetés, vagy amit írhatsz, és így és úgy.
                      26. +2
                        3. július 2022. 21:10
                        Idézet: Essex62
                        megfulladsz a kapitalizmusért

                        Én egy magas harangtoronyból az összes "izmusodba".

                        Realista vagyok, és megértem, hogy ki fogok élni - a létező rendszerrel. És érzékelek minden kísérletet, hogy "megrázzam" ... idegesen, a 90-es évek elég volt nekem.

                        Idézet: Essex62
                        Fenyegetés, vagy amit írhatsz, és így és úgy

                        Haver, "nincs nem lesz háború” – írják így.
                        És így, és úgy – meg van írva vesszővel elválasztva nyelv

                        Troeshneg, a fenébe nevető
                      27. -1
                        4. július 2022. 12:19
                        Igen, nem érdekel a kívánságlistád, kiváló tanuló.
                      28. +1
                        2. július 2022. 22:09
                        Idézet: Essex62
                        Az NKVD pedig mindenre és mindenkinek elég lesz.

                        Oga............
                        Soha nem gondolkodott azon, hogy miért sürgősen felszámolta a csekát?! A "tiszta kezű"?
                        Szóval elárulom, a NEP idejére a hivatal tetőtől talpig korrupt lett. A büntetőügyekben pedig mindenkinek (!!!) volt egy képlete: "... nem vette fel a leltárba a házkutatás során lefoglalt értékeket..."...

                        Van egy ilyen 1935-ös brosúra, amely rendkívül hasznos az agy felvilágosítására az akkori történésekről - "A Hírközlési Népbiztosság és az Ügyészség ülése".
                        Olvassa el - Hasznos...
                        Csak a moszkvai Kommunikációs Minisztérium és csak az átutalások loptak el negyedévente 1934 milliót 1,2-ben (!!!).
                        3 legújabb T-34 vagy 20 000 PPSh – negyedéves költséggel.
                        És ez abban a pillanatban van, amikor Sztálin egy párt maximum 600 rubelt kapott.
                        1.2 millió 600 rubel ellenében..
                        Többek között a leírás szerint az ügyben 10 évet kaptak lopásért "de elfelejtette letartóztatták, és természetesen elmenekült."
                        Leírja az akkori szokásokat is - hogyan működött a posta, és hogy a postai dolgozók nem tudták, kik Kalinin és Kujbisev.
                        Ha nem tetszik ez az anyag - olvassa el az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyvét. Rendkívül tanulságos dolog - ha elolvassa nélkül hírhedt Art. 58.
                        A jelenlegi kód hozzá képest unalmas ....
                        Olvassa el, istenem, nagyon meg fog lepődni - mit rontott el a szovjet nép a háború előtt - nem törődött "1937-vel"

                        Idézet: Essex62
                        A káderek mindenek. A falhoz csonkítva
                        ha ebből indulunk ki, akkor az egész szovjet vezetést kivétel nélkül le kellett volna lőni. Lenin kivételével...
                        Lenin gárdája – kivétel nélkül „a nép ellenségei és a kémek”.
                        Sztálin - "a nép ellensége és a személyi kultusz"
                        Hruscsov - "önkéntes"
                        Brezsnyev - "tartózkodó"
                        Gorbacsov – még szóba sem került...
                        És ez nincs Arra jutottam, hogy minden következő főtitkár szart ráönt az előzőre.
                        Gondoljon bele, miért - a Belügyminisztérium egyetlen minisztere maradt büntetőeljárás nélkül a Szovjetunió teljes időszakára?
                      29. 0
                        3. július 2022. 10:45
                        Elegem van a gonosz rágalmazásodból. A felgyulladt tudat hamis tényeket generál? Társadalom lopás nélkül nem létezik. A kérdés az, hogy mennyire hatékonyan kezeli. A személyes gazdagodás tilalmával ez, ellentétben, könnyebben elérhető.
                      30. +1
                        3. július 2022. 19:03
                        Idézet: Essex62
                        Elegem van a gonosz rágalmazásodból. A felgyulladt tudat hamis tényeket generál?

                        Hoppá.....
                        Egy csomó lény (az SZKP 20 kongresszusa) Hruscsov elvtárs teremtményének vezetése alatt - tapsolta az I. V. Sztálinról szóló jelentését.
                        Az SZKP cáfolta a kongresszuson elhangzott tényeket?
                        Akkor ez nem rágalom - na, az "ország legjobb képviselői" nem rágalmazhatnának? Nos, nem igaz?

                        Még egyszer: azoknak az amerikaiaknak, akik nem ismerik a történelmet és önöket, nem én generáltam hamis tényeket.
                        Ez az SZKP mindegyikből a vezetőiktől...
                        történelmileg és jogilag rögzített – egy csomó dokumentum.
                        Azonban már régóta megértem, hogy ön az elvont Szovjetunióban élt, és nem a valódiban.
                        És az olyan emberek, mint te, kitalálnak a Szovjetunióról – maximálisan ártanak a helyreállítására tett kísérleteknek
                      31. 0
                        3. július 2022. 19:55
                        Vissza kell állítani a Szovjetuniót? Ne viccelj a papucsommal. Édesen letelepedtem a kövér köcsögök közelében, akik kirabolták a Népet és szennyvizet öntöttek arra az országra, amely felnevelt, tanított, munkát adott. A propagandistáknál látható stílus szerint az Unió alatt szerepeltek. És elárulták, amint lehetőség nyílt arra, hogy édesen éljen, mások munkájának rovására.
                      32. +1
                        3. július 2022. 22:10
                        Idézet: Essex62
                        És elárulták, amint lehetőség nyílt arra, hogy édesen éljen, mások munkájának rovására.
                        - és láthatóan nem árultad el? Igen?
                        Csatlakoztál a partizánokhoz, és elkezdted kisiklatni a kapitalista vonatokat?
                        Vagy lelőtték magukat a hazaárulás és az eskü szégyenéből?
                        Demagógia, tények nélkül és szlogenek üres nyomulása – semmi több
                      33. +1
                        4. július 2022. 11:54
                        A partizánokban, nem a partizánokban, de őszintén szólva nem dicsőítem a kapitalizmust, és nem igazolom szükségességét, mint te. Az Unió alatt indokolt a szocializmus?
                        És nem kellett lőnöm, a tiédet majdnem megölték, a törvényes szovjet kormány szerint harckocsifegyverekből verték őket. Moszkva központjában, mint néhány banánköztársaságban, a közvagyon privatizálása érdekében. És megvédtem őt. Jaj, ghoulok.
                        Milyen egyéb tényekre van szükséged? Hatalmas jövedelemkülönbség, munkahiány, a szovjet szociális rendszer felszámolása, a sors kegyére elhagyott, öregkorukat becsületesen kereső idős emberek. És ami a legfontosabb, az emberhez való hozzáállás a pénzének nagysága szerint, nem pedig a tettek és a tulajdonságok szerint. Mindenre, tolvajra, tolvajra.
                        Nem láttam valamit, a kerületi bizottság vagy a végrehajtó bizottság titkárát egy személyes „Bentley”-n, aki körbe-körbe közlekedett. "Volga" tisztviselő, lakás, kicsit tágasabb és adag.
                      34. +1
                        4. július 2022. 12:44
                        Idézet: Essex62
                        . És ami a legfontosabb, az emberhez való hozzáállás a pénzének nagysága szerint, nem pedig a tettek és a tulajdonságok szerint. Mindenre, tolvajra, tolvajra.

                        Igen igen...
                        A Szovjetunióban szigorúan a tettekért és a tulajdonságokért - levél a dobosnak és a húsért - ez a húsfeldolgozó üzem tolvajainak szól....
                        Akkor láttam sok betűkkel kiragasztott WC-t...
                        A blat vagy "outhouse" telefonszámát szájról szájra adták, sőt, maga a telefon is jelző volt - vagy a főnök, vagy a blat.
                        Idézet: Essex62
                        Nem láttam valamit, a kerületi bizottság vagy a végrehajtó bizottság titkárát a személyes Bentley-men

                        Megérteni, hogy AKKOR a fekete Obkom Volga volt hűvösebb nincs aktuális Bentley/Porsche....Ma BÁRKI VÁSÁROLHAT (igen, vese/lakás eladásával és doshirak elfogyasztásával!) Porsche - az akkori fekete Volgát még elméletben sem lehetett megvenni.Átlósan lehetett vezetni , fára mászni és embereket zúzni – a közlekedési rendőrök azonnal elfordították az arcukat.
                        Idézet: Essex62
                        Az Unió alatt indokolt a szocializmus?
                        - hoppá... politikai gazdaságtan és diamát az intézetekben és a technikusokban. Jegyzetfüzetek a sereg lentermeiben ..
                        Elfelejtetted?

                        Z.s.
                        Idézet: Essex62
                        őszintén szólva, én nem dicsőítem a kapitalizmust, és nem igazolom szükségességét, ahogyan te.

                        Még szórakoztatóbb... vagyis egyszerűen nem olvastad a bejegyzéseimet - és amikor megláttad a negatívumot a Szovjetunióban, azonnal úgy döntöttél, hogy leírod dicsérők kapitalizmus?
                        Kemény tok...
                        Itt az ideje, hogy idős korban megtudd, hogy nem két szín van, hanem sokkal több.

                        Z.y.z.y
                        Idézet: Essex62
                        elhagyott, a sors kegyére öregek,

                        - egy laktanyában élt a dicsőségrend teljes lovasa, hivatalosan vészhelyzetnek nyilvánították 1972-ben !!!
                        Így 2006-ban belehalt, 2009-re pedig összeomlott a laktanya.
                        Isten áldja őket az átkozott kapitalistákkal – miért köpték le őt a bennszülött szovjet hatóságok?
                        Nagyon csendes, szerény ember volt (az iskolában jártunk hozzá), nem tudta, hogyan kell káromkodni az irodákban, kiabálni, parancsokat rázni.
                        Ő volt NEM elhagyatott?!
                        Nézzen körül - a frontkatonák maradványai, sokan még mindig ugyanúgy élnek ...
                        A jelenlegi kormány a zsákmányra való - és miért bánt így velük a szovjet?1985-ben adták a Honvédő Háború Rendjét, és kibaszott ....
                        A naplevizma leganekdotája pedig az, hogy SEMMIT sem tettek a háború alatt elhunytak azonosítására. A nyolcvanas évek végére másfél kutatóosztag...
                        Ki nem engedte meg a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma alá tartozó három katonai egység létrehozását - amelyek kutatással (és egyben tömeges aknamentesítéssel) foglalkoznának?
                        Nah, lökd meg a katonákat, hogy verjék le az emelvényt, fessék le a füvet és egyengessék ki a hóbuckákat a felvonulási tér körül a kötél mentén.Ez hasznosabb a hadseregnek.... És akkor néhány, aki meghalt a háborúban.....
                        Mindenki volt ne adj egyet...
                      35. +1
                        5. július 2022. 08:25
                        A bürokrata mindenhol bürokrata, mindig nem érdekli, a torkánál kell fogni. Pedig a kapitalizmusban, még a szocializmusban is. A Szovjetunióban több lehetőség volt, most nulla. Vannak személyes tapasztalataim is.
                        A veterán pedig egy másik rendszerben halt meg a laktanyában. Nem volt idejük áttelepülni az Unió alá. A családomat például elköltöztették a laktanyából.
                        Láttam minden negatívumot, mint a Szovjetunió minden polgára. A civil életben és a hadseregben egyaránt. Mit csinálsz velem folyton agitálsz? Ezzel küzdöttem, ahogy tudtam, fejbe kaptam, de a rendszert, a dúsítási tilalommal humánusabbnak és igazságosabbnak tartom. A zsákmányért és a haszonszerzésért folyó féktelen versenyfutás, a könyöklökéssel, egymás mellett futással egy szörnyeteg szülötte, ahol egy normális ember rosszul érzi magát.
                        A fekete, Volga kerületi bizottsággal kapcsolatos fenyegetést hirtelen visszautasították. Az embereket büntetlenül szétverni? hol láttad ezt? Volt egy barátom, aki egy ilyennél dolgozott, nem hallott olyat, hogy áthajt a fákon, át.
                      36. A megjegyzés eltávolítva.
                      37. +1
                        29. június 2022. 12:23
                        Idézet: az én 1970
                        Oroszország nem fogja túlélni a 3. ingatlan-újraelosztást

                        Idézet: Essex62
                        Túlélni és gyarapodni

                        Szeretem az optimistákat. A legkisebb zűrzavar az Orosz Föderációban – és az Orosz Föderációt is összetörik, ugyanaz a NATO, amelyik most fegyvereket hajt Ukrajnába.

                        Vagy van recepted, hogyan lehet tulajdon nélkül újra elosztani a tulajdont? Akkor oszd meg, érdekes Igen
  16. kim
    -6
    24. június 2022. 06:24
    Ha abból indulunk ki, hogy nem Ukrajnával, hanem Angliával állunk háborúban, akkor a „késés” éppen a javunkra válik. "Lassan és módszeresen" őrlik az élőerőt, a Nyugat szembekerül a rég nem látott energiahiánnyal és inflációval. Ez jó motiváció a következmények felismerésére.
    Ha Ukrajna márciusban kezdett volna tárgyalásokba, annak valószínűleg csak a DNR/LNR csatlakozása lett volna vége. És maradna (a katonai terepsebészet szempontjából) "nyitatlan gennyes tályog".
    Hogy nincs elég repülő – nagy valószínűséggel igen. És a pilóták elvesztése is rossz. Hol lehet újat venni?
    1. +4
      24. június 2022. 06:49
      És a pilóták elvesztése is rossz. Hol lehet újat venni?

      Mi van, ha igazi háború lesz? Ismét átgondoljuk, hova vigyük a pilótákat. Lehet, hogy egyáltalán nem használjuk a repülést, hadd haljon meg néhány mozgósított gyalogos, de a pilóták ne. Akkor miért van szükségünk egy ilyen repülésre, amely fél harcolni?
    2. +4
      24. június 2022. 08:14
      Körülbelül 20-30 évvel ezelőtt intenzíven kellett foglalkozni a drónokkal, műholdakkal és kommunikációval, most pedig szétválasztjuk!
      1. -9
        24. június 2022. 08:27
        Idézet a Traktoristól
        Körülbelül 20-30 évvel ezelőtt intenzíven kellett foglalkozni a drónokkal, műholdakkal és kommunikációval, most pedig szétválasztjuk!


        Miért nem látta senki a gyárak, tervezőirodák kapujában egy csomó racionalizálási javaslattal? Ahhh... farmerrel kereskedtél a piacon, majd taxisofőrként dolgoztál...
        1. kim
          +1
          24. június 2022. 08:49
          "Két kávé ennek az úrnak az én költségemen!"
        2. 0
          11. augusztus 2022. 06:08
          És hogy mindenkinek ratsuhokkal kellett állnia a gyárakban? És szerinted segítene?
      2. kim
        -5
        24. június 2022. 08:53
        ez 92-ben van? Vagy 2002-ben? a hadiipar, az egyetemi oktatás összeomlása és a legokosabbak tudományból a kereskedelembe való távozása után? humanitárius segélyre várva az országnak szüksége van rá egy egyszerű "ne halj éhen"?
        na, akkor vegyél szélesebben - 1905-től kezdj el külföldi ügynököket akasztani az ágakra tárgyalás nélkül
        látod, később a tudományos/katonai értelmiség egy tisztességes része nem hagyta volna el az országot, nem lett volna "hasznosítva" benne, és a háború veszteségei legalább összemérhetőek lettek volna az első világháború veszteségeivel...
        1. -1
          24. június 2022. 11:17
          Idézet kimtől
          ez 92-ben van? Vagy 2002-ben? a hadiipar, az egyetemi oktatás összeomlása és a legokosabbak tudományból a kereskedelembe való távozása után? humanitárius segélyre várva az országnak szüksége van rá egy egyszerű "ne halj éhen"?

          Ne találja úgy, hogy ez ellentmond az előző felszólalónak
          Idézet a Traktoristól
          Körülbelül 20-30 évvel ezelőtt intenzíven kellett foglalkozni a drónokkal, műholdakkal és kommunikációval, most pedig szétválasztjuk!
          1. kim
            0
            27. június 2022. 07:54
            a logika általában nem csak mindenki számára elérhető
            És az emberek memóriája általában rövid
            ----------------
            "Ez nem hiba, ez egy funkció"
            csak figyelembe kell venni
        2. +2
          24. június 2022. 12:09
          Idézet kimtől
          na, akkor vegyél szélesebben - 1905-től kezdj el külföldi ügynököket akasztani az ágakra tárgyalás nélkül

          Elgondolkodva néz a nagyhercegekre. nevető
          Egy ilyen tisztogatással nem lesznek Vezetéknév, nem lesznek forradalmárok, nem lesznek duma aktivisták, nem lesznek oligarchák.
          1. kim
            0
            27. június 2022. 07:55
            lehetséges
            hogy az, ami kiderülhetett volna, az sokkal jobb-e, mint ami történt, az vitatható kérdés, és nincs gyakorlati jelentése
            "aki menekült - menekült, kit megöltek - megöltek"
  17. -8
    24. június 2022. 06:33
    A zöldhez nem nyúlhatsz! Ki fogja aláírni a volt Ukrajna megadásáról szóló okiratot?
  18. +12
    24. június 2022. 06:54
    A kis számú repülőgéppel végzett munka oda vezet, hogy a katonai vezetők és vezérkarok megtanulják, hogyan hajtsanak végre egy légiezred, légi hadosztály és légihadsereg méretű műveleteket. A légi fölény megszerzése pedig ezen a hadműveleti területen a légihadsereg vagy két-három légihadosztály egységes munkájának feladata. Ez pedig a katonai kompetencia elvesztése.
    1. +5
      24. június 2022. 09:08
      Hol lehet kapni két-három Szu-35-ös légihadosztályt, ha egész Oroszországban száznál kevesebb van?
      Normális időkben csak két légiezred volt.
      1. +6
        24. június 2022. 18:13
        Erről és a beszédről, amint megérti, a mennyiség nagyon fontos. És csak a védelmi miniszteri rangban lévő kabátokat vezérli a "miért fizessenek többet", mert nem emlékeznek a háborúra. A katonaság tudja, miért kell fizetni.
  19. +10
    24. június 2022. 07:01
    Minden jól meg van írva, és a vita meglehetősen építő jellegű. De ha összefoglalja a cikket és a megjegyzéseket, mi a lényeg? Én személy szerint most látom a "művelet" végső célját és a lebonyolítási módszereket... mit? Tevékenységek? A második azonban az elsőből ered. Mindazonáltal a teljes mozgósítás önmagát sugallja. Összesen a Minden értelmében: gazdaság, oktatás, kultúra, infrastruktúra, kormányzat stb. Nem látom, hogy az élet valahogy megváltozott volna az év eleje óta. Az emberek gondolkodásmódja nem változott. De ezek mind nagyon inerciális, hosszú távú folyamatok.
    Tegnap beszélgettem az iskola tanárával, egy mély gyakornokkal mosolyog , általában szörnyű dolgot mondott: "Valószínűleg ez és a következő szám lesz az utolsó. Ezen kívül csak egy jellegtelen, amorf mocsarat látok. Mordor és Morlockok jönnek. És ami még szomorúbb, hogy a fiatal tanároktól csak a Groundhog Day-ről és a munkahelyi unalomról hallok! Közel 40 éves munkám alatt soha nem unatkoztam...""
    Valami hasonlót látok magam körül az orvostudományban. A jövő héten egy magas bizottság fogja kideríteni, miért a legrosszabb a teljesítményünk az Orosz Föderáció FMBA-jában. És ezt nem csak itt látom. Rendszer...
    1. +4
      24. június 2022. 08:20
      Vaclav, csak megpróbálták megvitatni ezeknek a problémáknak a gyökereit az iskolával, az egységes államvizsgával és a bolognai egyezménnyel kapcsolatban.
      de nem jutott közös nevezőre
      és amíg nincs ez a nevező, addig a helyzet egyre rosszabb lesz
  20. +1
    24. június 2022. 07:12
    A szerző mindent helyesen festett le, anélkül, hogy egy részletet is figyelembe vett volna: Ukrajna a náci meggyőződésű terrorista állam, amelynek hatóságai az egész lakosságot túszul ejtették. Függetlenül az Oroszországhoz való hozzáállásától. Ennek a náci hatalomnak, és főleg brit-amerikai bábosainak pedig a civil áldozatok lehetséges maximális száma rendkívül előnyös. A számítás rendkívül egyszerű: minél több a holttest, függetlenül attól, hogy kinek a kagylója, annál ellenségesebb lesz Oroszországgal és csapataival szembeni hozzáállás. "Minden a te hibád! Amíg elmentél, nem volt háború!" - erre számítanak. Az pedig, hogy az ukrán nácik nyolc éve orosz embereket gyilkolnak a Donbászban, mondjuk Csernyigov vagy akár Dnyipropetrovszk lakói számára, nem tűnik meggyőzőnek. Ők maguk nem látták. A hatóságok pedig mindent szigorúan adagolt és feldolgozott formában mutattak be nekik. Ezért nincs sem bűntudatuk, sem nem értik, mi történik, és soha nem is fognak. Számukra ellenségek vagyunk, akik „hiába!” támadtak. Ezen alapul az angolszászok és Bandera babáik egész számítása. És ez ellen csak úgy lehet védekezni, ha maguk az ukránok fejében megölik a nácizmust. Ukrajna SAJÁT lakosságát a banderonazi hatóságok ellen fordítani. És megpróbálni mindenkit legyőzni, aztán elfoglalni és megpróbálni átnevelni - igen, ehhez nem lesz elég erő.

    Pontosan ez az ukrajnai különleges katonai művelet. És nem háború Ukrajna ellen. Valójában egy egészségügyi-rendőrségi művelet egy őrültek házában. Amelyben a betegek megszöktek a kórtermekről, túszul ejtették a személyzetet és az egészséges járókelőket, valamint tarackokhoz és MLRS-hez jutottak.
    1. -3
      24. június 2022. 07:21
      Tökéletesen festve! 10 plusz!

      Mindenkinek el kell magyaráznia, hogy ez egy háború AZ EMBEREKÉRT.
    2. -3
      24. június 2022. 11:26
      Idézet: Pavel73
      Pontosan ez az ukrajnai különleges katonai művelet. És nem háború Ukrajna ellen. Valójában egy egészségügyi-rendőrségi művelet egy őrültek házában. Amelyben a betegek megszöktek a kórtermekről, túszul ejtették a személyzetet és az egészséges járókelőket, valamint tarackokhoz és MLRS-hez jutottak.

      A többi pszichopata (EU) pedig annyira őrült, hogy ingyen szállítják nekik, pedig amikor normálisak voltak, minden eurót számoltak...
  21. -6
    24. június 2022. 07:23
    A szerző úgy döntött, hogy okosabb, mint a vezérkar bölcs tábornokai. Jó, hogy nem vesztegetik drága idejüket ilyen cikkek olvasására, mert többet tudnak, szélesebb körben látnak, mélyebben értenek, mint mindenféle shtafir. És igen, minden cselekedetük helyes, mert a hibákért megbüntetik őket, de ez nem így van.
    1. +2
      24. június 2022. 10:59
      Ez szarkazmus és irónia?
      1. 0
        24. június 2022. 11:45
        Azt hittem, ez egyértelmű és magyarázat nélkül.
        1. -2
          24. június 2022. 21:33
          Nos, abból ítélve, hogy mínuszokat kaptál nevető
  22. +3
    24. június 2022. 07:31
    Tetszett a cikk. Üzletben.
    Miért nem használunk elektronikus hadviselési állomásokat – feltételezhetem, hogy ezek, mint sok más típusú fegyver, kevés. A csapatok egyszerűen nincsenek telítve modern típusú fegyverekkel. Úgy tűnik, hogy - kifejlesztett, létrehozott, tesztelt ... És akkor - egy sötét erdő. Mennyit beszéltek és írtak már régóta az UAV-okról? És most kiderült, hogy nem elegen. Úgy tűnik, a dolgok pontosan ugyanazok az elektronikus hadviselési állomásokkal. A vezetőségünk határozatlansága pedig őszintén szólva idegesít.
    1. -13
      24. június 2022. 07:52
      Ne fáradj, a válasz a becenevedben van
      1. +13
        24. június 2022. 09:26
        Köszönöm az emlékeztetőt! És tényleg, minek foglalkozni azzal, hogy a ló azt higgye, hogy nagy feje van, mi?
        1. -10
          24. június 2022. 09:29
          fentebb kifejtettem ;)
    2. +9
      24. június 2022. 08:15
      Idézet: Amatőr nagypapa
      Úgy tűnik, hogy megtervezték, létrehozták, tesztelték ...


      igen, úgy tűnik, minden fejlesztés "jelentésre" zajlik, és akkor - legalább nem nő a fű
      még egy pont, amire szeretnék felhívni a figyelmet: termékeink beszerzési költsége - miért ilyen árcédulák? - mintha árakat kergetnénk ellenfeleink felszereléséért!
      de a fizetések rubelben vannak, az anyagok és az energia rubelben...
      Ki kapja meg az árrést ezeken az árakon?
      1. +1
        24. június 2022. 11:30
        Egy 152 mm-es lövedék ára 1971 ez volt 120 rubel...
        Idézet: Dedok
        fizetés - rubelben, anyagok és energia rubelben ...
        Ki kapja meg az árrést ezeken az árakon?

        Ki kapta az árrést egy darab nyersvasért a Szovjetunióban???!!!!
        Az ATGM ára 11 000 rubel ..
        Ugyanaz a kérdés....
        1. +4
          24. június 2022. 14:47
          egy vidéki szomszéd dolgozik, hát ott...
          ő is nyugdíjas, de a javadalmazás mértéke miatt felháborodik: az odaérkező menagerek 2-3-szor többet kapnak, mint a tervezőirodájának csoport-, osztályvezetői...
          innen a kérdés: az ötletekért, azok megvalósításáért fizetünk, vagy egy "helyért"?
          1. +1
            24. június 2022. 15:43
            Idézet: Dedok
            innen a kérdés: az ötletekért, azok megvalósításáért fizetünk, vagy egy "helyért"?

            Hmm .... és mivel fizettek egy embert a Szovjetunióban megvető becenév - "MeNeeS"?
            Édesapámnak 1978-ban 3 kaparója volt felsőfokú mérnöki végzettséggel a PMK-ban.
            Azt mondták: "Igen, teljesen hanyagnak kell lenni ahhoz, hogy 120-ért dolgozzon a tudományban. És egy egész 10 rubel juttatás...."
            Ismertem egy férfit, akinek a szobájában 4 (!!!!) rétegben volt ragasztva a bizonyíték, és egész (!!!) életében csak 4-et tudott bemutatni (ebből 2 a háborúban volt). ..
            Senkinek nem volt szüksége erre a mérnöki potenciálra...
            1. -1
              24. június 2022. 19:22
              Idézet: az én 1970
              Ismertem egy férfit, akinek a szobájában 4 (!!!!) rétegben volt ragasztva a bizonyíték, és egész (!!!) életében csak 4-et tudott bemutatni (ebből 2 a háborúban volt). ..
              Senkinek nem volt szüksége erre a mérnöki potenciálra...

              Most kérdezze meg a szélhámos Spakovszkijt, mennyi pénzt kapott az üres karton találmányaiért.
  23. +13
    24. június 2022. 08:00
    A "radioaktív hamuvá törlés" jegyében járó cikket, különösen utolsó bekezdéseit olvasva leginkább az derül ki, hogyan forr a szerző úgymond "gazdag belső világa".
    Mindazonáltal feltennék egy költői kérdést: ha Zelenszkij Petruska, a nyugati országok vezetői pedig bohócok, akkor hogyan is dicsérhetnénk a vezetésünket, amely a háború 4 hónapja alatt nem igazán közelítette meg ennek legyőzését? cirkusz"?)
    1. -17
      24. június 2022. 08:08
      A vezetést nem kell dicsérni. Csak jelentkezzen önként, és mutassa meg mindenkinek, hogyan kell harcolni, ez üzlet
      1. -3
        24. június 2022. 09:00
        Tehát én a béke mellett vagyok, és hogy Oroszország vonja ki csapatait Ukrajnából. A békéért folytatott küzdelem olyan, mint a szex a szüzességért (ingyenes idézet egy híres plakátról). Nos, az Orosz Föderáció állampolgárának Ukrajnáért harcolnia egy ilyen dolog. Ez helytelen és büntetendő. Az ukránoknak harcolniuk kellene Ukrajnáért, amit többé-kevésbé sikeresen meg is tesznek. Ha jól értem, nem tapasztalnak emberhiányt az ukrán fegyveres erőknél.
        Másrészt egyáltalán nem értem azokat az embereket Oroszországban, akik egy Z-vel ellátott pólót vesznek fel, és egy kényelmes kanapén ülve „Vpered” megjegyzéseket írnak. Most mindenkit szeretettel várnak a katonai regisztrációs és besorozási irodákban: kereshet egy kis pénzt, zsákmányolhat (most ez nem büntetendő), és megpróbálhat egy kis orosz békét hozni például Szevrodonyeckbe személyesen. Ha lehetséges. De nem: a lakosság 2/3-a kizárólag a kanapéról támogatja az SVO-t.
        1. -10
          24. június 2022. 09:12
          Oroszország a különleges katonai művelet összes kitűzött céljának elérése után vonja ki csapatait.
          1. +5
            24. június 2022. 12:13
            Azok. az időzítés nem egyértelmű. Szórakozás. És ha egy év alatt nem teljesülnek a célok, három, öt, tíz?
            A következő kérdés: pontosan mit tekintenek az SVO teljesített céljának?
            1. -9
              24. június 2022. 12:27
              Ukrajna fegyveres erőinek, mint olyanoknak a megsemmisítése, az Oroszországgal baráti politika újbóli felállítása, a nácizmus felszámolása az emberek tudatában. Röviden.

              A fő célokat ebben az évben sikerül elérni. A nácizmus felszámolása egy baráti Oroszország-politika keretében valósul meg 5 7 éven keresztül
              1. +3
                24. június 2022. 17:53
                Az időzítés jó, ez már plusz a konstruktivitás szempontjából.
                Ami a gólokat illeti, nem értek egyet. Az Ön által felvázolt célok egyike sem rögzíthető szerződésben, kivéve talán mindennek a felszámolását.
                Fantasztikusnak tartom Ukrajna feltétel nélküli megadásának lehetőségét (a Nyugat nem engedi). Ez pedig azt jelenti, hogy tárgyalni kell. Ön szerint hogyan kellene rögzíteni a "barátságos politikát" és a "nácizmus felszámolását"?
        2. +2
          24. június 2022. 20:21
          Harcolni a békéért olyan, mint szexelni a szüzességért
          Mondta hippik juttatásokról, raszta rázásáról és cigarettázásról wassat Ha élvezni akarjuk a világot, harcolnunk kell – mondták a rómaiak (Cicero). Valami ilyesmi.
          1. -1
            26. június 2022. 08:20
            A fasizmus egy ideológia és gyakorlat, amely megerősíti egy adott nemzet vagy faj felsőbbrendűségét és kizárólagosságát, és a nemzeti intolerancia szítására irányul, igazolva a más népek képviselőivel szembeni diszkriminációt; a demokrácia tagadása, a vezérkultusz megalapozása; erőszak és terror alkalmazása a politikai ellenfelek elnyomására és a nézeteltérés bármilyen formája; a háború igazolása az államközi problémák megoldásának eszközeként.

            Hallgatok arról, hogy egy agresszív háború kirobbantása illegális.
            1. 0
              26. június 2022. 10:38
              A fasizmus az
              És mi a helyzet a fasizmussal? A béke a háború eredménye.
              1. 0
                26. június 2022. 18:47
                Fasizmus itt annak ellenére, hogy Ön, ha jól értem, helyesli a háborút, mint a nemzetközi problémák megoldásának egyik módját. Ha ez igaz, akkor a helyedben elgondolkoznék ezen.
                PS Cicero kora óta a világ egy kicsit megváltozott. Most például már nem lehet rabszolgákat elfogni Galliában, és eladni őket Róma polgárainak, javítani a jólétüket.)
                1. kim
                  +1
                  27. június 2022. 07:59
                  Háború volt Irakban vagy különleges művelet? Líbiában valaki háborút üzent? vagy "hát, az más!" ?
                  1. 0
                    27. június 2022. 12:32
                    Háborúk voltak. És igen, ez más, mert. ezeket a háborúkat az ENSZ szankcionálta, amelynek ugyanaz a felhatalmazása. Most adok egy hasonlatot és elmagyarázom.
                    A háztartás szintjén valószínűleg mindenki számára világos, hogy a gyilkosság bűncselekmény. Ugyanakkor a jogállamiság betartása, a jogsértések visszaszorítása és az igazságszolgáltatás érdekében lehetőség van erőszak alkalmazására, pl. halálos. Ugyanakkor nem maguk a társadalom hétköznapi tagjai határozzák meg, hogy ki és milyen mértékben alkalmazza az erőszakot, hanem a felettük elhelyezkedő struktúra, amely az erőszak alkalmazására vonatkozó monopoljogát az illetékes hatóságokra ruházza. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy egy embert megölni mindig rossz, még akkor is, ha például egy bűnöző kiiktatásáról beszélünk. Rossz, hogy a gyilkossághoz jutott, hogy nem tudták visszatartani, megakadályozni.
                    Hasonló helyzetet figyelhetünk meg a nemzetközi jogban is, de egy lényeges különbséggel. A háború rossz, a háborúkat el kell kerülni. DE ugyanakkor szükség van egy olyan eszközre is, amely lehetővé teszi a nemzetközi jog megőrzését és a jogsértők bíróság elé állítását. És ahogy az állampolgárok nem dönthetnek önkényesen maguk: kit öljenek meg és kit ne, úgy az államoknak (mint a világközösség rendes tagjainak) nincs joguk önállóan eldönteni, hogy háborút indítanak valakivel. Csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának van joga dönteni az erő alkalmazásáról nemzetközi szinten. Valójában itt rejlik a legfontosabb különbség, hogy a nemzetközi jog valójában nem rendelkezik az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjainak erőszakos kényszerítésének legális módszereivel. Ebben az esetben ésszerűnek tűnik a közvetlen demokrácia elveinek alkalmazása, amikor az erőszak alkalmazásának kérdését az ENSZ Közgyűlése elé terjesztik. Ez nem teszi legálissá az erőszak alkalmazását a teljes értelemben, de mindenképpen legitimitást ad neki. Összefoglalni:
                    A háború mindig rossz. Sajnálatos, hogy a 21 évesek nem tanulták meg, hogyan kell a vitákat választottbírósági úton rendezni. Ugyanakkor, ha fegyveres erő alkalmazására van szükség, akkor azt az ENSZ Biztonsági Tanácsának vagy az ENSZ Közgyűlésének jóvá kell hagynia a fegyveres erő önkényes alkalmazásának megakadályozása érdekében.
                    Ebből a kontextusból kiindulva maga ítélheti meg, hogy az iraki vagy líbiai háborúk valójában miért különböznek egymástól.
                    1. kim
                      0
                      28. június 2022. 05:13
                      azok. "a nemzetek önrendelkezési joga" törölni kell az engedélyezett közül?
                      és mivel annyit tudsz, az ENSZ szankcionálta Jugoszláviát is?
                      1. 0
                        28. június 2022. 07:44
                        Nem, a nemzet önrendelkezési joga tükröződik az ENSZ Alapokmányában. Ugyanakkor megvan az államnak a területe feletti szuverenitási joga is. Ez a 2 jog ütközik egymással, és megvalósításukhoz mechanizmusra van szükség. Ismét egy hasonlatot mondok: a házas állampolgárnak joga van a váláshoz. Ennek a jognak a fennállása azonban nem jelenti azt, hogy Ön bármikor, bármilyen okból és megfelelő jogi eljárás nélkül felbonthatja. A nemzet önrendelkezési jogának megvalósításának mechanizmusa jelenleg még gyerekcipőben jár. Koszovó tekinthető az egyetlen jogi precedensnek. Ebből a precedensből arra a következtetésre juthatunk, hogy egy nemzet önrendelkezési jogának megvalósításához szükséges: 1) a népirtás tényének nemzetközi jogi elismerése; 2) az autonóm létezés hosszú (több éves) időszaka; 3) népszavazás nemzetközi megfigyelők felügyelete mellett.
                        PS Általánosságban elmondható, hogy azokban az országokban, amelyek összetételükben számos nemzeti autonómiával rendelkeznek, amelyek még a közelmúltban is hajlamosak a szeparatizmusra, általában az államnak a területe feletti szuverenitáshoz való jogát szokás előnyben részesíteni.
                      2. kim
                        0
                        1. július 2022. 04:26
                        tehát Jugoszláviában volt "ENSZ engedély" Belgrád bombázására?
                        Ki fogja eldönteni, hogy ebben az esetben kinek a joga a fontosabb? és ki adott ilyen jogot a megoldóknak?
                      3. 0
                        1. július 2022. 07:26
                        Jugoszláviában nem volt megállapodás az ENSZ-ben. Az ENSZ-nek kell eldöntenie, hogy "kinek a joga a fontosabb". A „rezolvereknek” a Charta alapján ilyen jogai vannak. Bár, ismétlem, a nemzet önrendelkezési jogának érvényesülését szolgáló döntési mechanizmus még gyerekcipőben jár.
                      4. kim
                        0
                        1. július 2022. 07:40
                        azok. lehet-e dönteni Belgrád "bombázásáról" az ENSZ véleményének figyelembevétele nélkül? Kösz
                      5. 0
                        1. július 2022. 09:48
                        Nem, természetesen nem bombázhatja Belgrádot (vagy bárki mást) ENSZ-szankció nélkül. A bűnösséget csak a bíróság határozza meg, de tisztán filiszter, első ránézésre a NATO-nak tényleg nem volt joga Jugoszláviában működni 1999-ben.
                      6. kim
                        0
                        1. július 2022. 10:12
                        és mégis végrehajtották
                        „az erősek joga” a legtisztább formájában
                        ennek megfelelően mindenki számára lehetséges, aki kockáztat és elég erősnek bizonyul
                      7. 0
                        1. július 2022. 11:22
                        Nem. Ha valaki megszegi a törvényt, azt soha nem legalizálja. Ha a gopnik Vasya kinyom egy mobiltelefont egy balekból, és nem ül le, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a mobiltelefonokat is kinyomhatja. És hogy nem fog leülni érte.
                        Ha másképp gondolja, és megengedi a nemzetközi problémák háborús megoldását, a fasizmus definícióját fentebb megadtuk.
                      8. kim
                        0
                        1. július 2022. 11:57
                        "mindennek" a legelején megnéztem Galkovszkij "arról" című videóját
                        kitért arra a kérdésre is, hogy "mit nem csináltak a diplomaták?"
                        nagyon röviden (és újramesélve. emlékezetből - február vége-március eleje környékén volt):
                        1) a diplomáciának csak két állama van - a béke és a háború
                        ahogy én értem, a béke minden, ami nem háború
                        2) (15.12.2021. december XNUMX-én, az ultimátum idején) képi összehasonlítás:
                        két búvár a mélyben
                        egyik a másiknak azt mondja: "Uram, rálépett a talpamra a levegőtömlőn. Nem kapok levegőt." A szavak utáni második a második talppal jön. Vezet.
                        Mi az első tennivaló ebben a helyzetben?
                        ----------------------
                        ellentétben Jugoszláviával, amely semmiképpen sem fenyegette az államokat
                      9. A megjegyzés eltávolítva.
                      10. 0
                        1. július 2022. 12:19
                        És minden esetre: úgy gondolom, hogy egy erős, barátságos, szövetséges és egyben független Ukrajna valóban Oroszország érdeke lenne.
                      11. kim
                        0
                        4. július 2022. 05:34
                        a kijevi régió részeként? Nos, talán :)
                        ZY, láttad "Ukrajna" térképét 1654-ben? ez nagyjából akkora :)
                        Z.Y. Az "Ukrajna projekt" maga is oroszellenes
                        ezért kiirtandó
                      12. 0
                        4. július 2022. 07:58
                        Nem tudok itt vitatkozni, mert. az ország érdeke vitatható kérdés. Ha így látod őket, akkor igazad van.
                      13. kim
                        +1
                        4. július 2022. 11:25
                        nehéz vitatkozni :)
                      14. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. -1
                    11. augusztus 2022. 11:21
                    Tekintettel arra, hogy Irakban és Líbiában is az ENSZ engedélyezte az erő alkalmazását – miért ne nevezhetnénk háborúnak? Hivatalosan engedélyezett háború, igen.
                    Bár hétköznapi szinten, speciális művelet alatt valami rövid távú, áldozatok nélküli (vagy minimális áldozattal) járó műveletet értünk. A szemközti oldalon lévő civilek áldozatainak számát is kívánatos minimalizálni. Ezért háztartási szinten:
                    1) mindkét iraki háború teljes értékű háború, mert tömegesen vett részt a szárazföldi erőkben;
                    2) műveletek Líbiában és Jugoszláviában - pontosan műveletek, mert távolról harcoltak veszteség nélkül;
                    3) a közelmúltban a Gázai övezetben végrehajtott izraeli hadművelet is különleges művelet, mert. gyorsan és veszteség nélkül részükről;
                    4) ha "Kijev 3 nap múlva" sikerült volna, ez is egy különleges művelet lett volna;
                    5) ami Ukrajnában fél éve folyik, az nem nevezhető másnak, mint háborúnak.
                2. 0
                  11. augusztus 2022. 06:16
                  És mi az, amióta a „nagy Róma” új módszereket talált ki a nemzetközi problémák megoldására (a háború kivételével)? Tanítsd meg nekünk, "nyomorult" mik ezek? És ami a legfontosabb, miért alkalmazzák a tudomány és a hitokrácia fényei (amerikaiak) továbbra is ezeket az elmaradott módszereket szerte a világon?
  24. +1
    24. június 2022. 08:05
    Kínos kérdések: légi fölény Ukrajna felett és következményei
    Kérdések, kérdések... mi értelme "kényelmetlen kérdéseket" feltenni???
    Az "elmék" serkentése katonai parancsnokságunk, stratégiai tervezésünk különböző területein a hadtudomány és a hadiipari komplexum területén !!!
    Nyilvánvaló, hogy sok a "téves számítás", csak éppen azok a LYUKAK, amelyek korlátozzák azoknak a rendszereknek a hatékony használatát, azokat a pozíciókat, amelyekben vitathatatlan előnyünk van !!!
    Most ne nyögj, zihálnod kell, de javíts!!! És nem rohanás, viharzás, mindenféle, úgymond "eredményes" akciók, döntések, hanem TERVEZETT, MEGBÍZHATÓ, TŐKES!!!
    Lehet, hogy nem ez az utolsó konfliktus, és az ellenség olyan-olyan, a valódi szörnyekhez képest... bár persze az egyesült nyugat azt mutatja, hogy közvetve még így is sok kárt és problémát hozhatnak nekünk!
    Általában: "ÓVATOSABBAN SZÜKSÉGES, talán mosson kezet annak a gyereknek, aki kémcsöveket mos?!?!?!" katona
  25. +2
    24. június 2022. 08:05
    Először is, a „földhöz közeli nyomás” szükségessége ahhoz a tényhez vezet, hogy a harci repülőgépek sebezhetővé válnak az ember által hordozható légvédelmi rendszerekkel (MANPADS) szemben, amelyeket fizikailag lehetetlen teljesen megsemmisíteni. Természetesen támadásaik korántsem mindig hatékonyak, de feltételezhető, hogy a konfliktus elhúzódásával a MANPADS légi közlekedés összes vesztesége össze fog hasonlítani azokkal, amelyeket az orosz légierő elszenvedhet a stratégiai légi fölény megszerzésekor.
    Sem Jugoszláviában, sem Líbiában, sem a fekete szakállas férfiaknál Szíriában nem sokat segítettek a MANPADS-ek. És csak a legteljesebb mértékben a földhöz szorultak
  26. +10
    24. június 2022. 08:10
    politikai akarat - nem, ezért sajnos nem kapcsolódó tetteket látunk
    1. -12
      24. június 2022. 08:21
      Az orosz hadsereg görgőként megy, és pusztítja a civilek mögé rejtőzködő nácikat. Milyen politikai akarat kell még, ha a katonaság is részt vesz?
  27. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -6
      24. június 2022. 08:36
      olyan régen az NWO véget ért volna, ha nem az Egyesült Államok közvetlen beavatkozása
    3. -1
      24. június 2022. 09:47
      Mert ez nem ad semmit egyetlen "jégeső" indulásában és a város körüli röplabda repülésében.
  28. -12
    24. június 2022. 08:26
    Milyen izgatottak voltak a kanapék! Ó, a kedvenc témám! Ült valaki a repülőgép kormányánál, nos, vagy toll, vagy helikopter? Gyerünk, ülj be legalább egy többszörös lövedék alá? határozatlan, körös-körül tolvajok, bla bla bla .. Ezeket mind megkaptad bla bla bla... legalább valaki átutalta a rubelt, hogy segítsen.
    1. +4
      24. június 2022. 11:02
      Mi a helyzet az adókkal, nem elég?
      1. 0
        24. június 2022. 19:30
        Idézet az AdAstrától
        Mi a helyzet az adókkal, nem elég?

        Kevés. A partnerek 300 milliárdot kifütyültek, nadrág nélkül maradtak.
    2. +7
      24. június 2022. 20:17
      Fizetünk adókat és jelentőseket, és kénytelenek vagyunk UAV-kat vásárolni a hadseregnek, mert Putyin és azok, akik erre kinevezték, nem tették. És csak az nem akarja észrevenni, hogy a hadseregünk még egy ilyen ellenféllel, mint Ukrajna sem áll készen a háborúra, akinek egy gyrus van csatlakoztatva a TV-hez, a háború túlnyomó része a Szovjetunió idejéből származó régi felszerelés.
      Nincs elég MFI-nk, ezért nincs mit a levegőben tevékenykednünk, két normál összetételű Szu-35-ös légiezred semmi országunk méretéhez képest, mint 6 Szu-57-es. Ezen kívül NÉGY AWACS gépünk van az egész országra és két RTR gépünk.
      Nincsenek UAV-ink a csapatokban, és nincsenek modern eszközeink az üteg elleni harchoz, így nem tudjuk kivenni a tüzérségüket.
      Ugyanakkor az elmúlt 20 évben volt pénzünk, voltak gyárak, voltak fegyverminták, voltak szakemberek, de a vezetésünk nem csinált semmit.
  29. +15
    24. június 2022. 09:04
    Elnökünk és Honvédelmi Minisztériumunk felvonulásra, bemutató gyakorlatokra készült, ezért van olyan kevés harci gépünk és gyakorlatilag nincs olyan speciális gépünk, aminek egy modern hadseregben kellett volna lennie (DRLO repülőgépek, RTR repülőgépek).
    És szintén nincsenek modern csapásmérő UAV-ink, és ezeket a funkciókat ugyanaz a légiközlekedés látja el, ami amúgy is elégtelen.
    1. 0
      24. június 2022. 11:03
      És emlékszel azokra a tanításokra, amelyeket a zomboyaschik-on mutattál? Csupa valamiféle terrorista, mintha nem lennének a világon hadseregekkel rendelkező országok.
  30. -7
    24. június 2022. 09:07
    Mivel a szerző nem érti, amit ír, kezdjük az alapokkal. Földrajzból és egyéb mennyiségi mutatókból. Ukrajna területe több mint 600 ezer négyzetméter. mérföld, ha az emlékezet nem csal. Ebben az esetben a távolságokat több száz kilométerben mérik, azaz egy 0.9 M-es sebességű repülőgép repülési ideje legalább tíz perc, ezalatt maga bármely célpont több tíz kilométert megtehet.

    A Szu-30SM és Szu-35S típusú modern vadászgépek összlétszáma az adatbázis indítása előtt 200 volt egy fillérrel, veszteségeik azonban jelentéktelenek.

    Ezen kívül láthatóan körülbelül 100 szovjet gyártású vadászgép (Szu-27SM), vagy egyszerűsített modell (MiG-29SMT, Szu-30M2) volt. És úgy tűnik, ugyanannyi MiG-31 különböző frissítési lehetőséggel.

    Lehetetlen minden irányból lelőni az összes vadászgépet, így az Ukrajna felett használhatatlan MiG-31-esek és az elavult / egyszerűsített járművek valószínűleg nem is vettek részt az NWO-ban. Valószínűleg még a modern vadászgépek fele is a légvédelemben maradt, és valószínűleg körülbelül 100 modern vadászgép vesz részt az NWO-ban.

    120-130 szériás Szu-34-et építettek (nyilván a katasztrófaveszteségek pótlásával), a fő igáslót, ami a jelek szerint elnyomta a légvédelmet, pesszimistán veszteségeket veszünk 10 járműnél, vagyis ha abszolút mindenkit odahajtottak, és minden repül, akkor körülbelül 100 Szu-34 típusú taktikai bombázót kapunk, talán még van pár tucat Szu-24M.

    Szu-25 különböző változatok százig voltak szolgálatban, a gép nem különbözik a nagy teljesítményű jellemzőkben, minden változatban használható lézeres irányítású rakéta (ezt Afganisztánban a "juhar" távolságmérő kiemelésével vagy a földről tették) , bizonyos mennyiségű CM3 használhat irányított bombákat . A veszteségek nem ismertek, de komolyak lehetnek, mert alacsonyan repülnek, és a MANPADS-ek megteltek, utánpótlás csak raktárból történik, korszerűsítéshez pedig jobb azonnal raktárból.

    Összességében 200-250 modern repülőgépünk van, amely elméletileg képes átrepülni Ukrajnán, és további 100 tud repülni a frontvonalon és a közeli hátul. Ha napi 2 bevetést hajtunk végre, ami nagyon kemény és ugyanabban a Szíriában a pilóták és a technikusok műszakos munkájával valósult meg, akkor a csúcson napi 400-500 modern repülőgép bevetése van. Ez a lehetséges határa. És ez akkor jó, ha elég a szárazföldi erők támogatásához. Vagyis egyszerűen nincs idejük messze túlrepülni a frontvonalon.

    Ezen kívül van még körülbelül 100 Tu-22M3M, Tu-95MS és Tu-160. Talán tőlük mennek a célpontokhoz a légi indító rakéták, amelyekről a Honvédelmi Minisztérium tájékoztatóin beszél. De ezek álló célpontok elleni csapások.

    Szóval honnan vette a szerző az ötletet, hogy a földön semmi sem érezheti magát biztonságban, nem tudom, egyrészt fizikailag nincs olyan sok sík, másrészt nem látnak semmit a földön, te nem gondolnunk kell arra, hogy bármilyen műszerrel láthatunk ellenséges állásokat egy sűrű erdőben. És általában a légierő használatának tapasztalata az elmúlt 1 évben pontosan ugyanaz, ahol el lehet bújni a repülőgépek elől, ott eltalálják az állomást. tárgyakat, de ugyanazokkal a tankokkal ritkán találkoznak. Erdők, hegyek, épületek, mindez lehetővé teszi, hogy elrejtőzzön a repülő fenyegetés elől.
    1. +2
      24. június 2022. 20:00
      először is, fizikailag nincs annyi repülőgép

      Igen ám, de a számításaiban az összes modern repülőgépet számba vette, de ezt nem lehet megtenni, szükség van rájuk a nyugati határon és a Távol-Keleten és Csukotkán, ahol amerikaiak és japánok vannak. És a Su-30SM nem egy modern repülőgép, a modern a Su-30-SM2, de most kezdték el átalakítani a Szu-30SM-ből.
      másodszor, egy rohadt dolgot sem látnak a földön, nem kell arra gondolni, hogy egy sűrű erdőben bármilyen műszerrel ki lehet venni ellenséges állásokat.

      Egyáltalán nem így van.
      Először is, minden álláson, különösen a légvédelmi állásokon, van radar, amely érzékeli az RTR repülőgépeket, ami nálunk nincs, de folyamatosan lógni kell és azonosítani kell az ilyen pontokat.
      Másodszor, rendelkeznünk kell egy műhold-felderítő rendszerrel, amely ismét magában foglalja az RTR műholdakat és az optikai felderítő műholdakat, a legújabb technológiák lehetővé teszik, hogy az ilyen műholdak ne csak a lombozaton, hanem a felhőkön keresztül is lássanak. De úgy tűnik, nálunk nincs ilyen.
      Harmadszor, állandóan modern vadászgépekkel kell lefednünk az AWACS repülőgépeket, hogy megvédjenek minket az ellenséges légierőkkel és légvédelmi rakétákkal szemben. Az ilyen repülőgépek nagy távolságból észlelik a célokat, és olyan légvédelmi rendszereket észlelnek, amelyek nem is működnek. De nálunk ez sincs. 4 AWACS repülőgép az egész országra, ez nem semmi.
      Negyedszer, egy modern, AFAR MFI-vel rendelkező radarnak probléma nélkül kell észlelnie a célpontokat az erdőben, és optikai eszközökkel kell rendelkeznie az észleléshez, beleértve az infravörös tartományt is. De még ez sincs, még a Szu-35-ben sincs AFAR-os radar, pedig ez már a tegnapi szabvány, és persze olyan optikai eszközök sincsenek, mint az F-35.

      Vagyis egy ország, amely mindezekkel a modern eszközökkel rendelkezik négy hónapos harcok alatt, már elnyomta volna a légvédelmet, és a légierő már szabadon működött volna nagy és közepes magasságban. Bár, ahogy helyesen mondta, nincs mit cselekednünk ott. Csak a mi vezetésünk okolható ezért az állapotért, az országnak volt pénze, a vállalkozásoknak volt személyzete, csak nem volt megoldás.
      1. 0
        25. június 2022. 00:52
        Az ukrán légvédelem nem foglalkozik tárgyak légi támadásokkal szembeni védelmével, és egyetlen objektumot sem védett, de:
        Idézet tőle: ramzay21
        Először is, minden álláson, különösen a légvédelmi állásokon van radar, ami érzékeli az RTR repülőgépeket, ami nálunk nincs, de folyamatosan lógnia kell, és észlelnie kell ilyen-olyanokat.

        És a radarjuk nem mindig működik.
        Másodszor, rendelkeznünk kell egy műhold-felderítő rendszerrel, amely ismét magában foglalja az RTR műholdakat és az optikai felderítő műholdakat, a legújabb technológiák lehetővé teszik, hogy az ilyen műholdak ne csak a lombozaton, hanem a felhőkön keresztül is lássanak.

        Nincs efféle dolog. még a felhőzet is megöli az optikai tér (és minden más optikai) felderítést, beleértve a hiperspektrálisokat is. Ezenkívül az ilyen felderítés minden műholdja napszinkron pályán helyezkedik el, vagyis minden műhold lehetővé teszi, hogy naponta egyszer információt kapjon a Föld felszínén egy bizonyos területről.
        Idézet tőle: ramzay21
        Harmadszor, állandóan modern vadászgépekkel kell lefednünk az AWACS repülőgépeket, hogy megvédjenek minket az ellenséges légierőkkel és légvédelmi rakétákkal szemben. Az ilyen repülőgépek nagy távolságból észlelik a célokat, és olyan légvédelmi rendszereket észlelnek, amelyek nem is működnek.

        Nem tudják észlelni a nem működő légvédelmi rendszert.
        Negyedszer, egy modern, AFAR MFI-vel rendelkező radarnak gond nélkül kell észlelnie a célpontokat az erdőben

        Radarok nem. Az AFAR pedig itt teljesen haszontalan. Az AFAR a kibocsátott és vett jel erősítésének módja.
        körülbelül van olyan ország, amely mindezekkel a modern eszközökkel rendelkezik négy hónapos harc alatt, már elnyomta volna a légvédelmet és a légierő már szabadon működött volna nagy és közepes magasságban.

        optimista fantáziák.
        1. 0
          25. június 2022. 05:07
          És a radarjuk nem mindig működik.

          Tehát ehhez az RTR repülőgépeknek folyamatosan a levegőben kell lenniük, hogy amint a radar bekapcsol, érzékelje és lecsapjon.
          Nincs efféle dolog. még a felhőzet is megöli az optikai tér (és minden más optikai) felderítést, beleértve a hiperspektrálisokat is.

          Egy amerikai civil műholdcég demonstrálta, hogy műholdja képes kiváló minőségű képeket készíteni a sűrű felhők ellenére is.
          Ezenkívül az ilyen felderítés minden műholdja napszinkron pályán helyezkedik el, vagyis minden műhold lehetővé teszi, hogy naponta egyszer információt kapjon a Föld felszínén egy bizonyos területről.

          Még ritkábban egy ilyen műhold 200 km széles sávot tud rögzíteni, osztva az Egyenlítő hosszával és a napi fordulatok számával.
          Nem tudják észlelni a nem működő légvédelmi rendszert.

          Érzékelnek olyan célpontokat, mint például egy harckocsi, és képesek észlelni a légvédelmi rendszereket, beleértve azokat is, amelyek nem működnek és menet közben.
          optimista fantáziák.

          Hazánk számára igen, de az Egyesült Államok számára ez már régóta valóság.
          1. 0
            26. június 2022. 16:40
            Idézet tőle: ramzay21
            Tehát ehhez az RTR repülőgépeknek folyamatosan a levegőben kell lenniük, hogy amint a radar bekapcsol, érzékelje és lecsapjon.

            "Amint..." a valóságban nem fog működni. Az észlelés és a támadás között egy idő telik el, amelyet a radar használ. Ráadásul az ottani radarállomásokat csak akkor kapcsolják be, ha más forrásból, ugyanazon külső megfigyelőktől származó repülőgépek jelenlétét megerősítik. És ha elég hosszú ideig kell bekapcsolni, mint a Szerpentin elleni támadásnál, akkor kapnak valamit.
            Egy amerikai civil műholdcég demonstrálta, hogy műholdja képes kiváló minőségű képeket készíteni a sűrű felhők ellenére is.

            Mi értelme a reklámról beszélni? Adatokra van szükségünk a felhősűrűségről, a felmért objektum kontrasztgradációiról és az objektum eredményül kapott képének kontrasztgradációjáról. De valójában - a felhőzet megöli az optikai űrfelderítést.
            Érzékelnek olyan célpontokat, mint például egy harckocsi, és képesek észlelni a légvédelmi rendszereket, beleértve azokat is, amelyek nem működnek és menet közben.

            Megtehetik, ha az ellenség nem használ álcázást és ajándékot játszik.
            Hazánk számára igen, de az Egyesült Államok számára ez már régóta valóság.

            Nem. Az Egyesült Államok számára ez szintén nem valóság. A lesből végrehajtott légvédelmi akciókkal, amelyek célja az ellenség károkozása emberes repülőgépeken, a SEAD és a DEAD fogalmak nem működnek. Ukrajnában katonai infrastruktúrájának minden objektuma érintett a légvédelem elnyomása nélkül, mivel ez gyakorlatilag nem zavarja ezt.
  31. +8
    24. június 2022. 09:22
    Idézet: Ka-52
    Ukrajna veresége után a fennmaradt harci gépekből álló flottánk nyugodtan leírható az anyagi erőforrás alakulásának megfelelően. Hogyan védjük meg az országot

    Újrakovácsolhatjuk a "jachtokat" repülőgépekké? Vagy nem opció?
    1. +5
      24. június 2022. 11:05
      Mit szeretsz? Nos, ez az egész túlhajszolt, alultáplált és nem végzett ivás.
    2. -7
      24. június 2022. 11:37
      Idézet: Értsd
      Idézet: Ka-52
      Ukrajna veresége után a fennmaradt harci gépekből álló flottánk nyugodtan leírható az anyagi erőforrás alakulásának megfelelően. Hogyan védjük meg az országot

      Újrakovácsolhatjuk a "jachtokat" repülőgépekké? Vagy nem opció?

      Természetesen ez nem opció - egy tucat repülőgépet adnak hozzá, nem több ....
      1. +1
        24. június 2022. 19:36
        Idézet: az én 1970
        Természetesen ez nem opció - egy tucat repülőgépet adnak hozzá, nem több ....

        Abramovics Eclipse több mint egy tucat SU-35-ösbe kerül.
        1. -2
          24. június 2022. 23:51
          Idézet: Mordvin 3
          Idézet: az én 1970
          Természetesen ez nem opció - egy tucat repülőgépet adnak hozzá, nem több ....

          Abramovics Eclipse több mint egy tucat SU-35-ösbe kerül.

          Megéri... de itt van egy probléma – Abramovicson kívül senkinek nincs szüksége rá.
          Vagyis ha elviszik, nem hoznak pénzt a költségvetésbe Su, Migi és repülőgép-hordozók számára ......
          Az állam egyszerűen nem fogja tudni eladni őket.
          Ráadásul az állam kénytelen lesz rájuk pénzt költeni a költségvetésből a biztonságra és a karbantartásra.
          Darabáru lesz, használt és rossz hírű.Hát nem alkalmas az állam igényeire..
          1. -1
            25. június 2022. 00:11
            Idézet: az én 1970
            Abramovicson kívül senkinek nincs szüksége rá.

            Így van, hogy felesleges baromságokra költik a pénzt, például Lopezt csúzlival ütni.
            1. -2
              25. június 2022. 00:57
              Idézet: Mordvin 3
              Idézet: az én 1970
              Abramovicson kívül senkinek nincs szüksége rá.

              Így van, hogy felesleges baromságokra költik a pénzt, például Lopezt csúzlival ütni.

              Valószínűleg nem a saját véleményemet és az igazságot kellene elkezdenem írni, hanem szlogeneket, mint például Meehan .......
              Ha most azt írnám, hogy "Vedd el / oszd meg / igen, hogy megszámold" és öt "+" darab biztosan lefaragna.

              Belefáradt a szlogenek olvasásába anélkül, hogy gondolkodni próbálna.
              A 2. században 20 alkalommal volt megfigyelhető az "elvenni és megosztani" következménye, mindkét alkalommal relatív stabilizáció 7 év után jelentkezett, nem korábban.
              Ebben az időszakban mindkét alkalommal a hétköznapi emberek voltak a leginkább érintettek.
              Mindkét alkalommal a hozzá nem értő erőforrások megsemmisültek
              1. -1
                25. június 2022. 06:55
                Idézet: az én 1970
                Ebben az időszakban mindkét alkalommal a hétköznapi emberek voltak a leginkább érintettek.

                Nem ért egyet. A hercegeket és a gyárak, gőzhajók tulajdonosait nehéz közembereknek nevezni.
                1. 0
                  25. június 2022. 23:09
                  Idézet: Mordvin 3
                  Idézet: az én 1970
                  Ebben az időszakban mindkét alkalommal a hétköznapi emberek voltak a leginkább érintettek.

                  Nem ért egyet. A hercegeket és a gyárak, gőzhajók tulajdonosait nehéz közembereknek nevezni.

                  Pfff.....
                  Először is, meccs ÉRDEKLŐDÉS az arány
                  Idézet: Mordvin 3
                  hercegek és gyárak-gyárak-gőzhajók tulajdonosai,

                  a parasztoknak és a proletariátusnak.
                  És te - a nézeteltérésből ítélve láthatóan meglepetéssel - rá fogsz jönni NEM közemberek elfoglalták Isten ments 1% a lakosságtól.
                  Ennek az aránynak legalább 1/3-a azonnal külföldre menekült, még 1917-ben ...
                  Szóval ki sérült meg erősebb - hercegek a Cote d'Azur-on, vagy parasztok élelmiszer-rekvirálásokkal és proletárok megölt iparral, éhezéssel, anarchiával/anarchiával és civilekkel?
                  Emlékezz a "tisztek"-ben
                  - "A parancsnoki állomány feleségei nem ehetnek húst!"? És ez a valóság Oroszország lakosságának több mint százmilliói számára körülbelül 7 éve.
  32. -8
    24. június 2022. 09:38
    Határozottan kijelenthető, hogy az amerikai légierő stratégiai légi fölénnyel rendelkezett Irak és Jugoszlávia egész területe felett a katonai konfliktusaikban.


    Ez nem akadályozta meg Jugoszlávia légvédelmét abban, hogy legalább az F-16-ot és az F-117-est ledobja. És ne gondolja, hogy elektronikus hadifelszerelés nélkül és egyenként repültek oda. És meddig működtek a szerb repülőterek...

    Úgy gondolják, hogy teljesen feladtuk Irakot


    Husszein a barátunk volt? Az Egyesült Államok számára igen, miközben a "Stark" fregatt Iránnal is harcolt, ezért megbocsátást kapott. Akivel ez nem történik meg, mint a grizza.

    és nem a hadifelszerelés-ellátás, miközben ezek még viszonylag kicsik, bár ez csak idő kérdése.


    Ha a szerző megismerkedett volna az euronácik anyagi elérhetőségével, akkor nem írt volna ekkora hülyeséget, az európai hadiipari komplexum kómában van, az európai hadsereg 200-300 tankból áll, nekik MÁR nincs mit a kínálat ráadásul úgy tűnik, hogy Németország leugrását tervezi erről a Titanicról. Így már csak az idő kérdése az EU nehézfegyver-ellátásának teljes beszüntetése, az Egyesült Államok rángatózik, de 10-20 tarackból, vagy ötven M113-asból már csak a múzeumaink pótolhatók.

    A stratégiai légi fölény megszerzéséhez fokozott vadászatot kell szervezni az ukrán légvédelmi rendszerekre, ha nem is az összeset, de 99%-ban megsemmisítve, és ez feltehetően a séma szerint - provokáció, felderítés, megsemmisítés - megtehető.


    Hirosimára egyetlen bombázó dobta le az atombombát, de hogyan tört át? Így hát a japánok, mivel nem volt üzemanyaguk, már nem emeltek vadászgépeket egyetlen repülőgép elfogására, és a felderítők megállás nélkül repültek oda. És az ukránok sem lőnek egyetlen érthetetlen célpontra sem, nem szabad azt gondolni, hogy mindenkinek farok áll ki a fejéből, és senki nem mondott le tanácsadókat.

    És az egyetlen módja annak, hogy teljesen befejezzük a megmaradt légvédelmi rendszereket, ha tényként fogadjuk el az amerikai műholdak jelenlétét és ezeknek a légvédelmi rendszereknek a lehetőségét, ami leseket jelent, és minden óvintézkedést. Ha az ellenség leleplezi magát, akkor kapja el az X-31-et, és ha fél, akkor nagyszerű, ha a légvédelem megszüntette magát, akkor nincs oka létezni.

    A vasúti pálya megsemmisült - javítócsapatot küldtek, 30 perccel a munka megkezdése után csapást mértek a csapatra és a javítócsoportra. Küldtek egy másodikat – újabb ütést.


    Nos, igen, költsön el egy drága rakétát vagy bombát, törje le a filléres síneket, majd repüljön be éppen időben a lesre. Sőt, ha ez a brigád odaér... Talán 3 óra múlva. Valójában ezért a mieink nem szenvedtek ekkora szemetet, pusztán a vontatási alállomások bombázásával, nincs belőlük olyan sok, és nagy valószínűséggel irreális a javítása. Sok sikert az ukramoknak az álló villanymozdonyokkal való ütközéshez.

    Nem lesznek katonai besorozási irodák és kommunikáció – nem lesz sorkatonaság


    Kascsejev halála - katonai regisztrációs és besorozási iroda. Amikor a férfiakat összeszedik, majd elhozzák valahova, ahol gyorsan feldolgozzák őket. Tényleg azt hiszi a szerző, hogy ehhez egy egész katonai nyilvántartási és besorozási hivatal kell? Rendben van, hogy az ilyen toborzóközpontokat egyszerűen lakónegyedbe helyezik el, és 3 naponta költöznek?

    Mielőtt felkínál egy ötletet, át kell gondolnia, hogyan tudja ezt ellensúlyozni az ellenség. Aztán valahogy kiderül, hogy a probléma megoldásának technikai módszereivel (például egy brigád lapáttal és egy teherautó aszfalttal, vagy akár csak betonnal) sokkal könnyebben és olcsóbban lehet legyártani egy ilyen összetett terméket, mint az ellenőrzött ASP, és szűkös bevetéseket biztosítani.
    1. +1
      24. június 2022. 12:53
      Idézet az EvilLiontól
      Kascsejev halála - katonai regisztrációs és besorozási iroda. Amikor a férfiakat összeszedik, majd elhozzák valahova, ahol gyorsan feldolgozzák őket. Tényleg azt hiszi a szerző, hogy ehhez egy egész katonai nyilvántartási és besorozási hivatal kell? Rendben van, hogy az ilyen toborzóközpontokat egyszerűen lakónegyedbe helyezik el, és 3 naponta költöznek?

      Az iskola épületében volt egy kerületi katonai nyilvántartási és sorozási irodánk. Vicceltek, hogy ebben az iskolában azonnal érettségire jönnek dolgokkal - hátha. mosolyog

      De az edzőközpont mint cél sokkal jövedelmezőbb. Kevesebb van belőlük, nagyobbak és "nehezebbek", minden infrastruktúrával és anyaggal együtt rendkívül nehéz áthelyezni őket, és csak katonai célpontok vannak ott.
  33. AAK
    +3
    24. június 2022. 09:40
    A cikk jó, a mondatok helyesek, de csak két megjegyzés van:
    az első – a több mint 100 napos SVO-ban Oroszország még nem fogadott el, sőt még nem is nyújtott be jogi aktust (vagy annak tervezetét) Ukrajna náci államként való elismeréséről, vezetőiről, politikusairól, katonáiról és adminisztrátorairól náci bűnözőkként való elismeréséről. ország, amely nem humanitárius segítséget nyújt Ukrajnának – a nácik cinkosának;
    Másodszor és ami a legfontosabb, ha a cikk szerzője ilyen valós és hatásos javaslatokat ad, és azokat a VO (és nem csak a VO) kollégái ésszerűen kiegészítik, elég megnézni bármelyik orosz katonai-hazafias internetes portál anyagait. ), akkor miért van ilyen intellektuálisan fejletlen (cenzúra) és félénk (cenzúra) politikai-közigazgatási és katonai vezetés?
    1. -3
      24. június 2022. 11:44
      Idézet: AAK
      Ukrajna náci államként, vezetői, politikusai, katonasága és adminisztrátorai mint náci bűnözők, és minden olyan ország, amely nem humanitárius segítséget nyújt Ukrajnának a nácik cinkosaként;

      Valljuk be, ugye?
      Mi a következő lépés???!!!
      Itt a NEMZETKÖZI törvényszék határozata alapján az SS-t bűnszervezetként ismerte el.
      Ahogy az SS veteránjai a Limitrófok mentén sétáltak felvonuláson, úgy járnak ők is.
      És az EU-t nem érdekli...
      1. AAK
        +2
        24. június 2022. 13:08
        Igen, most problémák vannak a nemzetköziséggel, de még el kell kezdeni
  34. 0
    24. június 2022. 09:52
    Tükörben válaszolunk mindenkinek, nézzünk magunkra szépet és nyugodjunk meg.
  35. +2
    24. június 2022. 09:57
    a fentiekből arra következtettem: a frontvonali Szu-25-ösök a MANPADS-ek miatt nem túl hatékonyak, a stratégiaiak, mint a Tu22, szintén a -300-as légvédelmi rendszerek miatt. Oroszországnak mindössze 3 hatékony pusztítóeszköze van: kaliber, tőr és tüzérség drónokkal. A tőr drága élvezet, és minden tűzoltónak meg kell őriznie. A kaliber és a tüzérség megmaradt az AFRF-nél, és természetesen változó sikerrel használják. De mindazonáltal nem ártana 1 tőrt költeni az alagútra - ez az esemény drasztikusan csökkenti a veszteségeket a különleges művelet során.
    1. -1
      24. június 2022. 10:31
      Idézet a szentmiséből
      Oroszországnak mindössze 3 hatékony pusztítóeszköze van: kaliber, tőr és tüzérség drónokkal. A tőr drága élvezet, és minden tűzoltónak meg kell őriznie. A kaliber és a tüzérség megmaradt az AFRF-nél, és természetesen változó sikerrel használják.

      Az Iskanderes kaliberek pedig nagyon drágák és körültekintőbben kell őket használni, az ipari létesítmények és vasúti csomópontok, elektromos alállomások tönkretételéhez nem kell ilyen extrém pontosság. Nem irányított rakéták, mint a Tochka-U és az Elbrus, amiből bőven van, de amelyeket valamiért nem használunk... viszonylag olcsó és nagyon vidám. Nálunk pedig sokszor több van belőlük, mint kaporból!
  36. 0
    24. június 2022. 10:23
    Nagyon érdekes, terjedelmes és aktuális cikk! Igen, minden légi fölény az élmezőny mögött ér véget. Mit kell tenni? A mi pontjaink – U és Scuds, hogy segítsenek, ez egy háború és nem a WHO. És a repülés, hogy a legteljesebb mértékben vigye a frontvonalat!
    1. -2
      24. június 2022. 10:35
      Ez lényegében egy katonai léptékű terrorellenes művelet.
      1. +2
        24. június 2022. 13:52
        Idézet a Blade3-tól
        Ez lényegében egy katonai léptékű terrorellenes művelet.

        Ez csak a fogalmak helyettesítése. Nagyszabású, nagy intenzitású hadműveletek folynak a fegyveres erők valamennyi ágának részvételével. Napi több tízezer lövedék, havonta több száz cirkálórakéta fogyasztásával. A kapor oldaláról több ezer emberveszteség mellett, az biztos. És ezek után valaki "kicsavarja a nyelvét", hogy terrorellenes hadműveletnek nevezze?...nehéz visszaemlékezni az elmúlt évtizedek ilyen intenzitású konfliktusára! Az utolsó valószínűleg csak koreai volt
        1. -4
          24. június 2022. 15:45
          A fogalmak nem helyettesíthetők. Igen, ez egy különleges katonai művelet. Oroszország nem azért harcol az ukrán néppel, hogy azt háborúnak tekintsék.

          Ezt egy háborúnak tekintheti az emberek elméjéért
          1. +1
            24. június 2022. 20:39
            És miért nem az ukrán nép virággal fogad minket Miért nincs tömeges meghódolás az ukrán fegyveres erőkben, vagy legalábbis kísérletek? Az ukrán nép - magyarázd meg ki az.Ha civilekről beszélsz,akkor ki harcol a frontokon,kik parancsolnak nekik.Vagy az ukrán nép csak az akit kiszabadítottunk.Romániába (nem ukrán,orosz aki megélte a sajátját. Ukrajnában).
            1. -1
              24. június 2022. 20:43
              Fentebb egy személy tökéletesen leírta a modern Ukrajna állapotát egy pszichiátriai kórház formájában, amelyet a Nyugat túszul ejtett.

              Az emberek mind emberek. Hadd döntsék el, kezelik-e őket vagy sem
              1. +1
                24. június 2022. 23:13
                Felállítasz egy diagnózist?
                1. -2
                  25. június 2022. 06:31
                  Azzal, hogy nyíltan beszél Oroszország ellen, Ukrajna diagnosztizálta magát.
            2. -1
              24. június 2022. 22:42
              nem Oroszországban, hanem Romániában
              Európai dokumentumokat és német ajándékokat remélve.
          2. 0
            25. június 2022. 23:41
            Idézet a Blade3-tól
            Oroszország nem azért harcol az ukrán néppel, hogy azt háborúnak tekintsék.

            És kik az ukrán fegyveres erők katonái? Nem Ukrajna népének képviselői? Nem az emberek, ugye?
            Emberek
            széles, poliszemantikus népközösség, ami: 1) az állam lakosságát, az ország lakosságát; 2) nemzetiség, nemzet; 3) az ország lakosságának fő munkaerő tömege; 4) nagy tömegek; 5) az emberek bizonyos életkora vagy szakmai kategóriája.

            jó

            Háború - politikai entitások (államok, törzsek, politikai csoportok stb.) közötti konfliktus, amely különféle követelések alapján, fegyveres konfrontáció, fegyveres erőik közötti katonai (harci) akciók formájában történik. Általános szabály, hogy a háború az akarat rákényszerítésének eszköze az ellenségre.


            társadalmi-politikai jelenség, a politika erőszakos eszközökkel történő folytatása.


            fegyveres konfliktusok egymással szemben álló államok, nemzetek, nagy területi közösségek között hadseregek, milíciák vagy más harcképes alakulatok részvételével;
  37. +1
    24. június 2022. 10:30
    hogy holnap mi lesz, nem tudni, és ennek a "holnapnak" a fejlődésére vonatkozó negatív forgatókönyveket pontosan az ukrajnai orosz akciók határozzák meg. Nyerni fogunk – nem fog felbukkanni senki, és nem lesz szükség elektronikus hadviselési felszerelésekre, a Nyugat elcsendesedik egy időre. Kezdjük el veszíteni – a nukleáris fegyverek lesznek az utolsó és egyetlen érv.


    Arany szavak.

    Először is, a „földhöz közeli nyomás” szükségessége ahhoz a tényhez vezet, hogy a harci repülőgépek sebezhetővé válnak az ember által hordozható légvédelmi rendszerekkel (MANPADS) szemben, amelyeket fizikailag lehetetlen teljesen megsemmisíteni.


    Van itt még egy negatív pont - nem minden katonai repülőgép lesz képes erre rutinszerűen alacsony magasságban repülni.
    És azok elvesztése, akiknek ez sokkal fájdalmasabb lehet,
    mert Csere megtalálása nagyon nehéz lesz.
  38. +2
    24. június 2022. 10:31
    Csak egy kérdés van: mire készültek, mire készültek a tábornokok?
  39. 0
    24. június 2022. 11:02
    Újabb opusz a díványrajongók sorából, akik a tévé előtt ülve mindent látnak, mindent tudnak és mindent értenek. Rengeteg kész – helyes döntés van a fejemben. És hogyan lehet, hogy a nyugati / tengerentúli vezetők nem látják az összes hibát? Régóta el kellett olvasni az ilyen opuszokat, látni sok téves számítást, és figyelembe véve az RF fegyveres erők vezetésének minden hibáját, megtervezni / végrehajtani az összes megsemmisítő vereséget.
  40. -2
    24. június 2022. 11:05
    ----------------------------------------
  41. +2
    24. június 2022. 11:09
    Egy híres szovjet rajzfilmet átfogalmazva, a légi fölényünk egy nagyon furcsa dolog, úgy tűnik, hogy van, de úgy tűnik, nem.
  42. +5
    24. június 2022. 11:16
    Ez lehetővé teszi, hogy az ukrán légvédelmi rendszerek számításaiban ne használjanak olyan érzékelő radarokat, amelyek azonnal leleplezik pozíciójukat, hanem a nyugati országokból származó adatok segítségével előzetesen bevigyenek információkat a légvédelmi rendszerekbe, rövid időre bekapcsolják a radart. a támadás ideje, majd pozícióváltás következik.

    Az érzékelő radarok nem tudják leleplezni a légvédelmi rendszerek pozícióit, mivel a légelhárító lövészek mindig ezeken kívül ülnek. A légvédelem már a Szovjetunió óta jól tudja, hogy a több száz kilométerre felvillanó OVT-radarok mindent és mindent lelepleznek, ezért az RTV-nek saját álláshálózata volt.
    Bizonyos esetekben az OTC radar csatlakoztatható a zrdn-hez. De normál módban a felosztás csendesen ül, nem vonja magára a tekintetet, krumplit vág - A radar az egyenértékűen működik, az információ "felülről" jön és megjelenik a VIKO-n, a parancsnok várja a célkijelölést, utasításokat. Parancs van - a radar a cél irányszögébe kerül, átkapcsolás sugárzásra, rövid keresés egy ismert szektorban, elfogás, kísérés, kilövés, útmutatás, vereség (vagy kihagyás - majd mi magunk vagy a szomszédok befejezzük) - és várni a következő parancsot (ha ez egy légvédelmi rendszer DD mélyen hátul) vagy vészkorlátozást, és új pozícióba vonulni.
  43. 0
    24. június 2022. 11:32
    Idézet: Ka-52
    de úgy halnak meg, mint egy háborúban

    csak fiziológiai szempontból. Ha ez egy teljes körű és teljes körű háború lenne, akkor a halálos áldozatok száma nagyságrendekkel nőne. Amikor a vezérkar nem katonák tízezreivel, hanem milliókkal működik, akkor a stratégiai célok elérése érdekében nem sokat fog veszteségekkel bajlódni. Akkor 3000 katona halála 3 hónapos ellenségeskedés során boldogságnak tűnne számodra.

    Ha a háború célja ebben az esetben megvalósult volna, akkor nem. És itt vannak áldozatok, de a cél ismeretlen.
  44. +1
    24. június 2022. 11:40
    Megannyi levél és érvelés "ürestől üresig".
    eltévedtem igénybevétele
    Egyszerűbbnek kellene lennie:
    - nincs légfölény
    -reb félig üresnek bizonyult
    És ha nem is egy, de 2, 4, 8 "Krasukh", amely Fehéroroszország és Lengyelország határán található, a fekete-tengeri flotta hajóin

    belay
    Menjen a Wikire, nézze meg a szerkezetet, az összetételt, nézze meg a költségeket - döbbenj meg és értse meg, hogy a költségvetést megették, és a kipufogó nulla
    Még akkor is, ha egy NATO AWACS repülőgép vagy egy amerikai stratégiai UAV teljesen a földre zuhan az elektronikus hadviselés hatásaitól

    Legalább egy eset...
    Ez lehetővé teszi, hogy az ukrán légvédelmi rendszerek számításai során ne használjanak folyamatosan helyzetüket azonnal leleplező érzékelő radarokat, hanem a nyugati országokból származó adatokat használják fel a légvédelmi rendszerek előzetes információbevitelére.

    belay
    . Kézzel, ugye?
    Vagy már integrálva vannak a NATO légvédelembe Európában és minden egyes légvédelmi rendszer link16 pp modulján?
    Érdekes lenne látni, hogyan reagált volna az Egyesült Államok akkoriban az S-300-as légvédelmi rendszerek, hadműveleti-taktikai rakétarendszerek (OTRK), hajóelhárító rakéták (ASM) és egyéb fegyverek szállítására.

    Érdekes lenne, HOGYAN ÉS MIT szállítana Oroszország a fentiekből Jugoszláviának, ha Borka, a részeg nem hallgatna Bill barátjára?
    -A csatával a Fekete-tengeri Flotta átjutna az Adrián és a Boszporuszon?
    - áttörné a szárazföldi folyosót Ukrajnán-Románián (Magyarországon) vagy Lengyelországon (és azon túl) keresztül????
    Komolyan?
    Litvániával nem tudjuk megoldani a kalinyingrádi tranzitot.
    Ugyanez a „próbáljuk kitalálni @” elemzést készített a CBO kezdete előtt, és a könnyű implementáció indoklásaként.
  45. +2
    24. június 2022. 11:55
    A légi fölényt az első hetekben kellett megszerezni. Azok a történetek alapján, amelyeket a különleges hadművelet előtt a VKS-ünkről meséltek.
    Nem hiszek a nyugati korai előrejelző repülőgépek információinak továbbításáról szóló mesékben. Ott legfeljebb azt lehet továbbítani, hogy valaki repül valahova, de a rakéták irányításához, vagy akár a radar pontosabb pozicionálásához szükséges információkat nem lehet továbbítani. Ehhez a Szovjetunióból megmaradt ukrán légvédelmi rendszereknek a NATO-struktúrába való integrálása szükséges.
    Ezért valljuk be, légierőink nem voltak hajlandók gyengék lenni, és nem voltak kellőképpen felkészülve az ellenséges légvédelem megsemmisítésére.
    Ilyen következtetések nélkül a hibajavítás lehetetlen.
    És most nem a NATO-repülőgépek mitikus segítségének elnyomásának módjait kell keresni, hanem a csapatokat pilóta nélküli csapásmérő fegyverekkel kell telíteni.
    Vagy csak gyűjtsd össze minden erődet egy ökölbe, és semmisítsd meg Ukrajna légvédelmét, megérted, hogy komoly veszteségek lesznek. De akkor repülj szabadon
    1. +1
      25. június 2022. 00:34
      Idézet a certerótól
      Nem hiszek a nyugati korai előrejelző repülőgépek információinak továbbításáról szóló mesékben. Ott legfeljebb azt lehet továbbítani, hogy valaki repül valahova, de a rakéták irányításához, vagy akár a radar pontosabb pozicionálásához szükséges információkat nem lehet továbbítani. Ehhez a Szovjetunióból megmaradt ukrán légvédelmi rendszereknek a NATO-struktúrába való integrálása szükséges.

      "Vas logika! ...Mert így van! jó És mindig is szkeptikus voltam a hangoskodó elektronikus hadviseléssel kapcsolatban!(a VO vonalakon nem egyszer "kiadtam" ezt...) Nem vagyok kategorikusan az elektronikus haditechnika ellen...! Ha vannak emberek: 1. megbízható; 2.műszaki szempontból kompetens; 3. Akik bizonygatják, hogy szemtanúi voltak az elektronikus hadviselés nagy hatékonyságának demonstrációjának - hát legyen... az RF fegyveres erőkben lesz elektronikus hadviselési felszerelés! De mindig legyenek "aktív" fegyverek a közelben! Az elektronikus hadviselés és a rakétafegyverek olyanok, mint a "jó és Colt"! "Jó" és Colt sokkal többet ért el, mint egy "jó"! Hallani kellett a HSR elektronikus hadviselési rendszereiről, amelyek képesek az egész "Európát" "bezárni", de miért nincs "bezárva" a "területét és számát tekintve kisebb" rádióelektronika "Krajina" ... rebus , kraksvord, ahogy A. Raikin szokta mondani!Valószínűleg a HRV nem volt kellőképpen felkészült, felszerelt, szervezett egy igazi "háborúra"! A Honvédelmi Minisztérium "hatékony vezetőinek" szlogentől vezérelt tevékenysége: "A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie" a fegyveres erők építése terén, a hadiipari komplexum ... most is meghozta "gyümölcsét" !
      PS Megjegyzés: EW rendszer "Murmansk-BN" ... hatótáv 3000 km ...
  46. -2
    24. június 2022. 12:02
    A haditengerészet és az orosz légierő repülésének nincs közvetlen analógja az E / A-6B Prowlernek és az EA-18G Growlernek. A Su-24MR egy felderítő repülőgép, már elavult, nem tudja, hogyan kell interferenciát tenni. Szu-24MP zavaró repülőgépből mindössze 8 darab készült, ezek soha nem jutottak „észbe”, és a Szovjetunió összeomlása után mindegyik Ukrajnában kötött ki.

    Az összes Su34-et át kell alakítani ilyen repülőgépekké, és helyette ki kell engedni a Su30SM2-t
  47. 0
    24. június 2022. 12:02
    Idézet: Ka-52
    A koalíció mintegy 600 egységet tudott oda vonzani. különböző célú harci repülőgépeket, országaik védelmi képességének sérelme nélkül. A repülőgép 10%-ának elvesztése sem rázta meg. Ráadásul az amerikaiaknak mind az eszközök, mind a tudás megvoltak ahhoz, hogy hogyan törjenek be az ellenséges országok légvédelmébe. És még mindig elvesztette a repülőgépek és helikopterek legalább 10%-át.
    Nincs lehetőségünk ugyanazt a csoportosulást vonzani Ukrajna légvédelmének elnyomására az ország védelmi képességének csökkentése nélkül

    Azt szeretném tudni, mikor veszítették el az amerikaiak a szerbiai repülésük 10%-át?
    Ha most gondoskodunk a repülésről, akkor egyszerűen nem lesz rá szükség a jövőben, mert elveszítjük a háborút. Át kell gondolnunk, hogyan nyerjünk most a lehető leggyorsabban, kevesebb veszteséggel, erre hozták létre az Aerospace Forces-t.
    A NATO-val vívott háborúhoz még gyenge a VKS-ünk, minden remény a légvédelemben van.
  48. BAI
    +2
    24. június 2022. 12:34
    A könyörtelenség és a könyörtelenség az egyetlen, amivel szembeszállhatunk a Nyugat országaival szemben.

    Nem tud. A nyugati politikai elit tulajdona és számlái. Miközben letartóztatták. És ha Oroszország aktív, akkor elkobozzák. Semmi személyes, csak üzlet.
  49. +3
    24. június 2022. 12:35
    Érdekes lenne látni, hogyan reagálna az Egyesült Államok az S-300-as légvédelmi rendszerek szállítására

    Elnyomnák őket többszörös felsőbbrendűséggel a repülésben?
    Aztán a legtöbb vadászbombázónak volt egy pár HARM-ja, minden esetre. A légvédelem maradványai számára pedig egyszerűen veszélyes volt bekapcsolni a radart.
  50. -2
    24. június 2022. 12:38
    Azt hiszem, ideje tesztelni a "Zadirát" a külföldi AWACS elektronikájának elégetése érdekében.
  51. +7
    24. június 2022. 13:25
    Vagyis megint csak egy dologra dől el az egész - milyen menő lenne, ha mindez meglenne a szükséges mennyiségben, és akkor gyorsan legyőznénk mindenkit, de... mindez nincs meg a szükséges mennyiségben, és ezért sóhajtozunk, és továbbra is három műszakban adjuk ki a kalibereket, tüzeljük őket, és megrohamozzuk az erődített területeket BMP-2-vel. A BM-21 a mi mindenünk. Hiszen 40 db. kilőtt egy rakéta meghajtású lövedéket, nézd, az egyik ott fog találni, ahol kell...
  52. +3
    24. június 2022. 13:42
    És mindent megígérünk

    Ígérjük, hogy megígérjük, amit ígérünk – ez komprádor kormányunk hitvallása.
  53. 0
    24. június 2022. 13:48
    Irakban az amerikaiak 9 ezer katonát és 600 ezer civilt öltek meg. Ez egy totális légi háború ára.
  54. +4
    24. június 2022. 14:00
    Az emberek fejében háború folyik orosz világunkért, de a hatóságok fejében nem világos, hogy mi. Továbbra is kiváló kapcsolataik vannak tiszteletreméltó partnerekkel, akiket még minden történt után is tisztelnek Kijevben. A náci söpredék Tyra cseréje nagyon világosan beszél erről. Emlékszem a legkedvesebb beszélgetések felvételeire a Legfelsőbb Parancsnok és Lady Parashenko között. Ez egyszerűen elképzelhetetlen. Tehát a kanapén annyit harcolhatunk, legyőzhetünk, legyőzhetünk, amennyit csak akarunk, de mindez egy helyen múlik. Ezért ez nem háború, hanem katonai védelem. Ez már túlságosan „különleges”, ez a VO, még azt is mondhatnám, hogy „egy konkrét katonai művelet”
  55. +1
    24. június 2022. 14:03
    Ez lehetővé teszi, hogy az ukrán légvédelmi rendszerek számításai ne használjanak folyamatosan pozíciójukat azonnal leleplező érzékelő radarokat, hanem a nyugati országokból származó adatok segítségével előre bevigyenek információkat a légvédelmi rendszerbe, rövid időre bekapcsolják a radart. a támadásig eltelt idő, amit pozícióváltás követ. Az ilyen taktika jelentős veszteségekhez vezethet repülésünkben, ami miatt kénytelen "a földhöz húzódni".

    Ez újabb kérdést vet fel: miért nincsenek szövetségesei az Orosz Föderációnak? (Khodarenok ugyanezt kérdezte számos műsorban).
    Mert mindenki (Szíria, Eritrea kivételével) rossz, vagy a külpolitikai és diplomáciai helytelen hozzáállás miatt?
    A háborúkat, amelyeket Oroszország valóban egyedül vívott, de országok egy csoportja ellen, többnyire elveszítette.
    Például a Napóleonnal vívott háború nem ért véget 1812-ben; még 2 év és hadserege veresége volt Oroszország szövetségeseitől. Csak ezután került sor Párizsba.
  56. -1
    24. június 2022. 14:15
    >egy „kukoricanövényt” pilóta nélküli szállítórepülőgépbe, lehetséges-e hasonlót tenni az orosz fegyveres erők számára?

    Ha hasonló megoldást alkalmazott Azerbajdzsán Karabahban, akkor a kérdés retorikainak tűnik.

    Nagyon remélem, hogy a döntés már régóta esedékes, és az ukrán fegyveres erők levegőből való kiirtása teljessé és könyörtelenné válik.
    1. 0
      24. június 2022. 16:37
      A kínaiak már régóta átalakítják az engedéllyel rendelkező AN-2-eseket pilóta nélküli kamikaze drónokká hi
  57. +5
    24. június 2022. 14:41
    Pénz, igen. Csak annyi, hogy kifizetjük a tartozásainkat az egész világnak (ha hiszed), aztán ez a világ a mi pénzünkkel harcol velünk. Kirabolnak minket, és mindent elvisznek, amit lehet és nem. És mindannyian mosolygunk a káoszban. Ideje tükörképen válaszolni. Elvették tőlünk, és elvittek minket is. Lesz pénz. Egész Oroszország felfegyverkezéséért és fejlődéséért.
  58. +5
    24. június 2022. 14:47
    A stratégiai légi fölény az a képesség, hogy légi hadműveleteket és légi felderítést hajtsanak végre az ellenség teljes területén. A rakétacsapásokon kívül ez nem így van.
    A hadműveleti dominancia az a képesség, hogy nagy mélységben légi hadműveleteket hajtsanak végre azzal a képességgel, hogy katonai infrastruktúrát és katonai egységeket csapjanak le mélyen az ellenséges vonalak mögött. Valamint az ellenséges terület feletti légi felderítést nagy mélységig. Ha feltételezzük, hogy a légi közlekedés eddig csak nagy hatótávolságú rakéták segítségével tudja megoldani az ilyen kérdéseket anélkül, hogy az ellenség által ellenőrzött zónába lépne, és a légi felderítéssel sincs minden rendben, akkor a hadműveleti dominancia nagyon feltételes.
    Maximális taktikai. Kis magasságban felrepültek a harci zónába, tüzet hajtottak végre, vagy csapatokat szálltak le/szedtek fel. Megsemmisítette az ellenséges repülőgépeket, ha megmutatták magukat. Drónok által végzett felderítés, esetenként AWACS repülőgépek segítségével pásztázta a légteret. IMHO
    A szerző tehát véleményem szerint túlságosan optimista értékelést adott. Ami a fegyverszállítók és az ukrán russzofóbia fő karmestereinek megbüntetését illeti, sajnos nem fogjuk tudni megbüntetni őket, hiszen több mint 30 éve olyan partnerekként tekintünk rájuk, akikkel meg lehet és meg kell tanulnunk együtt élni és dolgozni, akivel csak a valóságban volt konfliktus.. ., na, az „ideológiai” fronton, amitől a béke és a mindennapi kényelem kedvéért megszabadultunk. Igaz, soha nem lettek számukra egyenrangúak, inkább indiánok, akik gondosan követték a „fehér testvér” utasításait, és könnyedén eldobálták őseik aranyát, hogy megígérjék, hogyan tanulnak üveggyöngyöt készíteni, és elégették a wigwamjukat, hogy lehetőséget kapjanak néha ellátogat egy szalonba.
  59. +1
    24. június 2022. 15:42
    Én is feltettem magamnak ugyanezt a kérdést. Az azerbajdzsáni taktikából legalább ki lehetett volna venni valamit a légvédelem felderítésére
  60. +1
    24. június 2022. 15:56
    kiegészítem a szerző javaslatát. A kis vadászgépek használatának elkerülése érdekében javasolt az An-2 (vagy egy alternatíva) használata pilóta nélküli változatra. Szerelje fel az An-2-t az 1. PRR-vel, észlelje a sugárzást a PRR segítségével, vagy telepítsen állomást az An-2-be.
  61. +11
    24. június 2022. 16:11
    Elnézést kérek a szerzőtől, de nem tudok másként értékelni a leírtakat - micsoda játék!!! Nincs "levegőfölény"! Se taktikai, se stratégiai, semmi! A repülést időszakosan lehet használni, „de így, túl kevés, túl kevés...”. Mert sem Ukrajna légvédelmét nem semmisítették meg, sem a MANPADS-eket. Ezért lovagolnak az ukránok Nenkán, ahogy akarnak, és ahol akarnak.
    Nincsenek eszközeink sem a légvédelem elnyomására, mint az Egyesült Államoknak, sem kellően hatékony elektronikus hadviselési eszközeink. Mindezek egy grandiózus megtévesztés eredményei, nem pedig egy komoly háborúra való komoly felkészülés.
    Az „onolitegi” fináléja pedig teljesen elbűvölő – „az egész világ romokban hever!!!” Igen, a kezesünk dühös, hogy bejelenti a mozgósítást, és te atomcsapásban reménykedsz?!
    Vicces lenne, de a valóságban ijesztő, és minden remény "Gyalogos Vankában" van, aki méterről méterre rágja el az ellenség védelmét. Legalább volt elég töltény és páncél. Mi a fene az az „uralom”?!
  62. A megjegyzés eltávolítva.
  63. +8
    24. június 2022. 16:49
    Egy dolog egyre világosabb – valaki nem akarja, hogy gyorsan és hatékonyan nyerjünk (ha nyerünk egyáltalán, abban a reményben, hogy mindent visszanyerünk) b...!!!????? ) és nem engedi, hogy a katonaság minden képességét felhasználva elpusztítsa mindazt, ami a csata lebonyolítását zavarja, beleértve a repülést is!!!!!
    Ez nem lustaság, ez a „semmit csinálás”, amikor nem ütik be a kijevi döntéshozó központokat, és hagyják, hogy Zelenszkij és bandája egyik őrült döntést a másik után hozza meg a hadműveletek folytatására..!!!! Sőt, ha ekkora cselekvési szabadságot adunk neki, akkor gazdái javaslatára egyre szemtelenebbé válik, a legújabb gáztornyok ágyúzása.... ugye ez a példa és ez az egyetlen! !!??????
    Sőt, ez a vonakodás a saját ígéreteinek betartásától felháborító (miért akkor ennyi nagy szó...) egyre inkább negatív következményekkel jár mind a csatatéren, mind a békés falvakban és polgári infrastrukturális létesítményekben a sebesült és megölt oroszokkal végzett területeink ágyúzása során. !!! A kérdés az, hogy meddig és minek kell történnie, hogy a szavakat tettek is megerősítsék, és ne bla bla bla...!!!!!
  64. A megjegyzés eltávolítva.
  65. CYM
    +2
    24. június 2022. 17:06
    Idézet: Ka-52
    Figyelembe véve az S-300VP hatótávolságát, annak érdekében, hogy a taktikai repülés biztonságosan működhessen a csatatéren Pisok és Avdievka térségében, az összes ukrán légvédelmet el kell nyomni a Dnyeperig.

    IMHO Azovstalban, a betolakodók megadásának előestéjén a Tu-22M3-at megfelelően bombázták, és az S-300 elméleti hatótávolsága sem zavart. Az Északi Katonai Körzet időnként az 1939-40-es „furcsa háborúhoz” kezd hasonlítani. szomorú
  66. A megjegyzés eltávolítva.
  67. +8
    24. június 2022. 18:14
    Idézet: 30 vis
    Egy kérdés. Miért terjeszt hamis információkat?

    Az első személynél minden félreérthető és sáros, de végül is a legidősebb, beszélő bajuszú fia minden bizonnyal nagyszerű brit, jelenlegi feleségének pedig határozottan kék útlevele volt (USA) - ez az információ, úgy tűnik, soha nem volt. egy titok. Sok magas rangú anya szívesebben hozta világra gyermekét az USA-ban – ez sem titok. Lavrov lánya természetes amerikai - ez sem titok.
  68. 0
    24. június 2022. 18:17
    Ez egy nagyszerű cikk. Nagyon érdekes. Valószínűleg teljesen igazad van abban, amit mondasz. Azonnal nyilvánvaló, hogy szakértő. De nem tenném az összes tojásomat egy fészekbe. Próbáld ki lépésről lépésre, mit mond ez az ember, hogy aztán meghozhassa a helyes döntést a zseniális cikkben felvetett légi dilemmával szemben.
  69. 0
    24. június 2022. 18:55
    Magyarul "Interdiction"-nek hívjuk. A készletek, erősítések stb. megsemmisítése a frontvonalak mögött. Ez minden hadsereg nélkülözhetetlen munkája, és folyamatosnak kell lennie. A rakéták és a különleges erők segíthetnek, de végső soron a légi közlekedésnek kell megtennie. Összességében az oroszok nyernek, a nyitótámadás légi és tengeri úton egyaránt lenyűgöző volt. A légi háború most nagyon szegényes, és a szárazföldi erők szenvednek emiatt. Ahogy írom, az ukránok visszavonulnak Szevierodonyeckből és más területekről. Ezeket a kivonásokat teljesen meg kell semmisíteni, és ezt valóban csak a levegőből lehet elérni.
  70. 0
    24. június 2022. 20:00
    Ugyanúgy felfegyverezzük az ellenségeiket, mint Ukrajnát, például segítünk Argentínának elvenni Nagy-Britanniától a Falkland-szigeteket (Malvinákat), és elveszünk tőlük mindent, amit a határaik átlépése nélkül el lehet venni, pl. kisajátítja minden immateriális javait.
    érez
    Zavarban vagyok, de nem tudom nem kérdezni:
    - Kik ezek a „mi” – miféle titkos mindenható szervezet ez?
  71. +2
    24. június 2022. 21:46
    Az Orion vagy az Outpost drónokat nem lehet majd használni, mivel egyszerűen nem léteznek. Nem tudják előállítani, hiszen hazánkban nincs sem félvezető, sem mikroelektronikai ipar. Ezúttal. És kettő. A repülés tömeges használatát nehezíti az M1-es bükkfa repülőgépek és a Stingerek nagy száma.
    Ha lettek volna támadó drónjaink, mint a bairaktar, akkor Donbass már felszabadult volna.
  72. -2
    24. június 2022. 21:50
    A cikk írójának logikája szerint az történik, hogy ha az ellenségnek légvédelmi rendszere van, akkor nálunk nincs légfölény? Akkor kinek van? senki?
    kaliberek és egyéb rakéták repülnek oda, ahova kell.
    A kijevi rezsim csapatai nem kapcsolhatják be a légvédelmi radarokat.
    Tehát továbbra is fennáll a dominancia.
  73. 0
    24. június 2022. 22:29
    Ha gépeink nem tudnak célpontokat bombázni ott és akkor, amikor akarnak, akkor milyen stratégiai légi fölényről beszélhetünk? Amíg nem rendezzük az ukrán légvédelmi rendszert, ez nem fog megtörténni. Furcsa, ahogy kiderül. Izrael és az Egyesült Államok megtalálta a módját a szovjet S-300-asok, bükkösök, torkok, nyilak megkerülésére és megsemmisítésére, de valamiért mi Ukrajnában nem tudjuk teljesen elnyomni őket. Bár ez a mi fejlesztésünk és minden technikai adatot, képességet és sebezhetőséget ismerünk. És jó elektronikus hadviselésünk és RTR eszközeink vannak. Nem világos, hogy mi történik. A nácik nem tudták jelentősen megváltoztatni a régi légvédelmi rendszerek teljesítményjellemzőit. Teljesen egyetértek a szerzővel abban, hogy sürgősen meg kell változtatni az SVO lebonyolításának megközelítését. Bárhogy is hívja ezt a műveletet, az még mindig háború. A háborúban pedig olyannak kell lennie, mint a háborúban. Mindenféle nyereményjáték nélkül. Ha persze nyerni akarunk és céljainkat elérni.Az egyetlen jó dolog az, hogy ennek az SVO-nak köszönhetően a vezetésünk és mindannyiunk számára világossá vált hadseregünk, haditengerészetünk és parancsnokságuk valós állapota. Megszabadultak a felesleges illúzióktól. Ideje levonni a következtetéseket, pótolni az elvesztegetett időt, helyreállítani a rendet az országban és a hadseregben. Mint a finnekkel vívott háború után. Akkor 41 éves korunk előtt nem nagyon volt időnk csinálni, de most meg kell tennünk...
    1. 0
      25. június 2022. 15:13
      Furcsa, ahogy kiderül. Izrael és az USA megtalálta a módját a szovjet S-300-asok, bükkösök, tori, nyilak megkerülésére és megsemmisítésére

      honnan jött az ötlet, hogy megtaláltad?
      1. 0
        29. június 2022. 20:42
        olvassa el az izraeli hadműveletek krónikáját Szíriában, az Egyesült Államokban Irakban, Jugoszláviában, Líbiában. Ezekben az országokban a légvédelem főként szovjet létesítményekből állt és áll.
        1. 0
          30. június 2022. 09:11
          Hát akkor érdemes válaszolni a kérdésre - ki van a karok mögött???
  74. 0
    24. június 2022. 22:39
    UAV-kon és elavult, emberes távirányítású repülőgépeken alapuló csalicélpontok ilyen kombinációja
    A csali célpontokat úgy kell megtervezni, hogy radarjelük és viselkedési jellemzőik hasonlóak legyenek a harci repülőgépekhez, nem vagyok benne biztos, hogy sok ilyen célpontunk van. Reálisabb a légvédelmi rendszer megsemmisítésének garantálása érdekében legfeljebb egy repülőgép elvesztésével egyetérteni, annak ellenére, hogy nagy magasságban a pilótának van esélye az előzetes katapulásra és a túlélésre.
  75. 0
    24. június 2022. 23:40
    Az örmény légvédelembe való behatoláshoz Azerbajdzsán AN-2-es készletét használta, amelyet primitív UAV-kká alakítottak át. Mi akadályozza meg a mieinket abban, hogy hasonlót csináljunk? De sokkal nagyobb parkunk van a különféle ócska tárgyakból!
    1. 0
      25. június 2022. 15:12
      az örményeknek volt légvédelme????
  76. 0
    24. június 2022. 23:44
    Idézet svoittól
    A csali célpontokat úgy kell megtervezni, hogy radarjelük és viselkedési jellemzőik hasonlóak legyenek a harci repülőgépekhez, nem vagyok benne biztos, hogy sok ilyen célpontunk van.

    Ha néhány régi gépet repülő bombává alakít, akkor megpróbálja lelőni az összes „hamis célpontot”
  77. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      25. június 2022. 15:11
      Írhatsz és beszélhetsz erről bármennyit, de ettől nem lesz nagyobb a katonai költségvetésünk az amerikainál, vagy a korrupció mértéke nem csökken

      Egyszerűen el sem tudod képzelni, mekkora a korrupció mértéke az amerikai hadiipari komplexumban...
  78. 0
    25. június 2022. 04:56
    Valószínűleg az a válasz a cikkben szereplő kérdésekre, hogy nem csinálják, mert nem tudják.
    Ez aligha elhatározás kérdése...
    A műszaki adottságok - a rendelkezésre álló eszközök, valós műszaki jellemzők és mennyiség - minden PR ellenére egyszerűen nem teszik lehetővé.
  79. 0
    25. június 2022. 05:06
    Miért nem használnak olyan eszközöket, amelyek minden elektronikát tönkretesznek?
    1. 0
      25. június 2022. 15:09
      Azt is gondolom, hogy jó lenne több lövedéket felrobbantani EMP-vel, például Kijev és más nagyvárosok felett.
  80. +2
    25. június 2022. 07:55
    Idézet: NA1981
    Mert nálunk nincs félvezető- és mikroelektronikai ipar.

    Nincsenek hajtóművek sem az UAV-khoz, amiket belföldinek adnak ki, azt valójában importálják.
  81. 0
    25. június 2022. 08:01
    Idézet: Artyom Khvaleba
    leküzdeni a fejlett nyugati országok pénzügyi potenciálját

    Valójában a háború a globális pénzügyi tőke érdekeit szolgálja - például Ukrajnában a Szovjetunió iparának maradványait semmisítik meg, végső soron az USA és a KNK kapitalistái küzdenek az élelmiszerforrások birtoklásáért. a Fekete-tenger térségében A KNK az ukrán gabona legnagyobb importőre.
  82. +1
    25. június 2022. 10:39
    A szerző véleményem szerint egy fontos hibát követett el. Ugyanis valamiféle „stratégiai uralomról...” kezdett beszélni. Rögtön az amerikai háború példáját idézve.
    Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen dominancia elérése csak „majmokkal vívott háború” esetén lehetséges, amikor „papucsos szakállas férfiak” lépnek fel ellened. Minden más esetben az ellenséges terület feletti szabad légi akció helyzete tudománytalan fikció. Az elmúlt években sok „katonai elemző” az amerikai háborúk tapasztalatait abszolutizálva kezdte azt mondani, hogy csak a teljes légi fölény számít, megfeledkezve arról, hogy adott eszközökkel az ember mindig megtalálja a módját. Végül a szerbek lelőtték a nighthawt. És az Egyesült Államoknak sokkal nagyobb volt a légi fölénye.
    Emlékeztetlek, Ukrajnában a Szovjetunió három katonai körzete volt. Ez három front. 9 hadsereg katonai légvédelmi rendszerekkel. És az ország teljes értékű légvédelmi infrastruktúrája. A szovjet katonaság és mérnökök tudták, hogyan. És tudták, hogyan kell csinálni. És most háborúban állunk velük. Intelligenciájukkal és tapasztalatukkal. Ez azt jelenti, hogy ott egyszerűen lehetetlen „stratégiai fölényt” szerezni. Ez a Szovjetunió légvédelmi területe a NATO-val vívott háború, több tucat, ha nem több száz jármű hatalmas rajtaütéseinek reményével épült. A mi boldogságunk pedig az, hogy a helyiek aktívan árulták, elherdálták és tönkretették a szovjet örökséget. Ezért ott helyi légi fölényt érhetünk el.
    Világosan meg kell értenünk, hogy légiközlekedésünk nem lesz képes szabadon átrepülni Ukrajna felett és öntöttvasat dobálni. Hogy a mieink nem tudtak veszteség nélkül átrepülni Németország felett 1945-ben.
    És nincs szükség üres álmokra és hánykolódásra. Úgy gondolom, hogy a stratégiai befolyásolás megfelelő eszközét választották – a taktikai rakétákat. Ő drága. De ebben a helyzetben ez az optimális. Ennek ellenére a pilóta nélküli An-2 vagy más egzotikumok témájában való gyönyörködtetések csak alkalmanként járhatnak sikerrel. Nincsenek bolondok, akik a másik oldalon ülnek.
    Más kérdés, hogy az ukrán fegyveres erők háborújának infrastruktúrájára gyakorolt ​​hatása nem elegendő. És szeretnék például egy hevesebb „vasúti háborút”. De itt is a Szovjetunió örökségével állunk szemben, ahol az emberek megértették, hogyan kell egy közlekedési rendszert úgy kialakítani, hogy az ellenálljon a helyi vereségnek.
    Röviden: módszeres, laza, stratégiai szintű munka szükséges. Álmok és projektek nélkül.

    Ami a harctéri repülést illeti, szenvedett, szenved és továbbra is szenvedni fog a hővezérelt rakétáktól. A légi fölény nem zárja ki a MANPADS-szel ellátott Gavrikot, amely egy istálló romjai között húzódik meg. Ez elkerülhetetlen. Jaj.
  83. A megjegyzés eltávolítva.
  84. +2
    25. június 2022. 15:25
    Teljes mértékben egyetértek a szerzővel.
    De terve a jelenlegi körülmények között lehetetlen megvalósítani. Vezetőségünk sokszor kijelentette, hogy „Oroszország nem támadja meg a polgári infrastruktúrát”. Ennek célja és értelme ismeretlen.
    Úgy tűnik, katonáink, tisztjeink és donbászi civiljeink élete és egészsége semmit sem jelent számukra.
  85. 0
    25. június 2022. 16:22
    A jegyzet szerzője a katonai szakirodalomból másolt le leírásokat egyes fegyverekről azok jellemzőivel, ez érthető. A szerző kérdéseivel és következtetéseivel kapcsolatban pedig hadd jegyezzem meg, hogy nem csak maga a szerző, hanem a harcszínház helyzetét figyelő emberek nagy száma is látja, mi történik. De azt is megértjük, hogy az ellenség nagyon komoly, őt az egész Nyugat ellátja, így nem lehetséges a vágy, hogy 100%-ban elnyomják. Az intézkedéseket pedig a legfelsőbb vezetés pontosan a megfelelő időben és azokon a helyeken, és természetesen nemcsak katonai, hanem politikai számítások alapján hozza meg, amelyek helyességében egy percig sem kételkedünk.
  86. 0
    25. június 2022. 16:45
    Szeretnék kifogásolni a szerzőt részletes elemzés nélkül, de röviden:
    1) az RF fegyveres erőknek általában kevés a repülése, sajnos bármelyikük különböző irányokba van szétszórva, néhányuk külföldön állomásozik - ez a képességekről szól;
    2) cirkáló vagy ballisztikus rakéta, egy támadórepülőgépnél nagyságrendekkel olcsóbb siklóbomba, amelyet az 1. feladat végrehajtására terveztek és csak - ez az eszközökről szól;
    3) Ukrajna népsűrűsége nagyon magas, a kíméletes hadművelet nem vonja maga után irányítatlan lőszerek alkalmazását a lakott területen található légvédelmi létesítmények ellen – ismét az eszközökről;
    4) Konasenkov naponta beszámol a radarok, a Buk-M1 és az S300, a MiG-29 megsemmisítéséről (a Szu-27-esek eltűntek) - folyik a harc a légvédelem ellen - ez az eredményekről szól;
    5) az EW és RTR berendezések és egyéb típusok valós körülmények közötti működéséről senki nem fog nekünk beszélni - mi alapján vonjunk le következtetéseket?;
    6) az ukrán hadműveleti színteret a NATO minden típusú hírszerzése abszolút ellenőrzi, az információkat számos forrás megkettőzi, a radarok zavarása Lengyelországban nem fosztja meg a NATO-t a más forrásokból származó információktól.
    Tehát öntöttvasból bombázhatjuk Azovstalt és Avdeevkát, de nem bombázhatunk hidakat, állomásokat, falvakat és falvakat - az Északi Katonai Körzet keretein belül nem rendelkezhetünk stratégiai légi fölénnyel.
  87. 0
    25. június 2022. 19:10
    Az elkerülhetetlenség a dominancia első jele, úgy vettem észre, hogy ezzel nem állunk túl jól! Miért olyan kérdés ez, amivel mindenképpen foglalkozni kell! Vagy a parancsban van az ok, vagy a fegyverekben. Véleményem szerint mindkettő jelen van!
  88. A megjegyzés eltávolítva.
  89. AML
    +1
    25. június 2022. 20:50
    Idézet a Hwostatijtól

    Egyébként számomra rejtély, hogy az ukrán városokban miért van még mindig áram.


    Az energiafogyasztás éles csökkenésével az atomerőművek vészhelyzeti üzemmódba kerülnek. Ugyanilyen sikerrel közvetlenül is tüzelhet atomerőművekre. Az atomerőművek még biztonságosabbak.
  90. 0
    25. június 2022. 21:44
    Köszönöm a cikk szerzőjének. Felnyitottam a szemem a helyzetre. Pusztán intuitív volt, hogy az Északi Katonai Körzet kezdetétől a repülésünk nem működött teljes erővel.
  91. 0
    25. június 2022. 21:54
    Andrey szerző, nagyon radikális vagy. Nem, mindent elég jól bemutattak, de Önnek, mint sok olvasónak, van egy problémája - nem érted, MINDIG, azaz három hónap után +, a sajátosságokat, az SVO és a háború közötti különbséget. A „háború és a légierő” szemszögéből minden helyes. De ez nem háború. GDP, egyáltalán az Orosz Föderáció! Nincs szükség megkeseredett, meghódított és lerobbant országra. Három hónap elteltével már megértheti, hogy valami új történik, a múlt analógjai nélkül. Részben egyetértek azzal, hogy „hogyan kell kalapálni”, részben abból indulok ki, hogy „a régió soha nem volt egységes, és a fertőzésének konkrét forrása van”. Én is egyetértek – hol vannak a bombák?
  92. A megjegyzés eltávolítva.
  93. A megjegyzés eltávolítva.
  94. +1
    26. június 2022. 00:39
    Jó értékelés. Hozzátenném az űrkutatás fontosságához. Még mindig a légierőnk van, nem a légierő. A NATO nagyon aktív ebben a tekintetben.
  95. -1
    26. június 2022. 01:50
    Néhány gondolatfoszlány gyűjtemény. Miért írja le az EA-6 használatát, ha Oroszországnak nem voltak és nincsenek ilyen rendszerei? Nem tudom ki írta, de olvasom...
    1. 0
      26. június 2022. 16:57
      Idézet: AC130 Ganship
      Néhány gondolatfoszlány gyűjtemény. Miért írja le az EA-6 használatát, ha Oroszországnak nem voltak és nincsenek ilyen rendszerei?

      Csakúgy, mint az Egyesült Államok légierejében, az EA-6 és az F-18E soha nem volt, nincs és nem is lesz. A szerző egyszerűen nem érti a témát, amiről ír.
  96. -1
    26. június 2022. 09:14
    Idézet: az én 1970
    Természetesen ez nem opció - egy tucat repülőgépet adnak hozzá, nem több ....
    Válasz

    Már nem a lebegő jachtokról beszélek, hanem azokról a "jachtokról", amelyeket ellopnak és elvittek. Sok mindenre elegek.
  97. +1
    27. június 2022. 13:18
    Ostoba cikk egy fotel-elméleti szakembertől, akinek a katonai ügyekkel kapcsolatos összes tudását az internetről, és legjobb esetben a Foreign Military Review folyóiratból gyűjtötte össze. Valami új entitást talált ki, a „Strategic Domination”-t, amit nem is tudott megmagyarázni. A szerző maga könyörög a kellemetlen kérdésekhez:
    1.repülési műveletek - végre tér! De hol találta a szerző? egy üvegért"tér", együtt "űrhajósok"?
    2.garantálni kell a folyamatos jelenlétet az ellenség feletti égbolton - A szerzőnek több millió repülője van? Vagy úgy lövi őket, mint egy géppuska?
    3.Rendelkezik az orosz légierő stratégiai dominanciája... lehetővé téve az orosz repülés számára, hogy szabadon csapjon be a területe teljes mélységébe? - Miért nem alkalmazzák?
    4.Feladtuk Irakot a frekvenciahálózatok (radar) átadásával - ez titok? A rádiófelderítés nem működött, igaz?
    5.Talán éppen ennek köszönhető, hogy az orosz légierő nem használ olyan léptékű harci repülőgépeket, mint - a szerző azt javasolja, hogy az összes harci repülőgépet az NWO zónába vonják be, más területeket feltárva?
    6.Ez lehetővé teszi az ukrán fegyveres erők számára, hogy meglehetősen hatékony hátsó támogatást nyújtsanak a frontvonalnak. - Az amerikaiak megbirkóztak ezzel a problémával Vietnamban, légi fegyverzetük ellenére? Nos, vagy az angol-amerikai bombázók ezrei 100%-ban elnyomták a náci Németország összes logisztikáját? Ön szerint mitől lenne rémálom minden DHL-jelzéssel ellátott autó? Vagy darabokra vágott teherautó?
    7.A kommunikációval nincs gond, a városok ki vannak világítva, működik az internet és a televízió - Azt javasolja, hogy bombázzák Ukrajnát és teljes lakosságát a kőkorszakba? Mi a helyzet azokkal a kijelentésekkel, amelyek szerint az ukrán nép testvérbarát? Meg akarja erősíteni, hogy Oroszország agresszor ország, és egy szomszédos ország elpusztítására jött?
    8.költsön "Kalibereket" és "Iskandereket" minden transzformátorfülkére - Ön szerint a katonaság ennyire hülye?
    9.Ukrajna részekre bontása létfontosságú, és ez a légi közlekedés segítségével megtehető - ez tiltott. Csak gyalogság segítségével. Vagy minden gyalogos kapjon helikoptert ;-)
    10.Petruska-Zelenszkij még él - Nehéz ennél hülyébb dolgot kitalálni. Nem ő hozza meg a döntéseket. A tényleges döntéshozókat megsemmisítik. És ez nem ilyen egyszerű. A szent áldozatot nem kell odaadni senkinek – nagyon várják. Igen, és valakit el kell ítélni, ha mindennek vége
    11.Orosz bombázóknak a nap 24 órájában Ukrajna területe felett kell lebegniük, és az ukrán fegyveres erők legkisebb megmozdulására több tíz tonna bombát dobnak le. - Úgy gondolom, hogy a szerző lepényszerű bombákat süt, több száz tonnát naponta; Nos, a repülési kerozint közvetlenül a kutakból pumpálja a repülőgépek tankjaiba; valahogy a légi armadáik nem sokat segítettek az amerikaiaknak... és Németország ellenállt, amíg egy orosz katona fel nem tűzte a Győzelem zászlóját a Reichstag fölé.
    12.a „földhöz ölelés” igénye - a szerző a Ka-52-es ágyúból lő és NURS-eket indít kilövési pontokon kilométeres magasságból? Vagy a szerző soha nem hallott a támadó repülőgépekről?
    13.nem ismerjük egyes orosz fegyverrendszerek valódi hatékonyságát - a szerzőnek volt egy epifánia. Lehet, hogy azonnal ezen kellett volna gondolkodnom, és nem kiabálni valamiért, amiben alkalmatlan vagyok?
    Valahogy belefáradtam abba, hogy tovább kommentáljam ezt a hülyeséget...
    Összegzés: a szerző egy fotel „szakértő” (elvégre hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez így van), vagy provokátor (akkor ezt ki kell vágni az oldalról)
    1. 0
      27. június 2022. 17:14
      „A kerítésre írok” stílusban, a saját embereimnek. Aki nem a miénk, azoknak nehéz elolvasni ezt a „málnát” és lefordítani „a miénkre”
      1. +1
        27. június 2022. 18:33
        Idézet az odessy-től
        "írás a kerítésre" stílusban

        ezt kinek írtad? A cikk szerzőjének, vagy nekem (futurovadász)? Ha én, akkor mit írtam, ami érthetetlen? De a kommentált cikk szerzője a YouTube-on lévő videoblogok szintjén rendelkezik tudással. Legjobb esetben a topwar.ru-n a cikkével azonos szintű cikkeket olvasott
  98. +1
    27. június 2022. 18:41
    Nos, ha a miniszter részt vett a művelet tervezésében, akkor milyen problémák lehetnek? a fő dolog a párt tevékenységértékelése és arckifejezése
  99. -1
    28. június 2022. 20:12
    Idézet az eskulaptól
    Ha az elnöknek nem tetszik, mit tegyen?

    hozd létre a pártod, menj előre. nőj fel elnöknek. higgyétek el nekem – 2000-ben az Orosz Föderáció elnökévé válni nem az, amit egy normális ember szeretne. Költségvetés nincs, de adósságok az IMF felé, háború Jugoszláviában, Csecsenföldön, konfliktusok körös-körül, a régiók csótányként terjednek, a külügyminisztérium ügynökei szinte nyíltan posztokon ülnek, és csak azt van joga aláírni, amit Duma egyetért veled (meg is vásárolta), minden miniszterhez tartozik egy oligarcha, aki megmondja neki, hogy mit csináljon... Most már értem Borist, aki minden egyes nap ivott - itt iszol, amikor rájössz, hogy nem teheted meg. Bármi a világon. Ez az elnök pedig vállalta, és megtette a lehetetlent. Ezért ha nem tetszik az elnökünk, akkor zsebkendőbe sírhat. Kedveljük őt. Megérdemelte. Őszintén.
    Először is legalább értse meg, miért szereti őt mindenki más.
  100. -1
    29. június 2022. 03:02
    Idézet Antortól
    Egy dolog egyre világosabb – valaki nem akarja, hogy gyorsan és hatékonyan nyerjünk (ha nyerünk egyáltalán, abban a reményben, hogy mindent visszanyerünk) b...!!!????? ) és nem engedi, hogy a katonaság minden képességét felhasználva elpusztítsa mindazt, ami a csata lebonyolítását zavarja, beleértve a repülést is!!!!!
    Ez nem lustaság, ez a „semmit csinálás”, amikor nem ütik be a kijevi döntéshozó központokat, és hagyják, hogy Zelenszkij és bandája egyik őrült döntést a másik után hozza meg a hadműveletek folytatására..!!!! Sőt, ha ekkora cselekvési szabadságot adunk neki, akkor gazdái javaslatára egyre szemtelenebbé válik, a legújabb gáztornyok ágyúzása.... ugye ez a példa és ez az egyetlen! !!??????


    Most tedd fel magadnak a kérdést – ki akadályozhatja meg fegyveres erőinket és vezérkarunkat abban, hogy teljes értékű katonai műveleteket hajtsanak végre az ellenséges területen? Ki tesz küllőt az SVO kerekeibe? És miért történik ez?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"