Katonai áttekintés

Légiveszély: kamikaze drónok támadták meg a novosahtinszki finomítót

95

Június 22-én két ukrán UAV lépett be az orosz légtérbe, és megtámadta a novosahtinszki olajfinomítót a rosztovi régióban. Számos videó mutatja be, hogyan csap be az egyik drón, beleütközik egy hőcserélőbe, ami után robbanás történik. Így nyilvánvalóvá válik, hogy az ukrán UAV-ok által az orosz égboltot fenyegető légi fenyegetés nem elméleti, hanem egészen valós.


Mi történt?


A Novosahtinszki finomítót két ukrán drón támadta meg, a csapásokat 40 perces különbséggel hajtották végre. Az UAV első csapását 08:40-kor rögzítették, és eltalálta az olajfinomító technológiai berendezését. Az eredmény egy robbanás volt. A tűz 50 négyzetméteres területen terjedt át. A második csapás 09 óra 23 perckor történt, a kőolajtartálypark létesítményeit érte - a tartálypark berendezése mechanikai sérülést szenvedett, de nem gyulladt ki.

A légitámadásban részt vevő UAV-típusokkal kapcsolatban eleinte török ​​Bayraktarról lehetett hallani, de később Vaszilij Golubev, a rosztovi régió kormányzója elmondta, hogy továbbra is ukrán gyártmányú drónokról beszélnek.

Mi lehet ez a drón? Egyes bloggerek felvetették, hogy ez lehet a 1-ben kifejlesztett UCR SPEC Systems PD-1 (People's Drone PD-2014) drón. A fejlesztő szerint ennek az UAV-nak a szárnyfesztávolsága 3,2 méter, a maximális felszálló tömeg 33 kg, beleértve a 8 kg hasznos terhet. Az üzemanyag-tartalék 10 óránál hosszabb repüléseket tesz lehetővé. A készülék ára körülbelül 150 000 dollár.

A PD-1 azonban titkosított adatátviteli csatornán akár 95 kilométeres távolságban is fogadja a parancsokat és továbbítja a telemetriai adatokat, míg a Novosahtinszkhoz legközelebb eső ukrán hadsereg által ellenőrzött terület 160-180 kilométerre van az üzemtől. Ezért nagy valószínűséggel a PD-2-ről beszélünk, amely a PD-1 UAV továbbfejlesztett változata. Ezen a gépen az adatkapcsolat hatótávolsága 220 kilométer – ez éppen elég ahhoz, hogy egy ukrán ellenőrzés alatt álló területen tartózkodó operátor támadást hajtson végre.

Hogyan került az ukrán drón Novosahtinszk közelébe, és miért volt inaktív a légvédelem?


Végül is, amint fentebb említettük, az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött legközelebbi terület meglehetősen nagy távolságra található a rosztovi régiótól - legalább 160 kilométerre, ami azt jelenti, hogy az ukrán UAV nyugodtan átrepült az LPR-n vagy a DPR-n, és berepült. Oroszország területe. És ebben nincs semmi fantasztikus - a könnyű UAV-k, ugyanaz a Bayraktar TV2, amikor a légvédelmi rendszer élén dolgoznak, kis magasságban haladhatnak, és számos 3PK radar számára észlelhetetlenek maradnak.

Ráadásul a drónok könnyen ki is repülhetnek a légvédelem látóköréből, mivel korábban műholdas és elektronikus hírszerzési adatokat kaptak, és egyszerűen csak körberepülnek a veszélyes zónákban. Andrej Morozov, az LPR NM „Ghost” 14. páncélozott személyszállító harcosa írt bővebben arról, hogyan történik ez.

„Nem csak arról van szó, hogy Ukrajna szövetségesei rendszeresen repülnek a régióban a Global Hawk-jaikkal (értsd: RQ-4 Global Hawk stratégiai UAV-jaival – a szerk.), amelyek elektronikus hírszerzéssel foglalkoznak. A műholdas hírszerzéssel kombinálva ezek az adatok minden alkalommal térképet adnak számukra az aktív orosz légvédelmi rendszerek elhelyezkedéséről.
Minden repülőgépnek, beleértve a bármilyen méretű drónt is, van egy olyan fontos műszaki paramétere, mint az „effektív szóródási terület” vagy az RCS. Ez a légvédelmi radarjelek szórására vonatkozik. Ez az érték határozza meg, hogy melyik légvédelmi rendszer milyen távolságból képes érzékelni ezt az eszközt. Minél több a sugárzásra átlátszó anyag a kialakításban, minél kevesebb az EPR, annál közelebb kell repülnie az eszköznek a légvédelmi rendszerhez, hogy észlelhető legyen.
Bármennyire is vitatkoztak "katonai szakértőink" a Bayraktárról, de senki sem foglalkozott a frontális EPR kérdésével. Miután megállapította, hol és milyen orosz légvédelmi rendszerek találhatók, az ellenség számára nem nehéz a Bayraktarok láthatóságának tesztelésével a Szovjetunióból örökölt hasonló berendezéseken pontosan meghatározni, hogy a légvédelmi rendszerek elhelyezkedése és a terep pontosan hol hagyja el. "holt zónák" a kis magasságban történő áthaladáshoz a drón hátuljához."

Az ilyen jellegű incidensek elkerülése érdekében minden stratégiai létesítmény számára biztosítani kell a drónok elleni védelmet, különösen az Ukrajnával határos területeken. De ez nem garantálja, hogy az ukrán drónok ne léphessenek be Oroszország területére.

A légvédelem hiányosságairól többször is írtam az UAV-okkal való konfrontációban, csak még egyszer tudom megjegyezni, hogy a stratégiai objektumok köré réteges védelem kialakítása nem frontális, hanem fókuszvédelmet hoz létre, hiszen a teljes légtér ellenőrzése lehetetlen.

Az ukrán UAV-ok veszélye az orosz légtérre valós


Az ukrán fegyveres erők bebizonyították, hogy sikeresen tudnak csapást mérni az Orosz Föderáció területén található orosz infrastrukturális létesítményekre, és nyilvánvalóan nem érdemes alábecsülni az ukrán drónok légi fenyegetését. Lehetséges, hogy ezt a támadást hamarosan mások is követik.

A Novoshakhtinsky Olajfinomító az egyetlen olyan vállalkozás a régióban, amely benzint, fűtőolajat, tengeri, gázolajat és fűtőolajat állít elő, így Ukrajna sztrájkjának célpontját nem véletlenül választották ki. Nem ez az első alkalom, hogy az ukrán fegyveres erők pontosan Oroszország üzemanyag-infrastruktúrájára csapnak le, érdemes megemlékezni a belgorodi és a brjanszki kőolajraktár elleni támadásokról, és félő, hogy ez a tendencia folytatódni fog.

Azokat, akik úgy vélik, hogy a drónok nem hatékonyak és „meglehetősen egyszerű célpontok”, szeretném emlékeztetni, hogy az Orosz Fegyveres Erők több mint 6 millió dollár értékben Kalibr rakétákkal sújtják az ukrán üzemanyag-infrastruktúra létesítményeit, míg az ukrán fegyveres erők Novoshakhtinsk Olajfinomító drónból, amelynek költsége 150 ezer dollár. Vagyis az ár/hatás arány szempontjából az UAV-k támadásai praktikusabbnak tűnnek.

Természetesen drónról támadást végrehajtani nehezebb, mint egyszerűen egy rakétát célba lőni, mivel további előkészületekre van szükség, de a hatás végül is pontosan ugyanaz. A műholdakról származó adatok birtokában az ukrán UAV-k képesek lesznek belépni az orosz légtérbe, és megpróbálni katonai és stratégiai célpontokra csapni.

Nos, végezetül Vlagyimir Prokhvatilov, a Hadtudományi Akadémia munkatársának szavait idézem, aki a News.ru-nak adott kommentárjában olyan lépésekről beszélt, amelyek segítenek csökkenteni az ukrán fegyveres erők fenyegetéseit orosz határvidék.

„A legfontosabb, hogy az ellenséges csapatokat határainktól olyan távolságra toljuk, hogy a földről ne tudjanak tüzelni. Ami a drónokat illeti, hatékonyságuk jelentősen csökken, ha tárgyakat védenek. A harci tárgyak egyszerűen maszkosak.
Ami az olajfinomítót illeti, lehetetlen álcázni, ami azt jelenti, hogy ezeket a stratégiai létesítményeket erős légvédelemmel kell ellátni.
Ezen kívül még el kell ütnünk Kijev közigazgatási központjait. A megtorló csapásnak sokkal ártalmasabbnak kell lennie az ellenségre nézve, így számára veszteséges lenne a területünket eltalálni.
Szerző:
95 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Millió
    Millió 25. június 2022. 16:08
    +6
    Ez némi aggodalomra ad okot.
    Talán hamarosan a döntéshozó központok is ütni fognak .....
    1. 1976AG
      1976AG 25. június 2022. 16:12
      +4
      Idézet milliótól
      Ez némi aggodalomra ad okot.
      Talán hamarosan a döntéshozó központok is ütni fognak .....


      Kinek a döntéshozó központjai miatt aggódik?
      1. Bobik012
        Bobik012 25. június 2022. 17:03
        -23
        Bassza meg! Két 300 ezer nem orosz pénz összköltségű készülék (igaz, jóval olcsóbb) egy egyszobás lakásnál valamivel nagyobb tüzet okozott. Amit azonnal el is oltottak. Csak egy wunderwaffle! Legnagyobb győzelem! Hogy lehet most együtt élni vele!?
        Ez minden, amire a NATO képes minden sólymával és tormával?
        1. Alex Neym_2
          Alex Neym_2 25. június 2022. 21:56
          +10 XNUMX
          Azonban nézd meg a gyökeret, ahogy Kozma Prutkov mondta: a baj legrosszabb a kezdete... Ez állítólag figyelmeztetés, minden meglepetésre FEL kell KÉSZÜLNI, és nem kell az ellenséget rosszabbnak tekinteni egy mozdonynál...
        2. Bobik012
          Bobik012 26. június 2022. 01:54
          -9
          Minden mínuszosnak: mi, kiégett!? nevető
      2. jagger
        jagger 27. június 2022. 13:13
        +1
        33 kg. Igen, ez a drón két nap alatt egy jól képzett ejtőernyőst húz magával. Miért gondolja mindenki, hogy Ukrajnából szálltak fel, és nem magától a finomítótól pár kilométerre indultak útnak?
    2. elvtárs I
      elvtárs I 25. június 2022. 16:13
      +1
      Bármelyik nap megígérte...
    3. Shelest2000
      Shelest2000 25. június 2022. 17:12
      +21 XNUMX
      Ezeket a "bécsi-erdői meséket" minden vasból hallani, de valaki a Kremlben továbbra is taknyát rág, aggodalmának ad hangot, ahelyett, hogy határozott lépéseket tenne, hogy lecsapjon a "döntési központokra". Sajnos elmúltak azok az idők, amikor vicceltünk a 989-es kínai figyelmeztetéssel. Most sajnos egy másik orosz "konszern" van ugyanezen a szám alatt. Kurva undorító...
      1. TANTEREM
        TANTEREM 25. június 2022. 17:25
        +6
        Mikor fogunk olyan híreket olvasni, mint: "Az orosz UAV-k célpontokat támadtak meg az ukrán fegyveres erők védelmének mélyén ..."?
        1. MainJet88
          MainJet88 26. június 2022. 09:14
          0
          Ja, és 2 x 7 kg-os bombát visznek magukkal.
          Lehet, hogy a régi módszer jobb? Pár darab 500 kg-os Iskander?
          És azt is el szeretném képzelni, hogyan nézhet ki például egy híd drónok általi lerombolása? A híd egyébként szilárd.
        2. Dingó
          Dingó 26. június 2022. 10:44
          +6
          Alexander, kérdezd meg a "pontorez" Chemezovot (Rostec). Mit "dörzsölt" Shoigu az UAV-val kapcsolatban? Milyen "tészta a fülekre" lógott?
          1. amper
            amper 27. június 2022. 19:26
            -1
            A tűzoltó bármilyen tésztát tud főzni, és meg is eszi. A lényeg a hatékony prezentáció! katona
    4. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 25. június 2022. 18:55
      +11 XNUMX
      Idézet milliótól
      Hamarosan a döntéshozó központok is sújthatók

      Igen...! Nem egyszer hallottuk... emlékszünk rá! Ezeregyszáz első "az utolsó kínai figyelmeztetés"! belay
  2. Mihail Sidorov
    Mihail Sidorov 25. június 2022. 16:14
    +3
    A legfontosabb, hogy az ellenséges csapatokat határainktól olyan távolságra taszítsuk, hogy a földről se tudjanak tüzelni.

    Igen ez így van. A lengyel határhoz.
    1. Bobik012
      Bobik012 26. június 2022. 02:04
      -4
      Senki sem tudta teljesen kiküszöbölni a repülő tárgyakkal végrehajtott terrortámadásokat. Rendszeresen repül Izraelbe és semmi kupola nem menti, a szaúdiakról már írtak, New York már kezdett feledésbe merülni.... Ezt a jelenséget nem lehet majd teljesen kizárni. Vagy a légvédelem költsége meghaladja a lehetetlent.
      Ebben az esetben a támadásból származó, egy eldobott cigarettacsikk következményeihez mérhető kár nem indokolja a terrortámadás megszervezésének és annak médiatámogatásának költségeit, ideértve a fenti zseniális szakirodalom-, ill. egyes kommentátorok kemény munkájáért fizetett fizetés
  3. Mihail Sidorov
    Mihail Sidorov 25. június 2022. 16:19
    +5
    Szeretném emlékeztetni, hogy az orosz fegyveres erők több mint 6 millió dollár értékben Kalibr rakétákkal csapnak le az ukrán üzemanyag-infrastruktúra létesítményeire, míg az Ukrán Fegyveres Erők 150 ezer dollár értékű drónról támadták meg a Novosahtinszki Olajfinomítót. Vagyis az ár/hatás arány szempontjából az UAV-k támadásai praktikusabbnak tűnnek.

    Ön, a szerző, korábban írt a dróntámadás okozta károkról.
    találat történt egy olajfinomító üzem technológiai berendezésén. Az eredmény egy robbanás volt. A tűz 50 négyzetméteres területen terjedt át. A második csapás 09 óra 23 perckor történt, a kőolajtartálypark létesítményeit érte - a tartálypark berendezése mechanikai sérülést szenvedett, de nem gyulladt ki.

    És hol van ugyanaz a kár egy drón és egy kaliberű ütésből? bolond
    1. Bobik012
      Bobik012 26. június 2022. 03:09
      -6
      több mint 6 millió dollár értékben

      Na gyere! A kapor propagandista úr egyszerűen nem erős matematikában. Még egy tomahawk sem ér annyit. Az export kaliber 500 000 dollárba kerül. A sajátjuk számára ez ismeretlen. A szám 350 000 dollár volt. Most a gyártási folyamat fejlesztése és a sorozat bővítése kapcsán teljes mértékben elismerem a fent meghirdetett ár 6 000 000 RUBEL. Mint lehet, valamivel olcsóbb, mint a fenti wunderwaffles
  4. duschman80-81
    duschman80-81 25. június 2022. 16:25
    +14 XNUMX
    Légvédelem nélkül fontos stratégiai objektum... Mi ez, hanyagság, árulás vagy mi?
    1. Általános70
      Általános70 25. június 2022. 16:38
      +23 XNUMX
      Valószínűleg hanyagság, döcögés és gyűlölet, senki ne sértődjön meg, de ez így van hi
      1. Szergej Kuzmin
        Szergej Kuzmin 25. június 2022. 16:53
        +6
        Valószínűleg hanyagság, döcögés és gyűlölet, senki ne sértődjön meg, de ez így van
        Mivel látták ezt az UAV-t, és még kamerával is lefilmezték, ez azt jelenti, hogy le lehetett lőni egy közönséges légvédelmi géppuskával ... nem is beszélve a ZSU-ról ...
    2. Szovetszkij
      Szovetszkij 25. június 2022. 17:00
      +9
      Idézet: duschman80-81
      Légvédelem nélkül fontos stratégiai objektum... Mi ez, hanyagság, árulás vagy mi?

      Nem, ez nem árulás – ez csak magántulajdon. A biztonságért általában a magántulajdonos fizet. Rákacsintás
      És emlékezve a 90-es évek ingatlan-újraelosztására, lázító gondolatok kezdenek belopózni, és vajon nem a veszélyes olajüzlet versenytársainak intrikáiról van szó az ukrajnai ellenségeskedés leple alatt? lol
      2021 áprilisában a Peton Invest Technology LLC lett a JSC Novoshakhtinsk Oil Products Plant (NZNP) fő tulajdonosa.
    3. Galleon
      Galleon 25. június 2022. 17:36
      +7
      És honnan jött az ötlet, hogy békeidőben légvédelme legyen a finomítóban? Nincs háborúnk, nincs haditörvényünk. Az Ön ezzel kapcsolatos állításai egyértelműen túlzóak.
      Következő... A határ a 404-essel - 3030km. Emlékszel a TOR vagy a BUK kínálatára? Hány komplexum kell a határ lezárásához? Tekintettel az érintett terület részleges átfedésére? És figyelembe véve az alternatív harci kötelességet? Kiszámoltad mennyit? Nekem kb 250 van, és neked?
      Oké, én magam is néha érzelmekre írok. De a számítás jó kijózanító.
      És ha nem a határ mentén számolunk, hanem a „stratégiai létesítmények” szerint az UAV megsemmisítési zónájában, akkor még több lesz.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 25. június 2022. 19:41
        +6
        Nincs háború.. És ha ezek a karikások a hátizsákokba húzzák a "tollkést" és a számukra megfelelő időben egy tucatnyit indítanak egy nagyon fontos célpontra..?
        1. Galleon
          Galleon 26. június 2022. 02:25
          +2
          Csak arról van szó, hogy nem légvédelem segítségével harcolnak szabotőrök ellen. Úgy tűnik, nagy szükség van a légvédelemre, de ez már az utolsó határ, és a határ nem teljesen megbízható ezen paraziták kis mérete miatt. Vannak speciális farkaskutyák a szabotőrök számára. De még ekkor sem fogja senki 100%-ban megvédeni az ilyen tárgyakat a szabotázstól.
      2. Dingó
        Dingó 26. június 2022. 11:46
        +3
        Andrey, bocsánat, de összekevered a "forrót" a "sóssal". Itt nem annyira a távolságokról és a lehetőségekről van szó, hanem egy villámgyors „válaszról” és pontosan „a döntési központokon keresztül”... Más szóval, a „feltételes reflex” kialakításáról... Mint Pavlov kutyái... Pulnul - berepült .. Pulnul megint - kétszer repült... és nagyon fájt. Amíg meg nem jön a megértés... Ami nem csak az Orosz Föderáció területén található objektumokat illeti, hanem például Donyecket is... Minden polgári infrastruktúra, különösen a lakóterületek...
        Az pedig, hogy a légvédelem "taknyát rág" (ahogy itt írták), tény (személyi döntésekkel kezelik). Vannak alacsony magasságú állomások is, amelyek értesítésre dolgoznak ... (ha nem Taburetkin oszlatta fel, mint a Rzsevszkij, Jaroszlavl, Gorkij légvédelmi alakulat) ...
        És még a témáról. A légvédelmi erőknél (az én szolgálatomban biztosan) nem volt "váltakozó" szolgálati idő. Volt egy ún. "nehéz" és "könnyű" ... "A levegő" (az RTC felelősségi köre) soha nem maradt "felügyelet nélkül" - a szomszédok blokkolták (mint a miénknél, akik elmentek az edzésre félévente kétszer Sary-Shaganban - "Dal- 78 "és" Szojuz-79 ") ... Ekkor dolgoztak a srácok "nehéz" menetrend szerint ... nekünk is.
      3. Dingó
        Dingó 26. június 2022. 13:06
        +3
        A Cserepoveci Kohászati ​​Üzemet két RTC – a miénk és a Vologda – fedezte. A ZRV (79. Gárda ZRB) felelősségi övezetében volt, amely automatikusan kizárta az IÁ minden repülését (a "folyosójukon" sétáló civilekre is vigyáztak). Abszolút békés idő, állami vállalkozás... Nem tudom, most hogy van ez, nem érdekes. ChMK Tolja - a vörös hajú Mordashovot adta, Szerdjukov-Taburetkin feloszlatta a 3. Jaroszlavl Légvédelmi Hadtestet (ebbe tartozott a 6. Red Banner R-Technical Brigád is) ... béke, partnerek, rágógumi stb... én nem tudja, mire számíthat a következőben...
        1. Galleon
          Galleon 26. június 2022. 15:20
          +3
          Szia Victor. Apám a jaroszlavli légvédelmi alakulatnál szolgált, tőle hallottam erről a bűncselekményről - feloszlatásáról. Nem hibáztatom a légvédelmet. Kis méretű célpontot kis magasságban még modern radarral is nehéz észlelni, de nem tudom, hogy vannak-e ott modern radarok. Az embernek az a benyomása, hogy nincs folyamatos radarmező a hadműveleti terület felett, és normál célokra egy repülőgép – helikopter –, nem is beszélve az UAV-ról.
          A konkrétumok és a terméknevek nélkül maradjunk, nehogy túlságosan kifacsarjunk. Nem vagyok tiszta légvédelmi specialista, hanem egy múlt századi hajós vadászgép, és megbocsátott, hogy nem ismerem a feltételeit. De az, hogy egy napig működhet az állomás, aztán ki kell kapcsolni - jól emlékszem erre a szolgálatomban, és 1986-ban Líbiában az amerikaiak jól megtanították erre a világ többi részét.
          1. Dingó
            Dingó 26. június 2022. 18:42
            +2
            Jó napot, Andrey. Igen, igyekszem nem visszaélni a kifejezésekkel, de amiről beszélek, az a múlt század, "borsó cár alatt". Igen, és már régóta nyugdíjas vagyok... Szóval nem tudok semmi extrát kibökni, még ha akarnám sem... Hacsak nem a helyi "kanapéért"...
            De ebben igazad van - egy folyamatos r / hely mezőről beszélek... Már a határ menti területeken, pláne ilyen "szomszéddal" - egyszerűen kell.
            Ami a kis magasságúakat illeti... Ezt Sary-Shaganban dolgoztuk ki a Dal-78-on - kerestük a "gyógyszert" azokra a "baltákra", amelyeket ezek a "partnerek" Nyugat-Európában fognak elhelyezni. De ott csak mi és a ZRV csapata dolgoztunk. Az eredmények alapján úgy döntöttek, hogy megismétlik a Szojuz-79-en. Ugyanaz + repülés (földi indítás, hordozóról indítás. Iránymutatás az első féltekére, a hátsó féltekére) ... Cél (KR-M) 50-70 méter magasságban, terepburokkal, sebességgel (közvetve, a képernyő) az r- nem MAX ... Elfogás (a hátsó féltekére mutat) - magasság 400-450 méter, sebesség (közvetve) 1,5 MAX tartományban ... "Háttérvilágítás" a föld hátterében ...
            Цель прекрасно видел р/локационный комплекс(старенький, по современным меркам) в дцм-диапазоне... В том, что я говорю, нет никакого секрета, так как сам "пуск" по цели пилот "тянул" до смотровой площадки (я их обоих уже толком в "местниках" не видел, наводил по экстраполяции), на которой толпа "военспецов" со всего Варшавского договора наблюдала в бинокли за этим действом... Сейчас они в НАТО...
            És a KR-M effektív visszaverő felülete (EOP) magasabb paraméterekkel szerintem arányos ugyanazokkal az UAV-kkal. Javíts ki, ha tévedek. Mit is mondhatnánk a Belgorodban eltalált "lemezjátszókról"... Vonja le saját következtetéseit.
      4. bobba94
        bobba94 28. június 2022. 11:27
        0
        Érdekes a komment. Valójában nagy a határ, és nem zárhatod le az egészet. Kiderült, hogy a kardot és a pajzsot elöl tartva kezdték az NWO-t, de a szamarat meztelenül hagyták.....
        1. Galleon
          Galleon 29. június 2022. 19:05
          0
          A legérdekesebb még hátravan.
    4. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 25. június 2022. 19:14
      +3
      Nem lenne itt az ideje, hogy "lengjünk" a miénkre, tudod... Shakespeare? Az erosztátok légi célfelderítő rendszerben történő alkalmazásának tapasztalatairól a légtér folyamatos figyelése érdekében! Erosztátok, legalább radarokkal, legalább hőiránymérőkkel... és ellenséges drónok UAV-elfogóival! Vagy "légi aknamező"! (Az UAV-elfogók a kiindulási pozícióban vannak... A radarvezérlés jelére elindulnak... ha kell, a megfelelő időben záporoznak...) Felidézhet egy jó ötletet "a múltból" (!) . .. "légvédelmi rakéta < enyém > "SIAM !
  5. fehér ősz
    fehér ősz 25. június 2022. 16:26
    -1
    Nos, a stratégiailag fontos vállalkozások mellé viaszt helyezhetnének el és helyezhetnének el. Aztán az olyan repülések, mint egy pofon, amikor mélyen a hátsó Khokhlofashiki büntetlenül bombázza a városokat
  6. acélgyártó
    acélgyártó 25. június 2022. 16:27
    +10 XNUMX
    Drónok-kamikaze ütött a Novosahtinszki finomítóban
    Oroszországban a középszerűség van hatalmon. És a középszerűség nem oldja meg a problémákat, a középszerűség problémákat teremt!
    1. mitroha
      mitroha 25. június 2022. 17:48
      -16
      Idézet: acélgyártó

      Oroszországban a középszerűség van hatalmon. És a középszerűség nem oldja meg a problémákat, a középszerűség problémákat teremt!

      Nos, menj hatalomra, változtasd meg magad a középszerűséget. És akkor élünk. Mit változtatsz?
  7. üzleti v
    üzleti v 25. június 2022. 16:30
    +10 XNUMX
    Ezen kívül még el kell ütnünk Kijev közigazgatási központjait. A megtorló csapásnak sokkal ártalmasabbnak kell lennie az ellenség számára, így veszteséges lenne a területünkre csapni.
    Erről a megtorlásról már nem egyszer szóltak illetékeseink, de a dolgok még mindig ott vannak!
    1. duschman80-81
      duschman80-81 25. június 2022. 17:02
      +7
      A kezdetek óta hallunk erről.
  8. rocket757
    rocket757 25. június 2022. 16:34
    +5
    Így nyilvánvalóvá válik, hogy az ukrán UAV-ok által az orosz égboltot fenyegető légi fenyegetés nem elméleti, hanem egészen valós.
    kiderül, hogy kellő számú és változatos légvédelmi rendszerünknél gondok vannak a légtérirányító rendszerrel, gondok vannak a hálózati interakcióval, koordinációval, és persze még valamivel!
    Tekintettel arra, hogy az ellenségnek a segítséget olyan érdekelt fél nyújt, aki komoly felderítő eszközökkel rendelkezik, és nem tartozik a célpontok kategóriájába, légelhárító rendszereinkhez !!!
    A feladat nem tegnap lett kirajzolva és SZÜKSÉGES megoldani!!!
  9. RVAPatriot
    RVAPatriot 25. június 2022. 16:38
    -1
    Lehet, hogy ezeket az UAV-okat az SBU rejtett celláiból indították, mindent előre megterveztek, így megkapták a parancsot
  10. Valnik
    Valnik 25. június 2022. 16:40
    -2
    Az RCS csökkentése érdekében ideje kifejleszteni egy olyan motort, amely kizárja a fém használatát. Ez egy népszerű fejlesztés lesz.
    1. Szergej Valov
      Szergej Valov 25. június 2022. 17:45
      +4
      „olyan motort fejleszteni, amely kizárja a fém használatát” - mit jelent ez? Gumi motor?
      1. DO
        DO 25. június 2022. 18:03
        0
        ICE kerámia + műanyagok / kompozitok
  11. építészmérnök
    építészmérnök 25. június 2022. 16:47
    0
    Az "irániak" (koreaiak) nem mérhetik ugyanazt a csapást a cushingi tárolóra?
  12. fehér ősz
    fehér ősz 25. június 2022. 16:47
    0
    Emlékszem, volt valami anekdota, amikor pl.

    megmutatjuk ezeknek az amerikaiaknak, Kuzkin anyjának, hogyan szedjük, és hogyan bombázzuk ...... Voronyezs.
    Tábornok elvtárs, miért Voronyezs?
    És nem vagyunk ott.

    Itt és itt nem egyszer-kétszer bombázzák városainkat, S mi van a tetején, rokonaik nincsenek ott. Rokonaik Európában, az USA-ban a legteljesebb mértékben ismerik a Szülőföld iránti szeretetet....
  13. Szergej Kuzmin
    Szergej Kuzmin 25. június 2022. 16:50
    -2
    Az ilyen jellegű incidensek elkerülése érdekében minden stratégiai létesítmény számára biztosítani kell a drónok elleni védelmet, különösen az Ukrajnával határos területeken. De ez nem garantálja, hogy az ukrán drónok ne léphessenek be Oroszország területére.
    A legmegbízhatóbb egy 300 kilométeres pufferzóna létrehozása. Úgy, hogy 300 kilométer választja el az ukronáziak bevetési helyeit orosz és LDNR területeinktől.
    1. Szergej Valov
      Szergej Valov 25. június 2022. 17:50
      +3
      "300 km-es pufferzóna létrehozása". - nem segít. Először is Ukrajna kaphat rakétákat és nagyobb hatótávolságot. Második kaphat repülőgépet. Harmadszor, bármely növény elleni szabotázst az Orosz Föderáció területéről származó szabotázscsoport végezhet. Az ilyen események kizárásához csak le kell győznie a jelenlegi ellenséget.
  14. DenVB
    DenVB 25. június 2022. 16:50
    +19 XNUMX
    Amikor három évvel ezelőtt ismeretlen eredetű drónok megtámadtak egy szaúdi olajfinomítót, gazembereink el voltak ragadtatva.

    Mondjuk, az amerikai "Patriots" haszontalan, de ha a szaúdiak megvennék az S-400-at, vagy a "Shellt", vagy "Tort", vagy "Krasukhát" vagy más "analógot", akkor nem szivárogna ki drón, garantáltan száz és fél százalék.

    Nos, most lehetőségünk van megnézni, hogy a szaúdiak miért nem hisznek az "analógban".
    1. Bobik012
      Bobik012 25. június 2022. 17:09
      -8
      A szaúdi üzemet éppen kivájták. Itt értem, baromság, még robbanóanyaggal sem ellátva, csak az üzem területére esett. Nem tény, hogy az üzemre céloztak. Mennyivel emelkedett ott az olaj világpiaci ára a finomító elleni támadás miatt?
  15. Vörös vércse
    Vörös vércse 25. június 2022. 16:52
    +2
    Valószínűleg a PD-2-t használták, ami 1000+ km-t képes repülni offline állapotban. A fő dolog, ami zavart az egész történetben, hogy miért volt szükség egy felderítő drónra öngyilkos küldetésre? Sokkoló funkciók, kivéve a nevetséges 8 kg rakomány ledobásának képességét, ennek a gépnek egyáltalán nincsenek. Költsége sokszorosa a finomítóban okozott kárnak. mi volt a lényeg? Megvizsgálja a védelmet, hátha valami komolyabb elrepül? De miért öljük meg az UAV-t az üzem falához? A "véletlenszerű" indítás azért is furcsán néz ki, mert az autó drága, az UAV pedig a konfliktus mindkét oldalának árában most az élen áll.

    Ami a cikk többi részét illeti, nevezetesen a "rossz rendszerű UAV-juk van" kifogásokat, egyáltalán nem vagyok meglepve. Néhány hónapja nyilvánvalóvá vált, hogy a légvédelem nem elegendő a stratégiai objektumok (és akár a fekete-tengeri flotta egyik zászlóshajója), valamint országunk határainak normál védelméhez. Most láthatóan semmi sem változott. Esetleg érdemes kérést küldeni az ukránoknak, hogy legközelebb IL-76-nál nem kisebb célpontokat és bekapcsolt transzponderrel küldjenek, különben radarállomásaink nem tudnak kis célpontokon dolgozni? De valami azt súgja, hogy nem fogják.

    Az EPR-ről - A Bayraktarokat, akárcsak a PD-2-ket, maguk a gyártók nem sorolják a lopakodó járművek közé. Igen, az RCS-jük viszonylag kicsi, de nem jelentenek valami egyedi célpontot, amelyet nem lehet észlelni, ráadásul jelentős méretűek. Tekintettel a különféle méretű radarok létrehozásáról szóló hírekre, amelyek kifejezetten UAV-kon dolgoznak, rendelkeznünk kell az ilyen célpontok észlelésének és nyomon követésének technikai lehetőségével. Ha ismét nem maradna minden a moszkvai régió sajtóközleményeinek szintjén.
    1. fehér ősz
      fehér ősz 25. június 2022. 17:00
      -4
      Ezek demonstrációs akciók az eset hangosabb nyilvánosságra hozatalára. Természetesen kevés a praktikus kipufogó
      1. Vörös vércse
        Vörös vércse 25. június 2022. 17:11
        -2
        Szerintem sincs túl sok PR. Inkább csak egy nagyon furcsa akció.
        1. fehér ősz
          fehér ősz 25. június 2022. 17:43
          -3
          Te vagy az, aki nem lát itt PR-t, és a kosárban ez majdnem egy galaktikus méretű győzelem. Ugyanezt teszik a nyugati közönség számára is. Majdnem 10-szer pusztítottak el minket ott
      2. Galleon
        Galleon 25. június 2022. 17:41
        +6
        Egy katona azt gondolta volna, hogy ez nem reklámkampány, hanem egy teljesen sikeres felderítés. Az ellenség pedig a hangos siker után fokozza az ilyen akciókat.
        Ne csináljuk a háborúból bohózatot, választási vitát, gondolkozzunk katonai módon.
    2. Bobik012
      Bobik012 25. június 2022. 17:11
      -4
      Mi értelme volt
      Tse, nyerj!
  16. Sibguest
    Sibguest 25. június 2022. 16:54
    +3
    Az Orosz Fegyveres Erők több mint 6 millió dollár értékben Kalibr rakétákkal sújtják az ukrán üzemanyag-infrastruktúra létesítményeit, míg az Ukrán Fegyveres Erők 150 ezer dollár értékű drónról támadták meg a Novosahtinszki Olajfinomítót. Vagyis az ár/hatás arány szempontjából az UAV-k támadásai praktikusabbnak tűnnek."
    Kedves szerző, a "Kaliber" a VKS slágeres vidéki vécék nagáit jelenti? Egy tisztcsoporttal megsemmisített parancsnoki állomás a károk tekintetében mérhetetlenül magasabb, mint a már működő, IDEIGLENESEN inaktív olajfinomítóé. Ismét ugyanaz a "dal": "Az orosz védelmi minisztérium "aludta" az UAV-k használatát, és most megkapjuk az eredményt." Csak a kaliberek, az Iskanderek és a nagy pontosságú tüzérségi lövedékek okoznak óriási sebzést az ukronázikon – és semmi sem akadályozza meg őket. És minden nap leszállnak az ellenséges UAV-k (mellesleg - számolta valaki a megsemmisített UAV-k teljes mennyiségét?)
    1. fehér ősz
      fehér ősz 25. június 2022. 17:03
      -1
      Ha az ukránok találnak egy magabiztos kiskaput, minden nap UAV-kkal bombázzák a fonalat. Tehát okos fejeink most gondolkodjanak el, hogyan állítsuk meg ezt az egészet, mielőtt az egész túl komolyra fordulna.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 25. június 2022. 17:14
      +1
      "több mint 6 millió dollárt ér" - Nos, ez nem valószínű, a saját ára kevesebb, mint 5-6-szor. De így is elég drága.
      1. Visszataszító
        Visszataszító 25. június 2022. 20:15
        0
        Idézet a d4rkmesától
        még mindig elég drága

        "A Krím idejében" úgy gondolták, hogy egy teljes Smerch (MLRS) 1.2 dollárba került. Szóval minden relatív kérni
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 28. június 2022. 22:01
          0
          A "Smerch" héj 100-150+ köpet ára. csúnya papírok. Ami logikus - a héjak javíthatók (bizonyos értelemben), az újak már vezérelve. És megint csak drága az RF fegyveres erőknek.
  17. Antey
    Antey 25. június 2022. 16:58
    +2
    Idézet milliótól
    Ez némi aggodalomra ad okot.
    Talán hamarosan a döntéshozó központok is ütni fognak .....

    Mától kijárási tilalmat hirdettek Kijevben. Lehet, hogy tényleg kezdenek pontokat szerezni ezekben a "döntéshozó központokban"? Legfőbb ideje, hogy a Bankovaya egyik épületét füstölgő kráterré alakítsuk. És jó lenne a lakóival együtt lenni.
  18. Antey
    Antey 25. június 2022. 17:01
    +2
    Idézet az RVAPatriottól
    Lehet, hogy ezeket az UAV-okat az SBU rejtett celláiból indították, mindent előre megterveztek, így megkapták a parancsot

    El tudja képzelni ezeknek a drónoknak és kilövőrendszereiknek a súlyát és méretét? Ez nem egy Mavic tablettel! Ez a bolond akkora, mint egy kisrepülő!
  19. acetofenon
    acetofenon 25. június 2022. 17:29
    +3
    Senki nem akar olyat mondani, hogy a légvédelmi fronton nagyobb szükség van rá?
    És akkor itt egy képkocka válaszul szavaimra, hogy mivel Donyecket ágyúzzák, a radar és a tüzérség elhúzása szükséges az ellenütős lövöldözéshez, azt válaszolta, hogy ez lehetetlen, mert akkor a csapataink fedél nélkül maradnak. . és akkor mi van? Medvegyev stílusában válaszolunk a civil lakosságnak:
    - Nincs légvédelem, de te maradj ott.
  20. Megtalálás
    Megtalálás 25. június 2022. 17:32
    +2
    Nagyon alacsonyan ment és kicsi. Szerintem a mi légvédelmünk, a társunk hülye erre nincs kiélezve. Túl alacsonyan, túl sekélyen, különben a helyi tinédzserek összes négyzete uszított volna.
  21. farostlemez
    farostlemez 25. június 2022. 17:47
    -1
    A harmadik esetnek tűnik, kezdve a helikopterekkel. Van Shilka és ZU 2-23. Léteznek 57 mm-es és 37 mm-es légvédelmi ágyúk is. És még a háború alatt is használtak léggömböket, de most már lehet lufit használni? Régóta mondom: ebbe az ügybe be kell vonni az iskolásokat és a diákokat. Nincs értelme itt tábornokokra és magas rangú tisztekre hagyatkozni. Felemelt pár léggömböt, köztük egy kínai hálót 5-7 méter mélyen.
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 25. június 2022. 17:52
      +6
      Remek ötlet, és vonzzák a gyerekeket is, hadd üldözzék és kapják el a drónokat hálókkal.
      1. farostlemez
        farostlemez 25. június 2022. 19:28
        +1
        Hiába nevetsz, Shoigu fiatalokból és koraiakból tudományos társaságokat alapított. Vannak olyan fiatalok, hogy száz pontot adnak előre a szakembereknek.
    2. Visszataszító
      Visszataszító 25. június 2022. 17:54
      -3
      Idézet: dvp
      Felemelt pár léggömböt, köztük egy kínai hálót 5-7 méter mélyen

      Javasolja hálóval lezárni a határt? Vagy "kerítést" készítenek az olajfinomító körül? Tehát ott nem kerítés kell, hanem kupola ... és a határ egyáltalán nem megy át ...
      1. farostlemez
        farostlemez 25. június 2022. 19:51
        0
        Minek takarni a határt, tárgyakat. Volt egy eset: a szomszéd egy kínai nőt akasztott száradni, egy barátja pedig odament a fiához, akinek a szülei drónjátékot vásároltak. Elindultak és belegabalyodtak a hálóba, a háló ne látszódjon a radaron, a feszített hálós léggömböket sem kell a magasba emelni. Így ez az akadály észlelhető lesz, ha csavarok vannak a tekercselésen. A hálókat az orvvadászat elleni küzdelem ürügyén elkobozhatják a piacokon árusító kínaiaktól és kirgizektől.
  22. mitroha
    mitroha 25. június 2022. 17:52
    +2
    Idézet a DVB-ről
    Amikor három évvel ezelőtt ismeretlen eredetű drónok megtámadtak egy szaúdi olajfinomítót, gazembereink el voltak ragadtatva.

    Mondjuk, az amerikai "Patriots" haszontalan, de ha a szaúdiak megvennék az S-400-at, vagy a "Shellt", vagy "Tort", vagy "Krasukhát" vagy más "analógot", akkor nem szivárogna ki drón, garantáltan száz és fél százalék.

    Nos, most lehetőségünk van megnézni, hogy a szaúdiak miért nem hisznek az "analógban".

    Trindith hogyan lélegzik .... Ott, a növényeket különlegesen védték. És itt senki nem állított fel légvédelmet. Érzi a különbséget?
  23. Szergej Valov
    Szergej Valov 25. június 2022. 17:56
    0
    „lehetetlen az egész légteret ellenőrizni” – nagyon is lehetséges. Az ukrán határ nem olyan nagy, hogy lehetetlen lenne folyamatos radarmezőt biztosítani. Az ellenfél lelőéséhez pedig egyáltalán nem szükséges rakétákkal, még senki sem mondta le a vadászrepülőgépeket. Az IA egyébként a komoly légvédelem három fő összetevőjének egyike.
  24. genry
    genry 25. június 2022. 19:40
    -3
    A cikkben egy konkrét töltelék a Caliber 6 millió dolláros költségéről.
    Az Ön adatai:
    Az új vadászgép ára körülbelül 50 millió dollár.
    Az amerikai "balták" körülbelül 1 millió dollárba kerülnek.
    1. Viktor Birjukov
      25. június 2022. 20:44
      +3
      Ez a szám nem a mennyezetről származik. Az Indiával még 2006-ban kötött szerződés adataira támaszkodtam. Akkor a 28 rakéta szállítására vonatkozó szerződés költsége 182 millió dollár volt. Lehet, hogy valami más is szerepelt a szerződés költségében, de más hivatalos adatom nincs. Nem léteznek sehol.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 26. június 2022. 05:28
        +3
        Az Indiával még 2006-ban kötött szerződés adataira támaszkodtam. Akkor a 28 rakéta szállítására vonatkozó szerződés költsége 182 millió volt

        Engedjék meg, hogy ehhez hozzászóljak

        Tehát a tengeri alapú KR Caliber ára 6 millió dollár volt, egy 2006-os exportszerződés alapján. Ami többszöröse drágább, mint egy tomahawk.

        Mi lehet az oka ennek a különbségnek?

        1. A kaliber majdnem kétszer akkora kilövési súlyú, mint a Tomahawk

        2. A Tomahawkot NAGYON nagy tételben gyártják 39 éve, eddig ~7500 rakétát gyártottak. Nagykereskedelmi ár.

        Másrészt a 2006-os adatok aligha tükrözik a valóságot. 16 évvel ezelőtt a Caliber éppen csak elkezdett megjelenni a szolgálatban, és darab termék volt.

        Másodszor, ez egy külföldi szerződés, amelyben a nyereség méltányos része szerepelt. Másrészt semmi sem akadályozza meg a HM-et abban, hogy még drágábban vegyen Calibereket, mert a belső katonai kiadásokat senki nem ellenőrzi. És van titok
  25. Józan ész
    Józan ész 25. június 2022. 20:32
    +5
    amint fentebb említettük, az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött legközelebbi terület meglehetősen nagy távolságra található a rosztovi régiótól - legalább 160 kilométerre, ami azt jelenti, hogy az ukrán UAV nyugodtan átrepült az LPR-n vagy a DPR-n, és berepült az ország területére. Oroszország

    És miért próbálják az orosz médiatérben elkerülni egy olyan kellemetlen pillanatot, mint azt, hogy az UAV-kat nem kell kizárólag a kijevi hatóságok által ellenőrzött területről indítani? Miből gondolja, hogy ezek a drónok minden bizonnyal 160-200 km-t repültek, mielőtt a finomítóba kerültek? Mi akadályozta meg a szabotázs előkészítését közvetlenül az üzem közelében anélkül, hogy a légvédelmi zónában hosszú repülés veszélye fenyegetett volna? A legközelebbi erdősávból hoztak, szereltek és indítottak. Beültek a kocsiba és elmentek. És ez az!
    1. Anatolij Podurazhny
      Anatolij Podurazhny 26. június 2022. 08:38
      +2
      A helyes gondolat megfogalmazódott. A csomagtartóban több autót alkatrészenként hoztak, erdősávba összeszerelve és JÓL ELÜLT. Mert azok az emberek, akik FELELŐSEK azért, hogy a felajánlott pénzért ellenőrizzék az autókat, hogy ne végezzék el a személygépkocsijuk átvizsgálását, készek eladni saját anyjukat. Ezeknek az embereknek semmi sem szent, csak a kötelesség?-Szolgálat?- Igen, a haszonszerzés miatt nem törődnek az adóssággal.
  26. Zenn
    Zenn 25. június 2022. 21:20
    0
    Miért nincs gazdája a finomítónak? Persze biztos vagyok benne, hogy az irodájukat fegyveres őrök őrzik, és az biztos, hogy létezik elektronikus hadviselés, többek között az irodaház felett repülő UAV ellen is.
    Az pedig, hogy sajnálták a pénzt a finomító és az elektronikus hadviselés védelmére, ez érthető, nem volt elég egy új jachtra.
    És persze Putyin személyesen is hibás, amiért nem helyezte őrségbe a hadosztályt.
    Van egy régi mondás: Bízz Istenben, de ne hibázz magad.
    Így a finomító tulajdonosai kapzsiságuknak köszönhetően meglett az eredmény.
    1. miért
      miért 26. június 2022. 10:06
      0
      Egyezzen meg a chop-val, és vegye meg magát a légvédelmet. Zseniálisan
  27. acetofenon
    acetofenon 26. június 2022. 06:36
    +1
    Idézet Zenntől
    És persze Putyin személyesen is hibás, amiért nem helyezte őrségbe a hadosztályt.

    Úgy tűnik, hogy az állam megtartja a katonai műveletek monopóliumát? Nos, a PMC-k, persze, igen, de a légvédelmi rendszerekkel és radarállomásokkal rendelkező magánbiztonsági cégek, IMHO, túlzások. Tehát igen, ebben az esetben Putyin.
    1. Zenn
      Zenn 26. június 2022. 10:33
      0
      Legalább olvasd el figyelmesen, írtam olyan elektronikus hadviselési rendszerekről, amelyek megakadályozzák az UAV-k átrepülését egy tárgy felett, hol láttad a szövegemben a légvédelmi rendszereket és radarokat?
      1. acetofenon
        acetofenon 26. június 2022. 13:26
        0
        Azta! A repülés blokkolása! Megáll a csavar? Vagy az elektronika mind leégett? És repülőgépekkel vagy rakétákkal – gyengén?
        1. Zenn
          Zenn 27. június 2022. 11:38
          0
          Nem kell ilyen fényesen demonstrálnia kevés tudását ezen a területen.
          Azta! A repülés blokkolása! Megáll a csavar? Vagy az elektronika mind leégett? És repülőgépekkel vagy rakétákkal – gyengén?

          Az UAV nagy részét az üzemeltető folyamatosan vezérli, az irányítási frekvencián való interferencia az UAV visszatéréséhez vagy a repülés befejezéséhez vezet.
          Bonyolultabb lehetőség az irányítás elfogása egy másik kezelő által.
          Tanuld meg az anyagot!
  28. Abrosimov Szergej Olegovics
    Abrosimov Szergej Olegovics 26. június 2022. 07:58
    0
    Tisztelt fórumozók, akik hozzáértek, magyarázzák el: pontosan mire gondolt Litvánia elnöke, amikor azt mondta, hogy nem fél az áramtalanítástól Oroszországból? Litvánia tényleg ennyire független ebben a részben?
    1. saygon66
      saygon66 26. június 2022. 09:43
      +1
      Miért félne Litvánia elnökének? Állami költségen generátort biztosítanak neki... nevető
  29. Anatolij Podurazhny
    Anatolij Podurazhny 26. június 2022. 08:27
    +3
    És hol vannak a dicsőített orosz légvédelmi rendszerek, és hol az ELNÖK és a miniszter úr NYILATKOZATA
    tömeges védelmet, hogy ha az Ukrán Fegyveres Erők csapást mérnek OROSZORSZÁG területére, akkor OROSZORSZÁG LETÖRŐ csapást mér Ukrajna parancsnoki állásaira és információs központjaira. De kiderült ... a fej a ... !!!
  30. Riwas
    Riwas 26. június 2022. 09:03
    +1
    Légiveszély: kamikaze drónok támadták meg a novosahtinszki finomítót

    A kompakt elektronikai hadviselés fegyver formájában kevésbe kerül, minden kritikus tárgyat képes ellátni, de ezek időbeni és pontos bekapcsolásához felderítő felszerelésre van szükség. Általában szükségünk van egy olcsó, kompakt légvédelmi rendszerre az UAV-k és a kamikaze drónok elleni védelem érdekében. És szükségünk van rá és külföldön a kezükkel letépik.
  31. iouris
    iouris 26. június 2022. 10:03
    0
    Ők a huthik! És tévedtek: azt hitték, Szaúd-Arábia ott van.
  32. Alex Nevs
    Alex Nevs 26. június 2022. 10:21
    0
    Nem lepődöm meg, ha hamarosan ukrán bayraktarok kezdenek berepülni az EU-ba valamiért.
  33. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 26. június 2022. 10:46
    0
    A kisméretű UAV-k által a kritikus vállalkozásokban okozott károk jelentős része a dolgozók minimális képzésével és a vészhelyzeti intézkedések megfontolásával többszörösére csökkenthető. Még ha csak ezekre az intézkedésekre is sor kerül, az UAV-támadások ekkora kára már a propagandacélszerűség határain belül lesz. A nagyobb hatás érdekében érdemes a legprimitívebb álcázási intézkedéseket alkalmazni a kritikus csomópontokhoz.
  34. Dunkan
    Dunkan 26. június 2022. 12:42
    0
    A tűzoltó intézkedésekkel rendelkező finomító tulajdonosai rendben vannak (ellentétben a Moszkva cirkálóval). Számolják a filléreiket. Esetleg azt is megengedhetik, hogy a drón elleni védelem válasszon a világpiacon kínált megoldások közül?
  35. Józan ész
    Józan ész 26. június 2022. 14:05
    0
    Idézet Zenntől
    Legalább olvasd el figyelmesen, írtam olyan elektronikus hadviselési rendszerekről, amelyek megakadályozzák az UAV-k átrepülését egy tárgy felett, hol láttad a szövegemben a légvédelmi rendszereket és radarokat?

    Tisztában van rendfenntartóink lézermutatókkal való "küzdelmével"? Hallottál már róla? És azt javasolja, hogy engedélyezzék az elektronikus hadviselési rendszerek magántulajdonosait.
  36. Józan ész
    Józan ész 26. június 2022. 15:05
    0
    Idézet: Anatolij Podurazsnij
    olyan személyek, akik FELELŐSEK az autók ellenőrzéséért a felajánlott pénzért, hogy ne vizsgálják át személyes autóikat

    Mellesleg nem is szükséges. Elmondhatjuk, hogy UAV-kat viszünk a donyecki milíciának, és még mutatunk is néhány kék pecséttel ellátott dokumentumot (most már egyáltalán nem probléma, hogy dokkokat készítsenek, akik ott útközben ellenőrzik az eredetiséget). A lényeg, hogy ne pont az akció pillanatában kapjuk el, de itt ennek a valószínűsége általában elhanyagolható, és ebben az esetben is elmondhatjuk, hogy teszteljük a drónt, mielőtt elküldjük az LDNR-hez. Röviden, valószínűleg az egész akciót az elejétől a végéig az Orosz Föderáció területéről hajtották végre, és senki sem repült 200 kilométert sehova és sehova. Egyszerűen felesleges, értelmetlen és túl kockázatos.
  37. Józan ész
    Józan ész 26. június 2022. 15:07
    0
    Idézet riwastól
    Általában szükségünk van egy olcsó, kompakt légvédelmi rendszerre az UAV-k és a kamikaze drónok elleni védelem érdekében

    Van egy - a MANPADS "Verba" nevet kapta.
    Felajánl magán biztonsági cégeket kibocsátásra?
    1. agond
      agond 27. június 2022. 08:39
      0
      Nem tudom, de szerintem lehetséges olyan radarokat elhelyezni az amúgy is számos telefontornyunkon, amelyek egy bizonyos magasságra emelve képesek lesznek észlelni az alacsonyan repülő UAV-kat.
  38. Dedok
    Dedok 27. június 2022. 09:26
    0
    mindez ismét a "mi" téveszméinkről mutatkozik meg
    téveszmék mindenben, és mikor tudjuk megtisztítani a magokat a konkolytól, senki sem tudja megmondani
  39. APASUS
    APASUS 27. június 2022. 12:27
    0
    A szerző valahogy elmaszatolta a kudarcot, próbált igazolni valamit....... És ha egy ilyen UAV mérgező tárolókra vagy atomreaktorra, izotópreaktoros létesítményre esik?
  40. Evillion
    Evillion 27. június 2022. 18:16
    0
    És pontosan miről kell beszélni? Jó példa arra, hogy a kamikaze drónok még egy olajfinomítót sem tudnak felrobbantani, ott tűz lesz, de ott NAGYON nehéz eloltani. Légvédelemen átrepülni mindig lehet, pláne ha elkenődik (Khmeinim szinte sebezhetetlen volt, mert pont objektum, katonai egységek helyszínei is pontok, tehát a "bayraktarok" hatástalanok), de civil objektumokat így nem takarhatsz. , a légvédelem fizikai nem elég. És még ha a drónok túlnyomó többsége el is téved, akkor is lesznek kockázatok.

    Csak meg kell értened, hogy ez háborúban történik, és nincs 100%-os védelem semmi ellen.