T-80BV Donbassban: kényszerintézkedés vagy hatékony harci egység

130

T-80BV. Forrás: infosmi.net

Tankok a fej körül


Amikor a raktárból eltávolított páncélozott járművek rendszeres lépcsői Nyugatra költöznek, ez furcsa felháborodást vált ki a közvéleményben. Mondd, miért nem harcolnak a páncélozott járművek legmodernebb modelljei? Véget értek, vagy kiderült, hogy nem olyan hatékonyak? Az ilyen kérdéseknek természetesen joguk van létezni, de nagy fenntartásokkal. Először is, a hálózat minden ilyen felkiáltása a „minden elveszett” kategóriából vizet önt az ukrán propaganda malmára. Hamut szórtak a fejükre, és azonnal erkölcsi felfutásban részesültek az ellenséges táborban. El lehet képzelni, milyen jelzőkkel írják le a T-62-es frontokon való megjelenését az önkéntes zászlóaljak részeként.

Természetesen a „győzelemért” a felelősség jelentős része a polgárokat terheli, akik kárhozatosan kommentálják a következő, elavult felszerelésű lépcső Donbászba való áthaladását. Másodszor, miért van még szükség a tárolóba áthelyezett berendezésekre? Mi történjen, hogy a szerencsétlen hazafiak végre azt mondják: „igen, most távolítsuk el a T-62-t és a T-80-at a raktárból, ahogy kell”? Valószínűleg ehhez kell tankok A NATO megrohamozza Moszkvát. Ezért van ő és a felszerelés raktárban, hogy részt vehessenek olyan csatákban, ahol a tűzerő és a páncél elengedhetetlen. Főleg, ha önkéntes egységek indulnak csatába. Hangsúlyozom, hogy nem az Orosz Föderáció reguláris hadserege, hanem önkéntesek, akiknek kezdetben nem biztosítottak szabványos felszerelést. Ha pedig a harcosok a szovjet korszak antiballisztikus páncélzatának leple alatt mennek ki a frontra, azzal biztosan nincs semmi baj.




A T-80BV nyugatra megy. Forrás: youtube.com

A T-62 és T-80BV megjelenése Ukrajnában a hadviselés természetének megváltozását jelzi. A szövetséges erők tankveszteségei a Donbassban zajló helyzeti harcokra való átállás óta meredeken csökkentek. És ez nem csak orosz szakértők értékelése, a brit és az amerikai hírszerzés ragaszkodik ehhez. Sok szempontból ezért utalnak a könnyű páncéltörő hatékonyságának csökkenésére fegyverekLend-Lease keretében biztosított.

A lesből való lövöldözéshez alkalmas páncélozott járművek oszlopai nem törtek be mélyen az ukrán fegyveres erők védelmébe. És mivel a tankok kevesebbet halnak meg, természetesen még értékesebb eszközzé válnak a csatatéren. Ráadásul Kelet-Ukrajna kiterjedtségeit ez nagyon kedveli. És mellesleg csökkentik a könnyű páncélozott járművek kis kaliberű tüzérségének hatékonyságát - hiányzik az erő és a hatótáv. Ezért ha T-62 és T-80BV harckocsik érkeznek Donbassba páncélozott szállítójárművek és gyalogsági harcjárművek helyett, akkor ez nagyszerű a hírek.

A raktárból kivont és állítólag reménytelenül elavult harckocsik minden esetben hatékonyabbak, mint a könnyű páncélozott járművek. Kivéve persze a tározók kényszerítését és a csapatok szállítását. Kevesen használják az utolsó lehetőséget az ellenséggel való érintkezés során. A szovjet kori harckocsik használatának tapasztalata végre ráébresztheti a GABTU-t a BMP-1 és a BTR-80 leszármazottainak alsóbbrendűségére egy nagy intenzitású konfliktusban.

"Repülő" tank a Donbassban


Térjünk át a modern új hősére történetek különleges hadműveletek Ukrajnában - a T-80BV gázturbinás tartályhoz, amellyel vonatokat már láttak nyugati irányban haladni. A legújabb orosz T-80BVM és a szovjet T-80U mellett a BV változat a sorozat egyik legfejlettebb harckocsijának tekinthető. Természetesen a maga idejében. A harckocsi 1985-ben jelent meg, és a Kontakt-1 csuklós dinamikus védelem, a továbbfejlesztett 2A46M-1 löveg és az új 1A33-1 tűzvezérlő rendszer jellemzi. Összességében a T-80U és T-80B harckocsikkal együtt legalább 3000 B módosítású jármű van raktárban. Ez nagyon világosan mutatja az Oroszországban rejlő potenciált a nehézfegyverekben.

Több tucat harckocsi van az ukrán fegyveres erőknél, és aktívan harcolnak - legalább 13 T-80BV már elveszett, közülük 5 átállt a szövetséges erők szolgálatába. Jelenleg nincsenek T-80BV-k az orosz hadsereg szolgálatában. Ezekre a harckocsikra épült a BVM legmodernebb módosítása, amely egy ukrajnai speciális hadműveletben is bevált. A gép hőkamerás irányzékkal, dinamikus "Relikt" védelemmel és fő előnye 1250 literes gázturbinás motorral van felszerelve. Val vel. Elődjének T-80BV-nek GTD-1000TF gázturbinás motorja nem olyan erős - csak 1100 LE. s., de 43,7 tonnás tömeghez ez elég. A jármű teljesítményét tekintve a 73-es T-3B2014 modellhez hasonlítható, de a gázturbinás tartály három tonnával könnyebb, ami növeli a teljesítmény-tömeg arányát.

A szkeptikusok gyakran beszélnek a gázturbinás tartályok túlzottan magas üzemanyag-fogyasztásáról. Természetesen ez igaz, de mindig meg kell érteni a katonai felszerelések használatának összefüggéseit. Például az ukrán fél minden bizonnyal szenvedni fog a falánk gázturbinás motoroktól – nem is olyan régen minden olajfinomítónak elrendelték, hogy sokáig éljen. Az orosz hadsereg szerencsére nem tapasztal ilyen problémákat, és megengedheti magának a falánk tankmotorokat.

A különleges hadművelet első szakaszában, amikor a harckocsi egységek támadtak az ellenséges vonalak mögött, a hajtóművek hatékonysága valóban kritikus szerepet játszott. Manapság a tankokat gyakran használják azon az elven, hogy "dobj pár kagylót a nacionalistákra, és bújj el". A lőtávolság általában nem haladja meg a több száz métert, ami súlyosan megnehezíti a könnyű páncéltörő fegyverek visszatérő tüzét.

A szövetséges erők előtt nagyszabású támadások várják a városfejlesztést, amelyekben a T-80BV tökéletesen helyettesíti a páncélozott személyszállítókat és a gyalogsági harcjárműveket. Sajnos ez a könnyű jármű öngyilkos munkára kényszerül, hogy elnyomja az ellenséges lőpontokat a városokban. A 125 mm-es lövegsor súlya, különösen akkor, ha sok ilyen fegyver van, kiváló eszköz lesz Ukrajna városainak elaprózására. Ezért az ellenségeskedés helyzeti jellege miatt a magas üzemanyag-fogyasztás már nem játszik nagy szerepet.


T-80BV. Forrás: warspot.ru

Az ukrán vezérkar tájékoztatása szerint az ukrán fegyveres erők harcképes harckocsijaik mintegy felét elvesztették, ami azt jelenti, hogy napról napra csökken az ellenséges páncélozott járművekkel vívott párbaj valószínűsége. És ez egy újabb érv a leszerelt tartályok használata mellett. Természetesen az új ukrán harckocsik, különösen a hőkamerás megfigyelőcsatornákkal rendelkező harckocsik látórendszerei sokkal fejlettebbek, mint a T-80BV berendezések. De egyre kevesebb az ukrán páncélos a fronton, ami azt jelenti, hogy a harckocsiveszélyes célpontok száma is csökken. Ugyanakkor a tüzérségi tűz sűrűsége továbbra is magas, és az aknaharc egyre nagyobb lendületet kap - mindezek a tényezők súlyosan megnehezítik a könnyű páncélozott járművek munkáját. Tehát itt az ideje, hogy felhasználjuk a szovjet tankörökséget.

A T-80BV magas gázreakciója és mobilitása a szovjet tank másik ütőkártyája. Egy időben a T-80-at összehasonlították a T-64A-val, és kiderült, hogy az Omszk-tartály (az autót az Omsktransmash-ban szerelték össze) átlagos sebessége 1,3-szor nagyobb, a gyorsulás álló helyzetből 61 km / h-ra 1,7 kevesebbszer, a páncélvédelem pedig 1,25-ször hatékonyabb. Ezen túlmenően minden gázturbina-tartály kisebb mennyiségű tüzelőanyagot és kenőanyagot igényel. Az orosz tankerek szerint minél nagyobb a harckocsik mobilitása (a többi tényező változatlansága mellett) az ukrán hadműveleti színtéren, annál nagyobb a túlélési képességük. Ezt közvetve megerősítik a T-80BVM kisebb veszteségei a T-72B3-hoz képest - legalábbis fényképes bizonyítékok alapján.

Ha tovább megyünk, kiderül, hogy a T-80BV egységek hatékonyabban tudják végrehajtani a „mobil védekezést”, vagyis betömik a réseket és megállítják az ellenség ellentámadását. Egyszerűen azért, mert a harckocsik gyorsabban haladnak a frontvonalon. A gázturbinás tartályt könnyebben elsajátítják a vezetők, mivel kevesebb karbantartási időt igényel és könnyebben kezelhető. Az Oroszországban már nem gyártott T-80BV rendszerek helyreállításával kapcsolatos problémát a hátsó javítóműhelyek donortartályainak költségére oldják meg. Egy ilyen tárolóalappal a hadsereg megengedheti magának, hogy a páncélozott járművek egy részét ne a harctéren, hanem alkatrészforrásként használja.

A T-62-vel ellentétben a "repülő tank" sokkal szervesebben fog beleolvadni a szövetséges erők harci alakulataiba. Legalább egy negyedik személyzeti tagra és speciális 115 mm-es héjakra nincs szükség. És ez azt jelenti, hogy a T-80BV a "Z" speciális művelet modern körülményeihez teljesen hatékony harci egységgé válik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

130 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +51
    27. június 2022. 05:08
    Egyetértek a szerzővel abban, hogy a tárolási technikát kell alkalmazni, és a tárolás miatti tárolásnak nincs értelme. Az IS-3-at 1994-ig ápolták, tárolták, és azt is leírták selejtnek.
    1. +11
      27. június 2022. 05:22
      Általában igaza van a szerzőnek, de közvetlenül valamiféle transzcendentális segítségként adja be, ráadásul véleményem szerint:
      Ezért az ellenségeskedés helyzeti jellege miatt a magas üzemanyag-fogyasztás már nem játszik nagy szerepet.

      A városfejlesztés elleni támadás korántsem jelenti az adatbázis pozicionális jellegét.
      1. +38
        27. június 2022. 06:35
        Idézet: Vladimir_2U
        Általában igaza van a szerzőnek, de ő közvetlenül nyert

        Ezeknek a tankoknak a fő lényege (a modern harci műveletekben) a rendkívül mozgékony tüzérség. Még biztonságosabb.
        1. +26
          27. június 2022. 15:01
          A harckocsi tüzérség, szekér az ágyúhoz, ahogy elvtárs szokta mondani. Grabin. Igaz, egy fegyvernél főként közvetlen tűz az aktív tűzállóság zónájában. Ha korábban az "elpusztítsd az ellenséget tűzzel és hernyókkal" kifejezés volt népszerű, most talán csak tűzzel.
          Természetesen a "kocsit" jól kell védeni.
          Igen, a ló megérti, hogy a modern technológia jobb, mint a régi 72-es, 64-es és T-62-es. És ha korlátlan számú új harckocsi lenne, ha ezekhez is korlátlan számú tanker, alkatrész, javító szakember, akkor nem csak a 62-esek, hanem a T-80BV sem vesznek részt a háborúban.
          Mintha az Msta és a Coalition önjáró fegyverek "tengere" lenne, nem figyeltük volna meg a 2S3 Akatsiya és 2S1 Gvozdika típusokat, amelyek nem újabbak a T-62M-nél.
          De megfelelő használat mellett a fent említett "öreg lovak" sikeresen elvégezhetik a rönkpusztítási feladatokat, és lehetetlen őket ultramodern gépekkel pótolni.
          1. +14
            27. június 2022. 21:57
            A fő probléma a tartályhajókban van. Nálunk nincs 1941 vagy 1812 az udvaron - nincs honnan szerezni új embereket. És ahol a T-72, miután elkapta az ATGM-et a homlokon, továbbmegy, a T-62-nél a vezetőt egy kumulatív sugárhajtással megfelezik. Most elértük a BMP-1-et, ez igazán nagy siker.
          2. +4
            28. június 2022. 00:10
            Mintha az Msta és a Coalition önjáró fegyverek "tengere" lenne, nem figyeltük volna meg a 2S3 Akatsiya és 2S1 Gvozdika típusokat, amelyek nem újabbak a T-62M-nél
            Nos, mondjuk a 2S3 és a 2S1 nem újabbak a T-62-nél. De a T-62M sokkal újabb lesz, mint ezek az önjáró fegyverek!
    2. +14
      27. június 2022. 06:37
      Nos, a hatvanas évek második felében rengeteg IS-harmad került át a raktárból a Távol-Keletre a kínai határig. Néhányat a földbe ástak, néhányat pedig az UR-okba löktek. Jómagam láttam pár hosszú lépcsőt ezekkel a tankokkal, mindegyiken a lánctalp teljesen vörös volt a rozsdától.
    3. +14
      27. június 2022. 08:55
      1994-ben sok minden hiába...
    4. +3
      27. június 2022. 10:14
      Egyetértek. lovagol, lő, van páncél, menni fog
      1. +1
        30. június 2022. 16:24
        menni fog? és te magad másznál be a T-62-be, vagy csak azt vállalnád be, hogy oda lökj másokat, akiket nem ismersz? csak akut emberhiányunk van, és a páncélzat megerősítése helyett még kevesebb páncélozott járművet küldünk a frontra. nézd meg, mennyi a felszerelésünk kézműves páncélzattal, ugyanazok a KAMAZ járművek rönkökkel vannak kibélelve és acéllemezekkel burkolva, hogy legalább valahogy megvédjék magukat, és ne akváriumban közlekedjenek. a berendezések védelme az egyik fő problémánk, melynek megoldása prioritás legyen!
        1. -5
          30. június 2022. 17:12
          Az anyák még mindig szülnek embereket
    5. Zug
      +5
      27. június 2022. 21:29
      De ki fog megküzdeni velük?Nincs elég ember, elsősorban gépkocsivezető
    6. -2
      27. június 2022. 21:55
      És új önkénteseket szülnek? Utána adhatod a T-34-est, ami van.
    7. Urs
      +4
      27. június 2022. 23:38
      Nos, miért azonnal a selejtre, fiatal koromban részt vettem egy nagyon nagy gyakorlatokon, ahol a tárolóból származó régi járműveket páncélozott tárgyak utánzataként használták a védekezésben. Nagyon hatékony és látványos, nem érzed magad bunkónak, aki rétegelt lemezre lő. fickó
      1. 0
        28. június 2022. 18:12
        Lőttél az ellenséget utánzó tankokra?
  2. +31
    27. június 2022. 05:18
    Jelenleg nincsenek T-80BV-k az orosz hadsereg szolgálatában.
    Nem tudom, honnan szerezte ezt az információt a szerző, de határozottan nem követi a híreket ...
    10. december 2021. A csendes-óceáni flotta tengerészgyalogságait modernizált T-80BV harckocsikkal erősítették meg

    És ez a mi T-80BV-nk Mariupolban...
    1. -12
      27. június 2022. 05:49
      Megértem, hogy meg kell magyarázni a különbséget a hadsereg és a haditengerészet között?)
      1. +12
        27. június 2022. 09:50
        Idézet a Carstorm 11-ből
        Megértem, hogy meg kell magyarázni a különbséget a hadsereg és a haditengerészet között?)

        Igen, igen... magyarázza el azt is, mik a Flotta parti erői.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -12
          27. június 2022. 10:01
          Csak a haditengerészeti tankokat nem kell példaként említeni)
          1. +13
            27. június 2022. 10:10
            Idézet a Carstorm 11-ből
            Csak a haditengerészeti tankokat nem kell példaként említeni)

            Miért? A terv szerint a part menti erők harckocsi egységeinek T-80BVM-et kellett volna kapniuk, de a T-80BV létszámhiányos volt a hadsereg raktáraiból.
            Hogy mit és kinek szállítanak, azt nem a flotta parancsnoksága, hanem a GABTU dönti el
            1. -13
              27. június 2022. 10:21
              Potgmu, hogy a haditengerészet az haditengerészet. A hadsereg az hadsereg. Lehet, hogy számodra ez baromság, de a tankereknek ez vágja a fülét.
              1. +14
                27. június 2022. 15:55
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Lehet, hogy számodra ez baromság, de a tankereknek ez vágja a fülét.

                Igen, mit mondasz... szolgáltam itt-ott, és valahogy semmi sem bántja a fülét...
                GABTU "Afrikában van" GABTU ...
              2. +11
                27. június 2022. 19:36
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Potgmu, hogy a haditengerészet az haditengerészet. A hadsereg az hadsereg.

                Oké, itt vannak az adatok a harckocsik elosztásáról a hadsereg egységeiben ...
                1. TANK SEDERSÉG
                4. páncéloshadosztály (Kantemirovskaya)
                - A 423. motoros lövészezred harckocsizászlóalja - 21 db T-80BVM harckocsi és 20 db T-80BV harckocsi.
                35. kombinált fegyveres hadsereg
                A 38. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 31 T-80BV harckocsi.
                A 69. fedeződandár külön harckocsizászlóalja - 31 db T-80BV harckocsi.
                A 64. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 11 db T-80BV harckocsi és 20 db T-80BVM harckocsi (2021-ben érkezett).
                5. kombinált fegyveres hadsereg
                A 57. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 31 T-80BV harckocsi.
                1. 0
                  28. június 2022. 03:54
                  Tudom. Az egyik az utolsó részem. És 80 az én tankom az iskolából. Valahogy úgy alakult, hogy csak nekik szolgáltam) De nem szeretnék a haditengerészethez menni. Pontosan érted, miről beszélek?
                  1. +4
                    28. június 2022. 08:20
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    De nem szeretnék a haditengerészethez menni
                    Mindenkinek a sajátja, de azt mondom, hogy a haditengerészetben a szárazföldiekre vonatkozó normák vannak, kisebb a vertikális hatalmuk, és sok kérdés könnyebben megoldható, a parancsnoknak pedig több tere van a problémák megoldására... Röviden, könnyebb szolgál.
                    1. +1
                      28. június 2022. 09:05
                      Ugyan) Nos, komolyan) Nincs rend a haditengerészeti zűrzavarban, értelemszerűen) Nem szeretnék okkal odamenni. Van tapasztalat) Mindenki, aki kapcsolódni akart a flottához az iskolában, az MP-t és a part mentieket választotta. De ez egy szak, és 99 százalékban ez a határ.
                      1. +5
                        28. június 2022. 09:31
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Komolyan

                        Több mint.
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        A haditengerészeti zűrzavarban értelemszerűen nincs rend
                        Ez csak a saját rendjük, más, mint a földesurak.
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        De ez egy szak, és 99 százalékban ez a határ.

                        Igen, hát... A zászlóaljparancsnok legalább már alezredes, és annyian az Akadémia után a földre mentek.
                      2. +2
                        28. június 2022. 09:45
                        És hány baht?) Ön a tisztek teljes számából számol. Kiderült tehát, hogy a karrier 99 százalékának egyértelmű határa van. A szárazföldön való utazás természetesen a kiút. De az akadémia sem mindenkinek való. Mint egy nagy tetejű flottaváltással a szárazföldre. Ez nem vita. Csak véleménycsere.
                      3. +3
                        28. június 2022. 09:53
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        És hány baht?)

                        Régebben sokkal több volt...
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        A tisztek teljes számából számolsz

                        Elnézést, de ez egy általános tendencia. Három-négy szakasz felett csak egy századparancsnok van, három-négy századparancsnok felett csak egy zászlóaljparancsnok, és így tovább.
                      4. 0
                        28. június 2022. 10:05
                        Parancsnok bata limit. A szárazföldek nem. Van mire törekedni. A maga idejében autós csapatokra emlékeztet. Ahol a főiskola elvégzése után mindenki tudta, hogy az autobat a legnagyobb egység és kevés esélyed van. A haditengerészet iránti szerelmem kadétként kezdődött, miután bekerültem a haditengerészeti parancsnokságra.
                      5. +4
                        28. június 2022. 10:14
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Parancsnok bata limit.

                        Nem. Van egy dandárkapcsolat is, ott vannak a part menti erők struktúrái, mint konkrét flotta, ott van Oroszország teljes flotta
                      6. 0
                        28. június 2022. 13:05
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        De ez egy szak, és 99 százalékban ez a határ.

                        Ilyen az autós is, aki iskola után került a repülésbe.
                      7. +2
                        28. június 2022. 15:12
                        Egy férfival szolgáltam, aki a kínai határról érkezett hozzánk. Volt egy határ - a kapitány. Aztán 3 év után a Szovjetunió kapitánya lett. Az egész osztály egy hétig ágyban van. Aztán újabb 3 év után - captainissimo :)
                      8. 0
                        1. július 2022. 14:05
                        Ismertem a "tizenöt éves kapitányt", bár egyet, ismerem a "Szovjetunió főhadnagyát" is, és a kapitány - 2 kifejezés "karrierista"
                      9. 0
                        4. július 2022. 20:56
                        Nálam volt a műszak eleje - Starley, és minden társa már régóta szakos. Nem tartottam szükségesnek egy időben jelenteni a 82-nél, hogy a lelőtt dél-koreai Boeing mellett egy felderítő dolgozott. Aztán fel-alá járt. Minden elakadt. Az ODKP örökre a szakokon ragadt. Bár erről a gépről egyáltalán nem tudott semmit. Starleynk pedig egy jelentés szerint szabad akaratából Afganisztánba ment a sztárokért...
                      10. 0
                        28. június 2022. 19:55
                        A 90-es évek elején a hadsereg több egysége átkerült az usszúri flotta alá, senki nem panaszkodott, nem kiabáltak szitokszót a találkozón, nem intéztek ügyeket hétfőn
            2. +3
              27. június 2022. 10:24
              Idézet tőle: svp67
              A T-80BV létszámhiányos volt a hadsereg raktáraiból

              Ezen túlmenően a T-80BV-n is átesett egy nagyjavítás Strelnában, a JSC "61 Armored Repair Plant"-nál.
              https://bmpd.livejournal.com/3130829.html
      2. 0
        28. június 2022. 00:19
        Megértem, hogy meg kell magyarázni a különbséget a hadsereg és a haditengerészet között?)

        https://altyn73.livejournal.com/1460276.html
        KELET KATONAI KERÜLET.
        35. kombinált fegyveres hadsereg
        A 38. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 31 T-80BV harckocsi.
        A 69. fedeződandár külön harckocsizászlóalja - 31 db T-80BV harckocsi.
        A 64. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 11 T-80BV harckocsi és 20 T-80BVM harckocsi
        ..
        5. kombinált fegyveres hadsereg
        A 83. légi rohamdandárnak nincsenek tankjai
        A 57. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 31 T-80BV harckocsi.
        ...
        68. HADSADAT
        A 39. motoros lövészdandár külön harckocsizászlóalja - 31 T-80BV harckocsi.
    2. +12
      27. június 2022. 10:29
      Idézet tőle: svp67
      És ez a mi T-80BV-nk Mariupolban

      T-80BV saját névvel Zver ugyanazon a helyen.
    3. +2
      27. június 2022. 12:10
      Helyesebb lenne az „orosz hadsereget” „orosz szárazföldi erőkkel” helyettesíteni.
  3. +7
    27. június 2022. 06:06
    A szövetséges erők tankveszteségei a Donbassban zajló helyzeti harcokra való átállás óta meredeken csökkentek. És ez nem csak orosz szakértők értékelése, a brit és az amerikai hírszerzés ragaszkodik ehhez. Sok szempontból ezért utalnak a Lend-Lease keretében szállított könnyű páncéltörő fegyverek hatékonyságának csökkenésére.

    Miért csökkentek? Mert a tüzérség és a repülés előtérbe került. Ők őrlik fel az ukrán fegyveres erők fő erőit, a tankokat és a gyalogságot pedig csak megtisztítják. Ha a takarítás során ellenállási zsebek jelennek meg, a tüzérség és a repülés újra munkába áll.
    1. 0
      19. július 2022. 07:54
      Hát így van!!! Vagy akarod, mint a filmekben: Hurrá!! Harc!!!? Számítsuk ki a veszteséget...
  4. +7
    27. június 2022. 06:25

    A T-62-vel ellentétben a "repülő tank" sokkal szervesebben fog beleolvadni a szövetséges erők harci alakulataiba. Legalább egy negyedik személyzeti tagra és speciális 115 mm-es héjakra nincs szükség. És ez azt jelenti, hogy a T-80BV a "Z" speciális művelet modern körülményeihez teljesen hatékony harci egységgé válik.

    Az utolsó bekezdés a fő üzenet az olvasó számára.
    A többi vita tárgya...
  5. +10
    27. június 2022. 07:16

    A T-62-vel ellentétben a "repülő tank" sokkal szervesebben fog beleolvadni a szövetséges erők harci alakulataiba. Legalább egy negyedik személyzeti tagra és speciális 115 mm-es héjakra nincs szükség. És ez azt jelenti, hogy a T-80BV a "Z" speciális művelet modern körülményeihez teljesen hatékony harci egységgé válik.

    És ki vitatkozik?

    Mi történjen, hogy a szerencsétlen hazafiak végre azt mondják: „igen, most távolítsuk el a T-62-t és a T-80-at a raktárból, ahogy kell?”

    De hogy a szerző miért egyenlíti ki a T-62-es harckocsit a T-80-assal, nem világos számomra, ugyanolyan sikerrel mondhatjuk, hogy a T-34-et és a T-90-et eltávolítjuk a raktárból, támogatnia kell minket
    Általában megint rohadt Hurray - "hazafiság"
  6. +5
    27. június 2022. 07:32
    Csak találgatni tudjuk, miért született ez a döntés.
    Megjegyzem, a szovjet tankokat nem hiába tárolták: a gép jelenlegi körülményeihez eléggé megfelelnek. Nem hiszem, hogy elfogytak volna a források a modern páncélozott járművekhez, csak annyi, hogy ha a régebbi járművek is elbírják a feladatokat, akkor bölcsebb használni őket. De ezeknek a harckocsiknak a páncéltörő rendszerektől való biztonsága felveti a kérdést. Bár nagy valószínűséggel ezt a döntés meghozatala előtt megvizsgálták.
    1. +12
      27. június 2022. 07:58
      De ezeknek a harckocsiknak a páncéltörő rendszerektől való biztonsága felveti a kérdést. Bár nagy valószínűséggel ezt a döntés meghozatala előtt megvizsgálták.

      Itt nincs szükség kutatásra, a páncéltörő rendszerektől sokkal jobb a védelem, mint a páncélosoké és a gyalogsági harcjárműveké, a fegyver pedig erősebb.
      1. Zug
        +2
        27. június 2022. 21:33
        Az NLAW szörnyű dolog, rosszabb, mint a gerely.
    2. +4
      28. június 2022. 10:46
      „Csak találgatni tudjuk, miért született ilyen döntés.”
      Eltelt öt hónap, a berendezések jelentős része kimerítette erőforrását, javításra szorul. A nyugdíjas felszerelést erre az időre le kell cserélni valamire.
    3. 0
      28. június 2022. 14:31
      Több reklámban láttam, hogy a Jawa 80 ezret repül. Nyilván a forró sugár miatt. A Nlav mágneses érzékelővel rendelkezik, de van egy ütközőmag, kevésbé hatékony. Igen, és egy nagyon okos tank...
  7. +16
    27. június 2022. 08:32
    Jelenleg nincsenek T-80BV-k az orosz hadsereg szolgálatában. Ezekre a harckocsikra épült a BVM legmodernebb módosítása, amely egy ukrajnai különleges hadműveletben bizonyult.
    Egy időben a T-80BM módosítást tartották a legfejlettebbnek, de nem tudták létrehozni a gyártást az Orosz Föderációban. Ahogy egyes szakértők mondják, 2009 végének fordulója – 2010 első fele döntő jelentőségű volt az orosz tanképítés szempontjából. Az akkor meghozott döntések még legalább egy évtizedre lelassították az RF szárazföldi erők ígéretes és modernizált termékekkel történő újrafegyverkezését.Amikor eldöntötték a T-80-as modern ASR-ekben való felhasználását és ennek érdekében történő korszerűsítését, voltak javaslatok a T-80BM átvételére, de a Honvédelmi Minisztérium úgy ítélte meg, hogy ez drága lenne! Ezért hajtottak végre egy „költségvetésesebb” korszerűsítést, melynek eredményeként megjelent a T-80BVM... A 2017-ben a Zapad-2017 gyakorlatokon bemutatott modernizált T-80BVM harckocsi csak részben használja ki azt a modernizációs tartalékot, amelyet a Spetsmash 2009 elején volt! A T-80BVM felszereltsége az RF Honvédelmi Minisztérium által közölt képek alapján gyengébb. a T-80BM-hez képest!

    1. +9
      27. június 2022. 14:39
      A T72B2 Slingshot-tal is ez történt, egy pénztárcabarátabb T72B3-at választottak.
    2. +7
      27. június 2022. 16:52
      minden egyszerű, az omszki lakosok nem tudták eladni ezt a tartályt a moszkvai régiónak, és az UVZ ekkorra meglehetősen meleg kapcsolatokat ápolt a moszkvai régióval, ellentétben más gyártókkal, akik a Szovjetunió összeomlásakor az UVZ nem tekintette versenytársának.
      1. -1
        28. június 2022. 04:22
        Igen! A 08,08,08 sorsdöntővé vált az RSV (orosz szárazföldi erők) és a haditengerészet számára. Miután meghozta ezt a sorsdöntő döntést, a csúcs, miután meghozta ezt a végzetes döntést, véget vetett a "vakok buff" játékának a Nyugattal, és elkezdett egy áttörés az Egyesült Államoktól a szállítójárművekben, amelyeket a "szarmata" Krasmash keretében korszerűsítettek. Rengeteg pénzt öntöttek a leghosszabb Sztálin-Hruscsov projektbe - nukleáris légköri motor, ionűrmotor, hiperhang.
        1. -1
          30. augusztus 2022. 12:13
          Idézet: Szibériai54
          A többi a maradékelv szerint ment (mindannyian emlékszünk a zsámolyra?), ezért is voltak kudarcaink a taktikai fegyverek szintjén

          A hülye "zsámoly" például elindította az "Armata" fejlesztését. És jött az okos Kuzhugetovich, és azt mondta: a T-72 jó harckocsi, Almatyja megvár, jobb, ha ingatlanba fekteti a pénzt.
    3. 0
      27. június 2022. 16:52
      Idézet: Nyikolajevics I
      Amikor eldőlt a T-80 modern ASR-ekben való használatának és ennek érdekében történő korszerűsítésének a kérdése, voltak javaslatok a T-80BM átvételére, de a Honvédelmi Minisztérium úgy ítélte meg, hogy ez drága lenne! Ezért hajtottak végre egy "költségvetésibb" modernizációt, amelynek eredményeként megjelent a T-80BVM ...

      Nos, miért, van a T-80-nak egy UM / UMK nevű változata, mellesleg ez sem költségvetési ...
    4. +1
      28. június 2022. 13:21
      A 90-es években az omszki kormányzó megpróbált lobbizni a T-80-ért és a gyártásának folytatásáért az Omszki Tankgyárban ...
      Ehhez még az Omszki Nemzetközi Katonai Kiállítást is megszervezte és finanszírozta... A kiállítás helyszínén mozgásban mutattak be a nagyközönségnek egy álcázott toronnyal ellátott tárgyat, ha jól emlékszem "Fekete sas" néven...
      A "repülő tank" kifejezés a T80-ra azt követően jelent meg, hogy ugyanezen években Abu Dhabiban az omszki tesztelők "repültek" az edzőpályán síugrások felett, az amerikaiak pedig az "Abramsen", miután megpróbáltak "repülni". pletykákra, eltörték a gerincüket...
      De ez látható Nyizsnyij Tagil embereitől, pontosabban Jelcin gerincénél - Rossel, a tető hűvösebbnek bizonyult a moszkvai régióban (hogyannyira, sőt furcsa) - elkezdték "nem repülni" A T90-esek és az omszki tankgyár elsorvadt ...
      Mint a legtöbb városvédelmi ipari vállalkozás általában...
  8. +19
    27. június 2022. 09:03
    Aki azt állítja, hogy a harckocsi jó, csak kérdések merülnek fel: korszerűsítették-e a kiküldés előtt, készen állnak a hátsó egységek, készen állnak a legfontosabb legénységek, és mi az önkéntesek megközelítése?
    1. +8
      27. június 2022. 10:15
      Idézet: Mihail Maszlov
      Aki azt állítja, hogy a harckocsi jó, csak kérdések merülnek fel: korszerűsítették-e a kiküldés előtt, készen állnak a hátsó egységek, készen állnak a legfontosabb legénységek, és mi az önkéntesek megközelítése?

      Ugyanaz a vélemény. Legalább a vágórácsokat a tartály torony kerülete körül hegesztették, vagy felcsavarozták a távérzékelő modulokat. Legalább valami extra védelem. A Szíriai Fegyveres Erők ezt tette.
    2. +1
      28. június 2022. 10:25
      a tbd fontos, de itt olyan, hogy a harckocsi nagy távolságból nyújt tűztámogatást, így nincs alapvető különbség.igen, és a legjobb esetben a t-72A/B-n szolgáló tartalékosokat az új t-72b3m-re rakni. legalábbis furcsa, több hónapig át kell őket képezni
  9. +6
    27. június 2022. 09:20
    nem az autók a legfontosabbak: a lényeg a jól összehangolt legénység
    a tartályok veszteségei pedig látszólag elegendőek, hiszen megjelent a 62., most pedig a 80.-at kapjuk raktárból
  10. +20
    27. június 2022. 09:30
    A T-80-zal kapcsolatban nem kérdés, kiváló autó, de a még más kaliberű T-62-hez is megfelelő lőszerlogisztika kell. Nem ennek a kövületnek az LMS-éről beszélek. Attól tartok, a játék nem éri meg a gyertyát. Nos, a vízről szóló „az ellenség malmára” kifejezés is mulatságos. A T-62 leszállítása már önmagában egy teljes vízesés ennek a malomnak.
    1. +2
      27. június 2022. 13:15
      Az AK-val kapcsolatban talán érdemes is aggódni, nem az is egy vízesés a malomhoz? nevető
      Hiszen ez a gép egy olyan régóta fejlesztés. Hogyan ne égjünk a szégyentől. wassat
      És akkor ott van a Tu-22 és még a Tu-95 is, hogy éljük túl, még elképzelni is nehéz! kacsintott
    2. +3
      28. június 2022. 11:00
      T-62 egy önkéntes formációban Oszétiából. Egy zászlóalj. Máshol nem használják.
    3. +1
      30. június 2022. 16:35
      Természetesen a T-80 remek autó. Az amerikaiak nem hülyék, hogy megcsinálták a fő harckocsi gázturbináját. Remélem a mieink levonják a leckét az SVO-tól, és lesz egy gázturbinás armatánk a 152. ágyúval. Ez a legnagyobb álmom
  11. 0
    27. június 2022. 09:45
    Most minden hatékony lesz .. a tisztításhoz
  12. +2
    27. június 2022. 10:20
    Tetszett a cikk. Köszönet a szerzőnek.
    Az ukrán vezérkar tájékoztatása szerint az ukrán fegyveres erők harcképes harckocsijaik mintegy felét elvesztették, ami azt jelenti, hogy napról napra csökken az ellenséges páncélozott járművekkel vívott párbaj valószínűsége. És ez egy újabb érv a leszerelt tartályok használata mellett. Természetesen az új ukrán harckocsik, különösen a hőkamerás megfigyelőcsatornákkal rendelkező harckocsik látórendszerei sokkal fejlettebbek, mint a T-80BV berendezések. De egyre kevesebb az ukrán páncélos a fronton, ami azt jelenti, hogy a harckocsiveszélyes célpontok száma is csökken. Ugyanakkor a tüzérségi tűz sűrűsége továbbra is magas, és az aknaharc egyre nagyobb lendületet kap - mindezek a tényezők súlyosan megnehezítik a könnyű páncélozott járművek munkáját. Tehát itt az ideje, hogy felhasználjuk a szovjet tankörökséget.

    Igen ez így van. Ellenségünknek nincs mindig elég páncéltörő fegyvere. És kiderülhet, hogy a front egy részén az ellenségnek egyáltalán nem lesz eszköze a tank megállítására, bármi legyen is az. És nem számít, milyen irányzékrendszer van rajta.
    1. +9
      27. június 2022. 12:22
      Lehet, hogy megint orosz, mit jelent? Ezek életek, ez egy teljesítetlen harci küldetés. Ilyen „talán” nem létezhet. Abból indulunk ki, ami az ellenségnek van: tüzérség, tankok, nagyszámú különféle anti. -harckocsirendszerek,felderítés,bányászat,lescsapások.Még a takarítás során is tüzérséggel és harckocsival is szembesül az Orosz Gárda.Itt indokolja meg hol van a T-62 helye?készítse fel ezeket a harckocsikat a megfelelő feladatokra.
      1. +7
        27. június 2022. 12:39
        Idézet: Mihail Maszlov
        Lehet, hogy megint orosz, mit jelent? Ezek életek, ez egy teljesítetlen harci küldetés. Ilyen „talán” nem létezhet. Abból indulunk ki, ami az ellenségnek van: tüzérség, tankok, nagyszámú különféle anti. -harckocsirendszerek,felderítés,bányászat,lescsapások.Még a takarítás során is tüzérséggel és harckocsival is szembesül az Orosz Gárda.Itt indokolja meg hol van a T-62 helye?készítse fel ezeket a harckocsikat a megfelelő feladatokra.

        Ez talán nem orosz, hanem közönséges aritmetika.
        Az ellenség erőforrásai nem végtelenek.
        Ha több felszerelést vonunk be a feladatok végrehajtásába, akkor az ellenségnek megnő az igénye, hogy egységeit páncéltörő fegyverekkel telítse. Ezeket az igényeket lehetetlen mindenhol kielégíteni.

        És ha "a helyén" a parancsnokok azt látják, hogy az ellenség nem nyújt ellenintézkedéseket páncéltörő fegyverekkel, akkor a páncélozott járművek ott aktívabban (fokozatosan) kezdenek fellépni. Még egy "csupasz" tankot is át kell szúrni valamivel. És ha egy erődítményben a legnagyobb egy nehézgéppuska és egy RPG 700 méteres effektív lőtávolsággal, és néhány aknavető... akkor ez az opnik olyan, mint egy kán))) Még 1 régi tank is eltörik azt.
        1. 0
          27. június 2022. 13:03
          Nem győzték meg őket, az ellenség egy ellenőrzőponton van RPG-vel és géppuskával, aknásítja a megközelítéseket, van kapcsolata a tüzérséggel, és általában van menekülési útvonala.
        2. +1
          30. június 2022. 16:38
          minden felszereléshez szükség van a legénységre, de nem látok semmiféle felhajtást a tankerekkel, akik az NWO-ra akarnak menni. Az emberi erőforrás a legdrágább és leghosszabb élettartamú erőforrás, mindig ebből kell kiindulni. most nem a 40-es évek vannak, amikor egész hadosztályokat áldozhatunk fel, hogy megszondázzuk az ellenséget
      2. +6
        27. június 2022. 13:27
        A T-62 tulajdonságait, amelyek lehetővé teszik a mostani használatát, többször is leírták az ukrajnai konfliktussal foglalkozó témákban.
        Van kedved újra és újra elismételni a már elmondottakat? Mire, megkérdezhetem?
        1. +8
          27. június 2022. 17:17
          A szlogen: Adja meg az NM LNR-t és a DNR T-62M-et - Én személy szerint nem teljesen értem ... Nem is olyan régen olvastam egy interjút egy orosz katonai tudósítóval egy mariupoli tankerrel, amely jól ismert a DPR-ben ... Ez a tanker azt mondta a katonai tudósítónak, hogy az NWO során az egysége másodszor kapott tankokat! Részvétele a különleges hadműveletben a T-64-es harckocsikon kezdődött... Amikor kiütötték őket, megkapták a T-72B1-et ... amikor elfogytak, adták a T-72B3-at ... Nem sokkal azelőtt olvastam ezt az interjút, hogy híradások születtek T-62M harckocsik az NM DPR és LNR...
          1. +9
            27. június 2022. 17:28
            Nos, akkor megint egy újon. A T-62 kézi töltésű, ezért a motor beindítása nélkül is tüzelhet. Emiatt nem látható a hővezető fejjel rendelkező ATGM-ek számára, és inkább ellenőrző pontokon és erős pontokon történő felszerelésre alkalmas. A kézi betöltésnek köszönhetően ismét lehetővé válik számos olyan speciális lőszer használata, amelyek nem állnak rendelkezésre automata töltőknél. A beépítéseket a rakodó végezheti el.
            Valószínűleg politikai és kínálati okai vannak. A modern harckocsik tartalmának nyilvánosságra hozatalától való vonakodástól a rengeteg 115 mm-es lőszerig a raktárban.
            1. 0
              28. június 2022. 12:09
              Vagyis az SLA mechanikus vezérlés
              1. +4
                28. június 2022. 12:26
                Szeretném emlékeztetni, hogy a tankban akkumulátor is van. Ez az automata rakodó nem tud működni a motor beindítása nélkül.
            2. -1
              30. június 2022. 16:40
              ezeknek a tartályoknak az egyetlen ésszerű felhasználása az útlezárásokra történő telepítés. de mindig van egy de. ennek a tanknak a legénysége 4 fő, és nincs elég szűk listánk azokról, akik a külvárosba szeretnének menni
          2. +3
            27. június 2022. 22:43
            minden egyszerűbb - volt egy parancs a tankok ellátására, ezért úgy döntöttek, hogy kijátsszák a szír kártyát és elküldik a t-62m-t, amelyet mindenképpen el kell helyezni valahova, de új egységekhez, amelyek tartalékosokból vagy megerősítésként készülnek. , nincs sok különbség a t-62 vagy a t-72 között
    2. +5
      27. június 2022. 16:54
      sok tankelhárító fegyvere van, de nem engedik használni, senki sem elégszik meg a tank zerg rohamokkal, mint Tom Clancy álmaiban
  13. +10
    27. június 2022. 10:22
    "Repül" vagy "nem repül", de a videók azt mutatják, hogy a lövöldözést megállókból hajtják végre.
    Fontosak a megbízhatóság és a képzett személyzet rendelkezésre állása, mert a tartályokat tárolás után szállítják ki. Ez nem egy T-34.
  14. -9
    27. június 2022. 10:42
    KAZ nincs egyetlen tank modellen sem. Ennek megfelelően a fő fenyegetés - halmozottan - előtt többé-kevésbé mindannyian védtelenek. És ha nincs különbség - "miért fizetne többet?".

    A KAZ-t nehéz megmondani, mennyi, de valószínűleg nem kevesebb, mint egymillió dollár. A halott legénység - három vagy négy tanker, hétmillió rubel szorozva - 21-ről 28 millió rubelre. Mi előnyösebb az állam számára?
    1. +2
      27. június 2022. 12:25
      Az állam számára előnyös a tankerek megtartása. Vagy van egy ilyen vus, és akkor be lehet rakni egy T-62-be, ami "leszáll".
    2. +3
      27. június 2022. 13:26
      KAZ - a lényeg nem csak a magas költségekben van, hanem a valódi hatékonyságban is ... ez csak a moziban garantálja a KAZ-t, sőt - nagyon kis szögtartományban - csak csökkentheti a vereség valószínűségét ... ráadásul , maga a KAZ lokátor - a toronyban található - könnyen sebezhető az ellenséges fegyverekkel és könnyen letiltható ...

      itt van minden, ami az Orosz Föderációban elérhető KAZ tankokhoz...
    3. 0
      27. június 2022. 22:31
      Kaz medve mesterlövészek számára
  15. +1
    27. június 2022. 11:14
    És mi a helyzet a könnyű páncélozott járművekkel? Sem a T-62, sem a T-80 nem szállít gyalogságot.

    A T-80 bármilyen módosítása az APU-val szemben meglehetősen modern. Általánosságban elmondható, hogy az 1960-as évek óta semmi alapvetően új nem jelent meg a harckocsikban, a kompozit páncélzat, a DZ, de az 39+ év alatti 64 tonnás T-50-es tankból már csak 50 tonnára nőtt a T-90 legújabb verziói. Vagyis a páncélvédelem terén nem nő annyit a fém hozzáadásával, mint az antiballisztikus páncélzatú tankokra való átállásnál. Még szélesebb körben is megtekintheti, ha a T-34 4 év alatt 20%-kal többet nyert. súlya, majd a T-44-ről a T-54-re való átállás során mintegy 12-14%-kal több gyarapodott. De tömegben szinte nincs különbség a T-54 és a T-62 között. A fegyverek nem sokat változtak a T-64A és a T-72 óta. A hosszabb lövedékekhez való 125 mm-es ágyúk új verziói alapjaiban nem változtatnak semmit, az ellenségnek nincs célpontja, és a HE nagy valószínűséggel ugyanaz.

    Ebben a tekintetben a több ezer darab, különösen a 80-as években gyártott tartály tárolása, új berendezések és csuklós védelem beépítésével történő korszerűsítése igencsak indokolt, ellentétben a kidobással és helyette több ezer csereegység pofozásával.

    A probléma az, hogy egy ilyen nagy háború körülményei között a GPV kezdeti modernizációs tervei, amelyek a 2010-es évek elején még logikusak voltak, egyszerűen nem elégségesek. A raktárból származó felszerelést pedig úgy tűnik, úgy kell a frontvonalba küldeni, ahogy vannak. Legalábbis részben.
    1. +5
      27. június 2022. 12:21
      Idézet az EvilLiontól
      És mi a helyzet a könnyű páncélozott járművekkel? Sem a T-62, sem a T-80 nem szállít gyalogságot.

      azt jelentette, hogy tűzzel érintkezve, a gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek túlélőképessége aránytalanul alacsonyabb a harckocsihoz képest. Ezért a csata lebonyolítása során jobb, ha nem használja ezeket a dobozokat.
      Idézet az EvilLiontól
      A raktárból származó felszerelést pedig úgy tűnik, úgy kell a frontvonalba küldeni, ahogy vannak.

      Valószínűleg (nem tudom megmondani) egyszerűen úgy döntöttek, hogy az öregeket védelmi vonalba állítják, ahol a láthatóság (vagy a használati taktika) meghaladja az ukrán páncéltörő rendszerek távolságát.
      1. +5
        27. június 2022. 12:51
        Abbahagytad a gyalogság szállítását? Milyen dátumtól?

        Emlékszem egy mariupoli videóra, ahol az emberek örültek, hogy egy viszonylag modern módosítást sikerült kiüríteni, mert helyette a T-72A. A T-72A-ból lehet valami tisztességeset csinálni, de ehhez korszerűsítésre kell vinni, nyilván ez nem mindig történik meg, és a csapatok bármit beszerezhetnek a T-72B3 cseréjére. A berendezés pedig, ha nem is égetik el tömegesen, akkor is megsérül, elhasználódik, és ha nem a helyszínen javítják, akkor a javítóbázisokra kerül.

        És átvehetik a közelebbi tárolóbázisokat.
    2. +2
      27. június 2022. 12:26
      Olvassa el a csecsenföldi tankerek emlékiratait.Az akciók és az alapos elemzések nagyon jól meg vannak írva.A hibák és a problémák ugyanazok.
  16. 0
    27. június 2022. 11:44
    A jelenlegi körülmények között egy heves tank van egy meglehetősen nagy kaliberű fegyverrel "az udvarra". Mindezek a T-62-esek és a hozzájuk hasonlók legtöbbször nem harcolnak más tankokkal, hanem másodlagos frontokon hajtanak végre feladatokat.
  17. -7
    27. június 2022. 12:12
    Magas injektivitás és a T-80BV mobilitása egy másik ütőkártya

    Szerző, nagy gázreakció - ez egy dízelmotor.
    A gázturbinás motor nagyon tehetetlen, és lassan eléri a maximális teljesítményt. A T-80 nem tud rohanni.
    1. +15
      27. június 2022. 13:31
      úgy tűnik, nem ismeri a T80 üzemeltetésének valóságát ... a turbinát maximális fordulatszámra pörgetik, majd ha nem kell mozogni, akkor a teljesen felpörgött turbinával ... a fék és egy helyben áll ... ha kell, induljon el - nagy gyorsulással indítja be, mint egy dízelmotor, mivel a turbinát a dízelmotorral ellentétben nem kell felpörgetni, már maximális fordulatszámon van. ..
  18. -4
    27. június 2022. 13:17
    Mondd meg Szergejnek, milyen autó a T-73B3 ??? Te magad találtad ki? És milyen tank a T-72B3, esetleg a T-72BZ? Tudod egyáltalán miről van szó?
  19. +9
    27. június 2022. 13:48
    "Amikor a raktárból kivont páncélozott járművek következő lépcsőfoka nyugatra kerül, ez furcsa felháborodást vált ki a közvéleményben. Azt mondják, miért nem harcolnak a legmodernebb páncélozott járművek? Kifogytak vagy kiderült, hogy Először is, a hálózat minden ilyen felkiáltása a „minden elveszett” kategóriából az ukrán propaganda malmára önti a vizet. azokat takarod, akik a Nyugat kérésére, személyes ambícióik érdekében megsemmisítették a modern fegyvereket. Ezeknek a nooboknak a bandája, akik korábban elcserélték hazájukat, még mindig hatalmon vannak... Vagy talán már elfelejtette Shoigu dicsérő beszámolóit a hadsereg 70%-os újrafegyverkezéséről?
  20. +12
    27. június 2022. 14:31
    Másodszor, miért van még szükség a tárolóba áthelyezett berendezésekre? Mi történjen, hogy a szerencsétlen hazafiak végre azt mondják: „igen, most távolítsuk el a T-62-t és a T-80-at a raktárból, ahogy kell”? Valószínűleg ehhez a NATO tankoknak támadást kell indítaniuk Moszkva ellen.

    Valószínűleg ehhez emlékeznünk kell arra, hogy miért rakták raktárba ezeket a tartályokat. Mindezen tárolóbázisok lábai pedig egy globális korlátozott nukleáris háború koncepciójából nőnek ki Európában. Amikor a GSVG és más csoportok T-64-eseikkel és T-80-asaikkal megsemmisülnek a Bundeswehrrel, a BRA-val és az amerikai megszálló hadsereg egyes részei Leo-2-eseivel, Challengereikkel és Abramseikkel, amikor a nyugati körzetek egyes részei megsemmisülnek T-72-eseikkel NATO-tartalékokkal és az M60-asaikkal Európába átvitt jenkik kontinentális tartalékaival és nemzetőreivel - akkor eljön az idő, hogy a T-62 tartalékosai ugyanazokkal a tartalékosokkal harcoljanak a Leo-1-en, Chieftainekkel (sőt, századosokkal is) ) és M48 .
    Vagyis a tárolóbázisok felszerelésének csatába való bevezetésekor az ellenség technikai felszereltségének és professzionalizmusának a 60-as évekre kellett volna lezuhannia a fennmaradó személyzeti egységek ritka bevonásával.
  21. +9
    27. június 2022. 14:35
    Általában igaza van a szerzőnek, de 1) a T-80 a 78. évben jelent meg, a 80. évben változást kapott a passzív foglalás, a 85. NDZ Contact-1, 2) a 82-83. Már formát öltött a -80A, majd a T-80U és a T-80UD. És ha a T-80 és T-80B / BV biztonsági szempontból egyenértékű a T-64A / B / BV és T-72A / AV tartályokkal - vagyis feltételesen az első generációs kombinált védelemmel rendelkező járművekhez tartoznak , akkor a T-80U és a T-72B jelenti a következő generációs gép biztonságát. 3) A T-80B, valamint a T-62M / MV használata az NVO-ban INDOLT, mivel az APU hasonló vagy annál rosszabb felszereltséggel rendelkezik, miközben nincs értelme az elavult berendezések megőrzésének, annak idejét jött.
    1. -2
      28. június 2022. 11:16
      Idézet: Battle Cat
      miközben nincs értelme az elavult berendezéseket megmenteni, eljött az ideje.

      Van értelme megvédeni az embereket? Mindezek a régi raktárban lévő tartályok lényegében az utolsó tartalék, amelyet a normál modern berendezések kimerülése esetén használnak fel. Ön azt javasolja, hogy veszélybe sodorja az embereket, ha arra kényszeríti őket, hogy elavult felszereléseken harcoljanak.
  22. +3
    27. június 2022. 15:49
    Jó tank, illeszkedik!
    És miért nem frissíti ezt a 3000 darab T-80BV-t a T-80BVM szintjére?
    Maga a tank meglehetősen modern és erős. Mégsem ez a T-62, amelyből jobb lenne harckocsit támogató járműveket vagy nehéz gyalogsági harcjárműveket készíteni.
    1. 0
      27. június 2022. 20:22
      Miért nem ismert, hogy mit kell tenni a harckocsikkal? Létezik egy sokkal modernebb alváz, ami alapján sokféle felszerelést készítenek. Milyen célból hívja tönkre a katonai felszereléseket?
    2. +2
      27. június 2022. 21:31
      Idézet: A józan ész
      És miért nem frissíti ezt a 3000 darab T-80BV-t a T-80BVM szintjére?

      Vagy esetleg az UM2 szintjéig?
  23. 0
    27. június 2022. 15:58
    Igen, teljesen korrekt döntés. Mindenekelőtt meg kell szabadulni az elavult fegyverektől, amelyek tárolása, és még inkább megsemmisítése sok pénzbe kerül.
    1. +4
      28. június 2022. 11:41
      Egyetértek azzal is, hogy minden egykori katonát, aki jóval 50 vagy akár 60 év feletti, harcolni kell a Donbászba. A fiatalokat meg kell védeni
  24. +1
    27. június 2022. 16:04
    Jó, hogy végre elkezdtük "kicsomagolni" a szovjet készleteket a moszkvai régióban. A tartályokat (és különösen a tartálykocsikat) védeni kell! Ezért minél modernebb felszereltség elöl, annál jobb! Általánosságban elmondható, hogy modern körülmények között rossz elképzelésem van a T-62-ről, kivéve az ellenőrző pontokon, de a T-80 akkor is harcol!
    1. +3
      27. június 2022. 20:23
      Rossz elképzelésed van a T-62 helyéről, mert nem ismered a lőszerterhelését.
  25. -2
    27. június 2022. 18:36
    A T-80BV magas gázreakciója és mobilitása a szovjet tank másik ütőkártyája.
    ...
  26. 0
    27. június 2022. 18:51
    A T 80 újabb, mint a 72 e Miért a 72-t használják főleg?
  27. +4
    27. június 2022. 20:09
    A T-80 minden szempontból jó autó, ha megfelelően karbantartják, ez azonban minden technikára vonatkozik. Hát fogyasztásnál korszerűsítéssel mindent meg lehet oldani, egyébként jó a tank.
  28. 0
    27. június 2022. 21:02
    Idézet: Szergej Alekszandrovics
    Miért nem ismert, hogy mit kell tenni a harckocsikkal? Létezik egy sokkal modernebb alváz, ami alapján sokféle felszerelést készítenek. Milyen célból hívja tönkre a katonai felszereléseket?

    De a T-72 és T-90 alapú BMPT "Terminátor" nem zavar? És ugyanezt tenni, de a T-62-től ez már azt jelenti, hogy "ay-yay-yay"? Jobb, ha hagyunk mindent rozsdásodni és rothadni?
    1. +3
      27. június 2022. 21:49
      Amikor a T-72 és T-90 alapján történik valami, akkor nem a harci egységeket semmisítik meg, hanem új alvázat készítenek. Ön viszont a teljesen nullától eltérő harci képességekkel rendelkező harci egységek megsemmisítését javasolja. Ez valójában szabotázst és felforgató tevékenységeket kínál.
  29. -1
    28. június 2022. 01:03
    Hol van a T-80u? Hol vannak a T-72B3 / B3M, amelyekből több mint 1000 volt a csapatokban? Hol van a T-90A? Hol van a T-80BVM? Már mindent? Konzervekre mentél?
    1. MVA
      +2
      28. június 2022. 09:05
      Nem mind. Polgári becslések szerint annak csak 1/3-a veszett el annak, amivel a különleges műveletet elindították. Mit kell pótolni, mi veszett el, mit gondolsz?
  30. MVA
    +3
    28. június 2022. 09:04
    Kedves Jevgenyij Fedorov, el tudná magyarázni, hogy a T-62 és a T-80 hogyan helyettesítheti a gyalogsági harcjárműveket, a páncélosokat nem is említem? Hol fogsz 7 katonát elhelyezni egy tankban? Látott már belülről gyalogsági harcjárművet (páncélozott szállítójárművet)?
  31. -1
    28. június 2022. 11:09
    Másodszor, miért van még szükség a tárolóba áthelyezett berendezésekre? Mi történjen, hogy a szerencsétlen hazafiak végre azt mondják: „igen, most távolítsuk el a T-62-t és a T-80-at a raktárból? Valószínűleg ehhez a NATO tankoknak támadást kell indítaniuk Moszkva ellen. Ezért van ő és a felszerelés raktárban, hogy részt vehessenek olyan csatákban, ahol a tűzerő és a páncél elengedhetetlen.

    Tetszik a szerző logikája. És emellett erőteljes lőszereink is vannak a raktárban. Szóval talán már itt az ideje? Miért kellene lefeküdniük. Harcolniuk kell.
  32. +2
    28. június 2022. 11:12
    Ha jól emlékszem, volt egy cég a T-80-as korszerűsítésére raktárraktárban, és szerintem pont ilyen harckocsik jönnek, harci körülmények között futni, megnézni, mit kell véglegesíteni, stb.
  33. +1
    28. június 2022. 13:53
    Minden BMP-1 és 2 gyermek megjelent
    a modern hadviselés használhatatlan a kartonpáncéljuk miatt. A BMP-3 egy kicsit jobb, de nem is nagyszerű.
    És a T-15 nem ugyanaz, de követelték.
    A T-80BV egy nagyon mozgékony és nagy kopású önjáró lövegként növeli a tüzes erőt.
    Számomra ez a helyes döntés.
  34. 0
    28. június 2022. 14:15
    Mi történjen, hogy a szerencsétlen hazafiak végre azt mondják: „igen, most távolítsuk el a T-62-t és a T-80-at a raktárból? Valószínűleg ehhez a NATO tankoknak támadást kell indítaniuk Moszkva ellen.

    Nagyon helyes, háborús és tömeges mozgósításnak kell megtörténnie, és a hosszú távú tárolásban lévő eszközöket ezekre szánják. Addig is a korlátozott konfliktusokban és katonai műveletekben a hivatásos hadseregnek a legújabb fegyverekkel kell harcolnia!
  35. 0
    28. június 2022. 14:38
    A tűzpontok elnyomásának eszközeként kiváló. De nem támadó fegyver az ellenséges tűz alatt. Tökéletes megoldás.
  36. A megjegyzés eltávolítva.
  37. +2
    28. június 2022. 16:44
    T62 és T80 tud harcolni. Hatékonyak maradnak a különböző csatatereken.
  38. 0
    28. június 2022. 18:50
    és valójában ki tudja megmondani, hogy a T80 BV miért rossz? az ellenséghez képest. Automata rakodó, torony, fegyver, minden teljesen hasonló az MBT APU t64-hez. Armor krmposit - legalábbis nem rosszabb. A lézeres távolságmérővel ellátott irányzék egy időben felismerte, hogy a leopárd 2 szintjén van (csak éjszaka nem ajánlott támadásba menni, hőkamerás irányzék hiánya miatt) A DZ Contact 1 továbbra is elég releváns. A kaporban csak az erőddel rendelkező damaszt acél múlja felül, de az NWO kezdetén csak 60 darab volt, mennyit még mindig nem tudni... Általában nem sok. Mobilitás szerint – a világ összes szereplőjét lefedi ebben az osztályban. Sokat eszik, és emiatt a civil életben is keveset használják, na, hm, van üzemanyagunk, hál' istennek, legalább tankoljon. Miért rossz?)
  39. 0
    28. június 2022. 23:30
    Idézet: Procopius Nesterov
    Az IS-3-at 1994-ig dédelgették és tárolták, és mi van. Leírták és leselejtezték

    Az IS-2 pedig a KDVO-ban a TransSib védelmére megerősített területeken állt, fegyverekkel délen, 1988-ban.
    Én személyesen láttam, amikor a lépcső őrében álltam.
    És összehasonlíthatod a B-52-vel a harckészültség tekintetében is. Tehát 70 év telt el az első felszállás óta...
  40. 0
    28. június 2022. 23:31
    Ezért, ha T-62 és T-80BV harckocsik jönnek Donbassba, hogy lecseréljék a páncélozott személyszállítókat és a gyalogsági harcjárműveket, akkor ez csak nagyszerű hír.

    Ne vonj ki, ne adj össze .... és ez jellemzi ezt a cikket egészében!
    De érdekes a téma! Tényleg nem akarok arra gondolni, hogy a legtöbb modern tankot négy hónap alatt kiütötték (miért is ne lepődnék meg: (de nincs adat), de egy biztos, az ukrán tankok oroszlánrésze megsemmisült , ami maradt, az a sebtében mozgásba hozott szemét "Ami még a T-62 is elég kemény. És ami a legfontosabb, a hadviselés taktikája gyökeresen megváltozott, és előtérbe került a tüzérség és általában a teljes tűzoltás. És a harckocsik már a gyalogság támogatását töltik be a harctéren, és nem a fő lökhárító erőt a támadás élvonalában.
  41. 0
    29. június 2022. 01:50
    Legyünk őszinték: a tartályok 60 évvel ezelőtti újranyitása egyáltalán nem jelenti azt, hogy "minden a tervek szerint halad". 2003-ban minden a tervek szerint ment az amerikaiaknak és a briteknek. Aztán nem vették ki a raktárból az M48-at és a Centurionst. Az „önkéntesek megteszik” kicsinyes kifogás pedig nem fest a szerzőre. Először is, ezek már nem önkéntesek, hanem sorkatonák. Másodszor, ezek orosz emberek, akiknek a fele már rendelkezik orosz útlevéllel. Valahogy ezeknek az amerikaiaknak eszébe sem jutott, hogy azt mondják: "Nos, ezek alabamiak, hadd örüljenek, hogy legalább Shermanokat adtak".
  42. -3
    29. június 2022. 11:32
    Ha csak összeszámoljuk a nyugatról Ukrajnába hozott ATGM-eket és ATGM-eket, és hozzászámítjuk a saját tartalékaikat, fejlesztéseiket.. akkor a jelenlegi képen (raktárból kivett páncélozott járművekkel szerelt vasúti szerelvények) egyáltalán nem kell meglepődni. - elemileg kiütik .. Átkelőhelyekről látott képeid, ahol pontonhorgonyok helyett - vízbe fulladt tankok vannak elhagyva? Amikor egyszerre 20-30 égett autó van, vagy oszlopokat lövöldöznek a menetben?, amelyeken harcol..
  43. +2
    29. június 2022. 17:03
    Nos, nekem ez olyan, mint amikor a hátad mögött vagy a közelben: legalább a T-62, de legalább a T-55 a BMP-1,2 helyett nyugodtabb lesz! Igen, és egy 100 mm-es taposóakna nagyon jó, városnak, páncélozott szállítónak, ásóba.
  44. 0
    1. július 2022. 09:03
    Nos, a BMP-1 és BMP-2, a T-80-as elődjei és kortársai erővel harcolnak a Donbassban, és nincs semmi, minden rendben.
  45. -1
    1. július 2022. 19:30
    A hálózat minden ilyen felkiáltása a „minden elveszett” kategóriából vizet önt az ukrán propaganda malmára

    baromság... :)
    ez minden "csend" a hatóságok részéről - Ukropov-propaganda folyama a malomba - bármilyen hülyeséget bedobhatnak ...
    hogy többször is bebizonyították - aztán "Moszkva" taknyot rág, nem tudja, hogyan kell "magyarázni", de már késő ...
    ahogy Szolzsenyicin mondta: "lemosni mindig nehezebb, mint kiköpni... tudnod kell gyorsan és a megfelelő pillanatban először köpni"
    de a hatóságainkat nem érdekli...
    a döntéshozók számára egyáltalán nem fontos a közvélemény tényezője - nincs belső közönség, nincs belpolitika, nincs "társadalom", "választó", "adófizető" ...
    az egész rendszerük csak a "világközösségnek" szól...
    ezek az emberek nem beszélnek az emberekkel, nem szólítják meg őket, amit az emberek úgy gondolnak, az nem érdekli őket, és ez nem befolyásol semmit...
    Ukrostan számára fontos a hatalom befolyása a belső olvasóra, nézőre, szavazóra, amit a nap 24 órájában tesznek....
    de a mieink számára az emberek a ballaszt...
  46. +1
    4. július 2022. 21:59
    Bármely T-80 egy nagyon komoly technika városi csatákhoz, a páncélzat és a hátramenet miatt. Így van ez a mezőkön a sebesség miatt.
    Persze nyáron gyorsabban felemésztik a motor erőforrást, de szerintem a motor jobb, mint egy gyalogsági harcjármű.
    Teljes mértékben egyetértek a szerzővel.
    A tank, mint a hadviselés eszköze megbocsátóbb, mint a gyalogsági harcjármű, és a fegyverek erősebbek.
  47. 0
    7. augusztus 2022. 15:30
    Teljes idiótának kell lenni ahhoz, hogy elhiggye ezt a demagógiát. A szerző a trágárságát valamiféle mentális teljesítményként mutatja be. Mindenki számára minden világos, és nem a semmiből fakadnak kérdések az emberekből. Oroszországban a férfiak minden generációja harcol, és ezek az emberek ilyen kényelmetlen kérdéseket tesznek fel konkrét tapasztalattal a hátuk mögött.
  48. 0
    19. augusztus 2022. 12:34
    Igen, már azt írták, véleményem szerint, még közvetlenül az SVO indulása után is, hogy nem kell erőforrásokat és muníciót pazarolni az új fejlesztésekhez, mivel a régi felszerelés nyugodtan ellenáll a fasiszta bandákkal végzett katonai műveleteknek! Tíz új tank jó, de tíz új és ötven régi tank még jobb! A modern technológia pedig akkor lesz hasznunkra, ha az európai fasiszták új európai és amerikai technológiával érkeznek hozzánk!
  49. -1
    25. augusztus 2022. 11:57
    Milyen "bölcs fickó" ölt meg egy harckocsitervező irodát és egy harckocsigyártót az LKZ-nél... találja meg és ítélje meg "egy gyors és helyes bíróságon". (C)
  50. 0
    10. szeptember 2022. 06:52
    Lőj le testvéreket mindenből, ami van, a lényeg, hogy gyorsan végezz ezekkel a náci nem emberekkel. Milyen szégyen, ha nem Európa, ezek a lények befejezték, és ezért befejezik szent, jótékonysági munkájukat.
  51. 0
    19. szeptember 2022. 13:48
    Főleg, ha önkéntes egységek indulnak csatába. Hadd hangsúlyozzam, nem az Orosz Föderáció reguláris hadseregét, hanem kifejezetten önkénteseket, akiknek kezdetben nem biztosítottak alapfelszerelést.


    Ez az. Sok az idős, nekik jobb, ha megkapják azt a felszerelést, amit fiatalkorukban az aktív szolgálatban sajátítottak el.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"