Kit fenyegetnek Kína hiperszonikus rakétái?

16

20. április 2022-a korszakos nap volt. Ezen a napon Kína hivatalosan is nyilvánosságra hozta a legújabb YJ-21, azaz Yingzi-21, más néven Eagle Strike-21, azaz Eagle Strike hajóelhárító rakéták kilövéséről készült felvételeket.

Akinek szánják ezt a sztrájkot, nem lehet mély hipotéziseket felállítani, minden világos, mint a nappal. És érthető, hogy kinek kell megfeszítenie a katonai elemzőket, hogy eldöntsék, mennyire hatékonyak az új kínaiak fegyver.



Tekintettel a PLA csodálatra méltó titkosságára, nagyon kevés információ áll rendelkezésre a rakétákról. Van azonban valami, és talán levonhatunk néhány következtetést arról, hogy az új fegyverek mennyire fogják új szintre emelni Kínát.

Több hónap telt el azóta, hogy megjelentek az első felvételek az új rakéták sikeres kilövéséről és bizonyos mennyiségű információról. Ez idő alatt a kínai média örömet szerzett nekünk az YJ-21 H-6N stratégiai rakétahordozójukon való bevetéséről, júniusban pedig a Project 055 rombolóról való kilövéséről készült felvételekkel, amelyet az egész világ tulajdonképpen rakétacirkálónak tart.



Nyilvánvaló, hogy az új indítások bizonyos mértékig csak utalásnak számítanak a kibontakozó tajvani válság hátterében. És elsősorban az Egyesült Államoknak szól, amelynek Tajvan számít a segítségére.

És itt, ahogy mondani szokás, több hely van a stratégiai játéknak.

A mai játék célja hiperszonikus rakéták létrehozása. A ballisztikus, kvázi ballisztikus, aeroballisztikus vagy hajóellenes nem annyira fontos. Ezen a ponton fontos, hogy a modern légvédelmi rendszerek gyakorlatilag nem képesek feltartóztatni és megsemmisíteni egy hiperszonikus sebességgel repülő rakétát, és kiküszöbölni az e fegyver által jelentett veszélyt.

Oroszország megtette az első lépést. És nagyon eredeti volt, egy ukrajnai különleges hadművelet során támadásokat hajtottak végre olyan tárgyak ellen, amelyeket nyugati szakértők tanulmányozhattak. Nagyon bölcs. A "potenciálunknak" volt min gondolkodni, és ami alapján levonni a megfelelő következtetéseket. Legalábbis most senki sem kérdőjelezi meg a "Tőr" létezését.

Kína nagyjából ugyanezt teszi, de harci bemutatók nélkül, így a szakértőknek azon kell gondolkodniuk, mi is valójában az YJ-21.

Támogatom azoknak a véleményét, akik úgy vélik, hogy az YJ-21 egy kétlépcsős ballisztikus rakéta, hiperszonikus siklófejjel. A rakéta hatótávolsága 1500 km-re tehető.

Ezért a 055-ös projekt rombolóinak kilövései, amelyek a felszíni hajók és a H-6N rakétahordozók felfüggesztésének fő csapásmérője, teljesen nem meglepőek. Az első igazán erős hajók, amelyek a kínai haditengerészet csapásmérő ereje flotta, repülőgépek – szintén egyáltalán nem meglepő.

A Kinzhal hiperszonikus rakétarendszer orosz 9S7660 típusú hiperszonikus rakétájával ellentétben a kínai YJ-21 sokkal nagyobb hatótávolságú. Ez elsősorban a második fokozatnak köszönhető, amellyel az orosz rakéta nem rendelkezik. Szerepét a hordozó, a MiG-31K tölti be, amely a hangsebességet messze meghaladó gyorsulásra képes, és ezáltal kezdeti gyorsulást biztosít a rakétának. Ez azonban jelentősen megnöveli a rakéta tömegét, és az orosz MiG-31-hez hasonló repülőgép alkalmazása nem jöhet szóba. Ráadásul Kínának nincs ilyen repülőgépe. Ezért van szó a H-6N-ről, amely a szovjet Tu-16 kínai másolata. Nem azt mondom, hogy ez egy modern repülőgép, de alkalmas egy ilyen szerepre. A kínaiaknak azonban nincs sok választásuk, így az utolsó szóig modernizált Tu-16-os alkalmas ilyen feladatokra.

Az "Eagle Strike" tengeri indítását a kínaiak a haditengerészetük megalakulásának 73. évfordulójának megünneplésére időzítették. Itt a hagyományokat betartják, és a célzás határozott, bár sem a KNK védelmi minisztériuma, sem más kormányzati tisztviselők még nem nyilatkoztak hivatalosan ebben a témában.


Vagyis mi elindítottuk, és te magad találhatod ki…

Ennek megfelelően valójában Kína bebizonyította, hogy van egy hiperszonikus triádja. Project 055 romboló, H-6N rakétahordozó és valószínűleg valami földi. Nem lehet más, hiszen Kínának komplett rendelése van ilyen tömegű rakéták mozgatására alkalmas alvázzal. Mind a MAZ, mind a Mercedes alapján kaphatók.

Az üzenet tehát egyértelmű: Kínának vannak földi, légi és tengeri alapú hiperszonikus rakétái. Az egyetlen dolog, ami még nem történt meg, egy ilyen rakéta tengeralattjáróból való kilövése, de a tengeralattjáró-flotta nem a kínai flotta erőssége, ezért ha ez megtörténik, akkor egy kicsit később.

De ami van, az több mint elég ahhoz, hogy a tajvani válságban érintett valamennyi felet elgondolkodtassa.

Mit mondhatunk magáról a rakétáról. Egyrészt - kicsit, másrészt - eléggé. Mivel az YJ-21-ről nem voltak nyilvános adatok, abból indulunk ki, hogy a rakéta tervezésében nagyon sok az orosz, mert az ősök ugyanazok voltak: a ballisztikus rakétákon alapuló szovjet fejlesztések. Így jött létre az Iskander, így jött létre a Tőr.

Figyelembe véve, hogy a KNK egy időben rengeteg technológiát kapott a Szovjetuniótól, teljesen érthető, hogy a kínai mérnökök és tervezők ugyanígy jártak. A némileg eltérő stratégiák miatt azonban a kínaiak a tengeri alapú ill repülés nagy hatótávolságú hordozó, mivel nyilvánvaló, hogy a hiperszonikus fegyverek összes lehetséges célpontja jelentős távolságra a Csendes-óceánon lesz.

Vagyis a KNK irányába tartó amerikai hajócsoportok.


A tengeri kilövés felvételei azt mutatják, hogy az YJ-21 egy kétlépcsős hidegindítású rakéta. A videóból az is megállapítható, hogy a vezérlőrepülők nyitását figyelve jóval kisebbek, mint bármelyik cirkálórakétáé, és az Iskander hasonló alkatrészeihez hasonlíthatóak.

Ebből sok szakértő arra a következtetésre jutott, hogy az YJ-21 ballisztikus rakéta hiperszonikus egységgel. Ezeken a rakétákon a meglévő sebességű aerodinamikai repülőgépek nem játszanak ugyanazt a szerepet, mint a cirkáló rakétáé. Ez a lényegesen nagyobb sebességnek köszönhető, amelynél a kis repülőgépek és a gázdinamikus kormányok teljesen elegendőek a manőverezéshez. Ez megint a mi Iskanderünkre utalva.

Az Iskanderre való hivatkozás rendben van, de Kína a saját útját járta az YJ-21 felé. Ezen az úton a fő mérföldkő a CM-401 rakéta volt.


Ez a China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC) BP-12A export taktikai rakétájának hajóellenes változata.

Az SM-401 hatótávolsága 15-290 km volt, de itt nem minden szép. A ravaszság bizonyos esetekben minden a kínai fél számára. Esetünkben ezek a kijelentések arra irányultak, hogy a rakéta megfeleljen a rakétatechnológiai ellenőrzési rendszer határainak. A kiemelés azonban itt az, hogy Kína nem írta alá a dokumentumokat, és nem volt tagja az MTCR-nek. 2004-ben Kína kérte csatlakozását az MTCR-hez, és megígérte, hogy betartja az összes szabályt, de a tagok nem ajánlották fel Kínának tagságát a kínai exportellenőrzési szabványokkal kapcsolatos aggodalmak miatt. És ezért valójában a kínai rakéták valós hatótávolsága még ennél is nagyobb lehet. A nyugati szakértők közül mindenesetre senki nem ellenőrizte, minden következtetést mondjuk saját megfigyeléseik alapján vontak le.

Az SM-401 pedig akár 300 km-es távolságot is képes átrepülni akár 6 méteres sebességgel. Egy tengerparti komplexumból csak egy 8x8-as autóalvázon lehetett elindítani őket.

De az SM-401 2018-as, és 2022 van az udvaron. És nyilvánvaló, hogy a munkát nagyon-nagyon méltóan végezték el.

Aki leginkább és legszorosabban követte a kínai fejleményeket, az természetesen az Egyesült Államok volt. Az amerikaiak tudják jól, hogyan reagálnak a kínaiak az AUG-nak a Kínai Népköztársaság határai vagy befolyási övezetek, például mesterséges szigetek felé történő kilépésére.

Eközben még 2022 márciusában jelentés készült az Egyesült Államok Kongresszusában a ballisztikus rakéták kínai tesztjeiről, amelyeket kifejezetten hiperszonikus robbanófejek célpontokhoz való eljuttatására hoztak létre. A DF-17-es, közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákról volt szó, pontosan ilyen tervezésű hiperszonikus robbanófejekkel felszerelve.

A jelentés tartalmazott egy számot a hatékony cselekvés lehetséges hatótávolságáról – 2 km. De még ha az amerikaiak hibáztak is egy kicsit a számításaikban, és a valós hatótáv valamivel kevesebb, körülbelül 500 km, ez akkor is nagyon-nagyon tisztességes hatótáv.

Valljuk be, az ilyen rakéták a saját vizeikről, légi határaikról, sőt a földről is csapást mérhetnek olyan hajókra, amelyek csak ugyanabba az Okinawába tartanak. Egyszerűen kulturálisan hallgatunk az okinavai 32 amerikai támaszpont bármelyikéről, mert a rakéták kilövésekor dől el a katonai személyzet sorsa ezeken a bázisokon.

Az Egyesült Államokban ma még nincsenek olyan mobilrendszerek, amelyek képesek lennének elfogni és megsemmisíteni a hiperszonikus vitorlázókat, mivel ezek a kínai demonstrációk elsősorban az amerikaiaknak szólnak.

Nyilvánvaló, hogy a Kína és az Egyesült Államok közötti valószínűségi vitában a teljes hangsúlyt a haditengerészeti alakulatokra helyezik, mint a térségbe történő haderő szállításának eszközére. És itt az Egyesült Államok, amelynek eddig némi előnye volt a támadóhajók és a csapásmérő repülőgépek száma miatt ezeken a hajókon, olyan helyzetbe kerülhet, hogy a KNK PLA-ja viszonylag biztonságos távolságból csapást mér az amerikai hajókra, ami egyszerűen védtelennek bizonyul a hiperszonikus rakétákkal szemben.

Igen, és Tajvanon is érdemes elgondolkodni, vajon a Patriot légvédelmi rendszer minden bajra csodaszernek tekinthető-e. Nagyon kétséges, hogy ez lehetséges.

Ugyanilyen sebezhetőek lesznek az amerikai haditengerészet AUG-i is, és ha ezeknek a fegyvereknek a légi és felszíni hajóhordozói még mindig nyomon követhetők, akkor az ilyen rakéták földi komplexumokra és tengeralattjárókra történő elhelyezése esetén, amit a kínai fél még nem mondta ki hangosan (bár a kínai fél általában inkább hallgat), jelentősen növeli a PLA erejét az amerikai haditengerészettel való konfrontációban.

A válaszadás terén pedig az Egyesült Államok még mindig le van maradva Oroszország és Kína mögött. Az ilyen típusú fegyverek fejlesztése nagyon lassú, és mondhatnám - bizonytalan. Az Egyesült Államok lemaradó oldalán lenni nem olyan, mint a halál, nem. De az amerikaiaknak a közelmúlt eseményei fényében még át kell gondolniuk taktikájukat ugyanabban az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Nagyon nehéz az ember akaratát a régióban másoknak diktálni anélkül, hogy a legerősebb lenne.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    29. június 2022. 06:12
    Hamarosan az egész világ hiperhangzást kap, kivéve a civilizált demokratikus nyugati világot.
    1. -1
      29. június 2022. 07:09
      Kit fenyegetnek Kína hiperszonikus rakétái?

      Először is gyenge, katonai szempontból kapitalista országok.
  2. +1
    29. június 2022. 08:22
    Kit fenyegetnek Kína hiperszonikus rakétái?

    Ezek a "Dagger" típusú rakéták PRD-vel, és Kínának nincs analógja a "Zircon"-nak.
    1. 0
      29. június 2022. 10:49
      Úgy tűnik, mint az ötödik generációnál
    2. +2
      29. június 2022. 10:57
      A különbség az, hogy őszintén szólva hamarosan több száz kínai lesz, talán több ezer. És Oroszországban? Egyre többet nézem az úgynevezett házigazdákat, a Big Game és az Idő megmondja. Azt a képet alkotják, hogy Oroszország reménye egyre inkább Kína és India. És ez rossz, nagyon rossz. Rövid távon - igen, meg tud verni, de hosszú távon ......
  3. nap
    +2
    29. június 2022. 08:40
    A hajók elleni rakéták elleni küzdelem fő eszközei ma és még korábban is az RTR, az elektronikus hadviselés és a kilőtt csapdák. Ha van idejük reagálni a hajóellenes rakéták érkezésére (és nem aludtak magán a hajón, mint Shefielden), és a hajó felszerelése meglehetősen modern, akkor a fő „szűk keresztmetszet” a GOS. hajóellenes rakéták. Természetesen a sebesség is számít, de a modern RTR és egyéb eszközök szó szerint pillanatok alatt képesek reagálni, egyetlen rendszerbe kapcsolódnak a hajóradarral, teljesen automatikus üzemmódban működhetnek (ha be vannak kapcsolva, pl. persze, mivel vannak különböző esetek), és gyorsabban reagálnak, mint a SAM.
  4. -1
    29. június 2022. 09:25
    Az államoknak fel kell gyorsítaniuk a munkát. A katonai költségvetés újraosztása versenyképes hiperszonikus rendszerek fejlesztése érdekében. És több irányba történő fejlesztések végrehajtása anélkül, hogy egyetlen projektre fogadna.
    De úgy tűnik, ez nem fog egyhamar megtörténni. Jelentős (pénzügyi és tárgyi) pénzeszközöket fordítanak a tengerentúli agresszió elleni küzdelem segítésére. Az infláció megfékezésének is ára van.
    A magáncégek saját kezdeményezésükre nem szívesen jutnak előre ebben a témában. Nyilván még nem.
    Tehát egyelőre - készenléti mód.
    És Kína és Oroszország nem fog megállni. Egy percig sem.
  5. +2
    29. június 2022. 10:46
    Oroszország megtette az első lépést. És nagyon eredeti volt, egy ukrajnai különleges hadművelet során támadásokat hajtottak végre olyan tárgyak ellen, amelyeket nyugati szakértők tanulmányozhattak. Nagyon bölcs. A "potenciálunknak" volt min gondolkodni, és ami alapján levonni a megfelelő következtetéseket. Legalábbis most senki sem kérdőjelezi meg a "Tőr" létezését.


    Hajlamosak vagyunk félreértelmezni a "nyugati partnerek" gondolkodását. Nincs kétségük afelől, hogy vannak fűszerezett vanderwaffeleink, amelyek messzire repülnek és fájdalmasan sülnek. Kétségeik vannak afelől, hogy ezeket a vanderwafflit a homeopátiás mennyiséget meghaladó mennyiségben tudjuk előállítani, és kételkednek abban, hogy ezt a fegyvert a Nyugat ellen használjuk. A modern termékek (Szu-57, Armata, hajók) beüzemelésének enyhén szólva egyelőre nem kapkodó üteme erősíti az első fajta kételyeiket. Második típusú kételyeiket bőségesen táplálja az a túlzott óvatosság, amelyet tetteinkben megfigyelnek, és határozatlanságként és súlyos következményektől való félelemként értelmeznek.

    Nyugaton sok a titulált agytudós és elemző, ezek az emberek rendszeresen írnak jelentéseket, amelyekben minden csavart szétszednek és megszaglásznak. Néha úgy tűnik számunkra, hogy „gyengén fogjuk őket”, vagy egy blöffön keresztül félelmet engedünk magunkba – de nem, ez addig nem fog működni, amíg más képet nem kapnak elitünk pszichológiájáról.
  6. +1
    29. június 2022. 10:47
    Sivkov azt mondta, hogy Kínában nincs hiper.
  7. +1
    29. június 2022. 12:24
    Kit fenyegetnek Kína hiperszonikus rakétái?

    Ne kérdezd, kiért szól a harang...
  8. +2
    29. június 2022. 14:24
    Menjünk vissza, és beszéljünk a RAM-ainkról! (Val vel)
    Szokás szerint pár megjegyzés a...
    Fontos ... hogy a modern légvédelmi rendszerek gyakorlatilag nem képesek elfogni és megsemmisíteni egy hiperszonikus sebességgel repülő rakétát
    És mi a helyzet az ígéretesekkel, új fizikai elveken alapulóakkal, amelyek fejlesztésébe a jenkik tésztahegyeket döngölnek? El kell ismernem, hogy az Ams sokkal előbbre jár, mint mi és a bálnák.
    Ukrajnában olyan tárgyak ellen hajtottak végre támadásokat, amelyek tanulmányozására nyugati szakértők rendelkezésére álltak.
    És mit kaptunk ennek eredményeként? A hadiipari komplexumunk akadályozása, amikor a jenkik a tenyerükön mutatták, milyen chipsek vannak a mi csodagyerek gofrinkban. CHIPS valamit teljesen importált. Így kiderül: "nem előtte levettem a bugyimat..."
    Az YJ-21 egy kétlépcsős ballisztikus rakéta, hiperszonikus siklófejjel. És a DF-17-es, közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákról, amelyek éppen ilyen sikló hiperszonikus robbanófejekkel vannak felszerelve.
    Igen, a GZ BB ams nem valószínű, hogy most sbpt-re tud majd. Mit nem lehet elmondani a BRSM-ről - a blokk hordozójáról. Arly Burke az Aegis és az SM-6 rakétavédelmi rendszerrel meg tudja oldani ezt a problémát. Igen, 14. december 2016. Az amerikai haditengerészet elvégezte az SM-6 Dual I SAM első tesztjét, hogy elfogjon egy IRBM-et szimuláló célpontot. A további tesztek arra a következtetésre jutottak, hogy az SM-6 sikeresen elfoghat olyan rakétákat, mint például a kínai DF-21 hajóellenes rakéták, amelyeket fel lehet indítani. 2000 km távolságból, Ezért az 1500 km teljesen elfogadható érték.
    (http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/)
    Az SM-401 akár 300 km-t is képes repülni 6 méteres sebességgel.
    A konténer méretéből ítélve - baromság! Az energia nem elég. Ha csak a ballisztika szempontjából a végállomási szakaszon irányított... A mi "Sunburn"-ünk 120-180 km-en alacsony röppályán tud elrepülni 3M-en. Bár nagyon masszív kínai CM-401 volt.
    Egyszerűen kulturálisan hallgatunk az okinavai 32 amerikai támaszpont bármelyikéről, mert a rakéták kilövésekor dől el a katonai személyzet sorsa ezeken a bázisokon.
    De hiába. Mert ezekről a bázisokról hajtják végre a flotta erőinek légi fedezetét és a PLA haditengerészet NK-ja elleni csapásokat.
    A Kínai Népköztársaság PLA-ja viszonylag biztonságos távolságból csapást mér az amerikai hajókra, amelyek egyszerűen védtelenek lesznek a hiperszonikus rakétákkal szemben.
    Érdekes: mit csinálnak? Minden NK részt vesz az amerikai Virginia és az okinavai légitámaszpontok F-35A és F-18A/E elleni harcában. A nagy hatótávolságú repülés valószínűleg nem képes legyőzni a kerítést az ugyanazon a Burks-ra épített SM-3 rakétáktól ...
    Tehát én személy szerint nem találom a PLA egyértelmű előnyét az Egyesült Államok csendes-óceáni flottájával való konfrontációban.
    De az a tény, hogy a KNK fejleszti izmait, és készül történelmi területeinek újraegyesítésére, kétségtelen.
    1. -1
      30. június 2022. 19:17
      Hmm
      Hát igen, de nem igazán.
      Kína bevezeti Okinawát, és mit kell még bevezetni?
      Ő nem lesz ilyen.
      Patamushta egy nagy sárkány.
      Fegyvere van, de nem kell lőnie

      világossá teszem :)
      1. 0
        30. június 2022. 22:48
        Idézet a kytx-től
        világossá teszem :)

        Felhős... negatív
  9. 0
    30. június 2022. 19:09
    Itt a Patriotokkal egyáltalán nincs megértés. Mit tehet és mit nem?
    s400-al, majd további információkkal.
    A Közel-Keleten a Patriots átvészelte az UAV-ok és az oroszlánhalak hatalmas támadását. Nem mondták, hogy mi a probléma. Toli a számításokban Toli a hazafiakban. Én a második lehetőség felé hajlok. Nos, ez egy figyelemre méltó pro-b volt. Akárhogyan is.
    Még azt sem közölték konkrétan, hányat lőttek le. A megfogalmazás, amit ők maguk is elestek, mielőtt elérték volna, sokat mond. Az arabok józanul nézik a légvédelmet. Nem csoda, hogy egy időben szponzorálták a héjat. Ó, nem hiába.
    Sok orosz légvédelmi rakétát láttam. Már öreg. Ott minden a manőverekhez és az őrült túlterhelésekhez van kiélezve.
    Patrick nem látta, nem akarok hazudni.
    A zsidók a kupolájukkal jók az egyszerű célokban. Az árcédula pedig őrült. Minden tisztelettel.
    1. +1
      30. június 2022. 22:52
      Idézet a kytx-től
      Nem mondták, hogy mi a probléma.

      Egyértelmű volt, hogy az "oroszlánhalak" a minimális elfogási magasság alatt vannak... És lemaradt az UAV sebességéről, részben madarakkal tévesztve.
      1. 0
        1. július 2022. 00:48
        Infa volt, hogy a Patriot radarnak nem volt elég magassága.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"