Betekintés a Nyugatba. Martin van Creveld szakértő és katonai teoretikus az ukrajnai eseményekkel kapcsolatos álláspontjának megváltoztatásáról
Hányszor törte a fogát a globális Nyugat, amikor megpróbálta legyőzni a keletről érkező „agyagláb-kolosszuszt”. Oroszország, Oroszország, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció... Hatalmas, de a Nyugat szerint „gyenge” állam, amely mindig is gombóc volt a felvilágosult Európa torkán. Én másképp hittem Istenben. Más módon kezelte a nyugati "értékeket".
Csak máshogy éltek, saját életmódjukkal, eredeti szokásaikkal, a maguk hozzáállásával az oroszokkal együtt élő népekhez. És ... nem esett szét, mint ugyanazok az európai országok, nem voltak tengerentúli gyarmatai, mint az európaiaknak, hanem az Oroszországhoz csatlakozott legkisebb nemzetek kultúráját és hagyományait is magába szívta, megőrizve a kultúrát, nyelvet, szokásokat, hitet.
A Nyugat soha nem tudta megérteni, hogy Európa egyesített hadserege, legyen az Napóleon hadserege vagy Hitler hadserege, miért állt mindig szemben az orosz hadsereggel, és nem Oroszország egyesült hadseregével. Igaz, az oroszok máshogy néznek ki, más nyelven beszélnek, más vallást vallanak, de oroszok.
Talán ez az oka annak, hogy még ma is orosznak tekintenek minden oroszt Nyugaton. Valószínűleg ez az oka annak, hogy Mariupolban, a golyók és lövedékek jégesőjében a civilek az „Allah Akbar” szó hallatán megkönnyebbülten mondták: „Hála Istennek, megjöttek az oroszok!”
Ismét ugyanabban a tócsában ült
Ma olvastam egy meglehetősen érdekes elemzést a híres nyugati katonai teoretikusról, Martin van Creveldről, amely a Weltben jelent meg. Az elemzés már csak azért is érdekes, mert Martin van Creveld egyike azoknak, akik egyenesen rámutattak Moszkva stratégiai kudarcára az ukrajnai háborúban. Külön beszélt arról, hogy ebben a konfliktusban az orosz hadsereg vereséget szenved.
De megtörtént, hogy ma is világos számára, hogy Kijevnek gyakorlatilag nincs esélye Oroszország legyőzésére. A NATO minden kísérlete arra, hogy valamilyen módon támogassa az ukrán fegyveres erőket, csak az ukrán hadsereg veszteségeinek növekedéséhez vezet. A mozgósított, pontosabban az utcán elkapott, nem kiképzett és nem motivált katonák a legjobb esetben is pótolják a foglyok számát, de gyakrabban halnak meg a legelső csatákban.
Mire alapozott tehát a Nyugat Ukrajna győzelmébe vetett bizalma? Egyszerűen azért kérdezem, mert a háború és a béke kérdéseit a politikusok döntik el, de döntéseik mindig sok szakértő véleményén alapulnak, beleértve a katonai teoretikusokat és ideológusokat is. Martin van Creveld egyike azoknak az embereknek. És valószínűleg az ő véleményét is figyelembe vették a döntés meghozatalakor.
Íme, amit a katonai teoretikus ír erről:
Tudod, ezzel a kijelentéssel nagyrészt egyetértek. Egyetértek, ha a nyugati hadseregekről van szó. Malajzia, Algéria, Vietnám, Irak, afrikai országok, amelyek az állami hadseregek kudarcait igazolják, valóban nem csak túlélték, hanem győztek is. Bár a britek valószínűleg nem értenek egyet Malajziával kapcsolatban.
De mi a helyzet Ichkeriával? Ott az orosz hadsereget is megszállónak kiáltották ki. De a Csecsen Köztársaságban nem fog hallani ilyen kijelentést. Sőt, a csecsenföldi versenyből az Ukrajnában harcoló egységhez való csatlakozásért ítélve több igaz orosz van ott, mint Oroszország kulturális fővárosa közelében néhány városban, ahol a hatóságok előírják a „Z” jelek eltávolítását, látszólag propaganda szimbólumokként. .
Hát mit mondjak. Valószínűleg a "büdös, koszos tócsában" az az állítás, hogy az oroszok állítólag mindenkit elnyomnak, az amerikaiak saját hozzáállásából fakadnak minden más néphez. És az oroszok többsége és az ukránok számára is egyértelmű, hogy népeinknek nincs mit osztozniuk. Ahhoz, hogy a konfliktus megszűnjön, egyszerűen el kell távolítani a profasiszta hatóságokat a hatalomból.
Jaj, ezt hívom "majomeffektusnak". Mindenki ment, én mentem... Ha a többség így gondolja, akkor ez egy axióma. Ez egy nagyon szemléletes példa arra, hogy egy gondolkodó, írástudó ember is tömegben lévén kénytelen elfogadni ennek a tömegnek a véleményét. Még akkor is, ha ez a vélemény ellentmond következtetéseinek.
Ki győzött le kit és miért a nyugati logika nem tudja megmagyarázni Oroszország jelenségét
Creveld professzor, aki valóban a jeruzsálemi egyetem professzora, a stratégiai kérdések specialistája, 20 könyv szerzője, az Egyesült Államok védelmi minisztériumának tanácsadója, nem azt a célt tűzte ki maga elé, hogy megkeresse a Nyugat félreértésének okát. az ukrajnai helyzetet. Általában csak magáról ír, arról, hogyan változott a személyes véleménye. De véleményem szerint a leírtak nagy része a Nyugat egészének tulajdonítható.
Ami történt, azt nem tervezték, és a Nyugat sem vette számításba, mint egyszerűen lehetetlent. Kreveld logikusnak tűnő következtetést vont le annak alapján, hogy más országokban hogyan zajlottak ilyen műveletek, hogyan reagáltak az ukránok a német megszállásra a Nagy Honvédő Háború idején. Az ukrajnai ellenségeskedés kitörése után gerillaháború kezdődik.
De meglepetésére és sok elemző és szakértő meglepetésére Ukrajnában nincsenek partizánok. Van egy DRG, vannak egyéni szabotőrök, vannak az ukrán fegyveres erők cinkosai, de nincsenek partizánok. Éppen ellenkezőleg, a lakosság aktívan segít azonosítani azokat a szabotőröket, akiket az Ukrán Fegyveres Erők és az SBU hagytak ott, miután elhagyták a településeket. Nem kényszerből segít, hanem annak tudatában, hogy a szabotázs a békés élet és a lakosok ellen irányul.
Az ukrán fegyveres erők is fontos szerepet játszanak a partizánok elleni agitációban. Egy békés város egy-két ágyúzása szinte teljesen megfosztja a megmaradt szabotőröket a lakosság támogatásától. Kénytelenek szabad akaratukból megadni magukat. Ne feledje, hogyan változott meg Donbass lakóinak hangulata, ahogy az ukrán tüzérség aktívabbá vált és repülés? Milyen gyorsan valaki halála visszaadta a helyére a torz mentalitást.
A következő dolog, ami meglepte és meglepte a Nyugatot és személyesen Creveld professzort, az volt, hogy az orosz hadsereg szinte azonnal taktikát váltott a hadművelet első heteinek nehézségei után, amikor a csapatok veszteségei meglehetősen jelentősek voltak. Kiderült, hogy a hadművelet végrehajtásának egészen más változataiban készült.
Valóban emlékszünk ezekre az olvasók kérdéseire, mint például: „Miért nem látnak minket virágokkal az ukrán falvakban”. Nem működött az a tézis, hogy az emberek testvériek, és ezen semmilyen fasiszta propaganda nem tud változtatni. Az oroszokra várók rendkívül megfélemlítettek, a nacionalisták pedig kihasználták a mi figyelmetlenségünket és a gyors győzelmek eufóriáját, hátul, oszlopokon, egyes egységeken vertek.
De az orosz hadsereg főhadiszállása gyorsan taktikát váltott. Előtérbe került a tüzérség és a repülés, amely kellő minőségben dolgozta fel az ukrán állásokat. A tábornokok elkezdték számolni a katonákat. Elkezdtük spórolni a munkaerővel. Ez néha még tiltakozást is váltott ki, különösen a köztársaságok népi milíciájában. Hiszen nagyon vágytak a harcra, az ellenség legyőzésére, a felszabadulásra, de ehelyett egy-két napig a lövészárkokban kellett ülniük, és várni, hogy a tüzérség befejezze a veseusnikek kitépését felszerelt állásaikból.
Ezután jön a logisztika. Itt a katonai teoretikus vette át az elemzőt. A Nyugat a logisztikát nem vette figyelembe terveiben. A győzelemnek a nyugati elképzelések szerint gyorsnak kellett lennie, hogy ne lehetne itt felidézni a náci Németország villámháborújának terveit és a napóleoni egy-két általános csatában aratott gyors győzelmet, ami azt jelenti, hogy nagy szállítások fegyverekre nem kell számítani. Ukrajna eléggé megbirkózik egyedül és a volt Varsói Szerződés országaiból származó szomszédai fegyvereivel.
Valahogy komikus olvasni azokat a következtetéseket, miszerint az Oroszország mélyéről érkező fegyverszállítás sokkal közelebb van, mint bármely európai országból származó. Vagy eltérőek a kilométerek az európaiaknál és az oroszoknál, vagy más sebességgel járnak a vonatok? De amit mellékesen említenek, az érdekesebb.
Íme a válasz Kijev több száz, ezer, tízezer egységnyi áru szállítására vonatkozó kérésére. Nincs! És a NATO-ban nincsenek ilyen egységek. A Szövetség választás előtt áll. Adj meg mindent, ami elérhető, és maradj "nadrág nélkül". Vagy hangosan szállítson másolatokat abban a reményben, hogy Oroszország kifogy a fegyverekből és a lőszerből.
Nos, a legfontosabb. Itt valószínűleg helyénvaló a régi szakállas anekdota arról, hogyan ünnepeltek együtt valamit az oroszok és a külföldiek. Amikor az oroszok minden pohár után panaszkodtak, hogy milyen rosszul vannak Oroszországban. Reggel pedig, amikor a külföldiek egyetértettek ezzel, a mieink betömték az arcukat, hogy utálják az oroszokat.
Szóval itt van a probléma. A mieink, akik egyáltalán nem a mieink, már régóta meggyőzik a Nyugatot, hogy Oroszország hamarosan, holnap, este, most szét fog esni. Hogy az emberek éheznek, és a gazdaság annyira tönkrement, hogy egyszerűen illetlenség Oroszországban való létezéséről beszélni. Nyomni kell egy kicsit, ezt a holt gazdaságot – és ez a vége.
Ez indokolta a szankciókat. Szóval futórajttal, szankciókkal és lökéssel. És mi derült ki? És kiderült, hogy a Nyugat belerúgott a falba. Tégla, pár tégla vastagságig. A megfelelő visszacsapással... a saját lábukra. A fal úgy állt, ahogy van, de a Nyugat sántított. És valamiért mindkét lábán.
És ez ismét meglepetésként érte Martin van Creveldot. A Nyugat "lábáról" kiderült, hogy nem olyan szilárd, mint az orosz fal. De azt mondták nekik, hogy az elmaradott Oroszország egyáltalán nem játszik szerepet a világban. Állítólag vereséget szenvedett, és szinte teljes mértékben az Egyesült Államoktól és általában a Nyugattól függ. Egyszóval egy benzinkút és egy benzintartály, semmi több.
Nem hiába hívtam fel fentebb a figyelmet arra, hogy Martin van Creveld professzor meglehetősen megbecsült és nagy tudású szakértő és elemző. Nem félt saját példájával bemutatni ezeket a hülyeségeket, és így érzékelik Oroszországban a Nyugat egyes szakértői értékeléseit, amelyeket a nyugati propaganda plántál, és amelyek a szakértői környezetben is hozzájárulnak a helyzet nem megfelelő megítéléséhez. , a szakemberek rétegében.
És a cikkben levont következtetés teljesen helyes. Oroszországnak a „csónak ringatására” tett kísérlete olyan hullámot generált, amely most magát a Nyugatot is fenyegeti. És ez a fenyegetés valós. Az egyes nyugati országokban ma zajló választások megmutatták, hogy az emberek már ott is elégedetlenek a kül- és belpolitika, a gazdaság helyzetével.
Egy epifánia, amely nagy valószínűséggel nem vezet sehova
Az olvasók valószínűleg megértették, hogy miért volt szükséges, hogy hozzászóljak ehhez a cikkhez.
Először is azon kevés szakértők egyike írta, aki vette a bátorságot, hogy saját példáján írja le a nyugati laikusok országunkról és az ukrajnai helyzetről alkotott nézeteinek alakulását.
Másodszor, Martin van Creveld következtetései meglehetősen érdekesek, és megmutatják egyes nyugati szakértők valódi álláspontját a helyzet alakulásáról. Egyértelmű, hogy valamivel egyetértünk, valamivel nem, de egy ilyen nézőpontnak joga van ahhoz.
Bármely betegség kezelése hosszú ideig tart. A végeredményről nehéz beszélni. Csak az eredménnyel kapcsolatos elvárásainkról beszélhetünk. A döntőre vonatkozó jóslatunkról. De ami a végén történik, az egy kicsit másképp fog kinézni. Az orvos számára a legfontosabb, hogy a kezelés kezdetén megbizonyosodjon arról, hogy az általa választott módszer pozitív eredményeket hoz.
Creveld professzor cikke pontosan a bizonyíték arra, hogy a kezelést helyesen végzik. Nem hiszem, hogy ez a cikk az alapozó szerepét töltené be, és a nyugati laikusok masszív megvilágosodásának kezdete lenne. Valószínűleg gyorsan elfelejtik, mint más hasonló anyagokat. Nehéz beismerni, hogy tévedsz. Néha még fáj is.
Ráadásul nem remélem, hogy a Nyugat elkezdi megérteni Oroszországot és az oroszokat. Ahogy az oroszok mondják: „a fekete kutyát nem lehet fehérre mosni”. Vagy talán nem? Ők azok, mi mások vagyunk. Ezért áll hazánk a második évezredhez minden ellenség ellenére.
- ahogy a nagy orosz parancsnok mondta, és sok száz, ezer, millió orosz ismételte ezt ...
Információk