Katonai áttekintés

A Líbiai Néphadsereg átállt a jelenlegi hatalom ellen tüntetők oldalára

82

Líbiában folytatódnak a tömeges népi zavargások, az emberek a jelenlegi hatóságok feloszlatását és új választások kihirdetését követelik. A Líbiai Nemzeti Hadsereg (LNA) is átállt a tüntetők oldalára, jogosnak ítélve a követeléseket. Ezt Ahmed al-Mismari, az LNA hivatalos képviselője nyilatkozta.


A mai Líbiában ismét kettős hatalom. Tavaly februárban Svájcban megválasztották Abdel Hamid Dbeibát, a Nemzeti Összetartozás Kormányának (GNU) miniszterelnökét. Feladata az volt, hogy összefogja az ország összes erejét és választásokat tartson 2021 decemberében, de azokat határozatlan időre elhalasztották. Idén februárban Tobrukban az ország parlamentje letette az új miniszterelnököt, Fathi Bashagit, mivel úgy vélte, hogy Dbeiba mandátuma már lejárt. Ő azonban nem fog távozni, mondván, hogy csak egy törvényesen megválasztott utódra ruházza át a hatalmat.

Ennek hátterében népi tiltakozások kezdődtek, amelyek fő követelése a jelenlegi kormány feloszlatása és az új kormány választásának kiírása volt. A követelések között szerepel még a rendkívüli állapot kihirdetése, az áramválság megoldása és a külföldi zsoldosok kivonása az országból.

Most a Líbiai Nemzeti Hadsereg (LNA) is a tüntetők oldalára állt, és kijelentette, hogy feltétlen támogatja a követeléseket. De egy feltétellel - megállítani a pogromokat és a gyújtogatásokat. Ez az igény azután jelent meg, hogy a tüntetők lerombolták a tobruki képviselőház (parlament) épületét.

A Főparancsnokság kinyilvánítja, hogy támogatja a népakaratot és a polgárok követeléseit. Ennek során nemzeti kötelességünk a líbiai néphez fordulni, hogy ne rongálja meg a köz- és magánlétesítményeket.

- mondta Ahmed al-Mismari.
82 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 3. július 2022. 11:47
    +11 XNUMX
    Zavarba... Hogyan tartotta kordában őket Kadhafi?
    1. Shurik70
      Shurik70 3. július 2022. 11:51
      +37 XNUMX
      Szokás szerint egyesek a békéért és a boldogságért, mások a boldogságért és a békéért.
      És a küldetésükben készek megölni egymást
      És Kadhafi alatt békében és boldogságban éltek.
      1. Navodlom
        Navodlom 3. július 2022. 12:00
        +5
        Idézet: Shurik70
        egyesek a békéért és boldogságért, mások a boldogságért és a békéért.

        De ugyanakkor elfelejtik értékelni azt, amijük van.
        Nagyon gyakori emberi gyengeség, amely nem nemzetiségtől vagy vallástól függ.

        Bár el kell ismerni, hogy akik a hinduizmust vallják, azok kiesnek a képből.
        1. artofart
          artofart 3. július 2022. 12:45
          -5
          Hogy kerültek ki a képből a hinduk a szikhek aranytemplomának tankokkal való kigörgetésével! Eközben a szikhek általában csak úgy néznek ki, mint a muszlimok, de valójában a keresztényeknek sokat kell tanulniuk ott.
          1. Navodlom
            Navodlom 3. július 2022. 12:59
            +3
            Idézet tőle: artofart
            Hogy kerültek ki a képből a hinduk a szikhek aranytemplomának tankokkal való kigörgetésével!

            A hadsereg akciójáról írsz.
            Több felekezetű állam hadseregei.

            1976-ban India alkotmányát módosították, hogy hivatalosan is hozzáadják a definíciót "világi" (állapot).
            Vagyis az államot döntéseiben és cselekedeteiben nem semmilyen vallási indíték és preferencia vezérli, hanem kizárólag állami érdekek.

            Különösen a terrorizmus és a szeparatizmus elleni küzdelemben.
      2. okos tojás
        okos tojás 3. július 2022. 13:35
        +2
        Kérem, mondja el nekünk, kik vannak ebben a mozgalomban témánkban?
        1. Shurik70
          Shurik70 3. július 2022. 14:27
          +4
          És mit lehet találgatni. Dbeibát megválasztják ... Svájcban. Vagyis kívülről ráerőltetik az országra. És mivel kívülről kényszerítik, ez azt jelenti, hogy az angolszászok siettek, és ez nem hoz semmi jót a világnak
          Tehát Oroszország azoké, akik Dbeiba ellen vannak.
          Általában a kezdetektől fogva támogattuk az LNA-t és parancsnokát, Haftart
          1. miért
            miért 3. július 2022. 18:21
            +2
            Dbeiba Tripoliban ül, ellenfelei egy tobruki találkozón vannak egy hafterrel együtt, amit felgyújtottak. A szerző elfelejtett leírni néhány fontos pontot
      3. volodimer
        volodimer 3. július 2022. 14:45
        0
        Alexander teljesen összezavarodott. Vagyis egyesek „a békéért és a boldogságért”, mások a „boldogságért és a békéért”, a jamakhéria gonosz vezetője pedig „a békéért és a boldogságért egyaránt.” Ezért nem szerette Sarkozy annyira, mert "a boldogságért a világon", és Kadhafi tettei megakadályozták, hogy ez megvalósuljon.
        Nem kevertem össze semmit? Most nem arról van szó, hogy a vessző fontos (lehetetlen végrehajtani), most minden stressz fontos ... nevető
        Ma egész nap azon tanakodtak, hogy hova tegyék a hangsúlyt. érez
        Iskander.. új írásjelként.
      4. szemben28
        szemben28 3. július 2022. 18:01
        -1
        Kolbász pedig húsz rubelért igénybevétele
    2. gansales
      gansales 3. július 2022. 11:59
      +12 XNUMX
      Idézet tőle: svp67
      Zavarba... Hogyan tartotta kordában őket Kadhafi?

      Egy gazdag állam társadalmilag Kadhafi alatt volt.
      Most folyamatos polgárháború van, és ennek fényében Franciaország és az Egyesült Államok egyszerűen ostobán kirabolja őket.
      A nagy orrú Sarkozy volt az első, aki parancsot adott Líbia bombázására, bár rengeteg pénzt kért tőle kölcsön a választási kampányához.
      Itt a nyugati demokrácia.
      1. volodimer
        volodimer 3. július 2022. 15:06
        +6
        Ezért bombázni kezdett, hogy ne adja vissza a pénzt.
        Elég nagy ország volt. Tekintélyelvű, de demokratikusabb, mint ugyanaz a Szaúd-Arábia.
        És sokkal szociálisan orientáltabb, mint a Storage és az USA, és még pénzzel és olajjal is. Ez már ítélet volt. És az olajpalackok kereskedelmének leállításának vágya után ... Csak egy erős ellensúly jelenléte a Szovjetunió formájában mentheti meg Líbiát.
        De abban a pillanatban .. Mi magunk a szakadék szélén voltunk.
        Nem nagyon szeretem az elnökünket (vannak panaszok, itt több kocsinyi aknát törtek fel ebben a témában), de most az ő oldalán állok. És igen, neki köszönhetően kijutottunk a gödörből. De csinálhatnák jobban is (itt megint ellentmondások, de ilyen az élet). És most nyernünk kell (itt, ellentmondások nélkül, csak úgy). Különben Líbia sorsa vár ránk.
    3. artofart
      artofart 3. július 2022. 12:49
      -7
      Érdemes volt megtartani? Teljes jólét a születéstől a halálig, a pokolig mindennel ingyen, az önkormányzat egyetlen várostömb szintjén. Miért került hirtelen Kadhafi a gyúrás alá, és nem Skandinávia, amely változó sikerrel igyekszik ugyanezt elérni?
      Nem megy a kormány megdöntésére, amelyben már nincs mit akarni - nincs elég képzelőerő?
      1. evgen1221
        evgen1221 3. július 2022. 14:35
        +5
        Másrészt Kadafinak elég fantáziája és pénze volt ahhoz, hogy irigységet és félelmet keltsen a jövője iránt Európában és különösen Franciaországban. Sok olyan dolgot testesített meg, amelyek Európa számára halálosak. Afrika egyesülése, dináron alapuló élelmiszer- és pénzügyi függetlenség, víz öntözéssel, politikai függetlenség. Sok olyan dolog, ami középtávon 40-50 éven belül megölné Európát. A mi gázzal a válaszaink bababeszéd az egyesült Afrikával kapcsolatos terveihez képest. És az ilyen játékokba, és kívülről is tömegesen lehet behozni a tiltakozó turistákat, csak hogy megdöntsék a versenyzőt.
        1. volodimer
          volodimer 3. július 2022. 15:32
          0
          A "Népszerű szerelő" magazin 2000-es elfeledett évi cikke "Cukor exportra"
          Líbia már lángokban áll, Szíria, amiről ott is szó van, még nem álmodik.
          A cikk az észak-afrikai sivatagokban a napenergia kilátásait tárgyalja. Líbia, Tunézia, Algéria, Marokkó, Egyiptom. Akkoriban Algériában már épült valami, és kábelen Spanyolországba ment.
          Ez a projekt diverzifikálhatja (milyen szó, nem vagyok benne biztos, hogy jól írtam) Európa energiafüggőségét.
          De Líbia már lángokban áll, fél év után ott már szó sem lehetett energiaprojektekről. két évvel később Szíria lángokban állt.
          Néhányuknak egyáltalán nem volt rá szüksége. És nem Oroszország, bár úgy tűnik, minden a mi érdekünkben van.
          "Amerikai LNG" ... "palaforradalom" ... Nem? Lehet, hogy csak egy összeesküvés-elmélet híve vagyok.
      2. Alexey sidaikin
        Alexey sidaikin 3. július 2022. 22:13
        0
        Ebbe is belefáradnak... az ember mindig törekszik valahova és törekszik valamire, és amikor minden megvan, akkor kezdődik a leépülés, a káosz.
  2. dmi.pris
    dmi.pris 3. július 2022. 11:49
    +25 XNUMX
    Volt egy ország.Az emberek normálisan éltek,dolgoztak.Jöttek a nyugati gazemberek és pogromot rendeztek.Ennyit kell tudni a nyugati demokráciáról
    1. Navodlom
      Navodlom 3. július 2022. 11:54
      +3
      Idézet tőle: dmi.pris
      Az emberek normálisan éltek, dolgoztak, jöttek a nyugati gazemberek és pogromot rendeztek

      A gazemberek nem tudnak mást értékelni, mint a jólétüket.
      Ezért a történelem néha belemártja őket a saját szarukba, hogy legalább egy időre visszatérjen az észhez.
      1. gansales
        gansales 3. július 2022. 12:04
        -2
        Idézet: Navodlom
        A gazemberek nem képesek mást értékelni, mint a saját jólétüket.
        Ezért a történelem néha belemártja őket a saját szarukba, hogy legalább egy időre visszatérjen az észhez.

        Oroszország most kifejezetten ezt teszi .. A lehetőségeidhez képest kell élned, és nem a világ legtöbb országának a rovására, sodorva őket
        És meg is fogjuk tenni! Hú, micsoda üvöltés, emelkedtek az áraik és infláció hehe
        1. Navodlom
          Navodlom 3. július 2022. 12:10
          +1
          Idézet a gansalestől
          Oroszország most kifejezetten ezt teszi .. A lehetőségeidhez képest kell élned, és nem a világ legtöbb országának a rovására, sodorva őket
          És meg is fogjuk tenni!

          A legfontosabb ebben a konfrontációban az, hogy józanul mérje fel erősségeit és képességeit.
          Oroszországgal szemben a rivális régóta fennálló és erős.
          És el kell ismerni, hogy az orosz állam nem most van hatalma csúcsán.
          Ezért nem ártana, ha óvatosságunkban és türelmünkben kicsit kínaiak lennénk.
        2. Puskin kapitány
          Puskin kapitány 3. július 2022. 12:20
          +1
          Idézet a gansalestől
          Hú, micsoda üvöltés, emelkedtek az áraik és infláció hehe

          Ez azért van, mert nem értik a boldogságukat.
          Két év múlva nosztalgiával emlékeznek majd arra, milyen alacsony árak voltak és milyen gazdagon éltek 2022 júliusában...
    2. Orosz macska
      Orosz macska 3. július 2022. 19:59
      0
      Idézet tőle: dmi.pris
      Volt egy ország.Az emberek normálisan éltek,dolgoztak.Jöttek a nyugati gazemberek és pogromot rendeztek.Ennyit kell tudni a nyugati demokráciáról
      És ki tört össze???
      Összetörték saját líbiai polgáraikat – a Nyugat "sütiért" megvesztegette Líbia keleti részén a törzsek és klánok tetejét egy bengázi központtal, és onnan mentek szétverni Líbia többi részét.
      És már útközben megjelentek a "pogromisták" oldalán a "papucsos szakállas férfiak", és a "kollektív Nyugat" mindannyiukat eltakarni kezdte a levegőből.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 3. július 2022. 20:27
        0
        Nem volt ütés Franciaországból, Nagy-Britanniából, Olaszországból?Csak helyiek és szakállasok?A sütivel kapcsolatban igazad van.De nem voltak ezek a zsemlék, nem lenne rendetlenség
        1. Orosz macska
          Orosz macska 3. július 2022. 20:46
          0
          Idézet tőle: dmi.pris
          Nem volt ütés Franciaországból, Nagy-Britanniából, Olaszországból?

          Idézet: cat-rusich

          És már útközben megjelentek a "pogromisták" oldalán a "papucsos szakállas férfiak", és a "kollektív Nyugat" mindannyiukat eltakarni kezdte a levegőből.
          A levegőből fedezni annyi, mint a NATO-országok és a hozzájuk csatlakozott Katar repülőgépeinek rakétáival bombázni és csapni.
          Líbia mészárlása belülről kezdődött 15. február 2011, a francia légierő első csapása 19 Március 2011g.
          hi
  3. iouris
    iouris 3. július 2022. 11:51
    0
    Megint valakinek gondja van a gázzal és a menekültekkel...
  4. Seryoga64
    Seryoga64 3. július 2022. 11:53
    +3
    . Tavaly februárban Svájcban megválasztották a Nemzeti Összetartozás Kormánya (GNU) miniszterelnökét

    És az Antarktiszon nem próbáltak választani?
  5. Cowbra
    Cowbra 3. július 2022. 11:53
    +3
    Ó, hogyan rontották a demokráciát...
  6. Seryoga64
    Seryoga64 3. július 2022. 11:55
    +2
    De egy feltétellel - megállítani a pogromokat és a gyújtogatásokat.

    Nos, milyen "forradalom" lehet pogromok és gyújtogatás nélkül. Valószínűleg a Maidanból vesznek példát
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3. július 2022. 11:57
    +3
    Nos, milyen jól élsz Kadhafi nélkül?
    felhívják a líbiai népet, hogy ne tegyenek kárt a köz- és magánlétesítményeknek
    A Kadhafi megdöntésében való segítségnél nagyobb kárt már nehéz okozni.
    1. katonai_macska
      katonai_macska 3. július 2022. 13:17
      -5
      Idézet: rotmistr60
      Nos, milyen jól élsz Kadhafi nélkül?

      Nyilvánvalóan Kadhafi nélkül olyan rosszul élnek, hogy amint a jelenlegi vezető megpróbált korlátlan hivatali idővel az új Kadhafivá válni, ez az ötlet egyáltalán nem inspirálta őket.
  8. takarékos
    takarékos 3. július 2022. 11:58
    +4
    Leggyakrabban azok, akik az emberek gondoskodásáról és jólétéről kiabálnak, majd a legkegyetlenebb diktátoroknak bizonyulnak ezzel a néppel kapcsolatban ...
  9. tajga 2018
    tajga 2018 3. július 2022. 12:02
    +2
    Szóval szükségük van rá, hadd egyék tele kanállal a "demokráciájukat"... Én személy szerint nem szimpatizálok a líbiai emberekkel...
  10. Tudós_
    Tudós_ 3. július 2022. 12:08
    0
    Tavaly februárban Svájcban megválasztották Abdel Hamid Dbeibát, a Nemzeti Összetartozás Kormányának (GNU) miniszterelnökét.
    Tehát Líbiában vagy Svájcban választották meg? kérni
  11. GNM
    GNM 3. július 2022. 12:09
    +13 XNUMX
    Jól van, mi! Kadhafit már nem lehet feltámasztani, lakomázzatok!

  12. Vlagyimir-78
    Vlagyimir-78 3. július 2022. 12:13
    +3
    Úgy tűnik, a harcosoknak saját kezükbe kell venniük a dolgokat. És még jobb, hogy megtalálja az "új Kadhafi" között.
  13. Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
    Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov 3. július 2022. 12:18
    +1
    ***
    «Líbia stabilitásának figyelmen kívül hagyása a Földközi-tenger instabilitása révén a béke összeomlását vonja maga után a világban. Abban az esetben, ha a líbiai hatalmunk megszűnne, afrikaiak milliói özönlenek illegálisan Olaszországba, Franciaországba… Európa nagyon rövid időn belül elfeketül…

    Megakadályozzuk a kivándorlást, miközben korlátozzuk az al-Kaida előretörését.

    Így ha a líbiai stabilitás megtörik, annak azonnal rossz következményei lesznek Európára és a Földközi-tengerre nézve. Mindenki veszélyben lesz!"
    ---
    Moammer Kadhafi. 2011.
    ***
  14. UAZ 452
    UAZ 452 3. július 2022. 12:21
    +3
    És kik a mieink nekünk, és kik a németek?
    1. parusnik
      parusnik 3. július 2022. 12:53
      +3
      És kik a mieink nekünk, és kik a németek?
      Nehéz kivenni, oda-vissza rohangálnak.Egyik táborból a másikba Ugyanaz a Haftar, az LNA főparancsnoka (régi már, 80 felett volt) Kadhafinak volt, Csádban elfogták, beszervezték a Az amerikaiak harcoltak a megdöntést követően megválasztott kormány ellen, aztán megbékéltek és újra itt van...
      1. UAZ 452
        UAZ 452 3. július 2022. 13:26
        +2
        Nos, soha nem habozott támogatni a párt általános irányvonalát, csak ezzel az irányvonallal habozott.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3. július 2022. 15:28
      +2
      Idézet: UAZ 452
      És kik a mieink nekünk, és kik a németek?

      Senki – csak varangyok és viperák vannak. mosolyog
      Például néhány éve Törökország és az Öböl-menti monarchiák átvágták a megbízottjaikat. És melyikük a mi?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 4. július 2022. 13:32
          0
          Idézet: Okolotochny
          Az oldalon .... a monarchiákat megvágták és a "zenészeink".

          Sőt, maguktól vágtak neki, vagyis a mi oldalunknak. mosolyog
          Minél mélyebben ragadtak a törökök a monarchiákhoz Líbiában, annál könnyebb volt Szíriában. Így számunkra ez egy mód arra, hogy eltereljük a konfliktus néhány fő szponzorát és résztvevőjét Szíriáról. Nos, az oldal, a PMSM kiválasztását az határozta meg, hogy mindenekelőtt a törököket kellett meggyengíteni, akik Szíriában már átálltak a közvetlen katonai beavatkozásra.
  15. Mitia68
    Mitia68 3. július 2022. 12:22
    -1
    Az emberek évek óta hozzászoktak ahhoz, hogy diktátor alatt éljenek. Mindent elmagyaráz, megkorbácsol és etetni fog. Kadhafi uralkodása alatt (1969-2011) már több olyan generáció nőtt fel, akik más életet egyáltalán nem tudnak elképzelni.
    Itt diktátor nélkül azonnal megkezdik a mindenki háborúját mindenkivel.

    Nincs szükségük semmiféle „demokráciára”, ennek „bevezetésére” irányuló kísérlet pedig mély hiba volt.
    1. Dart2027
      Dart2027 3. július 2022. 12:45
      +5
      Idézet Mitia68-tól
      Nincs szükségük semmiféle "demokráciára"

      Egyáltalán, sehol nincs demokrácia.
      1. Mitia68
        Mitia68 3. július 2022. 23:32
        -1
        Mondjuk.
        Akkor mire van szükség?
        Hiszel a tekintélyelvű diktátorokban?

        Nos, mondjuk szerencsénk volt, és valahogy egy igazi zseni ült a csúcson.
        A diktátorokkal az a probléma, hogy ennek a diktátornak a belső köre szintben alatta lesz (a vezető okkal fél a versenytől), ami azt jelenti, hogy minden utód rosszabb lesz, a következő pedig még rosszabb, és ez elkerülhetetlenül középszerűséghez vezet. végre hatalomra kerül, és puccsot idéz elő. Minden ezzel járó bájjal, az előző junta elnyomásának formájában.
        Sajnos itt nincs kivétel.
        Egészen a közelmúltig nagy reményeket fűztem a kínaiakhoz - az önkényuralmi hatalom kötelező generációváltását tartalmazó modelljük megoldásnak tűnt az utód problémájára. De sajnos Xi megmutatta, hogy ez a rendszer instabil.

        A demokrácia nagyon rossz, de másrészt lehetővé teszi az állam fejlődését olyan éles kudarcok nélkül, amelyek az elit teljes cseréjével jelentkeznek.
        1. Dart2027
          Dart2027 4. július 2022. 20:26
          +1
          Idézet Mitia68-tól
          Mondjuk.
          Akkor mire van szükség?

          Ez rossz kérdés. Nem azt, ami kell, hanem ami lehetséges. A demokrácia mint néphatalom legalábbis csak kis városállamokban volt lehetséges, korunkban pedig csak Liechtensteinben. Minden úgynevezett demokráciát oligarchák irányítanak, nem az emberek.
          Idézet Mitia68-tól
          Hiszel a tekintélyelvű diktátorokban?

          És ez egy tökéletesen működő rendszer. De egyetlen diktátor sem uralkodhat egyedül, hiszen "a királyt a kísérete játssza", így nem feltétlenül lesz rosszabb az utód.
          1. Mitia68
            Mitia68 4. július 2022. 23:04
            -1
            Minden úgynevezett demokráciát oligarchák irányítanak, nem az emberek.


            Nos, például az USA-ban több mint 500 milliárdos él. Elhiszed, hogy ezek az emberek titokban összegyűlnek valahol, és irányítják az Egyesült Államokat? Vagyis például olyan különböző emberek, mint Bloomberg, Gates, Musk és Trump minden kérdésben konszenzusra juthatnak?

            az utód nem feltétlenül lesz rosszabb.


            Mondjon legalább egy példát arra, amikor a diktátor utódja semmivel sem alacsonyabb szintű, nos, legalább ugyanolyan szintű.

            A diktátorok ilyen degenerálódásának szembetűnő példája a szemünk előtt Türkmenisztán.
            Nijazov ravasz ember volt, aki kiváló karriert futott be a Szovjetunióban, árvaházból árvaházból a köztársaság első titkára, majd az ország elnöke lett.
            Utóda, Berdimuhamedov már csak egy kicsinyes és rendkívül hiú intrikus volt.
            És most fia, Serdar van hatalmon, aki csak még rosszabb mása a pápának.

            Egy dolog közös bennük: nem szeretik a náluk okosabb embereket!
            1. Dart2027
              Dart2027 5. július 2022. 05:48
              0
              Idézet Mitia68-tól
              Nos, például az USA-ban több mint 500 milliárdos él.

              A pénz önmagában nem elég, továbbra is szükség van kapcsolatokra, amelyekkel egyes újgazdagok nem fognak rendelkezni.
              Idézet Mitia68-tól
              Utóda, Berdimuhamedov már csak egy kicsinyes és rendkívül hiú intrikus volt.

              És mit csinált elődjéhez képest?
              1. Mitia68
                Mitia68 5. július 2022. 22:51
                0
                A pénz önmagában nem elég, továbbra is szükség van kapcsolatokra, amelyekkel egyes újgazdagok nem fognak rendelkezni.


                Nem értette. Milyen "kapcsolatok", kikkel van szükséged kapcsolatokra?
                Elon Musknak vannak ilyen kapcsolatai vagy sem? Ő egy oligarcha? És Bezos? És Bloomberg? És Page és Brin a Google-jukkal? És Zuckerberg a Facebookjával?
                Mindannyian csak „újgazdagok”, ők maguk is milliárdosok lettek, egyiküknek sem volt gazdag apukája, aki „kapcsolatokat” hagyna nekik!
                Ha nem oligarchák, akkor ki az oligarcha az USA-ban?

                És mit csinált elődjéhez képest?


                Csak ez a lényeg, ez nem csinált semmit. Minden „reformja” nagyon hasonlított „Medvegyev-re” – például iskolai egyenruhák cseréje országszerte, stb.
                Egyszerűen örökölte azt a rendszert, amelyet Nijazov alkotott.
                1. Dart2027
                  Dart2027 6. július 2022. 21:06
                  0
                  Idézet Mitia68-tól
                  Nem értette. Milyen "kapcsolatok", kikkel van szükséged kapcsolatokra?

                  Az USA-ban 4 évente van cirkusz választásokkal. Két párt két jelöltjének megválasztása. És ki vezeti a pártokat? Hogyan választják ki őket? Kinek jelentenek? Hogyan zajlanak a választópolgárok, akik a törvény szerint döntik el, hogy ki legyen az elnök?
                  Idézet Mitia68-tól
                  Ha nem oligarchák, akkor ki az oligarcha az USA-ban?
                  Akik irányítják a pénzügyi szektort.
                  Idézet Mitia68-tól
                  Egyszerűen örökölte azt a rendszert, amelyet Nijazov alkotott.
                  Szóval örököltél? Ha minden megfelel neki, miért változtat?
                  1. Mitia68
                    Mitia68 9. július 2022. 16:29
                    0
                    Az USA-ban 4 évente van cirkusz választásokkal.


                    Igen, cirkusz. De én valami egészen másról kérdeztelek.
                    Megkérdeztem, hogy milyen kapcsolatokra van szükségük az amerikai oligarcháknak ahhoz, hogy hozzájussanak a menedzsmenthez, és miért nem elég nekik csak a hatalmas vagyonuk, és miért van szükségük titokzatos "kapcsolatokra" senkivel sem?

                    Akik irányítják a pénzügyi szektort.


                    Nos, mondd, nyisd ki a titkot, és kik ők?
                    Ha kiderül, hogy Zuckerbergnek, Trumpnak és Musknak nem engedik átvenni az Egyesült Államok irányítását, ki ül mögöttük, kik ezek az "ismeretlen apák"?
                    Nos, legalább egy nevet, kérlek?
                    Lehet, hogy Jerome Powell, a Fed jelenlegi elnöke?
                    1. Dart2027
                      Dart2027 9. július 2022. 16:34
                      0
                      Idézet Mitia68-tól
                      Megkérdeztem, hogy milyen kapcsolatokra van szükségük az amerikai oligarcháknak ahhoz, hogy hozzájussanak a menedzsmenthez, és miért nem elég nekik csak a hatalmas vagyonuk, és miért van szükségük titokzatos "kapcsolatokra" senkivel sem?

                      Idézet a Dart2027-ből
                      És ki vezeti a pártokat? Hogyan választják ki őket? Kinek jelentenek? Hogyan zajlanak a választópolgárok, akik a törvény szerint döntik el, hogy ki legyen az elnök?

                      Idézet Mitia68-tól
                      Lehet, hogy Jerome Powell, a Fed jelenlegi elnöke?

                      Inkább azok, akik birtokolják a Fed-et.
                      1. Mitia68
                        Mitia68 10. július 2022. 04:21
                        0
                        Inkább azok, akik birtokolják a Fed-et.


                        :-)))
                        Érezd jól magad.
                        Senki sem "tulajdonosa" a Fed-nek. A Fed nem kereskedelmi szervezet, hanem egy amerikai kormányhivatal.
                        A Fed-et egy 7 kormányzóból álló tanács irányítja, amelynek valamennyi tagját az Egyesült Államok elnökének rendelete nevezi ki, jelöltségeiket pedig az Egyesült Államok Szenátusa hagyja jóvá. Az elnök a kormányzótanács bármely tagját is felmentheti, és közülük elnököt nevezhet ki.

                        Vagy a Federal Reserve Banks részvényeseire gondolsz?
                        Tehát vannak részvényeseik amerikai bankokban, összesen 1933 bankban, és mindegyikük a tőkéjének 6%-át birtokolja.
                      2. Dart2027
                        Dart2027 10. július 2022. 06:32
                        0
                        Idézet Mitia68-tól
                        Senki sem "tulajdonosa" a Fed-nek. A Fed nem kereskedelmi szervezet, hanem egy amerikai kormányhivatal.

                        Amit privát bankárok hoztak létre.
                        Idézet Mitia68-tól
                        minden tagot az Egyesült Államok elnökének rendelete nevez ki és

                        Idézet a Dart2027-ből
                        És ki vezeti a pártokat? Hogyan választják ki őket? Kinek jelentenek? Hogyan zajlanak a választópolgárok, akik a törvény szerint döntik el, hogy ki legyen az elnök?
    2. Kinek Kinek
      Kinek Kinek 3. július 2022. 13:15
      +1
      Az emberek mindig is így éltek. Mi történt Kadhafi előtt? Oszmán Birodalom, két megszállás, monarchia. A de facto Kadhafi uralkodó megbuktatása után háború tört ki a trónra pályázók között. Ez egy természetes folyamat, ellentétben a demokráciával, amelyhez ugyanaz a Nyugat is vérrel és háborúval érkezett. És mégis, az igazi hatalom azoknál van, akik lyukkártyákat tömnek Bidennek stb.
      1. Mitia68
        Mitia68 4. július 2022. 00:03
        0
        Mi történt Kadhafi előtt?


        Igazad van.
        Kadhafi előtt Idrisz király 18 évig uralkodott. Amúgy minden úgy történt vele, mint Kadhafival - amíg el nem rontott, mindenkit ott tartott a markában, de amikor 79 éves lett és részben őrültségbe esett, megbuktatták (és egy összeesküvés támogatásával is külföldön).

        És ezt megelőzően általában soha nem létezett olyan ország, mint "Líbia". Volt több, egymással nem rokon egykori oszmán tartomány (sőt, nyíltan ellenségesek voltak egymással). Líbiát valójában Idris király teremtette.

        És mégis, az igazi hatalom azoknál van, akik lyukkártyákat tömnek Bidennek stb.


        Érdekes, hogyan csinálod. Úgy érted, fogalmad sincs, kik vannak az "árnyékkormányban", ugyanakkor 100%-ig meg vagy győződve a létezéséről?
        1. Dart2027
          Dart2027 4. július 2022. 20:28
          +1
          Idézet Mitia68-tól
          Úgy érted, fogalmad sincs, kik vannak az "árnyékkormányban", ugyanakkor 100%-ig meg vagy győződve a létezéséről?

          Komolyan azt hiszi, hogy egy szuperhatalom élére állhat az a személy, akinek az esze már túljár az észnél?
          1. Mitia68
            Mitia68 4. július 2022. 22:44
            -1
            Igen, természetesen ez teljesen lehetséges.

            Nos, például egy nagyon eleven példa történelmünkből Miklós 2. Egy nagyon gyenge elméjű, hatalomra abszolút alkalmatlan ember 23 évig uralkodott Oroszországban!
            Ráadásul a király személyes hatalma sokkal nagyobb, mint bármely jelenlegi elnöknek.

            Nos, vagy például a néhai Brezsnyev vagy Csernyenko – ők is nagyhatalmat uralkodtak!
            1. Dart2027
              Dart2027 4. július 2022. 23:02
              +2
              Idézet Mitia68-tól
              Nos, például egy nagyon eleven példa történelmünkből Miklós 2
              Aki öröklés útján kapta a hatalmat, nem pedig választás útján. Az ördög, ahogy mondani szokás, a részletekben rejlik. Igen, és az elmével kapcsolatban az egy külön kérdés.
              Idézet Mitia68-tól
              Nos, vagy például a néhai Brezsnyev vagy Csernyenko – ők is nagyhatalmat uralkodtak!
              Sikerült nekik? Brezsnyev évekig megpróbált visszavonulni, de kénytelen volt a Kremlben maradni.
              1. Mitia68
                Mitia68 5. július 2022. 23:14
                0
                Aki öröklés útján kapta a hatalmat, nem pedig választás útján.


                Jobb! Mivel a diktátorok általában nem kapnak hatalmat a választásokon, ez nem a demokrácia az Ön számára.

                Igen, és az elmével kapcsolatban az egy külön kérdés.


                Folyamatosan követte felesége tanácsait a politikában. Ez mindent elmond.

                Sikerült nekik?


                Igen. Brezsnyev vagy Csernyenko nélkül egyetlen fontos döntés sem született, és így tovább halálukig. És különösen a legmagasabb személyi döntések, mert Brezsnyev volt az, aki 1978-ban jóváhagyta Gorbacsovot a Központi Bizottság titkárává.

                Például csak Brezsnyev tudta meghozni a végső döntést, hogy küldjön-e csapatokat Afganisztánba 1979-ben vagy sem. A Politikai Hivatal összes többi tagja tanácsot adhatott neki, de az utolsó szó csak őé volt.
                Ugyanakkor 1976-ban már átesett a klinikai halálon, és utána nagyon-nagyon rosszul gondolta.

                Brezsnyev évekig megpróbált visszavonulni, de kénytelen volt a Kremlben maradni.


                Nem csoda, ez mindig megtörténik.
                Ha a GDP most hirtelen azt mondja, hogy nyugdíjba akar menni – el tudod képzelni, hogyan fogják rávenni a maradásra? Szerintem térden másznak, és kórusban eltántorítanak...
                1. Dart2027
                  Dart2027 6. július 2022. 21:02
                  0
                  Idézet Mitia68-tól
                  és ne szerezz hatalmat a választásokon, ez neked nem demokrácia.
                  És demokráciában nem értik.
                  Idézet Mitia68-tól
                  Folyamatosan követte felesége tanácsait a politikában
                  Az ellenségei szerint. aki német kémként is leleplezte, annak ellenére, hogy 5-6 éves korától Angliában élt.
                  Idézet Mitia68-tól
                  A Politikai Hivatal összes többi tagja tanácsot adhatott neki, de az utolsó szó csak őrá volt.
                  Ugyanakkor 1976-ban már átesett a klinikai halálon, és utána nagyon-nagyon rosszul gondolta.
                  Egy rosszul gondolkodó ember képes megtartani a hatalmat? Komolyan?
                  Idézet Mitia68-tól
                  Nem csoda, ez mindig megtörténik.
                  Vagyis valódi hatalma volt azoknak, akik a főtitkári székben maradásra kényszerítették.
                  1. Mitia68
                    Mitia68 9. július 2022. 16:54
                    0
                    És demokráciában nem értik.


                    Talán igen.
                    Csak mondja meg, kérem, ha a választások nem jelentenek semmit, akkor ki döntött úgy, hogy 2017-ben Trump legyen az Egyesült Államok elnöke?
                    És ki választotta Obamát 2009-ben és 2012-ben? És most Biden?
                    És magyarázza meg, és ki "jelöli ki" az Egyesült Államokban az államok kormányzóit? Jóváhagyja a jelöltségüket az amerikai elnöki adminisztráció a választások előtt?
                    Mindig is ez érdekelt.

                    Vagyis valódi hatalma volt azoknak, akik a főtitkári székben maradásra kényszerítették.


                    Brezsnyev volt a hatalom.
                    Brezsnyev könnyen kidobhat bárkit a Politikai Hivatalból.
                    Például 1977-ben azonnal eltávolította Podgornijt (és a Politikai Hivatal egyhangúlag szavazott!), amint túl nagy hatalmi ambíciókkal gyanúsította meg. És Podgornij helyett ő maga vette át a Legfelsőbb Bíróság elnökének helyét. És ez csak egy évvel a klinikai halál után!
                    1. Dart2027
                      Dart2027 9. július 2022. 17:28
                      0
                      Idézet Mitia68-tól
                      Csak mondja meg, kérem, ha a választások nem jelentenek semmit, akkor ki döntött úgy, hogy 2017-ben Trump legyen az Egyesült Államok elnöke?

                      Idézet a Dart2027-ből
                      És ki vezeti a pártokat? Hogyan választják ki őket? Kinek jelentenek? Hogyan zajlanak a választópolgárok, akik a törvény szerint döntik el, hogy ki legyen az elnök?

                      Idézet Mitia68-tól
                      Brezsnyev könnyen kidobhat bárkit a Politikai Hivatalból.
                      Például 1977-ben azonnal eltávolította Podgornijt (és a Politikai Hivatal egyhangúlag szavazott!)

                      és a Politikai Hivatal egyhangúlag megszavazta
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Alexey sidaikin
      Alexey sidaikin 3. július 2022. 22:07
      +1
      Idézet Mitia68-tól
      Az emberek évek óta hozzászoktak ahhoz, hogy diktátor alatt éljenek.

      Minden csak visszaállt az eredeti állapotába. Líbia történelmileg három részre oszlik
      1. Mitia68
        Mitia68 4. július 2022. 00:04
        +1
        Ez 100%-ban igaz. 1951-ig egyáltalán nem létezett Líbia. Volt több, egymással nem rokon egykori oszmán tartomány (sőt, nyíltan ellenségesek voltak egymással).
  16. AlexGa
    AlexGa 3. július 2022. 12:51
    +5

    Líbia egyetlen méltó vezetője.
    1. gansales
      gansales 3. július 2022. 13:00
      +1
      photoshop, miért itt..?
      1. AlexGa
        AlexGa 3. július 2022. 13:02
        +1
        Milyen photoshop? Ez egy hivatalos látogatás Fehéroroszországban.
        1. gansales
          gansales 3. július 2022. 13:42
          0
          Idézet AlexGától
          Milyen photoshop? Ez egy hivatalos látogatás Fehéroroszországban.

          Igen, a Photoshop valódi fotókontrasztja durva .. Tévedek?
          1. AlexGa
            AlexGa 3. július 2022. 13:50
            +2
            Tévedés, ez a hivatalos felvétel. Amikor Kadhafi kibontotta sátrait a Frunze 25. szám alatt, Minszk fele elment megnézni. Ha nem tévedek, ez a DKTO 2008.
            1. gansales
              gansales 3. július 2022. 14:15
              +2
              Idézet AlexGától
              Tévedés, ez a hivatalos felvétel. Amikor Kadhafi kibontotta sátrait a Frunze 25. szám alatt, Minszk fele elment megnézni. Ha nem tévedek, ez a DKTO 2008.

              Oké, megértettem .. Moszkvában én is kihelyeztem a sátraimat, hál' istennek a tevék nem hoztak))))
              De másrészt vettem fegyvereket pár disznózsírért és még pár tengeralattjáróért is (nem apl) ..
              Eltűrték, de elkezdett flörtölni Franciaországgal és kiabálni, hogy most dinárért árul olajat stb. Elkezdtem szétszedni az ENSZ alapokmányát (egyetértek vele)
              És akkor megkapta .. Szörnyű halála volt
              Mára Líbia Afrika egyik legszegényebb országa és szörnyű szegénység.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 3. július 2022. 15:39
      +1
      Líbia egyetlen méltó vezetője.

      Lukasenkáról beszélsz?
      Ui. És a háttérben egy mezei egyenruhás lány - nagyon még semmi... Remélem, nem pusztult el a beavatkozás és a polgárháború tüzében.
      1. AlexGa
        AlexGa 3. július 2022. 16:55
        +1
        Nem mindenki látszik, három lány van. Kadhafi személyi testőrei, akik puszta kézzel tudnak gyilkolni.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. Alexey sidaikin
      Alexey sidaikin 3. július 2022. 21:59
      0
      Idézet AlexGától
      Líbia egyetlen méltó vezetője.

      Általában véve ő az egyesült Líbia egyetlen vezetője.
  17. gansales
    gansales 3. július 2022. 12:58
    0
    Remélem, a miénk ott dolgozott? Ennek ellenére Kadhafi uralkodása alatt Líbia a Szovjetunió "barátja" volt! Segítettünk nekik és jól megfizettek..
    Olyan, mint a mi PMC-ink stb. már régóta működnek.
    Nos, lássuk!
  18. Vlagyimir61
    Vlagyimir61 3. július 2022. 13:02
    +3
    Benzin, olcsóbb, mint a víz, egy aranydinár, több tízezer dollár az ifjú házasok megsegítésére, a víz problémájának megoldása – mi hiányzott nekik Kadaffi idején? Nyugati demokrácia, képzeletbeli szabadság, LMBT? Nem kár, ők maguk írták alá, megkapták, most edd meg!
    1. gansales
      gansales 3. július 2022. 13:47
      +1
      Idézet: Vladimir61
      Benzin, olcsóbb, mint a víz, egy aranydinár, több tízezer dollár az ifjú házasok megsegítésére, a víz problémájának megoldása – mi hiányzott nekik Kadaffi idején?

      Te is így gondoltad..? És még a szovjet időkben ez így volt, minden sablon szerint történt.. A Nyugat mindig is feldühítette a szociális államokat, ahol nem az "aranyborjú" uralkodik, hanem a pénz és a rablás joga.
      Most Ukrajnával van magyarázat a számodra.
      Gorbach intenzív osztályon van és fél egy másik világba menni az EBN-hez .. Mennyi vér és árulás van rajtuk... Égesd el őket a pokolban !!!!
    2. Dart2027
      Dart2027 3. július 2022. 17:04
      +2
      Idézet: Vladimir61
      mi hiányzott nekik Kadaffi alatt?

      Nem egyszer hallottam már, hogy sokszor nem szükségből lázadnak, hanem inkább zsírral dühöngnek.
  19. Általános70
    Általános70 3. július 2022. 15:19
    +1
    Líbiában pedig úgy tűnik, ott van Haftar tábornagy is lol lol lol nevető
    1. Alexey sidaikin
      Alexey sidaikin 3. július 2022. 21:53
      0
      Idézet: Általános70
      Líbiában pedig úgy tűnik, ott van Haftar tábornagy is lol lol lol nevető

      És ott van a dél is teljesen külön... Még akkor is érdekessé vált számomra, amikor sikerült mindet egyesíteni. lol
  20. Maus
    Maus 3. július 2022. 17:58
    0
    Nem az emberi akarat mozgatja az embereket, ez a lény felfalja magát. Ez a betegség széles körben elterjedtnek tűnik. Nem tudja, hogyan kell kezelni – maga is fertőzött.
  21. Alexey sidaikin
    Alexey sidaikin 3. július 2022. 21:51
    0
    Nem világos, hogy ki kivel van és mikor... ezeknek a líbiaiaknak időnként kettős hatalmuk van, nem lehet lépést tartani az eseményekkel... úgy tűnik, hogy volt egy háromoldalú hatalom, a Nyugat külön volt, a Kelet külön volt, a Dél egyedül volt ... mikor sikerült egyesülniük?
  22. Alexey sidaikin
    Alexey sidaikin 3. július 2022. 22:01
    0
    Idézet a Dart2027-ből
    Idézet Mitia68-tól
    Nincs szükségük semmiféle "demokráciára"

    Egyáltalán, sehol nincs demokrácia.

    Attól függ, mit tekintünk demokráciának... Ha az eredeti értelemben vett demokráciát vesszük, az ógörög. Még a balti országok is nagyon demokratikusak.