Ukrajna T-64BV harckocsikon harcol: miből áll ezeknek a járműveknek a páncélzata

74
Forrás: en.wikipedia.org

Forrás: en.wikipedia.org

Az egyik korábbi anyagban már foglalkoztunk a csehszlovák és a lengyel foglalás összetételével tankok A T-72M/M1 Ukrajnába került. A felszerelések behozatala és a súlyos veszteségek ellenére azonban a Szovjetunióban gyártott T-64BV továbbra is az ukrán fegyveres erők páncélos alakulatainak minőségi alapja. Ezek a járművek automatikus tűzvezérlő rendszerrel, elviselhető páncélzattal és csuklós dinamikus védelemmel rendelkeznek. Arról, hogy miből áll a páncéljuk és mire képes, ebben a cikkben fogunk beszélni.

A T-64BV parancsnoki verziója. Forrás: en.wikipedia.org

A T-64BV parancsnoki verziója. Forrás: en.wikipedia.org

Az első "kombinált"


Nem titok, hogy a Szovjetunió lett a világ első országa, amely kombinált páncélzatot használt a harckocsik tömeggyártása során, amelyek fémből és nem fémből állnak. Az ilyen rendszerre való áttérés a páncéltörő szubkaliberű és kumulatív lövedékek behatolási képességének gyors növekedésének, és különösen a 105 mm-es L7-es puskás fegyvernek a NATO-országokban való elterjedésének köszönhető.



Az első harckocsi, amely kombinált páncélt kapott, a Kharkov T-64 volt, amelyet sokáig a fejlett tervezési ötletek megtestesítőjének tartottak, és valóban felülmúlta nyugati „osztálytársait”. Mivel azonban a szovjet harcjárművek új generációjának elsőszülöttje, ez a tank viszonylag gyorsan elvesztette jelentőségét a páncélparaméterek tekintetében.

A 80-as évek közepére a T-64, miután többször is korszerűsítették, kezdett engedni a T-72-nek és a T-80-nak a védelem terén. Valójában a kerámiával töltött torony, amely gyakorlatilag változatlan volt minden módosításon, és az üvegszálas hajótest páncélrendszere már elérte a határt, és nem tudott megfelelő ellenállást biztosítani a páncéltörő fegyverekkel szemben, különösen a kumulatívakkal szemben. Ennek ellenére 1985-ben elfogadták a T-64BV-t, amely a "hatvannégy" teljes sorozatának utolsó érve lett, és valahogy mégis versenyezhetett a Leningrád és a Tagil tankokkal.

Nyílt forrásokból ismert, hogy a Szovjetunió összeomlása után Ukrajna körülbelül 2 T-300-es harckocsit kapott, amelyekből 64 T-64BV egység volt. És ez nem számít bele a posztszovjet korszakban újonnan gyártott termékekbe. Ma ezeket az elavult járműveket az egyik legharckészebbnek tartják az ukrán hadseregben.

Torony páncél összetétele


A T-1964-es tornyokkal már a tömeggyártás kezdetétől fogva, ami 64-ben kezdődött, voltak viták. A kezdeti elképzelések szerint egyáltalán nem kellett volna nemfémes elemet tartalmazniuk, így az első kiadások autói egy tornyot kaptak, melynek „arccsontjaiban” nagy keménységű acél betétek voltak. A hámozás során tapasztalható túlélési problémák, a technológiai árnyalatok és a megnövekedett tömeg miatt azonban később elhagyták őket.

A második általános lehetőség a képlékeny alumíniumötvözetből készült betétekkel ellátott torony volt. Akár 600 mm-es teljes vastagságával acél egyenértékű védelmet nyújtott 400 mm-es szubkalibertől és 450 mm-es HEAT-héjaktól.

T-64 alumínium töltőanyaggal ellátott toronnyal. Forrás: asu100.ru

T-64 alumínium töltőanyaggal ellátott toronnyal. Forrás: asu100.ru

A hatvannégy torony a későbbi T-64A sorozaton nyerte el végleges formáját, és néhány módosítás kivételével gyakorlatilag változatlan maradt az összes későbbi módosításon - a T-64B-n és a T-64BV-n.

Fő különbségei a korábbi modellekhez képest az elülső rész 450 mm-re csökkentett vastagsága és az alumínium-oxid, más néven korund alapú kerámia betétek voltak. A páncélgyártáshoz az alumíniumkerámiát viszonylag kis átmérőjű gömb alakúra szinterezték. Ezután ezeket a vastag fémhuzalba csomagolt korundgolyókat speciális fülkékbe helyezték a torony "arccsontjaiban", és megtöltötték páncélozott acéllal.

A korundgolyós tornyok egyik modellje. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A korundgolyós tornyok egyik modellje. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A torony páncélvázlata korundgolyókkal. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A torony páncélvázlata korundgolyókkal. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

Korund golyó T-64A tornyok és későbbi módosítások páncélozására. Forrás: warspot.ru

Korund golyó T-64A tornyok és későbbi módosítások páncélozására. Forrás: warspot.ru

Hogyan működik a toronypáncél


A kerámia, mint védőelem fő előnye a megnövekedett halmozódásgátló ellenállás volt, és a legnagyobb keménysége háttérbe szorult, engedve "energia" tulajdonságainak. Az a tény, hogy a kumulatív sugárnak a korund golyóra (tömbre) való ütközésének pillanatában a kerámia aktívan morzsolódik és összezsugorodik a lökéshullámtól. Amint a kumulatív sugár egy kicsit tovább mozdul, a mögötte lévő nyomás lecsökken, és a kerámia homok, felszabadítva a kompressziós energiát, a lyuk csatornájába esik és feltölti a sugárt, szétszakítva azt. Így a behatolási képessége jelentősen csökken.

A kerámia sematikus hatása kumulatív sugárra. Az SW egy lökéshullám, a VR egy ritkasághullám. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

A kerámia sematikus hatása kumulatív sugárra. Az SW egy lökéshullám, a VR egy ritkasághullám. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Kumulatív sugár a kerámiával ellátott sorompó kijáratánál. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Kumulatív sugár a kerámiával ellátott sorompó kijáratánál. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

A gyakorlatban a T-64BV korund torony 450 mm körüli ellenállást biztosít a HEAT lövésekkel szemben. Lehet, hogy ez nem hangzik soknak, de tekintve, hogy a fent leírt alumínium torony ugyanolyan tartósságot nyújtott, és 150 mm-rel vastagabb volt, a súlygyarapodás egyértelmű.

Ami a tollas szubkaliberű kagylóhéjakat illeti, a T-64 kerámiák nem igazán működnek ellenük, bár keménységük miatt némileg hozzájárulnak. Ezekkel a páncéltörő fegyverekkel szembeni védelem alapja a torony acéltömege, így ezek megfelelője megközelítőleg hasonló a „halmozottakéhoz”, és 450 mm.

A passzív páncélzaton kívül azonban a T-64BV torony Kontakt-1 csuklós dinamikus védelmi egységekkel is fel van szerelve. Csak egyblokkos kumulatív fegyverek ellen hatásos, és az Acélkutató Intézet nyílt adatai szerint gránátok és rakéták ellen 300-350 mm-nek, míg kumulatív tüzérségi lövedékek ellen körülbelül 200-250 mm-nek megfelelő.

Ennek eredményeként a következők állnak rendelkezésünkre: a toronyon a T-64BV harckocsi a tűzszögtől és a lövedék típusától függően 650-800 mm-nek megfelelő és átlagosan 450 mm-es aljzatból védelmet nyújt a halmozott fegyverek ellen. -kaliberű lövedékek.

Hajótest páncél összetétele


A hajótest elülső részének páncélzatával a tornyokkal ellentétben a "hatvannégyes" valamivel stabilabb volt. Az 64 óta gyártott, 1964 mm-es sima csövű ágyúval felfegyverzett "özönvíz előtti" T-115-esektől kezdve a hajótest felső elülső részén egy meglehetősen egyszerű páncélrendszert alkalmaztak, amely egy külső 80 mm-es acéllemezből, két páncélozott üvegszálas lapok 105 mm összvastagsággal középen és hátul 20 mm acéllemez.

A T-64 hajótest felső elülső részének kialakításának sematikus ábrázolása. Forrás: warspot.ru

A T-64 hajótest felső elülső részének kialakításának sematikus ábrázolása. Forrás: warspot.ru

Ez a "rétegpogácsa" 333 mm-nek megfelelő védelmet adott a páncéltörő szubkaliberű lövedékekkel szemben és körülbelül 450 mm-es HEAT fegyverekkel szemben. Ez elég volt ahhoz, hogy elfogadható ellenállást biztosítson a 105 mm-es NATO L7 ágyú lövedékeivel szemben. A 80-as évek elején azonban ez a foglalási szint már minimálisnak számított, és nem volt összhangban a modern valósággal.

A T-64BV harckocsikon és a legújabb T-64B sorozaton új védelmi rendszert alkalmaztak. Ezúttal - öt réteg. A következőkből állt: 60 mm-es acél külső lemez + 35 mm-es üvegszálas lemez + 30 mm-es acéllemez + 35 mm-es üvegszálas lemez + 45 mm-es acél hátlap.

A T-64BV hajótest felső elülső részének kialakításának sematikus ábrázolása, beleértve a csuklós dinamikus védelmet. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A T-64BV hajótest felső elülső részének kialakításának sematikus ábrázolása, beleértve a csuklós dinamikus védelmet. Forrás: otvaga2004.mybb.ru

A hajótest páncél működési elve


Az ötrétegű gát működési elve egyrészt az anyagok sűrűségének és keménységének különbségén (az acél sűrűbb és keményebb, mint a textolit), másrészt az üvegszál egyes tulajdonságain alapul.

Kivágás a T-64BV törzs felső elülső részén. Az ötrétegű védelem jól látható. Forrás: warspot.ru

Kivágás a T-64BV törzs felső elülső részén. Az ötrétegű védelem jól látható. Forrás: warspot.ru

A kumulatív sugár a külső acéllemezen áttörve a textolit kevésbé sűrű közegébe kerül, ahol anélkül, hogy erős ellenállásba ütközne, erősebben nyúlni és törni kezd. Aztán útközben van egy másik acéllemez és mögötte egy textolit réteg, ahol a helyzet megismétlődik. A sugártöredékek a behatolás utolsó szakaszában a hátsó acél páncéllemezhez törnek.

Ezenkívül az üvegszál hatásának másodlagos tényezője, hogy hajlamos kis és nagy töredékeket képezni, amelyek kitöltik a lyuk csatornáját, és megtörik a kumulatív sugarat.

Kumulatív sugár többrétegű textolit gátban. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Kumulatív sugár többrétegű textolit gátban. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Az ötrétegű páncélzat típusától függően eltérően reagál a szubkaliberű lövedékekre. Így a képlékeny nehézuránból és volfrámötvözetekből álló hosszú magú héjak viszonylag könnyen leküzdik ezt. De leginkább az alacsonyabb dobosok, különösen a kemény wolframötvözetekből készültek „szenvednek”.

A T-64BV hajótest elülső páncéljának működési mechanizmusa a szubkaliberű lövedékekkel szemben két elven alapul: a dőlésszögön és a keménység és a sűrűség különbségén.

A külső acéllemezre való ütközés pillanatában a lövedék szilárd magja kezdeti sérülést szenved, mivel a volfrámötvözetek repedéseinek terjedési sebessége meghaladja a 2 km / s-ot, ami meghaladja a lövedék kezdeti sebességét. Továbbá, a mag, miután behatolt az acélrétegbe, denormalizálódik - felemeli az orrát a páncéllal párhuzamosan.

Az enyhén ívelt pályával és a benne terjedő repedésekkel a mag egy kevésbé sűrű textolitrétegbe kerül, ahol a görbület valamelyest fokozódik. Ugyanitt, a textolitban megjelenik a mag kezdeti pusztulása is. A helyzet az, hogy a lyuk falai megakadályozzák, hogy az acélrétegben lévő mag szétszóródjon. A kevésbé sűrű textolitban csökken a rá nehezedő nyomás, omlani kezd.

Keményötvözet impaktor mozgásának röntgenképe textolit rétegben acéllemez mögött. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Keményötvözet impaktor mozgásának röntgenképe textolit rétegben acéllemez mögött. Forrás: "A végső ballisztika részkérdései"

Ezt követi egy második, kevésbé vastag acélréteg, ahol a törött mag további sérüléseket szenved. Leküzdése után a tönkrement mag behatol a következő textolit lemezbe, és végül a hátsó acéllemez megtartja.

Ennek eredményeként a hajótest felső elülső részének ellenállása átlagosan 500 mm-ben (plusz-mínusz 20-30 mm) határozható meg HEAT és szubkaliberű lövedékektől.

Figyelembe véve, hogy a hajótest a toronyhoz hasonlóan Kontakt-1 csuklós dinamikus védelemmel van felszerelve, a végső megfelelője a következő lesz: kb. 500 mm szubkaliberű lövedékektől és 700-850 mm HEAT páncéltörőtől fegyverek.

Következtetés


Először is meg kell válaszolni azt a kérdést, amely talán sok olvasót aggaszt: miért csak a harckocsi elülső páncélját veszik figyelembe? Minden nagyon egyszerű. A helyzet az, hogy minden modern vagy már meglehetősen elavult fő harckocsi távolról sem védett egyformán a különböző vetületekben. A differenciált foglalás törvényei szerint a legnagyobb védelmet pontosan az elülső részeken kell biztosítani. Ott a T-64 rendelkezik a fő páncélokkal. Az oldalak, a tat vagy a tető pedig másodlagos helyek, amelyek közvetlen lövéssel nem képesek ellenállni egyetlen páncéltörő fegyver találatának sem (hacsak nem szerencsés véletlen).

Most a tankról.

A 80-as évek közepén, amikor olyan harckocsik jelentek meg, mint a T-72B és a T-80U, a Kharkov T-64BV passzív páncélzatban rosszabb volt, különösen az anti-halmozásban. A mai napig egy speciális katonai művelet részeként ez a tank már teljesen kiküszöbölte versenytársait a T-72B3, T-80BVM és T-90M orosz tankokból, amelyek dinamikus védelemmel vannak felszerelve "Kontakt-5" és "Relic".

A "hatvannégyet" azonban nem szabad teljesen leszámítani, hiszen a homloka a csuklós dinamikus védelem miatt elég jól védett a sok páncéltörő gránátvetőtől és a legtöbb tüzérségi kumulatív lövedéktől. Ennek ellenére a 80-as évek harckocsi-alkalibrú lövedékeinél, nem is beszélve a modernebbekről, és a tandem robbanófejes rakétákról ez a jármű nem jelent komoly problémát. Mindezek a lőszerek elegendő mennyiségben állnak rendelkezésre az Orosz Föderáció csapataiban, így a páncéltörő védelem feladatait meglehetősen sikeresen oldják meg.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

74 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    11. július 2022. 03:52
    Hogyan kell megszagolni a réteges páncélt? A Martinsban?
    1. +5
      11. július 2022. 04:37
      Minden nem fém páncélelem salakká válik.Szerintem igen.
    2. 0
      11. július 2022. 05:29
      Ehhez vágja tovább valahogy.
    3. +1
      11. július 2022. 06:58
      Ahhoz, hogy ezt a gyakorlatban megtanulhassa, acélmunkásként kell elhelyezkednie. lol
    4. 0
      11. július 2022. 10:26
      nincs le kell olvasztani. cserélje ki a kompozitot egy másikra
      szilícium bórra, DZ érintkező a Relicre, KAZ Arénát tettünk
      Irányzékok, fegyver, AZ – itt egy újabb generáció az Ön számára
      1. +2
        11. július 2022. 12:53
        Egy új tankot nem egyszerűbb építeni??? Annál is jobb a T72-t b3-ra frissíteni, mint a T64-re költeni
        1. +3
          11. július 2022. 13:04
          ez történik velünk a T-72-től a T-72B3 szintjéig körülbelül 50 millió rubelért.
          Nincs T-64BV szolgálatunk az RF fegyveres erőknél
          1. +2
            11. július 2022. 13:14
            Idézet tőle: Romario_Argo
            ez történik velünk a T-72-től a T-72B3 szintjéig körülbelül 250 millió rubelért.

            Már 250 millió? belay
            A bútorgyártó alatt 50 millió teljesítése volt a feladat. És az UVZ majdnem találkozott - a T-72B3 modernizálása a T-72B-ből 52 millió rubelbe került. (beleértve az eredeti tartály nagyjavítását is).
            1. +1
              11. július 2022. 13:16
              Nekem van és 50 millió rubelt fizetek. 1 db T-72B3 harckocsihoz nevető
          2. 0
            11. szeptember 2022. 09:40
            A T-64 egy harkovi gép, szóval ilyenek nincsenek.
    5. +1
      11. július 2022. 17:04
      Hogyan kell megszagolni a réteges páncélt? A Martinsban?

      1. fázis - a tartály teljes darabolása, illesztése lapokra és töredékekre, valamint vegyi összetétel szerinti válogatás és a megfelelő ipari fémtételek elkészítése, dokumentáció, stb.
      Kémiai összetételű útleveleket állítanak ki
      Kétfázisú, ötvözetlen tartályfém-tömböket nagy mennyiségben szállítanak a Cherepovets MetCombine-nak
      3. fázisú erősen ötvözött acélt küldenek… Ez titok
      ----
      Az Egyesült Államokban nehezebb ott uránt szerezni.
      Megfulladnak?
    6. +1
      11. július 2022. 20:57
      Kérdezd meg Gorbacsovot. A 80-as évek végén, a 90-es évek elején tankokat olvasztott sarkokká és csatornarudakká. Szeretném látni őt ezen a csatornán! A tartályt csak a legrosszabb tartályba lehet beleolvasztani.
  2. +1
    11. július 2022. 04:00
    Itt a dinamikus védelemről kívánatos lenne részletesebben.
    Azt hittem, hogy a dz csak a halmozott lőszer ellen hat, kiderült, hogy ez nem így van, ha a modern "ereklye" típusról van szó
    1. 0
      11. július 2022. 14:49
      A BOPS ellen is hatásos. Ha érdekel, olvassa el a cikket: Tankok és könnyű páncélozott járművek dinamikus védelme Oroszországban (szerző: Alexey Kuznetsov-Aleks TV).
      1. 0
        11. július 2022. 17:55
        Tudom.
        Ereklye törmeléket.
        Nem teljesen értem, hogyan működik.
        Trükkös kapcsolat van a robbanóanyag dz rétegei és a robbanási sebessége, valamint a dz belső fala és felfüggesztése között.
        1. 0
          11. július 2022. 20:28
          Én sem vagyok különleges, de valahol azt olvastam, hogy a dz-ben lévő robbanóanyag felrobbanása kioltja a bopok sebességét, és amikor a páncélhoz ér, nincs elég mozgási energiája, hogy áttörjön rajta. De lehet, hogy valamit elrontottam.
          1. 0
            11. július 2022. 22:27
            Természetesen nem.
            a közeledő robbanáshullám nem állítja meg a bopokat, egyszerűen nem lesz ideje kialakulni. Az alkalmazási terület pedig rendkívül elégtelen.

            Röviden, ez így működik. Van egy külső fal. Kövér.
            Vannak cc. Van egy belső, az sokkal vékonyabb és van blokk felfüggesztés.
            A bopok áttörik a külső falat, persze ferdén, normálra hozni nem szükséges.
            A bops áttör rajta, átmegy a cc-n és nekiütközik az alsó falnak.
            Ekkor kezdődik az évszázadok robbanása. A BB meglehetősen inert (ez egy jellemző).
            Az aláásáskor elmozdulás következik be, így a feszítővas eltörik, mielőtt elérné a csúcsra való koncentrálási pontot. Volt még valami okos mondat a fáziseltolódásról, nem értettem.
            A lemezek vastagságához, az évszázados összetételhez (természetesen!) és a felfüggesztés módjához kötődik.

            Kérdések a végső ballisztika anyja!
  3. +1
    11. július 2022. 04:17
    A hajótest páncéljával hibáztál?Egy másik magazinban olvastam, hogy dinamikus védelem nélkül 800mm-nek megfelelő. És nem egyszer láttam ehhez hasonló számokat.
    1. +10
      11. július 2022. 04:19
      Nem hibáztam. Még néhány tíz milliméter is nőtt a hibahatáron belül. Jelentéktelen határokon belül.
      1. 0
        11. július 2022. 05:05
        Nos, adatot adtál az elülső páncélról, de a harckocsitesten, a tényleges páncélon d / z nélkül, milyen szintű a védelem?
        1. 0
          11. július 2022. 13:56
          Negyed-1 szinten
  4. +10
    11. július 2022. 04:29
    Rég nem olvastam ilyen tartalmas cikket! Köszönöm!
  5. +11
    11. július 2022. 05:01
    Érdekes a cikk. Köszönet a szerzőnek.
  6. +4
    11. július 2022. 06:56
    Minden értelmesen van megfestve, tisztelet és hála a szerzőnek. hi
  7. +2
    11. július 2022. 07:59
    Jó részletes cikk. Tisztelet a szerzőnek.
  8. -12
    11. július 2022. 08:19
    A T64, akárcsak a T72, már történelem. Megértem Afrikát vagy a beduinokat. De a mi valóságunkban ez szégyen. T90 erkölcsileg meghalt. A szerelvényekkel való felhajtás pedig hype-nak bizonyult. 64, mint 72 nagyszerű autók voltak. De lejárt az idejük. Mire kell emlékezni az 50 évvel ezelőtti mellekre? És ma komolyan megvitatják a képességeiket? Ezek a tankok nem a városban való harcra valók. A hátsó védtelen, maximálisan használják a tetőtörő fegyvereket. És akkor a golyók, kerámiák. Úgy tudom, hogy a T54 még mindig harcol néhány helyen a bolygón. Ez igaz . De Oroszország számára ez a helyzet szégyenletes. Egyértelművé teszi a fenék mélységét és szélességét. Valami ilyesmi .
    1. +16
      11. július 2022. 08:56
      Remélem, nem tartja Abrams szemétnek? Teljesen más, igaz?
      1. -6
        11. július 2022. 10:11
        Idézet demiurgosztól
        Remélem, nem tartja Abrams szemétnek?

        Az Abrams elvileg friss (a lőszer eltávolítása a harci rekeszből). Ráadásul körülbelül 300 Abrams kapta már meg a KAZ Trophy-t.
        1. -1
          11. július 2022. 10:18
          Idézet a DVB-ről
          Abrams fogalmilag friss (lőszer eltávolítása a harci rekeszből)

          Te is kivettél egy feketét? Rákacsintás

          Idézet a DVB-ről
          Ráadásul körülbelül 300 Abrams kapta már meg a KAZ Trophy-t

          Szar. A tető nem véd kérni nevető
        2. +12
          11. július 2022. 10:26
          1. Elnézést, de azok a mesék, amelyek arról szólnak, hogy Abrams és Leopárdok nem dobnak tornyokat, Irak és Szíria után elvesztették aktualitásukat. 100-120kg robbanóanyag+puskapor tárolása a talaj felett 2 méterrel, a lőszertől 20mm-es függönnyel elkerítve, remek ötlet. És igen, ez nem fogalom. Csak arról van szó, hogy kezdetben Abrams az L7-tel futott. A rakodógéppel pedig nagyon szép tűzsebességet értek el. És amikor megragadtak egy normális nőt, nem maradt hely a döngölőnek, mint a Merkaván.
          2. A 6000-ből 300-at korszerűsítettek, ez 5% 70 tonnás tömegért cserébe. Még öt tonna, és megelőzik Jagdtigert.
          1. 0
            11. július 2022. 10:55
            Idézet demiurgosztól
            Bocsáss meg, de mesék arról, hogy Abrams és Leopárdok nem dobnak tornyokat

            Nem láttam, hogy Abrams feldobja a tornyot.

            Idézet demiurgosztól
            6000-ből 300-at korszerűsítettek.

            Érdekesebb elosztani a 300-at a KAZ-os orosz lineáris tankok számával. Kiderül majd, hogy az amerikaiak hányszor értékelik többre tankhajóikat hozzánk képest.
            1. +5
              11. július 2022. 11:29
              https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
              https://www.youtube.com/watch?v=--6ffqOqDto
              Szerinted a legénység túlélte?

              Vagyis az Egyesült Államok a tankerek mindössze 5 százalékát menti meg.
              1. -8
                11. július 2022. 11:59
                Idézet demiurgosztól
                Szerinted a legénység túlélte?

                És mit gondol, hány nyom van a T-72 hernyójában?

                Idézet demiurgosztól
                Vagyis az Egyesült Államok a tankerek mindössze 5 százalékát menti meg.

                Oszd el az orosz 0 százalékkal és kapsz? Helyesen.
                1. +7
                  11. július 2022. 12:13
                  Nem tudom meggondolni magát, a szent gerely szektából való vagy.

                  Az Egyesült Államok 2 mm-es ágyúktól vásárol páncélozott Griffin-30-t. Nagy gondosság a tartályhajókra.

                  Hogy melyik tank a jobb, azt csak a közvetlen harc statisztikái alapján lehet megítélni. És mindazonáltal lesznek, akik a körülményeken, a legénység kiképzésén és egyebeken pihennek, a szél arcába sütött.
                  1. -5
                    11. július 2022. 12:38
                    Idézet demiurgosztól
                    Nem tudom meggondolni magát, a szent gerely szektából való vagy.

                    Nem tudlak meggyőzni, nyilvánvalóan az olvasás szektájából származol, hogy ismerős betűket keresel.

                    Idézet demiurgosztól
                    Az Egyesült Államok 2 mm-es ágyúktól vásárol páncélozott Griffin-30-t. Nagy gondosság a tartályhajókra.

                    Látnod kellett volna amerikai golyóálló mellényeket. A 30 mm-es fegyverek ellen sem mindig védenek.
                  2. -3
                    12. július 2022. 00:20
                    Értem. Az Abrams szekta és Nyizsnyij Tagil képviselői. Nem tudnak Japán, Korea, Franciaország és Izrael tankjairól. Bármelyik tartály megsérülhet. És még pusztítani is. De az RPG 7-nél nem lesz szerencsénk néhány tankkal. De a tankjaink nem is nagyon védettek ettől. Igen, és a Leclerc-kel folytatott párharc valószínűleg nem marad túl. Fejlődésükben különböznek egymástól. Akárcsak te és én.
            2. +2
              11. július 2022. 19:21
              És 6000 abramból hány M1A2 legalább? És közülük hány legalább szept.2?
              Az M1A1-ek több mint fele raktáron van, és legalább 72-nél nem fog áttörni.
        3. +3
          11. július 2022. 16:41
          Hogy mire vezet a torony mögötti b/c eltávolítása, azt jól mutatta a szíriai török ​​Leopards-2. Nos, maguk az Abrash-ok Irakban és a szaúdiak között vannak. A "serpenyőt" dobják, akárcsak a mi öregeink.
          1. 0
            11. július 2022. 17:43
            Idézet: Régi tanker
            Hogy mire vezet a torony mögötti b/c eltávolítása, azt jól mutatta a szíriai török ​​Leopards-2.

            A Leopárdoknak lőszer van a hajótestben, százszor megbeszélték már.

            Idézet: Régi tanker
            Nos, maguk az Abrash-ok Irakban és a szaúdiak között vannak. "serpenyőt" dobnak

            Nem tudom, mi az a "serpenyő". Nincs mivel tornyot dobniuk.
            1. +2
              15. július 2022. 15:13
              Nincs mivel tornyot dobniuk.

              Nos, hát.
              https://birserg-1977.livejournal.com/325060.html
              1. -2
                15. július 2022. 16:09
                Idézet: Régi tanker
                Nos, hát.
                https://birserg-1977.livejournal.com/325060.html

                Képeket gyűjtünk, nem értjük, mi van rajtuk? Ezt az Abramsot egy erős taposóakna robbantotta fel. Ha sok robbanóanyagot tesz bele, elrepítheti a testet Belazról.
                1. +3
                  15. július 2022. 16:30
                  Tehát továbbra is dobhatják a "serpenyőket"?
                  És valaki azt mondta, hogy nincs mit dobni)))
                  Egyébként nem ő az egyetlen, akinek volt mit dobnia.
                  Ez azt jelenti, hogy még mindig repülnek. Ó igen, de nagyon alacsony.
                  1. -3
                    15. július 2022. 16:44
                    Idézet: Régi tanker
                    És valaki azt mondta, hogy nincs mit dobni)))

                    Nos, képzeld el, hogy egy kagyló eltalált. És a tököd elszállt. Valahol a szomszéd utcában zuhant az aszfaltra. Ez azt jelenti, hogy így dobtad?
                    1. +3
                      15. július 2022. 17:10
                      Ennél idiótább kérdést életemben nem láttam.
                      1. -2
                        15. július 2022. 17:13
                        Idézet: Régi tanker
                        Ennél idiótább kérdést életemben nem láttam.

                        Megpróbálom úgy elmagyarázni, hogy Ön is megértse.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    11. július 2022. 08:48
    A hátsó acéllemezre való ütközés pillanatában a lövedék szilárd magja kezdetben megsérül,

    A hátsó belső, jól értettem? Szakértők, kérem, írjanak véleményt.
    Vagy hiba van a cikkben?
    1. 0
      11. július 2022. 10:31
      Hibának tűnik... értelmezésem szerint a hátsó az utolsó a sorompóban.
      A hátsó acéllemezre való ütközés pillanatában a lövedék szilárd magja kezdeti sérülést szenved, mivel a volfrámötvözetek repedéseinek terjedési sebessége meghaladja a 2 km / s-ot, ami meghaladja a lövedék kezdeti sebességét. Továbbá, a mag, miután behatolt az acélrétegbe, denormalizálódik - felemeli az orrát a páncéllal párhuzamosan.
      1. +1
        11. július 2022. 13:28
        Külső, igen) elírás. Javítsuk ki
        1. -2
          11. július 2022. 22:21
          Nem értettem, hogy a T-72 páncél miért jobb, mint a T-64?
          Irakban 2003-ban áttörték Abrams urán OBPS-eit
          a T-72-es hajótest homlokán, elhaladt a harctér előtt
          és beszorult a motor hátuljába.
          Nem ezek voltak a T-72 legfejlettebb változatai,
          de még mindig...
    2. 0
      11. július 2022. 13:28
      Elírási hiba, kijavítom, köszönöm, hogy jelezted. Természetesen a külső lap.
  10. +9
    11. július 2022. 09:06
    Kevés tankpárbaj van. 90, de inkább a harckocsik mind a 95-97%-át megsemmisítik akár repülőgépek/tüzérség, akár páncéltörő rendszerek.
    Semmi sem menti meg a 152 mm-es HE közvetlen találatától. A legtöbb páncéltörő rendszerből elég a T-64BV vagy T-72B védelme biztonságos manőverezési szögekben.

    Tehát a T-64BV teljesen összhangban van azokkal az ellenségeskedésekkel, amelyekben részt vesz. Megbeszélheti a kevésbé megbízható felfüggesztést, az 5 TD olajtartalmat és a működés egyéb nehézségeit.
    De a T-64BV eléggé harcképes.

    Egyébként furcsa, a T-64-ről tárgyalnak, de a báró vékony nyílása nem jelent meg.
  11. NSV
    +2
    11. július 2022. 09:57
    Érdekes!A szerző nagy +!!!De dühítő néhány komment!!!!A tank nem városba való kedves megavolt823!!! ,és nem rossz fegyver!!!Szerintem ne hasonlítsd össze az önjárókat fegyverek és egy tank...)
  12. 0
    11. július 2022. 10:08
    Az alábbiakban egy érdekes megjegyzés található "Abrams"-ről, és megismétli azt a kérdést, amit fel akartam tenni: vegye figyelembe, hogy a szerző nagyon helyesen nevezte a cikket, mint kb. páncél tank, és nem magáról a T-64xx tankról! A páncélzatnak ellenállnia kell a modern, nem 1985-ben gyártott fenyegetéseknek, miközben a lehető legkevésbé nehezíti és korlátozza a tank mozgékonyságát. De a harckocsi nem csak páncél, bár az 1985-ös páncélhoz is lehet plusz védelmet csatolni, amit egyébként Ukrajnában is megfigyelünk. A tank lő is, kölcsönhatásba lép a gyalogsággal, kap célkijelölést, manővereket stb. stb.

    Úgy tűnik, műszakilag még egy régi tank is pontosan modernizálható a csuklós védelem, a modern kommunikációs / megfigyelő / célkijelölő rendszerek tekintetében - most visszatérek az Abramshoz. Ha a méretek és a motor megengedi?

    A szovjet harckocsikban az Achilles-sarka a lőszertartó a toronyban, ahogy az Ukrajnából készült videóból látszik.

    De nem értem, hogy ezekből a videókból mik a „modern fenyegetések”. Tényleg, ATGM? Tényleg kumulatív?
    1. -2
      11. július 2022. 10:20
      Idézet: Proktológus
      A szovjet harckocsikban az Achilles-sarka a lőszertartó a toronyban.

      A szovjet harckocsikon (a T-64-től kezdve) nincs "lőszerállvány a toronyban".
      1. +5
        11. július 2022. 13:48
        Meglepem, de a T-72A / B és T-80U esetében van egy lőszertartó a toronyban.
        1. -4
          11. július 2022. 13:57
          Idézet tőle: vasiliy chobitok
          Meglepek, de a T-72A / B és T-80U esetében van egy lőszertartó a toronyban

          Meglepődött. Képek nem találhatók? Vagy - legalábbis hol van, és mennyi van benne?
          1. +7
            11. július 2022. 14:12
            Tehát a hálózaton vannak műszaki leírások, sőt plakátok is az autókhoz. Ott láthatod a kagylók elhelyezését.
            A T-72A / B-ben két BPS található a torony fülkéjében, balra a bal ülés mögött.
            A T-80U-ban hat kagyló és két töltet van a torony fülkében.
    2. +5
      11. július 2022. 10:30
      A toronyban lévő lőszertartó Abrams Achilles-sarka, mert mind a 6 töltény a torony vállpántja alá helyezhető.
      A T-72/90 csak az AZ-ban lévővel tud közlekedni, és a tank alja közelében lesz.
      1. 0
        11. július 2022. 10:43
        Idézet demiurgosztól
        A T-72/90 csak azzal tud közlekedni, ami AZ-ban van, és a tank aljához közel lesz.

        pontosan Igen


        És még ha "nem csak azzal, ami AZ-ban van" - mindegy a toronyban nem lesz lövedék, nem lesz töltet kérni
        1. +3
          11. július 2022. 13:54
          Idézet: Taszító hatású
          És még ha "nem csak azzal, ami az AZ-ban van" - mindegy, nem lesz lövedék vagy töltet a toronyban


          És hova tetted a tornyot?
  13. -1
    11. július 2022. 13:30
    Eddig csak a cikk harmadát olvastam el. Nincsenek szavak, csak közbeszólások. Szinte minden mondat helytelen vagy megbízhatatlan információt tartalmaz.
    Részletes elemzést igényel.
    1. 0
      11. július 2022. 14:02
      Ez egy teaser?
      Szerintem sokan megköszönik az elemzést. Ő fog?
      Egyébként 64-ku-ban tanultam. amely B Emlékezet szerint a hajótest elülső páncélcsomagjáról némileg eltérő számok voltak. Mint három 50 mm-es acéllemez, mindegyik különböző tulajdonságokkal. A keménytől a viszkózusig. Textolit közöttük. De el tudok rontani
      1. 0
        11. július 2022. 14:22
        Amíg nem tudom, gondolkodom. Nekem elég, ha évekig szétszedem a pasholoki hülyeségeket, aztán van ez.
        A "T-64" azonban csak a kutatásom iránya, így nem sok időt vesz igénybe az elemzés...
    2. +1
      12. július 2022. 01:01
      Általában privátban megbeszéltük a szerzővel.
      A kereset történeti része szerint elmondtam neki, remélem, ha az oldal mechanizmusai engedik, kijavítja.
      Ami a T-64A / B páncélellenállását illeti, a cikkben szereplő adatok megfelelnek az általam birtokolt adatoknak.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +1
    11. július 2022. 14:02
    jobban felhívta a figyelmet a kommentekre, mint a cikkre, és az olyan „következtetések" mint „a tankokat szinte „szállítószalagos módon" semmisítik meg". Szubjektíven csak „speciális tankjátékok" írhatják ezt. A valóság az, amikor ez a szörny rohan és mennydörög te még a gyakorlatokon is - sok-nagyon sokaknak egy vágya van - elfutni vagy befurakodni a földgömbbe.. A cikk kiváló... Mint ember aki tankban volt "utasként", főleg a gyakorlatok és ahol nagy hegyek vannak, tevék és szakállasok (érdekes a fiatalság) és nem különösebben szeretik a tankokat - az ilyen cikkek kiváló érvek a látókör fejlesztésére.Érdekes, hogy belül most is fehér festékkel?
    1. +2
      11. július 2022. 16:50
      Fehér. Mint minden töredezésgátló burkolat nélküli páncélozott járműnél.
  16. -3
    11. július 2022. 14:45
    Kíváncsi vagyok, hogy egy gerely vagy más tetőfedő hogyan határozza meg, hogy hol van a tanknak tornya?
    Valójában a probléma a felszínen van - meg kell akadályozni a lőszer begyulladását - a megoldások egy egységes héj, csökkentik a lövedékek számát vagy megszabadulnak a nagy robbanásveszélyes töredezettségtől. Ki fogja támogatni a gyalogságot? Felmerült a terminátor és az ötlet – rakjunk kilövőket ápolókkal a tartály alvázára
  17. 0
    11. július 2022. 19:56
    Hát... elég érdekesek az információk! Bár nem teljesen esik egybe azzal, amivel 2014-ben "működtem"! A frontvonali jelentések már akkor is megjegyezték, hogy az ukrán fegyveres erők fő harckocsija a T-64BV ... A T-64B egyértelműen kisebbségben van! Az akkori weboldalakon az egyik érv, miszerint Oroszország tankokkal látja el a milíciát, a T-64A milícia harckocsiegységeiben való megjelenését jelzi, amely ezek szerint Ukrajnában "gyakorlatilag" nem létezik!...
  18. -1
    12. július 2022. 15:17
    Ha valaki használt feszítővas-acél ceruzát, ne feledje, ott lesz a GYIK, de ha nem pontosan betonba ütöd, hanem enyhén ferdén? Hányszorosára nő a feszítővas függőleges vetületi területe dőlésszöge 1 fok? Mi a helyzet 3 fokkal? A nyomásimpulzus a páncél síkján egyenesen arányos a BOPS mozgási energiájával és fordítottan arányos a keresztmetszeti területével... És ha a BOPS tengelye kissé el van forgatva a sebességvektorához képest, akkor mi lesz hatásterülete legyen? Mi van, ha hosszú? Vágsz?
  19. 0
    18. augusztus 2022. 17:26
    A legtetején a tank megijedt és bepisilte magát, vagy a benne ülőket.
  20. 0
    1. szeptember 2022. 14:44
    Idézet tőle: dmitriygorshkov
    Kérdezd meg Gorbacsovot. A 80-as évek végén, a 90-es évek elején tankokat olvasztott sarkokká és csatornarudakká. Szeretném látni őt ezen a csatornán! A tartályt csak a legrosszabb tartályba lehet beleolvasztani.

    a púposok már az ördögök a csatornáikon nem egyszer görgettek, az átjáró átvágásának szakasza folyik)))
  21. 0
    10. szeptember 2022. 13:03
    Idézet a kytx-től
    Természetesen nem.
    a közeledő robbanáshullám nem állítja meg a bopokat, egyszerűen nem lesz ideje kialakulni. Az alkalmazási terület pedig rendkívül elégtelen.

    Röviden, ez így működik. Van egy külső fal. Kövér.
    Vannak cc. Van egy belső, az sokkal vékonyabb és van blokk felfüggesztés.
    A bopok áttörik a külső falat, persze ferdén, normálra hozni nem szükséges.
    A bops áttör rajta, átmegy a cc-n és nekiütközik az alsó falnak.
    Ekkor kezdődik az évszázadok robbanása. A BB meglehetősen inert (ez egy jellemző).
    Az aláásáskor elmozdulás következik be, így a feszítővas eltörik, mielőtt elérné a csúcsra való koncentrálási pontot. Volt még valami okos mondat a fáziseltolódásról, nem értettem.
    A lemezek vastagságához, az évszázados összetételhez (természetesen!) és a felfüggesztés módjához kötődik.

    Kérdések a végső ballisztika anyja!

    Hozzáadom az öt centemet.
    Az összes típusú páncél elve, a távolságtól kezdve, alapvetően ugyanaz:
    1. Amikor egy BOPS eltalálja az első réteg páncélját, feszültségeket hozunk létre benne.
    2. A lövedék további mozgásával és az első páncélrétegből való kilépésével megváltozik
    feszültség paraméterei, akkor elkezd "mangolódni". Kezd tönkremenni.
    3. A következő páncélréteg elérésekor a lövedék megsemmisül.

    Nos, olvass a megvilágosodás kedvéért
    https://topwar.ru/1911-poslednyaya-pregrada.html
  22. -1
    11. szeptember 2022. 09:52
    Láttam egy cikket ezen a portálon, hogy a mieink harcolnak a cikken, és eddig az ellenségnek van szemét. Bár már a különböző kelet-európai országokból kaptak "Battlefield" rendszerű és hőlégfúvós autókat, és voltak módosított autóik is. Általában olvastam itt erről a témáról, nekünk és az ellenségnek nagy problémája van a szovjet technológiával, mégpedig egy rakodókörhinta. Magában semmi ilyesmi nincs, a probléma egy részben éghető hüvelyben van. Ha egy töredék eltalálta - a kán tankja, a legénységgel együtt. Bizonyára láttad az arab háborúk és az NWO képén, amikor a tanknak "pengefeje" van. Jó, ha van rakodó és teljesen fém hüvely.
  23. 0
    13. március 2024. 10:51
    Mindez már rég elavult.Ez a frontpáncélos és tankpárbaj megközelítés.
    Milyen frontpáncélról beszélhetünk, ha egy harckocsit egy gyalogos páncéltörő fegyverrel tud megsemmisíteni a bokrok közül, vagy egy olcsó drónt, aki a torony hátsó részébe repül?
    A T64-en még az oldala sincs teljesen bezárva, és a hátsó és hátsó torony általában nyitott... de nem, tovább írnak cikkeket és gurítják a labdákat a torony körül.
    Ez tartja a botokat, ez a botokat, és ebben a golyók. Aztán megérkezik egy RPG-vel ellátott drón, és a golyók a toronnyal együtt az 5. emeletre kerülnek.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"