"1910 vesztesei": "Olasz Parabellum" és "Olasz Mauser"

31
"1910 vesztesei": "Olasz Parabellum" és "Olasz Mauser"
Nicolas Cage elsüt egy Glisenty pisztolyt. Állókép az 1989-es A Time to Kill című olasz drámafilmből, amelyet Giuliano Montaldo rendezett. A film 1936-ban játszódik Etiópia olasz inváziója idején. Zimbabwéban forgatták. Ennio Flaiano azonos című regénye alapján


– Azt remélik, hogy élve visznek el minket, gyerekek! Nem tudják, hogy most hárman vagyunk. Adok neked parabellumot. Visszahúzódunk a hegyekbe. Tudsz fedezni minket?
- Nem tudok...

"12 szék" I. Ilf és E. Petrov

történetek róla fegyverek. Előbb-utóbb minden országban ugyanaz történt: megjelent egy személy (és néha több is), aki azzal az ötlettel állt elő, hogy elkészítse saját sikeres kézifegyver-modelljét, és ezáltal hírnevet, tiszteletet és pénzt szerezzen. Ugyanakkor a tenni akarás nagyon gyakran megforgatta a fejüket, hogy a kapott minták nemhogy nem voltak jobbak, de sokkal rosszabbak is, mint az eredeti modellek, melyeket követendő tárgyként vezéreltek! Sőt, az is előfordult, hogy még a katonaság is szemet hunyt hiányosságaik előtt, csak hogy megszerezzék a saját, „nemzeti” fegyvert, amiért azonban később fizetniük kellett. Olaszországban például 1910-ben egyszerre két ilyen pisztoly jelent meg. És ma erről fogunk mesélni.




"Glisenti" M1910 pisztoly. Jobb nézet. Teljes hossz: 206 mm. Hordó hossza: 95 mm. Súly: 800 g Magazin: 7 kör. Kaliber: 9 mm. Torkolati sebesség: 270–305 m/s. Külsőleg a fegyver egyáltalán nem tűnik olyan elegánsnak, mint ugyanaz a Parabellum. A fogantyú túl szélesnek tűnik, a csavardoboz is egyértelműen túlméretezett. De a kioldóvédő túl kicsi, és lehetne nagyobb és ... kényelmesebb. Királyi arzenál. Leeds

Az első közülük a Glisenti, hivatalos nevén Glisenti öntöltő pisztoly mod. 1910, amelyet a Sochieta Siderurgica Glisenti gyártott. Abiel Betel Revelli olasz hadsereg tiszt fejlesztette ki 190-1903-ban, és már 1906-ban a cég megvásárolta az Egyesült Királyságban a szükséges gépeket és berendezéseket a gyártás megkezdéséhez, de számos ok miatt kénytelen volt eladni minden jogát a bresciai Kohászati ​​Vállalat termelése." De a mögötte lévő név ugyanaz maradt. Kezdetben 7,65 × 22 mm-es, palack alakú hüvelyű patron használatára tervezték. És egy ilyen modell már 1908-ban megjelent nem hivatalos Glisenti Modello 1906 néven. De a katonaságnak nem tetszett. Azt követelték, hogy növeljék a kalibert 9 mm-re. A pisztoly kialakítását azonban nem a 9 × 19 mm-es Para nagy teljesítményű német patronhoz tervezték, ezért úgy döntöttek, hogy saját, pontosan ugyanolyan méretű és kaliberű patront használnak, de 25 százalékkal csökkentett lőpor töltettel. Itt kezdődött minden...


A márkás bakelit nyéllel ellátott pisztoly készülékének vázlata

Hamarosan a pisztolyt az olasz hadsereg fő pisztolyaként fogadták el, de sok éven át a régi 10,35 mm-es Bodeo revolver mod. 1889, amelyet az 1930-as évekig gyártottak.


A Glisenti pisztoly részletes diagramja

Az új pisztolynak egyszerre több meglehetősen furcsa és érthetetlen tulajdonsága volt. Ilyen típusú mechanizmust ritkán találtak más modellekben: félig szabad redőnyt használt, amelyben a hordó és a vevő lövéskor visszamozdult. Ezenkívül a redőny elkezdett mozogni, amíg a hordó meg nem állt, körülbelül 7 mm-t haladva. Ebben az esetben a csövet egy emelkedő ék alakú zár tartotta a helyén, amely azonnal leesett, amint a retesz elkezdett visszatérni előre, hogy új töltényt küldjön a kamrába.


"Glisenti" M1910 pisztoly. Kilátás felülről. Jól látható a redőny felső felülete a kihúzó rugóval. Királyi arzenál. Leeds

Nehéz egy ilyen tervezést sikeresnek nevezni. Először is, a csavart úgy alakították ki, hogy visszafelé haladva szinte teljesen kinyitotta a pisztoly mechanizmusát, ami természetesen növelte a homok és por szennyeződésének valószínűségét (főleg olyan helyeken, mint például Észak-Afrika sivatagai). Másodszor, a rajta lévő kioldómechanizmus önfelhúzó volt, így a Glisentiből való kilövéshez erősen meg kellett nyomni a ravaszt, ami először felkavarta a dobost, összenyomja a főrugót és csak azután engedte el. Emiatt a kioldó túl hosszú löketet kapott, és a lövés elkészítése jelentős erőfeszítést igényelt, ami megnehezítette a megfelelő célzást.


A pisztoly a váz oldallemezével eltávolítva a fenti képen látható, ráadásul fejjel lefelé fordítva. Jól látszik rajta a redőny mart hornya a hátsó részén. Jól látható, hogy csak két ponton van a kerethez rögzítve, és ezek közül csak az egyikben, mégpedig az elején van rögzítve a tartó! A nyél bakelit orca annyira törékeny volt, hogy amint eltört, azonnal fából készültre cserélték. Fotó: http://littlegun.be

De a legfurcsább részlet ebben a pisztolyban (és nem is mondhatod másként!) a kerete volt. Általában páros hornyokat vagy kiemelkedéseket marnak benne a redőny mozgásához. A Glisentinek csak egy hornya volt a vázon, a jobb oldalon. De volt egy horony a bal oldalon... is, különben nem működött volna a pisztoly, de valamiért egy kivehető lemezen volt, amit csak egy csavarral csavaroztak a keretre! Ezt állítólag azért találták ki, hogy a lövész szabadon hozzáférjen a pisztoly mechanizmusához, és könnyen szétszedhesse. És tényleg könnyen megértette, ezt a lemezt csak az elülső rögzítőcsavar kicsavarásával kellett eltávolítani. Csak azt tudjuk, hogy minden csavarkötés idővel gyengül, mert a menet elkopik.


Itt van, az oldallemez rögzítőcsavarja, közvetlenül a hordó alatt. Királyi arzenál. Leeds

Hosszan tartó lövés esetén az ilyen rögzítés gyakran meggyengült, és a lemez a leginkább alkalmatlan pillanatban félremozdulhatott. Ez azt jelenti, hogy ha nem követi a csavart, és nem húzza meg rendszeresen, a pisztoly kilövéskor „önválogathat” az összes ebből következő következménnyel. De bármi is legyen, a Glisenti pisztolyt az 1920-as évek végéig gyártották, az olasz hadsereg pedig 1945-ig használta.


"Glisenti" pisztoly és egy tok hozzá. Fotó https://www.rockislandauction.com

Mellesleg, ha véletlenül egy közönséges 9 mm-es töltényt tölt be, akkor kirúgáskor összeomolhat, ami a legszerencsétlenebb következményekkel járhat a lövő számára. És a patronok összekeverése egyébként meglehetősen egyszerű volt.


A fegyvert még Kínában is szabadalmaztatták...

Ezért 1912-ben ismét megjelent a "Brixia" nevű modell: erősebb és nehezebb (950 g), simább, biztosíték nélkül és megbízhatóbb redőnyzár rendszerrel, de mégsem volt elég erős a folyamatos használathoz. 9 mm-es Parabellum patron .


"Vitali" M1910 Terni pisztoly. Kilátás balról. Fotó: http://littlegun.be

Az olasz vesztesek sorozatának második pisztolyát 1910-ben Giuseppe Vitali olasz tiszt tervezte, aki részt vett a Vetterli-Vitali puska megalkotásában. A Vitali M1910 Terni automata pisztolyt is ő tervezte, de szinte semmit nem tudni róla. Ráadásul még egy olyan fegyverspecialista sem ismeri, mint Ian McCollom. A pisztoly kívülről is úgy néz ki, mint egy sérült Mauser K96. A retesz és a henger egy rövid ideig együtt mozog, mielőtt kinyílna, és a retesz továbbra is visszafelé mozog, hogy kilökje az üres tokot, és új patront töltsön be a kamrába. A kialakítás egy nagy külső kioldót használ, amely az U-alakú csavar oldalfalai között van elrejtve, valószínűleg azért, hogy ne tapadjon a tokba vagy a ruházatba.


"Vitali" M1910 Terni pisztoly. Jobb nézet. A redőny elmozdul. Fotó: http://littlegun.be

A pisztolyt 6 lövéses kapocsból töltötték, ami akkoriban már anakronizmussá vált. A 7,65 mm-es kaliber szintén nem keltett különösebb érdeklődést, hiszen ugyanekkor Svájcban az azonos kaliberű Parabellum volt szolgálatban, minden tekintetben sokkal tökéletesebb.


A "Vitali" M1910 Terni fegyver eszközének sémája

A dizájn fénypontja azonban egyáltalán nem ennek a pisztolynak a harci jellemzői volt, hanem ... működőképes, mint a Revelli pisztoly esetében. Elég volt a jobb oldali keret hátuljában lévő körtefejű L alakú csavart kicsavarni, ugyanis a pisztoly egy zsanéron kinyílt a háromszorosára a ravaszvédő előtt, mint a "kagyló revolverek".


"Vitali" M1910 Terni pisztoly. Jól látható a rögzítőcsavar körte alakú feje. Fotó: http://littlegun.be

Hogy miért tették ezt, nem világos. Ez nem növelte a Vitali használatának kényelmét. Sőt, a cső magasan fekvő vonala miatt még gyenge töltényekkel való lövésnél is erős borulási pillanatot kellett átélnie. Nyilvánvalóan mindezen „halmozott jellemzők” oda vezettek, hogy nagyon kevés ilyen „Mauser” készült, róluk és alkotójukról semmilyen információ nem jutott el hozzánk.


A pisztoly ki van hajtva. Fotó: http://littlegun.be

Nyilvánvaló, hogy ennek a kialakításnak köszönhetően kényelmesebb volt megkenni a ravaszt, és gondoskodni a pisztoly egészéről, mint a német Mauser esetében. De ennek ellenére a fegyver "nem ment". Senkinek sem tetszett és senki sem használta!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

31 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    24. július 2022. 04:55
    A második „ál-Mauserről” nem hallottam semmit, az első pedig tényleg egy lúzer volt, aki lekéste a „haladás” vonatot.
    Bár el kell ismerni, hogy az olaszoknak – minden eredetiségük ellenére – megvoltak a maguk fegyverei az egész nómenklatúrában.
    Köszönet Vjacseszlav Olegovicsnak!
    1. +4
      24. július 2022. 13:08
      Névadó, jó napot, egyetértek: az olaszoknak fegyveriskolájuk van szinten.
      Szerintem az olaszok és a németek kiváló fegyverkovácsok.
      1. +5
        24. július 2022. 13:20
        Idézet a vladcubtól
        Névadó, jó napot, egyetértek: az olaszoknak fegyveriskolájuk van szinten.
        Szerintem az olaszok és a németek kiváló fegyverkovácsok.

        Most van. A második világháború alatt az elsőkben sok furcsaság volt.
        1. +4
          24. július 2022. 19:07
          A második világháború alatt az elsőkben sok furcsaság volt.

          Vlad, szia! A 90-es években Szentpétervár környékén találtak „Beretta” géppisztolyokat. És a "Mannlicher-Carcano" puskát / karabélyt a finn háború korszakában nagy erővel szállították Finnországba. Majdnem százezret szállítottak ki – a finnek számára óriási mennyiség! wassat
          Egy kereső barátom két-három éve talált tőle egy csomó csomagot (a rakodás csomagokban történt, jellemző), 6 töltetet a Karéliai földszoroson. Ő maga találta meg, hívott, hogy azonosítsam – mondják, micsoda egzotikus csoda. Talál, azonosítok ismeretlen mintákat, szerencsére egy épületben dolgozunk! italok
          Megvakartam a kopasz karalábémat... mit A kaliber a kagylókból ítélve valamivel kisebb, mint a miénk... Csomag betöltés... A gondolatom munkája: melyik mintán volt csomag? Óóó... mit "Garand" (visszadobjuk!) És "mannlicher"... Nos, a feladat a következő, az előléptetésért! Hat kagyló fér bele... kérni
          Csodák a szitán! Ki adta még ki a "manlichert" kiegészítésekkel és perverziókkal? Igen olaszok! fickó
          És eszembe jutott itt Vjacseszlav, bajuszos Olegovicsunk 2016-os cikkéről...
          https://topwar.ru/104363-karabin-manliher-karkano-oruzhie-ochen-srednee-no-zato-svoe.html

          Ugyanabból a spagetti karabélyból voltak csomagok!
          Itt vannak a cikkből. Ugyanezt tartotta a kezében.

          És itt van a V.O. Shpakovsky bajusszal és karabélyral pózol.


          Azt kell mondanom, hogy ... Az olaszok személyes kézi lőfegyverei szinten voltak - pisztolyok / PP / puskák. De a tüzérséggel és a tankokkal valóban volt egy kibaszott szégyen, valamint kóros harcképtelenség!
          1. +4
            24. július 2022. 19:51
            Szia Nikolai!
            Az olaszok tankjait tényleg nehéz másként nevezni, mint "koporsónak"! Ez azonban nem én vagyok, hanem az amerikaiak az észak-afrikai társaság idején.
            Az olaszok is nehezen viselték a gépfegyvereket. Meglepő módon, ha feltételezzük, hogy Afrikában harcolnak, a legmasszívabb Breda géppuskájukhoz előzetesen olajjal kellett kenni a patronokat. Télen Oroszországban ez sem segített rajtuk, de legalább azt lehet mondani, hogy magában a Bogár-rémálomban nem a 30 fokos fagyokkal álltak szemben a tervezőik. Ráadásul a tűz sebessége különösen harci „a lábazat alatt”.
            A tüzérséggel náluk sem minden tiszta. Legalább volt egy sikeres könnyű hegyi fegyver. Az eredetiség többi része végzetessé vált.
          2. +2
            25. július 2022. 08:25
            kóros harcképtelenség!


            Ez inkább a nem akarás. mosolyog

            Olvassa el újra a "Young Lions"-t, ahol Shaw jól bánik az olaszok "harci szellemével".
    2. +4
      25. július 2022. 08:21
      Nem hallottam semmit a második „álmauserről”,


      Én sem hallottam, de egy olyan dizájnt, mint a „szándékosan nem találhatod ki”. Milyen elcsavart agy kell ahhoz, hogy ilyesmit kitaláljon? wassat
  2. Eug
    +4
    24. július 2022. 05:14
    PMSM, a "12 szék" cikk epigráfiája nem egyezik a mű szövegével. A cikk témájában - az olaszok gyakran kiakadtak, de ennek eredményeként az olasz fegyverek (és nem csak) iskola mérvadó és elismert az egész világon....
    1. +5
      24. július 2022. 09:16
      Idézet Eug-tól
      Az olasz fegyverek (és nem csak) iskola mérvadó és elismert az egész világon....

      Egészen a közelmúltig a Beretta M9 volt az egész NATO standard szolgálati fegyvere. Csak viszonylag nemrég, 2017-ben vette át ezt a szerepet a SIG Sauer M17.
  3. +3
    24. július 2022. 06:23
    Nos, még egy ilyen élmény is gazdagítja a tervezőiskolát. Valóban, néha hasznos tanulni a hibákból! Vjacseszlav hi Mint mindig, köszönöm az érdekes információkat! hi
  4. +3
    24. július 2022. 06:25
    Hát azt mondják - Nambu, Nambu... - Glisenti! )))
    1. +4
      24. július 2022. 07:10

      mark1
      Ma, 06:25
      0
      Hát azt mondják - Nambu, Nambu... - Glisenti! )))
      Hát nem is tudom. Természetesen vannak külső hasonlóságok. különösen típussal.14.
      1. +5
        24. július 2022. 07:51
        Nem a hasonlóságról van szó, hanem a címről - "a legrosszabb pisztoly", ebben a jelölésben versenytársak)))
        1. +1
          24. július 2022. 10:59
          mark1
          Ma, 07:51
          ÚJ

          +1
          Nem a hasonlóságról van szó a címről van szó - "a legrosszabb fegyver" , ebben a jelölésben versenytársak)))
          Teljesen egyetértek! Körülbelül ugyanabból a sorozatból): "Vannak rossz filmek, vannak nagyon rosszak, és vannak lengyel filmek is."
        2. +2
          24. július 2022. 19:55
          Nos, a legnagyobb baromság a Liberty
      2. +8
        24. július 2022. 09:18
        Mindannyian Parabellum akartak lenni, de ez nem ment jól. Egyébként a finn Lahti is pusztán külsőre hasonlít Parabellumra, de a fentiekkel ellentétben egészen méltó gép.
        1. +4
          24. július 2022. 12:39
          Lahti elvileg elég rendes pisztoly volt. A másik dolog az, hogy a költség...
    2. +1
      24. július 2022. 13:24
      Mit akarsz az elsőtől, mit akarsz a másodiktól
  5. +2
    24. július 2022. 11:44
    Abiel Betel Revelli, az olasz hadsereg egyik tisztje fejlesztette ki 190-1903 között.
    Sokáig fejlesztettem, ezért nem tudtam részt venni a keresztes hadjáratokban. nevető Kérjük, javítsa ki a dátumot. hi
  6. +1
    24. július 2022. 12:35
    "senki sem szerette" neem bolondok használni.
    "Vitali" ugyanaz a Mauser, mint Volochkov vízilójából
  7. +2
    24. július 2022. 13:22
    Elvtársak, nekem úgy tűnik, hogy V. O. epigráfusa nem teljesen a tárgyhoz tartozik.
    1) Glizanti és Parabellum, ahogy Odesszában mondják,
    Ez két nagy különbség.
    2) ugyanitt az "álmauserről" beszél.
    Lehet, hogy túl válogatós vagyok?
  8. +9
    24. július 2022. 13:29
    "Olasz parabellum" ... "Olasz Mauser" ... De volt "olasz vulkán" is! Valahol a hetvenes években Olaszországban gyártottak egy Venditti pisztolyt! Ezzel a pisztollyal kapcsolatban is vannak viták... Sokan biztosak abban, hogy a Vendetti pisztoly a Volkanik pisztoly utánzata (másolata); de vannak, akik azt állítják, hogy Venditti korábban készítette a pisztolyát. mint Smith és Wesson! Csak hát Vendittinek baja volt a törvénnyel... hát leült a priccsre! És társa, akinek a fegyver szabadalmaztatásában vagy a gyártás felállításában kellett volna segítenie, magára hagyva "meglátogatta" Smitht és Wessont... Annyira szentimentális történet!
  9. +3
    24. július 2022. 13:38
    Elvtársak, ahogy akarják, de az oldal szerkesztőségében "nem egeret fognak": egy napba rakják az oldal három legjobb szerzőjét. Ez zűrzavar, vagy nem tudom, hogyan értékeljem
    Ahogy Astránk mondja: "harapni akarok."
    Talán "játszanak", hogy megharapják?
    PS. A 2002-es népszámlálás során volt egy eset: egy férfi megharapott egy írnokot. A "sérülés" során harapásnyomokat rögzítettek az arcon és a kezeken.
    Ha ez a valós eset
    1. 0
      30. július 2022. 18:16
      Jó napot, tudna mondani linkeket az oldal másik két legjobb szerzőjéhez? Üdvözlettel: Igor
      1. 0
        30. július 2022. 19:57
        Neked: Edward és Valery nem komoly szerzők?!
        Ezután olvassa el: Samsonov és Apukhtin
        1. 0
          30. július 2022. 21:05
          Nem egészen értettem a választ, szarkazmus nélkül írtam, személyi okok miatt már régóta nem voltam a top varban. De nem, nem, elnézést kérek...
        2. 0
          30. július 2022. 21:15
          Őszintén szólva nem ismerem Apukhtint és társait. Edward is, Valery esetében feltételezhetem, hogy ez VLR, de nem vagyok benne biztos, régóta nem voltam.
          PS Miért ez az agresszió?
          1. 0
            31. július 2022. 09:24
            Valójában Apukhtin opusai nem téveszthetők össze Valerijjal. Olyan, mint a kerozin és egy villanykörte.
            Elnézést kérek, ha agresszív voltam.
          2. 0
            31. július 2022. 09:31
            Nem adott linkeket nevető kérlek adj. És tényleg nem tudom, ki az Apukhtin, de máris érdekes lett
  10. 0
    30. július 2022. 18:12
    Köszönöm, Vjacseszlav Olegovics. Örülök, hogy távollétem alatt a cikkek nem rosszabbak, hanem jobbak lettek. És Revelli még mindig szórakoztató, érdemes megemlékezni a gépfegyvereiről, vagy még jobb a vilar perozuról, a kétcsövű géppuska pisztoly erős ....
  11. 0
    19. január 2023. 15:04
    Az 1906-os Glisenti pisztolyt Japánban szabadalmazták, nem Kínában. 12. június 1907. 12252 számú japán szabadalom.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"