Ukrán front: a nacionalisták erősségei és gyengeségei

58

Forrás: yakutsk.ru

A katonai konfliktus mint lakmuszpapír


Hiába készülnek a háborúra, mégsem megy minden a tervek szerint. Ezt a közkeletű igazságot a legutóbbi időszakban nem egyszer igazolták katonai konfliktusok történetek. Aki tudja, hogyan kell gyorsan és hatékonyan alkalmazkodni a folyamatosan változó körülményekhez, az kerül ki győztesen a konfrontációból. Minden fegyveres összecsapás elkerülhetetlenül megmutatja az igazi erőt fegyverek és a hadsereg felállításának helyességét. Vagy leleplezi a katonai-politikai vezetés gyengeségeit és számítási hibáit. Külön kell elmondani, hogy az orosz fegyveres erőkben milyen hiányosságokat tárt fel a különleges művelet. Csak azt érdemes megjegyezni, hogy a hiányosságok semmiképpen sem stratégiaiak. Addig is elemezzük az ukrajnai nacionalista formációk erősségeit és gyengeségeit. Kezdjük szokás szerint az előnyökkel.

A szövetséges hadsereg modern ellensége Kelet-Ukrajnában hatékonyan csak védekezni tud. A történet fő kérdése: az orosz csapások lehetetlenné tették-e a nacionalisták támadását, vagy kezdetben nem voltak képesek nagyszabású támadásokra? De mindenesetre Ukrajnában a szövetséges erőket egy olyan hadsereg fogadta, amely távol állt a 2014-es modelltől.



Van egy kifejezés, hogy az elmúlt nyolc év során az ukrán fegyveres erők képesek voltak "a világ legerősebb orosz katonájának, egy fanatikus fasiszta tisztnek és amerikai tábornokokkal ízesített" kombinációját létrehozni. A nemzetközi terrorizmus jelentős hányadának hozzáadása. Ügyeljen a koktél fő összetevőjére - egy fasiszta tisztre. Ez a láncszem a legerősebb és legveszélyesebb a szövetséges erők számára. A denacifikációnak mindenekelőtt ki kell söpörnie ezt a kártevőt Ukrajna fegyveres erői közül. Ugyanakkor most ez a nacionalisták legvédettebb vagyona - szinte nincsenek tisztek a fronton, vagy a közönséges katonák, vagy a Volkssturm kerülnek támadásba.


Forrás: ukraina.ru

Nincs abban semmi meglepő, hogy az ukrán fegyveres erők az elmúlt öt hónapban védelmi hadsereggé alakultak. 2014 óta a Donbassban legtöbbször helyzeti harcok zajlanak, főleg nyílt területeken. Egyszerűen nem volt hol tapasztalatot szerezni a támadó hadműveletek terén. De ez nem jelenti azt, hogy február 24-ig a nacionalisták ne tudtak volna erőteljes csapásokat mérni az LDNR-re.

A fent feltett kérdésre válaszolva emlékezzünk vissza az amerikai tábornokokra. A Pentagon tiszteinek „érzékeny” vezetése alatt a nacionalisták támadást szervezhettek a Donbász ellen. Ehhez Ukrajnának mindene megvolt - tartály hadseregtüzérség, repülés és motivált gyalogság. A népi milíciának nem lenne elegendő emberi erőforrása és technikai lehetőségei az agresszió visszaszorításához. Február 24-e után az orosz hadsereg az ukrán fegyveres erőket a védelmi kategóriába helyezte át. És most ezt tartják a nacionalisták egyetlen erős oldalának. Minden más nem más, mint szituációs taktikai előny. Hasonló módon, a Wehrmacht 1944 végén - 1945 elején csak epizodikus offenzívákra volt képes.

Valószínűleg az ukrán fegyveres erők utolsó támadásai a harkovi régióban történt tavaszi támadások voltak, amikor a szövetséges erőknek több kilométert kellett visszavonulniuk. A Herson és Zaporozhye régiókban többször bejelentett offenzívát folyamatosan elhalasztják. Miért? Ez egyszerű - az ukrán fegyveres erők ellentámadásaiból származó veszteségek olyan hatalmasak lesznek, hogy lehetővé teszik a visszavonulók vállán lévő szövetséges erők számára, hogy sok kilométerre áttörjék a frontot. Ezért jobb, ha elhagyjuk a status quót, helyesen döntött az ukrán vezérkar.

Az erősségek határozottan megvannak ukrán tüzérek képességei. Nyolc éven át képezték ki magukat a civilek elleni terrorista csapásokra Donbassban, megtanulták elkerülni a viszonzót, és a legérzékenyebb veszteségeket okozni az ellenségnek. Ukrajnában sokkal korábban, mint Oroszországban megtanulták használni drónok mint a tüzérségi tűz felderítői és megfigyelői.

A harci munka nem hasonlítható össze semmilyen gyakorlattal – csak amikor a lövedékek közelről felrobbannak, és a golyók fütyülnek, a harcos szakmai tudása mérséklődik. A hírhedt „ATO” révén az ukránok teljes hadseregüket rotációs alapon vezették, de a tüzérek bizonyultak a legharckészebbnek. Nem a tankerek, akiket úgy tűnik, 2014-ben öltek meg, hanem a „háború istenei”. Elképesztő paradoxon, de minél harckészebb az ukrán hadsereg egy ága, annál inkább részt vesz a háborús bűnökben. És természetesen az ukrán fegyveres erők tüzérei legyenek az elsők, akik az LDNR törvényszéke alá tartoznak.

Az ukrán hadsereg oldalán fennálló körülmények miatt a terület jó ismerete. Ez lehetővé teszi, hogy szabadabban érezze magát védekezésben, manőverezzen, és érzékeny ütéseket mérjen a szövetséges erőkre. Mellesleg, a taktikai előnyök közé tartozik az erős jelenléte "zsebtüzérség"páncélozott járművek és munkaerő ellen alkalmazzák. Ez volt az egyik olyan tényező, amely megváltoztatta az orosz hadsereg taktikáját Kelet-Ukrajnában.

A nacionalisták gyengeségei és hibái


Védekezésben többféleképpen lehet jól érezni magát. Ukrajna nacionalistái hozzáértő parancsnoksággal jók a nyílt területeken és az előre előkészített erődített területeken. Mint Avdejevszkij, amelyet most megrohamoz az orosz hadsereg és a népi milícia. Városi körülmények között sokkal nehezebb dolguk van az Ukrán Fegyveres Erők és a Nemzeti Gárda védőinek.

Mariupol példája jelzésértékű. Jól táplált és meglehetősen harcra kész harcosok jöttek ki Azovstal kazamataiból, akik egyszerűen nem voltak hajlandók tartani a vonalat. Amint elpárolgott a civilek közül az „emberpajzs”, az ellenállási vágy magától eltűnt. Elég csak ránézni az élelmiszerkészletekre, hogy megértsük, az utolsó védőnek csak az első hóval kellett volna távoznia. Nem harcoltak az utolsóig Szeverodonyeckben Liszicsanszkgal, és nyugodtan kiléptek egy speciálisan előkészített "szűk keresztmetszeten". A front túloldalán az ellenfelek a védők magas moráljáról beszélnek, de a városokból ismétlődő menekülés ennek az ellenkezőjét sugallja - a nacionalistákban egyre kevesebb a vágy, hogy a győzelemért küzdjenek. Vagy legalább késleltesse az ellenséget, ameddig csak lehetséges.

Az a tény, hogy a jelenlegi állapotban nem tudják felépíteni az ukrán fegyveres erők kompetens ellentámadását, fentebb említettük. Csak annyit lehet hozzátenni, hogy az offenzíva mindig összetett erőkoordináció és -koncentráció, amelyre a fasiszta parancsnokok nem képesek. Eddig csak manőverezhető védekezés vagy szervezett evakuálás az ellenséges vonalak mögött.

A nacionalisták gyengeségei közé tartozik teljes függés mindentől. Az ukrán fegyveres erőknek nagy szüksége van a NATO hírszerzésére, fegyverekre, gyógyszerekre, pénzre és felszerelésre. És mind importált. Ez persze nem az ukrán katonák hibája, de a további ellenállás szempontjából egyszerűen végzetes hiba.

Az ukrán fegyveres erők igazi bűne az alakulatok jelentős részének átalakítása volt felfegyverzett csokorba. Az országnak több mozgósítási hullámot kellett végrehajtania, mindenkinek fegyvert kellett kiadnia, bűnözőket szabadítania a börtönökből, hogy visszatartsa a szövetséges csapatok rohamát. És mindezt az orosz hadsereggel és az LDNR-rel szembeni számbeli fölénnyel.

A banditák, akik fegyvert ragadtak (beleértve a zsoldosokat is), csak három dologra képesek. Az első a saját lakossága elleni terrorista akciók, amelyeket rendőri műveleteknek álcáznak. A második a frontvonalon végzett munka, mint a hírhedt "ágyútöltelék". Ezt a szerepet aktívan toborozzák, és gyakran ártatlanok mozgósítják. Ez egyébként lehetővé teszi ugyanazon fasiszta tisztek életének megmentését. A harmadik a szövetséges erők tagjai elleni háborús bűnök. Ez utóbbi örökre folt marad az ukrán hadtörténelemben.

A nacionalisták másik gyengeségét közvetve Zelenszkij is megerősítette, amikor elbocsátotta régi barátját, Bakanovot az SBU vezetői posztjáról. És egyúttal az ügyészség vezetője, Venediktov. Nem tudni, hogy a különleges szolgálatok vezetésének elárulása mennyiben befolyásolta az orosz különleges hadművelet sikerét (és hogy árulás volt-e egyáltalán), de most nem néz ki a legjobban a biztonsági erők tevékenysége. Először egy érthetetlen és szörnyű színrevitel Buchában, majd a partizánmozgalom megszervezésének kudarca a felszabadított területeken. Ha az orosz világ valóban olyan szörnyű, mint a propaganda üvöltözése, akkor hol van a népfelszabadító mozgalom Délkelet-Ukrajnában? Az új adminisztráció elleni külön terrortámadások nem számítanak, egyre ritkábban történnek, és nincs jelentős hatásuk.

Korai azt állítani, hogy hamarosan a nacionalista hadsereg gyengeségei felülmúlják az erősségeit, és a front összeomlik. Most van az év ideális időszaka az ellenségeskedésre, ami nagyrészt kiküszöböli az ukrán fegyveres erők hátrányait. Amint a különleges hadművelet átlép az őszi-téli időszakba, a bűnök összessége óhatatlanul átlépi a kritikus határt, és akkor egy egészen más ellenséget látunk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

58 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    23. július 2022. 05:50
    Ukrajnában, sokkal korábban, mint Oroszországban, megtanulták használni a drónokat felderítőként és tüzérségi tűz észlelőjeként.
    Nem. A "vérfürdő" után az orosz "nyaralók"-tüzérek 2014-ben és 2015-ben drónok segítségével szervezték meg nekik, hogy aktívan felfegyverkezzék és gyakorolják a drónokkal való interakciót.
    1. Eug
      +28
      23. július 2022. 06:29
      Nem tudom, hogy van ez a tüzérségben, de az UAV nélküli oszlopok áthaladása az ellenségeskedés kezdeti szakaszában nagyon komoly veszteségekhez vezetett. Nem vagyok benne biztos, hogy ez csak az UAV hiánya, de az is.
      1. -16
        23. július 2022. 22:00
        de az UAV nélküli oszlopok áthaladása az ellenségeskedés kezdeti szakaszában nagyon komoly veszteségekhez vezetett. Nem vagyok benne biztos, hogy ez csak az UAV hiánya, de az is.

        Elhatároztad volna, különben nagyon hasonlónak tűnik, elnézést
  2. -1
    23. július 2022. 06:10
    És természetesen az ukrán fegyveres erők tüzérei legyenek az elsők, akik az LDNR törvényszéke alá tartoznak.

    Ó, hogy a fegyverünkhöz kössük őket, és hadd mutassanak mesterkurzust!
    1. +6
      23. július 2022. 10:35
      A torkolati fékeket.Jó lenne
    2. +12
      23. július 2022. 14:37
      Kísért a britek tapasztalata a Sepoy-kkal .. mert időnként felbukkannak a fegyverek és a kötések .. de nekem ez olyan csendes .. fulladj meg a WC-ben .... az a dolog .. a katona megszűnik egy katona és hóhér lesz, amikor úgy érzi, hogy békésen gyilkol, de továbbra is EZT teszi büntetlenül nap, mint nap .. nem foglyok lesznek, hanem büntetők, és velük nincs Hága és más Genf... valami ilyesmi
      1. +2
        24. július 2022. 11:47
        Idézet a WapentakeLokki-tól
        Kísért a brit élmény

        Nem szeretem a képzésük minőségét, tényleg kiváló!Miért nem fordítod a magad javára?
  3. +23
    23. július 2022. 06:18
    Drónok hiányára, JÓ DRÓNOK, és nem fűnyírók a levegőben, amit 5 kilométeren keresztül lehet hallani, valakinek válaszolnia kell.
    1. +11
      23. július 2022. 06:35
      A katonák az életükkel válaszolnak és fizetnek.
      1. +12
        23. július 2022. 19:54
        M-igen! A lények a 91.-ben elpusztították a szovjet országot és véres konfliktusok kezdődtek!
        Már akkor is szükség volt Kravcsuk, Shuskevics és a részeg társai likvidálására. Három testvéri országnak egynek kellett lennie!
        És most Bandera dominál Kis-Oroszországban.
        Ki indította el az ATO-t? Turcsinov-Kogan. Vérlelkész.
        Innen nőnek a sátánista fülek. Szilárd szektások az Azov, jobboldaliak és egyéb szemetek között
        1. +5
          23. július 2022. 20:40
          Tehát az egész szovjet hadseregben, a Belügyminisztériumban és a KGB-ben nem volt egyetlen századparancsnok, sőt egy szakaszparancsnok sem, aki Belovežszkaja Puscsában letartóztatott volna és likvidált volna egy anyaországi áruló bandát.
          A megbukott személyzeti politika eredménye...
        2. -5
          24. július 2022. 20:35
          Összekevered a meleget a lágysal. A Szovjetunió többek között azért omlott össze, mert konfliktusok kezdődtek, és nem fordítva.
    2. +4
      23. július 2022. 11:57
      Hagyományunk szerint inkább azért válaszolsz, amit írsz róla.
  4. Eug
    +8
    23. július 2022. 06:24
    Úgy gondolom, hogy a ZSU-ban ebben a szakaszban szinte minden egységben van egy harci tapasztalattal rendelkező állomány gerince, ami felgyorsítja a mozgósítottak kiképzését és vitathatatlan tényező a harcképesség növelésében. Ami a támadási képességet illeti - csak az ellenség kimerülése után, mint a "szövetséges erők". Az információs (nem a médiáról, hanem az operatív szintű hírszerzésről szóló) komponenst pedig nem vethetjük el – számomra továbbra is Ukrajnához tartozik.
  5. +30
    23. július 2022. 06:48
    A győzelmet nemcsak a hatékony fegyverek és a harcosok harci szelleme kovácsolja, hanem a jól működő utánpótlás is. Ha az első kettővel nehéz valamit kezdeni, akkor az ellátás megszakítása, az IMHO legyen az egyik fő feladat. Mit látunk? Minden és sokféle dart a nyugati határon, kezdve a makróntól a scholz-ig, az MLRS-ig.
    1. +7
      23. július 2022. 09:18
      Idézet Maluktól
      Minden és sokféle dart a nyugati határon, kezdve a makróntól a scholz-ig, az MLRS-ig.

      Ez a lényeg! Az agymosottak (nem az UPA-UNSO nacionalista-fasisztáira gondolok) édes táplálékot kapnak "az egész világ velünk van". a kijevi "tisztelt vendégek" állandó látogatásai ezt erősítik meg. Itt van neked az ideológiai támasz, innen a "harcos szellem", ukrán.
    2. -2
      23. július 2022. 09:32
      "Minden és mindenféle dart a nyugati határon"
      ================
      A rádióban hallottam, hogy az orosz légvédelmet időszakosan lelő ukrán gépek bázisoznak és a román repülőterekről érkeznek. Ha ez igaz, akkor Románia a konfliktus részesévé válik.
    3. -4
      23. július 2022. 11:29
      Bár az idő nem szórakoztató, miért ne nevetnénk. Vicces! A makrókat és a scholz-okat ellátási objektumokként sorolta be. Úgy tűnik, Melniknek igaza volt, és Scholz valóban egy májas. Nem tudtam, hogy a májsav megsértődhet. Azt hittem, csak megromolhat. Ki az a Macron? Szerintem Macron egy kakas (a szovjet uralom alatt városunkban 1 r 20 kopijkáért árultak ilyen cianotikus csirkéket. Minden reggel felkeltette Putyint a ka-ka-folyójával a telefonban.
  6. +7
    23. július 2022. 06:57
    A szerző egy nehéz témát érintett.Ezt a témát tanulmányozni kell és komoly következtetéseket kell levonni.De Ukrajnában általában nacionalizmus van.Milyen formák vagy helyesebb irányok vannak jelen.A kijelentéseket illetően az ukrán fegyveres erők nem képesek támadó.területek.És itt rátérünk a stratégiai tervre,ez a kudarcunk.B terv a jelenlegi helyzetből készült,és ezt bizonyítja a tartalékhiány és a tüzérség és a repülés megkésett felhúzása.Igen, annak ellenére minden nehézség, haladunk előre és nyerünk, de nincs közös stratégiai irány.A jelenlegi terv szerint harcolunk.Meggyőződésem, hogy a politika sokféleképpen közbeszólt, és ez nem teszi lehetővé, hogy a hadsereg úgy harcoljon, ahogy kellene .
    1. +8
      23. július 2022. 07:21
      Oroszországban van egy hagyomány:
      minden december 31-én fürdőbe járni és mindent, amit fel lehet és nem a politikának feláldozni. Mindkettőt ok nélkül csinálják.

      Ezért a politika gyakran teljesen elválik az emberek sürgető szükségleteitől és a józan észtől.
      Ukrajna itt megelőzi a többieket, de mi sem vagyunk lemaradva.

      A népek testvériek, hasonlóak .... Ezért mi is megcsípjük egymást időnként a szomszédok örömére.

      1. +2
        25. július 2022. 10:32
        "A népek testvériek, hasonlóak..." ///
        ---
        Abszolút.
        Az én nézetem kívülről van.
        Két hasonló nép, két hasonló ország harcol.
        Az ukránok a hazájuk védelmének szerepébe estek.
        Ezért nagyobb a motivációjuk.
        Fordítva lenne – az oroszok motivációja magasabb lenne.
        Például Donbass lakói védekezőnek tartják magukat - ezért a milíciáik motivációja magas, magasabb, mint az orosz katonáké.
        1. +4
          26. július 2022. 00:35
          Az, hogy az LDNR milíciaseregei motiváltabban harcolnak, mint az orosz szerződéses katonák, teljesen érthető. A donyecki milíciák az ukrajnai polgárháború egyik eleme, amely 8 éve húzódik. És minden polgárháború logikája egyszerű: vagy te vagy a győztes, vagy vereséget szenvedsz, ráadásul a legkegyetlenebb és legkegyetlenebb következményekkel. Az elmúlt nyolc év során a konfrontáció csak szoros gordiuszi csomóba húzódott, amit a jelenlegi orosz hatóságok hatalmas késéssel próbáltak híresen „egy balra” vágni, miután teljesen kiszámítható kudarcot szenvedtek, és úgy tűnik, hosszan húzva a fellángolt konfliktust. Ez a nyolc év ajándék lett az ukrán nacionalistáknak, akiknek sokkal jobban sikerült mozgósítani és felfegyverezni Ukrajna fegyveres erőit, és ami a legfontosabb, tetszés szerint sikeres propagandamunkát végezni Ukrajna lakossága körében. Nos, a donyecki „milisianosoknak” kellő felszerelés nélkül is a végsőkig kell harcolniuk, fegyvertelenül, számszerűen az ukrán fegyveres erőknél és a nemzeti zászlóaljaknál gyengébb helyzetben. Utóbbiak egyébként egészen nyíltan bejelentették, hogy nem fogják foglyul ejteni a milíciákat, és eléggé kiszámíthatóan elképzelhető, milyen következményekkel járhat, ha az ukrán hadsereg elfoglalja az LDNR területét. De reméljük, hogy nem így lesz.
    2. +3
      23. július 2022. 07:30
      A hadsereg nem engedi, hogy úgy harcoljon, ahogy kell, mert nem akartak harcolni senkivel, aki erősebb volt Grúziánál, mennyi volt a szárazföldi hadseregben?
      197 ezer, ha a szklerózis nem változtat meg, akkor ilyen hadsereggel nem lehet villámháborút rendezni Ukrajnában.
      1. +6
        23. július 2022. 08:01
        De ez az Ön által jelzett stratégiai gondolkodás és tervezés.
    3. -10
      23. július 2022. 11:41
      Nem értem, hogy Putyin miért engedett be az ukránok olcsó provokációjának – ez úgy tűnne, mint egy kilőtt kakas. A megbeszéléseken azt mondták, azt mondják, mi mindenben egyetértünk, demilitarizálunk és denacizálunk, csak kérem, távolítsák el csapatait Kijev közeléből, megakadályozzák a demilitarizálást. És megtette!!! Itt kezdődött minden, és Oroszország ágyúzása, meg az olcsó cuccok Buchában, ahová az európai vezetők járnak, mint a szovjet időkben Razlivba, hogy megnézzenek egy kunyhót. Ha nem távolítottam volna el, a dolgok másképp alakultak volna. Kezdve azzal, hogy egyetlen európai pénztárca sem jönne Kijevbe. De ami megtörtént, az megtörtént. Útközben újjá kell építenünk a hadseregünket, és veszítenünk kell a lendületből.
      1. -4
        23. július 2022. 14:40
        hiába nevezted 'kakasnak' a GDP-t .. ILYENEKért lehet kérdezni .. tisztán értelemszerűen ..
      2. +8
        23. július 2022. 19:24
        Idézet: mikh-korszakov
        lőtt kakas

        Shot egy veréb.
        Kakas – Hamburg!
      3. 0
        23. július 2022. 20:47
        Egyszerre nem volt elég munkaerő és erőforrás. Úgy döntöttünk, hogy a problémákat szakaszosan oldjuk meg. A legfontosabb az LDNR felszabadítása. Akkor látható lesz.
      4. 0
        23. július 2022. 21:07
        És ez az olcsó buchai cucc nagyban megváltoztatta a háború menetét? Igen, és a csapatokat szerintem más okból távolították el Kijevből, mint valakinek az ígérete.
      5. +4
        23. július 2022. 21:24
        Elvitték, mert a Medvedcsuk által megígért felkelés nem történt meg. A kijevi erődített terület megrohamozása nehézfegyverek támogatása nélkül pedig öngyilkosság.
    4. +1
      25. július 2022. 19:05
      Idézet: Mihail Maszlov
      A B-terv a jelenlegi helyzetből készült, ezt bizonyítja a tartalékok hiánya, valamint a tüzérség és a repülés megkésett felhúzása.

      És úgy gondolom, hogy az "A" terv kezdetben helyes volt.
      1. Támadó Herszon - Kijev és Csernyigov - Kijev egy kijevi találkozón (nem is kellett venni) A külterület két részre szakadt.
      2. Ebben a helyzetben állam. az apparátus még Lvovig, még Varsóig is befut, és ez csökkenti az egész ország vezetésének hatékonyságát.
      Nagyságrenddel csökkenti a mozgósítási és fegyver- és lőszerellátás lehetőségét.
      3. Ilyen helyzetben az Ukrán Fegyveres Erők Donbass-csoportjának ellenállása erősen csökken.
      A második szakaszban folytassa a külterületek szétzúzását, ne a regionális központok elfoglalására összpontosítva.
      Ehhez azonban háromszorosára, sőt négyszeresére kellett növelni csapataink csoportosítását.
      Azzal, hogy csak a Donbassra koncentráltunk, lehetőséget adtunk az ellenségnek a szervezkedésre és a kemény védekezésre való átállásra. Ez pedig a művelet késéséhez, a veszteségek és az anyagi erőforrások növekedéséhez vezetett.
  7. +2
    23. július 2022. 08:12
    A fegyveres bandák és a reguláris csapatok különböző formációk, és különböző módon harcolnak. Ezért az erősségek és a gyengeségek.
  8. +15
    23. július 2022. 08:20
    szinte nincs tiszt a frontvonalon, vagy a közönséges katonák, vagy a Volkssturm támadásokba ütköznek.

    Nehéz elképzelni egy zászlóalj vagy dandár harci műveleteit tisztek nélkül, akkor ki irányítja az l / s-t? Megválasztott rangidős katona-ataman? Igen, ha az egységben azt látják, hogy a tisztek összegyűltek, és a "fiúk, ti ​​magatok tudják, mit kell itt csinálni, és mi nem megyünk sokáig üzleti ügyben" szavakkal, akkor ez az egység vagy nem lesz harci -készen áll (ellenőrzés, interakció, stb. nélkül) vagy egybehangzóan fut az elfogottra vagy hátrafelé (vannak videók "megdobtak minket és dobtak mindent és mindent"), de azt látjuk, hogy többnyire makacsul védekeznek és ez azt jelenti, hogy valaki vezeti a csatát.
    1. +5
      23. július 2022. 10:02
      Az őrmesterek vezetnek, a NATO-kiképzés megteszi a hatását
    2. 0
      25. július 2022. 10:39
      "és a csata azt jelenti, hogy valaki irányít." ///
      ---
      Az ukrán fél rendszeresen beszámol tisztjei, köztük magas rangú tisztek haláláról.
      Sőt, büszkén halott hősként számolnak be róluk.
      Ez lélektanilag helyes: más tiszteket késztet arra, hogy bosszút álljanak egy elvtársért, növeli a motivációjukat.
  9. -1
    23. július 2022. 09:30
    gonosz kiborgok és zombik árasztották el Ukrajnát. Egyébként Ukrajna területén a kiborgok elleni gerillaháború, mint a második világháborúban, lehetetlen az egyéni kommunikációs eszközök rendelkezésre állása miatt.
  10. +1
    23. július 2022. 09:39
    Az ukrán fegyveres erők „a világ legerősebb orosz katonájából, egy fanatikus fasiszta tisztből és amerikai tábornokokkal ízesített” kombinációt tudtak létrehozni.
    Valami, amire nem emlékszem, milyen sikereket könyvelhettek el az amerikai tábornokok, akiknek stratégiája alapvetően abban áll, hogy taktikai szinten ostobán vasat dobnak az ellenségre. Lehetőleg a levegőből, vagy legalábbis biztonságos távolságból. Nem csoda, hogy az amerikaiak a technológia, a fegyverek és a taktika megszállottjai.
    Valójában az ukrán hadsereg veszít, mert a teljes technikai felsőbbrendűség amerikai stratégiája nem elérhető számukra, és az amerikai kurátorok nem tudnak mást ajánlani, mert ők maguk sem tudják, hogyan.
    1. +10
      23. július 2022. 10:09
      És mi akadályoz meg bennünket abban, hogy a levegőből kidobjuk a VFU erődítményeit? Mi akadályozza meg a csatatér elszigetelését hidak, vasúti csomópontok, repülőterek lerombolásával? Mi akadályozza meg a városok bezárását?
      1. -6
        23. július 2022. 17:47
        Idézet a cympaktól
        Mi akadályozza...
        Tényleg nem érted, mi akadályoz meg abban, hogy mindent egyszerre csinálj? Nos, adok egy tippet: a valóságban a vágyak, és még inkább a fantáziák nem feltétlenül esnek egybe a lehetőségekkel. Ezért kell mérnünk, számolnunk és rangsorolnunk kell. Tehát nézze meg Triandofilov munkáit, például számolja meg a tüzérség, lőszer, bevetések számát, hogy elszigetelje a csatateret (vagy rombolja le az összes hidat, vagy áramtalanítsa a városokat), borzongjon meg józanul, és hagyja abba a nevetséges kérdéseket.
      2. -5
        23. július 2022. 20:44
        A humanizmus akadályozza.
  11. -9
    23. július 2022. 09:50
    A hadművelet végén a Khokhlyatskaya hadsereg teljes tisztikarát meg kell fosztani rendfokozataitól, szolgálati idejétől, és el kell kobozni hozzátartozóik vagyonát. Mindazokat, akik átmentek az ATO-n és családtagjaikat, meg kell fosztani minden polgári joguktól, és azokat, akiket nem fognak halálbüntetésnek alávetni, a legrosszabb helyekre kell küldeni, ahol élni és nehéz munkát végezni. Az utódaikat pedig legalább 3 generáción keresztül maximálisan érinteni kell a jogaikban.
    1. +8
      23. július 2022. 11:07
      Újabb jelölt a denacifikációra.
  12. -3
    23. július 2022. 11:10
    Csodált? Nos, jól sikerült – objektív megfigyelő. Nem számít, hogy vagy amatőr, vagy laikus, vagy propagandista.
  13. +6
    23. július 2022. 11:55
    a szerző nagyon közepesen tisztában van Ukrajna belpolitikai helyzetével, ezért a cikkben az elemző koncepció szerint csak a táviratban szereplő videók állítása. Ez a veszekedésről, a tüzérségről, a támadási képességről szól. Érthetetlen "hiba" - "teljes függés" ... Egyáltalán nem katonai elemzés, egyáltalán nem, valami őrült klisék - "fasiszta tisztek". Mit hordoz a kapor propaganda, mi köze az ukrán fegyveres erők erősségéhez és gyengeségéhez? A tanács az, hogy ne szője bele Szolovjovcsinát a munkájába, a második az, hogy tanulmányozza az ukrán társadalom kritikus és nagyon hosszú távú problémáit, például 2014-ig, amíg Janukovics fel nem adta a délkeletet zajért és dachákért, az ország szigorúan 50 szavazatot kapott. 50-re. Csak nézze meg a választási statisztikákat régiónként 1994 óta (ezek az első választások). Hová tűntek azok az emberek? Igen, kevesebben vannak - a Krím, a Donbász elment, de Nikolaev, Odessza, Zaporozsje stb. maradt és elbújt. Innen ered az üzenet - "Nyugat-Ukrajna harcosai és Nyugat-barátok", és ezt a tényt a táviratban szereplő ugyanazok a videók is megerősítik, a keleti megszállók számára. Nem változtat ezen a helyzeten a helyi lakosok egyének, akik pénzért érkeztek az ukrán fegyveres erőkhöz szolgálni. Innen - "előre" hova hozzájuk? a megszállottakon és most az NWO-n belül? Megtartani valamit annak érdekében, hogy ... "! segítsen" stb. - ez most a legfontosabb, és ismerd be, hogy egyelőre !! ez a "pozíciós védelemnek" nevezett "katonai stratégia" működik és nem rossz. Avdiivka, Nikolaev stb. azok a tények. A jól táplált "Azov" szemétládák meglehetősen ésszerűen megadták magukat. Nem várták meg "1942 telét", nem ábrázolták a "bresti erődöt", a katonaság jelentése véget ért. Nos, valaki a múltért, és megdugják a DPR-t és az LPR-t, a többiek egyszer visszatérnek, és a legtöbbjük
  14. +3
    23. július 2022. 13:40
    Nem jönnek, mert korán van. Gyengeségeiket pedig nem kutatták fel ésszerűen… sem éjszakai csatákkal, sem mély bekerítéssel, sem a kommunikáció teljes vákuumával), amikor csak pletykák vannak a morál aláásásáról.
  15. +10
    23. július 2022. 15:44
    Minden hadsereg a tiszt szaktudásán és erején, valamint az altisztek vezetésén alapul. Hiányoltam a fasiszta szót. Ők csak tisztek. Valószínűleg nem fog tetszeni, de mindjárt megmutatom, hogy ezek a jól képzett ukrán tisztek jobban képzett orosz tisztekkel, zászlósokkal és fiatal katonákkal álltak szemben a harcban. Az orosz hadsereg egyszerűen jobb. De ez nem magyarázza meg számomra, hogy miért esett el 6 tábornok, majd ezredes. Valami hiba van az orosz hadseregben. Hiszem, és ez azt mutatja, hogy agresszíven harcolsz, és sikerrel jársz. Szívet tartok érted. Ne felejtsd el, hogy két szláv nép háborúzik. Valakit érdekel a kiirtásunk. am
    1. 0
      23. július 2022. 19:17
      Van egy "orosz tavasz" oldal is. Lelepleznek hamisítványokat "bukott" tábornokokkal. Az ellenséget pedig két típusra osztjuk: Ukrajna fegyveres erőire (AFU) és nacionalistákra (ők is fasiszták). A többiek különböző nézeteket valló civilek. Vannak, akiket erősen átmostak
  16. +1
    23. július 2022. 18:05
    Figyelembe véve azt, aki tanította, kiképezte az ukrán fegyveres erőket, és ténylegesen megtervezte és tervezi az ukrán harcosok hadműveleteit, valamint azt, aki ténylegesen vezényelte és irányítja őket, az Ukrán Fegyveres Erők erősségeinek és gyengeségeinek elemzése a nemzeti zászlóaljak pedig lehetővé teszik, hogy előre jelezzük az amerikai hadsereg és a NATO hadseregének erősségeit és gyengeségeit.
  17. -3
    23. július 2022. 20:39
    A denacifikációnak mindenekelőtt ki kell söpörnie ezt a kártevőt Ukrajna fegyveres erőiből. - Ukrajnának nem kellene fegyveres erőivel rendelkeznie. A demilitarizálás erről nem rendelkezik.
  18. -3
    23. július 2022. 20:41
    És ugyanerről - Ez utóbbi örökre folt marad az ukrán hadtörténelemben - az ukrán hadtörténelemnek egyszer és mindenkorra véget kell vetni. Nem tudunk és nem is fogunk 5-10 évente speciális műveleteket végrehajtani.
  19. +2
    23. július 2022. 21:55
    "Azok a banditák, akik fegyvert ragadnak (beleértve a zsoldosokat is), csak három dologra képesek. Az első a saját lakosságuk elleni terrorista akciók, amelyeket rendőri műveleteknek álcáznak."
    A pletykák szerint tegnap egész háború volt Irpen városában - lövések, robbanások stb. És most nyilván nincsenek ott oroszok, de sok a visszatért ember.
    A helyi bandók erőteljesen osztják fel a földeket...
  20. 0
    24. július 2022. 05:01
    Legjobb tudomásom szerint egyetlen ország sem nyert meg bármilyen méretű háborút egyetlen ellenség ellen sem idegen fegyverekkel.
    A fegyverzet csak a sajátod legyen.
    1. A katonák felkészültek arra, hogy előre kezeljék fegyvereiket.
    2. A vásárolt/adományozott/kölcsönlízingelt fegyverekhez mindig szükség van pótalkatrészekre, melyeket a szállító országból kell hozni, és ez megnehezíti a heves harcok során gyakran megsérülő felszerelések javítását.
    3. Lehetetlen helyesen kiszámítani a harci műveleteket anélkül, hogy ne tudnánk előre, mennyi és milyen fegyverekkel rendelkezik a hadsereg.
    Nos, valami ilyesmi
    Ha valamit rosszul vagy nem túl okosan mondtam - elnézést kérek.
    Nem vagyok katona.
    1. -3
      24. július 2022. 11:17
      Ez nem háború Ukrajnával – ez egy különleges művelet „Ukrajnában”, az Egyesült Államokkal vívott háború részeként. Az Egyesült Államok saját és szovjet fegyvereivel, Ukrajna pedig versenytársaival: az Orosz Föderációval, Kínával és az EU-val küzd.
      Az EU általában önmaga ellen harcol.
      Ukrajnában nincs több nacionalista. Ukrajna pedig már nem létezik. Küzdő internacionalisták ellen, akik külföldi pénzért, idegen érdekekért dolgoznak.
    2. +2
      25. július 2022. 10:46
      "egyetlen ország sem nyert meg bármilyen méretű háborút idegen fegyverekkel rendelkező ellenséggel" ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Izrael 4 alkalommal (1949, 56, 67, 73)
      háborúkat nyert mások fegyvereivel.
      Német, francia, elfogott szovjet, angol, amerikai.
      Nincs ezzel semmi gond
      ha tiszteket, őrmestereket és katonákat képez ki a gondos használatára.
      1. 0
        25. július 2022. 20:31
        A háború alatt óvatosan használja?
        Elég furcsán hangzik.
  21. -2
    24. július 2022. 13:27
    A "nacionalisták erősségeit" ki kell használni az áramtermelésre: hadd pörgessenek dinamót.
  22. +1
    24. július 2022. 23:49
    Csak azt érdemes megjegyezni, hogy a hiányosságok semmiképpen sem stratégiaiak.

    Bocsánat, micsoda? A BTG napnyugtába indulásának egész stratégiája átrepült ... ütéseken. Néhány évvel ezelőtt amerikai katonai elemzők rávilágítottak a gyenge pontjaira, de tábornokainknak kellett néhányszor a homlokukat verni a rideg valósággal szemben, hogy mindent megértsenek és a régimódi módon kezdjenek harcolni. Ugyanez a történet a légierővel, amely ismét egyértelműen megmutatta hiányosságaikat: a tűzerő hiányát és a rossz páncélzatot / a felszerelés védelmét. A modern harc körülményei között repülőgépről csapatok leszállásának kísérlete biztos módja több zászlóalj és pár tucat teherszállító repülőgép elvesztésének. Hogy mikor jut el ez az egyszerű igazság a vezérkarhoz, csak sejteni lehet. Egyébként, mielőtt elkezdenének paradicsommal dobálni, nem azokra a légiroham egységekre gondolok, amelyek részt vettek Gostomel elfoglalásában. Csak a legjobb oldalukat mutatták meg, és felfedték, hogy egyértelműen szükség van sokkal mozgékonyabb, jól képzett könnyű gyalogságra. Elképzelhető, hogy ha Boriszpilt és még 4-5 Kijev környéki kulcspontot ugyanígy vennének, akkor minden további lépés elkerülhető lenne, bár egy ilyen forgatókönyv kicsit fantasztikus.
  23. -4
    25. július 2022. 06:09
    Idézet: Lyuba1965_01
    Legjobb tudomásom szerint egyetlen ország sem nyert meg bármilyen méretű háborút egyetlen ellenség ellen sem idegen fegyverekkel.
    Nem vagyok katona.

    Vietnam nyert. Kína nyert. Észak-Korea nyert.
    A Szovjetunió fegyverei. Miért? Hanem azért, mert a Szovjetunió minden említettnek megengedte a saját államiságát.

    Nem úgy Hohland esetében. Itt a konfliktus mindkét harcoló fél megsemmisítéséért folyik. Ma az USA-ból küldték mondjuk egy tucatnyian
    Himerek, és holnap megnéznek, gondolkodnak és felvesznek még száz ...... "égj - égj fényesen...."

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"