Közép-Ázsia és egy új gazdasági blokk körvonalai

89


Szimbolikus összejövetelek


Lezajlott a következő, negyedik közép-ázsiai államfői konzultatív találkozó, ahol méltán kaphat informális vezetést Kazahsztán. Valahogy nálunk a sajtóban szokás volt „szimbolikusnak” nevezni az ilyen állami összejöveteleket. Szerintük a résztvevők közötti erős különbségek, a megoldhatatlan problémacsomópontok és a legnagyobb szereplők – Üzbegisztán és Kazahsztán – vezetői ambíciói eleve nem vezethetnek érdemi eredményhez. Természetesen vannak ambíciók és alapvető különbségek is, de ebben a konkrét esetben a szimbolizmust rossz kifejezésnek kell felismerni.



Ez a találkozó az aláírást eredményezte „Szerződések a barátságról, a jószomszédságról és a Közép-Ázsia fejlődéséért folytatott együttműködésről a XNUMX. században” , melynek szövege mindenképpen sok kérdést fog felvetni. És sajnos inkább nem a legpozitívabb kérdések. Igaz, ezeket nem is a jelen dokumentum aláíróihoz kell megkérdezni, hanem azokhoz a bennszülött osztályokhoz, amelyek felügyelik a regionális együttműködés fejlesztését és a biztonsági kérdéseket ezen a területen.

Ha nem ismeri a hátteret, és friss szemmel nézi a Szerződés egyes rendelkezéseit, akkor azok tartalmuk némi zavart kelthet. Például, hogy "az egymás közötti államközi kapcsolatokban tartózkodjanak az erő alkalmazásától vagy az erőszakkal való fenyegetéstől, vállalják, hogy nem kötnek katonai szövetségeket, tömböket vagy más államszövetségeket, amelyek a szerződő felek ellen irányulnak". Vagy a felek "vállalják, hogy megakadályozzák területeiket, kommunikációs rendszereiket és egyéb infrastruktúráikat harmadik országok által egymás szuverenitásának, biztonságának, stabilitásának és területi integritásának rovására".

Úgy tűnik, hogy minden teljesen logikus, az országok szomszédok, és ki kell alakítaniuk a leghatékonyabb együttműködési mechanizmusokat. A kérdés más: megvannak a Kollektív Biztonsági Szerződés (CST) mechanizmusai, sőt az egész Kollektív Biztonsági Szervezet (CSTO). Létezik az EAEU, az SCO, a Confidence Building Measures and Interaction in Asia (CICA) és a többoldalú együttműködés egyéb formái, de valamiért szükség volt egy másikra, nem csak konzultatívra.

Érdekesség az is, hogy szóba került az azerbajdzsáni fél jelenléte a találkozón, ami (az egyik verzió szerint) azért nem jött össze, mert a felek nem voltak hajlandók török ​​képviselőket bevonni. Nem voltak képviselői Oroszországnak, Iránnak, Kínának - a legnagyobb külső szereplőknek. A megvitatott kérdések azonban igen jelentősek: a vízmérleg a térség Achilles-sarka, a határok elhatárolása, az akadályok és feszültségek felszámolása és a kereskedelmi útvonalak elindítása, többek között Törökországon és Iránon keresztül, katonai együttműködés Afganisztánra tekintettel. , a „külső befolyás és a destabilizáció” elleni küzdelem. Az utolsó körülmény nem lényegtelen, mert fél évig dörögtek a tüntetések a térségben Üzbegisztánban és Kazahsztánban, Tádzsikisztánban (G. Badakhshan), Tádzsikisztán és Kirgizisztán határán dördültek (és többször is) lövések.

A csúcstalálkozó két szakaszban zajlik: informális találkozók, ahol külön-külön felszólaltak Kirgizisztán, Kazahsztán és Üzbegisztán elnöke, majd egy közgyűlés, amelyen Tádzsikisztánból és Türkmenisztánból is csatlakoztak kollégáik. Valójában ezen az eseményen az első három résztvevő aláírta a Szerződést, a második pedig megígérte, hogy a megfelelő "eljárások" után hivatalossá teszik az aláírást.

Napirend


A csúcstalálkozó fő napirendjét főként a kazah fél, a fő szónok hangoztatta, sőt, Tokajev is egyértelműen úgy nézett ki, mint a találkozó moderátora. Mi a jelentősége az ilyen "apróságoknak"? Azt jelzik, hogy legalább három országnak sikerült igazán mélyreható együttműködésben megállapodnia. Kazahsztán és Üzbegisztán pedig a régió vezető gazdasága, beleértve a földrajzi és a lakosságszámot is. Figyeljünk a következőkre.

„A járvány legnehezebb napjaiban egységről és szolidaritásról tettünk tanúbizonyságot, habozás nélkül megadtuk egymásnak az összes szükséges élelmiszert, orvosi és egyéb humanitárius segítséget”

- jegyezte meg K.-Zh.Tokaev.

A Covid-19 minden bizonnyal nagyon súlyosan érintette a globális kereskedelmet. De valószínűleg kevesen tudnak arról, hogy a 2020-as „legjárványosabb” évben Tádzsik és Üzbegisztán polgárainak százezrei „lógtak” Oroszországban – a gépek nem repültek, és a kazahsztáni határ is megszakadt. zárva. Abban az időben a szolgáltató szektor hónapokig alig lélegzett, Oroszország nagyvárosaiban még az építési projektek sem működtek - ezek az emberek mind bizonytalanságban voltak, és az ellenőrző pontok 500 embernek dolgoztak. Hétben. Általában véve az egység és a kohézió kivételes szinten volt.

Komoly verseny dúlt Üzbegisztán és Kazahsztán között a beruházási csomagokért, a szállítási útvonalakért, és a határellenőrző pontokról is beszéltek a város. Mindezen problémáknak azonban még visszhangját sem látjuk. Éppen ellenkezőleg, a találkozó előtt kötetlen légkörben, XNUMX órán keresztül rendkívül intenzív munka folyt.

Üzbegisztán és Kirgizisztán, amelyeknek nemcsak határköveteléseik vannak. Kirgizisztán és Tádzsikisztán vízforrás (Amudarja, Szirdarja, Zarafshan, Vakhsh, Panj). Türkmenisztán, Üzbegisztán és Kazahsztán jelentős része fogyasztója ennek a lefolyásnak. Ugyanakkor valójában a vízellátás problémája nem csupán rendszerszintű, hanem kritikus. Csökken a vízlefolyás, az előrejelzések nem keltenek optimizmust (25-ra mínusz 30–2030%). Nincs víz beáramlás – nem lehetséges gazdasági áttörés, és zökkenőmentes fejlődés sem. Ráadásul a sekélység az élelmezésbiztonság és a migráció közvetlen kérdése.

A probléma egyetlen megoldása, mivel még nem tanulták meg, hogyan kell esőt okozni, a közvetlen vízveszteség többszörös csökkentése öntözéskor, kutak fúrása, korszerű tisztítóberendezések építése, régiek rekonstrukciója, új vízerőművekre épülő tárolótartályok kialakítása. növények. Nincs más gyakorlati út. Nagy beruházásokról van szó, amelyekkel a vízforrások – Kirgizisztán és Tádzsikisztán – nem rendelkeznek a szükséges mennyiségben, és ahhoz, hogy a szomszédok beruházhassanak oda, meg kell állapodni legalább a határokról.

És itt az EAEU tevékenységi területe, úgy tűnik, egyszerűen egy olimpiai lépték, de a régió vízenergia-termelésének fő befektetője ... Irán, amely nemcsak befejezte a Rogun Erőművet, hanem részt is vesz benne. további hat hasonló projektben. A legérdekesebb az, hogy Oroszország 2015-ig jelentős aktivitást mutatott a térségben (Tádzsikisztán, Üzbegisztán) vízerőművek építésének és rekonstrukciójának lehetőségét illetően, de aztán félrelépett. Miért? Az erőművek az energiatermeléshez, a kohászat projektekben való részvételhez kellett, utóbbi nem nőtt össze - az előbbire nincs szükség.

De ebben az esetben a probléma szélesebb. Hiszen nem elég vízerőművet építeni, a vízellátást növelni és a termelést biztosítani - ezt a vizet még ki kell szállítani, és minimális veszteséggel, mert egy nem megfelelően gondozott öntözőrendszer nem képes normális vizet termelni, minőség és mennyiség. De a lefolyás hossza másfél ezer kilométer. Ráadásul egy vízerőmű építése az öntözőrendszer rekonstrukciója nélkül tulajdonképpen a vízfelhasználás csökkenésének garanciája a folyásirányban, jó esetben átmenetileg, az Aral-tó alsó szakaszán pedig gyakorlatilag kiszáradt, és két Franciaország nagyságú régiója víz nélkül marad.

Úgy tűnik, Isten velük van a "franciaországokkal", de nem szabad elfelejteni, hogy a vízhiánynál nincs keményebb oka a migrációs folyamatoknak a világon. A migránsok millióival járó titáni válság a Közel-Keleten nemcsak és nem is annyira katonai műveletekből, hanem egyes „katari gázvezetékek” projektekből is kitört. Ennek kiváltó oka a súlyos szárazság volt, amely egyszerűen egy seprűvel kisöpörte a lakosságot Szíria és Irak belsejéből. És minden értelemben közeli és kedves partnerünk - Törökország - az Orontesz, a Tigris és az Eufrátesz folyását is gátakkal zárta le, olyannyira, hogy most már néhol át lehet gázolni.

Sok éven át Oroszország nézetei és érdekei más irányba irányultak - nyugatra, és most ott vannak a csapatok és a politika és a gazdaság epicentruma, bár a világon nincs jobb lehetőség a szomszédos állam minden folyamatának befolyásolására, hogyan segíthet a víz megszerzésében és megtakarításában. Oroszország sokáig nem „egészként”, hanem haszonelvű szemszögből nézte a régiót – a magánkezdeményezés konkrét ágazati projektjeit. Kína a szénhidrogének fejlesztésében és útvonalaik összekapcsolásában látott alkalmazási pontot, bár az árulogisztika területén számított részvételre. Az árulogisztika nem fejlődött, nyersanyag-befektetések történtek. A nyugati cégek elsajátították Nyugat-Kazahsztánt.

A kérdés az, hogy ki fektetett be a vízbe, amely élelmet biztosít, és az összes többi iparág és általában az élet alapja? És senki.

Az ilyen kérdések megoldásához teljesen egyértelmű, hogy meg kell állapodni a felelősségi területekről és meg kell osztani a vízvagyont - határt kell húzni. Nincs határ, nem derül ki, hogy kinek veszi a vizet. És itt sok múlik azon, hogy ki kezdeményezi, vezeti és moderálja ezeket a tárgyalásokat.

"Kazahsztán, mint a posztszovjet tér egyetlen állama, amely végrehajtotta hosszú határának teljes lehatárolását, kész minden segítséget megadni a kölcsönösen elfogadható megoldások keresésében"

Tokaev beszélt.

Itt a médiánkban azt a pillanatot, amikor a kazah elnök korábban állandó hangsúlyt fektetett a határkérdések megoldására, neki, Tokajevnek tulajdonították "diplomáciai raktárnak". Például ez az ő szakmai, személyes erőssége. És ha megnézzük, akkor aki a vízhiányos régióban megállapodott a határról, az megállapodott a legfontosabb erőforrás felosztásában, és nagyon jelentősen emeli a tárgyalási státuszát. De nálunk nincs ekkora hiány, és ezt a mi átlagemberünknek objektíve nehéz megérteni - más a helyzet. Azonban a laikusok mellett nekünk elméletileg kellenek „speciálisan képzett és fizetett emberek”, akik értik ezeket az árnyalatokat.

És most először egyeznek meg érdemben egy "koalíció" létrehozásában a két legnagyobb gazdaság - a vízfogyasztók és egy kisebb gazdaság - a vízkészletek fő forrása között. Körülbelül 70 millió fős piac. A közelben található Tádzsikisztán, amely ma 2/3-ban kapcsolódik Iránhoz, és Türkmenisztán, amelyet Kína tulajdonít, és amely még nem lépett be ebbe a feltörekvő koalícióba (különben előre kidolgozták volna a Szerződést, és a pálya szélén részt vettek volna) , de alaposan figyelik, hogy ennek az új gazdasági medencének a kezdeményezői, akik korábban nem tudtak egységes politikát kialakítani külső moderátor nélkül, hogyan keresnek majd új befektetőket. És saját tetteik attól függnek, hogy mennyire sikeresek ezek a keresések.

Mi a valószínűsége egy ilyen sikernek? Tegyük fel, hogy valóban létezik, és a régió ilyen befektetéseinek forrása hagyományosan a Perzsa-öbölben található - ez Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Katar. Ezek az országok népszerűsítik az iszlám banki tevékenységet, befektetési alapok képviseleteit nyitják meg, amelyek szükség esetén elég sok pénzt pumpálnak. Törökország is rendelkezik bizonyos erőforrásokkal, bár inkább elkötelezett a kereskedési platform – tőzsde és logisztika – lehetőségek biztosítása iránt.

Azt, hogy ez a csúcs nem pusztán állami összejövetel, hanem valami több, jól bizonyítja Tokajev beszéde:

„Nem szabad rögzített földrajzi határok közé zárnunk. A közép-ázsiai vezetők konzultatív találkozóinak munkájában meghívott vendégként részt vehettek más szomszédos államok, például Oroszország és Kína magas rangú képviselői.

Elfelejtetted, meghívtad, vagy „köszönöm, hogy emlékszel”? Nagyon diplomatikus, nagyon kompetens, de ez "vehetnék részt". És miért nem vették most, miért nem vettek részt ezúttal?

Nyilván eszébe jutott, hogy nemrég a kínai külügyminisztérium egyik képviselője azt mondta, hogy a térség országai ne bonyolódjanak bele a nagyhatalmak politikájába, a nyersanyagokat jó helyre kell adni, és jobb, ha nem. játszani európai energiajátékokat. Csak a nagyhatalmak sem keletről, sem északról nem magyarázzák, hogyan kell vízzel feltölteni a csatornákat - több táblán nagy sakkjátszma van, csend kell a teremben.

Nos, miközben a nagyok mennydörögnek, turbinákkal, árfolyamokkal és fekete aranyhordókkal dobálják egymást, a kisebbek úgy döntöttek, hogy koalícióba lépnek a sürgető problémák megoldása érdekében. Ez a koalíció nem oroszellenes, ahogy egyes médiumok sietek bejelenteni, nem is oroszbarát - önmagában az. Ez egyfajta válasz arra, hogy Kínának csak erőforrásokra van szüksége, Oroszországnak csendre van szüksége, a Nyugatnak pedig egy újabb „oroszellenességre” van szüksége a déli hátországában. Közép-Ázsia nem akar Ukrajna analógja lenni, de nem igazán érti, hogyan kommunikáljon hazánkkal, amely kevés figyelmet fordított és nem is fordít a sürgető problémákra.

Ez „feltételesen jó” vagy „feltételesen rossz” a jövőben?


Minden attól függ, hogy mi magunk mit akarunk Oroszországban, és hogy szomszédaink képesek lesznek-e „pörgetni” a Közel-Keletet, hogy befektessenek a sürgető vízügyekbe, és ha mélyebbre nézünk - a könnyű- és élelmiszeriparba és a mezőgazdaságba.

Ha feltételezzük, hogy a befektetési bázis a szükséges méretekben létrejön, akkor több új szénhidrogén útvonalat kapunk délre, amelyeken nagy valószínűséggel kis részesedéssel, egy egységes piac, amely csak részben illeszkedik a piacra. az EAEU keretein belül, valamint Kazahsztán, mint feltétel nélküli regionális vezető és képviselő. Törökország pozíciói is komolyan megerősödnek. Tekintettel arra, hogy Irán is regionális vezetővé válik, amely ma a déli irányú kereskedelmi útvonalak mintegy felét ellenőrzi különféle módokon, el kell felejtenünk valamiféle ázsiai „rubelzónát”.

Általánosságban elmondható, hogy érdekes konstrukció: Kazahsztán a vezető Közép-Ázsiában, Irán a Közel-Kelet egyik részén, az „arab triumvirátus” a másikon, Nyugat-Ázsiában és a Balkánon - Törökországban, délkeleten. és a Csendes-óceánon - Kína. Nyugaton – valójában ott Európa. Tehát nem kis valószínűséggel vezetők leszünk... önmagunk számára.

A második lehetőség az, hogy a "koncessziós jogosultak" nem találnak elegendő befektetést. Ebben az esetben Közép-Ázsia lassú, de elkerülhetetlen válsággal néz szembe, amelyet bonyolít az a tény, hogy ennek természetes, természetes és mély okai vannak. És itt igazán nagy migrációs hullámokkal nézhetünk szembe.

Az első lehetőség nem tűnik optimálisnak azoknak a feladatoknak a mértéke szempontjából, amelyeket Oroszország a globális liberális rendszerrel ilyen kemény konfrontációba bocsátott maga elé, míg a második olyan nagy jövőbeli biztonsági költségeket feltételez, amelyek mindenesetre elköltötték, csak befektetésekké válhatnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

89 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    25. július 2022. 05:02
    Hogyan figyeli Kazahsztán a határt. Mondd el kérlek.
    1. +1
      25. július 2022. 14:14
      Ebben az esetben a határviták megszüntetéséről beszélünk, i.e. úgynevezett "határok". Ami a forgalmat illeti, az külön kérdés. Nyilvánvaló, hogy bizonyos vágy és készség birtokában oda-vissza vezethetsz. De a tisztviselő szerint széles rakomány folyik, és ott tulajdonképpen ellenőrzés van. Ez pedig nem hivatalosan egy újabb megbeszélés témája, mert még Fehéroroszország sem tudja teljes mértékben ellenőrizni a határt Poleszjéből. Mennyi és mi hajtott át azokon az erdőkön.
      1. +1
        25. július 2022. 17:05
        Idézet: Nikolaevskiy78
        mert még Fehéroroszország sem képes teljes mértékben ellenőrizni a határt Poleszie felől.

        Nagyon kétlem, hogy az olyan államok, mint Fehéroroszország vagy Kazahsztán, nem tudják ellenőrizni a határaikat. Kelet-Kazahsztánon keresztül valahogy eltévedtek a sztyeppén, és mint kiderült, nagyon közel kerültek a határhoz. Így nagyon gyorsan letartóztattak minket. Bár nem találkoztunk semmilyen bejegyzéssel, vagy egyáltalán nem...
        Tehát ha valami átlépi a határt, akkor valakinek szüksége van rá. A határőrök pedig mindenesetre osztozkodnak...
        1. +2
          25. július 2022. 18:21
          Nos, ha nagyon kell, ha feltétlenül szüksége van rá, akkor természetesen átmegy. A kérdés természetesen az, hogy ilyen módon nem fogja tudni hibakeresni a kereskedési csatornát. Pontosan így helyes))
          1. -1
            25. július 2022. 22:35
            Idézet: Nikolaevskiy78
            A kérdés természetesen az, hogy ilyen módon nem fogja tudni hibakeresni a kereskedési csatornát. Pontosan így helyes))

            Úgy értem, hogy a csatornák már régen debuggolva vannak, kinek kell! És a bal oldali nem fog odaérni magától. A határt pontosan úgy őrzik, ahogy az az érdeklődők számára szükséges. Egyébként mindenféle "belorusz garnéla", ugyanabból az operából...
            1. 0
              25. július 2022. 22:51
              Nem mindenkinél van hibakeresés, és mindenki megköveteli, mondjuk, külön napi megközelítést és részvételt.
              A bal nem fog leesni, egyetértek.
              Pontosan úgy, ahogy az érdeklődőknek szükségük van - nem értek egyet, általában a nagy halak nem ülnek a garnélarákon, vannak „középparasztok”, és általában a tető felett vannak problémáik. A „csúcsok” részvételének mértéke a KMK e folyamataiban eltúlzott.

              PS Nos, mindenki ragaszkodott ehhez a szerencsétlen garnélarákhoz, valahogy egyenesen az emberekbe került)) És az a tény, hogy Szerbia egy időben több tucat OKVED vezető szállítója lett, vezetővé vált, tehát úgy tűnik, hogy még az embereket sem érdekli))
      2. -1
        25. július 2022. 17:07
        A politikai oldalra gondolok. És sokszor átmentem az orosz-kazah vámon
  2. +11
    25. július 2022. 05:18
    Nap mint nap megfigyelem Közép-Ázsiát a 21. században: minden villamosban, minden metrókocsiban, a moszkvai taxisofőrök fele... Még a munkahelyemen is pihenek - nincs, csak a mieink, beváltak. Nem, értem: Panfilov hadosztálya stb., de elegem van belőlük. Van még valaki Kirgizisztánban? És akkor még van hely.
    1. +7
      25. július 2022. 09:01
      És én vagyok amellett, hogy otthon kell élni, és nekünk csak turistáknak.
      Aztán lesz barátság és szerelem.
      A Szovjetunió sajnos véget ért.
      1. +3
        25. július 2022. 17:10
        Idézet milliótól
        És én vagyok amellett, hogy otthon kell élni, és nekünk csak turistáknak.
        Aztán lesz barátság és szerelem.

        És mi van akkor, ha senki sem akar bosszút állni az utcán? És hasonló...
        1. +6
          25. július 2022. 18:32
          Ha erre pénzt fizetnek, az erőkiadásnak megfelelő összeget, akkor elég sokan lesznek, akik szeretnének.
          1. -3
            25. július 2022. 22:30
            Idézet milliótól
            Ha erre pénzt fizetnek, az erőkiadásnak megfelelő összeget, akkor elég sokan lesznek, akik szeretnének.

            És mennyibe kerül a házmester vagy a mosogatógép? 100 ezret ajánlasz nekik fizetni?
            1. +5
              26. július 2022. 09:31
              És megpróbálsz egy seprűt vagy lapátot lengetni, hogy 8 órán keresztül tisztítsd a havat.
              Nagyon meg fog lepődni az erőfeszítésen.
              1. -3
                26. július 2022. 10:13
                Idézet milliótól
                És megpróbálsz egy seprűt vagy lapátot lengetni, hogy 8 órán keresztül tisztítsd a havat.
                Nagyon meg fog lepődni az erőfeszítésen.

                Igen, integetek, semmi gond. És itt van egy portás, napi 11 órában a terepen, félig a terepen mérőműszerekkel (GPS, Laz.scanner, mérőállomás, pilóta nélküli drón, lokátor), félig a számítógépnél, digitális terepmodelleket és 3D-s modelleket készít az altalaj...
                Húzni fog? Nem fog meglepődni a fizikai és szellemi erő árán?
                1. +3
                  26. július 2022. 12:31
                  Integetsz 15 ezer rubelért, vagy integetése után többet kérsz?
                  1. -2
                    26. július 2022. 13:27
                    Idézet milliótól
                    Integetsz 15 ezer rubelért, vagy integetése után többet kérsz?

                    Valahogy elvesztettem az érvelésed fonalát...
                    Azt akarod mondani, hogy a házmesterek kapnak 15 ezret, 100-at kell fizetni nekik (a bérköltségnek megfelelően, hát ott nem könnyű 8 óra seprűlengetés) és akkor a helyiek mennek oda dolgozni, és minden a gasters - bőrönd, vasútállomás, otthon .. Jól értettem az ötletet?
                    1. 0
                      26. július 2022. 14:35
                      Ne ess túlzásokba.
                  2. -2
                    26. július 2022. 13:40
                    Idézet milliótól
                    Integetsz 15 ezer rubelért, vagy integetése után többet kérsz?

                    És mondjuk csináljunk 100 ezres fizetést a portásoknak. Akkor én, mint megfelelő végzettséggel rendelkező vezető bányavizsgáló ennek megfelelően milliót kapok! És ha a mérnökök elkezdenek kapni egy milliót, akkor ennek megfelelően emelkednek az áruk és a szolgáltatások árai.... És megint bajban lesznek a házmesterek a 100 ezerrel! Ördögi kör?
                    Vagy azt javasolja, hogy a fizetés szempontjából a szakképzetlen fizikai munkát a magasan képzett munkaerővel egyenlővé tegyék?
                    1. +1
                      26. július 2022. 14:33
                      Én vagyok amellett, hogy a kemény munkát jól megfizetik.Még ha alacsony képzettségű is.Az ember ne szántson egy tál levesért.
                      1. 0
                        26. július 2022. 15:02
                        Idézet milliótól
                        Én vagyok amellett, hogy a kemény munkát jól megfizetik.Még ha alacsony képzettségű is.Az ember ne szántson egy tál levesért.

                        Szóval azt akarod mondani, hogy Tádzsikisztánból jönnek ide egy tál levesért?
                      2. 0
                        26. július 2022. 16:14
                        Nekünk ez egy tál leves, és ott jóleső vételük van.
                        PS. Oroszország nagy. Egy tádzsik fizetése Moszkvában nagyon eltérhet ugyanazon tádzsik fizetésétől, például Voronyezsben.
                2. 0
                  5. augusztus 2022. 09:56
                  A geológiában és a zp-ben kell lennie egy megfelelőnek.
                  1. -2
                    5. augusztus 2022. 10:45
                    Idézet: Hall_2001
                    A geológiában és a zp-ben kell lennie egy megfelelőnek.

                    Mire készülsz?
                    1. 0
                      5. augusztus 2022. 20:49
                      Ön nem a geológiából vagy a kapcsolódó szerkezetekből származik? Írtál valamit a lelőhelyekről, a további térképekkel és műszerekkel való munkáról?
                      1. 0
                        5. augusztus 2022. 21:02
                        És... Hát igen, kutatni... Csak konkrétan geodéziával foglalkozom. Végzettség szerint földmérő...
          2. +2
            26. július 2022. 06:19
            Ahhoz, hogy tisztességes fizetést fizessen egy portásnak, csak ne röhögjön, térdre kell törnie az egész lakás- és kommunális rendszert.
            A modern lakás- és kommunális szolgáltatások rendszerében a portások fizetése nem lesz normális.
            Bármely alapkezelő társaságnál (és nincs köztük különbség) az alapító okiratban az első dolog a PROFIT és nyilvánvalóan nem a portás.
            1. 0
              26. július 2022. 10:19
              Idézet: saigon
              Bármely alapkezelő társaságnál (és nincs köztük különbség) az alapító okiratban az első dolog a PROFIT és nyilvánvalóan nem a portás.

              Tehát itt van BÁRMI cégek így!

              Idézet: saigon
              csak ne röhögtess, térdre kell törni az egész lakás- és kommunális rendszert.

              Nem lakás és kommunális szolgáltatások, ez csak egy része RENDSZEREK. A rendszer az úgynevezett - KAPITALIZMUS!
              1. +1
                26. július 2022. 12:09
                Igen, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások nem a kapitalizmusról szólnak, hanem inkább az ostobaságról és a kapzsiságról.
                Normális kapitalizmusban az ilyen hivatalok kiégnek.
                1. +1
                  26. július 2022. 13:34
                  Idézet: saigon
                  Normális kapitalizmusban az ilyen hivatalok kiégnek.

                  Itt van – szentségi! Normális kapitalizmus!!! Hogy verték mindenkinek a fejébe nevető Akárcsak a szorzótábla! Bár gyanítom, hogy a modern iskolások egyszerűen nem tudják, de arról, hogy mi van valahol normális kapitalizmus (nem úgy mint nálunk), egyenesen óvodából van! nevető
                  A kapitalizmus a kapzsiságról szól. Minden kereskedelmi szervezet a profitról szól és semmi másról! A PR-menedzserek tudják megmondani, hogyan változtatja jobbá a világot vállalatuk, a TULAJDONOSOKAT (részvényeseket) pedig csak a profit érdekli!
                  1. 0
                    26. július 2022. 15:24
                    Mark Twain elolvasása után a modern kapitalizmus még mindig, mondjuk, emberi arccal néz ki.
                    Helyes, hogy bizonyos testmozgások profitja a fő, de valamiért a profit.
                    A lakhatásnak és a kommunális szolgáltatásoknak ehhez semmi köze, és ez az UKashki.
                    Mondjuk a ház működéséhez gyakorlatilag nem szükséges tömítést. de léteznek.
                    1. +1
                      29. július 2022. 15:31
                      Idézet: saigon
                      Mondjuk a ház működéséhez gyakorlatilag nem szükséges tömítést. de léteznek.

                      törvényesen „be vannak ágyazva” a mosás, „mosás” szerkezetébe
        2. 0
          5. augusztus 2022. 09:52
          És ezek a srácok már nem akarnak bosszút állni. Normálisra vágynak.
          Mint Franciaországban egy időben kiderült, az első hullám örült, hogy csak Franciaországban él, és legalább valahogy dolgozik, a következőek normális munkahelyen akartak dolgozni normális pénzért, utánuk a következőek már nem akarnak dolgozni. , csak kiabál, és előnyökkel jár. A látogatóknak ez a kulturális szintje pedig folyamatosan csökken
          1. -2
            5. augusztus 2022. 10:48
            Idézet: Hall_2001
            És ezek a srácok már nem akarnak bosszút állni. Normálisra vágynak.
            Mint Franciaországban egy időben kiderült, az első hullám örült, hogy csak Franciaországban él, és legalább valahogy dolgozik, a következőek normális munkahelyen akartak dolgozni normális pénzért, utánuk a következőek már nem akarnak dolgozni. , csak kiabál, és előnyökkel jár. A látogatóknak ez a kulturális szintje pedig folyamatosan csökken

            Nos, nem igazán élünk segélyből, meg kell dolgozni bárkinek. Az pedig, hogy a következő generáció már normális fizetést akar, természetes emberi vágy... A helyi, őslakosok kulturális színvonala pedig nem kevésbé folyamatosan csökken...
    2. -1
      25. július 2022. 10:34
      Idézet: Galleon
      Van még valaki Kirgizisztánban?

      Ne higgye el, de most Kirgizisztánban özönlenek a migránsok Oroszországból... nemzetiség szerint oroszok! Rákacsintás nevető
      1. kim
        +1
        26. július 2022. 04:01
        és ez a száz ember programozó? :)
        1. +1
          26. július 2022. 08:54
          Idézet kimtől
          ez a száz ember programozó?

          Nos, miért, ebben a 30 000 között vannak bloggerek, szabadúszók és külföldi bankok tőketulajdonosai, és persze programozók!
          1. kim
            0
            26. július 2022. 10:06
            ez jó :)
            akkor Kirgizisztán felrobban :)
            ---------------
            érdekes kísérlet lesz
            télre, majd nyáron meglátjuk, mi lesz az eredménye
            1. +1
              27. július 2022. 14:04
              Idézet kimtől
              akkor Kirgizisztán felrobban

              Ahhoz, hogy Kirgizisztán rohanjon kell egy érdeklődő és kell a pénz..... csak úgy, Kirgizisztán nem fog könnyezni a szép szemekért!
              1. kim
                0
                22. augusztus 2022. 11:51
                szarkazmus volt :)
                ZY, hirtelen kiderül, hogy az "ott" olcsó élet mítosza egy mítosz
                az orkok országában pedig addig adnak haladékot, kedvezményes jelzálogkölcsönt és korlátlanul fizetnek :)
                általában tényleg érdekes lesz megnézni a helyzet alakulását az idei télre - a jövő nyárra
    3. -1
      25. július 2022. 17:07
      Idézet: Galleon
      a moszkvai taxisofőrök fele..

      Elértem a határt...
    4. 0
      27. július 2022. 17:41
      Galleon (Andrey), 25. július 2022., 05:18 - "... értem: Panfilov hadosztálya stb., de elegem van belőlük. Maradt még valaki Kirgizisztánban? Különben még van itt hely..."

      1.A felosztásról - adja meg az interneten, hogy hányan és kik a Moszkva melletti harcok idejében volt Azt olvastam, hogy sok Semirechensky kozák és szláv volt 75%-ig. Incl. lásd és adja meg. Sok szerencsét. hi
      2. Talán a „testvériben” maradt valaki. belay De az az érzés, amikor az utcán mozog, Moszkva régió, Moszkva régió "fővárosa", mintha belépne egy építőzászlóalj területére a Szovjetunióban. síró .De hozzáadva egy "bónuszt" nagyszámú feleségük formájában, legalább 3 gyermekkel. Mintha a Szovjetunió krónikáját az egykori „testvéri” köztársaságok életéről „nézném” meg színesben. Legalább egy napja a család büszkén parádézott babakocsival, anya nemzeti ruhába burkolózva, apuka pedig büszke nagy felirattal egy pólón. "KIRGIZSZTÁN" belay Valakinek szerencséje volt. Milyen sikeresen emelte a GDP a gyerekek kifizetését, a miénk, miután kapott valamit!? :belay: Az utcákon tömeges és készpénz nélküli zöldség- és gyümölcsárusítás folyik. Birkózók ezzel csak ritka médiatörténetekben. Korábban a helyiek kereskedtek, de legalább 10 éve a mieinket nem tekintik „osztálynak”. Na, ennyi pénz folyik be a "testvéri" diasport költségvetésébe, nem, persze, egy "kis töredék" kicsit lecsorbul. Távolítsa el a helyieket és pontjaikat, hogy ne érjenek hozzá. terrorizál
      3. A rádió hullámait kergetve 19.07.20 22, 17.12 úgy tűnik a 9120 (Farsobin) olyan üzenetre bukkant, hogy van egy "projekt" kormányhatározatok, amelyek szerint az Orosz Föderáció nem biztosított régióit munkaerővel kívánják „segíteni” és kiküldeni, régiójuk munkanélküli fiataljainak „felemelésével”, ideértve. Kaukázus stb., olyan tantárgyakra, ahol "kevés" az ember és hanyatlik a demográfia .. Érdekes módon az "alkotók" régóta olyan régiókban vannak, ahol "kis" őslakos lakosság van, és meghatározták-e, hogy mi a helyzet a munkával, ill. hogyan "csinálnak és pénzt keresnek" a vendégdiaszpóra. Már annyit segítettek, hogy nincs hova tenni a "hálát"... nem Úgy tűnik, hogy az "alkotók" minden erejükkel "segítik" az NWO-t, "stabilizálják" az Orosz Föderáció őslakos régióit és bennszülött polgárait... Egészen a kis britek mintái szerint. terrorizál
  3. 0
    25. július 2022. 05:46
    Közép-Ázsia nem nyúlik Oroszországig, a szótól kezdve egyáltalán.
    1. +4
      25. július 2022. 09:02
      Csak Oroszország vonzza őket, de Oroszország nem.
    2. +2
      25. július 2022. 10:35
      Idézet parusniktól
      Közép-Ázsia nem nyúlik Oroszországig, a szótól kezdve egyáltalán.

      Maga Oroszország akarja ezt?
  4. kim
    +1
    25. július 2022. 06:12
    nem volt egyértelmű vélemény a cikk eredményeiről
    miről szól? a vízhiányról SA-ban? szóval hosszú idő telt el
    és jó, hogy a folyóink nem fordultak oda
    ---------------
    Ukrajna sorsa várhat Kazahsztánra, ugyanaz a felosztás három részre - a kínai "zóna", a nyugati (kormányzati, nyersanyag-) "zóna" és a bolsevikok által odaadott orosz földek -, mint a Krím, Novorossia, Taurida, stb.
    és ami kíváncsi – egyáltalán nem sajnálja
    ideje fizetni a 90-es években burjánzó nacionalizmusért
    és ha fizetnek az orosz földek visszaadásával Oroszországnak - ki lesz ellene?
    -------------
    Üzbegisztánnal egy kicsit jobbra fordulhat - kölcsönös vágy
    1. +1
      25. július 2022. 08:46
      A folyók megfordítása indokolatlan, de az öntözőrendszer rekonstrukciójába fektetni ésszerű. Ez azonban nem csak a vízről szól, hanem a régióban betöltött szerepünkről is. Sokan azonban úgy gondolják, hogy nincs szükségünk senkire, csak rajtunk, és egyedi vezetők lehetünk – egyedül is. Nem tudom, hogy ez megtörténik-e, és volt-e valaha a történelemben, de úgy tűnik, megpróbáljuk)
      1. +1
        25. július 2022. 10:40
        Idézet: Nikolaevskiy78
        az öntözőrendszer rekonstrukciójába való beruházás meglehetősen racionális

        Tekintettel a régió instabil politikai és gazdasági környezetére, ez racionális lépésnek tűnik?
        1. +1
          25. július 2022. 12:10
          Valójában mi segítheti jobban a stabilitást és a migráció csökkentését, mint a vízhiány csökkentését.
          1. +1
            26. július 2022. 09:23
            Idézet: Nikolaevskiy78
            mi segítheti jobban a stabilitást és a migráció csökkentését

            Csak a politikai stabilitás, pl. a forradalmak hiánya és a hatalom elmozdíthatatlansága, minden más, beleértve a vízhiányt is, származékos összetevők, amelyek a politikai stabilitástól függenek ... például ugyanaz a Kirgizisztán, csak Tádzsikisztánnal vannak vízkonfliktusai, bár az üzbégek 5 méterre vannak az országtól. Tádzsik, de minden rendben van az üzbégekkel... miért?
            1. 0
              26. július 2022. 10:21
              Nos, mekkora stabilitást lehet tartani az egyre kevesebb vízzel rendelkező populációt? Még nem tanulták meg, hogyan kell megváltoztatni a földrajzot és az éghajlatot, a gleccsereket nem lehet kézzel lefagyasztani. A határok pedig örökség, ahol minden kutat vagy lefolyót meg kell tárgyalni a szomszéddal.
              1. +1
                27. július 2022. 13:56
                Idézet: Nikolaevskiy78
                Még nem tanulták meg, hogyan kell megváltoztatni a földrajzot és az éghajlatot, a gleccsereket nem lehet kézzel lefagyasztani.

                Klíma és gleccserek, nem stabil a koncepció ..... tavaly kevés volt a csapadék, idén meg csapadéktöbblet van.
                Idézet: Nikolaevskiy78
                a határok örökség

                Ez az örökség a konfliktusok kiváltó oka! Kirgizisztán egyetlen elnöke sem fogja felvállalni a szabadságot a Tádzsikisztánnal fennálló határ lehatárolásának és utólagos kijelölésének elvégzésére, ellentétben a kirgiz-üzbég határral kapcsolatos ugyanazon akciókkal! Nem hiába kérdeztelek...miért nincsenek konfliktusok a kirgizek és az üzbégek között, pedig a határ közöttük 5 méterre van a kirgiz-tádzsik határtól !!!
                1. 0
                  27. július 2022. 14:49
                  A gleccserek területének csökkenése zajlik, nem egyenletesen, igen, de megy. Általánosságban elmondható, hogy a készlet csökken, és már túl sok munka van ebben a témában. Igen, és valójában észrevehető. 25% sok a régiónak.

                  A második kérdésre: értem az árnyalatot, amiről beszél. De pontosan ezt a helyi kérdést mélyrehatóan kidolgozni, valószínűleg még nem éri meg))) Bár az üzbégek és a kirgizek közötti konfliktusok hiányát nem biztos, hogy azonnal megértik)
                  1. +1
                    28. július 2022. 10:53
                    Idézet: Nikolaevskiy78
                    A gleccserek területének csökkenése zajlik, nem egyenletesen, igen, de megy

                    Ez egy ciklikus jelenség. Idén a Naryn felső folyását még mindig méteres hó borítja, és a tavalyi évtől eltérően a Csuj-völgyben még több a víz, ami azt jelenti, hogy nincs korlátozva a Kazahsztán felé vezető kiömlés.
                    Idézet: Nikolaevskiy78
                    De valószínűleg nem érdemes mélyrehatóan kidolgozni ezt a helyi kérdést

                    Így él ez a vidék porhordón, állandóan behunyva a szemét az égő gyújtózsinór előtt!
                    Idézet: Nikolaevskiy78
                    Bár az üzbégek és a kirgizek közötti konfliktusok hiányát nem biztos, hogy azonnal megértik

                    Megérteni vagy nem érteni, ez mindenkinek személyes joga... de a legutóbbi konfliktus Kirgizisztán és Üzbegisztán lakosai között 2020 májusában volt, a sokh enklávé vidékén... mellesleg többnyire tádzsik lakta. !
                    1. +1
                      28. július 2022. 14:10
                      Csak egy epizódot adok neked. Meg fogod érteni.

                      Oroszország, Moszkva régió, Lyubertsy. Az állomás előtti téren két kirgiz lány üvöltözik egymással, mindenre öblítenek. Az emberek megfordulnak, ez már nulla figyelem - vagy a maguk módján, vagy oroszul. És most az egyik a másikat nevezi, hát nem fogják szó szerint idézni, mondjuk rossz lánynak, mert „üzbégekkel”. A másik a levegőt nyeli, a "vitáknak" a jelek szerint vége. Így aztán 20 másodperces állás után kilélegzi: "Te, te, te, igen, üzbég vagy!" Ez már olyan volt, mint a legrosszabb dolog, ahogy mondják, válaszoltak, így válaszoltak)
                      Ez azt jelenti, hogy mindez a hordóról beszél, nem a semmiből való. Csinálj valamit pontatlanul valahol, és a fedél azonnal leszakadhat.

                      A ciklikusságról, úgymond, mindenki tisztában van azzal, hogy ezeknek a folyamatoknak megvannak a recessziói és magasságai, de tény, hogy az áramlás évről évre csökken. Az öntözőrendszert mindenesetre ki kell takarítani, rendbe tenni, mert túl sokat vesz fel terméktelenül. Senki sem tudja, ki fizet. Senkinek nincs ennyi pénze, Oroszország még nem ér rá, más dolog, hogy ha előbb jön, akkor az áramlás negyede egyszerűen sós sárba fordul, ennek következményeivel.
                      1. +1
                        28. július 2022. 14:30
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        két kirgiz lány kiabál egymással

                        nevető Ez egy normális helyzet Kirgizisztánban .... észak mindig is félig kirgizeknek, félig üzbégeknek tartotta a délieket!
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        Mindenesetre az öntözőrendszert meg kell tisztítani

                        A civilizáció ezekre a részekre is megérkezik ... egyre gyakrabban lehet látni csepegtető öntözőrendszert az ázsiai mezőkön .... persze nem olyan gyakran, de lehet ...
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        Senki sem tudja, ki fizet. Senkinek nincs ennyi pénze.

                        A helyiek időtlen idők óta Ashar módszerrel tisztítják az árkokat és csatornákat... de ez nem oldja meg teljesen a problémát, és itt egyetértek Önnel. De itt is van egy árnyalat... az új vízvezetékek építését és a régiek javítását olykor nemzetközi alapok támogatják.
                      2. 0
                        28. július 2022. 14:59
                        Néha szponzorálnak
                        De nem ebben az esetben. Azt gondolom, hogy végül a Közel-Keletről vonzzák majd be a pénzt, ahogy korábban is, csak szerényebb mértékben. De valójában csak nagyon kevés öntözéshez.
                      3. +1
                        29. július 2022. 07:32
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        De valójában csak nagyon kevés öntözéshez.

                        Az araboknál ezt a trükköt nehezebb kihozni.... nagyon szeretik számolni a pénzüket. nevető
      2. kim
        0
        26. július 2022. 04:04
        az Unió volt az, amely nagylelkű kézzel bukdácsolhatott, nem törődve az anyagi megtérülésekkel
        nos, a kannibál azt mondta, hogy "ssisstissky way" - és oké
        és most - mi lesz a libával? stabilitás?
        Amíg Nagy-Britannia és az USA létezik, ott nem lesz stabilitás – pontosan azért, mert a határainkon van
        és egy "lázadás" Kazahsztánban közvetlenül az ukrán fegyveres erők tervezett támadása előtt a Donbász és a Krím-félszigeten - ihletett kísérlet az erők és a figyelem elterelésére
        1. +2
          26. július 2022. 10:28
          Nézd – Üzbegisztánban az új tanévet az USAID védnöksége alatt megjelent tankönyvek fogadják. Ez hivatalos információ, nincs propaganda és összeesküvés-elmélet. Mi akadályozza meg abban, hogy a Rossotrudnichestvo közös programjában megjelent tankönyvekkel ünnepelje az újévet? Alapvetően semmi. Nem, talán van ilyen oktatóanyag. De nem tudni róla. "Kicsi", igen. És akkor azt mondjuk - mi történik a "russzofóbiával". Igen, ott ez nem a russzofóbiával történik, hanem azzal, hogy oroszul országunk egy közeli 70 milliós régiót „lepontozott” (az afgán határral, sok lehetséges és nyitott fájó ponttal). Csak "jó, nem rajtad múlik - nagyon elfoglaltak vagyunk itt." Ez minden. És akkor összegyűjtik a Veche-t (Állami Duma), és eldöntik – mit kezdjünk a migrációs politikával?
          1. kim
            0
            26. július 2022. 10:55
            nem mintha gólt szerzett volna
            Úgy tűnik, a Rossotr Primakov alatt úgy működött, ahogy kell
            de a mező felszántatlan, egyetértek
            -------------------
            opció, hogy hülye módon nincs elég keret - nem veszi figyelembe?
            1. +2
              26. július 2022. 11:26
              Tudod, nemrég hallottam ezt a maximát a tévében: „Nem képeztünk ki személyzetet az Ukrajnával való munkára, hanem egy kart kell létrehoznunk...” Csak leültem, és megpróbáltam megemészteni.
              Ha így közelítjük meg a személyi képzés kérdését, akkor nem lesz személyi állomány, egyáltalán nem lesz. A személyzet az interakcióból nő, az interakció pedig a kereskedelem, ez a logisztika, ezek olyan napi részletek. A személyzetet a gyakorlati szférából kell beépíteni, azokból az emberekből, akik állandó jelleggel ebben az irányban működnek együtt és dolgoznak. Az államnak pedig megvannak a lehetőségei – sok gyakorló szeretné majd kipróbálni magát a közpolitika területén, ha megvan az eszköze és megfelelő fizetése. Sőt, a jövőben egy ilyen személy komoly áramlásokba és kérdésekbe integrálódik, és már nincs szó szegényes egzisztenciáról. A kereteket csak "földről" szabad venni. De attól tartok, hogy a szokásos módon fog véget érni - lesz egy kar Moldovával, Ukrajnával, Kazahsztánnal))).
              Noha itt van a példa Ukrajnára, amikor a gyakorlókat adminisztratív csapatok partra szállják, ez azt mutatja, hogy meg lehet oldani ezeket a kérdéseket – ha teljesen visszafogott.
              1. kim
                0
                27. július 2022. 03:51
                már régóta van egy kérdésem (és nem csak) - itt van Lavrov, aki ötből körülbelül tízen dolgozik
                és van, elnézést, "Ukrajna" - ahol a "munka" nem látható mikroszkóppal
                és hogy fér össze?
                1. +1
                  27. július 2022. 10:46
                  Tehát látszólag szónoki kérdést tettél fel, de ha csak érdemben kezdesz válaszolni rá, akkor analitikusan nagyon mélyen "kibogozhatod a selyemhernyó-szálat", ahogy a kínai elvtársak mondják.))
                  A kérdés valójában nagyon érdekes.
                  Kezdetnek tekintse meg az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának hivatalos webhelyét, ahol sajtóközlemények írnak le az osztály tevékenységéről egy vagy másik irányba. A szövegezés mögött persze nem látjuk a részleteket, de vektorosan nagyon jól tájékozódhatunk arról, hogy merre tart az erőfeszítés. A vektor és számos célmutató kizárólag a legfelülről van beállítva. A részletes megvalósítás gyakran magának a részlegnek a kiváltsága, amelynek általában felelősséggel kell tartoznia az eredményért. Már egy ilyen elemzés alapján is megérthető, hogy Ukrajna egyáltalán nem valamiféle külön cél.
                  Arról beszélünk, hogy az Orosz Föderáció ma egyfajta "frontember" egyfajta nyersanyag-lázadásnak, amelynek eredete a harmadik, negyedik és az alapvető eszközök és termékek értékének vad torzulása. magasabb feldolgozási szakaszok. A nyersanyagok költsége sokáig olyan alacsony volt, hogy a teljes költség a kereskedelmi piramis "tetején" halmozódott fel. A politikai kirohanások, a „szabadságért” és a „globális hegemónok” és a liberális diktatúra elleni harc pedig már külső kép. A guelfek és gibbelinek harca ugyanúgy elképzelhető a "világi klerikális hegemónia", a katolikusok és a hugenották elleni küzdelemként is.
                  És most a Külügyminisztérium minden tevékenysége összefügg azzal, hogy a nyersanyaglázadást más elégedetlenek támogatásával kell biztosítani, az Egyesült Államok igyekszik úgy bemutatni, hogy az Orosz Föderáció elszigetelődik, mi olvassa el az "egy lázadót", és a lázadók, akik elégedetlenek azzal, hogy az olajipar nagybetűsítését tekintik az egyik csökkentési módszernek, a feltételes Apple nagybetűsítését pedig egy másik módszerrel - növelni, kiderül, hogy nagyon sok ilyen van. lázadók.
                  A probléma az, hogy a jövőben valóban változni fognak az értékelési módszerek, és az alapanyag-termelők megteszik a fejüket. De nem fog kiderülni, hogy Oroszország képviseli magát ezen a koncerten, regionális gazdasági blokk nélkül? Pontosan ez lehetséges, mert nem ugyanazzal a Közép-Ázsiával foglalkozunk – nem értünk hozzá. De hiába, mert minden erőfeszítés más területekre összpontosul, a gazdasági regionális blokk létrehozására irányuló munka pedig egyáltalán nem folyik.
                  Ukrajna egy eszköz, és bármennyire is igyekszik a propaganda epikusként bemutatni az ott zajló eseményeket, egy másik, nyersanyagon folyó küzdelem eszköze. Ezért az ottani művelet szokatlannak tűnik mind a források, mind az időzítés tekintetében.
                  1. kim
                    -1
                    22. augusztus 2022. 11:47
                    Bocsi, nyaralok :)
                    igen, minden rendben
                    Pozhar Zoltán úgy véli, hogy... Így enyhe túlzással [kb. Crimson: Nyugati] világ alacsony inflációval három pilléren állt:
                    először is, az olcsó bevándorló munkaerő szinten tartja a béreket a szolgáltatási szektorban az Egyesült Államokban;
                    másodsorban olcsó áruk Kínából, amelyek a stagnáló bérek hátterében emelik az életszínvonalat;
                    harmadszor, olcsó orosz gáz, amely Németország és az EU egészének ipart táplálja.

                    innen származik: https://t.me/crimsondigest/1477
                    ---------------------
                    és még egyszer: vannak elég okos diplomatáink ahhoz, hogy legalább fontos területeket lezárjunk?
                    1. 0
                      24. augusztus 2022. 01:04
                      A diplomata jó eszköz, de valakinek a kezében kell tartania a szerszámot, és elképzelnie kell a jövő képét. A diplomata előadóművész. A probléma az, hogy ez a "Közép-Ázsia" régió egyszerűen félre van szorulva, és nem hivatalosan szó szerint így hangzik - egyelőre találd ki magad, nem rajtad múlik. Na, kitalálják, majd meghívnak az államok, mert a tálibok komolyak, aztán a szaúd-arábiai elnök által képviselt Üzbegisztán elmegy Medinába, és hoz egy 12,5 milliárd dolláros infrastrukturális szerződést.
                      1. kim
                        0
                        24. augusztus 2022. 03:28
                        kellene
                        de ha nincs lapát a kézben, akkor késsel ásunk, egyértelmű eredménnyel :(
                      2. 0
                        24. augusztus 2022. 14:10
                        Milyen lapát kell nekik? Van egy szamár, amit meg lehet rakni arannyal, hogy kinyissa a kaput. Szamarat ki lehet írni számlára, aranyat a kincstárból lehet szerezni. A probléma pontosan abban van, hogy van egy elképzelés a célról. És egyszerűen használhatják az aranyat "célprojektekhez". Szaúd-Arábia pénzt szán az infrastruktúrára. Beleértve a vizet, ami azt jelenti, hogy a jövőben "a mélyről" fogja befolyásolni a politikát, mi pedig Rijádba megyünk egyeztetni, hogy mi a teendő Üzbegisztánban.Ez túlzó nézet, de ha nagy vonásokkal rajzol, ez megengedhető.
                      3. kim
                        0
                        25. augusztus 2022. 04:14
                        melyik ? BSL :)
                        Megpróbálom másképp
                        mondjuk ezer diplomatánk van
                        ebből egy tucat menő és 90 átlagos, a többi "adni/hozni" szinten van
                        de kell száz menő és 900 átlagos
                        milyen irányba fog működni ez a tíz?
          2. 0
            29. július 2022. 15:40
            Idézet: Nikolaevskiy78
            Mi akadályozza meg abban, hogy a Rossotrudnichestvo közös programjában megjelent tankönyvekkel ünnepelje az újévet? Alapvetően semmi.


            De hazánkban milyen régen tanítottak tankönyvekből Sores-ösztöndíjért?
            szóval honnan lesznek azok az oktatóanyagok, amelyekről írsz?
            Nem lepődök meg azon, hogy ma már nem találsz olyanokat, akik önállóan tudnak írni, osztályként hozták ki...
            1. 0
              29. július 2022. 16:18
              Legalábbis megpróbáltuk felhívni rá a figyelmet.
  5. +5
    25. július 2022. 08:15
    Mit tudunk Közép-Ázsiáról? A tisztségviselői értekezletekből tudjuk. Ugyanezt tudják rólunk ennek az ázsiai régiónak a lakói is, ebben a helyzetben egyre távolabb fogunk távolodni egymástól. A nacionalizmus radikalizmussá változik.És nem is lehet másként.Mindannyian voltunk valamilyen köztársaságban a szovjet időkben.Minden a felismerhetetlenségig megváltozott.
    1. +3
      25. július 2022. 08:52
      Valahogy bekerültem a Külügyminisztérium honlapjára, és átnéztem az üzenetek statisztikáit (ha nem vesszük ki a Nyugatot és Kínát) - 141 kiadás, ebből 11 Közép-Ázsiának szól, ez a 25.05-25.06.
      Tulajdonképpen ez a tevékenység, ezért lepődj meg, ha nálunk és a médiában minden a régiben zajlik, és a média felébred, ha valami különösen kellemetlen történik. És akkor a beszélgetések – elhagynak minket. Nos, ha azt mondjuk nekik magunknak – fejlessze, ahogy akarja, fontosabb dolgunk van –, kommentálnunk kell a Bloomberget, egy másik hamisítványt a Times-ban és így tovább.
      1. +4
        25. július 2022. 09:22
        Idézet: Nikolaevskiy78
        fontosabb dolgunk van – kommentálnunk kell a Bloomberget, egy másik hamisítványt a Timesban, és így tovább.

        Semmi meglepő. Elitjeink évszázadok óta a nyugati elitek szájába néznek (kivéve a szovjet 20-50-es éveket). És most semmi sem változott. Egyrészt valóban inkább nyugatiak vagyunk, mint keletiek, másrészt ma már annyi állam van a keleti határokon, hogy már régen érdemes volt átgondolni a fejlődés vektorát. Sőt, keletje óriási beruházásokat igényel. A Szovjetunió több ezer uráli vállalkozás kárára nyerte meg a háborút. Oroszország valószínűleg nem tud fejlődni, ha mindenki Szentpétervárra, Moszkvába és a moszkvai régióba költözik ...
        1. +3
          25. július 2022. 13:42
          Idézet a doccor18-tól
          A Szovjetunió több ezer uráli vállalkozás kárára nyerte meg a háborút. Oroszország valószínűleg nem tud fejlődni, ha mindenki Szentpétervárra, Moszkvába és a moszkvai régióba költözik ...
          Meglepődhet, de ez a több ezer vállalkozás a Szovjetunió európai részéből, köztük Moszkvából való evakuálás eredményeként jelent meg az Urálban.
          1. +2
            25. július 2022. 14:00
            Idézet tőle: bk0010
            de ez a több ezer vállalkozás a Szovjetunió európai részéből, köztük Moszkvából való evakuálás eredményeként jelent meg az Urálban.

            Akkor mi?
            Meglepődhet, ha elolvassa, hányat építettek az Urálban az ötéves iparosodási időszak alatt.
          2. +2
            25. július 2022. 17:23
            Idézet tőle: bk0010
            Meglepődhet, de ez a több ezer vállalkozás a Szovjetunió európai részéből, köztük Moszkvából való evakuálás eredményeként jelent meg az Urálban.

            Na gyere! Jekatyerinburgban élek. A legnagyobbak az Uralmash, Elmash, VIZ ... melyikük mozdult meg az evakuálás során? Az első ötéves tervek során több ezer gyár jelent meg az Urálban. Ez egy plusz a cári idők óta...
    2. -1
      25. július 2022. 21:45
      Én személy szerint a munkahelyemen tudom, hogy Putyin elvtárs onnan nagyon sokaknak megadja az állampolgárságot a mester válláról.
    3. kim
      0
      26. július 2022. 03:59
      eddig nagyon sok élő ember van onnan rokonokkal-ismerősökkel
  6. 0
    25. július 2022. 15:34
    Nos, gratulálok Tokajevnek, mint Kazahsztán mesterének és Közép-Ázsia vezetőjének. De nekem úgy tűnik, hogy ez csak a következő, januárhoz hasonló zavargásig tart. Ha valami, akkor ismét az Orosz Föderációhoz vagy Kínához kell fordulnia. A baján modort el kell hagyni – Amerika messze van.
  7. 0
    25. július 2022. 15:38
    Idézet tőle: bk0010
    Meglepődhet, de ez a több ezer vállalkozás a Szovjetunió európai részéből, köztük Moszkvából való evakuálás eredményeként jelent meg az Urálban.

    Ha jól tudom, a kitelepítés Szibériába történt. Az Urálban már erős kohászat és nehézgépészet volt.
  8. 0
    25. július 2022. 15:44
    Idézet kimtől
    Ukrajna sorsa várhat Kazahsztánra, ugyanaz a felosztás három részre - a kínai "zóna", a nyugati (kormányzati, nyersanyag-) "zóna" és a bolsevikok által odaadott orosz földek -, mint a Krím, Novorossia, Taurida, stb.

    Miért hozod fel ezt a témát? Azt tanácsolom, hogy ezentúl tartózkodjon......
    1. -1
      25. július 2022. 17:13
      De részben igaza van. Közép-Ázsia befolyási övezetekre lesz osztva. És ez logikus
      1. 0
        26. július 2022. 08:36
        Nem kell mindig leírnod, amit gondolsz.
    2. kim
      -1
      26. július 2022. 03:58
      Mmm... emlékeztessem önöket, Amerikában vagyunk, és a „néger” szó rossz következményekkel jár? vagy É-K-Kazahsztán - nem volt orosz földek? vagy a 90-es években nem szorították ki onnan az oroszokat? vagy nincs nyugati befolyás az elitre?
  9. +1
    25. július 2022. 17:32
    Idézet: Novoszibirszk
    De részben igaza van. Közép-Ázsia befolyási övezetekre lesz osztva. És ez logikus

    Gondolhatod. Nem tudsz írni.
  10. 0
    26. július 2022. 07:38
    Ez „feltételesen jó” vagy „feltételesen rossz” a jövőben?
    A téma érdekes, és így vagy úgy eljátszhat a jövőben... bár még most sem maradhat figyelem nélkül.
    Lehet beszélni a sikereinkről/kudarcainkról, de eddig úgy tűnik, Oroszország nem igazán mászott oda, de milyen lesz a jövőben... ???
  11. 0
    28. július 2022. 11:23
    Igen, a lehetetlenségig elbocsátották a turkesztánokat.
    Hozzánk járnak pénzt keresni, és most nyugdíjat kapnak. Fiatalságuk "lekaszálta" az oroszországi hadseregből, vagy a zónából. A világ egyetlen országában sem nehezedik ilyen nyomás a munkaerőpiacra az idegenek részéről. A világ egyetlen országában sem fordul elő ilyen arányban a nem állampolgárok által elkövetett súlyos bűncselekmények aránya (Moszkvában a nemi erőszakok 78%-át nem állampolgárok követik el).
    Ugyanakkor a turkesztáni zulukban ezek a prlumankurtok szörnyű russzofóbiát keltenek, még a nőket és a gyerekeket is megijesztik nyelvi járőrözéssel (Kazahsztán).
    Ők törlik a cirill ábécét, és letartóztatják az orosz tranzit rakományt.
    Volt "barátaink" így fizetnek a jóért.
    „Bárhova jönnek az oroszok, az első dolog, amit tenni kezdenek, az az építés. A tervezett tartózkodási időtől és a helyi lakosság hozzáállásától függetlenül. Ugyanez volt Ázsiában, Afrikában és Afganisztánban (külön kiemelve)” leginkább és legjobban mindez a balti államok példáján látható․ Amennyi itt épült az „orosz iga” idején, az felfoghatatlan a ma szokásos, egy főre eső beruházással․ Gyárak, erőművek, iskolák, egyetemek, kórházak, utak, kikötők és egész városok – mindez a bárói csirkeólokból kirántott helyi lakosságra esett, mintha bőségszaruból lettek volna․ Meggondolatlanul és sokat építettek, mintha utoljára․ mindig, mint mindenütt․ És most, a villamosítás, melioráció, urbanizáció és egyéb ***ok sok bakkanáliája következtében megmosakodtak a helyi gazemberek, akiket az árja tulajdonosok csak tegnap engedtek be a fővárosba csak nyilvános helyek takarítása céljából. -öltözött-etetett-tanult művésznek-művésznek-művészetnek lenni ban ben"
    https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/bratskie-narody-za-nash-schet-62dac6149d059c55fee5b1af
    1. +1
      28. július 2022. 14:23
      Összességében egy bizonyos tényt/tényeket közöl némi leegyszerűsítéssel. A probléma lényege pedig abban rejlik, hogy a) sem mi, sem ők nem tudunk elszakadni egymástól, b) a rendelkezésre álló mocsárból el kell vakítani valamilyen viszonylag hatékony interakciós modellt.
      Nagyjából az a feladatunk, hogy az "F/..././.../A" szóban töltsük ki a feladatokat, és kívánatos, hogy mégis "HEAT" legyen, és ne valami más. Ennek a tényeknek egy egyszerű megállapítása, látod, nem oldható meg.
  12. +1
    28. július 2022. 14:55
    Idézet: Nikolaevskiy78
    meg kell vakítani néhány viszonylag hatékony interakciós modellt.

    Néhány dalszöveg egy hatékony interakciós modellről.
    Az USA-ban még a 20. század második felében is volt program az indiánok sterilizálására. Minden indiai nőt első gyermeke születése után erőszakkal sterilizáltak.
    A program annyira hatékony volt, hogy azóta egyetlen eset sem fordult elő, hogy az indiánok az amerikaiakat arra kényszerítették volna, hogy csak az őslakosok nyelvét beszéljék. A New York-i indiánok által elkövetett nemi erőszakok, gyilkosságok száma pedig 0%.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"