"Állj és halj meg"! Ostrovnói csata

39


Invázió


11. június 12-ről 23-re (24-1812-re) virradó éjszaka Napóleon Nagy Hadserege átkelt a Nemanon. A Nagy Hadsereg 220 ezer katonájának átkelése Kovno közelében négy napig tartott. Az oroszok részéről nem volt ellenállás. Napóleon azt tervezte, hogy megkerüli, döntő csatát kényszerít ki és legyőzi a fő ellenséges erőket a határ közelében. Június 16-án (28-án) harc nélkül elfoglalták Vilnt.



A hírszerzés arról tájékoztatta Napóleont Vilnában, hogy a fő orosz erők északkeletre vonulnak vissza, délen pedig nagy ellenséges erők is tartózkodnak. A francia császár Murat lovasságát (1., 1. és 2. lovashadtest), Oudinot 3. hadtestét és Ney 2. hadtestét az 3. orosz hadsereg ellen mozgatta. Davout 1. hadtestét Bagration ellen osztották ki.

Érdemes megjegyezni, hogy a Nagy Hadseregben szinte azonnal elkezdődtek a problémák, amelyek hamarosan válsággá és katasztrófává fejlődhetnek (ami később történt). Így a kommunikáció gyorsan megnyúlt, a csapatok elfáradtak, a katonák lemaradtak egységeikről, dezertőrökké, martalócokká váltak, és nemzetközi bandákká alakultak. A hadsereg gyorsan feloszlott Oroszország hatalmas területén. A tartalékok oroszok rovására történő feltöltésére vonatkozó számítás nem valósult meg. A távozó orosz csapatok raktárakat, készleteket romboltak le. A takarmányhiány miatt a lovak pusztulni kezdtek. Egyes csapatok, különösen a németek és az olaszok motivációja alacsony volt. A nagy hadsereg erős volt, de elvesztette a korai Napóleonra jellemző sebességet és manőverezőképességet. A francia császárnak el kellett hagynia az 1. hadsereg gyors üldözésének és bekerítésének gondolatát, és a 2. hadsereg bekerítési tervére szorítkozott. Davout frakciója egyre erősebb.

Napóleon 18 napig tartózkodott Vilnában. Egyrészt Sándor cár békeajánlatában reménykedett. Másrészt új tervet kellett kidolgozni. Nem lehetett legyőzni az oroszokat egy általános csatában Vilna régiójában. Az oroszok megtagadták a harcot, és visszavonultak. Szükség volt egy hátsó bázis létrehozására is egy további offenzíva, a csapatok felvonására. A vele vitt 20 napos élelem- és takarmányellátás véget ért. Kevés helyi forrás volt a készletek feltöltésére. Sürgősen raktárakat kellett létrehoznunk Kovnóban, Olitában, Grodnóban, Vilgában és más helyeken. Szállítási kellékek Varsóból, Pultuskból, Modlinból, Thornból és más városokból. Ez az üzlet azonban erőforrásokat, időt és csapatokat igényelt (kis helyőrségek, kommunikációs őrök stb.).

Napóleon nem tudott szilárd alapot teremteni Litvániában. Embereket és élelmiszereket akart odavinni a háborúhoz. Ideiglenes litván kormányt hoztak létre – a „Litván Nagyhercegség Bizottságát”. Az Ideiglenes Kormány azonnal megkapta a feladatot 5 gyalogos és 4 lovasezred létrehozására. Nem sikerült. A parasztok megtagadták a további rekvirálásokat, népháborút indítottak. Nem követték a hatóságok utasításait, megtámadták a birtokokat és a francia takarmánykeresőket. A litván nemeseknek maguknak kellett katonai védelmet kérniük a Bizottságtól, litván ezredekből nem alakult ki. Ráadásul, amikor megjelentek az első hírek a francia csapatok kudarcáról, a litván nemesek lelkesedése a nagyhercegség létrehozása iránt elhalványult. Ez arra kényszerítette Napóleont, hogy saját katonai közigazgatást alakítson ki Litvániában, amelynek élén Hogendorp főkormányzó állt.

"Állj és halj meg"! Ostrovnói csata

1812-es orosz hadjárat. 1896-os rajz

Az 1. hadsereg visszavonulása


Alekszandr Pavlovics orosz császár hírt kapott a francia hadsereg átkeléséről a Bennigsen birtokon, ahol bált rendeztek. A Baltikumtól Lidáig elhelyezkedő Barclay de Tolly 1. hadseregének csapatai Sventsyannál koncentrálódtak. Bagration 2. hadseregének és Platov hadtestének támadásba kellett lépnie, és az ellenséges hadsereg szárnyára és hátuljára kellett csapni. Igaz, hogy Bagration egy 45 XNUMX. hadseregével hogyan tudta legyőzni az ellenséget, amely kétszer akkora volt, mint mindkét orosz hadsereg, és egy másik ellenséges hadsereg (Jerome Napóleon) a farkában, Sándor és "ragyogó" külföldi környezete ("A háború Franciaország és Oroszország érdekei ellen folyik") nem gondolkodott.

Bagration körültekintést tanúsított, és nem esett csapdába, képes volt elcsúszni a kalapács és az üllő között - Davout hatalmas hadteste és Jerome csapatai (Hogyan győzték le Platov kozákjai a lengyel lovashadosztályt a Mir melletti csatában; Szaltanovkai csata).

Június 19-én (július 1-jén) Barclay de Tolly 1. hadserege Sventsyanyban összpontosult. Dokhturov csoportja: a 6. gyalogsági hadtest és a 3. tartalékos lovashadtest, Palen Oshmyanyba ment. Barclay, miután pontosabb információkat kapott az ellenség erejéről, feladja az általános csata gondolatát, és megparancsolja, hogy vonuljanak vissza a Drissa megerősített táborba. A kivonás június 21-én (július 3-án) kezdődött. Az orosz csapatok harc nélkül visszavonultak. Murat nagyon óvatosan járt el, és hamarosan elvesztette a kapcsolatot az oroszokkal.


Drissa tábor


Június 29-én (július 11-én) Barclay de Tolly serege a drissai táborban összpontosult. Hamarosan idejött Dokhturov és Palen hadteste. Ráadásul ebben a táborban az 1. hadsereg mintegy 10 ezer fős erősítést kapott. Pfuel porosz tábornok háború előtti terve szerint: a drissai táborra támaszkodó 1. hadseregnek kellett volna visszatartania az ellenséget, a 2. hadseregnek pedig a szárnyán és a hátán kellett volna fellépnie. De aztán világossá vált, hogy ez a terv nyomorult. Ennek az ötletnek a megvalósításával a tábor az orosz hadsereg csapdájává vált, blokádra és halálra (megadásra) volt ítélve. Napóleon olyan nagy erőkkel rendelkezett, hogy könnyedén meg tudta akadályozni Barclay seregét és egyben legyőzni Bagration seregét. Aztán az 1. hadsereg el volt ítélve. Csapda volt.

Alekszandr Pavlovics szuverén június 26-án (július 8-án) érkezett a drissai táborba. Végre akarta hajtani a Pfuel-tervet, és itt általános csatát akart adni a franciáknak. Karl Clausewitz és Barclay de Tolly orosz szolgálatban álló porosz tiszt azonban kétségeit fejezte ki ezzel a táborral kapcsolatban. Az 1. orosz hadsereg parancsnoka tájékoztatást kapott az ellenség méretéről, és nem volt hajlandó ilyen körülmények között harcolni. Clausewitz csapdának nevezte a tábort. Jött a hír is, hogy Bagration serege nem tud áttörni, és Bobruiskba indul.

1. július 13-jén (1812) Pfuel tervét a katonai tanács elutasította. Barclay határozottan ellenezte a drissai csatát, és a két hadsereg összekapcsolását követelte. Bennigsen támogatta. Jermolov úgy vélte, hogy a Napóleon offenzívája idején Drissában elfoglalt pozíció értelmetlen volt, azt javasolta, hogy menjen az ellentámadásba és "küzdjön minden kegyetlenséggel". Ez lehetővé tette az ellenség megállítását és a Bagrationhoz való kapcsolódást. Csernisev tábornok megjegyezte, hogy a vereség az államiság válságához vezet. Vissza kell vonulni, új védelmi vonalat kell létrehozni, tartalékokat készíteni és csak utána kell ellentámadásba lendülni. Arakcheev felajánlotta, hogy elhagyja a tábort, és egy másik kényelmesebb helyen harcol. Más katonai vezetők is a drissai tábor ellen voltak. Sándor meg volt győződve.

Július 4-én (16-án) a csapatok parancsot kapnak, hogy előrenyomuljanak Polotszkba. Július 6-án a hadsereg Polotszkban tartózkodott. Itt világossá vált, hogy az ellenség nem megy a fővárosba. A szentpétervári irány védelmére kiosztották a Wittgenstein 1. hadtestet. Ezzel egy időben döntés születik a milícia összehívásáról - a második tartalék hadsereg, a "második fal" („Népfegyverzet” a Honvédő Háborúban). Csicsagov dunai serege (a Duna irányát fedezte) parancsot kapott, hogy csatlakozzon Tormaszov 3. hadseregéhez. Tormaszov és Csicsagov egyesített erőinek az ellenséges hadsereg szárnyán kellett fellépniük.

Így az orosz parancsnokság szinte minden háború előtti terve megsértődött.

Indulás Vitebszkbe


Eközben Napóleon új tervet dolgozott ki. Rájött, hogy az oroszok nem hagyják magukat megszorítani Drissában. El kellett kerülni a két orosz hadsereg összekapcsolását. Ezért Muratnak el kellett terelnie az ellenség figyelmét. Az őrséget – 4. és 6. hadtest – a Dvina jobb partjára helyezték át Disna és Polotsk között, hogy elzárják Barclay útját Vitebszkbe és Szmolenszkbe. Az 1. hadseregnek vagy elfogadnia kellett a csatát, vagy el kellett indulnia Pszkov felé. Ugyanakkor Davoutnak és Jerome-nak fokoznia kellett a Bagration elleni fellépést.

Ez a terv azonban az orosz parancsnokok ügyes fellépése és a Nagy Hadsereg hadtestének lassúsága miatt sem valósult meg.

július 9-én Napóleon fogadja a hírekhogy az orosz csapatok elhagyták Polockot és keletre mennek, Vitebszkbe. Emiatt az erőfeszítések hiábavalóak voltak, az elkerülő menet megszakadt. A francia parancsnok gyorsított menetelést utasít Vitebszk felé.

Július 7. (19.) Barclay üzenetet kap az ellenség kivonulásáról Glubokoéba. Azonnal megérti, hogy a francia hadsereg mély kitérőt tesz, és úgy dönt, hogy gyorsan visszavonul Vityebszkbe. A polotszki orosz csapatok fellépése előtt az orosz császár elhagyja a hadsereget és a fővárosba távozik. A távozás oka az Arakcseev, Balashov és Shishkov által összeállított jelentés volt, amely arról szólt, hogy szükség van a hátországban való jelenlétére a tartalékos erők megszervezéséhez. A hadsereg elhagyása után azonban a császár nem nevezett ki minden haderő főparancsnokát. Ennek eredményeként Barclay de Tolly, Bagration és Tormasov független parancsnokokká váltak.

Július 11-én (23) Barclay serege elérte Vitebszket. A parancsnok úgy dönt, hogy megáll, hogy pihenjen a csapatoknak, töltse fel az utánpótlást és várja meg Dokhturov csoportjának érkezését. Remény is volt a Bagrationnal való gyors kapcsolatra. A 3., 4. és 5. gyalogos és 1. lovashadtest átkelt a Dvina bal partjára, és a Beshenkovichi felé vezető úton telepedett le. A 2. gyalogsági és 2. lovashadtest a Dvina jobb partján maradt. A közeledő 6. gyalogsági és 3. lovashadtestnek a Polotszki úton kellett állnia. Miután téves információkat kapott Bagration csapatainak Mogiljov általi megszállásáról, Barclay július 12-ről 13-ra virradó éjszaka parancsot küld a 2. hadseregnek, hogy kezdjék meg a támadó hadműveleteket a Berezina és a Dnyeper között. Ez lehetővé tette az ellenség Orsa és Szmolenszk felé irányuló mozgásának megállítását és a két hadsereg kapcsolatának felgyorsítását.

A vitebszki csata kezdete


12. július 24-én (1812-én) francia csapatok közeledtek Beshenkovichihoz. Napóleon parancsot ad, hogy gyorsítsák fel a csapatok kivonását Vityebszkbe, általános csatát szándékozva indítani.

A Nagy Hadsereg élén két lovas és egy gyalogos hadtest állt - körülbelül 25 ezer katona 70 fegyverrel. Barclay de Tolly viszont, miután információt kapott az ellenség megjelenéséről a Dvina bal partján, megparancsolta a 4. gyalogsági hadtest parancsnokának, Alekszandr Osterman-Tolsztojnak, hogy haladjon előre Beshenkovichi felé. A két gyaloghadosztállyal (11. és 23.) rendelkező hadtestet két huszárezred, egy dragonyos dandár és egy lótüzérségi század erősítette meg. Az orosz erők létszáma elérte a 14 ezer főt, 66 ágyúval. Csapatainknak el kellett zárniuk a Vitebszk felé vezető utat, és késleltetniük kellett a franciákat, amíg Dohturov közeledik.

Július 12-ről 13-ra (24-25-re) virradó éjszaka Vityebszktől néhány kilométerre az előrehaladott életőr-huszár és a Nyezsinszkij dragonyosezred a Nansuti hadtest ellenséges járőreivel találkozott, feldöntötte őket és Ostrovnóig (kb. 25 km-re nyugatra) üldözték őket. Vitebsk). Pire lovasdandárja belépett az Ostrovno melletti csatába. Feldöntötte az orosz lovasságot és elfogott 6 lovas ütegágyút. Osterman-Tolsztoj újabb huszárezredet indított támadásba, bevetette a gyalogságot, és visszadobta az ellenséget Osztrovnába. Ebben az időben Murat marsall Bruyère tábornok 1. huszárhadosztályával és Saint-Germain tábornok 1. Cuirassier hadosztályával érkezik Ostrovnóba.

Osterman-Tolsztoj Osztrovnótól 1 km-re foglalt állást, és hadtestét két sorban helyezte el a Vitebszk felé vezető út túloldalán. Az első vonalban a 11., a másodikban a 23. gyaloghadosztály és lovasság állt. A szárnyak a mocsaras erdőnek támaszkodtak, emellett a jobb szárnyat a Nyugat-Dvina borította. Vagyis a franciák nem tudták megkerülni csapatainkat. Murat felépítette hadosztályait és támadásba lendült. A francia parancsnok a beosztás szűkössége és a gyalogság hiánya miatt nem tudta maradéktalanul kihasználni a számbeli előnyét. A franciáknak frontálisan kellett támadniuk.

Az orosz zászlóaljak az úton egy téren felsorakoztak, és megküzdöttek az ellenséges lovasság támadásával. Egész nap ádáz harc folyt. Az orosz tüzérség átlőtte az utat, súlyos veszteségeket okozva a mellette húzódó francia lovasságnak. A francia tüzérség viszont nagy károkat okozott előrehaladott egységeinkben.

S. N. Glinka a "Jegyzetek 1812-ről" című művében megjegyezte:

„Az ellenséges tüzérség dühödten mennydörgött, és a bátor orosz ezredek egész sorát kivonultatta. Nehéz volt szállítani a fegyvereinket, elsültek a töltetek, elhallgattak. Megkérdezik a gróftól: "Mit tegyen?" „Semmi – válaszolja –, hogy megálljunk és meghaljunk!”

Az orosz csapatok az erdőn keresztül próbáltak ellentámadást indítani, de támadásaikat a francia tüzérségi tűz visszaverte. A franciák 4 ágyút veszítettek a nap folyamán. Eugene Beauharnais hadtestéből Delson 13. gyaloghadosztálya sem segített a franciákon. A nap végére Uvarov 1. lovashadtestének lovassági egységei közeledtek. Fedőjük alatt az orosz gyalogság visszavonult Kakuvyachina (Kukovyachino) faluba.


Litográfia ábra szerint A. Ádám. 1830-as évek Ostrovnói csata

26 július


Az Osztrovno melletti csata késleltette az ellenséges hadsereg előretörését, ami lehetővé tette az 1. hadsereg összes erőjének összpontosítását. Barclay úgy döntött, hogy csatát ad Vitebszknél. Az állások előkészítéséhez és a hadsereg bevetéséhez késleltetni kellett az ellenséget. Pjotr ​​Konovnyicin tábornok 4. gyalogos hadosztálya (3. hadtest) a 3. hadtest helyébe lép. Július 14-én hajnalban egységváltás történt. Az Osterman-Tolsztoj hadtest most egy utóvédet alkotott.

A Konovnyicin hadosztály csapatai egy szakadék mögött foglaltak állást Kokuvyachina falu közelében (Osztrovnótól 8 km-re). Az állás előtt egy mély szakadék volt, a jobb szárnyat a Dvina, a bal oldalt pedig egy sűrű, mocsaras erdő borította. Reggel a Nansouty és a Delzon hadosztályok támadásba lendültek. A fő ütést a bal szélen mérték. A franciák előrenyomulását a kettős erőfölény ellenére továbbra is visszatartotta az orosz tüzérség tüze és a nehéz terep, amely megzavarta a lovasság tevékenységét. Ezenkívül a jobb szárnyon álló oroszok maguk is megtámadták és megdöntötték az ellenséget. Muratnak magának kellett csatába vezetnie a lengyel lándzsákat, míg a tábornokok rendbe tették a megtépázott egységeket.

Barclay erősítést küldött – az 1. gránátos hadosztályt a 3. hadtesttől. Az orosz csapatokat a 3. gyalogsági hadtest parancsnoka, Nyikolaj Tucskov vezette. 2 óra körül Napóleon személyesen érkezett a csatatérre, és vezette a csapatokat. 3 órára a franciák át tudták törni az orosz védelmet, és elkezdték nyomni őket Komary falu felé. Ráadásul az oroszoknál rendetlenség volt.

Az 1. hadsereg vezérkari főnöke, Jermolov tábornok ezt írta:

„Sem a csapatok bátorsága, sem maga Konovnyicin tábornok rettenthetetlensége nem tudta megtartani őket. Feldöntött nyilaiink gyorsan tömegesen vonultak vissza. Konovnyicin tábornok felháborodott, hogy Tucskov tábornok átvette a csapatok parancsnokságát, nem törődött a rend helyreállításával, utóbbi nem vette figyelembe a körülmények fontosságát, és nem biztosította a szükséges tevékenységeket. Azt az ötletet adtam nekik, hogy ki kell hozni a csapatokat a zűrzavarból, és az eszközhöz kell fordulni.

A csata Komary község mellett 5 óráig tartott. Ezután az oroszok kivonultak Dobreika faluba. Tucskov visszavonta csapatait a Luchesy (Luchosy) folyón keresztül, hogy csatlakozzon a hadsereghez.


A Vitebszk melletti utóvédcsaták térképe 1812-ben

27 július


Ekkor az 1. hadsereg a Luchesa mögött foglalt állást, jobb szárnyát a Nyugat-Dvinának támasztotta, a bal szárnyon pedig erdővel zárult. Ám július 15-én (27) kora reggel Bagration hírnöke rohant az 1. hadsereg főhadiszállására azzal az üzenettel, hogy Szmolenszkbe megy. A foglyok pedig arról számoltak be, hogy maga Napóleon áll Barclay ellen 150 XNUMX fős hadsereggel. Kétszer annyi, mint a miénk. A katonai tanács úgy dönt, hogy visszavonul Szmolenszkbe. Az orosz csapatok megkezdik a kivonulás előkészületeit.

A hadsereg kivonását Peter Palen különítménye fedezte - 7 ezer katona 40 fegyverrel. Az oroszok Vityebszktől 8 km-re, Dobreika közelében foglaltak állást. A csapatok két vonalban helyezkedtek el. Napóleon támadásba vetette a Nansouty lovasságot és a Delzon hadosztályt - 23 ezer katonát 70 fegyverrel. A csata kora reggeltől délután 3 óráig tartott. Ezután csapataink a Lechesa folyón át visszavonultak. Az orosz hadsereg vesztesége egy 3 napos csatában körülbelül 3,7 ezer ember, a franciáké 3,7 ezer katona.

Napóleon úgy vélte, hogy az oroszok makacs ellenállása azt jelzi, hogy az ellenség készen áll a döntő csatára Vitebsk közelében, és nem fog visszavonulni. Július 15-én (27-én) délután és július 16-án (28-án) az orosz hadsereg elindult Szmolenszk felé. Palen hátvédje és az erdő fedezte a hadsereg kivonását. Július 22. (augusztus 3.) Szmolenszkben egyesültek az orosz hadseregek. Ez az orosz parancsnokság jelentős stratégiai sikere volt.

Így Napóleon nem kényszeríthetett döntő csatát az orosz hadseregre a saját feltételei alapján, és külön-külön legyőzhette a két orosz hadsereget. Az orosz hadsereg harcképes maradt, és döntő csatát akart adni az ellenségnek.

Ugyanakkor a francia hadsereg állapota jelentősen leromlott ebben a menetben. A franciák még Barclay seregét sem tudták üldözni. Belliard tábornok, amikor a császár megkérdezte a lovasság állapotáról, egyszerűen válaszolt:

– Még hat nap menetelés, és a lovasság eltűnik.

Egy haditanács után Napóleon úgy döntött, hogy leállítja az Oroszországba irányuló további előrenyomulást. Vitebszkben azt mondta:

„Itt abbahagyom! Itt kell körülnéznem, pihentetnem kell a sereget és meg kell szerveznem Lengyelországot. Az 1812-es hadjárat véget ért, az 1813-as hadjárat befejezi a többit."


George Doe. Alekszandr Ivanovics Osterman-Tolsztoj portréja. 1825 A Téli Palota katonai galériája
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    28. július 2022. 07:39
    Szerző, honnan jött 1821? Olvasod amit írsz?
    1. +10
      28. július 2022. 07:44
      Valószínűleg nem a szerző, hanem az, aki begépelte a szöveget. Régóta észrevették, hogy a forráson nincsenek lektorok, azok, akik a szöveget megjelenés előtt lektorálják
      1. +1
        28. július 2022. 07:52
        A legelején egy ilyen baklövés, elmegy az étvágy. Rákacsintás
        1. +3
          28. július 2022. 08:15
          Gépeléskor az ujjaim a gondolataim előtt jártak, sikerült összezavarnom a számokat.
        2. 0
          1. augusztus 2022. 09:19
          Szóval dolgozz korrektorként, mert ha elment az étvágyad, akkor véleményem szerint nem is kell kommentelni az ilyen hülyeségek miatt. A szöveg pedig világossá teszi, hogy a csata lehetett, de nem fejlődött Gettysburggá.
    2. +9
      28. július 2022. 08:14
      Ha hibát észlel, a cikk alatti megfelelő gombra kattintva a moderátorok elé teheti. Mindenki elismeri a gépelési hibákat, és ez nem ok az "ütközésre"
    3. 0
      1. augusztus 2022. 02:16
      Idézet Vlagyimirofftól
      honnan jött 1821?

      És abbahagytam a meglepetést. Lehet, hogy ez egyáltalán nem "buta hiba", hanem az afftor teljes magabiztossága. Ma olvastam egy opuszt a VK-n, ami majdnem kidobott... Egy ilyen szerző teljes komolysággal azt mondta a hadtörténelem szerelmeseinek, hogy Dánia, Norvégia és Svédország (ó, hogy!) nem állt ellen a német csapatoknak, ezért a németek elmentek. hadseregeik, sőt még azt is megengedték, hogy K+F-et végezzenek páncélozott járműveken, és karcolják, karcolják, hogy leírják a második világháború időszakának svéd tankjait...
  2. +5
    28. július 2022. 08:15
    Nagyon leleplező cikk arról, hogy a stratégia sokat dönt, a számbeli fölény pedig másodlagos mutató. A csapatok összetartása néha többszörös előnyt jelent, minden más egyenlőség mellett. Szeretném remélni, hogy a jelenlegi orosz katonai vezetők és stratégák emlékeznek a történelem eseményeire!
    1. 0
      1. augusztus 2022. 09:21
      Rohadtul nem értek egyet, a háború istene a nagy zászlóaljak oldalán áll, a kérdés az egyszeri belépés a csatába, a terep ezt nem engedte meg az ellenségnek, és a mieink elég okosak voltak használd.
  3. +3
    28. július 2022. 09:03
    Sándor! Vagy Ön, vagy a lektora dönt – „Vilna” vagy „Vilna”. A Vilna név 1919-ig volt. 1919-től 1939-ig - Vilnius. Egyszerű. De valahogy...
  4. +2
    28. július 2022. 09:51
    Oroszország történetének egyetlen háborúja - nyáron kezdődött, gyönyörűen és helyi katasztrófák nélkül. Nagyon pontos a hasonlat azzal a "két labdával", amit Napóleon "gurított" 1812 nyarán, nem tudta őket távol tartani. A szerző túlzottan kiélezi a hátsó problémákat. A logisztika 1812 nyarán jól működött a franciáknál. A francia tábornokok külön siránkozása, egyszerű kísérlet arra, hogy igazolják magukat a front kudarcai miatt. Külön-külön ennek az idióta Romanovnak a szerepéről. Austelitsa alatt, aki majdnem tönkretette a sereget. "Meg volt győződve", ez a papgyilkosság és egy kos, minden értelmes tábornok erői által .. "meggyőzte" !! mit vinne le Pétervárra, "megszervezné a hátsót", leleményes. Ellenkező esetben ismét elhagyná a BIRODALOM SZEMÉLY NÉLKÜL
    1. 0
      29. július 2022. 13:21
      Szörnyű dolgokat írjon: Arakcseev ésszerű tábornok. Az egész haladó emberiség fel fog támadni))))
      1. 0
        29. július 2022. 14:46
        Alapvetően van kifogás?
      2. 0
        1. augusztus 2022. 09:22
        Igen, ő egy szörnyű tábornok, ez az Arakcsejev, el tudod képzelni, nem vett kenőpénzt
        1. +2
          1. augusztus 2022. 09:42
          Vagyis nem koncepciók szerint élt, és beleavatkozott a pénzáramlások megfelelő irányú áramlásába. Szóval ki ő ezek után? Tehát az ellenzék egész haladó része nem kedvelte.
  5. +2
    28. július 2022. 10:52
    Megkérdezik a grófot: "Mit tegyen?" „Semmi – válaszolja –, hogy megálljunk és meghaljunk!”

    Valójában ez a példa arra, hogy a nemes parancsnok rettenetesen megveti a jobbágykatonákat: azt mondják: "az asszonyok még mindig szülnek".
    És ennek a parancsnoknak a harcképtelensége. Sok elmére van szüksége – céltalanul katonák tűz alatt tartania? Nem az emberek támadásában, hogy veszítsenek, nem abban, hogy visszaverjék az ellenség támadását kézi harcban - csak úgy.
    Tolsztojnak pontosan ugyanez a képe Andrej Bolkonszkij halálának epizódjában: az ezred bátran áll és meghal a francia tüzérség csapásai alatt. Senkinek sincs annyi intelligenciája vagy bátorsága, hogy vállalja a felelősséget azért, hogy parancsot adjon a félrehúzására.
    1. +3
      28. július 2022. 11:00
      Képzeld el, hogy állni kellett és meghalni, meg kell kezdeni a visszavonulást, és az ellenség támadásba lendíti a lovasságot, amely mindenkit káposztára aprít, és a katona nem jobbágy, ez egy szuverén ember.
    2. +1
      28. július 2022. 11:49
      amit mondtál, úgy tűnik neked, a 21. században. Aztán újabb háború, fegyverek és szabályok. Nyitott formáció vagy bajonett, a "téren", szerinted kevesebb lenne a veszteség? Vagy "állva"? Minden tíz és maximum száz méter távolságra történt egymástól. Fegyverek, amelyek tíz méterről lőnek, fegyverek kétszázra és így tovább. Amúgy a Háború és békében ÜLNI LEHET, ha nem tévedek
      1. 0
        1. augusztus 2022. 09:31
        Ki mondott neked ekkora hülyeséget a fegyverekről? Nem tudod, kérdezd meg, a fegyverek teljesen célzottan eltaláltak egy kilométert, és ha emlékszel Lev Nyikolajevicsre, azt mondja, hogy Borodinonál Bolkonszkij fele elvesztette a harmadát anélkül, hogy belépett volna a csatába. Kik ők. Nos, hagyjuk a szerző találmányát. veszteségeket okozhat? Tolsztoj ismerte a háború veteránjait, és ő maga is harcolt.
        Ami a nyílt rendszert illeti, tehát te, barátom, hülyeséget hordasz, a harc legnehezebb fajtája a visszavonulás. A tér segít egy csapásra lőni, és elsősorban a lovakat lekaszálni. A fájdalomtól bukfencező ló megállít maga mögött egy másik lovat, a második egyszerűen megbotlik rajta. Lovasokra lőni egy téren teljes nonszensz. A ló, mint a célpont, hülyén nagyobb, elkapod, odesszai úr?
        Emiatt az alakulat sarkában támadták meg a teret, még a vezetékezés is ilyen volt, két század támadott elöl, egyik az egyik falba, a másik a másikba, a harmadik pedig a sarkot vágta.
        És lenne egy kérdésem, ültél már lovon? Tudod, mit tud kezdeni a sebességével?
        1. 0
          1. augusztus 2022. 13:45
          van remény, hogy - egy krími régész, aki nincs tisztában a Krím-félszigeten található legfontosabb régészeti leletekkel, egy szakállas biztonsági őr, aki akár 60 000-et is kölcsön ad, egy pia, és most, mint kiderült, katonai szakértő... .. lemarad?Vagy forduljon a rendszergazdához?
          1. 0
            1. augusztus 2022. 15:12
            Cím, mint úgy döntött, hogy megijeszteni? Bámészkodónak, írástudatlannak neveztél, mert találtál ott valamit, pereljünk be az adminisztrációban, írástudatlan lény. Merre mászik.Miben különbözik a fegyver a taracktól a tudásban?
            1. 0
              1. augusztus 2022. 15:34
              persze nem tudom, ez a feladat csak részegeknek valósítható meg, hogy tudja a különbséget
              1. 0
                1. augusztus 2022. 15:52
                Szóval gyerünk, mit csinálsz? Savanyú fenyegetés? Ne árassza el a témát, nem neked való, nem is tudod, mi a különbség a gránát és a bomba között.
                1. 0
                  1. augusztus 2022. 16:08
                  te tényleg csak egy klasszikus típus vagy egy pszichiátriai tankönyvhöz. És akkor nem tudom, meg ez és az, meg a lovak, a tehenek és a gopherek, de te ... egy raktár. Hogy vagy te magad?
                  1. 0
                    1. augusztus 2022. 16:34
                    Tényleg mesés vagy a Down House című filmből. Azt hiszed, nem láttam eleget az ilyen troll viselkedésből, mit mondhatsz a csatáról? Haver, te valószínűleg felhúzott kalapnak hívod a kétsarkú kalapot, ebben biztos vagyok.
                    1. 0
                      1. augusztus 2022. 16:39
                      kövér jobbágy, régész, katonai szakértő és .. persze piás, ez szubjektív feltevés - javaslom ennek a bolondnak a befejezését azzal, hogy itt szóbeszédet rendezek. Rájöttem, hogy az Orosz Föderáció, valamint az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió történetének összes vereségét nem méltányoltad, és MINDENKÉPP TE sem. Hryapny, hogy ott vagy... és fejezd be
                      1. 0
                        1. augusztus 2022. 16:41
                        Be akarod fejezni, látod, nem préselődött ki minden pattanás.
                      2. 0
                        1. augusztus 2022. 16:44
                        igen, szeretném, ha példaértékű orvosként már mindent felvázoltál magadról a korai megbeszéléseink során. Hülye és képzelt még a Zuya világhírének, a parkolónak sem adja magát, még semmiképpen sem. ha ha ha
                      3. 0
                        1. augusztus 2022. 16:50
                        Szóval kifacsart? A Kiik-koba nem Zui tábor. ilyen nincs a történetírásban, a mennyek királyának bugyuta, globális jelentőségünk pedig az Ak Kaya, ami Zuyától és a Farkasbarlangtól keletre, Szimferopoltól keletre található, minden egy palacsinta.
                      4. 0
                        1. augusztus 2022. 17:17
                        az egyetemen kérdezték rólad, hogy "hát a vezetéknév jól ismert a moszkvai válogatóállomáson - Sidorenko", ha ha ha, szóval senkinek sem jutott eszébe 2 tanszéken, nevettek, azt mondják, hogy "úton, utána az egyetemen, sokat isznak, és súlyosbodásaik az élet beteljesületlensége miatt
                      5. 0
                        2. augusztus 2022. 07:41
                        Igen, mert nem kérdeztem, hát kit kérdezted, felsoroltam a neveket, néhány tanár még ismeri a szüleimet. A végrehajtás hiánya általában vicces. Mesélj magadról, rájöttél, pattanásos kölyök.
        2. 0
          1. augusztus 2022. 14:09
          fékezhetetlen érzelmek, teljesen elterelt figyelem - láthatóan alkohol és persze a mániákus betét "magáról", szinte nőies. Rólad van szó, Pan Salo jobbágy, ha ha ha
          1. 0
            1. augusztus 2022. 15:14
            Megmutatod ezt az adminoknak is? Azt mondom, hogy Odessza lakosságának tömege obszcén volt az egyetlen látogatásom során ebben a városban, íme, egy példa a sniccre és egy hülye zsarolóra.
            1. 0
              1. augusztus 2022. 15:37
              Vicceltem, ne vezess, hogyan csúfolhatsz egy beteg kisembert, aki "Churchill-lel egyenlő figurának" képzeli magát.
              1. 0
                1. augusztus 2022. 15:55
                És azt mondják, hogy az odesszaiaknak remek humoruk van, valószínűleg azokról, akik száz évvel ezelőtt éltek.
                1. 0
                  1. augusztus 2022. 16:05
                  milyen humor lehet veled? találd ki magad
                  1. 0
                    1. augusztus 2022. 16:31
                    Nem akarok belefutni egy második figyelmeztetésbe, de megvan a válasz, nagyjából sejtheti.
    3. 0
      1. augusztus 2022. 09:23
      Hátul puffan? Barátom, érdeklődne a tábornok mártirológiája iránt Borodinóban. Mi a miénk, ami francia.
  6. +1
    28. július 2022. 20:35
    Köszönet a szerzőnek! A téma durva és Napóleon óta harmadszor vetődik fel. 5 kopejkám Dokhturov csoportjáról (Barclay hadseregének 6. hadteste), emlékek egy résztvevőtől.
    http://militera.lib.ru/memo/1/all/m/n65061/index.html

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"