Évtizedek szolgálatban: 2B11 habarcs

33

Az Északi-sarkvidéki Brigád aknavetői flotta 2B11 habarcs kirakása szállítójárműből, 2020

A sikeres fegyvertervek évtizedekig relevánsak maradhatnak, és modernizáción eshetnek át. Jó példa erre a hazai 120 mm-es 2B11 habarcs. Több mint 40 éve fogadták el, és még mindig aktívan használják a csapatok. Az aknavető harci tulajdonságait új lőszerek és segédeszközök bevezetésével növelték, emellett fegyverkomplexumokat is építettek köré.

Évtizedek a szolgálatban


Az ígéretes 120 mm-es 2B11 habarcsot a hetvenes évek végén fejlesztette ki a Nyizsnyij Novgorodi Központi Kutatóintézet, a Burevestnik (ma az Uralvagonzavod Kutató és Termelő Vállalat része). A projekt célja egy új, fokozott teljesítményű ezredmozsár létrehozása volt a meglévő PM-43 és M-120 termékek helyettesítésére.



Az ígéretes alapja fegyverek vett egy régebbi PM-43 aknavetőt. Kialakítását komolyan áttervezték, modern anyagokat vezettek be és egyes alkatrészeket kicseréltek. Ezután a kapott 2B11 alapján új komplexeket és rendszereket fejlesztettek ki.

A nyolcvanas évek elején a 2B11 aknavető és a kapcsolódó fejlesztések átmentek a szükséges teszteken. 1981-ben szolgálatba állították - független fegyverként és a 2S12 "Sled" vontatott komplexum részeként. Hamarosan megkezdődött a tömeggyártás, amelynek célja az ezredtüzérség aknavető egységeinek újbóli felszerelése volt. A tervezés egyszerűsége és olcsósága lehetővé tette egy ilyen átállás végrehajtását néhány év alatt.


habarcs helyzetben

A 2B11 habarcsok gyártása a mai napig folyik, és rendszeresen kapnak hír a következő tételek leszállításakor. Így július 20-án a Rostec állami vállalat arról számolt be, hogy a Burevestnik Központi Kutatóintézet új tételt küldött kivehető kerékhajtású vontatott habarcsokat a hadseregnek.

A 2B11 termékeket rendszeresen használják edzések és gyakorlatok során. Ráadásul néha egyfajta sportfelszereléssé válnak. Már több éve használják a "Masters of Artillery Fire" versenyeken a Nemzetközi Hadseregjátékok keretében.

Négy évtizede a 2B11 / 2S12 szolgáltatásokat többször is a rendeltetésüknek megfelelően használták fegyveres konfliktusokban. Az első az afganisztáni háború volt. Aztán mindkét csecsen háborúban használtak ilyen fegyvereket. A Donbass védelmét szolgáló jelenlegi különleges hadművelet részeként a aknavetők aktívan használnak ilyen fegyvereket, kompatibilis lőszereket és vezérlőket, hogy tűzsebzést okozzanak az ellenségnek.

Egyszerű kialakítás


Ahogy egy aknavetőhöz illik, a 2B11 egyszerű felépítésű, de kiváló harci és működési jellemzőkkel rendelkezik. Ezenkívül különféle eszközök és rendszerek segítségével további növekedést biztosítanak a kulcsfontosságú mutatókban - mobilitás, tűz pontossága stb.


Az Army Games 2020 résztvevői aknavetőt készítenek a tüzeléshez

A 2B11 egy képzeletbeli háromszög hagyományos sémája szerint épül fel. Szerkezetileg egy törzsre, a hozzá tartozó csomópontokkal, egy kétlábúra és egy alaplemezre oszlik. A termék tömege kiegészítő eszközök nélkül 210 kg. Szétszerelt formában a habarcs különféle járművekkel szállítható. Kerékhajtás is van a szétszedés nélküli vontatáshoz. A habarcsot ötfős legénység szervizeli.

A habarcs fő része egy sima, 120 mm-es kaliberű, 1740 mm hosszú (14,5 klb) hordó. A hordó pofa dupla terhelésű védőmechanizmussal van felszerelve. Nem engedi, hogy aknát küldjön a hordóba, amíg az előző ki nem jön belőle. A levehető farfára elsütőszerkezet van rögzítve, az ereszkedés karral történik, pl. zsinórral.

A 2B11 habarcs ívelt kúpos alaplappal van felszerelve, hordozó fogantyúkkal. Kétlábú csavaros mechanizmussal vízszintes és függőleges célzáshoz is használható. A kétlábú mozgatása nélkül a vízszintes vezetés a semleges helyzettől jobbra és balra 5°-on belül biztosított. Permutációval - körkörös. A magassági szögek 45 és 80 fok között változnak.

Az aknavető tüzér MPM-4M optikai irányzékot és kézi célzású hajtásokat használ. A tüzeléshez adatokat az üteg tüzérétől kap, akinek rendszeres irányítási és kommunikációs eszközök állnak a rendelkezésére.


Betöltési folyamat: BVO habarcsok gyakorlatban, 2021

A 2B11 képes az összes meglévő, 120 mm-es kaliberű hazai aknavetőaknát használni. Ugyanilyen kaliberű külföldi lőszerekkel is kompatibilis. A fő lőszer különböző típusú nagy robbanásveszélyes töredezett aknák. Vannak füst-, világítás- és egyéb felvételek is. A felhasznált hajtóanyagtól függően az aknákat 480-7100 m távolságra lövik.

Van még egy 120 mm-es állítható, KM-8 "Gran" aknavető akna. Ezt a terméket a kihelyezhető stabilizátorok és kormányok jelenléte jellemzi, valamint lézeres irányítófeje is van. A "Frontier" használatához a célpont lézeres megvilágítása szükséges, amelyre a GOS reagál. Az ilyen lőszerek maximális lőtávolsága 9 km. A KVO nem haladja meg a néhány métert.

A fejlődés útjai


A tervezés egyszerűsége ellenére módokat találtak a javítására. Tehát a korszerűsítés során a habarcs módosított alaplemezt, gyorskioldó elsütőszerkezetet stb. Az ilyen habarcs megtartja az összes fő jellemzőt és képességet, de könnyebben gyártható és üzemeltethető.

A nyolcvanas évek elején létrehozták a 2S12 Sani komplexumot. A habarcson kívül tartalmaz egy 2L81 kerékhajtást - egy speciális kétkerekű kocsit, a 2B11 termékhez való rögzítéssel. A komplexumhoz tartozik még egy 2F510 szállítójármű - GAZ-66 teherautó, Ural-4320 stb. A kerekes habarcsot és a lőszert a jármű oldalsó karosszériájában szállítják, és csörlő segítségével süllyesztik / emelik fel. Ezenkívül egy teherautó bizonyos sebességkorlátozás mellett habarcsot is vontathat.


lövés

Az MT-LB gép traktorként is használható. Ennek alapján egy "Tundzha-Sani" önjáró habarcs épül. A fegyvert egy speciális felszerelésre szerelik fel a hajótest hátsó részében. A felvétel a tetőn lévő nyitott nyíláson keresztül történik.

Néhány külföldi ország elkészítette a 2B11 habarcs és az arra épülő komplexek saját változatát. Tehát a habarcs és a Tundzha-Sani komplexum másolatai Bulgáriában készültek. Kazahsztán Izraellel együtt fejlesztette ki az Aibat komplexumot. Ebben a projektben a 2B11 hordóját automatizált CARDOM telepítéssel használták; együtt kerültek az MT-LB-re vagy a BTR-70-re.

Bizonyított előnyök


A 2B11 aknavető különböző változatokban több mint 40 éve szolgál hadseregünknél. Ezenkívül egy tucat külföldi országban használják. Az ilyen hosszú élettartam megerősíti ennek a fegyvernek a nagy teljesítményét és általános potenciálját. Ezen túlmenően az ilyen rendszerekre vonatkozó jelenlegi követelményeknek való megfelelés bizonyított, és látható a korszerűsítés lehetősége.

A 2B11 a többi habarcshoz hasonlóan egyesíti a tervezés egyszerűségét, az alacsony költséget és a könnyű használhatóságot. A 120 mm-es kaliber nagy lőtávolságot tesz lehetővé, és nagy lőszert is biztosít. Ugyanakkor a habarcs lőszerterhelésébe különféle típusú aknákat is be lehet vonni, pl. kezelhető, ami sokféle feladat megoldásának eszközévé teszi.


A habarcs tisztítása a verseny után, 2020

A habarcs tulajdonságai és képességei további pénzeszközökkel javíthatók. Tehát az akkumulátortüzér modern navigációs, kommunikációs és vezérlési eszközöket használhat. Egy aknavető egység integrálása az egységes taktikai irányítórendszerbe lehetővé teszi az adatátviteli sebesség és teljesítmény növelését, valamint a célzás és a tűz pontosságának növelését.

A habarcs használható külön-külön vagy komplexek részeként, például "Sani" vagy "Tundzha-Sani". Ebben az esetben az akkumulátor mobilitása meredeken megnő, és a tűzfeladat megoldása felgyorsul. Ugyanakkor csökkennek az ellenség visszatérő tüzével kapcsolatos kockázatok.

Modern minta


Így a 2B11 aknavető jelentős kora ellenére továbbra is modern fegyver marad, és minden feladatot a szükséges hatékonysággal képes megoldani. Kialakítása továbbra is biztosítja a kívánt teljesítményt és megfelel a követelményeknek. Ugyanakkor fennáll és kihasználják a habarcs mint komplexum fejlesztésének lehetőségét új lőszerek, rendszerek és eszközök bevezetésével.

Arra lehet számítani, hogy rövid és középtávon a 2B11 aknavető és az arra épülő rendszerek megtartják helyét hadseregünkben. Ugyanakkor fejlődésük folyamatai tovább folytatódnak. Új kezelőszervek, platformok, lőszerek stb. ismét javítja a habarcs jellemzőit - és általában segíti a szárazföldi tüzérség fejlődését.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    27. július 2022. 09:14
    Habarcs és habarcs, jelenleg - a fő dolog a lőszer, lehetőleg például Glonass által korrigált stb., nagy pontosságú rendszerek.
  2. +2
    27. július 2022. 09:18
    Szükségünk van a kapor "csalán" analógjára a tüzérség operatív használatához.

    Általában elképesztő, hogy Ukrajnában több fillér költségvetésű lelkes hoz létre valamit, ami jelentősen növeli a tüzérség hatékonyságát, miközben Oroszországban az évi 50 milliárd dolláros katonai költségvetéssel semmi ilyesmi nincs, és nem is tervezik.

    Szörnyű, hogy az oroszországi hadiipari komplexum mennyire elcsontosodott Oroszországban, és mennyire belemerült a költségvetési pénzek lefaragásába.

    Nincsenek KAZ a harckocsikon, nincsenek nehéz gyalogsági harcjárművek, nincsenek méltó UAV-k, nincsenek elemi egyéni elsősegélydobozok, nincsenek normál walkie-talkie-k és egy csomó minden más.

    Csak szégyen és szégyen.

    Ráadásul mindez nem volt titok, sem az UAV-k használata tűzbeállításra, sem a kapros tüzérek ezek a programok.

    Miért nem tanulmányozták a hatékonyságukat?

    Miért nem álltak elő ellenintézkedésekkel?

    Miért nem biztosították ezt a részlegeink?
    1. +1
      27. július 2022. 09:43
      hi Miért nem vette fontolóra egy ilyen fegyver hiányát, és miért nem kínálta fel saját verzióját az előnyeiről? És van valami ok arra, hogy egy "nagy hatótávolságú" tömeges felhasználású gránátot ilyen chippel szereljünk fel a nagy költségcsökkentés érdekében?
      Ez működik?

      Ez egy komplexus! Nem habarcs.
      1. +1
        27. július 2022. 11:01
        Ez egy komplexus! Nem habarcs.


        Tehát egy komplexumra van szükségünk, egy olyan komplexumra, amely működik, és nem egy újabb rakás habarcsra a második világháborúból.
        1. +1
          27. július 2022. 11:19
          Habarcs, akár egy 120 mm-es frontvonali fegyver. Az Orosz Föderációban a hálózatközpontú hadviselés globális rendszerét pedig korábban fejlesztették ki, mint az ukránt. Már csak az olcsó drónok hiányoznak. Jaj. Ez csak az X101-ben és az X 102-ben van és van elég a 1990-es évek technológiája kaliberben (kiderült, hogy a saját szoftverük is elég, még 386-os szinten is)
          1. +1
            28. július 2022. 10:22
            Mondja meg őszintén, a háború teljes ideje alatt látta-e bárhol jelét a "hálózatközpontú háború" rendszer használatának?
            Hol vannak analógjaink?
            1. 0
              28. július 2022. 10:42
              Nincsenek „analógjaim”, ha nem, akkor átirányítod az ukrán „csalán”, Alexanderre. Ez a rendszer koncepciójában jó, de a megvalósításban nagyon béna volt, amikor a javasolt "döntési központok" lettek a fő cél.
              Mindig látom, de ez nem jelenti azt, hogy "analóg".
              Itt az ideje, hogy kilépjünk a század eleji csevegés kliséiből
  3. +5
    27. július 2022. 09:49
    A szerző, elnézést a maróságért, de javítok egy kicsit.
    - "A tüzeléshez szükséges adatokat az üteg tüzérétől kapja, akinek rendszeres irányítási és kommunikációs eszközei vannak"
    Az államban nincs "ütegágyús" állás, van irányító szakasz. A lövöldözéshez adatokat a tüzér a fegyverparancsnoktól vagy az üteg vezető tisztétől kapja, aki viszont maga végezheti el a számításokat, vagy megkapja azokat az üteg KNP-jétől, vagy az "öngyilkos merénylőtől" - a tűzfigyelő.
  4. +1
    27. július 2022. 11:34
    A habarcsnak van egy csodálatos tulajdonsága, a szerelt lövés. És egy csomó hiba:
    1. A pozíciót nem lehet gyorsan megváltoztatni.
    2. Valós tűzsebesség beállítással minden lövés után percenként pár lövés.
    3. A tűz átvitele 15%-kal oldalra, egy-két perc a megbékéléshez.
    4. A számítást lövéskor semmi nem védi.
    5. Közvetlen tűz egyáltalán nem lő a szóból.
    A zászlóaljakban nem azért tartanak aknavetőt, mert kiválóak és pótolhatatlanok, hanem azért, mert nem tudják helyettesíteni a Nones/Host-okkal, mert az drága. És mert az előállításuk jelenleg egy fillérbe kerül. Még Vasilek is a maga tűzgyorsaságával még jobb + Vasilek csodálatosan lovagol és bármelyik motoros bajnokság tetejére lő, közvetlen tüzet lő, magasságban könnyen elviseli a tüzet, gyorsabb tűz.
    1. +6
      27. július 2022. 11:50
      Sok pontban nem értek veled egyet.
      1. Nagyon gyorsan tud pozíciót váltani. Ha összehasonlítjuk egy hasonló vontatott fegyverrel, például egy ágyúval (haubicával), akkor a habarcs helyzetének megváltoztatása a szó szerint futó számítási számokkal hajtható végre. Ha összehasonlítjuk a Nonát az önjáró fegyverekkel, akkor az idő összehasonlítható.
      2. A 2B11 valós tűzsebessége 7 ÷ 10 lövés percenként egy normálisan elkészített számításhoz. Elárulok egy kis titkot - többszöri lövés (3÷4 db) után az alaplap annyira "befúródik" a földbe, hogy gyakorlatilag nem kell korrigálni a célzást (na jó, lehet, hogy csak egy kicsit).
      3. Összekevered a "békélés" és a "borravaló" kifejezéseket. Ezek teljesen más fogalmak.
      5. Lövés közvetlen tűz van jelen. Ha nem csal az emlékezetem, akkor ez a 7-es gyakorlat, aminek az a neve: "Közvetlen tüzelés. Elárulok még egy katonai titkot - ahhoz, hogy ebben a gyakorlatban "5"-et kapj, célba kell találnod az ötödik. Ebben a gyakorlatban a jó számítás 3÷4 aknával találja el a célt.
      1. -1
        27. július 2022. 12:00
        1. Mennyi a gyors? Két perc? És akkor a számítás, lőszerrel ölelve, mozogni kezd az Urálban. A lövöldözés pedig alig van két kilométernél távolabb a frontvonaltól.
        2. Milyen talajokon és az év melyik szakában ássák be a födémet? Télen szűz havon vagy ősszel/tavasszal fekete talajon? Szilárdan meg van győződve arról, hogy az átlagos számítás képes lesz ilyen tűzsebességgel tüzelni a sárban/hóban?
        3. Valószínűleg igazad van.
        4. És mekkora a torkolattöltő fegyver közvetlen tűzsebessége?
        Mellesleg általános műveltségre vonatkozó kérdés, tényleg nem tudom. A hordót minden alkalommal felemelik/leengedik, vagy bannikot használnak?
        1. +3
          27. július 2022. 12:15
          1. Össze kell hasonlítani az azonos típusú fegyvereket. Összehasonlítást adtam a vontatott tüzérségről, és megismétlem - a habarcs gyorsabban változtatja a helyzetét. Miért kezdj el összeköltözni a BC-vel? A tartományokról - nyissa meg a Wikipédiát, ott van ez a paraméter. Csak azt nem értettem, hogy a frontvonaltól induló hatótáv és az egész rendszer mobilitása hogyan kapcsolódik egymáshoz.
          2. Néhány, három, élő lövöldözéses terepbejárás után te magad is kipróbálhatod, mennyire ragadós a tányér. Fagyott talajon lehet, hogy nem olyan gyors, de előfordul az is.
          Szilárdan meg vagyok győződve az ilyen tűzgyorsaságról, személyesen igazolva.
          4. A 2B12 tűzgyorsasága csak a legénység felkészültségétől és bizonyos tüzelési körülményektől függ. Az a közvetlen tűz, hogy zárt helyzetből lövés nem befolyásolja a tűzsebességet.
          Az utolsó mondatodnál rájöttem, hogy nem ismered az aknavetős harci munkákat, ezért ez a javaslat kábultságba hozott. Most hallom először, hogy bannikot használnak a hordó emelésére.
          1. -1
            27. július 2022. 12:33
            1. És mi a helyzet a vontatott tüzérséggel? A Nona/Khosta és a 82/120 mm-es aknavető ugyanaz a feladata, zászlóalj szintű tűztámogatás. Tehát ezek közvetlen analógok. Lőtáv 120 aknavető 7 km. Az érintkezési vonal körülbelül 3 km. A frontvonaltól négy kilométernél messzebbre nem vonszolhatja őket, még akkor sem, ha a legközelebbi lövészárkokra lő.
            Hány "5"-en van a habarcs bevetése a testből az első lövés előtt? És hány az "5" megnyirbálás és a pozíció elhagyása? Ez mínusz az az idő, amikor nem lesz tűztámogatás, nem is lesz, az új tűztámaszra való áttérés minden felszerelésnél azonos.
            Ha direkt tűz a lövöldözés, akkor 45 fok alatt van, maga az akna nem fog leesni (a kanapén szerintem). Tehát vagy fel kell emelnie a hordót, vagy küldenie kell valamit.
            1. +6
              27. július 2022. 12:56
              Jó teoretikus vagy, de ha a mozsárcsapathoz vittem, akkor csak aknaszállítóként. 2 ÷ 3 hónap és egy szántóföldi kilépés után a rakodó feladatait át lehetett bízni.
              Nos, valahol egy év múlva egy másikat is megpróbálhatnak tüzérként. De csak a habarcs többszöri leszállítása után. nevető
              És ha viccek nélkül - az elméleti képzés nagyon távol áll mind a gyakorlattól, mind a habarcselmélettől.
    2. +3
      27. július 2022. 12:01
      Nagyon felületes.
      Az 1-2-3 pontok különösen kétségesek. A számítás egy sorozat lövés után a számítás eltávolodik a pozíciótól és fedezékbe kerül. A tüzelés közbeni számítást fedőcsoport védi.
      Valerij, meg sem kérdezem, hogy szolgáltál-e a hadseregben. A polgári pickupoknál a tűzhelyen keresztüli lövés visszaadása végzetes.
      "Nomád" kisebb kaliberekhez használják. Az általad kedvelt "búzavirág" 82 mm-es kaliberű ... italok És igen..
      A búzavirág lövési sebessége 120 lövés percenként. 100 az igazi.

      Ez a "Búzavirág" az MTLB-n Afganisztánban.
      1. -1
        27. július 2022. 12:09
        Én egy generalista kanapéelmélet híve vagyok, amit soha nem titkoltam.
        Nona 3-4-5 lövéssorozat után azonnal pozíciót tud változtatni. És pár perc a testbe gurulni, plusz a frontvonaltól pár kilométerre lévő ponyva védelme alatt ölelkezni lőszerrel, kétes élvezet. Plusz, mellesleg, pár perc a telepítéshez. Összesen 3-4-5 lövés, mínusz öt perc tűztámogatás.
        amit a videón az NWO zónából, vagy a tálibok/amerikaiak Afganisztánban készült videóján látok, az maximum 3-4 lövés percenként. És ez a tűz itt-ott szilárd talajból lövik.
        Nem igazán tudom, mennyi ideig tart egy láb mozgatása a szabványok szerint. De ugyanitt legalább el kellett volna érni a horizontot.
        Nem Lopatov te)) azonnal eszébe jutna a változó töltésről hi
        1. 0
          27. július 2022. 18:31
          Mozsárral általában előre meghatározzák a célokat, és nem próbálnak meg egynél több célpontot eltalálni "egy ülésben" - ez tele van. A Grandfatherben, egy BM 82-es hordható zászlóaljban a harci tűzsebességet a számítás kiképzése határozza meg - percenként 25 lövésig. A 2. B11-es ezred, a PM-43 leszármazottja, 10-15 lövéssel rendelkezik. A rendelkezésre álló lőtávval - egy perc - ez az idő áttörése a mesterlövészek és az ellenütős fegyverek számára.
          Minden olyan, mint a "vadnyugat" őrei. Egy dolog - egy őr
          Ezen kívül:
          A modern 2B11 módosítás szinte minden típusú 120 mm-es tüzérségi aknát képes lőni, beleértve a KM-8 "Gran" irányított tüzérségi aknákat is, emellett a habarcs harci helyzetbe hozásának ideje 20 percről 1,5-re csökkent ... 2 perc. A 2B11 habarcs a 2S12 "Sani" habarcskomplexum részeként használható vontatáshoz kerekekkel, és lánctalpas alvázra is felszerelhető
          JSC Központi Kutatóintézet Burevestnik
          A PM 43-as ezredcsőnél - a hatótávolság - körülbelül 480 m-re, maximum 7 km-re korlátozódik.
          7 km-nél senki sem lő ki aknavetőt.
          A 2B11 ugyanazokkal a hátrányokkal rendelkezik
      2. +2
        27. július 2022. 12:45
        Vasilek valószínűleg jól mutatna az Ural alvázon, mint a Phlox projekt 120 mm-es habarcsja. Az MTLB tetején lévő rögzítőkkel ellentétben ott kényelmes lenne kivenni a kazettákat a tárolóhelyről, nagy lenne a hordozható lőszer rakomány, és a vezetés automatizálása sem zavarna.
    3. +2
      27. július 2022. 12:10
      Vannak előnyei is. Ezek a kompaktság, a könnyű álcázás és az alacsony költség. Néha még a legénységnek sem szükséges pozíciót változtatnia, lehetséges, mint a harci zónából készült videón, magát a habarcsot ágakkal dobni, a legénység pedig egy menedékbe bújni.
      1. -2
        27. július 2022. 12:16
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Vannak előnyei is. Ezek a kompaktság, a könnyű álcázás és az alacsony költség.

        Általában ezt nevezik a szükséglet erényként való továbbadásának. A zászlóaljnak tüzérségi támogatásra van szüksége, és az aknavetősök ilyenkor fedezékben ülnek. De olcsó, igen.
        1. 0
          27. július 2022. 12:34
          Ez egy másik eset, amikor művészeti támogatásra van szükség. Arról beszélek, hogy könnyű álcázni a tüzelés végén.
          1. -1
            27. július 2022. 12:37
            Két zászlóalj van. egymás előtt. Némelyiknek 120 mm-es habarcsja van, másoknak állomásaik vannak.
            Két felváltva pozíciót cserélő sereg nem engedi az aknavetők tüzelését, a többiek pedig szétzúzzák az ellenséges zászlóaljat.
            Vagy a habarcsok folyamatosan változtatják a pozíciót, de ez a percek alatti összecsukás-bevetés ideje.
            1. +2
              27. július 2022. 13:17
              Ez az események alakulásának absztrakt változata, amely nem tükrözi a valóságot. A mozsár ballisztikájú önjáró lövegek a rövid lőtáv miatt nem helyezhetők el hosszú ideig az elülső él közelében. Felfedezik és megpróbálják elpusztítani őket, és nem csak egy képzeletbeli párbaj során hordozható aknavetőkkel. A sokkal kompaktabb 2B11 pedig könnyen álcázható és azonnal tüzelésre kész.
        2. +1
          27. július 2022. 18:34
          Tudod, hogy szükség van az erényre, én nem tudom.
          Történt ugyanis, hogy egyszer az volt az öröm, hogy irigylésre méltó állandósággal szabadulhattam meg a habarcsoktól.
          Szóval ennyibe kerül, nem az a lényeg, hanem hogy hatásos fegyver, méghozzá a végletekig kézzelfogható számításokkal.
          Hidd el, az ilyen elavult és olcsó darabokból elég hosszú emlékezetre.
  5. 0
    27. július 2022. 12:36
    Így a 2B11 aknavető jelentős kora ellenére továbbra is modern fegyver marad, és minden feladatot a szükséges hatékonysággal képes megoldani.

    Ami azt illeti, nem. Figyelembe véve az ellenüteg-harc sűrűségének ugrásszerű növekedését, valamint a járművek és a lőszertároló területek felderítésének és tűzmegsemmisítésének lehetőségeit, nincs jövője a vontatott tüzérségnek, sőt „kézi” irányítással sem. Egyre több veszteséget fog elszenvedni, és egyre nagyobb lőszerhiányban lesz része, ahogy az intelligencia képességei (észlelhetőség és reagálóképesség) nőnek, és végül csak teherré válik, amelyet drágábban kell használni.
    Annak érdekében, hogy ne essen az elosztás alá, ideális esetben a tüzérségnek menet közben kell tüzelnie, és hogy ne "szórja szét" a lőszert a mezőn, automatikusan, emberi beavatkozás nélkül kell lőnie, ugyanabban a célmegjelölési körben. felderítéssel. Ráadásul az összes befolyásoló tényező pontos számbavétele a lövés pontosságának biztosítása érdekében. Egy erős ellenség nem engedi meg szabadon szállítani a lőszert, és ráadásul tárolni is. Nem engedi, hogy egy helyben álljon vagy nyíltan mozogjon.
    Vagy inkább természetesen megteheti, de nem valószínű, hogy tetszeni fog az eredmény.
  6. 0
    27. július 2022. 12:57
    wassat széles profilú kanapészakértőként szeretném megjegyezni, hogy ha a Honvédelmi Minisztériumnak lenne esze és vágya, ez alatt a 40 év alatt nem ezekkel a régi, hanem egészen modern eszközökkel tudnák felszerelni az egész hadsereget. huzagolt "Nona-M / M1" típusú habarcsok (2B18 / 2B23). Pontosságuk sokkal nagyobb, mint a sima csövű rendszereké. Önjáró alvázon (ami fontos)! De nem, ezek a 2B11-ek egész idő alatt mindenféle drága (és szükségtelen) Nona-S-t, Nona-K-t, Nona-SVK-t szegecseltek és fejlesztettek...
    PS: És valaki bebizonyítja nekem, hogy a nép ellenségei nem léteztek Sztálin alatt, és most sem léteznek? vicces... wassat
    1. -1
      28. július 2022. 10:24
      A TK Zvezda szerint nálunk van az első hadsereg a világon, de a valóságban minden sokkal prózaibb.
  7. +1
    27. július 2022. 15:48
    Az ilyen cikkek után az ember elolvassa a kommenteket, és megérti, hogy a nem katonai szolgálatot teljesítő, általános célú kanapészakértők 90%-a nem használt fegyvert valódi harci műveletekben, rengeteg irodalmat olvasott és videókat nézett az interneten. És az a 10 % akik ténylegesen szolgáltak, szolgáltak, használtak egy vagy más típusú fegyvert, részt vettek az ellenségeskedésben, csak ezeket a fürdőzőket elönti a lavina, az ugatokat pedig úgynevezett "tudással".
    1. 0
      27. július 2022. 16:35
      Elnézést, kedves, minden témában valami hasonló jön tőled, hogy rajtad kívül senki nem harcolt. Mit akartál mondani, vagy megint nincs mit mondanod?
      1. +1
        27. július 2022. 17:10
        Hálás vagyok, hogy követi a hozzászólásaimat, de nem az a lényeg, hogy én tettem valamit, hanem kommentelőként és kommentelőként a gyakorló egy dolgot mond, amit tulajdonképpen saját kezűleg csinált, szóval a kanapéelméletek beszélik a magukét, és bár a Cheshi fején lévő karó ragaszkodik önmagához, ez bosszantó
  8. +1
    27. július 2022. 20:32
    Ennek alapján egy "Tundzha-Sani" önjáró habarcs épül. A fegyvert egy speciális felszerelésre szerelik fel a hajótest hátsó részében. A felvétel a tetőn lévő nyitott nyíláson keresztül történik.
    Néhány külföldi ország elkészítette a 2B11 habarcs és az arra épülő komplexek saját változatát. Tehát a habarcs és a Tundzha-Sani komplexum másolatai Bulgáriában készültek.

    Nem. A Tundzha komplexum eredetileg bolgár eredetű, és nem tartozik a hazai fejlesztések közé.
    Hazánkban a 120S2 "Nona-SVK" teljes értékű önjáró fejlesztéssé vált 23 mm-es kaliberben. Sajnos nagyon ritkán villan fel a felvételeken a csapatok jelentései.
    A 2B11, a zászlóalj tüzérségének fő „kemény munkása” pedig csak a GAZ-2 12S66, az Ural-2 12S4320A és az MTLB 2S12B komplexumainak részeként maradt szállítható.
    1. 0
      28. július 2022. 19:57
      Phlox kell, nem Nona-SVK. Nagy hordozható lőszer rakomány, nagyobb tűzarány és kényelem, valamint olcsóbb és megbízhatóbb alváz, bár a terepjáró képesség rovására. Eleinte nem szerettem ezt az autót, de most látom, hogy jó ötlet volt, lépést tartott a korral. De hol vannak ezek, ezek a kerekes önjáró fegyverek?
  9. -3
    27. július 2022. 21:58
    Egy klassz fotó az Army Games-2020 résztvevőivel - a habarcsot nem szabványos kerekekre szerelték fel - a felnik és a gumik közönséges autók :) érdekes példány. Nem akarom találgatni, hogy miért egy ilyen komplett készlet, de a fém díszkupakhoz rögzíthető felnik és a széles puha személygumik nem valós használatra
    de micsoda illusztráció

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"