Miért nem tudott a "sivatagi róka" áttörni Alexandriába?

68
Miért nem tudott a "sivatagi róka" áttörni Alexandriába?

Erwin Rommel (balra) és a 21. sz. parancsnoka tartály Georg von Bismarck hadosztály (jobbra)

A helyzet a fronton


1942 május-júniusában Rommel legyőzte a brit csapatokat a gazalai csatában.Hogyan győzte le Rommel a brit 8. hadsereget és foglalta el Tobrukot). A német-olasz csapatok áttörték a Gazala vonalat, június 21-én bevették Tobrukot és mintegy 600 km-t előrenyomultak. A német tankok El Alamein szélén álltak – ez az utolsó ellenséges védelmi vonal a Nílus-delta és a Szuezi-csatorna felé vezető úton. A brit hadsereg 80 ezer embert veszített, többségében foglyokat, a páncélozott járművek nagy részét.

Nagy-Britannia helyzete fenyegető volt. Fennállt a veszély, hogy elveszítjük Egyiptomot, Szuezt, a fő kommunikációt Anglia és India, valamint a Távol-Kelet között. Itt katonai anyagok kerültek Afrikába, a Távol-Keletre és Oroszországba (Iránon keresztül). Iránból és Irakból olajra volt szükség a háború folytatásához. Ráadásul a Wehrmacht áttört a Kaukázusba. Lehetőség nyílt a német kaukázusi és afrikai csoportok egyesítésére. Ez a Brit Birodalom összeomlásához vezethet. Vagyis ha Hitler valóban le akarta győzni Angliát, akkor csak néhány hadosztályt és további Luftwaffe-erőket kellett Rommelnek adnia. A nácik bevehetik Szuezt, majd Máltát és Gibraltárt. Fenyegetést hozzon létre az ellenség számára Palesztinában, Szíriában, Irakban és Iránban. Ezután Londonnak könyörögnie kell Berlinnek a békéért.



Maguk a britek teljes vereséggel álltak szemben, és készen álltak a további visszavonulásra. Alexandria és Kairó közelében sietve árkokat ástak. A Níluson át hidakat építettek, a nyugati partról evakuálták a központokat, a kormányzati szerveket és a készleteket. A brit mediterrán térség központja flotta Alexandriából Iszmáíliába költözött. A hajók Haifa, Port Said és Bejrút bázisaira mentek. Alexandriában a kikötő lerombolására készültek a visszavonulás során. Tervek voltak az egész Nílus-delta elöntésére.


A németek kivonulása El Alameinbe


Rommel be akarta fejezni a 8. brit hadsereget, és fel akarta vinni a Nílus-deltát a Szuezi-csatornáig. Sürgette parancsnokságát, hogy folytassa a hadműveletet, amíg az ellenség észhez nem tér, ne álljon meg. Tájékoztatta az olaszországi német katonai attasét, von Rintelen tábornokot, hogy a Tobrukban elfogott zsákmány, különösen az üzemanyag, három hónapos háborúra elegendő lesz hadseregének. Rommel találkozott a Földközi-tenger térségében és Észak-Afrikában tartózkodó német csapatok főparancsnokával, tábornagykal is. repülés Kesselring, aki Tobrukba érkezett. A marsall megjegyezte, hogy a Luftwaffe nem fogja tudni támogatni az offenzívát. Rommel kijelentette, hogy lehet, hogy nem lesz második ilyen alkalom, hogy az ellenséget a tengerbe dobják. Végül Kesselring beleegyezett. Hitler is támogatta Rommelt és meggyőzte Mussolinit, bár az olasz tábornokok, mint korábban, kétségeiket fejezték ki.


Kesselring és Rommel Észak-Afrikában

22. június 1942-én Rommel utasította az Afrika Hadtestet, hogy folytassa az offenzívát. Az esti órákban a 15. és 21. páncéloshadosztály mozgásba kezdett, és az ellenséget dél felől kívánták megelőzni. A brit légierő ellenállása ellenére Walter Nering tábornok tankjai június 23-án beléptek Egyiptom területére. A 8. hadsereg parancsnoka, Neil Ritchie megparancsolja a csapatoknak, hogy vonuljanak vissza Mersa Matruhba. Sidi Barrani kikötőjét június 24-én megsemmisítették és elhagyták. A német-olasz csapatok mozgási üteme azonban csökkent. A gyalogság elfáradt. A britek elaknázták az összes tengerparti utat. A brit repülés aktív volt. Csak június 25-én este érték el a németek Mersa Matruh-t.

Június 25-én Auchinleck, a közel-keleti brit erők főparancsnoka felmentette Ritchie-t tisztségéből, és maga vette át a 8. hadsereg irányítását. Azt tervezte, hogy bármi áron megtartja az utolsó sort El Alameinben. A Szíriából éppen megérkezett 10. Holm tábornok hadtest (10. és 50. gyaloghadosztály, 151. dandár) Mersa Matruh közelében foglalt el előretolt állásokat. A déli szárnyon volt a 13. hadtest – az 1. páncélos és új-zélandi gyalogoshadosztály, a 3. és 7. páncélosdandár, a 7. páncéloshadosztály maradványai. A második vonalban El Alameinnél a 30. hadtest helyezkedett el - az 1. dél-afrikai gyalogság és a 9. ausztrál hadosztály (hamarosan megalakították Palesztinában), a francia dandár.

Június 26-án a németek áttörték a brit frontot a 10. és 13. hadtest között. A két brit hadtest találkozásánál az 1. páncéloshadosztálynak kellett volna a védelmet tartania, de az nem volt ott. A britek visszaestek az El Alamein vonalhoz. Június 28-án a németek csaknem körülvették a 10. hadtestet. Az előrenyomuló német és a visszavonuló brit hadoszlopok összekeveredtek. Brit repülőgépek bombázták a sajátjukat. A németek egymásra lőttek. A 10. hadtest megszökött az „üstből”, de 6 ezer foglyot, 40 harckocsit és nagy mennyiségű felszerelést, ill. fegyverek. Június 29-én az olasz 21. hadtest elfogadta Mersa Matruh brit helyőrségének feladását. 6 ezer katona megadta magát, nagyszámú trófeát fogtak el.


Olasz katonák egy lövészárokban El Alamein közelében


Olasz páncéltörő állás El Alamein közelében

El Alamein védelmi vonala


El Alamein vonala kényelmes volt a védelem szempontjából: körülbelül 60 km-re a parttól a víztelen Qattara-medence szikláiig. Ez csökkentette az arcvonalat, és kizárta annak lehetőségét, hogy az ellenség mobil erői áttörjenek a déli szárnyon. A mélyedést sós mocsarak és futóhomok borították, és a csapatok számára átjárhatatlan volt. Erődítés azonban kevés volt. Csak három erős pont ("doboz") volt. Északon a "doboz" El Alameinben volt a tengerparti autópályán és vasúton. Maga a város megerősödött, mint Tobruk, de gyengébb. A második jól megerősített "doboz" középen volt, Bad el-Kattara-nál, a harmadik a mélyedésnél, Abu Dweisnél, a helyi utat irányítva.

1942. június végén a súlyosan megtépázott 1. dél-afrikai hadosztály (30. hadtest) elfoglalta El Alameint. A 18. indiai brigád, frissen Irakból, új erődöt vett fel Deir el Sheinben, El Alamein és Bad el Qattara között. Két új-zélandi brigád állt a második vonalban. A 9. indiai brigád a déli szektort védte. Ezután a déli szárnyat a 13. hadtest – az új-zélandi hadosztály, az 5. indiai hadosztály – fedte. Auchinleck a német harccsoportok mintájára két mozgó gyalogsági és tüzérségi csoportot alakított. Dél-afrikai egységekből alakultak, és a Rumeisat tartománytól északra fekvő sivatagban helyezkedtek el. A tüzérséget az ellenség vonalai mentén szervezték át. Megalakult a 4. páncélosdandár, majd az 1. páncéloshadosztály (150 harckocsi). A vértelen 10. hadtest (10. indiai hadosztály, francia dandár, lengyel, görög és egyéb egységek, egységek) a Nílus-deltát védte.


Az afrikai német hadsereg előretörése


Az "Afrika" harckocsi hadsereget kimerítették a korábbi sikerek: a gyalogság kimerült a vértől és elfáradt, mindössze 90 tank maradt (egyharmada olasz volt). A készletek fogynak, a használt raktárak és a britek által elhagyott trófeák. Trófeás járműveken haladtunk előre. Rommel azonban úgy vélte, hogy az ellenség teljesen kiürült a vérből és demoralizálódott, újra meg kell nyomni, és a front végre összeomlik. A parancsnok meg akarta ismételni a manővert Mersa Matruhnál: az Afrika Korps és a 90. hadosztály El Alamein és Deir el Shein erődítményeinek találkozásánál csap le. Az áttörést követően a 90. hadosztály észak felé fordult a part felé, az Afrika Korps pedig délre, hogy megkerülje az ellenség középpontját és balszárnyát. Az olaszok El Alameinben telepedtek le. Délen az olasz 20. motoros hadtestnek kellett megtámadnia a Bad el Qattara-i "dobozt".

30. június 1942-án kora reggel a németek támadtak. A jobb szárnyon a német Afrika Korps befutott Deir el-Shein "dobozának" - a 18. indiai dandár és a dél-afrikai harccsoport - védelmébe. A bal szárnyon a 90. hadosztály egy homokvihar leple alatt először sikeresen áthatolt az ellenség védelmén, majd tüzérségi tűz alá került és védekezésbe vonult. Emellett a brit légiközlekedés is aktív volt.

Auchinleck ellentámadást tervezett a 13. hadtest mozgó erőivel, miközben a 30. hadtest csapatai tartották a vonalat, leszorítva az ellenséget. Július 2-ra tervezett offenzíva délen az ellenség megkerülésére. De a németek megelőzték az ellenséget. Clément tábornok 90. ​​könnyű hadosztálya ismét támadott, de alig haladt előre. A hadosztály teljesen kivérzett, elvesztette ütőerejét. A brit tankok frontális támadást indítottak a német hadtest ellen, de sikertelenül. Általában Rommel hadserege nagy mennyiségű munkaerőt és felszerelést veszített. A katonák a végletekig kimerültek. A brit repülőgépek uralták a levegőt, tönkretéve az ellenséges kommunikációt.

Július 3-án Rommel ismét támadásba vetette kimerült csapatait. A németek kissé előrenyomultak és 60 km-re voltak Alexandriától. A további előrenyomulást a brit tüzérség és repülőgépek leállították. Délen az olasz hadtest támadását is visszaverték. Az Ariete hadosztályt eltalálták a britek, és szinte minden tüzérségét és harckocsiját elvesztette. Rommel szünetet tartott, a hadsereg beásta magát az állásaiba. Az előrejutott 90. osztályt visszahúzták. A német parancsnok a Tripoliból érkező erősítéseket, köztük 350 harckocsit várt. Igyekeztek utánpótlást is rendezni.


Brit gyalogos katonák az El Alameinben


Egy 40 mm-es Bofors L/60 légvédelmi ágyú új-zélandi legénysége egy lőállásban a sivatagban El Alamein közelében

A brit hadsereg ellentámadásai


Auchinleck megpróbált visszaütni, visszaszorítani az ellenséget eredeti pozícióiba. A 13. hadtest és páncélos dandárok el Ghazalát vették célba, hogy bekerítsék Rommel seregét. A hadművelet július 5-én kezdődött, de a britek nem tudtak mélyreható áttörést elérni, csak visszaszorították az ellenséget.

Július 9-ről 10-re virradó éjszaka a britek erőteljes tüzérségi előkészítést hajtottak végre. A 10. ausztrál hadosztály ezután megtámadta az olasz állásokat El Alameinnél. Az olasz 60. „Sabrata” gyaloghadosztály nem tudott ellenállni a támadásnak, és visszavonult. A britek megpróbálták kifejleszteni az offenzívát. A németeknek törzstisztekkel, légelhárító tüzérekkel, jelzőőrökkel és más hátsó szolgálatokkal kellett lezárniuk az áttörést. Rommelnek fel kellett hagynia saját támadási terveivel, és a 15. páncéloshadosztály egy részét a veszélyes szektorba küldenie. A széllökést sikerült megszüntetni, de az afrikai hadsereg déli szárnya meggyengült.

Július 13-án a 21. páncéloshadosztály bombázók támogatásával megtámadta El Alameint, de a támadás elakadt. A hadosztály parancsnoka, von Bismarck visszavonta a csapatokat eredeti állásukba. Július 13-ról 14-re virradó éjszaka a britek új-zélandi és indiai csapatokkal csaptak le. Az olasz Brescia és Pavia (20. hadtest) gyalogos hadosztályok keményen küzdöttek, és vereséget szenvedtek. Ugyanakkor a britek délen támadtak Deir el-Shein "páholyában". A német 21. hadosztály visszaverte a támadást. Július 16-án az ausztrálok ismét támadtak a part menti szárnyon, július 17-én pedig a Trieszt és a Trento olasz motoros hadosztályok vereséget szenvedtek. Rommel ismét a veszélyes területre dobja egységeit, hogy megállítsa a briteket.

Rommel írta:

„Az ellenség arra használja fölényét, hogy egyenként megsemmisítse az olasz alakulatokat, a német alakulatok pedig túl gyengék ahhoz, hogy egyedül álljanak. Egy erős ütés elég lesz nekik.”

Az "Afrika" hadsereg parancsnoka azt javasolja, hogy Kesselring, az olasz vezérkar főnöke, Cavaliero és az afrikai olasz erők parancsnoka, Bastiko vonuljanak vissza az Es Sollum vonalra. Kesselring ellenkezett. Az olaszok erősítést ígértek.


Egy brit géppuskás fedezi a bajtársát, aki árkot ásott az El Alamein-i csata alatt


A 9. ausztrál hadosztály katonái az elfogott olasz 47 mm-es páncéltörő ágyúnál, a Cannone da 47/32 mod. 35. Az El Alamein-i csaták során készült fénykép

A britek új hadműveletet készítenek elő a központban, az ellenséges védelem áttörése után kitérő manővert terveztek északnyugatra, hogy megakadályozzák Rommel seregének sokkoló erőit. Július 21-én erős tüzérségi előkészítés és légicsapások után a 13. hadtest támadásba lendült. Június 22-én az Afrika Korps ellentámadásba lendült az ellenség ellen, és legyőzte az új-zélandiakat. A németek sok foglyot, fegyvert és lőszert fogtak el. A brit 23. páncélosdandár aknamezőre futott, és a német páncéltörő tüzérség rálőtt. Két órányi csata alatt a dandár 85 harckocsit veszített a 97-ből.

Egy másik szektorban az ausztrálok, akik belefáradtak a támadás élvonalába, nem voltak hajlandók támadni. Az ausztrálok a 69. dandár támogatásával csak július 26-án támadtak. Július 27-én azonban a németek legyőzték a 69. dandárt, és a támadást támogatni hivatott 2. páncélos dandár eltévedt. A brit offenzíva végül kudarcot vallott. A brit 8. hadsereg is kimerült, és július 31-én védekezésbe vonult.

Így a németek nem tudták kivégezni az ellenséget, bár a pillanat kedvező volt. A harckocsihadsereg fő erőit kimerítették a korábbi csaták, Rommelnek nem volt tartaléka az offenzíva fejlesztésére és elegendő számú repülőgép. A tankok El Alamein elérése után majdnem véget értek, ellentétben a britekkel.

Berlin minden erejét az orosz frontra összpontosította, az afrikai csapatokat minimális mértékben támogatták és ellátták. A színház korábbi hiányosságai is érintettek: a fejlett kommunikáció hiánya, az előrehúzott mobil egységek ellátása nehézségekbe ütközött. A gépeknek még nem volt idejük áttelepülni az elfoglalt repülőterekre.

Ezért Auchinleck brit főparancsnok meg tudta akadályozni, hogy a hadsereg az El Alamein vonal mentén futjon. Friss csapatok vonulnak be ide. Ennek eredményeként a britek meg tudták venni a lábukat és megtartani pozícióikat El Alameinben. A britek ellentámadási kísérleteit viszont súlyos veszteségekkel utasították vissza a 8. hadsereg számára. Mindkét fél 17-18 ezer embert veszített a csatában.


Német légvédelmi ágyúk szállítása. Észak-Afrika. 1942. július


Egy brit M3 Grant tank egy összetört német könnyű harckocsi mellett


Brit Hadsereg Észak-Afrikában, 1942. 4,5 hüvelykes terepi fegyver hadműveletben El Alameintől délre, 1942. július.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +15
    1. augusztus 2022. 05:21
    A náci Németország összes hadereje Sztálingrádba ment... Rommel morzsákat kapott, és egy csapatnyi erő birtokában sehogyan sem tudta legyőzni a briteket.
    Ezek az észak-afrikai csaták helyi jellegűek voltak a második világháborúban.
    1. +5
      1. augusztus 2022. 06:00
      Ezek az észak-afrikai csaták helyi jellegűek voltak a második világháborúban

      Teljesen egyetértek! Ezek a csaták olyanok, mint egy magaslati csata Mukhoino falu közelében...
    2. +17
      1. augusztus 2022. 07:27
      Valójában, ha Rommel át tudott volna kelni a Níluson, akkor a Kaukázusba való beavatkozás nélkül tovább ment volna. Az arabok és a perzsák is megfulladtak Hitler miatt. A Szovjetuniót elvágni a kaukázusi olajtól nagyon súlyos, ha nem végzetes csapás lenne, mert az északi olajmezőket akkor még fel sem tárták.
      És ez az áttörés a törököket is a tengely oldalára kényszerítheti.
      Szerezze meg Rommelnek az ígért utánpótlás és erősítések legalább felét, ez valósággá válhat. De Németország minden emberi és logisztikai tartalékát a sztálingrádi húsdarálóba dobták, ahol megőrölték.
      1. +4
        1. augusztus 2022. 07:38
        Idézet: Nagant
        ha Rommel át tudna kelni a Níluson, akkor zavartalanul továbbmenne a Kaukázusba

        Kíváncsi! És hogyan képzeled el, hogy átkelsz a Níluson, majd átvonulsz a sivatagon? Boton? Rákacsintás
      2. +12
        1. augusztus 2022. 10:13
        Idézet: Nagant
        Valójában, ha Rommel át tudott volna kelni a Níluson, akkor a Kaukázusba való beavatkozás nélkül tovább ment volna.

        Uh-huh... és a Heffalump az eget nézné. Hiszen Irak és Irán teljesen lényegtelen a Birodalom számára. mosolyog
        Ha Rommel át tudott volna kelni a Níluson, akkor a Birodalom védekezésbe vonult volna Indiában, és átadta volna a burmai hadműveletre készülő közel-keleti erőket.
        Idézet: Nagant
        Szerezze meg Rommelnek az ígért utánpótlás és erősítések legalább felét, ez valósággá válhat.

        Rommelnek már háromszor több készlete volt, mint település szükséges hadseregek Paulus Sztálingrádban. Az olaszok naponta 2000-2500 tonna rakományt szállítottak Afrika kikötőibe. A fronton pedig sírtak, hogy a három hadosztálynak semmi hiánya. nevető Annak ellenére, hogy egy harckocsihadosztály naponta 300 tonna utánpótlást igényel.
        Rommel offenzíváját a logisztika ölte meg. Bármi áron el kellett foglalnia Máltát, és a továbbiakban fő feladatként a part menti övezet kikötőinek minimális károkkal járó elfoglalását tűzte ki, az Olaszországból érkező készletek átirányításával. Vagyis "békaugrások", csak atollok - kikötők helyett. A tripoli és tunéziai utánpótlás szárazföldi ága, működéséhez többet emésztett fel az utánpótlást, mint a frontvonalon lévő csapatok.
        1. Alf
          +4
          1. augusztus 2022. 18:39
          Idézet: Alexey R.A.
          Bármi áron el kellett vennie Máltát

          Málta elfoglalásához először légi uralmat kell szerezni a sziget felett, és pontosan ez az, ami Hansnak nem sikerült.
          1. 0
            2. augusztus 2022. 09:56
            Idézet: Alf
            Málta elfoglalásához először légi uralmat kell szerezni a sziget felett, és pontosan ez az, ami Hansnak nem sikerült.

            Amikor az ellenreakció kifejezetten Máltán történt, minden sikerült nekik. És amikor Afrika-Málta-Afrika elkezdte húzni őket, akkor a limeseknek lehetőségük volt feltölteni a vadászcsoportot - és rendszeresen használták.
            Naponta egy kis maroknyi hurrikán emelkedett a levegőbe a sebtében megjavított leszállópályákról. Rendszeresen lelőtték az ellenséges repülőgépeket, ugyanakkor maguk a vadászgépek elkerülhetetlenül veszteségeket szenvedtek. Január végére már csak 28 üzemképes repülőgép maradt. Február 15-én már csak 11-en maradtak. Most a briteknek 1:10-es erőarányban kellett harcba szállniuk. A helyőrség szárazföldi személyzete és katonái titáni erőfeszítéseket tettek a tölcsérekkel tarkított repülőterek rendbetételére, de a az ellenség azonnal semmivé tette a munkájukat.

            Április 25-ig a máltai dokk felügyelője arról számolt be, hogy „gyakorlatilag egyetlen műhely sem működik, kivéve a föld alatt találhatókat. Minden dokk sérült. Az elektromos vezetékek és a telefonhálózat szinte teljesen megsemmisült.” Április 15. és április 30. között az ellenség legalább 115 rajtaütést hajtott végre. Naponta átlagosan 170 bombázó bombázta Máltát. A britek nagy reményeket fűztek a 46 Spitfire-hez, amelyek április 20-án repülnek Máltára a Wasp amerikai repülőgép-hordozóról. A II. légihadtest azonban radar segítségével észlelte érkezésüket, és azonnal megtámadta a repülőtereket. 3 napon belül szinte az összes Spitfire megsemmisült vagy megsérült a földön, és a működőképes vadászgépek száma 6-ra csökkent.
            © D. McIntyre. Harc a Földközi-tengerért.

            A németeknek nem volt egy lépésük: járőrözést kellett végezniük Máltától nyugatra, hogy észleljék egy másik AB közeledését a máltai IAG erősítésével.
        2. +1
          5. augusztus 2022. 21:08
          ez már csak akkor van, amikor Paulus már a kazánban ült, és levegőn táplálta. 2500 tonna utánpótlás pár lépcső a vasút mentén. Valahogy nem elég ahhoz, hogy két tucat hadosztály aktív támadó hadműveleteket hajtson végre a főtámadás irányában. És vannak szövetséges magyarok, románok és olaszok is, akik oldalt biztosítanak.
      3. +1
        5. augusztus 2022. 21:20
        könnyű azt mondani, hogy „kapd meg”. Rommel már akkor is gyengén és gyengén volt ellátva, mert Németország és Olaszország nagyon gyengén ellenőrizte a Földközi-tengert. Aztán menj valahova a sivatagba. Az arabok és perzsák akkoriban keveset csináltak maguktól. És a törökök... itt megint nem Rommel homokfutásán múlott minden, hanem Paulus sikerén.
    3. +1
      1. augusztus 2022. 20:21
      42 decemberében német tankok jelentek meg Zimovniki közelében, sivatagi álcázásban, télen furcsa módon. Nem volt idejük átfesteni.
      1. 0
        30. szeptember 2022. 18:04
        Ezek nem feltétlenül az Afrika Korps tankjai voltak... egy év óta a Wehrmacht páncélozott járművek sárga-homokos színe lett az alap. Az álcázást helyben alkalmazták.
    4. +2
      2. augusztus 2022. 13:09
      "Azaz, ha Hitler valóban le akarta győzni Angliát, akkor csak néhány hadosztályt és további Luftwaffe-erőket kellett Rommelnek adnia."
      ************************************************** **************************
      Általában igazad van...

      De "Sztálingrád előtt" 1942 júniusában még "távol volt". A napirendre inkább "Kharkov" került...

      De úgy tűnik számomra, hogy Berlin teljesen ésszerűen a "tengeri háború" aktív, sikeres lebonyolításában látta "Nagy-Britannia vereségét" (vagyis MAGA METROPOLIJÁNAK kivonulását a háborúból). A "szigetlakók" mindenféle forrással való ellátásának blokkolása. És "döntő" vereséget okozva Oroszországnak ...

      És Afrikában, ahol (mindkét oldalon...) hadsereg-alakulatok voltak (a megfelelő potenciállal...), a britek veresége és a Harmadik Birodalom hozzájutott a britek kommunikációjához és erőforrásaihoz. gyarmatokat (amiket persze a britek megpróbálnak elpusztítani, felrobbantani és felgyújtani...), nem változtatnék komolyan a helyzeten és a második világháború lefolyásán... Csak "egy kicsit bonyolította a dolgot. " Végül is ezeknek a termináloknak a helyreállításához, az ilyen hatalmas területek feletti hatékony ellenőrzéshez és a kiterjesztett kommunikációhoz arra is szükség lenne, hogy a Harmadik Birodalom JELENTŐS erőket és eszközöket vonzzon ebbe a távoli színházba.

      Ugyanebben a csendes-óceáni színházban Japán hozzáférése a délkelet-ázsiai brit, holland, francia gyarmatok erőforrásaihoz bonyolította a helyzetet, de alapvetően nem változott ...
  2. +10
    1. augusztus 2022. 05:22
    Rommel kalandja a britek „nagy” győzelméhez vezetett.
    Mindent a flották és a légierő döntött el, hogy Afrikába szállítják (vagy sem).
    A "rakodó" mindig hajt.
    A logisztikára büszke lehet, átkozhatja.
    Az autófülke ablakainak por elleni tömítése mindent megoldott... és az olajtömítések a további olajszivárgástól
    1. +5
      1. augusztus 2022. 09:52
      Mindent a flották döntöttek el


      Egyetértek kollégáddal hi
      Afrikában a győztes messze a Királyi Haditengerészet lett, és semmiképpen sem a középszerű búbos Monty.
      1. +7
        1. augusztus 2022. 10:18
        Idézet: Tengeri macska
        Afrikában a győztes messze a Királyi Haditengerészet lett, és semmiképpen sem a középszerű búbos Monty.

        Nem szabad megfeledkezni a KVVS-ről sem – a repülés volt az, ami kiütötte Rommel utánpótlás-oszlopait a frontzónában.
        Ami pedig a Királyi Haditengerészetet illeti... az olaszok továbbra is napi 2000-2500 tonna rakomány szállítását tudták biztosítani Afrikába. A másik dolog az, hogy ennek a készletnek a nagy részét arra fordították, hogy Afrika északi partjai mentén szárazföldön szállítsák ki magukat.
      2. +1
        30. szeptember 2022. 18:10
        mosolyog Most az ANZAC-ok idegesek valahol...
        1. +1
          30. szeptember 2022. 18:57
          Sajnos ők is Monty parancsnoksága alatt álltak, bátorságuk és harci képességük felől senkinek nincs kétsége. mosolyog
          1. +1
            30. szeptember 2022. 19:54
            Bárcsak emlékeznék "Popsky magánhadseregére" .... igen, kár, hogy elvesztettem az összes összegyűjtött anyagot ...
            1. +1
              30. szeptember 2022. 20:07
              Nagyon kár érte, a srácok méltóak voltak. mosolyog



  3. +4
    1. augusztus 2022. 05:55
    A németek elfoglalhatják Szuezt... Fenyegetést kelthetnek az ellenségre Palesztinában, Szíriában, Irakban és Iránban

    Hogyan képzeli el a szerző Rommel hadtestét a Szuezi-csatornán átkelni? És egy menet a sivatagon keresztül? És mi a helyzet a folyamatos csapatellátással, amikor a Földközi-tengert és a többi tengert is a britek ellenőrizték?

    Ezután Londonnak könyörögnie kell Berlinnek a békéért.

    Mindezek a britek és a németek Afrikában aratott győzelmei csupán a második világháború helyi csatái, amelyek nem befolyásolták a háború további menetét. Ha nem a britek, hanem Rommel aratott volna győzelmet Afrikában, ez semmilyen módon nem befolyásolta volna a második világháború fordulópontját. Churchill felfújta ezt a győzelmet, hogy alkudhasson valamit a háború utáni konferenciákon...
    1. +3
      1. augusztus 2022. 10:07
      Természetesen nagyon sajnálom, de ha a németek elfoglalják Alexandriát, a Királyi Haditengerészet kivonul a Földközi-tenger keleti részéből.
      1. +1
        1. augusztus 2022. 11:14
        ha a németek elfoglalják Alexandriát, a Királyi Haditengerészet kivonul a Földközi-tenger keleti részéből

        Elhagyja. Nos, hogyan fogja ez befolyásolni a háború kimenetelét?
        Ui. Máltára megy...
        1. +3
          1. augusztus 2022. 11:44
          Máltára a bombák alatt? Ádenbe fog menni.
          1. +1
            1. augusztus 2022. 12:17
            Máltára a bombák alatt?

            Londont és Birminghamet is bombázták. Ez az, amit ő és a háború...

            Ádenbe fog menni

            Adenben végképp nincs semmi dolga. De megzavarni a tengely szállítását a Földközi-tengeren – ez az!
            1. +3
              1. augusztus 2022. 12:42
              Voltak csatahajók Londonban? Máltán akkoriban a bázisok alig voltak, és a konvojok végigküzdötték magukat. A mediterrán flotta Ádenbe menne, vagy áttörne Gibraltárba, de ez túl kockázatos művelet
  4. +5
    1. augusztus 2022. 05:56
    Mindkét fél 17-18 ezer embert veszített a csatában.
    A francia hadjárat során a németek több, 27 ezer embert veszítettek. Heves harcok folytak Afrikában. mosolyog
    1. +2
      1. augusztus 2022. 06:05
      Rzsev irányban a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg veszteségei naponta több ezer főt tettek ki.
      Néha a Vörös Hadsereg akár nyolcezer katonát is elveszített naponta... egy kisváros lakosságát... egy átkozott háború.
    2. +1
      1. augusztus 2022. 08:28
      A harcok nagyon hevesek voltak, egyszerűen nem volt annyi csapat. Most képzeljük el, mi történne, ha a németek Afrika helyett ezeket a csapatokat használnák a keleti fronton, mondjuk a Kaukázusban. Vagy Leningrád közelében. Szóval hála Istennek, hogy a britek leláncolták őket Afrikában.
      1. +6
        1. augusztus 2022. 09:02
        És ha a németek a keleti frontról hoztak volna pár hadsereget Rommelnek... nem fontolgatták ezt a lehetőséget?
        A briteket Sztálingrád mentette meg, amely áthúzta a Wehrmacht legjobb erőit.
        1. 0
          1. augusztus 2022. 09:45
          "pár hadsereg a keleti frontról" - hogyan? szomorú
          „Az angolokat Sztálingrád mentette meg” – tudsz az amerikaiakról?
          1. +1
            1. augusztus 2022. 10:32
            Tudom. mosolyog
            Hitler nem tudta eltávolítani a hadseregeket a keleti frontról a Vörös Hadsereg ellentámadásának veszélye miatt.
            1. +1
              1. augusztus 2022. 14:47
              „Nem tudtam leszedni a Vörös Hadsereg ellentámadásának veszélye miatt” – mi köze ehhez, a németek fizikailag nem tudták felépíteni és ellátni nagyobb csoportjukat Afrikában.
        2. +6
          1. augusztus 2022. 10:26
          Idézet: Lech az Androidról.
          És ha a németek a keleti frontról hoztak volna pár hadsereget Rommelnek... nem fontolgatták ezt a lehetőséget?

          Alternatívákat fontolgattak. A legnépszerűbb eredmény az, hogy Rommel serege utánpótlás nélkül áll fel, mielőtt elérné El Alameint. mosolyog
          A való életben Rommelnek ellátásért ház a kikötőkben napi 2000-2500 tonna utánpótlás hiányzott (összehasonlításképpen a sztálingrádi 6A 900 tonnát igényelt). És akarsz dobni neki pár sereget.
    3. +5
      1. augusztus 2022. 10:22
      Idézet parusniktól
      Mindkét fél 17-18 ezer embert veszített a csatában.
      A francia hadjárat során a németek több, 27 ezer embert veszítettek. Heves harcok folytak Afrikában. mosolyog

      Rögtön egy meglehetősen eredeti beszélgetés alakult ki Wrangellel a rablásokról tett megjegyzése után, amiért az összes alakulatot felrótták, kivéve a 2.-t, amelyet fentebb említettem. Beszéltem vele a hadtestem rangjainak katonai kitüntetéseiről. Ezt a beszélgetést a következő szavakkal szakította félbe: „Nos, mit is mondhatnánk a díjakról! Hiszen a veszteségei elhanyagolhatóak; itt az 1. és 3. hadtestnek súlyos veszteségei vannak, de az ön hadtestéről nem kell beszélni. Csak annyit kellett válaszolnom, hogy az egységekben bekövetkezett súlyos veszteségekért megbüntetem parancsnoki állományomat, és ha a súlyos veszteségek nem véletlenek, hanem állandó jelenségek, akkor a parancsnoki tiszteket kiutasítom beosztásukból, mert nem képesek csapatokat csatába vezetni. A győzelmet "kis vérontással" kell elérni, ehhez katonai nevelést kapunk.
      Ez az eredeti, hogy ne mondjam bűnöző nézet az egységek súlyos veszteségeiről, mint vitézségük bizonyítékáról, mélyen gyökerezik régi hadseregünkben. Az ilyen nézet ellen küzdeni kell, és az állandó (hangsúlyozom, hogy nem véletlen, ami mindig lehetséges, főleg a modern technikával) súlyos veszteségek jelezzék a parancsnok képtelenségét a csapatok vezetésére, pl. pozíciójára való alkalmatlanságáról. Minél magasabb a főnök pozíciója, természetesen annál nehezebben tudja megvédeni csapatait a veszteségektől, de ennek ellenére ebbe az irányba tudja befolyásolni haderejének a hadművészet és az oktatás alapelveinek megfelelő csoportosítását. beosztott parancsnokai közül.
      © Slashchev
      1. +2
        1. augusztus 2022. 15:05
        Annyira édes, hogy a hatóságok szemébe tudta mondani az igazat. jó
      2. +2
        1. augusztus 2022. 16:04
        Slashchev-et természetesen nagyon óvatosan kell venni. A "... és én d Artagnan vagyok" szindróma nagyon fejlett volt egy személyben. Kutepov rossz, Witkovsky hülye stb. Ismét egy csomó személyes sérelem.
        R.S. Ugyanakkor teljesen egyetértek az általa megfogalmazott gondolattal.
        1. 0
          1. augusztus 2022. 16:52
          Teljesen egyetértek. italok
  5. -2
    1. augusztus 2022. 07:16
    Overton ablak a legtisztább formájában. Nem a náci csapatok, vagy csak a nácik vagy a nácik. És most "németeknek" hívják őket.
    1. +1
      1. augusztus 2022. 09:31
      Tudjon meg többet az Overton ablakról. Adja meg mindenkinek a múlt század 90-es éveiben elterjedt elmélet fogalmát. Katonai-ideológiai konfrontáció esetén ez a konstrukció haszontalan elemzésre.
      1. -1
        1. augusztus 2022. 14:48
        Észrevehetetlenül, lépésről lépésre, az eseményekhez vagy jelenségekhez való viszonyulás megváltoztatása, a velük kapcsolatos fogalmak vagy attitűdök helyettesítése. Egyetértek, amikor a "fasiszták" helyett "németek" írnak geopolitikai témáról amolyan "tiszteletre méltó" oldalon, máris változik a hozzáállás. Legalábbis a fiatalok, akiknek nincs eszük. És akkor felnő "Koli Urengoyból". Így ír az amerikai média, a "demokrácia" védelméről, mindenhol kalapálnak-kalapálnak. És a buta közönségnek az a benyomása támad. Hogy az amerikai hadsereg védi az országot Afganisztánban/Irakban/Szíriában.
        1. +4
          1. augusztus 2022. 16:06
          Idézet az ushertől
          Észrevehetetlenül, lépésről lépésre, az eseményekhez vagy jelenségekhez való viszonyulás megváltoztatása, a velük kapcsolatos fogalmak vagy attitűdök helyettesítése. Egyetértek, amikor a "fasiszták" helyett "németek" írnak geopolitikai témáról amolyan "tiszteletre méltó" oldalon, máris változik a hozzáállás. Legalábbis a fiatalok, akiknek nincs eszük. És akkor felnő "Koli Urengoyból". Így ír az amerikai média, a "demokrácia" védelméről, mindenhol kalapálnak-kalapálnak. És a buta közönségnek az a benyomása támad. Hogy az amerikai hadsereg védi az országot Afganisztánban/Irakban/Szíriában.

          Hm... és a németek nem voltak fasiszták, ha valami... nácik voltak, vagy nemzetiszocialisták, ha rövidítések nélkül is... de az a baj, hogy az unió vezetése nem engedhette meg, hogy szocialistáknak nevezzék őket, a az unió szocialista volt ... például tőlük nyugaton vagy a náciknak vagy a németeknek / németeknek hívják, mert nem voltak és nincsenek ilyen ideológiai megszorításaik ...
          1. -3
            1. augusztus 2022. 16:39
            Hm... és a németek nem voltak fasiszták, ha voltak, nácik voltak, vagy nemzetiszocialisták, ha rövidítések nélkül is...

            Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a paradicsom nem paradicsom, hanem paradicsom.
            1. +2
              1. augusztus 2022. 16:59
              Tévedsz, a fasiszta és a náci nem szinonimák. A fasizmus Olaszországban volt, a nácizmus a náci Németországban. Ügyeljen a GDP-re, ami nagyon korrekt és pontos szavai szerint – a jelenlegi ukrán rezsimet sosem nevezte fasisztának, csak nácinak.
              1. -3
                1. augusztus 2022. 17:26
                Tévedsz, a fasiszta és a náci nem szinonimák.

                Beszéljenek helyettem a szótárak és segédkönyvek:
                Idézet: Nagy enciklopédikus szótár
                NACIZMUS (a német fasiszta nemzetiszocialista párt (náci) nevéből) a német fasizmus egyik neve.

                Idézet: Efremova magyarázó szótára
                Nácizmus m. A német fasizmus egyik neve.

                Idézet: Big Law Dictionary
                A nácizmus (a Német Nemzetiszocialista Párt nevéből) az 1933-1945 közötti németországi náci rezsim ideológiájának és gyakorlatának elnevezése. n lényege. totalitárius terrorista hatalmi módszerek, valamint az összes nemzet hivatalos besorolása a hasznosság foka szerint. ötletek megvalósításának eszközei. katonai agresszió és népirtás lett. számos, a fasizmushoz hasonló lényeges vonásában.

                Idézet: Ozhegov és Shvedova magyarázó szótára
                NACIZMUS, a, m. német fasizmus. | adj. Náci, oh, oh.

                Idézet: Akadémiai kisszótár
                Nácizmus -a, m. német fasizmus.

                Idézet: Kuznyecov magyarázó szótára
                NACIZMUS; m. német fasizmus. Harc a nácizmus ellen. Megakadályozni a nácizmus újjáéledését.

                A fasizmus Olaszországban volt, a nácizmus a náci Németországban.

                Akkor talán, ha nem zavar, meg tudod válaszolni, hogy ezek közül melyik dolog nem volt a Harmadik Birodalomban?
                Idézet: Umberto Eco
                1) A hagyomány kultusza; kulturális szinkretizmus, ami a legmagasabb igazságot tartalmazó ősi kinyilatkoztatások ellentmondásainak figyelmen kívül hagyását jelenti.
                2) A modernizmus, az irracionalizmus elutasítása.
                3) A "cselekvés a cselekvésért" kultusza, az értelmiséggel szembeni bizalmatlanság.
                4) A szkepticizmus elutasítása: a kétséget árulásként kezelik.
                5) Idegengyűlölet, rasszizmus.
                6) Burzsoáság, a középosztályra való támaszkodás.
                7) nacionalizmus; az összeesküvés-elméletek rögeszméje, az ostrom alatti érzés ápolása.
                8) Az ellenséget rendkívül erősnek ábrázolják, így a követők megalázva érzik magukat, ugyanakkor elég gyengének is, hogy legyőzzék őket.
                9) Az életet folyamatos háborúnak, a pacifizmust pedig az ellenséggel való együttműködésnek kell érteni.
                10) Elitizmus, a gyengék megvetése.
                11) A hősikultusz és a halálkultusz.
                12) Machismo, szexizmus, a nem szabványos szexuális viselkedés elutasítása.
                13) „Választási populizmus”: az egyéneket csak egyetlen monolitikus Népnek tekintik, akinek akaratát a legfelsőbb vezető fejezi ki. A parlamentarizmus elutasítása.
                14) A Newspeak használata.

                Ügyeljen a GDP-re, ami nagyon korrekt és pontos szavai szerint – a jelenlegi ukrán rezsimet sosem nevezte fasisztának, csak nácinak.

                Elnézést, nem tudok vitatkozni – nem követek olyan szorosan mindent, amit Putyin úr mond.
              2. -2
                2. augusztus 2022. 09:06
                Idézet: Szergej Valov
                Tévedsz, a fasiszta és a náci nem szinonimák. A fasizmus Olaszországban volt, a nácizmus a náci Németországban. Ügyeljen a GDP-re, ami nagyon korrekt és pontos szavai szerint – a jelenlegi ukrán rezsimet sosem nevezte fasisztának, csak nácinak.

                Tipikus kifogás egy látens náci / skinhead / Azov stb "fasiszta nem nácizmus" ko-ko-ko !!! Mit akarsz, hogy ide vparozzak? Hogy Németország Hitler alatt NEM volt fasiszta? Gondolod, hogy nem engedték volna beszappanozni őseinket?
          2. -2
            2. augusztus 2022. 09:15
            Idézet Parmából
            Hm... és a németek nem voltak fasiszták, ha valami... nácik voltak, vagy nemzetiszocialisták, ha rövidítések nélkül is... de az a baj, hogy az unió vezetése nem engedhette meg, hogy szocialistáknak nevezzék őket, a az unió szocialista volt ... például tőlük nyugaton vagy a náciknak vagy a németeknek / németeknek hívják, mert nem voltak és nincsenek ilyen ideológiai megszorításaik ...

            Őszintén szólva, amit írtál, az valami kaotikus hülyeség. Nem érdekel mi van nyugaton, hülyék és korlátok. Ha nem tudták, akkor vannak németek/németek, akik a Szovjetunióban/Oroszországban éltek és élnek, és németnek/németnek ismerik el magukat, tehát a te logikád szerint "vagy németek és nyugaton nem tesznek különbséget" "? A náci Németország és szövetségesei, a fasiszták / nácik / hitleristák lakosságára és katonáira van egy sajátos meghatározás. És nem toleránsan semleges "németek". Még mindig tisztelni kell őket?
            1. +2
              2. augusztus 2022. 10:01
              Idézet az ushertől
              Idézet Parmából
              Hm... és a németek nem voltak fasiszták, ha valami... nácik voltak, vagy nemzetiszocialisták, ha rövidítések nélkül is... de az a baj, hogy az unió vezetése nem engedhette meg, hogy szocialistáknak nevezzék őket, a az unió szocialista volt ... például tőlük nyugaton vagy a náciknak vagy a németeknek / németeknek hívják, mert nem voltak és nincsenek ilyen ideológiai megszorításaik ...

              Őszintén szólva, amit írtál, az valami kaotikus hülyeség. Nem érdekel mi van nyugaton, hülyék és korlátok. Ha nem tudták, akkor vannak németek/németek, akik a Szovjetunióban/Oroszországban éltek és élnek, és németnek/németnek ismerik el magukat, tehát a te logikád szerint "vagy németek és nyugaton nem tesznek különbséget" "? A náci Németország és szövetségesei, a fasiszták / nácik / hitleristák lakosságára és katonáira van egy sajátos meghatározás. És nem toleránsan semleges "németek". Még mindig tisztelni kell őket?

              Nyilván te vagy az, aki korlátolt az ilyen okoskodásban (valakinek a hülyeségéről, szűklátókörűségéről)... Elmondom még, az USA-ban nagyon sok német él (az államokban általában a solyankai lakosság csapat, ha hirtelen nem tudtad korlátlanul a miénk vagy), akik szintén németnek tartják magukat... és a világ tucatnyi népének képviselői éltek az unióban, de ettől függetlenül mindenki „orosznak” nevezte a szovjet katonákat és állampolgárokat. ”, és még most sem változott semmi - az oroszokat „oroszoknak” hívják.
              Ugyanazokat a nácikat és fasisztákat tekintve nagy különbség van. A fasizmus fő gondolata az, hogy az emberi élet és a személyiség semmi, az állam (apparátus) a legfontosabb. Az állampolgárok életszínvonala a fasizmus számára egyáltalán nem fontos, mert ők csak "hangyák" (ebben hasonló volt az olaszországi, spanyolországi, portugál rezsim). A nemzetiszocializmus számára a fő gondolat az volt, hogy az állam célja a címzetes nemzet (később kulturálisan is közel álló népek) dominanciája és a számára mindenféle előnyökért való küzdelem a szomszédokkal. A fasizmussal ellentétben a náci rezsim számára a címzetes nemzet egyetlen képviselőjének élete és életmódja nagyon fontos.
              Így Olaszországban a háború legvégéig (amikor a király cipőt cserélt a levegőben és átállt a szövetségesek oldalára, a Duce pedig a németekhez menekült) nem volt etnikai tisztogatás és zsidópogrom, Németországban még a nácik teljes hatalomátvétele előtt megkezdődött. Németország csak 1942-ben kezdte el a gazdaságot háborús alapokra helyezni, azelőtt a front polgári szektora szinte nem működött, Olaszország pedig a háború kitörésével arányosítási rendszerre tért át.
              1. -3
                2. augusztus 2022. 10:27
                Bla bla bla, megint hülye kifogások "a fasiszták nem nácik" és verbalizmus. Ismét Kolya az Urengojból. Mi a helyzet azzal, hogy hol élsz? De hogyan kell értelmezni a kijelentést?
                például nyugaton vagy náciknak, vagy németeknek / németeknek hívják őket, mert nem voltak és nincsenek ilyen ideológiai korlátozásaik ...
                Vagyis vannak nácik vagy németek vagy németek. Milyen kényelmes, igen))) Ez olyan, mint például: vannak hártyahártyák, vannak darazsak, vannak darazsak, vannak méhek, vannak poszméhek. Egy normális ember különbséget tesz a rovarok között, a hülye pedig egy bosszúkosárba kerül))) A történetírásban kifejezetten az ember „öltönyének” nevezik, aki volt. És nyugaton „neked” nincsenek ilyen „ideológiai korlátai”, mindenkit ugyanúgy hívsz. Tehát a liberális szerint nincs M és F))) Csak emberek vannak)))
  6. +1
    1. augusztus 2022. 08:17
    Két új-zélandi brigád állt a második vonalban. A 9. indiai brigád a déli szektort védte. Aztán a déli szárny elkezdte fedezni a 13. hadtestet - az új-zélandi hadosztályt, az 5. indiai hadosztályt.... A vértelen 10. hadtest (10. indiai hadosztály, francia dandár, lengyel, görög és egyéb egységek, egységek) a Nílus deltáját védte.

    Az angolszászok mindig így harcolnak, gyarmati csapatokkal, mondusokkal, új-zélandiakkal, ausztrálokkal, indiánokkal, még görögökkel is lengyelekkel és „egyéb”-ekkel, a világ egy húron, és Nagy-Britannia nyer.
  7. 0
    1. augusztus 2022. 08:20
    „Könyörögnöm kellene Berlinben a békéért” - a szerző láthatóan nem tudja, hogy öt hónappal később a szövetségesek partra szálltak Észak-Afrikában, ami után a németek afrikai veresége csak idő kérdése lett.
    1. +2
      1. augusztus 2022. 12:05
      a szerző láthatóan nem tudja, hogy öt hónappal később a szövetségesek partra szálltak Észak-Afrikában, ami után csak idő kérdése lett a németek veresége Afrikában.

      Abban az esetben, ha a briteket átterelték a Níluson, és a brit flotta a Vörös-tengerre indulna, halálosan veszélyes lenne Észak-Afrikában leszállni...
      Ezen túlmenően ezek az események azt követően alakultak ki, hogy a japánok elfoglalták Malayát, Szingapúr (ázsiai Gibraltár) dicstelen elvesztését és Indiát keletről fenyegető veszélyt.
      Mindez átfedte egymást, és tükröződött a britek pszichológiai állapotában ....
      Bár természetesen nem volt miért könyörögni a németeknek békéért ...
      1. +2
        1. augusztus 2022. 14:44
        „Az észak-afrikai partraszállás halálos volt...” - 1942 végére, az egyiptomi / líbiai események bármilyen fejlõdésével, a németeknek és Tunéziának nem volt ereje a szövetségesekkel való szembenézésre. Még ha hipotetikusan feltételezzük is, hogy a németek elfoglalják Alexandriát, akkor a britek egyszerűen Palesztinába vonulnának vissza, Iránban volt egy meglehetősen nagy szovjet-angol katonai kontingens, amelyet meg lehetett volna erősíteni. Rommel csapatai megfulladtak az elégtelen utánpótlástól. Az olasz flotta – katonai és kereskedelmi is – szörnyű veszteségeket szenvedett, bár bátran harcolt. 1942 végére a németeknek fizikailag nem volt erejük és eszközük ahhoz, hogy ellenálljanak az afrikai szövetségeseknek.
        Indiát keletről gyakorlatilag nem fenyegették, 1942 közepére a Kínában rekedt japánok csapathiánya miatt Burmában az ottani front stabilizálódott.
        Miután az Egyesült Államok belépett a második világháborúba, a háború kimenetele előre eldöntött dolog volt, bár a németek ezt még nem értették meg.
        1. +1
          1. augusztus 2022. 16:02
          halálosan veszélyes volt leszállni Észak-Afrikában... "- 1942 végére, az egyiptomi/líbiai események bármilyen alakulásával együtt, a németeknek és Tunéziának nem volt semmilyen ereje, hogy szembeszálljanak a szövetségesekkel.

          A brit flottának a Vörös-tengerre való kivonása (Palesztinában nem voltak kikötők számára), és a Nílus menti frontvonal a közép-mediterrán térséget az olasz-német légiközlekedés és az olasz flotta kezébe adta.
          Tunéziában ilyen körülmények között sokkal könnyebb egy csoportot ellátni, mint Bengáziban és Tobrukban...
          Sokat tudunk arról, hogy a szövetségesek hogyan „kúsztak fel” Tunéziába, milyen nehézségeket és nehézségeket szenvedtek el, kudarcokat és vereségeket még „melegházi” körülmények között is....
          A britek egyidejű kimozdulása nélkül Egyiptomból egyszerűen lehetetlen volt az olasz-német csoportosulás 1943-as veresége Tunéziában.
          1. +1
            1. augusztus 2022. 17:17
            „Tunéziában sokkal könnyebb, mint Bengáziban és Tobrukban” – egyetértek, könnyebb az ellátás. De addigra a kereskedelmi flotta jelentős része már kiütött az olaszoktól, és primitíven nem volt miből árut szállítani. Ezenkívül az amerikaiak Afrikában partra szállva nagyon gyorsan áthelyezték oda a légiközlekedést, és a németek és az olaszok kommunikációja ismét veszélybe került.
            Tunéziába "kúsztak" - elég gyorsan haladtak előre, mert körülbelül 1500 km-t jöttek le.
            "A britek egyidejű kimozdulása nélkül Egyiptomból egyszerűen lehetetlen volt az olasz-német csoport veresége Tunéziában 1943-ban ..." - miért lehetetlen? A németek elvileg nem oszthatnának ki több katonát Afrikába, Rommelt továbbra is el kell látniuk, csakhogy ez a távoli fekvés miatt még nehezebb lenne. Rommel visszavonulása éppen ellenkezőleg, meghosszabbította a németek agóniáját Afrikában.
            1. +1
              1. augusztus 2022. 17:45
              A valós történelemben Rommelt nemcsak a Nílusról dobták vissza, de ezzel összefüggésben a Tengely nem foglalta el Máltát ...

              A Nílus elérése után jelentősen lecsökkenne az olasz-német csoportosulás száma: a Nílust nehéz bármilyen irányba erőltetni ...
              A felszabadított erőket és eszközöket (főleg a repülést és a haditengerészetet) már ősszel Málta ellen vetették, melynek elfoglalása gyakorlatilag "hidat" teremtett az észak-afrikai csapatok ellátásához....
              Nyilvánvalóan ugyanazokon a dátumokon kezdődött Rommel Tunéziába költözése, és a valóságban megtörtént „futás” egyszerűen nem történhetett meg...
              Az Atlasz-hegység kulcshágóinak elfoglalásával a tengely fizikailag lehetetlenné tenné a szövetségesek keletebbre való mozgását...
              Bár, ha a helyzet így alakult volna, akkor egyszerűen nem hajtották volna végre a "fáklya" műveletet....
              hi
              1. 0
                1. augusztus 2022. 19:34
                hi Sándor. Az 1942-ben Málta elfoglalására tervezett hadművelet azonban először nem valósult meg. A Hercules hadművelet és talán Göring lett a tervezett küldetés fő ellenfele (az 41-es krétai kudarc után). Rommel eleinte azzal fenyegetőzött, hogy belemegy a tárgyalt leszállás "első hullámába", de később meggondolta magát. "Gyorsan elfoglalom Kairót és Szuezt" - körülbelül ezekkel a szavakkal fejezte ki a marsall hozzáállását az invázió előkészületeinek üteméhez.
                Ennek eredményeként a náci Németország Rommel sikere feloldotta a "Lili Marlene" című sláger berlini rádióban való előadására vonatkozó tilalmat, valamint a caipirinhák teljesen kiszámíthatatlan megjelenése a keleti fronton - igen...
  8. +5
    1. augusztus 2022. 08:40
    Vagyis ha Hitler tényleg le akarta volna győzni Angliát
    Először is el kellett foglalnia Gibraltárt. És ezzel voltak problémái. És a többi, ha a gonosztól..
  9. +1
    1. augusztus 2022. 09:12
    Idézet: kor1vet1974
    Először is el kellett foglalnia Gibraltárt. És ezzel voltak problémái.

    Igen, nem volt probléma. Csak arról van szó, hogy a háború vektora Németország számára más irányú volt...
    1. +3
      1. augusztus 2022. 09:47
      Voltak problémák. Franco nem engedte át a németeket a területén. A németek gibraltári partraszállása nem volt valós.
    2. +6
      1. augusztus 2022. 10:55
      Idézet Luminmantól
      Igen, nem volt probléma.

      Volt egy nagyon nagy is – nem volt szárazföldi út Gibraltár felé.
      Caudillo készen állt átpártolni a tengelyre – de csak akkor, ha a tengely átveszi Spanyolország élelmiszerellátását. Mivel a saját mezőgazdaságukat nagyjából megölte a polgárháború, ráadásul Madrid nem ellenőrizte az ország területének egy részét. De magának a Tengelynek nem volt mit ennie - a húsadagok csökkentése még Halder naplóiba is bekerült, és a gabonát be kellett venni a Szovjetunió területén tervezett rablás 1941-es mérlegébe.
      Másrészt az Egyesült Államok élelmezési kölcsönt nyújtott Spanyolországnak, amely fedezte szükségleteinek nagy részét.
      Ezért Franco az időre játszott, és minden erejével kiharcolt minden szövetséget a Birodalommal, nem mondott igent vagy nemet, hanem egyre lehetetlenebb követeléseket támasztott a szövetség feltételeiként. Caudillo megértette, hogy a tengely oldalára való átállás esetén Spanyolországot kivonják az amerikai pótlékból, a németre nem lehet számítani, és Spanyolországban ismét fellángol a polgárháború.
  10. +5
    1. augusztus 2022. 10:03
    Nagy-Britannia helyzete fenyegető volt. Fennállt a veszély, hogy elveszítjük Egyiptomot, Szuezt, a fő kommunikációt Anglia és India, valamint a Távol-Kelet között.

    Mi köze Szuez elvesztéséhez? fő kommunikációs vonal Anglia és India között?
    Attól a pillanattól kezdve, hogy Olaszország belépett a háborúba, egészen a háborúból való kilépéséig nem használták a Földközi-tengeren át vezető utat. Az egyetlen alkalommal (EMNIP, 1941) brit hajók átkeltek az egész tengeren nyugatról keletre, hogy harckocsikat szállítsanak Egyiptomba. És ez az.
    1943-ig minden kommunikáció Indiával Afrikában zajlott. És csak a máltai konvojok járták körbe a Földközi-tengert.
  11. +2
    1. augusztus 2022. 10:59
    Idézet az ushertől
    Overton ablak a legtisztább formájában. Nem a náci csapatok, vagy csak a nácik vagy a nácik. És most "németeknek" hívják őket.

    Ne aggódj, Hollywood minden nyomtatott szónál jobban megütötte a fasisztákat. Emlékezzünk arra, hogy Indiana Jones a "Bárkában..." menet közben be- és kiszállt a teherautó ablakain és ajtaján, és segített a náciknak a szélvédőn keresztül kilépni. Bárhogy is nevezed őket, de a filmben a nácikat nagyon rossz embereknek mutatják be, emlékezz a fogasos szadistára. Tekintettel Jones népszerűségére, ez a kiskapu, amely az árja ideológiát a fiatalokba juttatja, jól bezárt. Szerintem Ukrajnában ezt a filmet betiltja a cenzúra? Vagy a lakosság egy része az amerikaiak, egy része pedig a nácik oldalán harcol.
  12. +1
    1. augusztus 2022. 12:10
    A szerző, hogyan tervezték a németek átkelni a Níluson?
    Üdvözlettel, hi
  13. 0
    1. augusztus 2022. 20:12
    Idézet Parmából
    és a németek nem voltak fasiszták, ha valami... hanem nácik, vagy nemzetiszocialisták

    A nemzetiszocializmus a fasizmus egyik formája...

    és hogyan tervezték a németek átkelni a Níluson?

    Senki nem tervezte, hogy erőltesse a Nílust...
  14. 0
    2. augusztus 2022. 23:08
    1942-ben Bejrút angol volt? Libanon mindig is francia gyarmat volt, és ennek megfelelően 1942-ben a Pétain-kormányzat alatt állt, a brit hajókat Bejrútban fegyverrel fogadták volna.
  15. 0
    2. augusztus 2022. 23:27
    Félelmetes olvasni a kommenteket. Úgy tűnik, itt fogták el Bigler kadét, a jó katona Schweik ismerősének jegyzeteit.
  16. 0
    5. augusztus 2022. 12:38
    Tekintettel arra, hogy Rommel milyen jól harcolt és problémákat okozott a briteknek Afrikában, nagyban befolyásolta a háború kimenetelét. Szerencsére azonban a sorozatos rossz politikai döntések miatt kevés figyelmet fordítottunk az afrikai frontra. De ha Rommel átkel a Níluson, átveheti az irányítást a Szuezi-csatorna felett. És mi az a Szuez - ez a Nyugatot és Európát összekötő FŐ közlekedési artéria. Az ázsiai gyarmatoknak az európai metropoliszoktól való elvágása (beleértve a brit korona fő gyöngyszemét - Indiát is) JELENTŐSEN rontaná ellátásukat és flottamanőverezésüket. Elvégre, ha egy hajó (legyen az szállító vagy harci) Indiából Görögországba vitorlázott, akkor néhány hét múlva indulna, ha áthaladna a sueteken. És majdnem másfél hónap, vagy akár 2, ha körbe kellene úsznom Afrikát.
    Így Nagy-Britannia és azoknak az európai országoknak a külső kormányai, amelyek Nagy-Britanniába menekültek, de Ázsiában is voltak gyarmataik, a háború során továbbra is forrásokat kaptak a háborúhoz a gyarmatoktól. Most képzeljük el, hogyan alakult volna a háború sorsa, ha a szigetein rekedt Nagy-Britannia is elveszíti teljes anyagi támogatását.
    Tisztán technikailag Hitler Lengyelország felosztása után kihasználhatja a nyugalmat, és erőket oszthatna az afrikai frontra, hogy elfogja a Szuezi-csatornát és az irányítása alatt álló egész Észak-Afrikát. Ez azt is eredményezné, hogy Törökország csatlakozna a Harmadik Birodalom oldalához. Törökország csatlakozása pedig közvetlenül a Kaukázus elvesztésével fenyegetett a Szovjetunió minden olajforrásával együtt. Maga Németország, miután ellenőrizte Észak-Afrikát és Szuezt, miután elvágta Nagy-Britanniát a gyarmatoktól, kétéltű partraszállással próbálkozhat Nagy-Britannia elfoglalására. És mivel Nagy-Britannia ekkor már el lenne vágva a gyarmatok forrásaitól, a támadás sikeres visszaverésének esélye sokkal kisebb lenne. És ha Hitler elfoglalta volna Nagy-Britanniát a nyugati fronton, a második front soha nem jelent volna meg, hiszen nem lett volna ugródeszka az előkészítéséhez. Ez azt jelenti, hogy Franciaországban és Belgiumban kevesebb katona, a keleti fronton pedig több lenne. Még nekünk is lennének problémáink, liberálisaink szeretik eltúlozni a Lend-Lease fontosságát. De a "hazafiak" szeretnek MEGÉRTNI a Lend-Lease értékét, és ez is rossz. De a lényeg az, hogy a legtöbb földbérleti forrás Nagy-Britannia területéről származott. Ez pedig Nagy-Britannia elvesztését jelenti. A kínálat egy ideig meredeken csökkent.
  17. 0
    12. október 2022. 10:03
    Kísérlet egyszerre több irányban harcolni, plusz az utánpótlás hiánya.Az olaszok nem annyira harcoltak, hanem időszakonként problémákat okoztak a németeknek.A németeknek minden tehetségükkel és harci képességükkel egyszerűen elfogytak az emberek. a tartalékokkal rossznak bizonyult.Igen, és az orosz front nagyon-nagyon felőrölte a német csapatokat.A Szovjetunió elleni háborúhoz képest az afrikai csaták manőverek egy meleg országban bizonyos számú bennszülött ellen. a britek vezetése Igen, és az afrikai alakulat motivációja nagyon lomha volt, a győzelem, mint olyan, stratégiai előnyt hozott a tengelynek, de helyben nem adott semmit.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"