Hogyan pusztította el Vorotinszkij és Hvorosztyin a krími-török ​​hadsereget a molodi csatában

18
Hogyan pusztította el Vorotinszkij és Hvorosztyin a krími-török ​​hadsereget a molodi csatában

Riasztó a határőrségen (XVI. század). Orig. rizs. A. Safonova, grav. Schipper.

Futtál, kutya, krími király,
nem mellesleg, nem mellesleg,
nem a banner szerint, nem a fekete szerint!

Az 1572-es oroszországi invázióról szóló dalból



450 évvel ezelőtt a Vorotyinszkij parancsnoksága alatt álló orosz ezredek heves csatában legyűrték Devlet Giray krími-török ​​hadseregének felsőbb erőit. Hatalmas krími horda próbálta megismételni az 1571-es sikert, és a krími cár „Moszkvába ment uralkodni”.

Általános helyzet


A krímiek egy körforgalmi manőver segítségével eljuthattak Moszkvába, és felgyújtották az orosz fővárost (– Sok ember megégett. Hogyan égette le Devlet Giray Moszkvát). Az orosz rati nem tudta feltartóztatni az ellenséget, vagy utolérni és csatát indítani. Emberek tízezrei haltak meg és kerültek rabszolgaságba. Oroszország egész területéről kellett embereket hozni Moszkvába, hogy szinte a semmiből újjáépítsék a várost.

A krími Devlet-Girey kán új invázióval fenyegetőzött, és követelte a kazanyi és az asztraháni ulusz „visszaadását” neki. Ivan Vasziljevics orosz szuverén komolyan vette ezeket a fenyegetéseket, és a nehéz livóniai háború körülményei között, amely az orosz királyság minden katonai erőforrását igényelte, kompromisszumos lehetőséget javasolt. Megígérte, hogy áthelyezi Asztrahánt, de nem azonnal.

Devlet Giray a győzelemben bízva nem akart várni. mindent egyszerre akartam. A krími ragadozók azt hitték, hogy Oroszország kiürült a vértől, demoralizálódott, és könnyű prédává válik. Új kampányt kell szervezni, és meg kell ismételni Batu invázióját. Nemcsak Kazánt és Asztrahánt kell visszafoglalni, hanem az orosz föld vazallusi függőségét is a Horda királyától. Devlet a Horda birodalom helyreállításáról álmodott. A krími kán többször is kijelentette, hogy „Moszkvába megy uralkodni”. Oroszország földjeit már előre felosztották a krími murzák között.

Ezért inváziós hadsereget készítettek elő: a krímiekből, a nogaikból és a függő cserkesz törzsekből 60 ezer hordát toboroztak. Törökország 7 ezer fős janicsárból és tüzérségből álló hadtestet küldött. Más források szerint a krími török ​​hadsereg 120 ezer főt számlált.


krími tatár lovas. Abraham de Bruyne metszete (1575)

orosz hadsereg


Az orosz kormány is komolyan készült egy új háborúra. Még korábban megkezdődött a védelmi vonal erősítése Dél-Oroszországban Ukrajnában. Mihail Vorotynszkij vajda 1570-1571 között készült. – Bojár ítélet a faluról és az őrszolgálatról.

1572 áprilisában Kolomnában tartották az összegyűlt ezredek áttekintését. A hadsereg élén Mihail Ivanovics Vorotynszkij, tapasztalt parancsnok állt, aki az akkori számos hadjáratban és csatában való részvételéről ismert. A déli erődökben új helytartókat helyeztek el, akik erődítményeiket az ellenséges hordák megjelenésére készítették elő. Így Kurlyatev és Korobin kormányzók Dankovban ültek, Paletszkij és Nazarjev hercegek Dedilovban, Lykov Novozilban, Zamitszkij Mcenszkben, Kolicsov és Ivaskin Orelben, Novozilcev Rjazsszkban, Karacsov Kulnevben, Brjanszk Szerebrjanjban volt Tufjakin. , Novgorod-Szeverszkij - Scserbatov stb.

Vorotyinszkij hadserege az összeállított listák szerint 20 ezer főből állt, harci jobbágyokkal és szolgákkal - akár 50 ezer fővel. A hadsereget német zsoldosok, doni és zaporozsjei kozákok különítménye erősítette meg. Valamint a "partot" (határt) a kozákok, az akkori határőrök védték, összesen több mint 20 ezer ember. Az Oka menti városokban állomásoztak az orosz hadsereg ezredei, amelyek mentén helyreállították a régi erődítményeket.

A „zemshchina” katonai vezetőjének egységes parancsnoksága alatt először voltak zemstvo és oprichnina csapatok. Szerpukhovban egy nagy ezred állt Mihail Vorotynszkij és Ivan Seremetev vezetésével. Összesen több mint 8 ezer harcos. Plusz több ezer doni és zaporizzsja Atamán Mihail Cserkasenin kozákja. Nyikita Odojevszkij és Fjodor Seremetev Jobb keze ezrede Tarusában állt. A Balkéz Ezredet Andrej Repnyin vezette, Pjotr ​​Hvorosztyin pedig Lopasnán állt; Andrej Khovanszkij és Dmitrij Khvorostyinin haladó ezred - Kalugában; Ivan Shuisky és Vaszilij Umnoj-Klycsev őrezred - Kashirán.

A fő védelmi vonal előtt elhelyezkedő "ukrán" erődvárosok kormányzói parancsot kaptak, amikor a krími horda megjelent csapatai egy részével, hogy azonnal vonuljanak vissza az Okába, csatlakozzanak a főerőkhöz, megerősítve. a hadsereg a döntő csata előtt. Csak Mihajlov, Zaraisk és Odoev helyőrségei maradtak teljes erőben, akik a legveszélyesebb irányokban helyezkedtek el. Maga a cár negatív forgatókönyv esetén, az ellenség újabb áttörése Moszkvába, hátulsó bázist készített Novgorodban.


M. I. Vorotyinszkij az „Oroszország 1000. évfordulója” emlékműnél Velikij Novgorodban

Áttörni az Okán


Az orosz hírszerzés ezúttal nem tudta időben és pontosan tájékoztatni a parancsnokságot a krími horda közeledtéről, hogy megtudja annak méretét és a fő támadás irányát. Devlet-Girey nagyszámú csapatra támaszkodva, abban a hitben, hogy az ellenséget az 1571-es hadjárat demoralizálta, és csak a városokat fogja megvédeni, egyenesen az Oka-n átívelő fő "hegységre" (átkelőhelyekre) ment. 27. július 1572-én éjjel Murza Tereberdey Nogais-ja lelőtt egy kis orosz előőrsöt, amely egy hirtelen ütéssel ellepte Senkin kompát. Az itt álló 200 bojár gyereket legyőzték és visszavonultak. A Nogai a Pakhra melletti Podolba ment, és megállt, várva a főerők érkezését.

Devlet-Murza egy másik krími különítménye elfoglalta a Protva folyó torkolatához közeli átkelőhelyet az Okán, "Drakin ellen". A krími csapatok fő erői a Szenkin gázlón át keltek át az Okán. A kashirai őrezrednek és a tarusai Jobbkéz ezrednek nem volt ideje lezárni a "partot" és megakadályozni az ellenség átkelését.

28. július 1572-án éjszaka Devlet Giray serege, amely áthaladt az Oka vonalon, a Szerpuhov úton Moszkvába ment. A hatalmas horda nagy távolságra elnyúlt. Az orosz parancsnok határozottan cselekedett. A Szerpuhovban állomásozó Bolsoj ezredet Moszkvába vezette, követte az ellenséget, elvágva menekülési útvonalait. Az oldalakról, Kalugától a krími tatárokon át a Khovansky és Khvorostinin haladó ezred (több mint 4 ezer katona), Kashirából - a Shuisky és Kolychev őrezred (több mint 4 ezer katona) ment.


A XVI századi orosz fegyverek. F. G. Solntsev rajza, 1869

A csata


Július 30-án a Pakhra folyón, Molodi falu közelében, Moszkvától 45 vertra, Hvorosztyin és Khovanszkij csapatai utolérték az ellenség hátát. Katonáink megtámadták az ellenséget és legyőzték. Érdemes megjegyezni, hogy Dmitrij Ivanovics Khvorostinin kormányzó volt az egyik legjobb orosz parancsnok abban az időszakban. Bátran és határozottan, támadóstílusban lépett fel.

D. Volodikhin történész a „Rettegett Iván vajdái” című művében megjegyezte: „...a fejedelem az orosz népnek ahhoz a becses fajtájához tartozott, akik képesek voltak, miután nagy ügyet tettek a gerincükre, a teljes kivégzésig. erőfeszítést nem kímélve és engedményeket nem kérve. Ők emelték ki a nagy királyságokat. Bátorságával, kitartásával, minden valószínűséget felülmúlva, és szörnyű energiájával az üzleti életben.

A krími cár megriadva az orosz lovasság hátul való megjelenése és az utóvédek veresége miatt, leállította az előrenyomulást Moszkva felé, és megkezdte az előrenyomulási egység visszavonását Pakhra mögül. 12 XNUMX hadtestet is küldött az Előretolt Ezred ellen. A tatárok és a nogaik több száz nemesben szálltak be a csatába. Ügyesen manőverezve, visszavonulva Khvorostinin a Nagy Ezred állásaihoz vezette az ellenséget.

Az orosz csapatok létrehozták az ún. "walk-city" - mobil terepi erődítmény, amely kocsikból vagy vastag tölgyfa deszkákból készült pajzsokból áll, kerekeken (télen csúszótalpakon). Később, Nagy Péter reformjai után, a német "Wagenburg" nevet kezdték használni egy ilyen mezei erődítményre. A pajzsokat horgokkal és hurkokkal erősítették egymáshoz, és egyenes vonalban, körben vagy félkörben bontották ki; szükség esetén a kívánt méretű és alakú erődítményt lehetett belőlük készíteni. Az erős pajzsok védelmet nyújtottak a könnyű gyalogság ellen fegyverek. A pajzsok között réseket hagytak a védelmük alatt álló csapatok kivonására. A pajzsokon kiskapuk voltak a nyikorgók vagy kis kaliberű ágyúk számára.

Összecsapások kezdődtek, amelyek hamarosan döntő ütközetté alakultak. A krímiek és a nogaiak megpróbálták megtámadni az orosz erődítményeket: „Vorotyinszkaja és társai parancsot kaptak, hogy mindennel lőjenek a tatár ezredre. És abban a csatában sok totárt megvertek. A halottak között volt Tereberdey-Murza is. Íjászok és német zsoldosok lőttek az ellenségre, nemesek és kozákok ellentámadásba lendültek, majd az erődítmények védelme alatt visszavonultak és ismét támadásba lendültek. Az egyik támadásban a szuzdali bojár fia, Ivan Shibaev (szolgálatos, orosz tatár) elfogott egy prominens krími parancsnokot, Divey Murzát, aki kiemelkedő szerepet játszott az 1571-es moszkvai hadjáratban. A krímiek súlyos veszteségeket szenvedtek a sikertelen támadásokban.



Fesztivál történelmi "Idők és korszakok" rekonstrukciója Kolomenszkojeban. A sétálóváros rekonstrukciója. 2012-es év

A krímiek pogromja


A csata két napig néma volt, csak kisebb összecsapások folytatódtak. A krími kán csapatokat hozott fel. Miután hírt kapott az oroszok felé vonuló erősítésről, Devlet az ellenséges állások döntő támadása mellett döntött. Augusztus 2-án a krími és a török ​​csapatok támadásba lendültek, megpróbálták leverni az oroszokat és visszafoglalni Divey-Murzát. A krími-nógai csapatok és a török ​​janicsárok minden támadását azonban visszaverték. Sok prominens Murza meghalt.

Az orosz állásokat megrohamozták a janicsárok és a leszerelt krími lovasság egy része. A krími horda súlyos veszteségeket szenvedett az orosz tűz miatt, de a kán egyre több különítményt vetett harcba. A sétaváros falaihoz érve a janicsárok megpróbálták feldarabolni, meglazítani és ledönteni, vagy átmászni a pajzsokon, "majd sok tatárt megvertek és számtalan kezet levágtak".

Kihasználva azt a tényt, hogy az ellenség minden figyelme frontális támadásra terelődött, Vorotynszkij ellentámadás mellett döntött. Egy nagy ezred elhagyta a pozíciót, megkerülte az ellenséget, és hirtelen és erőteljes csapást mért hátulról. Ugyanakkor Gulyai-Gorod felől orosz és német gyalogság támadt Hvorosztin herceg parancsnoksága alatt.

A krími-török ​​horda nem tudott ellenállni az orosz hadsereg kettős csapásának, óriási veszteségeket szenvedve elmenekült. A halottak között voltak a krími király fiai is. Sok előkelő krími fogságba esett. Az orosz állások elleni támadás során szinte az összes törököt megölték. Augusztus 3-án éjjel a krímiek átmenekültek az Okán. Az orosz lovas egységek üldözték és levágták az ellenséget. Devlet, hogy megmentse magát, számos akadályt hagyott hátra, mindegyiket orosz ezredek semmisítették meg. Körülbelül 20 XNUMX ember tért vissza a Krímbe egy hatalmas hadseregből.

A molodi vereség egyesek számára kivérezte a Krímet. A krími agressziót felfüggesztették. Csak a krímiek és a nogaik kis különítményei zavarták tovább az orosz határt. Méretüket tekintve ezek a ragadozó rajtaütések nem hasonlíthatók össze a korábbi hadjáratokkal. Ez megkönnyítette az orosz királyság katonai-stratégiai helyzetét a livóniai háború alatt. A krími frontot megnyugtatták. Az orosz Dél-Ukrajna 300 kilométerrel bővül dél felé.

Ez a győzelem lehetővé tette Oroszországnak, hogy megerősítse pozícióját a Volga régióban. A volgai kozákok 1573-ban legyőzték Saraichik városát, a Nagy Nogai Horda fővárosát. A cári csapatok leverték a felkelést a kazanyi földön. A lázadó cseremiszek (Mari), akiket a Krím uszított, beismerő vallomást kértek. 1574-ben földjükön, a Bolsaya és a Malaja Kokshaga folyók torkolatai között megalapították Tsarev Gorod (Tsarevokokshaysk) erődjét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    31. július 2022. 06:31
    A nagy csatát, amely egyenértékű az orosz állam létezésével, elfelejtik a Romanovok, a Szovjetunió történészei és az ortodoxok.
    A legnagyobb herceget és mellesleg a leghűségesebbet, Rettegett Ivánt elárulják az ortodoxok, és egyben rágalmazzák a Nyugat. Remek, csak Sztálin nagyjából egy szinten van vele. Talán Putyin lesz, minden efelé halad.
    1. -9
      31. július 2022. 07:38
      Emlékeztessen, hány felesége volt ennek a "hívő" hercegnek. És mi történt Vorotyinszkijjal, a molodi csata hősével? IV. Iván alatt „elfelejtették” ezt a csatát, nem pedig a Romanovok alatt.
      És hogyan menekült el Iván szégyenteljesen a krími „cár” elől 71-ben?
      A Szörnyű érdemeit eltúlozni nem hálás dolog
      1. +1
        1. augusztus 2022. 02:39
        Érdemeit alábecsülni is csúnya dolog, főleg, ha nem veszed figyelembe a historizmus elvét a koholmányaidban, ilyenkor az is butaságot fog tükrözni.
        1. -3
          2. augusztus 2022. 09:08
          Hülye barátom, alkalmazd a historizmus elvét kifejezetten IV. Ivánra. Hasonlítsa össze, hogyan növekedett az orosz állam Iván III vagy ugyanazon Borisz Godunov alatt.
          És mi történt Vorotyinszkijjal a molodi csata után?
          1. 0
            10. augusztus 2022. 02:44
            Ennyit a historizmus elvéről, Vorotyinszkijjal történt valami, aminek meg kellett volna történnie (ez minden országban, a történelem során ezerszer megtörtént), a felsorolt ​​uralkodók mindegyike egy időben cselekedett bizonyos körülmények között (gazdaság, klíma, diplomáciai viszonyok, személyes minőség stb., rengeteg van belőlük), nem teljesen világos, hogy a „Ki a menőbb” paradigmában hogyan lehet összehasonlítani a különböző korszakokat. aki a történelmet az idealizmus prizmáján keresztül szemléli.
      2. 0
        3. augusztus 2022. 06:04
        1. Mi köze a feleségnek ehhez? (A bojár klánok hatalmáért küzdöttek)
        2. Jobb, ahogy I. Péter negyedére csökkentette a birodalom lakosságát, sok furcsaságot művelt és Poltava közelében az állam létét a küszöbre sodorta, mintha egy lovat öltek volna meg alatta, ha őt magát ölték volna meg. , a következmények szörnyűek lettek volna.
        Kutuzov megadta magát Moszkvának, és erre kiváló. Az állam nincs veszélyben.
        3. A "hálás munka" liberalizmusszagú, én megvetem a liberálisokat. Gyakran náciznak.
        4. Két nagy uralkodó volt Oroszországban - Rettegett Iván és Sztálin (acél). Talán Putyin megteszi.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. 0
            9. augusztus 2022. 05:25
            1. Nem a fővárosról írtam, hanem Moszkváról. Büntető razziák?
            2. Az uralkodónak kell, de sajnos nem mindig sikerül.
            3. Csak linkeket adok a Nagy Szörnyűhöz
            https://topwar.ru/31083-rus-iznachalnaya-zachem-evropeycy-vrut.html
            Sztálin Groznijban
            https://topwar.ru/66517-stalin-o-groznom.html
            https://topwar.ru/69242-velikiy-no-neizvestnyy-ivan-iv-groznyy.html
            Ideális Groznij cár és Sztálin főtitkár
            https://topwar.ru/124172-mihail-hazin-idealnyy-car-tot-kto-sposoben-provesti-modernizaciyu-minimalnoy-cenoy.html

            Az első nagy modern flotta Rettegett Iván irányítása alatt állt
            https://topwar.ru/160309-russkij-morskoj-otaman-karsten-rode.html
            https://topwar.ru/3711-pervyj-russkij-flot-piraty-groznogo-carya.html
    2. -3
      3. szeptember 2022. 19:44
      Putyin Sztálin szintjére? Vicces.
  2. +3
    31. július 2022. 06:42
    majd a krími és a török ​​agresszorokat különösen kivájták... ezáltal a Krím annektálása közelebb került Oroszországhoz.
    1. 0
      3. augusztus 2022. 00:03
      de valójában egyetlen török ​​sem volt ebben a csatában.
      a tatárok lábas veresége pedig viszonylagos volt – veszteségeik csekélyek voltak.
    2. 0
      31. augusztus 2022. 08:09
      Itt helyesen megjegyzik, hogy ha valami háborúról kell írni Oroszország történelméből, akkor vagy a számtalan krími tatár, vagy a félelmetes török ​​janicsárok, vagy ritkábban a dzsentri lép fel ellenségként. Ezt könnyű megmagyarázni: ezek a törzsek nem mentettek archívumot, nincs emlék az őseik eredményeiről, nem akarok eretnekséget írni, ez tagadhatatlan.
  3. +1
    31. július 2022. 07:30
    A csata nyikorgott és meghajolt. Azokban az években az íj harci tulajdonságaiban jobb volt, mint az arquebus. De az íjászatot gyerekkoruktól kezdve meg kellett tanulni. A krími hadsereg elitjének megsemmisítésével az oroszok hosszú évekre biztosították magukat.
  4. +1
    31. július 2022. 08:46
    D. Volodikhin történész „Rettegett Iván vajdái” című művében megjegyezte.

    Rezanulo.
    Múlt időben hangzott.
    Karamzin és Szolovjov megjegyezte.
    Dmitrij Mihajlovics Volodikhin számára pedig a „jegyzetek” jobban megfelelnek, mivel él és virul.
  5. 0
    31. július 2022. 15:21
    Lenne egy kérdésem: mi JOGA volt Devlet-Girey krími kánnak Moszkvához?! – Meglep a teljes ötlettelenség azokról az időkről! Akkor A HATALOM MINDIG A MENNYBŐL VOLT! Ez azt jelenti, hogy egyik-másik trónt CSAK VÉR vagy KÖRNYEZET ALATT igényelhetné. Például Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij Batu, az Arany Horda uralkodójának fogadott fia volt. Innen IV. Rettegett Iván jogai.
    Figyelembe véve, hogy az oroszok eddig SOHA nem harcoltak a hordához tartozó törökökkel, felmerül a kérdés: „mi volt?”. Őseink válasza egészen konkrét volt: ne avatkozz köztünk, és élni fogsz.
  6. +3
    1. augusztus 2022. 13:05
    És ennek a győzelemnek az ára is nagy volt. Minden íjász meghalt. Még egyszer, ki az a névtelen hős, aki levelet küldött Divlet-Gereynek Rettegett Iván állítólagos távozásáról Vorotynszkij segítségére. Általános benyomás a cikkről. Gyenge.
  7. -1
    1. augusztus 2022. 13:12
    Idézet: Vadmacska
    És ennek a győzelemnek az ára is nagy volt. Minden íjász meghalt. Még egyszer, ki az a névtelen hős, aki levelet küldött Divlet-Gereynek Rettegett Iván állítólagos távozásáról Vorotynszkij segítségére. Általános benyomás a cikkről. Gyenge.

    Egyetértek. Most, hogy sokkal komolyabb munkák születtek erről a csatáról. Úgy tűnik, hogy egy sor darab különböző forrásokból.
  8. 0
    31. augusztus 2022. 05:28
    elvtársam szerint Szamszonov alkotásában ismét elefántot nevelt légyből: és miért csak az ilyen mesékben nem írnak a szerzők a molodi csatáról és arról, hogy a tetőfedők hány éveiben 16, majd a 17. században nem küldik, ill. aki csak kivel nem vesz részt benne. Általánosságban elmondható, hogy ha egy érdekes történetet kell írnia valami hihetetlen és szörnyű dologról, akkor ez itt van, és a fantázia mozgásterének nincsenek határai.
  9. Eug
    0
    12. október 2022. 13:08
    ".... Novosziliban - Lykov, ..... Rjazsszkban - Novozilcev"
    Lehetetlen volt Novozilcev kinevezése Novosilba? Több, úgymond összhangzásért?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"