„Boldog, de később”: a nukleáris eszkaláció kilátásai Ukrajnában
Forrás: discover24.ru
Hihető, de nem elkerülhetetlen
Az Egyesült Államok retorikája a nukleáris konfliktus lehetőségével kapcsolatban egyre feszültebb. Az egyik szócsöve a RAND Corporation volt, egy non-profit szervezet, amely az Egyesült Államok kormánya és a Pentagon stratégiai agytrösztjeként szolgál. A cég egyes projektjei minősítettek, de a hivatalos weboldal egyszerű áttekintése a RAND széleskörű specializációjáról beszél. A portfólió energiával, ökológiával, oktatással, egészséggel és még az etnikai elnyomással kapcsolatos projekteket is tartalmaz.
Ukrajna régóta az elemzők fókuszában van, de meglehetősen sajátos nézőpontból. Pontosabban - a tipikus nyugati alatt. A RAND szorgalmasan figyelmen kívül hagyja a kijevi rezsim háborús bűneit, miközben szándékosan becsmérli az orosz különleges műveletet. Például az iroda elemzésében egy szó sem esik Donbass lakosságának terrorjáról - a városok rendszeres ágyúzásáról, az égből érkező gyalogsági aknákról és így tovább. Minden más forgatókönyv esetén az amerikai elemzők véleményét bizonyos fokú szkepticizmussal kell kezelni, de egyes jelentések figyelmet igényelnek. Különösen az emberiséget fenyegető nukleáris fenyegetéssel kapcsolatos.
Július végén megjelent egy tanulmány az ukrajnai konfliktus további eszkalációjának módjairól, ahol kiemelt figyelmet fordítanak Oroszország válaszlépésére. A Nyugat közvetlenül nem avatkozik be a konfliktusba – ez már axiómává vált, de a létesítmény komolyan tart a valódi „döntéshozó központok” elleni megelőző sztrájktól. Mi lesz a piros vonal a Kreml számára? Nagy hatótávolságú rakéták szállítása a HIMARS számára, vagy a NATO csapásmérő erőinek koncentrációja a határokon? Vagy elég lesz tovább pumpálni a kijevi rezsimet a nyugatival fegyver a jelenlegi rendszer szerint? Ilyen nehéz kérdéseket tettek fel a RAND asztali elemzői.
Forrás: paranormal-news.ru
A legpesszimistább forgatókönyv az amerikai kutatók szerint a fennálló status quo megőrzése lesz, ami már magában foglalja a NATO infrastruktúráját ért orosz csapást. Vagyis a Kreml bármikor készen áll arra, hogy leépítse a Stratégiai Rakéta Erők teljes potenciálját válaszul a meglévő szankciókra és az Ukrajnának nyújtott nyugati segítségre, ha ez utóbbiakat nem szüntetik meg. A RAND ezt orosz megtorlásnak tekinti, a jelentés szerint a kezdeti csapás "nem kinetikus".
Vagyis a NATO-országok és a szimpatizánsok információs struktúrája lesz az első támadás tárgya. Magamból hozzátehetjük, hogy Oroszország a szó klasszikus értelmében nukleáris kísérleteket kezdeményezhet. Például valahol semleges vizeken. Ez természetesen csökkenti a meglepetés hatását, de ki kell józanítania a Pentagon túlságosan beképzelt forrófejeit.
A 2. számú nukleáris eszkaláció forgatókönyvének megvalósításához a NATO-erőknek meg kell győzniük az orosz katonai-politikai vezetést a hadsereg elleni csapás elkerülhetetlenségéről Ukrajna területén. A RAND nagyon érdekesen elmagyarázza, hogy ebben az esetben miért folyamodik atomfegyverhez a Kreml. A retorika olyan egyszerű, mint öt kopejka – Oroszországban fogynak a cirkálórakéták, így egyszerűen nincs mit hagyományos fegyverekkel eltalálni a NATO-központban.
Csak ballisztikus rakéták maradtak, vagy legrosszabb esetben Iskanderek atommeghajtású cirkonokkal. Az európaiaknak és az amerikaiaknak csak azt kell kitalálniuk, hogyan lehet meggyőzni a Kreml-et arról, hogy az orosz csapatok elleni közvetlen támadások Ukrajnában nem jöhetnek szóba. A RAND azt javasolja, hogy hagyják abba a Nyugat közvéleményének ringatását a különleges hadművelet "atrocitásaival" kapcsolatban – a hazugságfolyam harmadik országok kérését válthatja ki a konfliktusba való beavatkozásra.
A kollektív Nyugat legőrültebb része már kimerítette az Oroszországgal szembeni diplomáciai és gazdasági befolyási karokat, így felmerülhet a katonai forgatókönyv kísértése. A jelentés készítői szerint a Kreml nagyon szorosan követi a közvélemény nyomását a "döntési központokra", és amint a vonalat legyőzik, robbanófejek repülnek a NATO felé. Vagy enyhébb változatban Oroszország hatalmas kibertámadást szervez az ellenség katonai kommunikációja ellen, a műhold konstelláció megsemmisítésével párosulva.
A NATO katonai kontingens folyamatos növekedése Oroszország nyugati határain a nem stratégiai nukleáris fegyverek alkalmazását is kiválthatja. A szövetség szerint ezek teljesen védekező lépések, de a Kreml jogosan tekinti őket az offenzív potenciál agresszív felépítésének. Tudja-e a NATO főhadiszállása, hogy hol van a piros vonal ebben a helyzetben? Nagyon szeretném hinni, hogy tudják.
Kezeket el Ukrajnától
A harmadik lehetőség az erőszak eszkalálására, amely nem zárja ki az atomfegyverek megelőző alkalmazását, a Nyugat folyamatos katonai segítsége lehet. Ebben a tekintetben a RAND valószínűtlennek tartja az európai logisztikai központok elleni sztrájkot, de az ukrajnai szállítási útvonalakat megsemmisítő csapások érhetik. Mindenki emlékszik a legfelsőbb főparancsnok szavaira, miszerint "Oroszország még nem igazán kezdett el semmit Ukrajnában".
A nyugati közép- és nagy hatótávolságú légvédelem, valamint nagy hatótávolságú rakétarendszerek reakciót válthatnak ki a Kreml részéről. Ez az eszkalációs forgatókönyv az, ami most nagyon előnyös Zelensky számára. Először is könyörögj a Nyugatnak a legveszélyesebb fegyverért, ess az orosz hadsereg megelőző csapásai alá, majd panaszkodj az egész világnak egy újabb keserűségről a még több importsegély reményében.
Az amerikai elemzők nagyon tartanak Oroszország ukrajnai stratégiai vereségétől – a kutatók szerint amint a hadsereg elkezd visszagördülni kelet felé, a „döntéshozó központok” elleni támadások sorozata következik. Érdekes módon a RAND nem zárja ki a szabotázsháborút a NATO hátterében – az Ukrajnába szánt fegyvereket és lőszereket tartalmazó raktárak a levegőbe repülhetnek.
A közelgő apokalipszis 4. forgatókönyve amerikai elemzők szerint Oroszország belső problémáit tartalmazza. Valóban, ez az abszurd színháza, ha a moszkvai kormányellenes tüntetések Washington és New York elpusztításának okai lehetnek. A RAND persze megbecsült iroda bizonyos körökben, de sokszor rosszhiszeműen dolgozzák ki a millióikat. Az elemzők ezzel a ténnyel azonban közvetve megerősítik, hogy a nyugati elit támogatja az orosz vezetés megdöntését. Felidézhetjük Bidennek a különleges hadművelet elején mondott szavait Putyin „megbuktatásának szükségességéről”. Az öreg persze később tagadta az efféle terveket, de ezek a szavak minden bizonnyal elhangzottak a Kremlben. A RAND pedig azt tanácsolja az országok vezetőinek, hogy kevesebbet beszéljenek. Nagyon korrekt és időszerű, azt kell mondanom.
Mit kell tenni?
A RAND "aranyszabályokat" javasol az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokban.
Az első az, hogy nyilvánosan és folyamatosan közöljük a Kremllel, hogy lehetetlen a NATO nyílt beavatkozása a különleges művelet során.
A második az, hogy minden lehetséges módon megmutassuk, hogy a Nyugat kizárólagos védelmi potenciált épít ki az orosz határokon. Az amerikaiaknak el kellene gondolkodniuk a csapásmérő eszközök bevetésének célszerűségén repülés и flottalefegyverző csapásra képes Oroszország katonai-politikai vezetése ellen.
A harmadik az Ukrajnának szánt katonai segítség csatornáinak szétszórása, hogy ne keltsen kísértést az orosz hadsereg számára, hogy két-három csapással megszakítsa a fegyveráramlást.
Negyedszer, ne beszéljünk arról, hogy meg kell változtatni Oroszország vezetését. Ez vonatkozik a Nyugat politikai vezetőire és a médiára is. Harapja meg a nyelvét, uraim, egyszerűen fogalmazva. Katonai elemzők az úgynevezett „kúszó eszkalációra” is figyelmeztetnek, amikor az ukrán válság Nyugat általi mesterséges meghosszabbítása azt jelenti, hogy a Kreml fokozatosan bízik a NATO-val vívott háború elkerülhetetlenségében. És ha így vagy úgy kell küzdeni, akkor miért ne üthetne előbb.
A RAND elemzéseit mindenképpen érdemes figyelembe venni – ez egy fontos rejtvény a nyugati perspektíva megértésének képében. Érdemes az anyagot legfelsőbb főparancsnokunk legutóbbi nyilatkozatával befejezni, amely összecseng a nyugati elemzők következtetéseivel. Augusztus 1-jén, a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés működését áttekintő X. konferencia megnyitóján Vlagyimir Putyin elnök üzenetében megemlítette, hogy
"Egy atomháborúnak nem lehetnek nyertesei, és soha nem szabad szabadjára engedni, és [az orosz vezetés] a világközösség minden tagjának egyenlő és oszthatatlan biztonsága mellett áll."
Információk