Új irányadó: cirkáló vagy romboló a 055-ös projekthez

111

Az új kínai hadsereg szimbóluma flotta évekre ez lesz az a viszonyítási alap, amelyet a világ összes hajóépítője nézni fog, mert ez a hajó nagyon jó. Ma a Project 055 rombolók a PLA haditengerészet legmodernebb és legharckészebb hajói, és nagyon valószínű, hogy ők a világ legjobb hajói ebben az osztályban.

A hajókkal kapcsolatos józan nézeteiről ismert John Trevithick és én megpróbáljuk az új kínai rombolócirkálót az amerikai versenytársak szemszögéből nézni.



Igaz, hogy nem olyan egyszerű, hogy melyik osztályhoz rendeljük a "Nanchan"-t. Igen, a kínaiak 055-ös rombolóknak hívják, de elmozdulásukat és fegyverzetüket tekintve ezek olyan hajók, amelyek nem csak ellenállnak, hanem határozottan felülmúlják a régi projekteket, mint az amerikai Ticonderoga és a szovjet Atlanta.


Van ott valami. Egy 13 000 tonna vízkiszorítású romboló több fegyvert szállít, mint egy szovjet cirkáló (11 500 tonna vízkiszorítás) vagy egy amerikai cirkáló (9 tonna vízkiszorítás). Ha megnézi ezeket a számokat, akkor a Ticonderoga meglehetősen rombolónak tűnik a 800 hátterében, és az orosz Atlant nem sokkal rosszabb, de ...

Az egész kérdés a "töltelékben" van. Jól látszik, hogy a Ticonderoga, amelyből a legújabb hamarosan harmincadik születésnapját ünnepli, még a fejlesztéseket is figyelembe véve nem vetélytársa a vadonatúj kínai hajónak. Egyszerűen hallgatunk a két Project 1164-es cirkálóról, amely az orosz haditengerészet rendelkezésére áll. Történet a "Moszkvával" tökéletesen megmutatta mindenkinek, hogy mekkora a volt szovjet hajók harci értéke, amelyeket egész életükben a maradék elv szerint finanszíroztak.

De kínai hajókról beszélünk, amelyekre a kínai flotta vezetése komolyan számít a jövőben. És azt, hogy van jövő, itt nem kell elmondani, ezt mindannyian nagyon jól értjük. És megértjük, hogy a két legújabb Project 055-ös hajó jelenleg miért vesz részt harci kiképzésben Tajvan közelében.

A közelmúltban rengeteg kép jelent meg a weben, pontosabban képernyőképek a Kínai Népköztársaság fegyveres erőinek megalakulásának következő évfordulójának szentelt kínai televízió adásából, amelyeket a bloggerek boldogan terjesztettek a Weibo hálózaton keresztül. Az összes kép láblécében az „1927” és a „2022” szám szerepel, ami azt jelzi, hogy ez valóban augusztus 1-jei adás, ami Kínában olyan, mint a miénk február 23-án.

A PLA történetét az 1. augusztus 1927-jén Nanchangban lezajlott felkelésig vezeti vissza. A város, amelyről a 055-ös sorozat vezető hajóját nevezték el.

Jelenleg a PLA haditengerészete már hat ilyen hajót kapott. További kettő készül a vízen, és körülbelül tíz az építkezés különböző szakaszaiban van.


Ennek eredményeként a hajóépítési programja szerint Kínának 16 ilyen rombolót kellene kapnia.

Igen, a rombolók közül 16 nem az amerikai Arleigh Burks csapása, de tisztességes haderő. És mivel az Arleigh Burke-ről beszélünk, ezeknek a hajóknak a harmadik iterációja körülbelül 10 800 tonna vízkiszorítással és kisebb méretekkel rendelkezik, mint a Nanchang. Ami az amerikaiak szemében a 055-ös projektet a cirkálók kategóriájába emeli.

De a hajó önmagában nem gazdag. Fegyverzet szempontjából a Nanchang 112 függőleges kilövőrendszer cellája több, mint egy Arleigh Burke osztályú rombolóé (96 cella), bár valamivel kevesebb, mint egy Ticonderoga osztályú cirkálóé (122 cella). Ez is magasabb a Zamwalt osztályú rombolóknál (80 cella), amelyek általában nagyobbak, mint a kínai 055-ösök.

Új irányadó: cirkáló vagy romboló a 055-ös projekthez

A Type 055 cellakialakítása, amelyet a Type 052D rombolóknál is használnak, jelentősen eltér a jelenlegi generációs amerikai haditengerészet hadihajóin használt Mk.41 és Mk.57 rendszerektől.

A kínai univerzális rendszerben használt cellák nagyobbak amerikai társaiknál, ami a meleg- és hidegindítású rakéták kilövési képességének mellékterméke. A melegindító rakétát az jellemzi, hogy a fő rakétahajtóművet az indítószerkezet belsejében lőtték ki, míg a hidegindítású rakétát hajtóanyagtöltet vagy más nyomás alatti gázgenerátor segítségével lövik ki, mielőtt a főmotor beindulna.

Nem teljesen világos, hogyan működik a hot start, de úgy tűnik, hogy hőálló héjakat töltenek be az indítócellákba. Ez megszüntetheti annak szükségességét, hogy a rakétahajtómű lángját elterelő csatornára legyen szükség. Ez nem látszik a képeken, ami azt jelenti, hogy a cellák valóban univerzálisak, és mindkét típusú rakétát lehetővé teszik. Igen, ezt méretben kell fizetni, és ha a kínaiak csak hidegindítású rakétákat használtak a hajóikon, akkor az UVP celláinak száma jóval nagyobb lehet, mint a Ticonderogáé.

A képek azt mutatják, hogy valóban nincsenek kivezető csatornák a láng számára.


Az Arleigh Burke osztályú USS John Paul Jones romboló VLS Mk.41 rendszerének közepén lévő csatornából lángok csapnak ki, amikor egy SM-6 rakétát forrón kilőnek.


A második képen egy rakétakilövés látható az azonos családhoz tartozó Farragut rombolón. A képen jól látható a lángkivezető csúszda.

Bár nagyon valószínű, hogy a szellőzőcsatornák és a lángfogók egyszerűen nem látszanak a képeken. Az óvatos kínaiak pedig nem sietnek részletes videókat közzétenni a rakétaindításokról.

Mindenesetre a 055 típusú romboló CWP rendszerei úgy vannak kialakítva, hogy különféle típusú rakétákkal tölthetők fel. A rendszer állítólag képes kilőni az YJ-18 és CJ-10 szárazföldi és hajóelhárító cirkálórakéta-családok rakétáit, az YJ-83 hajóelhárító cirkálórakétákat, valamint a HQ-16 és HQ-9 föld-levegő rakétákat. , és tengeralattjárók elleni rakétahajtású torpedók. Yu-8. Yu-8 torpedó.

Ezekről a cellákról indítható az exportra kifejlesztett, a PLA által még nem elfogadott DK-10 föld-levegő rakéta is. Az amerikai hírszerző tisztek információi szerint Kína ballisztikus rakéta létrehozásán dolgozik a Nanchane légvédelmi rendszer alatt.

Ezenkívül a helikopterhangár tetején egy 24 darab HQ-10 rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta indítószerkezetét helyezték el.


Ez az amerikai RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) nagyon sikeres másolója, amely az amerikai hadsereg és haditengerészet szolgálatában áll. A HQ-10-et a hajók elleni cirkálórakéták elleni küzdelemre is tervezték.


Az indítócellákon kívül a Nanchan elülső toronyjában egy 130 mm-es H/PJ-38 ágyú, valamint a fő felépítmény előtt egy 11 csövű, 30 mm-es H/PJ-11 közelharci rendszer (CIWS) található.

Repülés A fegyverzet két Harbin Z-9 helikopterből áll, amelyekhez hangárokat terveztek, de a Nanchang pilótafülkét nagyobb Z-20FS befogadására tervezték.

Úgy tűnik, hogy a Z-20 az amerikai Sikorsky UH-60 "Black Hawk" helikopter teljes klónja, vizuálisan elsősorban az ötlapátos főrotorban különbözik.


Nem meglepő, mivel az 80-as években Kína 24 darab Sikorsky S-70C-2 helikoptert vásárolt, az UH-60 helikopter export-kereskedelmi változatát, amelyek még mindig a PLA hadsereg repülésében szolgálnak.

A Nanchang védelmi fegyverzete négy 726-os típusú védelmi kilövőből áll, amelyek a hajó felépítményének hátsó részének két oldalán helyezkednek el párban.


Ezek a 24 cellás kilövők megtölthetők fáklyákkal, zavaró patronokkal, csalikkal és csalikkal, rádiófrekvenciás zavarókkal, tengeralattjáró-elhárító rakétákkal és kis mélységű töltetekkel.

A védelmi eszközök egy része elsősorban a hajók elleni rakétákkal, valamint a tengeralattjárók elleni rakétákkal és bombákkal foglalkozik - a tengeralattjárók és a harci búvárok elleni védelemre.


Lövés telepítés 726 típusú az előző projekt 052D rombolójára

Egy nagyon érdekes tulajdonság, amelyet az amerikaiak még nem találtak ki, a Nanchang híd felső részének széle mentén elhelyezett négyzet alakú antennák.


A Project 055 rombolóknak ezt a tervezési jellemzőjét nem sikerült véglegesen azonosítani, és különböző források azt sugallják, hogy a hajó elektronikus hadviselési rendszerének kulcsfontosságú része lehet.


Valószínűleg, ahogy van, ezt a Nanchang híd fölé telepített téglalap alakú antennatömböt, amely minden 055-ös típusú rombolóra jellemző, okkal telepítették oda. A kínaiak azonban tudják, hogyan kell megőrizni titkaikat, így a szakértők csak feltételezéseket fogalmaznak meg arról, hogy ez egy olyan komplexum része, amely a hajóelhárító rakéták radarkeresőjét elnyomja.

Természetesen az olyan hajók, mint a Type 055, rendelkeznek elektronikus hadviselés (EW) és elektronikus támogatási (ESM) rendszerrel. Vagyis a rombolók képesek észlelni, nyomon követni és osztályozni a potenciálisan ellenséges radarokat és egyéb jelforrásokat, valamint zavarni őket.

Az EW / ESM rendszerek a fő orr felépítmény alsó oldalára és a hangárok mindkét oldalára telepített rögzített antennarendszerek.

Amit a hajó „néz”, az egy kétsávos (C / S) típusú 346B „Dragon Eye” radar, négy aktív fázisú antennasorral, kiegészítve egy X-sávos rendszerrel, árbocra szerelve. Az árbocra egy X-sávos tűzvezérlő radar van felszerelve négy AFAR-ral. A hajók szintén az árbocon található navigációs radarokkal és légiforgalmi irányító radarokkal (TACAN, UHF és VHF) vannak felszerelve.

Általánosságban elmondható, hogy az amerikai szakértők a hajók jelentős telítettségét észlelik rádióelektronikával.

Van azonban egy mínusz a világ analógjaihoz képest. A fényképekről hiányoznak a hadihajókban rejlő nagy hatótávolságú antennák kupolái. A képeken kisméretű műholdas kommunikációs antennák láthatók, ami azt sugallja, hogy a kínai hajók nem tervezik, hogy a kommunikációjuktól jelentős távolságra végezzenek műveleteket, ahol nagy hatótávolságú kommunikációra van szükség. Ez természetesen nem olyan sürgető kérdés, ha regionális szinten működünk, de tekintettel arra, hogy Kína globális ambíciókkal rendelkezik haditengerészetével, és különösen a 055-ös típussal kapcsolatban, érdemes megfontolni.

Ennek eredményeként a 055-ös rombolók nagyon modern és jól felszerelt hajók, amelyekre a kínai haditengerészeti parancsnokság támaszkodik tervei megvalósításában. A gyorsaság, amellyel a kínaiak építik ezeket a hajókat, ékes bizonyítéka annak a lenyűgöző hajóépítő iparnak, amelyet az ország fel tudott építeni a haditengerészet modernizációs céljainak támogatására.


Tavaly a Nanchan lett a projekt első rombolója, amely a PLA haditengerészet repülőgép-hordozójának kísérőjeként indult kampányba. Ez várhatóan az egész osztály számára fontos szerepet fog játszani, különösen a kínai szállítóflotta növekedésével (és senki sem kételkedik ebben). Vagyis a pr.055 rombolók lesznek az alapja a kínai AUG létrehozásának az ázsiai-csendes-óceáni térségben harci küldetések végrehajtására. Ugyanakkor fontos alkotóelemei lesznek más felszíni hajócsoportoknak, amelyeknek feladata a kínai partoktól távol tevékenykedni, és önálló műveletek végrehajtására is képesek lesznek.

Mindezek ismeretében egyáltalán nem meglepő, hogy a PLA haditengerészet modernizációs terve jelentős számú ilyen hajó építését és üzemeltetését irányozza elő a KNK érdekében. Például az erődemonstrációkat Tajvan térségében.

Ha megnézi, mit írnak a Huanqiu Ribao újságban (ami a Global Times), amely a Kínai Kommunista Párt egyik szerve, a People's Daily újság strukturális alosztálya, akkor a gyakorlatok folytatásáról beszéltek Tajvan területe, beleértve , rakétakilövésekkel.


Természetesen érdemes megjegyezni, hogy a 055-ös típus még nem mutatta be az állítólagos képességeit bármilyen tényleges harcban. Az sem világos, hogy ezek a rombolók és különféle alrendszereik milyen szabványok szerint készültek. Júniusban olasz hírek A Geopolitica.info védelmi hírportál egy cikket közölt arról, hogy a pakisztáni haditengerészet jelentős problémákkal küzd a kínai gyártású Zulfiqar osztályú fregattjaival, amelyek különböző kulcsfontosságú rendszereket érintenek, beleértve azok hajtóműveit, fegyverrendszereit és érzékelőit.

A Zulfiqar design a 053H3 továbbfejlesztett származéka, amelyet kifejezetten Pakisztán számára terveztek. Igaz, az olaszok semmiféle bizonyítékkal nem szolgáltak, úgyhogy elhiszi-e vagy sem, mindenki döntse el, aki elolvassa. Természetesen az ismeretlen és a csatában ki nem próbált hajók sokfélét szállíthatnak

Ez a jelentés továbbra is megerősítetlen, de emlékeztet arra, hogy sok ismeretlen van azzal kapcsolatban, hogy Kína új hadihajói mennyire képesek valójában, annak ellenére, hogy milyen lenyűgözőek lehetnek, vagy milyen papíron vannak az adataik.

Lehet azonban fordítva is: minden nyugati várakozás és előrejelzés ellenére a Project 055 rombolóiról kiderülhet, hogy nem csak hadihajók, hanem jó hadihajók is. És van rá esély, hogy átvegyék osztályuk legjobbjainak helyét. Bár nagyjából nincs olyan sok képviselő az osztályban.

Ennél is fontosabb, hogy a Kínai Népköztársaság ambícióit a meglehetősen modern, új konstrukciójú hajók támogatják. Ez komoly, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy ezeknek a hajóknak az építése nem elszigetelt dolog, hanem meglehetősen sorozatgyártás. Hat hajó négy év szolgálatban - egyes országok (sajnos Oroszország) elvileg nem dicsekedhetnek ilyen ütemű építkezéssel. Hiszen egy romboló építése valamivel bonyolultabb dolog, mint a korvettek és kis rakétahajók építése.

A múlt század hetvenes évei óta a hajók (a repülőgép-hordozók kivételével) folyamatosan csökkentek. És mindennek a kezdete a második világháború vége után volt, amikor megkezdődött a hajóosztályok újraértékelése. Lehetséges, hogy a kínai rombolók elkezdenek felfelé haladni, mivel a bázisuktól jelentős távolságra működő hajóknak többre kell tudniuk, mint elődeik.


Az amerikaiak szorosan figyelik a PLA haditengerészet fejlődését, mivel ezt a flottát tartják az első tengeri fenyegetésnek. Természetesen érdekelnének részletesebb adatok ezeknek a hajóknak a harci képességeiről, és egyszerre két okból is.

Az első az, hogy tudjuk, mire számíthatunk ezektől a hajóktól, mivel nagyon valószínű, hogy szembe kell nézni velük. Valahol Tajvan felségvizein.

A második, hogy a Zamvoltokkal való program meghiúsulása után tenni kell valamit az Arly Berkovok leváltása terén, amelyek közül az első 1991, az utolsó pedig 2012 óta szolgál. Vagyis előbb-utóbb változtatniuk kell. Addigra biztosan kiderül, milyen jók a kínai rombolók.

Végül az izraeli Iron Dome légvédelmi rendszert átvette az amerikai hadsereg. Miért ne nézhetnénk meg a kínai hajókat? Ráadásul a 055-ös projekt egy nagyon érdekes és ígéretes hajó.

Ki tudja, mi lesz ennek a vége, de ma Kína katonai-ipari komplexuma olyan fejlődését mutatja be, hogy nem lesz meglepő, ha a PLA haditengerészet rombolója vagy cirkálója lesz követendő példa.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

111 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    9. augusztus 2022. 05:28
    évekre ez lesz az a viszonyítási alap, amelyet a világ összes hajóépítője meg fog nézni, hiszen ez a hajó tényleg jó, ...... vagy cirkáló, vagy 055-ös projekt romboló
    Ki tudja, majd meglátjuk. kérni Megjelentek a példaképek - bányacirkálók, és voltak vezetők. érez
    1. +1
      9. augusztus 2022. 06:32
      Egyetértek veled.
      Mi számítana trendszett, szükség van a modellhez hasonló imitátorok megjelenésére.
      És ez most is így van felkapott .
      A 60-as évek haverjaihoz hasonlóan egy ilyen közös vonás megjelent, de egy ideig. A társadalom többi tagja pedig a szokásos módon öltözött és viselkedett.
      1. +12
        9. augusztus 2022. 08:00
        Nem jogalkotó, hanem ismétlő

        Kína "copy-paste" a leghíresebb (vagy időnként praktikus) külföldi minták. Repülőgép-hordozó "Type 002" - a "Varyag" ismétlése. Kétéltű szállítmányok "071-es típusú" dokkolókamrával - az ötletet a tengerentúlon "kukucskálták" ("San Antonio" típusú LPD). A romboló létrehozásának szabványaként az "Arleigh Burke"-et választották, aki kételkedett volna.

        Más szóval, a 10 000 tonnás "jövő cirkálója" a hidegháború végén született 6 600 tonnás romboló képére és hasonlatosságára készült.

        A "Berkov" elrendezését a szükség diktálta. 4 rögzített radarantenna, amelyek átmérője körülbelül 4 méter. Az ilyen nagy fényszórók erős és merev alapot igényeltek. A könnyű árbocszerkezetek nem tudtak ilyen antennákat tartani.

        A korlátozott elmozdulás megakadályozta a felépítmény fölé tornyok építését is. Az egyetlen kiút az volt, hogy az antennákat a felépítmény falaira, 10 méterrel a víz felett helyezték el.

        A kínaiak áttették a megoldást a projektjükbe!

        Stb. Az antennák és fegyverek megjelenése, elrendezése, elhelyezése. Aki nem ismeri a részleteket, az nem fogja megkülönböztetni a kínai cirkálót a 2005-ös japán Atago modelltől (engedélyezett Burke magasabb felépítménnyel)

        1. -4
          9. augusztus 2022. 08:11
          Azt javaslom, hogy hasonlítsa össze az összes repülőgépet és rakétát a németek termékeivel a második világháborúban

          Hasonlítsa össze az összes csónakot, az indiai kenukkal, alapvetően nem különböznek egymástól.

          Senki sem lépte túl a fizika létező törvényeit.
          1. +8
            9. augusztus 2022. 08:36
            Senki sem lépte túl a fizika létező törvényeit.

            Nem fizikáról volt szó. Az elrendezésről van szó.

            Egészen más elrendezésre példák a Type45, Horizon, FREMM, német F124 európai hajók. Optimálisabb forráselosztással, a 40 éves Burke projekt hiányosságaitól mentesen

            A kínaiaknak 10 elmozdulásuk volt tartalékban, de semmi ígéreteset nem tudtak szülni

            Azt javaslom, hogy hasonlítsa össze az összes repülőgépet és rakétát a németek termékeivel a második világháborúban.

            Tehát igen, ma már senki sem alkalmaz olyan sémát a vadászgépeken, amelyekben a hajtóműveket a szárny alatti motorgondolákban helyezik el. A séma szuboptimálisnak bizonyult, és szinte azonnal mindenki felhagyott vele.
            1. -7
              9. augusztus 2022. 08:47
              Az elrendezésről van szó.


              Milyen csodálatos ok!

              Hát egy költő. Minden egyedi nyírfa megtalálható az erdőben

              De csak a kínai nyír hasonló vagy ehhez a nyírhez, vagy ahhoz.
            2. -1
              9. augusztus 2022. 09:33
              Egészen más elrendezésre példák a Type45, Horizon, FREMM, német F124 európai hajók. Optimálisabb forráselosztással, a 40 éves Burke projekt hiányosságaitól mentesen


              Ennek az az oka, hogy fázisradarjaik kicsik és elég könnyűek ahhoz, hogy a tetejére kerüljenek. Ezért radarjaik nem olyan jók, mint az Arleigh Burke és a kínai radarok az érzékelési tartomány és a többcélú követés tekintetében a fizika által meghatározott radarnyílás miatt.

              Azt javaslom, hogy szánjon időt a középiskolai fizika alapjainak elsajátítására, mint például a radar észlelési távolsága, és a képletből derítse ki a radarantenna apertúráját, súlyát.

              Nos, gratulálunk, megtanulta a különböző elrendezési lehetőségeket. Szóval, kérem, mondja meg, ki másolt le kit az Ön által példaként említett hadihajókról?

              Nagyon szégyellem a kulturális szintedet.
              1. +4
                9. augusztus 2022. 10:11
                Ennek az az oka, hogy fázisradarjaik kicsik és elég könnyűek ahhoz, hogy a tetejére kerüljenek. Ezért a radarjuk nem olyan jó, mint az Arleigh Burke radar és a kínai radar,

                Az európaiaknak 2 speciális radarjuk van - az egyik legfelül (alacsonyan repülő célpontok), a második a tatban (nagy hatótávolságú láthatóság, rakétavédelmi funkciókat biztosít - az európaiak készen állnak az SM-3 transzatmoszférikus elfogók bevetésére) az a hely, ahol Arly Burke-nek van egy tatrakétája 60 UVP-ért. Korlátozott elmozdulás mellett választania kell - kiváló minőségű radar vagy fegyver

                A kínaiak kétszer akkora elmozdulásúak, végül kiderült, se hal, se hús

                Magáról az előadásról. A kínai radar rosszabb, mint a nyugati társai, megjelenését a cirkáló építésekor észlelték és fényképezték. Csak kívülről egy darabból álló radar, a burkolat alatt három APM tömbből álló készlet. A kínaiaknak nem sikerült egy teljes értékű multifunkcionális radar létrehozása, a megoldások a Patriot komplexum radarjának szintjén vannak
                1. -1
                  9. augusztus 2022. 10:21
                  Kína sikeresen létrehozta a légvédelmi azonosító zónát és lelövi a japán vadászgépeket. Évtizedek óta napi rendszerességgel játszik elektronikus hadviselési játékokat az amerikaiakkal, amerikai hajókat támadva a Dél-kínai-tengeren.

                  Meg lehet ezt csinálni egy elavult radarral? Ha hiányzik a tudás, érdemes utánajárni, hogy az amerikai és kínai radarokat miért csak épületek belsejében helyezik el, nem pedig háztetőkre. Fizikai tulajdonságaik ismeretében, vagyis az úgynevezett 30 éves technológiának köszönhetően? Ahelyett, hogy egész nap úgy beszélne, mint egy írástudatlan.
                2. -2
                  9. augusztus 2022. 10:27
                  Nézzük csak meg az amerikai rombolók következő generációját, a DDG(X), amelyet eredetileg 2028-ra terveztek, és mennyire hasonlítanak a 055-ösre.

                  Másolást fog használni az amerikaiakra, vagy azt mondja, hogy az amerikaiak továbbra is 30 éves technológiát használnak? Nem olyan jó, mint Európában
                  1. +4
                    9. augusztus 2022. 10:40
                    mennyire hasonlítanak a 055-höz.

                    Nem hasonlítanak egymásra

                    Nem látod, hogy megváltoztatták az elrendezést, leeresztették a navigációs hidat az alacsonyabb szintre, magasabbra rakták a radart. Még mindig van egy, a SPY-1 helyett a még nehezebb SPY-6. A vízkiszorítás pedig továbbra is korlátozott - a DDG (X) különböző források szerint 2-3 ezer tonnával kevesebb, mint a kínai

                    Ugyanakkor a jenkik nem fognak lemondani az erős, legalább 100 UVP-s fegyverekről - a takarmány elfoglalt, az európai rendszer nem felel meg nekik
              2. +3
                9. augusztus 2022. 10:28
                ki kit másolt le az általad példaként említett hadihajókról?

                Senki nem másolt, nagyjából egy időben születtek. A két fő változat a brit/francia (SAMPSON + S1850) és az északi (APAR + S1850). Mindkét rendszer ugyanazt a nagy hatótávolságú állomást használja. Az alacsonyan repülő - vagy SAMPSON - ellen mechanikus forgatással rendelkező AFAR tömbpár vagy négy rögzített antennával rendelkező APAR

                Luxus komplexumok: helyesen megválasztott tartomány, nagy felbontás, aktív fázissorok, magas antenna beépítési magasság. Az APAR több tucat célpontot képes megvilágítani a légvédelmi rakéták számára. SAMSON-nak nincs szüksége erre – az Aster rakétákkal együtt dolgozik, amelyek aktív irányítással rendelkeznek

                Az indiánok az APAR-ral (rombolók Calcutta, Type 015A) választották ki maguknak a sémát, bár a nagy hatótávolságú radarjuk elég régi, nem volt elég pénz az S1850 megvásárlására. De sokkal fontosabbak, mint a radar az alacsonyan repülő rakéták ellen. És ez nem másolás-beillesztés, azonnal azt tervezték, hogy radarokat rendelnek Németországba - hogy együtt dolgozzanak az izraeli Barak-8 légvédelmi rendszerrel
                1. -6
                  9. augusztus 2022. 12:58
                  Ne másold le ezeket a hívószavakat, ez nem kapcsolódik a témához.

                  Nem is tudod, hogy az antenna egy 10m * 2,5m * 2,6m méretű és 10 tonna tömegű rács, 4 ilyen antenna van, számold ki magad, hogy ezt a masszív dolgot fel tudod-e helyezni egy magas árbocra .

                  Természetesen azt fogja mondani, hogy a kínai és amerikai gyártmányú antennák olyan nagyok, az oka a harminc éves visszamenőleges technológia.
                  1. 0
                    10. augusztus 2022. 18:39
                    Idézet: Liao
                    10m * 2,5m * 2,6m méretű és 10 tonna súlyú rács, 4 ilyen antenna van, számold ki magad, hogy ezt a masszív dolgot fel tudod-e helyezni egy magas árbocra.

                    Nézze meg alaposabban egy ígéretes amerikai romboló vázlatát, amelyet idézett - ez csak megoldotta a nehéz vásznak lehető legmagasabbra helyezésének problémáját, hogy megnövelje a hajóelhárító rakéták észlelési tartományát rendkívül alacsony magasságban. A Burksnél ez probléma volt. Végül is bármely légvédelmi szakember megerősíti Önt, hogy minél korábban észlelik a hajóelhárító rakétákat az első világháborúban, annál több ideje van a légelhárító személyzetnek reagálni. Ezt pedig éppen a radar lehető legnagyobb felszín feletti magasságával oldja meg. Az új amerikai rombolóban ezt úgy érték el, hogy leeresztették az összekötő toronyban lévő hidat, és radarlapokat szereltek fel fölé. Nagyon harmonikus megoldás.
                    Ami pedig azt illeti, hogy ki mit másolt kitől, akkor a katonai ügyekben mindig is a legsikeresebb döntések kölcsönzése volt. A 055 elrendezését tekintve teljesen harmonikus hajónak tűnik, bár egyes elemeket másképp is kivitelezhettek volna. Elegendő elmozdulás az összes szükséges fegyverrendszer és elegendő lőszer befogadásához. Ezen túlmenően a sorozat építése során a projekt változtatásai és fejlesztései, valamint a jövőbeni, nagyon valószínű fejlesztések során bekövetkező változások is lehetségesek.
                    Fegyverrendszereinek harci képességeiről és jellemzőiről nincsenek teljes körű adataink, de az ilyen rendszerek harci platformjaként elég meggyőzőnek tűnik.
                    Kissé meglepett a 055 elektromos váltója, mert nyilvánvaló kényelme és alacsony zajszintje ellenére nagyon gazdaságtalannak bizonyult - a dupla nyomatékátalakítás nagy teljesítményveszteséghez vezet. Ezért ilyen erős gázturbinákat telepítenek a 055-re (ha a memória nem változott - 4 x 35 000 l / s). Bár a KM mechanikus sebességváltójával egy ilyen hajónak elegendő lett volna négy 25 000–27 500 l / s kapacitású gázturbina.
                    Nem tudom, miért vagy „az ár nem számít”, vagy miért... problémák az ilyen osztályú futóművek létrehozásával. És ha az utóbbi, akkor az elektromos sebességváltó meglehetősen kiút, és számos kellemes lehetőséggel - alacsony zajszinttel, felesleges e-mailekkel. energia a fedélzeten és ... egységesítés . Hiszen repülőgép-hordozókon és típusonként pontosan ugyanazokat a gázturbinákat és elektromos meghajtást valósítják meg. 052D. És ha az üzemanyag-fogyasztás nem nyomja meg a költségeket, akkor ... ez egy nagyon érdekes megoldás.
          2. +6
            9. augusztus 2022. 09:28
            Emlékeim szerint az innovatív hajókat mindenkor vagy specifikus fegyverekhez, valamilyen ravasz mechanizmushoz (fegyvertornyok hatalmas fegyverekkel, gőzgéppel, vagy a Berkekhez hasonlóan egy hatalmas radarállomáshoz) és ennek megfelelően felismerhető megjelenésre tervezték. megjelent a hajó, amit aztán a világ hajóépítője megismételt. Ticonderoga példakép, a 055 pedig az ő interpretációja, mert semmi újítója nincs, Ticonderoga nem marad el nála, csak kicsit drágának bizonyul, így megjelent Orlik. A kínai haditengerészet számára ez igazi eredmény, de nem követendő tárgy.
            1. +5
              9. augusztus 2022. 09:47
              Arleigh Burke - a 6600 szabványos V/I-be való illeszkedésről - egy felügyeleti radar és 90 UVP. Ebben az esetben az ő sémája a legjobb rossz választása, az alkotók kitértek és kompromisszumos megoldást találtak

              Európai Szászország / Daring / Horizon - hogyan lehet egyszerre 5000-6000 ezer tonnába illeszteni két multifunkcionális radart, az egyiket 30 méteres magasságban elhelyezni. És helyet takarít meg 40 UVP-nek

              Kínai Type 055 - 10 tonna ki tudja mire költött. Ilyen méretekkel – miért kell neki Burke kompromisszumos séma. Ellenkezőleg, a túl nagy felépítmény "felfalja" a hasznos terhelési tartalékokat, és már nem tud felfelé nőni, mint az európaiak. Az európai hajókon egy zömök fő felépítmény - fölötte pedig egy toronyszerű építmény antennaoszlopokkal

              A PS / hasonló méretű, mint a Burke Ticonderoga, két felügyeleti radarral és 120 UVP-vel rendelkezett - az alumínium felépítmény jelenlétének következményei (Burke-nak acélja van). Kompromisszumok, kompromisszumok...

              PPS / természetesen kínai - Burke átfogó hatása alatt készült. Nulla friss ötlet, ráadásul sántít a kivitelezés. Radarja csak úgy néz ki, mint egy berk, belsejében özönvíz előtti megoldások találhatók, amelyekre a Patriot légvédelmi radarban láthatunk példákat 2020-as technológiák keveredésével
              1. -1
                10. augusztus 2022. 04:29
                Hagyd abba a tudatlan retorikát

                Ez a speciális légvédelmi hajó egyszerűsített változata, amellyel pénzt takaríthatunk meg. És ez nem valami ultramodern jelképe.

                A fizika alaptörvénye azt mondja, hogy a rekesznyílás és a teljesítmény szorzata az alap, és hogy jobb nagynak lenni, mint kicsinek.

                Egy gazdag flotta nem használná az Aegis szegény európai változatát. Nem arról van szó, hogy Kínában nem ugyanaz a dizájn, de nem vagyunk annyira primitívek, hogy a Type 45 kasztrált változatát használjuk.

                Kisméretű 20 tonnás csónakjaink miniatűr XNUMX irányú antennákkal szerelhetők fel


        2. +4
          9. augusztus 2022. 20:11
          Idézet Santa Fe-ből
          Nem jogalkotó, hanem ismétlő

          Kína "copy-paste" a leghíresebb (vagy időnként praktikus) külföldi minták

          Így kellene másolni-beilleszteni, különben csak "nincs analóg", de SVO-ként szúnyogokat tárunk fel a szövetségeseknek, és 350 szuronyos zászlóaljakkal harcolunk D-30-asokkal.
        3. +1
          10. augusztus 2022. 17:53
          Idézet Santa Fe-ből
          A romboló létrehozásának szabványaként az "Arleigh Burke"-et választották, aki kételkedett volna.

          Idézet Santa Fe-ből
          Aki nem ismeri a részleteket, az nem fogja megkülönböztetni a kínai cirkálót a 2005-ös japán Atago modelltől (engedélyezett Burke magasabb felépítménnyel)

          És az orr körvonalai úgy néznek ki, mint "Gorshkov".
          Ez az Ön igényeinek megfelelő sikeres megoldások összeállítása.
          Hogy példát vegyünk, vagy annál is inkább, hogy a 055-öt irányadónak tekintsük, ezek különböző dolgok. Ennek az osztálynak és a generációnak az összes hajója hasonlít egymásra.
          Ha valaha hajókat építünk (és nem beszélünk tervekről és fantáziákról), akkor a vízkiszorításban és az osztályban felfelé haladva a következő sorrendet látjuk:
          - fregattok - 22350\22350.1,
          - fregatt rombolók (tényleg - klasszikus rombolók mindenben) - 22350M. 64 cella a 8. UKKS-ben a tartályon, az UVP ZUR ZRK "Redut" cellája a tartályon és a derékon. GEM - gáz-turbó párok az M70FRU-n (14 000 l / s menetteljesítmény) és az M90FR-en (utóégetés 27 500 l / s) - a DM és az OZ fő hajóján;
          - romboló / cirkáló 4 M90FR (27 500 l / s x 4 \u110d 000 22350 l / s) gázturbinás erőműben, a 12M-hez hasonló architektúra fejlesztése, de VI-ban 000 15 - 000 80 tonna. A harckocsin 10 cella található a 64. UKKS-ben ütőfegyverekhez és a Redut légvédelmi rendszer UVP blokkja, egy ágyú. A derékban 8 sejt található a 2 UKKS-ben a nehéz (nagy hatótávolságú) rakétákhoz ("Fort-400" S-4, radar - 500 AFAR vászon az S-3 légvédelmi rendszer MFRLS-én alapul) és PLUR. SAM BD "Pantsir-M" 4 db. (elhelyezési séma - egy az orrban és kettő egymás mellett a derékban). "Package-NK" torpedók 2 portban 2 x 4 a fedélzeten. Lehetőleg normál TA-knál, amelyekben lehetőség van a gyors újratöltésre, vagy a gyors újratöltés lehetőségére egy blokk segítségével (22350 TPK mindegyikben). Két helikopter, mint a XNUMXM-en.
          És ezek a típusok bőven elegendőek lesznek a DM-hez és az OZ-hoz, mint tényleges hadihajókhoz. És mindez kizárólag hazai és elérhető alkatrészeken és rendszereken.
          Csak alkalmazz akaratot, elmét és MUNKÁT.
          De ezekkel – az utolsó három komponenssel – megvan kérni telt ... nagyon telt prémes állat a róka családból.
          És ha valakinek úgy tűnik, hogy az általam javasolt VI 12 000 - 15 000 tonnás romboló / cirkáló hasonlít a kínai 055-ösre, akkor megnyugtatlak - egy ilyen felépítésű és ilyen VI-os hajóért beszéltem 8-10 évvel ezelőtt. , amikor a projekt fejlesztésének kérdéseit vitatták meg.
          A Flotta építésének egyetlen problémáját a mai viszonyok között az erőművek jelentik. Illetve váltót nekik, mert maguk a turbinák már megtehetik. Ide kell összpontosítania a figyelmét.
          És ha a Nikolaev "Zarya-Mashproekt" a rendelkezésünkre állna, akkor ÁLTALÁNOSAN nem lett volna akadálya egy teljes értékű flotta felépítésének, mert a "Zarya" a világ katonai hajómotor-építésének egyik zászlóshajója!
          És csak ne beszélj a pénzről - pénzről az országban - töltsd fel. Főleg a rabszolgasorba ejtő "költségvetési szabály" eltörlése után, és az orosz gazdaság előzetes pénzzé tétele után... eddig 70%-ra és a rendelkezésre álló 40%-ra (a GDP 100%-a). Ez a többletbevételezés részben csak a hazai hadihajógyártás fejlesztési programján keresztül indítható el – így a pénz gyorsan beáramlik a gazdaságba és felélénkíti azt.

          De mindehhez AKARAT szükséges.
          És a stratégiai államcélok meghatározása.
          Mint hatalommal kérni sajnos nem.
          KÁR .
      2. +2
        9. augusztus 2022. 22:34
        A Redskins vezetője:

        - Minden tiszteletem mellett a haverok a divat világában és a nyugati szabadságnormákban voltak - törvényhozók. Utánuk nem volt visszatérés a régi normákhoz.

        - Oroszországnak olyan problémái lennének, mint a 055-ös nem optimális.

        - Az irigység jobb csendben.
        1. 0
          9. augusztus 2022. 22:54
          Nyugaton akkoriban nem volt "haver" mozgalom. Volt néhány példa a show-bizniszből.
  2. +7
    9. augusztus 2022. 05:29
    Nehéz elvárni egy olyan embertől, aki tengerészeti témájú minőségi anyagokat rak össze a hajók osztályaival, típusaival és "családjaival". Szóval nem vártam.
    1. +8
      9. augusztus 2022. 05:33
      Én és John Trevithick, aki a hajókkal kapcsolatos józan nézeteiről ismert,
      Sós Spakovszkij?
      1. +2
        9. augusztus 2022. 05:36
        Idézet Mauritiusról
        Sós Spakovszkij?

        Vjacseszlav nem fog bele az analitikába, határozottan a tengerbe.
        1. +8
          9. augusztus 2022. 05:47
          Idézet: Vladimir_2U
          Vjacseszlav nem fog bele az analitikába, határozottan a tengerbe.

          És ki mondta, hogy mászik? Csupán arról van szó, hogy Shpakovsky olyan lelkesen dicsekedett az angol történészekkel való kapcsolataival ... kérni
          1. +7
            9. augusztus 2022. 06:41
            Idézet Mauritiusról
            Csupán arról van szó, hogy Shpakovsky olyan lelkesen dicsekedett az angol történészekkel való kapcsolataival ...

            És te erről beszélsz.. még azt is mondhatnám, hogy felfuvalkodott.
        2. +2
          9. augusztus 2022. 05:49
          Idézet: Vladimir_2U
          Vjacseszlav nem fog bele az analitikába, határozottan a tengerbe.

          Na jó, mi a fene... Spakovszkij egyik első cikke a hajókról szólt, ha a szklerózis nem zavart meg.
          1. 0
            9. augusztus 2022. 06:41
            Idézet: Mordvin 3
            Na jó, mi a fene... Spakovszkij egyik első cikke a hajókról szólt, ha a szklerózis nem zavart meg.
            Tekintettel Shpakovsky korára, a megjegyzésed irreleváns. nevető
    2. +7
      9. augusztus 2022. 05:40
      Bárhogy is legyen, a kínai haditengerészet ugrásszerűen fejlődik, és ha nem lesznek meglepetések, akkor jócskán lemaradhat az Egyesült Államoktól mind a tengerészek mennyiségét, mind minőségét tekintve.
      1. +5
        9. augusztus 2022. 06:12
        Igen, ezért Kínának több hadgyakorlatot kell végrehajtania békeidőben, ha ezek a gyakorlatok bosszantják szomszédainkat. Majd aktív kíséret az Ádeni-öbölbe, amit folyamatosan használunk hadihajóink minőségének ellenőrzésére és katonáink kiképzésére.
      2. +1
        10. augusztus 2022. 21:14
        Idézet: Lech az Androidról.
        Bárhogy is legyen, a kínai haditengerészet ugrásszerűen fejlődik

        Igen Ez igaz . Egy év alatt 4-szer nagyobb a teljes elmozdulás, mint az Egyesült Államokban.
        Idézet: Lech az Androidról.
        messze maga mögött hagyhatja az USA-t

        Ez csak nagyon hamar lehetséges. És itt nem elég csak a flotta teljes űrtartalma vagy a zászlók száma, fontos ezeknek a zászlóknak a minősége, a fegyvereik minősége, a harci kiképzés és az l / s és a tapasztalt haditengerészeti parancsnokok fúziója.
        És mindebben Kína még 15 évig üldözni fogja az Egyesült Államokat.
        De az Egyesült Államok és szövetségesei tele vannak, akiknek flottájuk is van.
        Idézet: Lech az Androidról.
        és ha nem érnek meglepetések

        lol De most sok lesz ebből a jóságból. És ezek a meglepetések nagyon különbözőek lesznek. Az angolszászok hagyományosan kihívásnak és cselekvési oknak tekintenek minden államot, amely óceánflottát épít.
        század fordulóján. Az RI egy nagy flottát kezdett építeni, és jogait követelte a Távol-Keleten... Volt egy nagy játszma... És hogyan ért véget ez a kihívás?
        Nem volt idejük felépíteni / kiegészíteni a flottát, a távol-keleti Ingus Köztársaság számára párbaj készült, aki abban a pillanatban képes volt ... legyőzni a flottánkat. És ezt a vereséget okozta! Tengeren és szárazföldön egyaránt – elfoglalta Koreát, a Liaodong-félszigetet és Mandzsúria egy részét... A háború után az Ingus Köztársaságnak nem volt flottája.
        Németország legközelebb bejelentette tengeri (és tengerentúli) ambícióit. És elkezdett egy nagy flottát építeni... És majdnem megépítette... De az első világháború, ami ennek érdekében kezdődött, mindent a helyére rakott, és a jütlandi csata megmutatta, kinek a flottája erősebb.
        A német flotta jó volt, mindenkinek jó... de nem elég.
        Németországnak már nem volt ilyen szintű flottája. A második világháború pedig egy példa erre.
        A második világháborúban Japán már kihívta a tengert... és veszített, majd az Egyesült Államok vette át a konfrontáció stafétabotját az angolszászoktól.
        A Szovjetunió a háború utáni időszakban is nagy flottát épített... de az ambíciók feladásának oka már nem a katonai vereség, hanem az "elit" megadása és árulása volt.
        Most Kínából érkezett a kihívás.
        Tényleg azt hiszed, hogy nem lesznek "meglepetések"? lol
        Már elkezdték Igen és az öreg boszorkány Formosába (Tajvan) tartó repülése, amelyet "Valkűr lovaglásnak" hívtak, visszaszámlálást adott az ilyen meglepetésekhez.
        Kínában még mindig 6 ilyen (055) hajó van szolgálatban, és 10 különböző építési/készültségi fokon.
        TELJES !
        Igen, vannak típusrombolók is. 052D, amelyből 24 db épült. - a típus prológusaként szolgáltak. 055, egyfajta "Burke a minimálbérről", a toll próbája valami nagy dolog előtt.
        És ez az. kérni A modern típusú rombolók közül csak ez a 30 db. (6 + 24) . Az Egyesült Államoknak pedig több mint száz hajója van a cirkáló/romboló osztályból.
        És az amerikai hajók minősége / harci képességei sokkal magasabbak.
        És repülőgép-hordozók ... tovább.
        És ez nem számít bele a tengeralattjáró flottába, ahol az Egyesült Államok elsöprő előnye van.
        És ha együtt nézel a szövetségesekkel?

        Kína egy gazdasági kolosszus.
        De nem katonai.
        Viszlát .
        És főleg nem a tengeren.
        És a vele folytatott háború (még gazdasági is) pontosan a tengeren zajlik majd - a vízterületekért és a tengeri kommunikációért, a piacokhoz és a nyersanyagokhoz való hozzáférésért.
        A tengeren pedig Kína még jó ideig (10-15 évig) nem tudja majd kihívni az amerikai koalíciót. Inkább maga az Egyesült Államok. Mert ha a koalícióval való viszonyt nézzük, akkor Kínának 20-25 évre lesz szüksége egy ilyen versenyre.
        Ha semmi vagy senki nem akadályozza.
        És beavatkoznak.
        már .
        Mit gondolsz, miért repült Formosába a boszorkány?
        Megalázni Kínát?
        Mutasd az ábrát?
        Vagy hogy PONTOSAN úgy viselkedjen, ahogy most teszi?
        Miért ?
        AZ OKÉRT.
        1. -1
          11. augusztus 2022. 04:28
          Soha nem akartunk versenyezni az amerikaiakkal a tengeren. Az 1996-os megaláztatásunk után most az a célunk, hogy lehetetlenné tegyük az Egyesült Államok haditengerészetének létezését Kínától 2000 tengeri mérföldön belül. Tajvani tisztviselők magánbeszélgetéseket tártak fel amerikaiakkal, akik azt mondják: "Annyira szeretnéd, hogy a repülőgép-hordozóink segítsenek neked, de tudod, hogy ha Kína elsüllyeszt egy repülőgép-hordozót több mint 5 amerikai katonával a fedélzetén, az Pearl Harbor + 000 lesz. /9" és ezt a kockázatot egyetlen politikus sem vállalhatja."
          1. +1
            11. augusztus 2022. 14:55
            Idézet: Liao
            Az 1996-os megaláztatásunk után most az a célunk, hogy lehetetlenné tegyük az Egyesült Államok haditengerészetének létezését Kínától 2000 tengeri mérföldön belül.

            És ez egy igaz tanítás, mert az ember lépésről lépésre halad egy nagy / magasztos cél felé. És még mindig ezen az úton kell járnia.
            És igaz, hogy az USA jelenleg nem törekszik azonnali eszkalációra Kínával.
            De .
            Miért repült Formosába az Öreg Boszorkány?
            Háborút provokálni?
            Nem .
            Ő maga ugyanis már elmondta, hogy az Egyesült Államok támogatja az egyesült Kína gondolatát, hogy Kína egy "hatalmas demokrácia", és ezt a demokráciát erősítette meg ott. lol
            De mi a valódi célja az ilyen bukfenceknek?
            Kína cselekvésre késztetése – itt és most, válasz a kihívásra.
            És Kína cselekedni kezdett. katona dühös És a tanítások fokozatosan határozatlanokká válnak...
            Most nézzük a "kezeket".
            Joe Biden kezei mögött (és ki van még, aki kezet vezet?).
            Biden pedig azt mondta, hogy tekintettel Kína határozatlan ideig tartó gyakorlatainak kezdetére és Tajvan elfoglalásának veszélyére, elrendelte... (dobpergés)... a chipek és egyéb rádióalkatrészek gyártásának áthelyezését AZ USA TERÜLETÉRE.
            Végtére is, korábban a producerek semmilyen módon nem akarták ezt megtenni. És ki akarja, ha van egy jól bevált termelés, gyakorlatilag globális monopólium, kényelmes értékesítési piacok és ipari együttműködés, képzett személyzet... De a Boszorkány berepült és... minden úgy ment, ahogy kellett. mit
            Hogyan kellene az USA-nak. terrorizál
            De természetesen a dolog nem korlátozódik a chipekre. Az amerikai és európai cégek már most kivonják a termelésüket Kínából, vagy keresnek ehhez megfelelő helyeket (Vietnam, India, délkelet-ázsiai országok, vagy egyszerűen az USA-ban - mint a chipsnél).
            Kína számára pedig nem csak a külföldi cégek kivonulása, hanem a piacok elvesztése is.
            És az utóbbi időben egyre makacsabban folyik a szóbeszéd, hogy ha Kína megragadja Tajvant, minden gyártólétesítményt, aprítékgyártó berendezést megsemmisítenek, és ehhez bányásznak.
            És minél aktívabban hajt végre gyakorlatokat, és demonstrálja készségét arra, hogy Tajvant visszaküldje otthoni kikötőjébe, annál jobb feltételeket teremt a magasan képzett szakemberek, a műszaki dokumentáció és a műszaki folyamatok, esetleg felszerelések új gyártóhelyekre történő exportálásához.
            Az Öreg Boszorkány ezért repült Formosába – hogy elindítsa mindezen folyamatokat.
            És amikor Kína valóban visszaadja magának a szigetét, akkor ebből egy olyan univerzális borzalom lesz felfújva... és persze szankciók is felhalmozódnak - mint Irán vagy Oroszország.
            És újraindítják a gazdaságot.
            Olcsó munkaerőre és munkaerő-versenyre van szükség a gazdaság újraindításához? mosolyog
            És miért van most felfújva a gazdasági és pénzügyi válság? Rákacsintás Ezért . Igen
            Hogy az amerikaiak ismét készen álljanak az "élelmiszerért" dolgozni.
            És hogy harcoltak ezért a jogért.
            ... Mindenesetre ilyenek a fantáziáik .
            De nem akarják, hogy a kínaiak azonnal elfoglalják Formosát. A macskát a farkánál fogva kellene rángatniuk, miközben minden össze van rántva.
        2. 0
          7. október 2022. 17:49
          Ebben a kérdésben egyetértek Önnel, tekintettel arra, hogy a kínai haditengerészetnek nincs harci tapasztalata. Ha nem tévedek, a 19. század végén a tengeren harcoltak a japánokkal.
        3. 0
          8. január 2023. 19:36
          Abban igazad van, hogy nem ülnek tétlenül, nem engednek komoly versenyt a tengerben. De azzal, hogy veszíteni fognak... Egy egyszerű okból nem vagyok biztos benne. Az általad felsorolt ​​összes példában a vesztes ország veszített, mert... lemaradt a gazdaságban. Nézd meg magad:

          1. Orosz-Japán háború – a távoli Távol-Kelet felé még mindig agrárgazdaságunk és rossz logisztikánk van. Japán gazdasági fellendülésben van, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok aktív közreműködésével.

          2. Első világháború – Németországnak és Ausztria-Magyarországnak korlátozottak az erőforrásai a tengerentúli nyersanyagok nagy forrásainak hiánya (kevés gyarmat vagy nincs gyarmat), valamint a néhány gyarmatról érkező nyersanyag exportjához szükséges gyenge szállítási infrastruktúra miatt. Angliában és Franciaországban pedig a gazdaság gond nélkül táplálkozik a nyersanyagokkal az ország ipari központjaiban lévő gyarmatokon és városokban, régóta bevált szivattyúzási és erőforrás-termelési rendszerből.

          3. II. világháború – Japán flottát épített, de rövid története során olajhiányban szenvedett. Magában az országban mindig is gondok voltak a kellően nagy számú ipari erőforrás hiányával. Japán gyarmatain (Korea és Kína) pedig a partizánok, magának az infrastruktúrának a gyengesége és a késői építkezés miatt gyakran nehézségekbe ütközött a nagyüzemi termelés fejlesztése.

          4. Hidegháború – nos, itt úgy tűnik, teljesen egyértelműnek kellett volna lennie. Pontosan mit csináltak árulóink? Először is ezek a Szovjetunió gazdasági mechanizmusai. Újjáteremtett erőforráshiány és válság. És most ezen az alapon a Szovjetunió összeomlott.

          Kínával azonban az a probléma, hogy gazdasági szempontból a világ két vezető helyének egyike. És a termelés szempontjából - az első. A legnagyobb probléma pedig az, hogy maguk a nyugati országok, köztük az Egyesült Államok is, már hosszú évek óta célba veszik Kína gazdaságát. Ha a Szovjetunió lenne a második gazdaság a világon, de ez a gazdaság magának a Szovjetuniónak és a szocialista országoknak működött. Blok. Éppen ezért gazdaságunk állapota semmilyen módon nem érintette gazdaságukat. De a kínai gazdaság közvetlenül érinti a nyugati gazdaságot. Elnézést, de az USA és Európa gazdaságának SZÜKSÉGES termékek nagy százalékát Kínában állítják elő, vagy annak erőforrásaihoz kötik. Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióval nem lehet megismételni. De ha minden a fejére kerül, akkor az Egyesült Államok és Európa gazdasága azonnal erős hanyatlást fog érezni.
    3. +2
      9. augusztus 2022. 06:27
      Kínának Formosa jogai vannak Tajvan japán megszállása miatt, 130 év.
      A yapik maguk dönthetik el, hogy melyik évtől induljon el ez a "100 év szégyen".
  3. +5
    9. augusztus 2022. 05:38
    Miért nézzük mindannyian Kínát, Irakot, az USA-t... mi a modern flottánk szimbóluma? A folyami-tengeri osztályú hajók, és ezek egy teáskanál egy évtizedben.
    1. +2
      9. augusztus 2022. 05:56
      Szomorú, persze... de Oroszország hagyományosan a hadműveletek szárazföldi színterén oldja meg fő feladatait, és nem a tengeren... ez a valóság.
      Ennek megfelelően az ország forrásaiból több nem a tengerészekhez megy.
      1. +2
        9. augusztus 2022. 06:01
        Kaneshna kanesh a tengeren, nincs mit csinálnunk, mert minden elsősorban a szárazföldi színházakon, harckocsikon, gyalogsági harcjárműveken, gyalogsági harcjárműveken dől el, nem kell a régi, sok csak modernizálódik, nem modernizálják, mert miért költünk pénzt szemétre, miért adjuk ki a Szu-57-et, akivel harcolni fogunk, és így tovább.És ami a legfontosabb, nincs pénz.
        Belefáradt ezekbe a magyarázatokba.
        1. -1
          9. augusztus 2022. 06:35
          Szimpatizálok... hi
          írjon róla a GDP-nek írt levelében ...
          pénzről, szemétről, SU-57-ről, idegesítő magyarázatokról... talán türelmesen meghallgat, és azt tesz, amit akar.
          1. -2
            9. augusztus 2022. 14:36
            És miért nem tetszett az embereknek a hozzászólásod, mi a mínusz? Chel, a fenti megjegyzés, dührohamot dobott ki az üzleti életből és az IMHO-ból, de felpörgetik. Nem ertem. Minden ilyen admirális tábornok, nem tudom, hová menjek.
          2. +1
            11. augusztus 2022. 07:52
            Segítő, magyarázó vagy, hogy ez miért nem történik meg?
        2. -1
          9. augusztus 2022. 11:14
          És ami a legfontosabb, nincs pénz.

          Igen, sok pénz!

          Ha csak a nyugdíjalap felét vonjuk el, akkor évente 4,5 milliárdot fordíthatunk a hadsereg és főleg a haditengerészet fejlesztésére!...
          1. 0
            11. augusztus 2022. 07:56
            Elkezdeni az ipar fejlesztését. Miért nem építenek nagy hajókat? Hol kell építeni őket? Hány éve próbálják modernizálni a Kuzyát, hamarosan megrohadnak a fal közelében. Dokk nincs, megcsinálták, bár a kaput és a szivattyúkat továbbra sem lehet sem megcsinálni, sem leszállítani.
  4. +6
    9. augusztus 2022. 05:39
    Igaz, az olaszok semmiféle bizonyítékkal nem szolgáltak, úgyhogy elhiszi-e vagy sem, mindenki döntse el, aki elolvassa.


    A pakisztáni tisztviselők azonban az újságíró állításainak az ellenkezőjét állítják, mondván, hogy a kínai gyártású F-22P fregattok a pakisztáni haditengerészet gerincét képezik, és ezt követően modernebb 054AP fregattokat rendeltek Kínából.

    Van azonban egy mínusz a világ analógjaihoz képest. A képekből hiányoznak a hadihajókon található nagy hatótávolságú antennakolák. A képeken kisméretű műholdas kommunikációs antennák láthatók, ami azt sugallja, hogy a kínai hajók nem tervezik, hogy a kommunikációjuktól jelentős távolságra végezzenek műveleteket, ahol nagy hatótávolságú kommunikációra van szükség.


    A 055 legjelentősebb jellemzője a különböző típusú radarantennák és detektorok integrálása az integrált főárbocba, mint például a JIDS rendszer, az integrált adatátviteli rendszer, valamint a szélessávú, nagy sebességű adatátviteli rendszer. Kommunikációs képességei olyan erősek, hogy senki sem fogja megépíteni a legnagyobb hajót, majd küldetéseket repülni a saját vizein.
    1. +1
      9. augusztus 2022. 08:39
      különböző típusú radarantennák és detektorok integrálása az integrált főárbocba, mint például a JIDS rendszer, az integrált adatátviteli rendszer és a szélessávú, nagy sebességű adatátviteli rendszer.

      ennek semmi köze a távolsági antennákhoz. Hogyan biztosítják a rádiókommunikációt pár ezer kilométeren keresztül? Speciális antennák kellenek, de állítólag ezek nincsenek a hajón. Műholdas kommunikáció van, de tartalék kommunikációs csatorna nincs.
      1. +2
        9. augusztus 2022. 12:34
        Az árboc tetején a kommunikációs és antikommunikációs antennák integrálása található


        Egy nagyon érdekes tulajdonság, amelyet az amerikaiak még nem találtak ki, a Nanchang híd felső részének széle mentén elhelyezett négyzet alakú antennák.


        A 055-ön használt S-sávos fázisú radarra a külföldi sajtó Type 346B-ként hivatkozik, és megjegyzi, hogy lényegesen nagyobb, mint a 346D típusú 052A típusú radar (zöld nyíl), ami azt jelenti, hogy a működési hatótávolság megnőtt. és ennek megfelelően az ellenség IFF általi azonosításának hatótávolsága is megnőtt, így a négy rács feletti hosszú antennák (piros nyilak) is sokkal nagyobbak lettek.

      2. 0
        9. augusztus 2022. 13:05
        Kommunikációs és antikommunikációs antennák integrálása (1 az ábrán)

          Például a kommunikációs antenna és a kommunikációs mérőantenna egyaránt rendelkezik szélessávú és mindenirányú működési követelményekkel, és az antenna erősítése hasonló, és mindkettő hosszú ideig vételi állapotban lesz, az első hallgat, a második figyel. intelligencia, ha a kommunikációs berendezésnek levelet kell küldenie, a berendezés mérőjének automatikusan le kell állnia a helyzetnek megfelelően, a kölcsönös interferencia elkerülése érdekében, ha a mérőberendezés fenyegetést észlel és reagálnia kell, a parancsnoki rendszernek le kell állítania a kommunikációt a helyzethez, vagy automatikusan más kommunikációs módszereket szervez. Ha az ellenintézkedés fenyegetést észlel, és reagálnia kell, a parancsnoki rendszernek meg kell szakítania a kommunikációt a helyzetnek megfelelően, vagy automatikusan meg kell szerveznie más kommunikációs módszereket.

          Ezért az integrációnak a parancsnoki rendszer magas fokú automatizáltságán kell alapulnia, mivel a reakciósebesség messze meghaladja az emberi határokat, ugyanakkor a hajóról származó összes szenzoros információt egy helyen kell összegyűjteni, hogy egyesüljenek. , így teljes helyzetképet alkotva, amelyre az automatizálás épül.
  5. -9
    9. augusztus 2022. 05:41
    Ha magának a hajónak és a darált húsának gyártási minősége még mindig ugyanaz a kínai minőség, amely világszerte dicsőséges, akkor jobb, ha nem tekintjük példaképnek.
    1. +3
      9. augusztus 2022. 06:18
      Szerintem nincs munkád, vagy vodkára költöd a fizetésed.

      Az amerikaiak nem így gondolják, nézzék meg, hogyan próbálják elpusztítani a kínai cégeket, akár túszokat is ejtenek.

      Nagyon büszkék vagyunk arra, hogy az amerikaiak ilyen ingerültek, mert tudjuk, hogy az amerikaiak nem fognak szankcionálni minket a kínai bőrcipői miatt, amelyeken látszik a lábujja.
      1. +1
        9. augusztus 2022. 06:46
        Idézet: Liao
        Szerintem nincs munkád, vagy vodkára költöd a fizetésed.

        Az amerikaiak nem így gondolják, nézzék meg, hogyan próbálják elpusztítani a kínai cégeket, akár túszokat is ejtenek.

        Nagan valójában amerikai.
        1. +5
          9. augusztus 2022. 07:05
          Nagan valójában amerikai.

          Emil és Henri-Leon Nagant testvérek valójában belgák.
          1. +1
            9. augusztus 2022. 07:14
            Egy "Nagan" becenevű fórumtársról beszélek.
        2. -5
          9. augusztus 2022. 07:20
          Értsd meg, meg fogja menteni a munkáját, mint amatőr programozó. leépül a facebook, és minden amatőr programozó aggódik a közelgő internetes tél miatt. Minden eddiginél nagyobb szüksége van gyenge minőségű kínai zoknira és műanyag karácsonyfára.
          1. +2
            9. augusztus 2022. 11:55
            Idézet: Liao
            Minden eddiginél nagyobb szüksége van gyenge minőségű kínai zoknira és műanyag karácsonyfára.

            Attól tartok, revolverrel a párna alatt és lámpával a sarkon Nagan sokkal jobban él, mint sok 17 ezres átlagkeresetű orosz.
  6. +24
    9. augusztus 2022. 05:44
    együtt vagyunk János A hajókkal kapcsolatos józan nézeteiről ismert Trevithick megpróbálja az amerikai versenytársak szemszögéből nézni az új kínai rombolót.

    Ez a szöveg a cikk kasztrált gépi fordítása Az eddigi legrészletesebb pillantásunk a kínai Type 055 szuperrombolóra (szerző József Trevitik), akit Szkomorokhov valamiért átnevezett János.

    Roman, megadnád magadnak a fáradságot, hogy legalább egy kicsit "fésüld" a gépi fordítás eredményeként kapott szöveget, különben bántja a szemed. Az olvasókat tisztelni kell, nem pedig abból kiindulni, hogy már "markolnak".
    1. kig
      +1
      9. augusztus 2022. 07:39
      Idézet: elvtárs
      a cikk kasztrált gépi fordítása
      - egyértelmű, hogy a cikket legalább megtekintették. Csökken a fotók száma, és a minőség is rosszabb... újrafelvétel a képernyőről, vagy mi? Dobozos antenna - fordításban természetesen négyzet alakú, de semmiképpen sem alakú.
    2. +5
      9. augusztus 2022. 15:31
      Idézet: elvtárs
      Ez a szöveg kasztrált gépi fordítása a Our Most Detailed Yet At China's Type 055 Super Destroyer cikknek (szerző Joseph Trevithick), akit Szkomorokhov valamiért Johnnak keresztelt.

      Igen... csak a látszat a híd a rombolón gépi fordítást ad ki fejjel. mosolyog
      Egy nagyon érdekes tulajdonság, amelyet az amerikaiak még nem találtak ki, a Nanchang híd felső részének széle mentén elhelyezett négyzet alakú antennák.
  7. +1
    9. augusztus 2022. 06:00
    akár cirkáló, akár romboló

    Véleményem szerint a technológia fejlődésével a "romboló" és a "cirkáló" fogalma némileg kitörlődött. Valahogy el kell nevezni a modern hajókat, de a régi nevek megmaradtak... Talán a tengerészek kijavítanak?
    1. +1
      9. augusztus 2022. 07:25
      Nem vagyok különleges. De teljesen igazad van. Az a koncepció, hogy hol végződik a romboló és hol kezdődik a cirkáló, törölve lett. Mindez a japánok hibája.
      1. +1
        9. augusztus 2022. 09:43
        a japánok baromságok, egyáltalán nem tartják tiszteletben az osztályozást... terrorizál
      2. Ada
        +2
        9. augusztus 2022. 15:58
        Ezek különböző osztályozási módok. A romboló (romboló) - a fő fegyverzetből (torpedó (torpedó - önjáró akna)) és felhasználási módja, a hajók harci formációjának felépítése, a cirkáló - az ellenséges hajók és hajók elleni küzdelem módszerétől elszigetelten. fő erejük (cirkálás - átkelés útvonalak, keresés, yaw változó pályán, a cross szóból idegen nyelvekben), elsősorban a közlekedési kommunikációban.
    2. -3
      9. augusztus 2022. 09:24
      A mi Destroyerünk gyengébb és kisebb, mint a Cruiser. És az ő fejükben a Destroyer a Destroyer, és erősebb, mint a Cruiser. Bármilyen furcsának is tűnik, a Star Wars saga, ahol a csillagrombolók a legerősebb hajók, a rombolóból rombolóvá változott.
      1. +1
        9. augusztus 2022. 10:50
        Idézet Yorgventől
        A mi Destroyerünk gyengébb és kisebb, mint a Cruiser. És az ő fejükben a Destroyer a Destroyer, és erősebb, mint a Cruiser

        Mindig, és nálunk is, a világ összes flottájában a „rangtáblázatban” a romboló mindig a cirkáló alatt állt. És a Destroyer-t vadászgépnek fordítanám - ez jobban megfelel a céljának (hasonlóan a légierő vadászgépeihez)
  8. Eug
    +1
    9. augusztus 2022. 06:19
    Tudomásom szerint Oroszországban a "többcellás" hordozórakéták megjelenését hátráltatta az ügyfél azon igénye, hogy az egyes cellákhoz ne csak a burkolaton keresztül férhessenek hozzá. És magyarázd el, kérlek, miért kell "forró" rakétákat gyártani? Megértem a Strategic Missile Forces BR-t, ahol nincsenek kritikus korlátozások a kilövők méretére vonatkozóan, de egy hajón ... még a viszonylag nehéz (a PLUR, SAM és hajóelhárító rakétákhoz képest) BR-ek esetében is
    hidegindítással...
    1. -1
      9. augusztus 2022. 06:31
      Idézet Eug-tól
      És magyarázd el, kérlek, miért kell "forró" rakétákat gyártani?

      Feltételezhetem, hogy a "hot start" azért történik, hogy megakadályozzák, hogy egy rakéta hajóra zuhanjon főhajtómű meghibásodása esetén.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. STD
        +1
        9. augusztus 2022. 08:33
        Annak megakadályozására, hogy hidegindításkor rakéták essenek a fedélzetre, számos olyan intézkedés létezik, amelyek nagyon nagy valószínűséggel elindítják a rakétahajtóművet, és ha nem is indul el, a rakéta a fedélzetre csapódik. Valószínűleg a rakéta tömege a probléma, ami megnehezíti a hidegindítást.
      3. +5
        9. augusztus 2022. 08:37
        melegindítás" azért történik, hogy megakadályozzák, hogy a rakéta a hajóra essen a főmotor meghibásodása esetén.

        nem tény.Ha valami történik a "hot start" során, az felrobbanhat a kilövőben. Nem tudni, melyik a rosszabb: belüli robbanás vagy kívülről lezuhanó rakéta.
        1. -1
          9. augusztus 2022. 09:08
          Idézet a std
          egy sor intézkedés, amely beindítja a rakétamotort, és még ha nem is, a rakéta a vízbe csapódik

          1. És ha ugyanez az "intézkedéssorozat" nem működik?
          2. És ha éppen e "deszka" mögött van egy másik hajó?

          Idézet: glory1974
          Ha valami történik a "hot start" során, az felrobbanhat a kilövőben

          Nos, azt kell feltételezni, hogy a hajó miniaknáját valahogy meg kell védeni...
  9. +11
    9. augusztus 2022. 06:26
    Egy nagy és erős flottával rendelkező ország megengedheti magának azt a luxust, hogy egy cirkálót rombolónak nevezzen. Azokban az országokban, amelyek szeretnének egy ilyen flottát, de nincs rá lehetőségük, az ellenkező tendenciát mutatják: a fregattokat rombolóknak, a korvetteket fregattoknak hívják. Minden vízre bocsátott hajót nagy pompával ünnepelnek, és a saját nevén is hívják, ahelyett, hogy rendes számot adnának.
    1. +1
      11. augusztus 2022. 08:18
      Igen, típus – Első rangú fregatt, a héj 4.5 ezer vee-t tartalmaz. Ki gondolta volna, hogy egy ilyen kifejezés megjelenik a flottánkban – de minden tengerésztiszt rangot és szolgálati időt akar, semmi személyeset...
  10. -2
    9. augusztus 2022. 07:22
    Szkomorokhov végre normális cikket szült.
    Köszönöm érdekes volt.
  11. +2
    9. augusztus 2022. 07:24
    Az "Atlant" egy rendkívül speciális hajó, korlátozott képességekkel ... Mondhatni - "egyszeri" ...
  12. -1
    9. augusztus 2022. 07:59
    Nos, mi az alapvető különbség Burkshoz képest?
    1. +2
      9. augusztus 2022. 09:37
      Minden modern repülőgép az ASP platformja.
      A modern helikopter az ASP platformja.
      Egy modern romboló-cirkáló egy platform a PCB számára.

      Burke rendelkezik KSP - tengelyekkel, szabványokkal és ABM szabványokkal.
      A 055 kínai kaliberű, nemrégiben indult az YJ-21 hiperhang, különféle légvédelmi/rakétavédelmi rakéták, amelyek egyszerre vették a DNS-t a Standardból és az S-300F/PMU/S400-ból is.

      Akár a Sizhont (a világ legerősebben felfegyverzett rombolóját) is beviheti a kupacba - koreai fejsze kaliberek, szabványok, hajóelhárító rakéták 2M utolsó részleggel.
  13. 0
    9. augusztus 2022. 08:11
    Idézet: Amatőr
    Nagan valójában amerikai.

    Emil és Henri-Leon Nagant testvérek valójában belgák.

    Valójában vallonok :)
  14. -4
    9. augusztus 2022. 09:31
    A szakszervezet összeomlásakor flottánk sikeresen felvette a versenyt az amerikaival, felszereltségben és modernitásban sem volt rosszabb, mint az övék. Amíg az amerikaiak diadalmaskodtak, mi pedig elherdáltuk az országot, Kína minden tekintetben rohamosan emelkedni kezdett, mind gazdasági, mind biztonsági téren, és még mindig le vannak maradva az Egyesült Államok mögött, de eddig, de sok esetben utolértek minket, és bizonyos esetekben felülmúltak minket. Szerintem tíz év múlva gazdaságban messze megelőzik az Egyesült Államokat, katonai szférában pedig kiegyenlítik, sőt felülmúlják az Egyesült Államokat. Ami minket illet, a haditengerészet vagy ugyanazon repülőgépek helyett vezetésünk a szépészeti javításokat, korszerűsítéseket részesítette előnyben, az új, modern fegyverfajták építése helyett, az ország erőforrásait személyi gyarapításra, modern jachtok vásárlására irányította. Számoljuk meg, hány oligarchánk és vezérünk barátja van, mindenkinek van jachtja és egynél több, egy hadihajó árával megegyező áron
    1. -6
      9. augusztus 2022. 11:16
      ahelyett, hogy új modern fegyvertípusokat építettek volna, az ország erőforrásait személyi gyarapításra és modern jachtok vásárlására fordították. Számoljuk meg, hány oligarchánk és vezérünk barátja van, mindenkinek van jachtja és egynél több, egy hadihajó árával megegyező áron

      A történeteket jó megmérgezni...
      Őszintén szólva - elegem van ezekből a gyerekek "nakidonjaiból" ...
      terrorizál
      1. +3
        9. augusztus 2022. 14:20
        Vagyis ez egy bicikli, Alisher Usmanov jachtja?
        Menő.
        1. 0
          9. augusztus 2022. 14:23
          Vagyis ez egy bicikli, Alisher Usmanov jachtja?
          Nem...
  15. 0
    9. augusztus 2022. 10:00
    a kínaiak csináltak egy normális gőzhajót, de hogy rombolónak vagy cirkálónak hívják, az már részlet, valójában ez egy támadóhajó vagy egyébként romboló...
  16. +1
    9. augusztus 2022. 11:30
    Haszontalan összehasonlítás az Arleigh Burks-szel és az Atlantisziainkkal.
    Szép kínaiak, a hajók építésére és szállításának sebességére vonatkozó programjukkal megelőzik a többieket!
    A 22350M-ünkkel való összehasonlításhoz még meg kell építeni. Minden homályos, csak a csónakház, ezt a projektet 2024-ben tervezik üzembe helyezni, nem biztos, hogy nem tolják el az időpontot. Csónakház két épületre. 8000 elmozdulásunk van, de a projektből ítélve jobb a fegyverzet. Az amerikaiak megfagytak Arleigh Burke-jükön, folyamatos modernizálással, és az új fregattprojektjük nem húzza ezeket a hajókat.
    1. +7
      9. augusztus 2022. 12:09
      Szép kínaiak, a hajók építésére és szállításának sebességére vonatkozó programjukkal megelőzik a többieket!

      Tévedsz, a hajógyártás terén az Egyesült Államok megelőzi Kínát

      A következő évtizedben Kína összesen 16 ilyen cirkáló építését tervezi, a személyzet tagjai közül 20 Arly Berkov, a már meglévő több mint 70-re, nem számítva az ígéretes DDG (X) rombolókat, amelyek lerakását 2020x végére tervezik.

      És ezek nem csak papíron lévő tervek, például a 20 tervezett Berkből 7-et már sikerült lerakniuk, másik 1-et tengeri próbákra.
  17. +1
    9. augusztus 2022. 12:09
    Vegyél tőlük valami értelmeset, mert egyértelmű, hogy az USC egy reménytelen impotens
  18. +1
    9. augusztus 2022. 12:15
    Itt, a megjegyzésekben egy ember emlékeztetett egy fontos igazságra - a hajók innovatívsága mindig abból fakadt, hogy egy hajót valamilyen új mechanizmus / rendszer / fegyver körül hoztak létre. És ez viszont befolyásolta az edény elrendezését és ennek megfelelően a megjelenését. A flotta jelenlegi irányainak legújabb értelmezése az Egyesült Államok rombolói és fregattjai voltak, amelyekben a hajóradarok kerültek előtérbe. Ebből született meg a hajók modern elrendezése páncél nélküli hajóként (rakétáknál a páncélöv megléte nem túl fontos, már túl sok robbanóanyag van bennük, amin a páncélöv nem sokat segít), magas árbocokkal, amelyeken sok antennákat helyeznek el, és kis elmozdulást okoz, hogy a radarberendezés bár sok helyet foglal a hajón, sokkal kisebb súlyú, mint az előző generációs hajók tüzérsége és páncélzata.

    Most a helyzet megváltozott, a rádióberendezések elsőbbsége megmaradt. Ugyanakkor idővel megszűnt a sok különböző rendszer különböző célokra való használatának szükségessége, most mindenki egyetlen komplexumra vált át. Ha csak 1 van a hajón, maximum 2 fajta antenna, amelyek bármilyen feladatot ellátnak. Ezenkívül az összes rendszer nemcsak egymás között van integrálva, hanem a flotilla más hajói / repülőgépei / műholdai között is. Emiatt, amit az egyik hajó lát, másodpercekkel az észlelés után, azt már minden, a rendszerhez csatlakozó hajó/repülőgép/műhold látja. Jelentősen megnőtt továbbá azoknak az országoknak a száma, amelyek flottája több észlelőrendszerrel rendelkezik. Emiatt a hajórádió-maszkolás problémája tovább nőtt. Ezenkívül az idő múlásával a rendszerek növekvő automatizálása a fedélzeten tartózkodó személyzet csökkenéséhez vezetett. És sok ilyen különbség van a modern körülmények között, amelyek megkülönböztetik a jelenlegi időszakot a huszadik század 80-as és 90-es éveiről - nem lehet felsorolni mindet.

    És ilyen körülmények között előbb-utóbb az egyik ország létrehozza a hajók új generációját, amely még vizuálisan is különbözik az előző generációk hajóitól. Ugyanis:
    A hajók maximálisan "nyomódnak" a víz felszínéhez, mert minél lejjebb kerül a hajó, annál később válik észrevehetővé az ellenséges radaron.
    A hajótest sokkal "tisztább" lesz, mint a modern hajók törzse. Minden fegyver és speciális felszerelés maximálisan integrálva lesz a pálya hajótestébe, vagy rádiós álcázópajzsokba rejtve. Egy ilyen táblát oldalról nézve tökéletesen lapos jéghegynek fog kinézni.
    Csak egy szerkezet emelkedik a hajókon - egy torony a radarkomplexum antennáival. Ugyanakkor maguk a tornyok kissé megemelkedhetnek. A különösen nagy hajókon is visszatérnek a két, egymástól távol lévő torony elrendezéséhez, mind a fontos rendszerek megkettőzésére, mind a célkijelölés és a háromszögelés pontosságának javítására.
    A hajó profiljának lehető legalacsonyabbá és tisztábbá tétele érdekében kerülik a panorámaablakú hajóvezérlő híd használatát. Minden irányítás a hajó belsejében lévő zárt páncélozott irányítópontokra kerül. Kint csak egy kis vezérlőterem lesz szükséges a hajó kormányzásához, amikor belép a kikötőbe, vagy ha a fő irányítóterem le van tiltva. A fennmaradó időben senki sem tartózkodik a külső pilótafülkében, és az ablakokat rádiófrekvenciás fényvisszaverő panelek borítják, hogy növeljék a hajó rádiómaszkját.
    Ugyanakkor a hajók merülése kissé megnőhet. Mivel a közeljövő hajóinak alacsony profilt kell fenntartaniuk, de nem tűnik el a nagyszámú rakéta és felszerelés elhelyezésének problémája, miközben a stabilitás megőrzése mellett magas, radarokkal (vagy akár két árbocokkal) ellátott árboc jelenlétében. Ennek megfelelően a közeljövő hajóinak szélessége vagy mélysége növekedni fog. És nagyobb valószínűséggel nőnek a mélységük, mert a hajó szélességének növekedése erősebb hatással lesz a hajó tengeri alkalmasságára, mint a merülés. Ezenkívül a megnövelt szélességgel növeljük a hajó EPR-jét profilban.
    1. Ada
      +1
      9. augusztus 2022. 21:41
      Általában támogatom. de ilyen távlatokat láttak 40 éve, és a hagyományos építészet szerint kellett építeni. Jelenleg lehetetlen az NK-t fegyvermodell vagy ezek kombinációja köré építeni, látni kell a kilátást és be kell helyezni a projektbe, és ha nem ismert, akkor a cseréhez modernizációs tartalékot kell tenni. felszerelések és fegyverek, ráadásul gyorsan és nagy mennyiségben. Innen ered az épületek építészetének és tartalmuk modularitása, amely lehetővé teszi az objektumok egységes egésszé összeállítását, és ehhez a kiterjedt vállalkozási hálózat igénybevételét, beleértve a parttól távol találhatókat is, belvízi utakat használnak elemek szállítását, és növeli a termelés stabilitását háborús időszakban. Ezen túlmenően a modularitás lehetővé teszi a távoli földi létesítmények kialakítását a legénység és az egyéni szakemberek kiképzése számára, a csereszemélyzet fenntartását, valamint a hajótest elemeinek és felszereléseinek tartalékát az ütemezett javításokhoz anélkül, hogy a hajók hosszú leállása és a harci műveletek során megsérültek helyreállítása lenne.
      Megjelenés és méretek, huzat és elmozdulás szerint. Ha elfogadjuk, hogy a nagy nukleáris konfliktusok következtében ne következzen be geokatasztrófa a bolygó tengelyeinek, pólusainak, pályáinak, forgási sebességeinek és időinek változásával, akkor a jelenlegihez hasonló éghajlati és hidrológiai viszonyokra kell számítanunk, ill. így a felhalmozott paraméterek az ilyen hajóknál változatlanok maradnak, de a fejlődési körvonalaknak, és ahogy helyesen fogalmaztad a tisztaságról és a jéghegyszerűségről, a felszíni rész döntései "lenyűgözik a képzeletet". A huzat növekedése jó erőközéppontok arányával természetesen mindig a stabilitás és a szabadság növekedéséhez vezet a hullámhoz képest. A hajótest keresztirányú elemeinek és az antenna-árboc komplexum magasságának növelése a hosszanti méretekhez és a merüléshez képest nem minden medencében lehetséges, és műszakilag nehéz. Valószínűleg egy repülőgép-komplexumra kell számítanunk felderítésre, közvetítésre stb., vagy olyan új eszközökre, amelyek észlelik a céllal való interakcióból származó zavarokat más médiában. A felszíni hajótest nagy részének leeresztése vagy „vízárokba” való félig alámerítése a felhajtóerő – az elsüllyeszthetetlenség és a kiegyenesedés – elvesztését jelenti. Alkalmas tengeralattjárókhoz és kishajókhoz, amelyek más elvekkel szabályozzák az elmozdulást és biztosítják az elsüllyeszthetőséget. Nos, ha ennek a konstrukciónak egy részét alkalmazza a túlélés növelésére, akkor igen. És általában – szolidaritásból – a jövőre kell gondolnunk.
  19. -2
    9. augusztus 2022. 12:17
    Láttam egy parádét 2 ilyen rombolóval a Balti-tengeren, így azok harci erőben majdnem felülmúlták a teljes flottánkat.Ha valaki előnyt tudott adni nekik, az a tengeralattjáróink és a part menti komplexumaink voltak ebben az esetben.
  20. Ada
    -1
    9. augusztus 2022. 15:35
    ... függetlenül attól, hogy milyen lenyűgözően néznek ki, vagy mik az adataik papíron. ...

    Nem, ez a hajó nem néz ki „lenyűgözően”, még mindig ugyanaz az építészet, amely kimerítette a benne rejlő lehetőségeket, hagyományos hajótest anyagokat és elrendezési sémákat, erőműveket, légcsavarokat stb., valamint építési és javítási módszereket, ellátást, ... .
    Az NC jövője egyértelműen más típusú architektúrák mögött áll, amelyek lehetővé teszik a jövőben, hogy egy objektumban vagy objektumcsoportban összekapcsolódjanak (amely nagy valószínűséggel megfelel a modern hajózási koncepciónak) egy sor vívmányt az építésben és katonai létesítmények üzemeltetése különböző területekről és környezetekből, beleértve a rajtuk végzett műveleteket is.
    Hosszú távú háborús stratégiákon és elvárásokon alapuló megközelítéseket kell alkalmazni várható megjelenésükre és képességeikre a hadviselés módszereinek és módszereinek fejlesztésére, az éghajlatváltozásra és a hidrológiai feltételekre, az ország tudományos, oktatási és gazdasági potenciáljára, a szövetségesekre. és ellenség. Ígéretes architektúrát tekintve fejlesztésének lehetőségét látom az NK, tengeralattjárók és fegyvereik, mentőhajók, két- és multimédiás járművek (beleértve a lakatlanokat is), robotok és automatizálás, repülés, űrhajók létrehozásában. és életfenntartó rendszereik, földi mozgó páncélos tárgyak és tüzérség, integrált páncélrendszereik és modern kompozit építőanyagaik, végül az l/s kapjon egyenruhát és felszerelést védelmi (beleértve a páncélvédelmet is) és túlélési, önsegélyezési eszközökkel, lehetővé teszi számukra, hogy vereségek és balesetek esetén harcban működjenek, kórházi egészségügyi komplexumok, étkeztetés és fizikai alkalmasság tudományos alapon biztosítva a hosszú tengeri tartózkodást, evakuálási és mentési létesítmények (beleértve a tengeralattjárókon használtakat is) nehéz körülmények között.
    A hajótesteknek fejlett kontúrokat kell kapniuk, még akkor is, ha figyelembe veszik a hagyományos anyagok nagy arányú felhasználását az előállításukhoz, valamint a nedvesedési terület növekedését és bizonyos közlekedési módokban a sebesség csökkenését, ami megnehezíti az építést, de biztosítja a fegyverek használatát rossz körülmények között. időjárási viszonyok és magas tengeri alkalmasság, harci stabilitás jelentős károkkal. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a fő méretek és űrtartalom hasonló lesz a cikk hőséhez, de hagyományos, sem az orrcsontok, sem a lapított far (helikopter) végek, azok mélysége, az oldalak összeomlása és leegyszerűsítése. a kontúrok, ezt nem tudják biztosítani. Szükséges lesz az elülső és a hátsó végek szűkítése a kihasznált felső fedélzetek minimalizálásával, súlyhányaduk, az eltolási rész mélységének és az orrbura visszautasításával egy jellegzetes jachtsémával, amely kifejezett. a "tengeri kés" fordított (negatív) lejtői és ferdeségei, amelyek jó stabilitást biztosítanak a pályán és csökkentett dőlési tartományt jelentenek jelentős hullámokkal, valamint csökkentik az áradások és csapódások hatását, jó manőverezhetőséget kanyarodáskor, beleértve a hideget és a hullám. Ehhez fel kell áldoznia a merülést, és meg kell növelnie a víz alatti rész területét a hajótest azon részének hosszának 2/3-3/4-ével, amely közvetlenül "küzd" a hajótest elmozdulásával. a víz fő része és húzórétege és egyéb környezeti zavarok, oldalirányú stabilitást biztosít. A szélső részeken lévő munkafedélzeteknek a felső fedélzetek védelme alá kell kerülniük, amelyek fordított lejtőket és lejtőket alakítottak ki. A konstrukció egyszerűsítése érdekében itt lehetőség van a kontúrok, elsősorban a felületi rész "fazettálására".
    Kombinálni kell a „vágással”, „árbocokkal” és „felépítménnyel”, kiszámított hajlításokat és a hajótest elemeinek változó elmozdulását biztosítva a legfontosabb vezérlőrendszerek, fegyverek, erőművek és egyéb alkatrészek kombinált konstruktív és „erőd” páncélzatával. és speciálisan erre csoportosított mechanizmusok, emelőeszközök segítségével. A páncél iránti igény nyilvánvaló, és ehhez már számos anyag és eszköz létezik, kezdve az acélpáncéltól és a dinamikus páncélzattól - zsanéroktól, laminálástól az erősen megerősített polimer betonig és műanyagokig, kerámiákig és szövetekig, amelyek elfogadható térfogati súlyjellemzőkkel rendelkeznek, és ellenállnak a tipikus működési környezeteknek. .
    1. Ada
      0
      9. augusztus 2022. 15:38
      A többrekeszes és szerkezeti bonyodalmak és a hajótest súlyozásának elkerülése érdekében, amely nem biztosítja a megfelelő védelmi szintet, lehetőség van a fellegvárakban a harci állások moduláris rekeszeinek használatára, a térfogat minimalizálásával a harci rekeszek típusától függően. földi páncélozott járművek és tengeralattjárók, mentőjárművek és felszerelések a légi- és űrjárművek munkahelyi szintjének megfelelően, valamint az egyéni felszerelések. Általánosságban elmondható, hogy a lakott és ideiglenesen lakott (üzemelt) állások és csoportjaik munkatérfogatának minimalizálása kell, hogy legyen a kialakításuk alapja, és a moduláris csere biztosítása prioritás legyen.
      Az NK túlélésére veszélyes, jelentős mennyiségű lőszerrel rendelkező fegyverelemeket (PU KR, nagy hatótávolságú légvédelmi rakéták) a hajótest és egyéb felszerelések számára a legbiztonságosabb helyekre kell elhelyezni, a falnál NDT felszereléssel. . Általában véve a hajó önálló rakodási és rakodási képességeit, valamint a hajótest szállítófolyosóit kiemelten kezelem a cirkálók számára.
      Valószínűleg megnő a csövű tüzérségi fegyverek szerepe, akárcsak a kaliberek és az optimális tűzsebességű csőtartók száma. Nyilvánvalóan a 130-150 mm-es kaliber ígéretes az UAS számára, és a tüzéregység teljes kiszolgálási ciklusával magán a komplexumban is át lehet váltani sima csövű rendszerre és cserélhető csöveket tárolni. Az AK fő elemeinek lefoglalása és a pincék leválasztása a legbiztonságosabb lőszer - tárolórendszerekkel, kötelezőnek tartom. Ez természetesen a méret és az elmozdulás növekedéséhez vezet, de előfordulhat, hogy a belsejében lévő "tűzijátékkal ellátott bádognak" egyszerűen nincs ideje elvégezni a feladatot.
      A rakétafegyvereket a súly- és méretjellemzők enyhe változása jellemzi, és hosszú távon is lehet számolni velük. Valószínűleg szükség van arra, hogy tengeralattjáró fegyvereket rakéták "vízből" kilövésére és leejtett lőszereket speciális, beleértve a rossz időjárási körülményeket is használhassunk. Feltételezem, hogy a fegyverzet ígéretes a "főhajó - műholdhajók (akkumulátorok, keresőmotorok stb.) - multimédiás járművek - hordozós vagy főhajón alapuló robotok" komplexumban.
      Az irányítási és kommunikációs rendszerek, felderítés és navigáció, háztartás, orvosi, mentés, erőművek, motorok, meghajtás és egyéb fontos mechanizmusok, minimalizálás és modularitás, nagy biztonság, összlétszám növelése, egységesség, kölcsönös redundancia szempontjából is fontos. , lehetővé téve a gyors cserét egy ipari vállalkozásban egy kész és speciális javítással, amely növeli az NK túlélőképességét, harci stabilitását a berendezés egy részének meghibásodása esetén. A különálló elemeket dokkolással kell összekapcsolni, például kilövőket, VRK-t, vízsugár-berendezéseket és más visszahúzható, süllyeszthető vagy vontatott berendezéseket, beleértve az oldalsó dokkolót, a fedélzetet.
      A hajótest fő térfogatának biztosítania kell a különálló rekeszek és modulok elhelyezését, valamint azok interfészét, ellenállnia kell a jelentős mennyiségű elárasztásnak, és meg kell őriznie az általános szerkezeti integritást az ellenséges fegyverek által okozott tervezett pusztulás (várható sebzés) esetén a fő feladat és a későbbi javítás vagy donor szétszerelés lehetősége. Valószínű, hogy a kettős fenék területe csökkenni fog és felhagy. Valószínűleg szükség lesz egy kis dokkolókamrára és pilótafülkére a helikopterek és robotok számára. Igaz, a levegőben nem láttam, hogy viszonylag kis hordozókról repültek volna helikopterek rossz időben. Az ellenség hadműveleti területein megfelelő időjárási viszonyok lehetnek fegyverei használatához.
      Ez tisztán az én véleményem, a fájó pontból nézve.
  21. -5
    9. augusztus 2022. 16:04
    Az oroszoknak csak két okuk van Kínát becsmérelni – vagy faji hovatartozásuk, vagy irigységük miatt
    1. Ada
      +2
      9. augusztus 2022. 22:21
      Ugyan, általánosságban elmondható, hogy népünk körében nincs megvetés Kína iránt, a faji és kulturális különbségek pedig mindig hatalmas ellentmondásokat szülnek, toleránsabbnak kell lennünk. Nem kell velünk veszekedni, ez nem jó.
      Az Ön hajója érdekes, és megjelenésében a kínai hagyományokra jellemző sajátosságokat tükrözi (az én felfogásomban), a mérnöki gondolkodás eredetiségének valamilyen megtestesülése a szerkezetek látható körvonalaiban, és különösen a méretek és konfigurációk arányában. .
      Eddig egy ilyen hajó a megszokott kitaposott út, nagy lépés a jövőbe csak ismeretlen irányban lehetséges. És csak irigyelheti az úton való kitartását és a munkás eredményeit.
      1. 0
        10. augusztus 2022. 00:45
        A hajó arányai valahogy megerőltetőek, valami személyes, intuitív szinten. Az utat a gyalogos fogja uralni. Évente egyszer mutasd meg a "kecskét", az üzlet! Lehetett volna érdekesebb is Rákacsintás
  22. +1
    9. augusztus 2022. 16:30
    A múlt század hetvenes évei óta a hajók (a repülőgép-hordozók kivételével) folyamatosan csökkentek.

    Nos, úgy tűnik, az ellenkezője, nőttek és nőttek.
  23. +1
    10. augusztus 2022. 00:05
    nem rossz hajó, de ez egy hajó a maga nyomorúságos vízkiszorításaival (16 csónak * 13500 tonna). Az orosz oligarchák egyesített flottája észre sem veszi ezeket a kínai csodákat. Általában hallgatok a költségekről… és az orosz haditengerészetről sem.
  24. -1
    10. augusztus 2022. 11:58
    homályos kétségek. Kína sok hajót képes elfenekelni, felfegyverezni, legénységet toborozni. De Kínának teljesen hiányzik a harci használatuk tapasztalata, minden információ le van zárva, mi van, vagy milyen jellemzőket deklarálnak - ezek csak szavak. Mindenki látott kínai tankokat a tankbiatlonban. Megértem, hogy ki kell mondani, hogy ez kirakatrendezés, de össze kell hasonlítani. Eltörtek, de a T72 nem. Így tett a VV SVO is, amint elkezdődött a nyugati rendszerek használata, aztán hirtelen minden elromlott. Vagy a gerelyeknek van nyers akkumulátoruk, vagy az ukránok rövidkezűek (szovjet technológiával nem, de itt minden egyszerre?!), a lövedékek nem repülnek messzire, a rakéták valahogy a rossz rendszer. A nyugati fegyverek persze segítették és segítik a fegyveres erőket, a 155mm Afrikában is 155mm, de túl sok a reklám, és nem felel meg a valóságnak a korábban elmondott szavakkal.
    A kínaiak mikor használták igazán a repülőgépeiket, rakétáikat, tankjaikat.?! Aztán egy hajó, és még egy cirkáló is. És milyen a motorok, fegyverek minősége? Mit szólnál ehhez a sok hajóhoz? Senki sem tudja. Erősek vagyunk, nagyon erősek vagyunk. De valójában, amikor meg kellett mutatni a tojásokat, a "bölcs" barátok letörölték magukat, és most Tajvan környékén szorongatják a halakat.
    Úgy gondolom, hogy az emberek, akik ismerik ennek a kínai csodának a szokatlanul magas tulajdonságait, elmondják a valós helyzetet. Hát remélem.
    1. 0
      10. augusztus 2022. 15:12
      Kínának nincs tapasztalata repülőgépekkel vagy rakétákkal kapcsolatban, de fegyvereink minőségét más módszerekkel is lehet tesztelni.

      Ennek legszembetűnőbb példája a kínai drónháború, amikor az irakiak lelkesen töltöttek fel róluk drónokat használó videókat az internetre. A szaúd-arábiaiak megvásárolták a drónjainkat, és végül megszerezték a drón gyártósorunkat.

      Azt is hallottam, hogy a kínai drónokat használó csapatok Bayraktar TB2-t használó drónokkal harcoltak a líbiai csatatéren.
      1. -1
        10. augusztus 2022. 15:19
        köszönöm szépen, de mind Irak, mind a szaúdiak a líbiaiakkal felszerelést használnak a gerillaellenes harcban. rosszul képzett és gyengén felfegyverzett ellenséggel. Az USA nem egy papírtigris.
        1. -1
          10. augusztus 2022. 15:31
          我们 之所以 选择 美国 神盾 系统 , , 我们 仔细 研究 了 的 优点。 真正 的 对手 是 , 在 不满 的 一切 , , 是。 让 以 波罗的海 虎 虎 为 立陶宛 立陶宛 立陶宛 立陶宛 立陶宛 例 例 例 例 例 例 例 例 例 例 例 例 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

          如果 欧洲 体系 真的 优于 美国 体系 那么 我们 会 毫不犹豫 地 决定 打压 美国 体系 我们 发现 欧洲 是 一 个 绝育 , , 不 完整 的 并 不 是 是 是 ""

          事实上 , 我们 的 小型 桅顶 相 于 我们 不 太 重要 的 或 出口 但 我们 国家 的 成本 船只 在 巴基斯坦 被 用作 该 的 骨干 骨干 顶部 出口 船舶 配备 配备 小型 相控阵。。。。。。 等 等 等 等 被 用作 用作 用作 被 等 等 等 在 在 在 在 在
          1. -1
            10. augusztus 2022. 15:38
            那 我 就 冷静 了。 希望 通过 我们 的 努力 , , 边境 附近 的 搞定 没有 人 敢 我们 的 发展 和 繁荣 你 你 。。。。。 成功 成功 成功 成功 成功 成功 成功 成功
        2. -1
          10. augusztus 2022. 15:37
          Feltételezik, hogy a drónok szerepe a légvédelmi képességekkel nem rendelkező ellenfelek elleni küzdelem, Irán pedig sikeresen megbirkózik az amerikai drónokkal.

          A drónok egy része csak néhány repülőgépmodell, és ez senkit nem érdekel.

          De mint tudjuk, amikor a mennyiségből minőség lesz, eljön az idő, amikor mindenkinek fáj a feje.
  25. 0
    10. augusztus 2022. 12:08
    Úgy tűnik, néhány kínai internetező úgy gondolja, hogy a 055-ös szám már elmarad a korszak keresletétől. Úgy gondolják, hogy jelenleg a 055 a legújabb forma, összesen 8 hajóval. A következő változat a 055A (módosított modell) vagy egy 20 000 tonnás cirkáló lehet.
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. 0
    10. augusztus 2022. 21:46
    112 UVP sejt – ez nagyon komoly.
    Persze a kritikusok már futottak, valakit bántott, hogy az amerikai "burkok" idegesen dohányoznak a pálya szélén, valakit borzasztóan sértett, hogy a mi korvettjeink és fregattáink nem állnak közel a fegyverkészlet szempontjából, mert úgy tűnik, nekem, hogy a hiperhangot a 055-x-en regisztrálják, tehát a 16 vagy 24 UVP cellájú korvettjeink és fregattáink a 055-ösökhöz képest bababeszélgetések.
  28. +1
    10. augusztus 2022. 21:54
    Számítsuk újra a 112 cellát a fegyverrendszereinkhez:
    - 12 cellát adnak a Poliment-Redut légvédelmi rendszer alá, rövid hatótávolságú 9M100E rakétákkal (cellánként 4 rakéta) - 48 rakétát;
    - 48 cellát adnak a Poliment-Redut légvédelmi rendszer alatt nagy hatótávolságú 9M96E2 / E2-1 rakétákkal - 48 rakétát;
    - 40 cellát adunk a 3K55 Onyx hajóelhárító rakétarendszerhez, a 9K14T kaliberű cirkálórakéta rendszerhez és a 3K22 Zircon hiperszonikus rakétarendszerhez, például 20-16-4 - 40 hajóelhárító rakéta / KR / GZR arányban .
    - 12 cellát adnak az Otvet tengeralattjáró-elhárító rakétarendszer alatt PLUR 91-R "Caliber-NK" vagy "Medvedka-2"-vel - 12 PLUR.
    Összesen 112 UVP-cellában 148 rakétánk van. Szép készlet, nem? Még az is érdekes, hogy melyik korvettünk vagy fregattunk kúszik közel ehhez a "válogatáshoz"? Semmi sem jut eszembe.
    1. Ada
      -1
      11. augusztus 2022. 12:27
      Idézet: Panzeryager
      ... Nem rossz készlet, ugye? ...

      Kétségtelen, hogy a "készlet" nem rossz, de a hajó a rendszer egyik eleme, de szeretném megérteni a hordozó fegyvereinek használatában és használatában rejlő teljes potenciált, hogyan használják és hogyan, milyen eszközökkel és erőkkel van ez biztosítva, a cselekvések tervezett taktikái a különböző színházakban .
      A tengeri alkalmassága is érdekes. Megjelenése szerint a hajó meglehetősen teljes körvonalakkal, széles fedélzetekkel és terjedelmes felépítményekkel ("pufók"), az elmozduló rész bizonyos dőlésszögeivel és bordáival, fordított lejtős szabadoldali bordákkal, enyhe kijárattal rendelkezik a tatba és enyhén víz alá süllyedt alacsonyan. húzza a kereszttartót enyhe merevítéssel, tat "lógással" (valószínűleg nincs túlterhelve felszereléssel), megfelelő huzattal és jellegzetes elmozdulással. A fegyverek látható elemei nyilvánvalóan nincsenek "túltáplálva", valamint a magas szerkezetek felemelő antennaoszlopokkal. Különös figyelmet lehet fordítani a passzív és az aktív gördülési csillapítókra - hosszanti oldalsó gerincekre és 4 dinamikus tollra, ami egyértelműen a fegyverek használatának biztosítására szolgál. Feltételezhető (a vízen mozgó hajót ábrázoló különféle fényképek és a hajótest mentén jellemző vízzavarok alapján), hogy közepes sebességnél és fényhullámoknál nagyon stabil rakétaindításnál. 30 alatti vagy annál nagyobb sebességnél, valamint viharos időben az autóknak és más erőműveknek pihenniük kell, különösen egy éles nagy hullámban, rövid ideig (érzéseim szerint). Érdekes lenne látni, hogyan "sétál" a metacentrum teljes elmozdulással és "terheletlen" BC-vel. Megjelenésében elég stabilnak kell lennie, jó elsüllyeszthetetlenségi határral.
      Általánosságban úgy tűnik számomra, hogy a projektet "hiányos" formában indították el, hogy felgyorsítsák a tengeri haderőcsoport létrehozásának idejét, és a jövőben modernizálják, valamint a projekt fejlesztése során. - telítettebb módosítások, amelyek nagyobb lehetőségeket kínálnak a haditengerészet rendszerébe és másokba való integrálásra.
      1. 0
        11. augusztus 2022. 14:19
        A modern hadihajó mindenekelőtt egy úszó fegyverplatform. Ha kiváló tengeri alkalmassággal rendelkezik, de fegyverekből - egy 76 mm-es fing és egy pár rakéta a MANPADS-ből, akkor minden tengeri alkalmasság hiába fog elveszni.
        A kínaiak nem csak Project 956 rombolókat és Project 1135 járőrhajókat vettek tőlünk, az olaszoktól pedig pár Maestrale osztályú fregattot, amelyeket leszereltek. Mindezeket a hajókat nagyon jó tengeri alkalmasság jellemezte.
        Ráadásul a kínaiak a 055-ös projekt előtt legalább 24 rombolót építettek a 052D projektből, ami szintén nagyon jó teljesítményt nyújtott.
        A KNK tehát következetesen azt az utat követi, hogy egyre több minőségi hajóval növelje haditengerészete kapacitását.
        1. Ada
          0
          12. augusztus 2022. 01:56
          Kétségtelenül egyetértek veled.
          "Sarych" még mindig szeretem.
          Alkalmazkodni kell azonban az „élőhelyi” környezetek hatásához, ez volt a helyzet. A hozzánk csatolt „Perry” körbe-körbe száguld a parancsban, a helikopter felemelkedett és minden oldalról körülöttünk repül. És minden rendben lenne, és jó idő van, süt a nap, amikor hirtelen az előrejelzés szerint idő előtt megélénkült a szellő, és széllökésekben ment. A helikopter a hajóhoz megy, de nem tudnak leszállni, és ezt megteszi, de nem. Aztán leült, és már nem szállt fel, nem emlékszem, hogy pontosan mit csinált a hajó parancsnoka, hogy növelte-e a sebességet vagy valami más, de a „madár” leszállt, vagy lehet, hogy nem szállt le. Ez használható fegyvernek tűnik, a legénység képzett, és a nem túl rossz időjárás nem tette lehetővé, hogy kihasználjuk a lehetőségeinket.
  29. +1
    14. augusztus 2022. 07:53
    Egyszerűen hallgatunk a két Project 1164-es cirkálóról, amely az orosz haditengerészet rendelkezésére áll. A "Moszkvával" szóló történet mindenki számára tökéletesen megmutatta, hogy mekkora a volt szovjet hajók harci értéke, amelyeket egész életükben a maradék elv szerint finanszíroztak.
    Szóval maradj csendben, és ne írj semmi hülyeséget. Mit mutatott a történelem? Tudsz konkrét lenni? És nem úgy, mint egy liberális riff-raff, hogy kiszívja a "sztorikat".
    Ez nem látszik a képeken, ami azt jelenti, hogy a cellák valóban univerzálisak, és mindkét típusú rakétát lehetővé teszik. Igen, fizetni kell érte
    És mi a helyzet a méretekkel? Ez egyáltalán hogyan függ össze az indítási típussal? Egy 1 méteres rakétához lehet melegindítást, 1 métereshez hidegindítást, 8 métereshez meg lehet csinálni? Valamiféle "víz" ebben az állítólagos cikkben. Idiótáknak írtam, kár, hogy nincsenek dizek.
  30. -1
    27. szeptember 2022. 09:39
    Ki tudja, mi lesz ennek a vége, de ma Kína katonai-ipari komplexuma olyan fejlődését mutatja be, hogy nem lesz meglepő, ha a PLA haditengerészet rombolója vagy cirkálója lesz követendő példa.
    Vagy talán nem is fog. De senki sem látta őket csatában. Papíron sok mindenre lehet gondolni, de a kínaiak nem használták sehol.
  31. TIR
    0
    13. október 2022. 09:51
    Nem lenne rossz létrehozni egy univerzális rombolót, ahol ~ 100 univerzális függőleges cella lenne. És a feladatoktól függően töltse fel őket. Hogy legyenek rakéta- és légvédelem, valamint hajó-/földi, hajó- és tengeralattjáró-ellenes rakéták. Az irányítórendszerek nem foglalnak sok helyet. És szüksége van néhány helikopterre a hangárban, hogy a tengeralattjárók ellen dolgozzon. Igen, és hozzon létre egyetlen hálózatot az útmutatáshoz és a célpontok észleléséhez a teljes hajócsoport számára. Sőt, a zászlóshajót, hogy el tudja dönteni, melyik hajóról támadja meg a célpontokat, lehetőleg ennek a hálózatnak a módjában. Még az is lehet, hogy könnyebb lenne AI-t adni a harc irányítására
    1. 0
      18. október 2022. 08:53
      A természetben nincsenek egyszerre univerzális és hatékony dolgok, a lapátokat is szakbajonettre és lapátra osztják, nem beszélve a szerszámról, ugyanazokról a kulcsokról, vagy az orvostudomány szűk szakembereiről, és a generalista inkább asszisztens, mint egy profi, és egy univerzális romboló minden esetre sem kivétel, ez egy nagyon drága, kétes értékű "segítő" hajó. A hajó méretével kapcsolatban pedig a méretarányos növekedés aránytalan költségnövekedéshez, és ami a legfontosabb, az építési idő aránytalan növekedéséhez vezet. Van egy másik komoly tényező, amelyre nem emlékeznek, a hajótest hosszának növekedése az alatta lévő robbanásállóság csökkenéséhez vezet, ahol a rövid túléli, a hosszú egyszerűen félbetörik.
  32. 0
    19. október 2022. 12:59
    Magyarázd el nekem, mi az a "112 cella a Nanchang függőleges indítórendszerben" ???
    A képen 64 aknát látok (sraffozás) vagy ez nem a megfelelő fotó ???

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"