Hogyan rombolták le az 1000 éves francia monarchiát

29

Konfrontáció az első lépcsőn. Henri-Paul Motte művész


230 évvel ezelőtt felkelés zajlott Párizsban - a francia forradalom egyik mérföldkőnek számító eseménye. A második forradalom oda vezetett, hogy megdöntötték a Franciaországban mintegy ezer éve fennálló monarchiát.



"Utánunk legalább egy árvíz"


Lajos 1774-es trónra lépésekor a királyság helyzete már nem volt kielégítő. Franciaország súlyos válságban volt. XV. Lajos (1715–1774) üres kincstárat és nagy adósságokat hagyott hátra. A szeretői tönkretették az országot. A hétéves háború Franciaország vereségével ért véget. A franciák elvesztették hatalmas birtokaikat Észak-Amerikában (Kanada, földek a Mississippi-völgyben), és felhagytak az indiai terjeszkedéssel. A francia tengeri hatalmat aláásták. Miután Észak-Amerika egész keleti felét osztatlan birtokába kapta, és megszilárdította indiai monopóliumát, Anglia a vezető gyarmati hatalommá vált, és Franciaországot a nyugati világ fejlett hatalmaként kezdte elnyomni.

Az ország pénzügyei teljesen tönkrementek. A fő ok a káosz, a pénzügyi rendszer rendetlensége, a visszaélések, a korrupció, a hatalmas méretű lopások és a királyi udvar pazarlása. Ez új adók bevezetésének politikájához, és ennek megfelelően a párizsi és a tartományi parlament ellenállásához vezetett. A király a lit de justice elvével kényszerítette ki a parlamentet – a királyi udvar minden más feletti elsőbbségét –, amely szerint amint a parlament a király nevében dönt, a parlamentnek nincs joga semmit tenni a király jelenlétében. maga a király. Mi okozta a király és a parlament, a felsőbb osztályok (nemesség és papság) szembenállását a harmadik birtokkal, amely valójában minden adót fizetett.

A harmadik birtok (burzsoázia) csúcsa képviseltette magát a generális államokban, uralta a párizsi és a tartományi parlamenteket is, és megpróbálta a maguk javára változtatni az ország politikai, gazdasági, jogi helyzetét. A burzsoáziának volt pénze, tőkéje, kiváltságokat, hatalmat akart szerezni, és az új nemessé akart válni.


Metszet, amely a nevezetesek gyűjteményét ábrázolja 1787-ben Versailles-ban

forradalmi helyzet


XVI. Lajos uralkodásának elejére a parasztok éheztek, a tartományt a magas kenyérköltség miatti nyugtalanság (ún. „lisztháború”) lepte el. XVI. Lajos nagyapjával, XV. Lajossal ellentétben nem volt elvetemült ember, de állami tehetség és elszántság sem jellemezte. Megértette, hogy alapvető reformokra van szükség, kitartó fellépésekre a pénzügyek, a gazdaság egészének javítására, a társadalmi problémák megoldására stb. Azonban gyenge ember volt, nem tudta legyőzni a bíróság, a környezet, a rokonok, a miniszterek, a feleség befolyását (Ausztriai Marie Antoinette) és "barátai", akik a szórakozásért és a gazdagodásért éltek. Az oldott, kapzsi és élősködő udvari kamarilla minden lehetséges módon megakadályozta a király pozitív vállalkozásait.

Lajos megpróbálta keresztülvinni a reformokat, először Turgot miniszter, majd Necker segítségével. De ez a próbálkozás erős ellenállásba ütközött az udvar, az arisztokrácia, a papság és a parlament részéről, nem akarták feladni az országot a múltba sodort feudális rendszert, jogaikat és kiváltságaikat, nem akartak fizetni a az állam és a nép fejlődése. A király már 1776-ban feladta a határozottabb Turgot, az óvatosabb Necker egészen 1781-ig kitartott. Nem lehetett rendet teremteni a kincstárban és a gazdaságban.

Az ország, gazdaságának fejlesztését, a régi tilalmak és korlátozások felszámolását célzó, már végrehajtott reformok többségét törölték. Minden ugyanúgy ment. Sőt, a nemesek felelevenítették a már a múltba vonult középkori rekvirálásokat. Ez oda vezetett, hogy a parasztság és a város alsóbb rétegei, akik csalódtak az új király politikájában, és Lajos eleinte nagy ígéretet mutatott, lelkileg felkészült egy nagyszabású parasztháborúra.

A felvilágosodás eszméi nagy szerepet játszottak a leendő forradalomban. Franciaország lényegében informatikailag felkészült a forradalomra, a kapitalista sínekre való átállásra. Különböző titkos szervezetek, páholyok és klubok gyorsan fejlődtek, különösen a szabadkőművesek és az illuminátusok. Franciaországnak, mint Nyugat-Európa legnépesebb és legfejlettebb országának kellett lennie az alapja annak, hogy a monarchikus, feudális nyugati világ egy új társadalmi-gazdasági formációba – burzsoá-kapitalista, liberális-köztársasági formába kerüljön. Le akarták vágni a régi elitet, nagy részét elpusztítani, az arisztokraták és nemesek helyét pedig új nemesek vették át - bankárok, uzsorások, nagykereskedők és spekulánsok, hajótulajdonosok, rabszolga-kereskedők és iparosok. Ezenkívül a forradalmi rend el fogja pusztítani a régi vallást, erkölcsöt és a legtöbb társadalmi intézményt.

A lakosság szinte minden rétege felkészült a „változásokra”. A burzsoázia új nemessé akart válni, jogokat és kiváltságokat kapni, a régi korlátozásokat eltörölni. A harmadik birtoknak nem tetszett a hatalom korlátozó, adópolitikája. Például 1781-ben kiadtak egy törvényt, amely csak olyan nemesek számára engedélyezte a tiszti besorolást, akik bizonyítani tudják a család ősiségét (kivéve a tüzéreket és a mérnököket). A burzsoáziát a feudális megszorítások, a nemesség és a papság jogai akadályozták. 1786-ban a francia hatóságok kereskedelmi megállapodást írtak alá Angliával, amely megnyitotta az olcsóbb angol áruk belföldi piacát. Ez több százezer ember munkanélküliségéhez, kereskedőházak és vállalkozások ezreinek tönkremeneteléhez vezetett.

A francia elit (királyi udvar, nemesség és szellemi feudális urak) rendkívüli fokú bomláson esett át, és nem tudta kihozni az államot a válságból. Államférfiak, kötelesség és becsület emberei szinte nem maradtak. Azok pedig, akik mégis próbáltak alkotni, egy közös mocsárba fulladtak. Az intrika, az önzés, a hedonizmus, a gonoszság és a pénz utáni hajsza teljesen elterjedt a felsőbb társaságokban.


XVI. Lajos alamizsnát oszt a szegényparasztoknak. Louis Ersan művész

Birtok tábornok


A hedonizmus, a pazarló politika, amikor hatalmas pénzeket nem az ország, a gyarmatok, a városok, a hadsereg és a flotta, nem új erődök, gyárak és hajók építésére, hanem a szórakoztatásra és az ördögi életre, hatalmas adóssághoz vezetett. A folyó kiadásokat új hitelekből fedezték. 1789-re az államadósság egyszerűen szörnyűvé vált (akkoriban) - 4,5 milliárd livre. A kincstár a régi kölcsönök után nem tudott kamatot fizetni, újakat egyre nehezebben lehetett beszerezni. A hiány elérte az évi 198 millió livret. Az üzlet a csőd felé haladt.

1787-ben gazdasági válság kezdődött, amelyet különösen az Angliával kötött hibás kereskedelmi megállapodás okozott. Ezzel egyidejűleg a királyság újabb terméskiesést szenvedett el, ami súlyosbította a széles körben elterjedt szegénységet és éhínséget. 1788 - 1789 elején spontán parasztlázadások zajlottak számos francia tartományban. 1789 tavaszán a helyzet tovább romlott. Lille, Cambrai, Dunkerque, Toulon, Marseille és mások csatlakoztak a parasztfelkeléshez. A munkások fellázadtak a párizsi Faubourg Saint-Antoine-ban. Az emberek kenyeret, alacsony élelmiszerárakat követeltek.

Az akkori pénzügyminiszterek (Turgot, Necker, Calonne) úgy vélték, adóreformra van szükség. Ám megvalósításához a parlamentek támogatására volt szükség, és ott a burzsoázia győzött, amely ellenségeskedéssel fogadta a pénztárcáját érintő bármilyen beavatkozást. A kilátástalan helyzetbe kerülő király 1787-ben nevezetes gyűlést hívott össze (magas rangú nemesek, papok és kormánytisztviselők egy csoportjának gyűlését). Egy ilyen közgyűlésnek nem volt saját törvényhozó hatalma, de Calonne abban reménykedett, hogy ha támogatja a javasolt reformokat, az nyomást fog gyakorolni a parlamentekre. A pénzügyminiszter négy nagy reformot javasolt: egységes földadót; az illetékek pénzbeli adóvá alakítása; a belső vámok eltörlése; választott tartományi gyűlések létrehozása.

A nemesség felhagyott a reformtervvel. Vagyis a monarchia és a királyság fellegvára - a nemesek és a papság nem volt hajlandó lemondani kiváltságaikról az állam fejlődése nevében. Kalonne-t elbocsátották. Brienne-t nevezték ki a helyére, majd Neckert. Lajos a pénzügyi összeomlás és a széles körű népi zavargások fenyegetésével feloszlatta a nevezetesek gyűlését. A parlament támogatásának hiányában a király beleegyezett az államgenerálisok összehívásába (a három birtok találkozója, amelyet 1614 óta nem hívtak össze). Nem számítva a kiváltságos birtokok támogatására, az uralkodó beleegyezett abba, hogy a harmadik birtok kettős képviseletét adja.

Az erjedés már egész Franciaországot elfoglalta. Párizs és a városok tele voltak mindenféle brosúrákkal, felhívásokkal, plakátokkal, pletykákkal, a társadalom információs pumpálása zajlott. A harmadik hatalom széles körű politikai reformokat, az osztálymegosztottság felszámolását, a kereskedelem és az ipar korlátozását, a politikai jogokat (valójában a hatalomhoz jutást) követelte.

5. május 1789-én Versailles egyik palotájában megnyílt az uradalom tábornoka ülése. A fő kérdés a szavazás problémája volt: megtartsák-e az államok régi birtokformájukat, amikor a képviselők birtokonként szavaztak. Ezután a papság és a nemesség megtartotta előnyét - két szavazat egy ellen. Vagy döntsön többségi szavazással. Megkezdődtek a tárgyalások, senki nem akart kompromisszumot kötni.

Ez felháborodást váltott ki az utcán, ahol konkrét lépéseket vártak, nem fecsegést. A House of Commons (a harmadik rend gyűlése) a társadalom alsóbb rétegeinek támogatásával június 17-én kikiáltotta magát Nemzetgyűlésnek - a francia nép legmagasabb törvényhozó és képviselőtestületének. A tanácskozásra meghívást kaptak más birtokok képviselői is. Az alsópapság úgy döntött, hogy támogatja ezt a döntést.

A forradalom


A király az udvar és az arisztokrácia nyomására június 23-án egy királyi ülésen elrendelte a régi rend visszaállítását és a birtokok szerinti szavazást. Az Országgyűlés megtagadta az engedelmességet. Aztán Lajos engedett, és felkérte a nemességet és a papságot, hogy egyesüljenek a harmadik birtokkal. Az uralkodó tétovázása és határozatlansága csak olajat önt a tűzre. A helyzet felborult. Július 11-én a király ismét elbocsátotta Neckert, ami elégedetlenséget váltott ki a nagyközönségben.

A főváros közelében sereg összpontosult, de Lajos nem mert polgárháborút kirobbantani (bár korábban a királyok nem haboztak elvérezni a lázadókat). Párizs felkeléssel válaszolt. Július 14-én a Bastille-t elfoglalták a lázadók. A hadügyminiszter, de Broglie marsall azt javasolta, hogy Lajos vezesse a hűséges csapatokat, és vonuljon vissza az ellenőrzés alatt maradt tartományokba. A király megtagadta, aláírta a monarchia és saját maga ítéletét.

Lajos július 15-én gyalog ment a nemzetgyűlésbe, és kijelentette, hogy ő és a nemzet egyek, és a hadsereget kivonják a fővárosból. Július 17-én a király jóváhagyta a nemzetőrség megalakulását. Július 18-án jóváhagyta az Országgyűlés rendeletét a feudális rendszer alapjainak felszámolásáról. Az október 5–6-i felkelés után Lajos kénytelen volt Párizsba költözni, ahol a forradalmárok irányítása alatt állt. Az uralkodó teljes apátiába esett, sőt, már nem is uralkodott, hanem csak Franciaország radikális felbomlásakor volt jelen. Lajos csak szándékosan félresikerült államcsíny-terveket készíthetett, és titokban segítséget kérhetett idegen hatalmaktól. Az 1791. júniusi királyi pár szökési kísérlete is kudarcot vallott. Lajos 14. szeptember 1791-én letette az új alkotmány esküjét.

Új forradalmi helyzet


Eközben Franciaországon belüli helyzet és külpolitikai helyzete is romlott. Maga a forradalom nem javított az emberek helyzetén. Ráadásul a hétköznapi emberek élete még rosszabbra fordult. A régi élet elpusztult, de az új még nem jött létre. A nemesség és a papság számos képviselője elmenekült az országból, és ők voltak a luxuscikkek fő vásárlói, amelyek gyártási központja Párizs volt. Ez több ezer kisvállalkozás, kézműves és munkás tönkretételéhez vezetett. Szolgák ezrei maradtak munka nélkül. Az építőipar beszűkült, és nincsenek korábbi megrendelői. Megkezdődött a nemesi és egyházi földek újraosztása, de a fő hasznot nem a parasztok, hanem a burzsoázia kapta. A régi kizsákmányolókat újak váltották fel.

Megnövekedett a papírbankjegyek kibocsátása, ami a papírpénz leértékelődéséhez és az árak emelkedéséhez vezetett. Felkelés történt Santo Domingóban, Párizsban elveszítették hatalmas gyarmati javait - teát, kávét és cukrot. Tovább folytatódott az egyéb élelmiszerek gyors drágulása is. A magas költség- és élelmiszerproblémák elsősorban a lakosság szegény rétegeinek (az emberek nagy részének) zsebét sújtják. Az emberek ismét fix árakat és a spekulánsok megbüntetését követelték.

Ennek eredményeként a korábbi világi és szellemi feudális urakat egy új "elit" váltotta fel - kereskedők, uzsorás bankárok, pénzváltók és spekulánsok. Az emberek szenvedése nőtt. Ez radikális érzelmeket szított. A radikálisok vért, radikálisabb változtatásokat, a korábbi rend és társadalom teljes lerombolását követelték.

Hogyan rombolták le az 1000 éves francia monarchiát

A Bastille megrohanása, 14. július 1789. Jean-Pierre Huel

Második forradalom


Forradalmi háborúk sorozata kezdődött. Ausztria és Poroszország inváziót készült, hogy leverje a forradalom székhelyét Franciaországban. Nyilvánvaló, hogy Bécs és Berlin nem nemes indíttatásból akarta segíteni a francia monarchiát. Ki akarták használni Franciaország gyengeségét: a poroszok Elzászra, az osztrákok Belgiumra vették tekintetüket. Anglia és Spanyolország is ki akarta használni a szomszédos hatalom gyengeségét, elvenni gyarmatait.

1792 tavaszán Franciaország hadat üzent Ausztriának. Hosszú, nehéz és véres összecsapás kezdődött, amely negyed évszázadig tartott. A háború rontotta az ország gazdasági helyzetét, a tömegek anyagi helyzetét. A fronton rendkívül kedvezőtlen volt a helyzet. A francia hadsereg visszavonult. A királyi palota vereséget kívánt. A parancsnokok, tábornokok, rangidős és rangidős tisztek (az arisztokrácia és a nemesség) nem akartak győzelmet. Sokan emigráltak, a francia forradalom ellenzői közé kerültek. Sok középszintű tiszt, sőt még fiatalabb tiszt is követte példáját. A hadseregben hiányzott a tapasztalt személyzet, különösen a lövészek.

A törvényhozó gyűlés továbbra is támadta a királyi hatalmat (maradványait). Lajos kénytelen volt feloszlatni az őrséget. A társadalomban erősödtek a monarchistaellenes érzelmek. Az emberek azt hitték, hogy Louis a beavatkozók oldalán állt. NAK NEK fegyverek minden munkaképes férfit hívtak. Önkéntes különítmények (szövetségek) alakulnak Franciaországban.

Párizsban új társadalmi robbanás volt kibontakozóban. Napóleon Bonaparte, aki véletlenül Párizsban tartózkodott e nagy események idején, szemtanúja volt ezeknek, és 29. május 1792-én ezt írta:

"A helyzet (a fővárosban) minden szempontból kritikus."

június 14-én ezt írta:

„Nem tudom, hogyan alakulnak a dolgok, de a dolgok egyre forradalmibb fordulatot vesznek.”

Lajos megtagadása a törvényhozó gyűlés kivándorlók és lázadó papok elleni rendeletének szankcionálását, valamint a monarchisták (feuillánsok) kormányának megalakítását mozgalmat váltott ki 20. június 1792-án. Emberek és nemzetőrök tömegei törtek be a Tuileries-palotába. A király meghallgatta az izgatott tömeget, fríg sapkát vett fel (szabad közemberek, kézművesek ruhadarabja, a szabadságot és a forradalmat jelképezi), és ivott a nemzet egészségére. A fő kérdésekben azonban Louis nem engedett.


Az emberek XVI. Lajos előtt, fríg sapkába öltözve. Le Jeune & Couché fils metszete, 1792

A feszültség nőtt. Radikális forradalmárok – a jakobinusok (Marat, Robespierre és Danton) szervezték és irányították a népi elégedetlenség energiáját a királyi udvar ellen. Követelték a király és a királynő túszul ejtését, a hadsereg megtisztítását. A jakobinus vezetők hívását a tömeg felvette. A mérsékeltebb forradalmároknak, a Girondinoknak voltak kétségei. A nemzetőrség egykori parancsnoka, mérsékelt monarchista, Gilbert Lafayette tábornok követelte az Országgyűléstől, hogy lépjen fel a jakobinusokkal szemben. Megtagadták. Aztán meghívta Lajost, hogy csapatai védelme alatt költözzön Compiègne-be. A királyi palotában hidegen fogadták, "jobb a halál, mint Lafayette segítsége" - mondta a királynő, és aláírta saját halálos ítéletét.

Június 23-án új forradalmi testületet hoztak létre, a Párizsi Kommünt. A mozgalom nagyságától megijedt girondiniak megpróbálták vezetni a befolyás és a hatalom megőrzése érdekében. Az utolsó csepp a pohárban az intervenciós hadsereg parancsnokának, a porosz tábornoknak, Brunswick hercegének kiáltványa volt. Párizsban augusztus 3-án értesültek róla. Ebben a tábornok az osztrák és porosz uralkodók nevében bejelentette, hogy az invázió célja a király törvényes tekintélyének helyreállítása és a lázadók megsemmisítése. A párizsiakat figyelmeztették, hogy ha a királyt és családját a legkisebb büntetésnek vetik alá, Párizs elpusztul.

Ez a kiáltvány egy új forradalom alkalmává vált. A főváros 48 részlegének biztosai XVI. Lajos azonnali leváltását és országos gyűlés összehívását követelték. Augusztus 5-én megkezdődtek a fegyveres felkelés előkészületei. Pétion, Párizs polgármestere, Raederer, Párizs ügyésze és Mande márki, a Tuileriák védelmére összegyűlt csapatok parancsnoka garantálták a királyi család védelmét, de Lajost cserbenhagyták. A palota védelme nem volt megszervezve.

Augusztus 9-ről 10-re virradó éjszaka harangszó dördült a város felett, ágyúlövések dördültek. A fegyveresek elkezdtek gyülekezni a városrészekben, majd átköltöztek a Tuileries-palotába. Ellenállást csak svájci zsoldosok (950 harcos) mutattak be, akik nem tették le esküjüket, valamint 200–300 Szent Lajos-lovag és más királypártiak. A csendőrök és a nemzetőrök (kb. 3 ezer fő) elmenekültek.

A svájciak le tudták verni az első támadást, és visszaszorították a lázadókat. Ám ekkor a nemzetőr zászlóaljak beszálltak a csatába, a királypártiakat számbeli fölény gyűrte le (ráadásul nem volt általános vezetés, akcióterv, védekezési kilátások). Heves csata után megrohamozták a palotát. Körülbelül 600 svájci esett el a csatában. A királypártiak összes vesztesége körülbelül 800 ember. Néhányat megöltek, miután fogságba estek.

A király a törvényhozó gyűlés védelme alá helyezte magát. A forradalmi kommün ura lett a város helyzetének. A törvényhozó gyűlés Lajost a luxemburgi palotába helyezte, de a kommün döntése alapján a templomi kastélyba zárták. Az uralkodót a nemzet szabadsága elleni összeesküvéssel és az állam biztonságára tett számos kísérlettel vádolták.

Meghirdették az országos gyűlés összehívását, amelyet kétlépcsős választásokon választottak meg minden 25 év feletti férfi (akkor a korhatárt 21 évre csökkentették). Az összes régi minisztert elbocsátották, és új minisztériumot hoztak létre. A legtöbbjük girondin volt. A Konvent egyik első döntése a monarchia felszámolása volt. 11. december 1792-én megkezdődött a király pere a Konventben. Lajost 21. január 1793-én kivégezték. A Franciaországban mintegy ezer éve fennálló monarchia megsemmisült.


A Tuileriák lerohanása 10. augusztus 1792-én. Jean Duplessis-Berto
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -9
    10. augusztus 2022. 05:31
    Minden társadalmi forradalom a demokrácia hiányának a jele.
    1. +1
      10. augusztus 2022. 05:36
      Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
      Minden társadalmi forradalom a demokrácia hiányának a jele.

      Pontosabban minden társadalmi forradalom az akarathiány és a hanyatlás, a döntéstől való félelem jele.
      1. -1
        10. augusztus 2022. 15:41
        Ne keverjük össze az okot az okozattal.
    2. +2
      10. augusztus 2022. 07:54
      Bármilyen társadalmi forradalom csak diktátor (legalábbis egy kis csoportja) vezetésével sikeres.
      Demokrácia pedig csak üvegházi körülmények között létezhet, amikor nincsenek komoly problémák a gazdaságban, a külpolitikában és a társadalmi kapcsolatokban. Bármilyen sokk újra diktátorokat juttat hatalomra, mert a szakszervezeti gyűlés nem képes vezetni.
      1. -2
        10. augusztus 2022. 15:50
        A demokrácia nem állam. Ez cselekvés. A demokrácia nem garantált. Erős, milyen erős a hajlandóságunk, hogy harcoljunk érte, őrizzük, és soha ne vegyük természetesnek. A demokrácia védelme pedig harcot igényel. Önfeláldozást igényel. Ebben van öröm és haladás is. Jobb jövőt kell építenünk. (Val vel)
        1. +2
          10. augusztus 2022. 17:37
          Ennek ellenére a történelem azt mutatja, hogy a kritikus helyzetekben a demokrácia mindig átadta helyét a diktatúrának, sőt a zsarnokságnak. Nyilván senki sem akart harcolni a demokráciáért? Miért tenné?
          1. -1
            10. augusztus 2022. 20:07
            Csak kíváncsi vagyok, mondjon néhány példát a közelmúltból.
            1. +1
              10. augusztus 2022. 23:06
              Emlékezzünk vissza, hány köztársaság van Franciaországban. És miért van ilyen sok.
              Nos, mondj egy országot, ahol a háború alatt nem számolták fel a demokratikus intézményeket.
              1. -2
                11. augusztus 2022. 09:17
                Egyetlen példa nem lehet általános következtetés. Ami a háborús időket illeti, a demokrácia nincs teljesen felszámolva, mindig rendszerszerű, még háborúban is.
                1. 0
                  11. augusztus 2022. 10:21
                  Nos, elnézést, nem szerepel a terveim között, hogy a világtörténelemről előadásokat tartsak. Valahogy tanulj magadnak.
    3. +1
      10. augusztus 2022. 08:01
      Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
      Minden társadalmi forradalom a demokrácia hiányának a jele.

      Értem, értem..... 3. Birodalom - sok a demokrácia, ezért nincs társadalmi forradalom. kérni
      1. -1
        10. augusztus 2022. 15:46
        A demokrácia nem életképes elszámoltatható és fenntartható intézmények és a jogállamiságot értékelő politikai kultúra nélkül.
    4. 0
      10. augusztus 2022. 14:17
      Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
      Minden társadalmi forradalom a demokrácia hiányának a jele.

      Demokrácia a démosz erejének értelmében? Vagyis a társadalom termelési eszközök birtoklásának jogával rendelkező gazdag rétegei?
      1. -1
        10. augusztus 2022. 15:45
        A demokrácia - a szegények előnyei, az állam szabálytalan formái közül Arisztotelész ezt preferálta, ezt tartotta a leginkább elviselhetőnek. A demokráciát olyan rendszernek kell tekinteni, amikor a többséget alkotó szabadszülöttek és nincstelenek kezében van a legfőbb hatalom.
        1. +3
          10. augusztus 2022. 17:26
          Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
          A demokrácia - a szegények előnyei, az állam szabálytalan formái közül Arisztotelész ezt preferálta, ezt tartotta a leginkább elviselhetőnek. A demokráciát olyan rendszernek kell tekinteni, amikor a többséget alkotó szabadszülöttek és nincstelenek kezében van a legfőbb hatalom.

          Tudj meg többet a történelemről! Ősi görög. Nincsenek ohlos. Az erejük pedig az csőcselékuralom. Demos и demokrácia, az teljesen más!
          1. -2
            10. augusztus 2022. 19:59
            Idézet a U_GOREC-től
            A nincstelenek ohlók. A hatalmuk pedig az oklokrácia.

            Nem kell szavakat kihúzni a kifejezésekből. Azt mondják, mikorb]szabadszülöttek és nincstelenek[/b], akik a többséget alkotják. Arisztotelész inkább teoretikus és spekuláns volt. És szerinted az ókori világban hol lehet oklokráciának nevezni a kormányzati rendszert?
        2. +2
          10. augusztus 2022. 17:34
          A demókban CSAK a rabszolgák tulajdonosai szerepeltek. Tehát kezdetben a demokrácia a rabszolgatulajdonosok uralma. Igaz, és most is ugyanaz.
          1. -2
            10. augusztus 2022. 20:04
            Nem ugyanaz. A tisztségeket a hamisítás és a korrupció kizárása érdekében nem választással, hanem sorsolással (véletlen mintavételi módszerrel) választották meg, nem pedig választás útján. Vitatott? Igen, de hatásos. Tehát ez két nagy különbség.

            Idézet: W. Cheny
            A demókban CSAK a rabszolgák tulajdonosai szerepeltek.

            Nem csak. Voltak szabadon született polgárok, vagyon nélkül.
            1. 0
              10. augusztus 2022. 22:53
              Ugyanerről beszélek a rabszolgatulajdonosokról.
              És a szabad polgárok, akárcsak a rabszolgák, úgy bántak az ohlossal. Igaz, a rabszolgákkal ellentétben választhattak, de nem választhattak. Vagyis a hatalom teljesen a rabszolgatulajdonosok kezében volt. Ami egyébként a lakosság körülbelül 10%-a volt. Ez is nagyon hasonlít a mai demokráciához.
            2. -1
              10. augusztus 2022. 22:58
              Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
              Nem csak. Voltak szabadon született polgárok, vagyon nélkül.

              Honnan vetted ezt a hülyeséget?
              DEMOSZ - Nagy rabszolgatulajdonosok, Demos lakosai - a város gazdag területe, bizonyos tulajdoni minősítést teljesítve. Így be lehetne őket választani a vezető testületekbe.
              PLEBOS - szabad emberek, kistulajdonosok, saját ház és föld tulajdonosai - választhatnak, de nem választhatók
              OCHLOS - a szegények (munkások) - akiknek nincs szavazati joguk
              Arisztotelész egyébként Periklész alatt, majd később oklokráciaként írja le Athént, mert akkor a maffia dominált; a nemesi származású személyeket szisztematikusan kiiktatták a vezetői ügyekben való részvételből, a kinevezésben pedig a lottó játszott döntő szerepet!
              És te összeszedted az egészet...
              1. -2
                11. augusztus 2022. 09:23
                Idézet a U_GOREC-től
                Arisztotelész egyébként Periklész alatt, majd később oklokráciaként írja le Athént, mert akkor a maffia dominált; a nemesi származású személyeket szisztematikusan kiiktatták a vezetői ügyekben való részvételből, a kinevezésben pedig a lottó játszott döntő szerepet!

                Szóval ezt írtam az indító üzenetbe, és áttörsz a nyitott ajtón.
              2. 0
                12. augusztus 2022. 07:06
                A plebsz már római kifejezés.
  2. -7
    10. augusztus 2022. 05:31
    Hogyan rombolták le az 1000 éves francia monarchiát
    Egy újabb hülyeség 100 évvel ezelőttről. Ma már mindenki tudja, hogy a forradalmakat pénzért csinálják, leginkább versenytársak a világ színpadán. Forradalmi helyzet minden országban minden nap létezik, vagy kijelenthető és bebizonyítható. kérni A cikkben képek láthatók a franciaországi eseményekről, de nincs rugó és pénz... Anglia bolond
    1. +5
      10. augusztus 2022. 07:55
      Megint angol pénz. És milyen pénzt csinált a forradalom Angliában 100 évvel a francia előtt? Forradalom Oroszországban 1917-ben – német pénz. És egy évvel később magában Németországban az 1918-as forradalom – kinek a pénzén? Jokerek írják – német pénzből, amit a bolsevikoknak nem volt idejük forradalmukra költeni.

      Kiderült, hogy ha a britek nem adtak volna pénzt, akkor a franciák elviselték volna ezt a sok feudális törvénytelenséget, Robespierre, a megvesztegethetetlen pedig kicsinyes tartományi ügyvéd maradt volna. Egyébként ekkor kezdték a britek teljes mértékben szponzorálni az ellenforradalmat (Vendee stb. stb.). Ennek eredményeként megkaptuk Napóleont. Körhinta kiderül.

      Mindig lesznek külföldiek, akik bármilyen forradalomra pénzt dobnak, de forradalmi helyzetek elsősorban a bukott gazdaság és a saját uralkodóik hülyesége miatt alakulnak ki.
      1. 0
        10. augusztus 2022. 14:05
        Klassz kép... honnan?
  3. +3
    10. augusztus 2022. 05:34
    Nem az első és sajnos nem is az utolsó eset, amikor a vicsorgó elit kiszárította az országot. A műfaj klasszikusa: "Nincs kenyér? Szóval egyenek tortát!"
    1. 0
      11. augusztus 2022. 17:41
      Idézet tőle: Slon_on
      "Nincs kenyér? Akkor hadd egyenek süteményt!"

      "Nincs pénz, de kitartasz" (c)
  4. 0
    10. augusztus 2022. 09:34
    A Konvent egyik első döntése a monarchia felszámolása volt. 11. december 1792-én megkezdődött a király pere a Konventben.
    Hugo nagyon érdekesen írt a konventről a 93 című regényében
    A forradalom megtisztításával az Egyezmény egyúttal civilizációt is összekovácsolt. Igen, egy tisztító kemence, de egy kemence is. Ugyanabban az üstben, ahol a rémület forrongott, a haladás is sűrűsödött. A sötétség káoszán, a felhők gyors futásán keresztül hatalmas fénysugarak törtek útra, erejükben egyenlőek a természet örök törvényeivel. A látóhatárt még megvilágító sugarak ragyogtak és ragyogni fognak örökkön-örökké a népek égboltján, és az egyik ilyen sugarat igazságosságnak hívják, a többit pedig a tolerancia, a jóság, az értelem, az igazság, a szeretet. Az Egyezmény axiómát hirdetett: „Az egyik polgár szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik”; Ez az egy mondat tartalmazza az emberek együttélésének minden feltételét. Az Egyezmény szentnek nyilvánította a szegénységet; a sivárságot szentnek nyilvánította, a vakokat és süketnémákat az állam gondozásába vette; megszentelte az anyaságot, támogatta és vigasztalta az anyaleányt; a gyermekkort úgy szentelte meg, hogy örökbe fogadta az árvákat és szülőföldet adott nekik; szentesítette az igazságot, bíróság előtt igazolt és a rágalmazottakat jutalmazta. Megrótta a négerkereskedelmet; eltörölte a rabszolgaságot. A polgári szolidaritást hirdette. Elrendelte az ingyenes oktatást. A nemzeti oktatást a párizsi Normál Iskola, a nagyobb tartományi városokban központi iskolák, a vidéki közösségekben pedig elemi iskolák létrehozásával rendszeresítette. Konzervatóriumokat és múzeumokat nyitott. Rendeletet adott ki, amely az egész országra vonatkozó törvénykönyv egységét, a mértékek és a súlyok egységét, valamint az egységes tizedesszámítást állapította meg. Rendet teremtett az állam pénzügyeiben, a monarchia hosszan tartó csődjét felváltotta az állami hitel. Távirati kapcsolatot adott a lakosságnak, szegény időskort - ingyenes alamizsnát, betegeket - kórházakat, megtisztítva őket az ősi fertőzéstől, diákokat - a Műszaki Iskolát, tudományt - Hosszúsági Irodát, az emberi elmét - Akadémiát. Anélkül, hogy elveszítette nemzeti vonásait, egyben nemzetközi volt. A Konvent által kiadott tizenegyezer-kétszáztíz rendeletnek csak egyharmada foglalkozott közvetlenül politikai, kétharmada pedig a közjó kérdéseivel. A társadalom alapjaként az erkölcs egyetemes szabályait, a törvény alapjaként pedig a lelkiismeret hangját hirdette. És a rabszolga felszabadítása, a testvériség meghirdetése, az emberiség bátorítása, a megnyomorított emberi tudat gyógyítása, a nehéz munkajog jótékony munkához való jogává alakítása, a nemzeti vagyon erősítése, a gyermekkor őrzése és felvilágosítása, a művészetek és tudományok fejlesztése, fényt hozva minden csúcsra, segítés Minden bajban Elveit terjesztve, mindezt a munkát vállalva a Konvent cselekedett, belülről gyötörte a szörnyű hidra - Vendée, és füle fölött hallotta a tigrisek fenyegető morgását - az uralkodók koalícióját.
    A franciaországi forradalom tehát indokolt volt, és joggal nevezték Nagynak
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. 0
    11. augusztus 2022. 09:15
    A szerző nem vette észre, hogy a három felsorolt ​​közül, akik a királyi palota biztonságát biztosították, Manda teljesen ártatlan (a Mandátumot eufonikusabb írni).Pétion és Rederer inkább a maffia oldalán álltak. Mandat pedig A forradalmárok által súlyosan meggyilkolt Danton parancsot adott a katonaság kezelésére, míg Robespierre rendszerint bujkált, és várta az eredményt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"