Gyors globális sztrájk az orosz teljesítményben

61

„... Az ukrán Verhovna Rada épülete. Élő.
Különös pompával zajlott az ukrán nacionalista egységek harcosainak – az elnök, a Verhovna Rada képviselői, a rendvédelmi szervek képviselői, a sajtó és a meghívott külföldi vendégek – díjazásának ünnepsége. Zelenszkij ukrán elnök „Harold fájdalmat rejtőző” stílusú arccal egy másik neonáci mellkasára tűzte Ukrajna legmagasabb állami kitüntetését – a történtek nem sok örömet okoztak neki, hiszen a rendelkezésre álló adatok szerint. Információk szerint a címzett bűnös kiskorúak megerőszakolásában, civilek százainak kínzásában és meggyilkolásában, szervkereskedelemben, számos megerősített rablásban és lopásban. De mit kell tenni? Miután eladta a lelkét az ördögnek, vagy inkább a csatlósait a CIA és az MI6 személyében, már nincs visszaút, ügyeletesen „politikai” mosolyt kellett magára öltenie, és azt kell tennie, amit mondtak neki, mert ő egy lakáj, ő a független Ukrajna lakájja.

Viharos taps, amely ovációba fajult, örömteli mosolyok az arcokon, kamerák villanása – hirtelen iszonyatos üvöltés hallatszott...
Az adás egy másodpercre megszakadt, de aztán folytatódott – a kamera az oldalán feküdt. Közvetlenül a kamera előtt megdermedt Zelenszkij elnök fájdalomtól és iszonyattól eltorzult arca, orrából zöld takony bújt ki, szájából embertelen kiáltások szöktek ki - rángatózottan próbált a padlón kúszni, de rosszul sült el. - egyértelmű volt, hogy mindkét lába leszakadt. A háttérben emberi testek és építési törmelékek valamiféle rendetlensége lehetett látni - por, füst, lángok... Volt egy második, még erősebb robbanás, és az adás teljesen megszakadt...»




Így kezdődhetne, és esetleg véget is érhet az orosz különleges hadművelet Ukrajnában, feltéve, hogy abban a pillanatban fegyver, amely képes gyors, pontos és elkerülhetetlen csapást mérni több ezer kilométeren keresztül, egy olyan fegyver, amelyet hazánk képes megalkotni. Egy ilyen fegyver létrehozásának ötlete már régóta a világ vezető országainak legmagasabb katonai tisztviselőinek fejében ül.

Az amerikai gyors globális sztrájk beteljesületlen története


A gyors globális csapás (BGU) koncepciója, amelyet az Egyesült Államok a kilencvenes évek végén és a XNUMX-es évek elején dolgozott ki, azt jelentette, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőinek (AF) lehetőséget biztosítottak arra, hogy egy órán belül csapást mérjenek a bolygó bármely pontjára. A hagyományos fegyverek segítségével ez elérhetetlen, ezért a BGU erők arzenáljának tartalmaznia kellett volna:

- szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) és tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéták (SLBM) nem nukleáris berendezésekben;

- hiperszonikus fegyverek;

- orbitális becsapódási platformok.

Minden ígéretes fegyvertípusnak megvoltak a maga előnyei és hátrányai.

Természetesen az ICBM-eket és SLBM-eket a legegyszerűbb nem nukleáris robbanófejek hordozóivá alakítani, de használatuk kioldást okozhat. Orosz rakétatámadásra figyelmeztető rendszerek vagy Kínát, és megtorló sztrájkot provokáljanak. A hiperszonikus fegyverek még fejlesztésük kezdeti szakaszában járnak, még most is rendkívül korlátozott a száma, nem beszélve arról, ami 20 évvel ezelőtt volt. DE orbitális becsapódási platformok és jelenleg nem léteznek a valóságban, bár a nehéz, teljesen újrafelhasználható hordozórakéták létrehozásának forradalma alapjaiban változtathatja meg a helyzetet a következő évtizedben.


Lehetséges, hogy az amerikai pilóta nélküli orbitális "sikló" nem csak felderítésre és technológiai fejlesztésre használható ...

Gyors globális sztrájk az orosz teljesítményben

...és még ha nem is, az Egyesült Államok hamarosan valóban forradalmi képességgel rendelkezik, hogy rakományt szállítson a Föld-közeli pályára.

Végül a gyors globális sztrájk koncepcióját a jelek szerint „polcra hagyták”, bár egyes amerikai tisztviselők azt mondják, hogy az Egyesült Államok már 2010-ben képes volt BGU-t okozni - valószínűleg ez hazugság, bár ki tudja . .

Vicces, hogy a BGU-koncepciót valójában nem kidolgozó Oroszországnak volt a legnagyobb esélye annak első megvalósítására, ugyanis Oroszországban készült el az Avangard nukleáris robbanófejjel ellátott hiperszonikus siklófej. Potenciálisan ez a fegyver hagyományos robbanófejjel is létrehozható, és a cikk elején leírt forgatókönyv már megvalósítható lenne, de az ország vezetése a stratégiai nukleáris erők felé hajlott.

Az Egyesült Államok felzárkózik Oroszországhoz a Hypersonic Weapons System (HWS) programjával, amely a Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) irányított, manőverezhető tervezésű hiperszonikus robbanófejre épül, hagyományos robbanófejjel, vagyis ezeket a fegyvereket használják majd , és az Egyesült Államok "szokásaira" tekintettel az Amerikával barátságtalan országok vezetőinek meg kell fontolniuk a fokozott álcázási intézkedéseket vagy akár Oroszországba költözést.


HWS és C-HGB bemutatása

Korábban az ilyen fegyverek létrehozásának kérdéseit vették figyelembe a cikkben. "Hiperszonikus robbanófejek tervezése: projektek és kilátások".

A hirtelen lefegyverző csapás fenyegető valósága


Hirtelen lefegyverző csapás – a magas szintű áruláson kívül ez a legveszélyesebb, ami hazánkat fenyegetheti. Sem az Egyesült Államok, sem a NATO nem tudja legyőzni Oroszországot más erőkkel, mert még az atomfegyverek megtorló csapások formájában történő alkalmazása sem teszi a támadót győztessé - pirruszi győzelem lesz.

A cikkek korábban megvizsgálták a nukleáris és nem nukleáris konfliktusok lehetséges lehetőségeit:

- „Mi lehet ő? Az atomháború forgatókönyvei »,
- „Mi lehet ő? A hagyományos háború forgatókönyvei".


Ellenségeink tudják ezt és aktívan dolgoznak a hirtelen hatástalanító csapás lehetőségén, valamint megteremtik az ehhez szükséges eszközöket. Az ellenség első csapásának legveszélyesebb eszközei közé sorolhatók az Ohio típusú amerikai atommeghajtású ballisztikus rakéta-tengeralattjárók (SSBN) a Trident II SLBM-mel, amelyek rövid repülési idővel sík pályán képesek csapást mérni.

Ebben az esetben előfordulhat, hogy nem lesz elég idő a megtorló sztrájk meghozatalára, és akkor már késő lesz – nem lesz mit válaszolni. Az anyag korábban foglalkozott az orosz nukleáris pajzs amerikai megsemmisítésének kérdéseivel és az ellene való védekezés lehetőségeivel. Nukleáris matematika: hány nukleáris töltetre van szüksége az USA-nak az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítéséhez?


Az Egyesült Államok potenciálisan 5-7 perc alatt bárhol lecsaphat nukleáris töltetekkel hazánkban, miközben kívül esik azon a zónán, amelyben az orosz haditengerészet észlelheti.

Most azonban elsősorban az ICBM-ek vagy SLBM-ek sík pályán történő elindításának lehetősége érdekel bennünket, ami jelentős távlatokat nyit alternatív felhasználásukra.

Korlátlan kilátások


Kikerülhetetlen fegyver, amely percek alatt képes megsemmisíteni az ellenséget nagy távolságból. Egy ilyen fegyver ideális eszköz lehet az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére..

Jelenleg Oroszország a világ egyik vezető szerepet tölt be a hiperszonikus fegyverek létrehozásában, példaként említhetjük a jól ismert komplexeket. "Tőr" és cirkon. A "tőr" vagy a "cirkon" által dobott robbanófej tömege azonban valószínűleg nem haladja meg az 500 kilogrammot. Ha a robbanófej nukleáris, akkor ez több mint elég, és ha hagyományos, akkor nem biztos, hogy elég nagy vagy eltemetett tárgyak megsemmisítésére. A "Dagger" és a "Zircon" repülési hatótávolsága állítólag körülbelül 1 kilométer, a szállító hatótávolságának figyelembevétele nélkül. Az újonnan készített hiperszonikus fegyverek költsége meglehetősen magas lehet, a legyártott mennyiséget pedig az ipar lehetőségei korlátozzák.


Hiperszonikus rakétarendszerek „Dagger” (fent) és „Zirkon” (lent)

Ugyanakkor Oroszország jelentős ICBM- és SLBM-flottával rendelkezik, amelyek működési ideje a stratégiai nukleáris erők (SNF) részeként a végéhez közeledik. Hát nem kár eldobni egy ilyen fényűző fegyvert?

Természetesen használható például a harmadik fokozat finomításával polgári műholdak pályára bocsátására használható. De az élet megmutatta, hogy a jelenlegi valóságban szükségünk van fegyverekre. Sok fegyver. Sok modern, rendkívül hatékony fegyver.

Egyrészt Oroszország rendelkezik egy aeroballisztikus "tőrrel" és egy hiperszonikus "cirkonnal", amely hagyományos robbanófejjel képes pontosan eltalálni a célokat, másrészt az orosz stratégiai nukleáris erők rendelkeznek a már említett "Vanguard"-val.

Összességében ez lehetővé teszi azt a feltételezést, hogy az orosz ipar a lejárati idővel rendelkező ICBM-ek és SLBM-ek alapján olyan operatív-stratégiai hagyományos fegyvereket tud létrehozni, amelyek képesek erőteljes és elkerülhetetlen csapásokat leadni álló ellenséges célpontok ellen.

Mindenekelőtt felmerül a kérdés: hogyan lehet minimalizálni annak a valószínűségét, hogy az ICBM-ek és SLBM-ek hagyományos robbanófejjel indítását az ellenség nukleáris támadás kezdeteként fogja fel, amint azt korábban tárgyaltuk?

Először is maga az ellenség, az Egyesült Államok „játszik együtt” velünk, hiszen Stratégiai nukleáris erőik 60%-a a tengeri komponensben található, a második legnagyobb szárazföldi komponens pedig 450 védett silókilövőben található.. Jelenleg Oroszország fizikailag képtelen hirtelen lefegyverző csapást mérni az Egyesült Államokra. Ha hirtelen lefejezési sztrájkról beszélünk - az ország vezetésének megsemmisítéséről, akkor itt az Egyesült Államokban minden megoldódott - elnöki helikopter, elnöki repülőgép, és általában a lefejezési sztrájk megbízhatatlan dolog.

Ne feledkezzünk meg az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének (ABM) képességeiről. Az amerikai rakétavédelmi rendszer nem tudja visszaverni az orosz ICBM-ek és SLBM-ek tömeges kilövését, de az egyszeri csapások meglehetősen nagyok..

A fentiek mindegyike azt sugallja, hogy az Egyesült Államok magabiztosabban érezheti magát, és nem tesz elhamarkodott lépéseket az orosz ICBM-ek és SLBM-ek gyanúja esetén. Nem szabad azonban csak az Egyesült Államok kormányának visszafogottságára hagyatkoznia, különösen azért, mert az Alzheimer-kór nem járul hozzá a megalapozott döntések meghozatalához.

Figyelembe véve a jelenlegi oroszországi geopolitikai helyzetet, az elsődleges feladatnak tekinthetjük a mintegy két-háromezer kilométeres hatótávolságú célpontok hagyományos fegyverekkel való legyőzését. A tényt, hogy ez lehetséges, megerősítik az amerikai Trident II SLBM-ek sík pályán történő felbocsátása – a minimális hatótáv 2 kilométer, vagyis körülbelül 300 perc repülési idő.

A kérdés továbbra is a robbanófejnél és annak irányításánál marad. Hiperszonikus sikló robbanófej? Valószínűleg az ilyen fegyverek túl drágák lesznek.

A legjobb megoldás talán egy ballisztikus pályán repülő manőverező robbanófej alkalmazása lenne, amelynek irányítási rendszere a Dagger, Zircon és Avangard megoldásaira épül majd. Valószínűleg az utolsó szakaszban a szükséges útmutatási pontosság eléréséhez valamilyen módon le kell lassítani a robbanófej hanyatlásának ütemét.

Így az eredeti változatban van egy interkontinentális ballisztikus rakétánk, amely egy-másfél tonna tömegű robbanófejet körülbelül tíz-tizenkétezer kilométeres hatótávolságra képes eljuttatni. Ezt a hatótávot fel kell "cserélni" egy energetikailag kedvezőtlen pálya mentén, körülbelül két-háromezer kilométeres hatótávolságú repülésre és a robbanófej tömegének növelésére, amely szükséges az irányító és irányító rendszerek elhelyezéséhez, valamint közvetlenül a hagyományos robbanófej.

Mekkora lesz a tömege? Nehéz válaszolni, talán ugyanaz a másfél tonna marad közvetlenül a robbanófejen, vagy talán két-három tonna - elvégre öt-hatszorosára csökkentjük a repülési távolságot, még akkor is, ha repülünk. nem optimális pálya mentén. Az ilyen tömegű robbanófej egyenértékű lesz a FAB-3000-es légibombával, amelynek pusztító ereje a hagyományos nagy robbanásveszélyes légibombánál nagyobb esési sebességgel egészül ki.


A feltehetően a FAB-3000-es légibombából származó tölcsérnek mindenütt egyformának kell lennie, ahol Ukrajna katonai-politikai vezetése tartózkodhat. Fighterbomber kép

Egy ilyen hagyományos, közepes hatótávolságú ICBM/SLBM korlátozott fenyegetést jelentene az Egyesült Államokra nézve, bár az európaiak természetesen visítoznának. Természetesen a START-3 szerződés jelenlegi szabályai szerint minden ilyen rakéta egy nukleáris töltetű ICBM-nek számít, de végül több tucat "átalakított" ICBM vagy SLBM semmilyen módon nem befolyásolja a nukleáris elrettentést, de sok hasznot hozhatnak. És itt az ideje, hogy búcsút intsünk a START-3 egyezménynek – osztályozzuk a nukleáris töltetek számát, típusát és elhelyezkedését, csak a vészhelyzeti kommunikáció lehetőségét hagyjuk meg egy nukleáris háború véletlen kitörésének kockázatának megelőzése érdekében.

Médiaválasztás


Milyen ICBM-ek és SLBM-ek használhatók hordozóként? Elég sok jelölt van.

Mindenekelőtt ezek a Topol ICBM, a Topol-M ICBM és a Yars ICBM a legkorábbi kiadások közül, amelyeket eltávolítottak vagy a tervek szerint eltávolítanak a Stratégiai Rakéta Erők (RVSN) harci szolgálatából.


Mobil földi rakétarendszerek (PGRK) „Topol” (balra) és „Topol-M” (jobbra)

Különösen érdekesek ezek a komplexumok a mobil verzióban - figyelembe véve elrettentő fegyverként betöltött szerepüket az ellenség felderítő műhold-konstellációinak forradalmi fejlesztése, gyorsan csökkenni fog, de az első csapás helyének megváltoztatása nagyon hasznos lesz - mozogjon befelé, hogy közelebbi célpontokat találjon, vagy fordítva, haladjon előre a határok felé, hogy maximális távolságra találjon célt.

Nem zárhatjuk ki az UR-100N UTTKh („Stiletto”) és R-36M2 („Sátán”) komplexek alkalmazásának lehetőségét - dobósúlyuk 4, illetve 350 kilogramm. Ezeknek az ICBM-eknek az adaptációja, ha a tervezési jellemzőik és élettartamuk alapján még kivitelezhető és lehetséges, lehetővé teszi egy öt-tíz tonnás, nagy teljesítményű hagyományos robbanófej két-háromezer kilométerre történő dobását. gyakorlatilag nincs sebezhetetlen célpont.


UR-100N UTTH ("Stiletto") és R-36M2 ("Sátán")

Végül pedig a 667BDRM Dolphin projekt stratégiai rakéta-tengeralattjárói (SSBN) vannak, amelyek 16 rendkívül fejlett R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner SLBM-et szállítanak, amelyeket fokozatosan felváltanak a 955A projekt SSBN-jei a Bulava SLBM-mel. Az R-29RMU család azon SLBM-jein kívül, amelyek stratégiai nukleáris erőkkel szolgálnak, újak is gyárthatók, az R-29RMU3 továbbfejlesztett változatában ("Sineva-2").

A nagy pontosságú hagyományos robbanófejjel rendelkező SLBM-ekké való átalakításuk nemcsak a 667BDRM "Dolphin" legmodernebb képviselőinek szolgálatban tartását teszi lehetővé a stratégiai nukleáris erőkből való kivonulásuk után, hanem fejfájást is okoz az ellenség ellenségeinek. hazánkban szerte a bolygón, mert nem különösebben kapnak nukleáris csapást, félnek, de elgondolkodnak egy azonnali csapáson hagyományos fegyverekkel – nehéz nyugodtan aludni, ha tudod, hogy öt-hét percen belül ajándék két-három tonna robbanóanyag formájában repül majd hozzád, és amerikai kurátoraik nemhogy beavatkozhatnak, de még csak figyelmeztetni sem tudnak.


SSBN projekt 667BDRM "Karelia" és SLBM típusú R-29RMU

Milyen típusú hagyományos robbanófejek szerelhetők fel ICBM-ekre és SLBM-ekre?

Több lehetőség is lehet:

- monoblokk nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófej adott magasságban vagy becsapódáskor robbanás lehetőségével;

- védett áthatoló erős robbanásveszélyes robbanófej az eltemetett tárgyak megsemmisítésére;

- robbanófej kazettás lőszerrel;

- volfrámötvözetből készült, inert monolit robbanófej, amelyet arra terveztek, hogy eltemetett tárgyakat kinetikus ütközéssel semmisítsen meg;

- egy fürt inert robbanófej, amely egy földi tárgyat több ezer volfrámcsapból álló záporral takar.

Álláspontja


Az elavult ICBM-ek és SLBM-ek átalakítása nem nukleáris első csapású fegyverekké nemcsak az orosz (vagy akár a szovjet) ipar drága termékeinek életciklusát fogja meghosszabbítani, hanem az Orosz Föderáció fegyveres erőit is hatalmas, majdnem elkerülhetetlen első csapású fegyverek. Az atomfegyverekkel ellentétben a hagyományos, nagy pontosságú robbanófejekkel rendelkező ICBM-eket és SLBM-eket valódi konfliktusokban lehet és kell használni.

A meglévő és fejlődő hiperszonikus rendszerekhez képest a hagyományos, nagy pontosságú robbanófejekkel felszerelt ICBM-ek és SLBM-ek potenciálisan sokkal nagyobb tömegű, nem nukleáris robbanófejet hordozhatnak, amelynek egyetlen tárgy sem tud ellenállni.

Az orosz csapatok által Ukrajna területén végrehajtott különleges művelet legelején a hagyományos, nagy pontosságú robbanófejekkel felszerelt ICBM-ek és SLBM-ek lefejezhetik az ellenséget, megfosztva őt a „hatalmi vertikumtól”. A helyükre lépő amerikai szipofánok pedig már nem viselkednének olyan kihívóan, akár bunkerből, akár külföldről irányítanák az országot, ami nem lenne a legjobb hatással az ukrán fegyveres erők (APU) harci szellemére. Lehetséges, hogy a cikk elején leírt forgatókönyv valóra válhat.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

61 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    16. augusztus 2022. 04:51
    A feltehetően a FAB-3000-es légibombából származó tölcsérnek mindenütt egyformának kell lennie, ahol Ukrajna katonai-politikai vezetése tartózkodhat.

    Arany szavak!! jó
    1. -3
      16. augusztus 2022. 05:37
      Idézet: haver
      Arany szavak!!

      de az ország vezetésének választása a stratégiai nukleáris erők felé hajlott.
      Egyetértek. Az Úristen jobb, mint a stratégiai nukleáris erők, még nem állt elő semmivel. kérni
      1. +1
        16. augusztus 2022. 07:06
        Ha 2014-2015-ben mindent időben megcsináltak volna, akkor nem lett volna szükség "szupercsodagyerekre". És aztán... negatív
      2. +4
        16. augusztus 2022. 14:35
        Idézet Mauritiusról
        Egyetértek. Az Úristen jobb, mint a stratégiai nukleáris erők, még nem állt elő semmivel.

        És egy kicsit a "Sarmat"-ról ...
  2. -25
    16. augusztus 2022. 04:54
    Íme, hogyan működik a kínai „nukleáris matematika”.

    Miért van szüksége Oroszországnak és az Egyesült Államoknak 10 000 nukleáris robbanófejre? Azon számítások alapján, hogy a robbanófejek 90%-át az ellenség megsemmisíti egy megelőző csapás során. A robbanófejek fennmaradó 90%-át az ellenség megelőzően megsemmisíti. A fennmaradó robbanófejek 90%-át sikeresen elfogja az ellenség különböző okok miatt, például saját technikai meghibásodásuk miatt.

    Az ellenséges városoknak ténylegesen szállított robbanófejek száma nagyon korlátozott. Csak néhány száz robbanófej, de elég.

    Ez elvezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy meg kell-e tartanunk néhány száz robbanófejet.

    1, használja a megtakarított pénzt a szállítási mód javítására, hogy javítsa a túlélést és a megbízhatóságot
    2, használja a megspórolt pénzt egy megbízható korai figyelmeztető rendszer kiépítésére. Fél óra kell ahhoz, hogy egy robbanófej elérje Kínát, és fél órán belül meg kell győződnünk arról, hogy az összes kínai robbanófej egy másik város irányába a levegőbe kerül, és nehezen elfogható.
    3, vagy nagy számmal pótolni?
    4, vagy végezzünk számításokat, megtaláljuk az egyensúlyt és megtudjuk, hogy pontosan hány robbanófejre van szükségünk ahhoz, hogy megöljük az összes zsidót és angolszászt, és New Yorkot, Londont üvegből készítsük.
    1. -10
      16. augusztus 2022. 05:44
      Miért "-" ez az egész, mert nem tudományos így számolni? Mert ez más gondolkodásmód, mint a szlávok? Vagy ez a zsidó rosszallás miatt van?
      1. +8
        16. augusztus 2022. 06:23
        Mert ebben a hülyeségben nincs logika.
        1. -9
          16. augusztus 2022. 06:47
          Logikák? Nos, ez legalább azt jelenti, hogy van egy alapszabály.

          Legyünk őszinték.

          Elmondaná nekünk a valódi véleményét? Nem számít, mindannyian kanapé-szakértők vagyunk, (billentyűzet harcos, kínai)
          1. +3
            16. augusztus 2022. 07:06
            IMHO ostobaság azt feltételezni, hogy a kínaiak alszanak, és látják, hogyan kell elpusztítani az összes zsidót és angolszászt, és ez alapján stratégiai nukleáris erőket fejleszteni.
            1. -5
              16. augusztus 2022. 09:02
              Igaz, az a fenyegetés, amellyel most szembesülünk, hogy egy kis félreértés lövöldözéshez vezethet az angolszászokkal, különben szerinted országunk, amelyik megszakította a telefonvonalakat az amerikai hadsereggel, kiönti a babot? Egy védőeszköz levágása volt. Ez a két ország közötti közvetlen konfliktus fokozódását jelenti. Szerinted 1000.002 figyelmeztetés volt? Kicsiny volt? Senki sem olyan hülye, hogy a komoly háborút gyerekjátékként kezelje. Mennyire nehéz Oroszország helyzete most, amikor azt állítja, hogy csak 200 000 katonával vív a helyi háború? Világossá tesszük az amerikaiaknak, hogy egy kisebb baleset köztem és önök között egy teljes háború két ország között. A játék idáig jutott, ne is teljesíts, kit érdekel?
          2. +1
            16. augusztus 2022. 07:11
            Idézet: Liao
            Legyünk őszinték

            Gyerünk. IMHO te hülye vagy. Kezdjük azzal, hogy sem az Államoknak, sem az Orosz Föderációnak nincs 10000 XNUMX robbanófeje kérni fickó

            Moszkva. augusztus 1. INTERFAX.RU - A világ kilenc országának nukleáris arzenálja 2022 elején összesen 12,7 ezer robbanófejet tett ki. Ezt állapítja meg az Amerikai Tudósok Szövetsége új tanulmánya.

            "A nukleáris arzenál csökkentésében a hidegháború óta elért haladás ellenére a világ összesített nukleáris robbanófej-készlete továbbra is nagyon magas szinten van. 12,7 elején kilenc ország több mint 2022 XNUMX robbanófejjel rendelkezik" - áll a jelentésben.
            1. -4
              16. augusztus 2022. 07:48
              Nos, elnézést a túlzásért és a kihagyásért, azt hittem, hogy ez a humor takarékos formája, de kiderült, hogy nem az.

              Nem tudom, hányan vannak, azt hiszem, 6-7 ezer, a katonai tartalékban pedig valamivel több, mint ezer.

              Vagyis a bevethetőek száma, akik hirtelen ellentámadásba lendülhetnek, valójában nagyjából ezer. (Hozzávetőleges szám, ez a Föld városain alapul)

              也就是说,能用的,突然能发起反击的,其实就是一千多枚。(大榎敘(大榎敘
              1. -4
                16. augusztus 2022. 07:53
                De tudod, hol rejlik az igazi titok? Lehet persze AK47-ed és mehetsz is a játékba a társaiddal. De ha minden alkalommal ledobja az AK47-et, amikor csalódott lesz, akkor partner nélkül marad. Mindenki "Allahu Akbar"-ként hivatkozik rád, ez nem a megfelelő játékban történik. Tudnia kell, hol van a rejtély, ezért szükségünk van tankokra, fegyverekre és egyéb drónokra. És nincs boom boom!
                1. 0
                  16. augusztus 2022. 08:00
                  Idézet: Liao
                  De ha minden alkalommal ledobja az AK47-et, amikor csalódott lesz, akkor partner nélkül marad.

                  Mit mondtál?

                  Idézet: Liao
                  tankokra, fegyverekre és egyéb drónokra van szükségünk. És nincs boom boom!

                  Nem értett semmit. Köszönöm Szia.
    2. +6
      16. augusztus 2022. 11:41
      Idézet: Liao
      A fennmaradó robbanófejek 90%-át sikeresen elfogja az ellenség különböző okok miatt, például saját technikai meghibásodásuk miatt.
      Ez nem.
      Idézet: Liao
      A robbanófej fél óra alatt eléri Kínát
      Ez nem.
      Idézet: Liao
      3, vagy nagy számmal pótolni?
      Pontosan.
      Idézet: Liao
      1, használja a megtakarított pénzt a szállítási mód javítására, hogy javítsa a túlélést és a megbízhatóságot
      Mindkettőre szükség van egyszerre, itt nem lehet spórolni, különben minden befektetés általában haszontalan.
      Idézet: Liao
      4, vagy végezzünk számításokat, megtaláljuk az egyensúlyt és megtudjuk, hogy pontosan hány robbanófejre van szükségünk ahhoz, hogy megöljük az összes zsidót és angolszászt, és New Yorkot, Londont üvegből készítsük.
      Nem gondolja: először is, a milliomos városoknak le kell fedniük a légierő bázisait, a haditengerészet bázisait, a kikötőket és a nagy repülőtereket, amelyeken keresztül az ellenséges erőket át lehet szállítani és ellátni, katonai-ipari komplexumokat, nagy raktárakat stb. A nukleáris csapás csak a háború kezdete, semmissé teszi az ellenség ipari és mozgósítási fölényét.
      1. -5
        16. augusztus 2022. 13:15
        Azon a napon, amikor úgy döntesz, hogy atombombát használsz, el kell képzelned ezt a világvégét a számodra legrosszabb, legpusztítóbb forgatókönyv szerint.

        Pont azért, mert nagyon komoly, egy olyan játékban, ahol nem azon van a hangsúly, hogy előbb van fegyverem, hogy veled haljak meg, a lényeg az, hogy azt használják utoljára. A játékban a tisztességes emberek nem indulhatnak sztriptíztáncosként, és a lehető legkevesebb ruhában léphetnek fel a színpadra.
        1. 0
          17. augusztus 2022. 14:50
          Vagy a Google fordítón keresztüli fordítás nehézségei, vagy a gondolatok kialakításával.

          Első. A modern rakétavédelmi rendszerek legfeljebb száz robbanófejet képesek elkapni. Nem rakéták – robbanófejek.
          Második. A nukleáris robbanás következményei erősen eltúlzottak.
          Ebből a 250 kilotonnából akár ezres felhasználása sem lesz hosszú távú, ha nem okoz globális pánikot.
          Vagyis a több milliós városok elleni támadások mindig a haditengerészeti bázison és a Pentagon repülőtereken kívül mennek.

          Harmadik. A garanciához 1000+ robbanófej szükséges.
          A nukleáris fegyverek használatával folytatott háború mindenki háborúja mindenki ellen.
          Nem lesznek nyertesek, különben mi értelme van?
          Koppintson rá, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína garanciálisan elzárkózik egymástól, és a környező országokban is
      2. +2
        16. augusztus 2022. 14:09
        Sajnos az atomháború csapást jelent az ipari agglomerációkra, egymillió lakosú városokra (a rajtuk keresztülhaladó közlekedési komponens megsemmisülése), és útközben az áldozatok száma miatti pánikot keltve újabb csapás a nagy erőművekre, csak akkor dörömbölhetsz a tengeri kikötőkben .. és kidobhatod a Sátánt a szárazföldi csapatok laktanyájába egy mikroszkóp szögre.
        1. -1
          16. augusztus 2022. 18:30
          Főleg, ha valahol a Lenin téren vagy a Zaeltsovskayán laksz, igen .. hi
    3. +1
      17. augusztus 2022. 11:44
      Milyen ritka hülyeség.
  3. +11
    16. augusztus 2022. 05:09
    A történet eleje lenyűgöző, a mellszobor kicsi, az orra alatt zöld. Érdemes leírni, hogy szánalmas, nem undorító.
    És a kutya vele van!
    Ukrajna nem a legjobb százának feláldozásával több tízezer életet menthetünk meg, mindkét oldalon.
    1. -10
      16. augusztus 2022. 05:26
      Janukovicsot szankciókkal fenyegették, hogy ne oszlassa szét a Maidan.Támogatást kért Putyintól, nem volt hajlandó és nem történt erőszakos szétoszlatás.Az eredményt pedig már tudjuk.
      Igen, ismerjük a Minszk-1-et, a Minszk-2-t is, ahol vitéz diplomatáink és az elnök hagyták magukat megtéveszteni (na jó, nem először "hittük, becsaptak")
      Általában valami ilyesmi.
      1. +10
        16. augusztus 2022. 05:47
        Idézet a pokolgépből
        Janukovicsot szankciókkal fenyegették meg, hogy ne oszlassa szét a Maidan. Támogatást kért Putyintól, aki visszautasította, és nem volt erőszakos feloszlatás

        És mi van Putyin nélkül? Lehetetlen volt túlhajtani? TUD! A Berkut fiai csak a parancsra vártak. Csupán arról van szó, hogy Janukovics valakit hibáztatni akart az erőszakos oszlatásért.
      2. +2
        16. augusztus 2022. 05:55
        ne mondd a papucsomnak, hogy milyen támogatás kellett oda, hogy pár páncélost felszereljek és nehéz géppuskából csöveket szórjak erre a náci-lumpen tömegre, minden haszon,
        csak mérges
        1. +2
          16. augusztus 2022. 06:26
          Ukrajnával nem minden olyan egyszerű. Még ha Janukovics Lukasenka is volt, a polgárháború kitörésének kockázata majdnem 100%, Putyin pedig nem állt készen erre, Nuland felülmúlta.
          1. ivf
            +8
            16. augusztus 2022. 07:38
            Így alakul (mint Janukovicsnál, és nem csak nála), ha a nehezen megkeresett, becsületesen megkeresett pénzedet a kordon mögött tartod, "partnerekkel". Azt hiszed, hogy csak pénzt utaltál oda (házat vettél és így tovább), de kiderült, hogy a legjobb, legkedvesebb részét hagytad ott. Utána pedig kezdődik a nehéz töprengések és a csúszós kompromisszumok ideje. Ami fel sem tűnt volna, ha nincs az a külföldi pult. És egy házat.
      3. +2
        16. augusztus 2022. 07:04
        Janukovicsot szankciókkal fenyegették, hogy ne oszlassa szét a Maidan.Támogatást kért Putyintól, nem volt hajlandó és nem történt erőszakos szétoszlatás.Az eredményt pedig már tudjuk.

        Csakúgy, mint az ukrajnai puccs, csak Putyin a hibás. Ssykovaty Janukovics nem bűnös, valamint a pék Nulad.
  4. -5
    16. augusztus 2022. 05:59
    A cikk elejét öröm volt olvasni.
  5. +14
    16. augusztus 2022. 06:01
    Viharos taps, amely ovációba fajult, örömteli mosolyok az arcokon, kamerák villanása – hirtelen iszonyatos üvöltés hallatszott...

    Ahhoz, hogy Zelenszkijt és környezetét a fenti forgatókönyv szerint denázizálják, elegendőek lesznek a rendelkezésre álló Iskanderek, Tőrök és Cirkonok. Már csak a politikai akarat hiányzik egy ilyen akcióhoz.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          16. augusztus 2022. 08:44
          Sziasztok moderátorok! Che ott az oldal szabályzatában a gyújtásról van szó


          Igen, ez egy E-shnik az úton, de nem egy kínai.
    2. -2
      16. augusztus 2022. 11:45
      Oké, nyertél. A zsidók sikeresen alkalmazzák ezeket a szabályokat. Le fogom fordítani a kínai internetre is több évtizedes faji szidalmait Kínával szemben. Most a szláv származásodat vagy a zsidó néphez való tartozásodat hangsúlyozom?
  6. +5
    16. augusztus 2022. 06:07
    Nos, kezdjük azzal, hogy a BSU egy jól definiált fogalom. Amiről a szerző HAZUDOTT, vagy TÉVEDETT - és itt az a kérdés, mi a rosszabb a portálnak -, hogy teret adjon a spekulációnak... Hm, hát mondjuk egy álmodozónak... Vagy mégis - mondtál valamit ott ... Oh Bocsánat. Most hülyeségeket fogunk élni, nos, valami olyasmit, mint a CNN. Egyébként mi történt ott? Elvesztetted a közönség 90%-át egy év alatt, túl sok álmodozó a csatornán?
    Vagy nem ellenőrizni, miért? A szerző már régen megjelent, mindenki olyan, mint a kerubok. És mi a helyzet a sárgasággal és...
  7. +7
    16. augusztus 2022. 06:15
    A fenti cikk szövege által inspirálva elképzelte, hogyan indítják el a Bulava / Sineva stb. rakétát a Borey rakétavédelmi rakétarendszer oldaláról, akár a Jeges-tenger jege alatt, akár a Csendes-óceán vastagságában hajózva. vizek. hiperszonikus egységgel "Vanguard / Dagger, stb." hogy szinte egy egész forradalmat repítsen a földkerekség körül, hogy pontosan eltalálja a kijevi Bankova utcai épületet, hirtelen eszébe jutott G. Wells és a "Világok háborúja". Mert a szerzők fantáziája összemérhető.
    1. ivf
      0
      16. augusztus 2022. 07:51
      Mi a helyzet a közönséges sakkkal?
      1. +1
        16. augusztus 2022. 09:06
        Idézet ötből
        Mi a helyzet a közönséges sakkkal?

        Akik "Chapaev"-t játsszák, igaz
        1. ivf
          +3
          16. augusztus 2022. 10:17
          Minden a helyzetnek megfelelően történik, a feje tetejére tehetünk egy táblát. Ha megvéded magad, eltörheted egy bűnöző orrát és iPhone-ját
  8. +8
    16. augusztus 2022. 06:22
    Milyen naivitás azt hinni, hogy Ukrajna politikai vezetésének lerombolásával azonnal nyerni fognak. Sokkal fontosabb volt az ukrán fegyveres erők kommunikációjának megszüntetése és a mobilkommunikációs szerverek elfojtása, ahogyan azt a Krím-félszigeten tették.
  9. +4
    16. augusztus 2022. 06:23
    Donyecket és ZaAES-t még mindig kalapálják... És még erősebben.
  10. +3
    16. augusztus 2022. 06:35
    Egy gyors globális sztrájk ICBM-ek nélkül nem fog működni. Globális = átfogó. Durván szólva, csapás az ellenség által megszállt területen lévő összes célpontra. Egyidejűleg. Ez pedig az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek területünk elleni támadásához fog vezetni (Ukrajna elleni támadást fontolgatunk, nem nukleáris robbanófejekkel, ugye?). Nincs lehetőség. Mert minden ICBM indítást követünk mi és az amerikaiak is. Egyszeri fellövés esetén, akárcsak a rakétateszteknél, a figyelmeztetés kötelező. A pályát pedig szorosan figyelik. Ha az indítás masszív, akkor semmilyen figyelmeztetés nem segít, ott a késés azt jelenti, hogy nem biztos, hogy lesz ideje megtorolni. Ezért a nukleáris fegyverek nélküli ICBM-ek használata nehézkes. De mi van akkor, ha az OTR nem tudja eltalálni a színház teljes mélységét? A válasz egyszerű. Addig kell mozgatnunk az érintkezési vonalat, amíg el nem érjük a kívánt tartományt. hi
  11. +17
    16. augusztus 2022. 06:37
    Általában nem kritizálom azokat, akik a VO-nak írnak, de ebben az esetben kijelenthetem, hogy a szerző nemcsak nem érti, hogy miről ír, hanem hazafias őrjöngésben olyan fegyvert is kínál, ami rendkívüli. veszélyes a világ biztonságára.
    Korábban az amerikaiak komolyan fontolgatták az SLBM-ek és ICBM-ek hagyományos robbanófejekkel való felszerelését. Egy ilyen döntés hátránya azonban az, hogy a másik fél korai figyelmeztető rakétáinak bármely kilövését potenciális fenyegetésnek tekintik, minden következménnyel együtt, ami nagymértékben növeli a nukleáris háború kockázatát. Szükségünk van rá? nem
    1. +2
      16. augusztus 2022. 07:02
      Az ICBM-ek minden egyszeri indításáról, a csoportos indításról nem is beszélve, a felek előzetesen megállapodnak. Senki sem akar kockázatot vállalni.
      Azt is szeretném megjegyezni, hogy ezeknek a rakétáknak a pontossága sok kívánnivalót hagy maga után. A tengeralattjárókról indított ICBM-eket általában megtorló fegyvereknek tekintik, és kizárólag városok elpusztítására szolgálnak.
      Természetesen a robbanófejekre is lehet irányító rendszert telepíteni, de ez már elmúlt, amikor megpróbálták kereskedelmi célokra felhasználni a leszerelt rakétákat. Nem sikerült túl jól
      1. +10
        16. augusztus 2022. 10:21
        Idézet az ism_ek-től
        Az ICBM-ek minden egyszeri indításáról, a csoportos indításról nem is beszélve, a felek előzetesen megállapodnak.

        Ez pedig véget vet az egész koncepciónak. Mert nagyon nehéz váratlan csapást mérni egy proxyra, előre egyeztetve ennek a proxynak a tulajdonosával.
      2. +2
        16. augusztus 2022. 11:35
        Idézet az ism_ek-től
        Az ICBM-ek minden egyszeri indításáról, a csoportos indításról nem is beszélve, a felek előzetesen megállapodnak. Senki sem akar kockázatot vállalni.

        És amikor egy ilyen rakéta becsapódik, Putyin felhívja Bident, a kínaiakat, az izraelieket, a franciákat, a briteket, a koreaiakat, és elmondja nekik, hogy holnap eltaláljuk Zelenszkijt egy ballisztikus rakétával, polgárok, ne aggódjatok, nem fog. repülni rád, de mint az ukrán Verhovna Rada . Kíváncsi vagyok, hány percet fog szórni az egész Supreme Rada?
  12. +7
    16. augusztus 2022. 07:00
    A szerző nem tudja, hogy bármely terméknek van élettartama? És ha meghosszabbítják, az nem mindig azért van, mert minden tökéletes, hanem gyakrabban, mert nincs semmi, ami pótolná. És új fejekkel felszerelni és finomítani a hordozó vezérlőrendszerét, amely vagy felszáll, vagy nem, az ötlet nem a legjobb.
    1. +1
      16. augusztus 2022. 08:53
      A földi ICBM-ek kritikusan nagy és jól látható járművek az űrből, nagyon sérülékenyek menet közben (bármilyen véletlenszerű golyó vagy töredék áthatol a rakéta műanyag testén és letiltja azt), ha az UAV-k egyre tökéletesebbek lesznek, akkor a földi ICBM-ek védelmével , elvileg semmit sem lehet tenni, talán átgörgetni őket az Északi-sark elhagyatott kiterjedésein, de ezt sem teszik meg, ezek az autók hétköznapi utakon hajtanak el városok és települések mellett.
      1. +5
        16. augusztus 2022. 10:29
        Idézet az agondból
        de ezt sem teszik, ezek az autók városok és települések mellett haladnak el hétköznapi utakon.

        Ezt kimászik szinte az M11-en utazni. És akkor van saját úthálózatuk, amelyet a silóktól örököltek.
        A többi hadosztályt pedig minden vadonba taszítják, és ugyanúgy megvannak a maguk útjai.
  13. -1
    16. augusztus 2022. 10:54
    A CBO elindításának logikus ötlete. Takarjon le mindenkit egy helyen. Megtehetjük, de nem tesszük. Miért? Kitől kell félni?
  14. +6
    16. augusztus 2022. 11:34
    1. Nem nukleáris ICBM - militarista maszturbáció.
    2. A lejárt megbízhatóságú rakéták so-so-k (különben továbbra is szolgálatban maradtak volna): egyre nagyobb az esélye annak, hogy nem az ellenség, hanem a rakéták halnak meg tőlük. Vagy (ha szerencséd van) a feladat meghiúsul.
    3. Alacsony röppályán történő repüléskor a pontosság erősen csökken, a busz használata nehézkes vagy lehetetlen.
  15. +3
    16. augusztus 2022. 11:43
    Új robbanófejekkel nem lehet majd leszerelt rakétákat használni. Egyszerűen azért, mert elköltötték az erőforrásaikat, és a rendszeres működés nem garantált. Repülni fog, vagy nem. És minél több ideig tartja, annál kisebb az esélye, hogy repül. Ezért ez az ötlet nem fog működni sem ICBM-ekkel, sem SLBM-ekkel. Mi értelme van egy olyan fegyvert tartani, amiről nem tudsz, hogy a megfelelő időben működni fog-e vagy sem.
    Ez amellett, hogy egy ilyen rakéta kilövése mindig megviseli amerikai barátainkat, és kis kezük a gombok után nyúl.
    Ezért a gyors globális csapás koncepciója csak a világóceán különböző részein előre telepített, hiperszonikus rakétákkal ellátott tengeralattjárók segítségével valósítható meg.
    Csak ez a rohadt koncepció magában rejt egy meglepetésszerű támadást. Ennek megfelelően a hajók békeidőben teljesen nyitottak, és a nemzetközi jognak megfelelően a világ óceánjain bárhol elhelyezhetők.
  16. +5
    16. augusztus 2022. 11:58
    A szerzőnek meg kell értenie, hogy egy jól vezetett BSU Hirosimához hasonló Pandora szelencéjét nyitná meg. Ezek után a világ MINDEN tekintélyelvű állama dühösen fog dolgozni a mancsával afelé, hogy szerezzenek valami pokoli vacakot, mint egy kobaltbombát, vagy a legrosszabb esetben csak egy atomfegyvert + "holt kéz"-et, amivel az úgynevezett "nukleáris elrettentés" lesz. " az abszurditásig. Külön hatalmi személyiségek kezdik majd kihúzni a több száz méter mély bunkereket. minden bizonnyal bővülni fognak a döntéshozatalhoz való hozzáférési jogok – elvégre ez is segít csökkenteni a BSU használatának valószínűségét. Vagyis a nukleáris, bakteriológiai, vegyi, masszív hagyományos - nukleáris fegyverek használatára vonatkozó döntéshozatalhoz való hozzáférés a jelenleginél is nagyobb számú ember kezében lesz. Hozzájárul a biztonsághoz?
    Számos állam a biztonsága érdekében befektet az ellenséges országok területén lévő rejtett terrorista sejtekbe. És ennek megfelelően ezek a cellák a legnehezebben észlelhető eszközökkel lesznek felfegyverkezve - ez pedig a kemózis, a harci törzsek, ez a hangsúly a leginkább szabotázsveszélyes infrastruktúrákra, például katonai raktárakra, vízierőművekre, atomerőművekre irányul. .
    Ennek megfelelően egy sikeresen lebonyolított BSU egyértelműen a nemzetközi feszültség növekedéséhez, a katonai doktrínák radikalizálódásához, valamint a megelőző csapások vagy az automatizált rendszerek sokféleségének növekedéséhez vezet. Talán elkezdődik a „gyorsasági verseny”, amelynek első szakaszában „a világűr rejtett militarizálása” következik be a kettős felhasználású korai figyelmeztető rendszerek és a földi rendszerek, amelyek képesek működésképtelenné tenni őket. A második szakaszban pedig ismét kidolgozzák az orbitális elfogók irányát - rakétákhoz, műholdakhoz. Mindez már tény volt – hála Istennek, aztán abbahagyták.

    A BSU ellensúlyozására számos állam ragaszkodik a nagyobb titkossághoz – ami kétségtelenül az olyan nemzetközi intézmények tekintélyének csökkenéséhez (bár sokkal alacsonyabbra) fog vezetni, mint az ENSZ, a NAÜ, az OPCW. A pénzeszközökkel rendelkező kormányok megpróbálják megfulladni, elrejteni és szétszórni a fontos ipari létesítményeket - ill. növekedni fog a potenciálisan abszolút titkos vállalkozások száma, ahol különféle pokolgépes baromságokkal fognak foglalkozni, és ahonnan aztán mindez kiszivároghat.

    Röviden, az ilyen témák fejlesztése egyértelműen a világ közeledése a világvégéhez. Taktikai győzelem a stratégiai veszteségért.
  17. 0
    16. augusztus 2022. 14:37
    Ez a forgatókönyv létezik, de az Orosz Föderáció összes európai szomszédja atomfegyverhez jut az Egyesült Államok vagy amerikai bázisok segítségével. És az Orosz Föderáció és Európa határán lesz egy fal, mint két Korea között. Teljes elszigeteltség és leromlás.
  18. +4
    16. augusztus 2022. 18:07
    Mindezeket az elöregedett rakétákat azonban továbbra is jó állapotban kell tartani, ami meglehetősen sok pénzbe kerül - és ez egy olyan tényező, amelyet a Voyevoda teoretikusai a barmaley ellen csapnak le, vagy amit a nem nukleáris határértékek megengedhetnek maguknak, hogy figyelmen kívül hagyják.
    Az ő szemszögükből "ezek a rakéták már megvannak", de még mindig egyre többet kérnek. Minden nap. Sok.
    De ha egy ilyen hordozó potenciálja Nagy-Britannia vagy Japán elpusztítása, akkor a játék megéri a gyertyát, és még elrettentő hatása is van.
    És amikor a lehetőség néhány Zelensky megsemmisítésében rejlik, még a 95. negyedév együttesével is, az egyszerűen veszteséges. A pénzt pedig több tucat "Caliber" vagy MiG-31k "tőrrel" lehetett elkölteni.
  19. -2
    17. augusztus 2022. 00:06
    A szerző elfelejtett megemlíteni Nagy-Britannia és Franciaország 8 SSBN-jét is, amelyek fele a Földközi-tenger / Északi / Norvég-tenger vizein járőrözik.
    Fegyverrel tartják Oroszország egész európai részét SLBM-eikkel.

    Nos, az amerikai SSBN-ek, miután előretolt pozíciókat foglaltak el az Aleut-szigetek közelében, eltalálják Kamcsatkát, Primorye-t és a Stratégiai Rakétaerők kelet-szibériai bázisait.
  20. +1
    17. augusztus 2022. 01:28
    A szerző sajnos naivan azt hiszi, hogy a baj a szükséges fegyverek hiányában van. Elég egy fegyver, amely képes megsemmisíteni az ellenség vezetését Oroszországban. Erre nincs politikai akarat.
  21. +2
    17. augusztus 2022. 07:54
    A hadtudomány egyértelműen nem a szerző erőssége, ilyen vicces hülyeségeket rég nem olvastam
  22. +1
    17. augusztus 2022. 13:48
    nincsenek fegyvereink, de nincs meg az elszántságunk, hogy befejezzük, amit a felső politikai vezetéstől elkezdtünk. szóval a dolgok nem a tervek szerint alakulnak
  23. kig
    0
    23. augusztus 2022. 15:56
    Meglepődsz, amikor látod, hogy mennyi normálisnak tűnő ember tapsol őrült ötleteknek.
  24. 0
    23. augusztus 2022. 16:41
    Az orosz csapatok által Ukrajna területén végrehajtott különleges művelet legelején a hagyományos, nagy pontosságú robbanófejekkel felszerelt ICBM-ek és SLBM-ek lefejezhetik az ellenséget, megfosztva őt a „hatalmi vertikumtól”.

    Teljesen igaz! És voltak lehetőségek, de nem sikerült kacsintott
  25. 0
    23. augusztus 2022. 19:30
    A globális hatás és az árulás már nem olyan ijesztő, mint a serpenyők.
  26. -1
    23. augusztus 2022. 21:50
    Ez éppen az "ellenséges felderítő műholdak forradalmi fejlesztése" miatt lehet érdekes.
    Ha képesek időben észlelni bármely hagyományos rakéta vagy repülőgép kilövését és meghatározni az irányt, figyelmeztetni szövetségeseiket a csapásra, akkor ezt sokkal nehezebb megtenni egy ilyen osztályú ballisztikus rakéta indításakor.
  27. 0
    25. március 2023. 11:17
    Személy szerint 100%-ban egyetértek a szerzővel!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"