Milyen légvédelmi berendezéseket tud a Nyugat szállítani Ukrajnának

66
Milyen légvédelmi berendezéseket tud a Nyugat szállítani Ukrajnának

Jelenleg a nyugati országok katonai segítséget nyújtanak Ukrajnának, amivel kompenzálniuk kell az ukrán fegyveres erőknek az orosz különleges hadművelet során elszenvedett veszteségeit. Az egyéb fegyverek és katonai felszerelések mellett Kijev megkezdte a légvédelmi felszerelések fogadását. Kétségtelen, hogy folytatódnak a nyugati katonai szállítások, és az ukrán légvédelmi egységek nemcsak az észak-atlanti szövetség tagországaiban gyártott légvédelmi rendszereket kaphatnak. fegyver Szovjet vagy akár orosz gyártmányú, valamint olyan államokban adták ki, amelyek immár formálisan semlegesek.

Az orosz médiában, így a Military Review-ban is szokás azt írni az Ukrajnának nyújtott nyugati katonai segítségről: „túl késő, kevés, haszontalan…”. Sajnos azonban már most is megállapítható, hogy a nyugati fegyverek bizonyos befolyást gyakorolnak egy különleges hadművelet lefolyására, és annak köszönhetően, hogy az ukrán hadsereg a szovjet hagyaték nagy részét a harcok során már elköltötte és elvesztette, a külföldi katonai segítségnek egyre nagyobb jelentősége lesz.



Az ukrán fegyveres erőkhöz már átadott import légvédelmi rendszerek között vannak német Gepard légvédelmi önjáró lövegek. Több más ország is bejelentette, hogy Ukrajnát hasonló célú harcjárművekkel kívánja ellátni. Ezek az önjáró légelhárító tüzérségi tartók, ha nem is a legújabb, de mégis elég hatékony légvédelmi tűzirányító rendszerrel felszereltek, képesek nagy veszélyt jelenteni az orosz támadórepülőgépekre, harci helikopterekre és pilóta nélküli légi járművekre. A cselekvések tervezése szempontjából a mi repülés Óriási hiba lenne nem figyelembe venni a NATO-országok által szállított SPAA-t, még akkor is, ha számuk kicsi.

A páncélozott ZSU mellett, amely saját eszközzel rendelkezik a légi célpontok észlelésére és a légvédelmi tűz irányítására, Ukrajna kaphat vontatott kis kaliberű légvédelmi ágyúkat is. Bár a vontatott MZA mobilitása sok kívánnivalót hagy maga után, és a központosított légvédelmi tűzvezérlő eszközök akkumulátor részeként történő alkalmazása nélkül a tüzelési hatékonyság viszonylag alacsony, az ilyen telepítések könnyen álcázhatók, nagyon olcsók és egyszerűek. tanulni. Megfelelő és tömeges használat mellett a kis kaliberű légvédelmi tüzérség nagy problémákat okozhat a kis magasságban működő repülés számára, ráadásul a gyorstüzelő vontatott légvédelmi ágyúk, mint az önjáró ágyúk, sikeresen bevethetők munkaerő ellen. és könnyű páncélozott járművek.

Vontatott légelhárító tüzérség


A jó szolgáltatásnak, valamint a működési és harci jellemzőknek köszönhetően a szovjet iker 23 mm-es ZU-23 légvédelmi ágyúk az egész világon elterjedtek.


Harci helyzetben a ZU-23 telepítés körülbelül egy tonnát nyom. A teljes tűzsebesség körülbelül 1 rd/perc. A légi célpontok hatótávolsága 800 m, magassága 2 m. Egy 500 g tömegű, páncéltörő gyújtónyomjelző lövedék kezdeti sebessége 2 m/s, 000 m távolságban pedig a normál áthatolásra képes. 190 mm-es acél páncélzat. Egy erősen robbanó gyújtószerkezetű szilánkos lövedék tömege 970 g, és 1 g robbanóanyagot tartalmaz. A speciális légvédelmi tűzirányító berendezések hiánya és a nagyon egyszerű látóeszközök azonban negatívan befolyásolják a teljesítményt. Az eltalálás valószínűsége 000 m/s sebességgel repülő célpontra való lövés esetén nem haladja meg a 20-t.

2021 nyarán olyan információk jelentek meg, hogy az ukrán ipar elsajátította a 23 mm-es légelhárító ágyúk, köztük a 2A14 fegyverek független gyártását. 2022. február közepén az ukrán fegyveres erők körülbelül háromszáz ZU-23-assal rendelkeztek.

Kétségtelen, hogy az ukrán hadsereg nem fogja feladni a Bulgáriában, Görögországban, Lengyelországban, Finnországban és Észtországban elérhető 23 mm-es berendezéseket. Viszonylag rövid időn belül ezek az Oroszországgal barátságtalan államok több száz ZU-23-ast szállíthatnak át Ukrajnának.

Lengyelország nagy valószínűséggel osztozik a ZU-23-on, amelyben a vontatott 23 mm-es légvédelmi ágyúk gyártását sajátították el a tarnowi mechanikai üzemben. Ezenkívül a lengyel létesítmények rendelkeznek a legfejlettebb irányzékokkal, optoelektronikus célkereső rendszerekkel, és felszerelhetők rövid hatótávolságú légvédelmi rakétákkal.

2002 óta a lengyel hadsereg elkezdte kapni a ZUR-23-2KG Jodek-G-t. Az eredeti ZU-23-tól eltérően a lengyel telepítés kombinált (nappali / éjszakai) passzív optoelektronikai irányzékkal, Prexer CKE-2-vel és két szállító- és indítókonténerrel van felszerelve Grom légvédelmi rakétákkal (az Igla MANPADS lengyel változata).


ZUR-23-2KG Jodek-G

Lengyel forrásokban megjelent információk szerint a ZUR-23-2KG Jodek-G tüzérségi egység hatékonysága 23-3-szörösére nőtt az eredeti ZU-5-hoz képest. A légvédelmi rakéták telepítése után a légi célpontok elleni lőtávolság meghaladta az 5 m-t, és lehetővé vált az 000 m / s sebességgel repülő légi célok megsemmisítése.

A ZUR-23-2KG Jodek-G fejlesztése azonban nem állt meg itt. 2007-ben megkezdődtek a létesítmény katonai tesztelése egy továbbfejlesztett egész napos irányzékkal kombinálva lézeres távolságmérővel, és szubkaliberű páncéltörő gyújtó- és páncéltörő gyújtónyomokat, megnövelt kezdeti sebességgel kerültek a lőszerterhelésbe, melyhez az ágyúk effektív lőtávolsága mintegy 20%-kal nőtt. 2015-ben megkezdődött a meglévő létesítmények felszerelése egy új CKE-1T kereső és mérő hőkamerával.

Egy másik vontatott légelhárító tüzérségi tartó, amely az ukrán hadsereg szolgálatában jelenhet meg, a 30 mm-es román „szikra” A-436M. Referenciaadatok szerint jelenleg hozzávetőleg 80 A-436M berendezés működik a román hadseregben, és további mintegy száz molylepke van a raktárakban.


Az A-30M 436 mm-es légelhárító löveg számítása tüzelőállásban

A román 30 mm-es A-436M ikerlégvédelmi löveg akár 350 m/s sebességgel repülő célpontok ellen is használható. A légi célpontok maximális hatótávolsága legfeljebb 3 m. A földi célok hatótávolsága legfeljebb 500 m. A tüzeléshez 2x000 mm méretű lőszert használnak. Az ételt a dobozból 30 kagylóhoz való ragasztószalaggal biztosítjuk. Minden 210 mm-es géppuska állítható tűzgyorsasággal rendelkezik: 30, 30 és 100 rds/perc, két csövű teljes sebessége eléri az 250 rd/perc értéket.

A lőszer rakomány páncéltörő gyújtószerkezettel, páncéltörő nyomjelzővel és töredéknyomkövető lövedékekkel végzett lövéseket tartalmaz. 1 m távolságból egy 000 g tömegű és 360 m/s kezdősebességű páncéltörő nyomjelző képes áthatolni a közepes keménységű, 1 mm vastag páncélzatot. Az A-050M légvédelmi ágyú körülbelül 20-szer nehezebb, mint a ZU-436. Egy 3,5 tonnás háromtengelyes összkerékhajtású jármű szolgálja a berendezés vontatását, 23 fős személyzet és lőszer szállítását.

Minden eszköz külön-külön is használható. A célpont távolságának mérésére a legénység parancsnoka egy optikai távolságmérővel rendelkezik. Nyolc egységből álló akkumulátor központi tűzvezérlését távirányítással egy vontatott pótkocsira szerelt VIFORUL számítógépes optoelektronikus célzó- és keresőrendszer végzi. A SHORAR TCP radarállomás kölcsönhatásba lép vele, amely időben észleli és automatikus célkövetést biztosít.

Összehasonlítva az A-436M légelhárító ágyút a ZU-23-mal, megállapítható, hogy a román légelhárító löveg sokkal nagyobb, mint a szovjet, és nagyobb a súlya, nehezebb szállítani és álcázni, de ugyanakkor Idővel az A-436M effektív lövedékterület körülbelül 25%-kal nagyobb, a 30 mm-es lövedéknek pedig nagy pusztító hatása van. Ezenkívül, ha az akkumulátor részeként modern PUAZO 30 mm-es gépkarabélyokat használnak, jelentősen megnő a cél eltalálásának valószínűsége.

Az 1980-as évek közepén a görög hadsereg parton és kis szigeteken állomásozó légvédelmi egységei iker 30 mm-es Artemis 30 légelhárító ágyúkat kezdtek kapni. csapások, radarállomások és légvédelmi rakétarendszerek lefedése.


Artemis 30 vontatott 30 mm-es légvédelmi ágyú

A vontatott 30 mm-es légvédelmi fegyvert a görög Hellenic Arms Industry cég készítette és gyártotta. A tüzérségi tartó és a tűzvezető rendszer tervezésekor széles körben használtak kész alkatrészeket és eszközöket, amelyeket korábban más nyugat-európai cégek fejlesztettek ki.

Az Artemis 30 telepítés részeként német Mauser MK30 Model F fegyvereket használnak.Minden ilyen 30 mm-es géppuska 800 rds/min tűzsebességgel rendelkezik. A közös lőszerszerkezettel rendelkező légelhárító lövegeket egy mozgatható, körben forogni képes alapra szerelik. Tüzelés közben a kocsit emelők segítségével akasztják ki. A kézi célzású hajtások mellett léteznek benzines generátorral hajtott elektromosak is.

A tüzeléshez a GAU-8A amerikai repülőgépágyú lövéseit használják a következő típusú lövedékekkel: nagy robbanásveszélyes töredezettség, páncéltörő gyújtó és páncéltörő al-kaliber levehető raklappal. A légvédelmi létesítmény lőszere 500 töltény. A maximális hatásos ferde lőtáv 3 m. Az Artemis 500 löveg tömege harcállásban 30 tonna, a vontatási sebesség autópályán akár 5,6 km/h.

Általában egy hat-nyolc lövegből álló üteg egy vontatott furgonban található mobil tűzvezető állomáshoz van rögzítve. A két főből álló irányítópont számítása radarról, valamint hőkamerával kombinált televízió-optikai irányzék segítségével kap előzetes célkijelölést. A parancsnoki állomás biztosítja az összes fegyver központi célzását kábelvezetékeken keresztül.

Referenciaadatok szerint Görögországban nem több mint 40 darab Artemis 30 típusú légvédelmi ágyú, korábban Indiának ajánlották fel a szovjet gyártmányú 23 mm-es ZU-23 cseréjét, de az üzlet nem jött létre. Fennáll annak lehetősége, hogy a jelenleg raktárban lévő, görög gyártású 30 mm-es ikertartókat átadják Ukrajnának.

Jelenleg az Oerlikon GDF családjának iker 35 mm-es légvédelmi berendezései széles körben elterjedtek a világon. Az első változat, a GDF-001 gyártása 1963-ban kezdődött. Svájci 35 mm-es légvédelmi ágyúkat több mint 40 állam szerzett be. Az ilyen típusú légvédelmi ágyúk NATO-országok hadseregében állnak szolgálatban: Kanada (20 GDF-005 és 10 Skyguard FC radar van raktárban), Görögország (24 GDF-006 és 12 modernizált Skyguard FC radar), Románia (72) GDF-003 és 24 Skyguard radar FC, Spanyolország (92 GDF-007, 27 Skydor radar és 18 Skyguard FC radar) és Törökország (30 GDF-003 kapott és több mint 120 darabot gyártottak licenc alapján). Az európai országok közül Ausztriában és Svájcban is elérhetők vontatott 35 mm-es szerelvények.


35 mm-es GDF-005 légelhárító ágyú tűzvezérlő rendszerrel

Minden 35 mm-es ikerlégvédelmi ágyú kábelvezetékekkel csatlakozik a légvédelmi tűzirányító állomáshoz, lehetőség van az egyes légvédelmi ágyúk automatizált távoli célzására és a lövészet részvétele nélkül történő tüzelésre, amely csak aktiválva van átrakodás, megelőző karbantartás, tisztítás és pozícióváltás során. Az állomás berendezése és a két személy számítása egy vontatott furgonban van elhelyezve. A furgon tetején van egy forgó antenna az impulzusos Doppler radarhoz, egy radaros távolságmérőhöz és egy kombinált televíziós kamerához. A radar akár 40 km távolságban is képes önállóan keresni a légi célokat.

A vontatott 35 mm-es Oerlikon GDF légelhárító löveg harci helyzetben körülbelül 6 kg. Légi célpontok látótávolsága - 700 m-ig, magassági hatótávolság - 4 m. Tűzsebesség - 000 rds / perc. A GDF-3 légvédelmi tartón a használatra kész lőszer rakomány 000, a GDF-1-ön 100 lőszer. A töredezett lövedék tömege 003 g, kezdeti sebessége 248 m/s.


A lőszer rakomány páncéltörő gyújtó- és szilánkos gyújtóhéjakat tartalmaz. A 23-30 mm-es ágyúkkal ellentétben a 35 mm-es kaliber lehetővé teszi a távrobbantású lövedékek használatát, amelyek szilánkokkal találják el a célt, ami jelentősen növeli a légi célpontok elleni hatékonyságot.

Belgiumban, Dániában, Hollandiában, Norvégiában, Olaszországban, Portugáliában, Törökországban, Írországban és Svédországban mintegy háromszáz 40 mm-es Bofors L70 vontatott légelhárító ágyút üzemeltetnek. Van még néhány a raktárban. Ezt a fegyvert a második világháború alatt széles körben használt Bofors L60 légelhárító löveg továbbfejlesztésének tekintik, de az erősebb 70 × 40 mm R lőszerrel tüzelnek a Bofors L365-ből.


A 40 mm-es Bofors L70 vontatott légelhárító löveg egyik első változata

A légvédelmi létesítmény tömege kiegészítő optoelektronikai és radarirányító rendszerek nélkül 4 kg. Egy 800 g tömegű töredezett lövedék egy 870 mm hosszú csövben 3 m/s-ra gyorsul. A légi célpontok tényleges ferde hatótávolsága akár 245 m.

A fegyver első példánya 1947-ben készült. 1953 novemberében a NATO szabványos légvédelmi fegyvereként fogadták el, és hamarosan több ezer tételben kezdték gyártani a Bofors L70-et. A gyártási évek során ennek a légvédelmi fegyvernek több változata készült, amelyek különböztek az energiaellátási rendszertől és a látványtól. A legújabb módosítások tűzsebessége 330 rd/perc volt, a kész lövések számát pedig 16-ról 26-ra növelték.


Számos országban hatékony radar- vagy optoelektronikus vezérlőrendszereket használnak a Bofors L70 fegyverek tüzének szabályozására. Ezekhez a fegyverekhez új lőszert fejlesztettek ki, beleértve a szubkalibert és a távrobbantásos töredezettséget.

Így Hollandiában a légi bázisokat lefedő Bofors L70 irányítására a Flycatcher (KL / MSS-6720) kombinált lövegirányító állomásokat használják, amelyek optoelektronikus és radarkereső és irányító csatornákkal rendelkeznek.


Légykapó fegyvert irányító állomás

A vontatott kisteherautó tetején keresőradar és radartávmérő antennák, valamint televíziós kamera található. A céladatok feldolgozása után a VHF-frekvencián telekódos információ formájában továbbítják azokat a légelhárító ágyúkon elhelyezett vevőkészülékekhez, amelyek 1 m-rel távolíthatók el a légykapó állomásról.

Számos országban a meglévő 40 mm-es Bofors L70 légvédelmi ágyúkat egyedi passzív OES-vel lézeres távolságmérővel vagy kombinált radarirányzókkal szerelték fel, ami jelentősen bővítette a felhasználási rugalmasságot és lehetővé tette a fegyverek hatékony használatát a határon kívül. légvédelmi üteg.


A 4 m-ig terjedő hatótávolságú egyedi többszenzoros radarirányító rendszerrel felszerelt légvédelmi löveg az L000 BOFI-R jelölést kapta.

Feltéve, hogy modern észlelő és irányító rendszereket használnak, a 40 mm-es Bofors L70 légvédelmi ágyúk képesek sikeresen leküzdeni az alacsony magasságban működő légi támadó fegyvereket, pl. drónok és cirkáló rakéták.

Az ukrajnai különleges hadművelet kezdetéig az S-57 légvédelmi tüzérségi rendszer mintegy négyszáz 60 mm-es lövege volt a raktárban. Az ellenségeskedés kitörése után az AZP-57 57 mm-es légvédelmi automata ágyúk jelentős részét beüzemelték.


Az 1960-as évek végén a SON-9A és a PUAZO-6-60 fegyverrel vezérelt radarállomásokat a SON-1A és a PUAZO-25-40 gépkocsi alvázon lévő Vaza-9 rádióműszer-komplexum váltotta fel a Szovjetunióban. Ezt követően a légvédelmi tűz hatékonysága nőtt, és a légi követési célpontok hatótávolsága 40 km-ről 1 km-re nőtt (a SON-55A észlelési tartománya XNUMX km, a Vaza-XNUMX RPK XNUMX km volt).


RPK "Vaza-1"

A maga idejében az S-60 légvédelmi tüzérségi rendszer jó adatokkal rendelkezett, ami lehetővé tette, hogy hosszú ideig szolgálatban maradjon. A Vaza-1 RPK használatakor egy hat darab 57 mm-es ágyúból álló légvédelmi akkumulátor harcolhat akár 450 m / s sebességgel repülő légi célokkal, akár 6 m távolságban és 000 m magasságban.

Annak valószínűsége, hogy egy RPK-ból egy akkumulátort kilőve célba találunk, 0,1–0,15. Ez a töredezettség-nyomkövető találata bármely harci repülőgépen elegendő ahhoz, hogy végzetes sérülést okozzon rajta. Az 57 mm-es légelhárító löveg harci sebessége 80-90 rds / perc. Tűzsebesség - 120 rds / perc. Klip betöltése 4 felvételhez. A fegyver tömege 4,8 tonna, számítás szerint 8 ember.


Az AZP-57 lőszerrakományban két fő lőszertípus található: töredezettség-nyomkövető és páncéltörő nyomjelző. A 281 kg tömegű OR-2,81U szaggatott lövedék 168 g robbanóanyagot tartalmaz és 5 m-es repedési zónával rendelkezik, amely önfeloldós ütőbiztosítóval van felszerelve. Az önmegsemmisítés 15-16 másodperccel a hordó elhagyása után következett be 6,5-7 km távolságban. A 281 kg tömegű BR-2,85U páncéltörő nyomjelző 1 m/s kezdeti sebességgel és 000 méter távolságból 1°-os találkozási szögben képes áthatolni egy 000 mm vastag páncéllemezt.

Az 57 mm-es lövegek Ukrajna általi teljes körű használatát azonban hátráltatja a légvédelmi tűzirányító állomások hiánya, amelyeknek központilag kellene az üteg ágyúit a célpontra irányítani szervohajtások segítségével. A raktárban lévő AZP-57 tüzérségi fegyverek biztonsága sokkal magasabb volt, mint a Vaza-1 rádióműszer komplexumoé, amelynek elektronikus blokkjaiban nemesfémeket tartalmazó rádióalkatrészek találhatók.

Bulgáriában, Romániában és Lengyelországban a mai napig megőrizték az 57 mm-es légvédelmi ágyúkat. A bolgár fegyveres erők raktárban tartják az AZP-57-est, míg Romániában és Lengyelországban a fegyverek egy része a hadseregben van. Ez annak köszönhető, hogy a román és a lengyel hadseregnek sikerült lecserélnie az elavult SON-9A légvédelmi tűzvezető radarokat és a Vaza-1 RPK-t saját PUAZO-ra.


Viforul rendszer megfigyelő és felmérő optoelektronikai állomása

Romániában az eredetileg iker 30 mm-es A-436M légelhárító ágyúkhoz tervezett Viforul optoelektronikus irányzó és kereső rendszert használják erre.


A Blenda komplexum optoelektronikai érzékelői és lekérdező antennája

Lengyelországban a légvédelmi tüzérség tüzének irányítására Blenda járműveket használnak, amelyek baráti vagy ellenséges lekérdezővel, passzív optoelektronikai érzékelőkkel és lézeres távolságmérővel vannak felszerelve.


A Blenda komplexum légvédelmi tűzvezető parancsnoki járműve

Ha Románia és Lengyelország az AZP-57 tüzérségi lövegekkel együtt úgy dönt, hogy modern légvédelmi tűzirányító rendszereket helyez át Ukrajnába, akkor ezek a légvédelmi ágyúk magas koruk ellenére nagy veszélyt jelenthetnek az orosz harci repülőgépekre és helikopterekre.

Önjáró légvédelmi tüzérség


A helyi fegyveres konfliktusok során a vontatott ZU-23 berendezéseket nagyon gyakran szerelték fel különféle lánctalpas és kerekes járművekre. Ebben az esetben rendszerint szabályos irányzékokat használtak, és a számítást nem biztosították további védelemben.

Lengyelországban még az 1980-as évek végén elfogadták a Hibneryt kerekes légelhárító önjáró fegyvert. Jelenleg a lengyel hadsereg több tucat 23 mm-es önjáró légelhárító löveggel rendelkezik a Hibneryt családból a Star 266M hadsereg teherautójának alvázán. A legfejlettebb a ZSU Hibneryt-3 ZUR-23-2KG Jodek-G-vel, amelyet golyóálló páncél véd.


ZSU Hibneryt-3

A járműben nyolc töltényhüvelyt, tartalék csövet és több kis hatótávolságú rakétát tartalmazó kilövőt lehet szállítani. A kerekes önjáró fegyver olyan kommunikációs eszközökkel van felszerelve, amelyek lehetővé teszik a célmegjelölés külső forrásokból történő fogadását.

A ZSU Hibneryt nem az egyetlen ilyen típusú jármű a lengyel fegyveres erőkben. 2016-ban a Lengyel Légierő hat tüzérségi-rakéta üteget rendelt Pilica tűzvezérlő rendszerrel (PSR-A), amelyek célja a légibázisok védelme a kis magasságú légi támadó fegyverektől. Napjainkban ez a tüzérségi egységet, rövid hatótávolságú rakétákat, modern célzó- és kereső optoelektronikai rendszereket, számítógépes tűzvezető rendszert és mobilradart egyesítő kombinált légvédelmi rendszer kategóriájában a legjobb.

A Pilica rendszer légvédelmi ütegébe tartozik: egy mobil tűzirányító központ, hat darab ZUR-23-2SP Jodek kombinált tüzérségi-rakétatartó Piorun rakétákkal, két szállítójármű és két lőszerszállító jármű.


A célmegjelölés az AMZ Żubr-R kerekes alvázon található IAI ELM-2106NG mobil radarállomástól származik. Az izraeli gyártmányú ELM-2106NG radar akár 60 km-es hatótávolságból is észlel egy vadászgép típusú célpontot. Lehetőség van egyidejűleg 60 célpont nyomon követésére és adatok sugárzására egy közös hálózatba, hogy más légvédelmi rendszerekkel cseréljék ki őket.

A Pilica tüzérségi-rakétavető GOS-1 kombinált irányzó és irányzó rendszerrel van felszerelve, TV kamerával, hőkamerával és lézeres távolságmérővel. Az ACS parancsok központosított felvétele elektromos meghajtást biztosít.


A nyílt anyagok azt mondják, hogy a ZUR-23-2SP Jodek számítása képes önállóan vagy az irányítóközpont parancsai alapján célokat keresni éjjel-nappal, megmérni a távolságot, és az érintett területre való belépés után a célpontra lőni. -repülőgép rakéták és 23 mm-es lövedékek.


A Jelcz 442.32 gyorsbe- és kirakodó szerkezetű teherautók légvédelmi tüzérségi és rakétaberendezések, valamint személyzet szállítására szolgálnak. Ha szükséges, tüzet lehet lőni a testből.

A szovjet időkben a Varsói Szerződésben részt vevő kelet-európai országok: az NDK, Bulgária, Magyarország és Lengyelország több mint háromszáz ZSU-23-4 „Shilka” önjáró légelhárító ágyút kaptak.


Az 1960-as évek közepén, a Shilka-nak nem volt párja. A könnyű páncélzattal védett légvédelmi önjáró lövegek nem csak fedezni tudtak tartály és motoros puskaegységek menet közben és koncentrációs helyeken, de az RPK-2 radarműszer-komplexum jelenlétének köszönhetően a nap bármely szakában független célkeresést végezhetnek, és automatikus üzemmódban lőhetnek légi célokra. - a célt komplex hatótávolságú és szögkoordinátákkal kísérték, a számlálás és a döntő eszköz meghatározta a szükséges vezetést, lehetővé tette a tüzet, amikor a cél elérte az effektív lőtávolságot. Van egy félautomata üzemmód is - a lövész egyesíti a célkeresztet a céllal, a hatótávolságot a radar határozza meg - minden mást automatika számít ki. A "Shilka" azonban képes dolgozni célzó optikai eszközzel, de a tüzelési hatékonyság alacsonyabb.

A ZSU-23-4 Shilka négy folyadékhűtéses 23 mm-es AZP-23 géppisztollyal van felfegyverkezve, amelyek teljes tűzsebessége 3 lövés percenként. Lőszer - 400 lőszer. Lőtáv - akár 2 m. Sebesség autópályán - akár 000 km/h. Teljesítménytartalék - akár 2 km-ig. Súly - 500 tonna, személyzet - 50 fő.


2021 második felében 40 darab ZSU-23-4 Shilka volt jó állapotban az ukrán fegyveres erőknél. Ismeretes, hogy a tervek szerint ZSU-23-4M-A szintre fejlesztik őket. A felújítás és korszerűsítés során az RPU-2 radarműszer-komplexumot a Rokach-AS multifunkcionális radarra cserélték, új optoelektronikus célzó-kereső rendszert és digitális ballisztikus számítógépet telepítettek. Az ukrán hadseregben azonban láthatóan kevés volt a modernizált Shilok, és a rendelkezésre álló önjáró légelhárító ágyúk jelentős része elveszett az ellenségeskedés során.

Jelenleg a NATO-tag államok közül a "Shilka" csak Bulgáriában, Magyarországon és Lengyelországban maradt szolgálatban. A bolgár és magyar légelhárító önjáró lövegek többnyire elhasználódtak, vagy nem üzemelnek, és csak alkatrészforrásként lehetnek értékesek. A lengyel autók viszont többnyire jó műszaki állapotban vannak.

Nyílt forrásokban megjelent információk szerint a lengyel hadsereg légvédelmi egységei 28 darab modernizált ZSU-23-4MP Biala önjáró légvédelmi ágyúval rendelkeznek.


ZSU-23–4MP Biala

A lengyel ZSU-23-4MP Bialán a reménytelenül elavult, lámpaelem alapra épített RLK-2 radarkomplexum helyett hőképi csatornával ellátott passzív optoelektronikai berendezéseket használnak a légi célpontok keresésére. A digitális tűzvezérlő rendszer lézeres távolságmérővel kombinálva lehetővé teszi a légi célok félautomata üzemmódban történő kilövését. A radar elutasítása némileg csökkentette a légi célpontok elleni küzdelem képességét erős füst és köd körülményei között, de a létesítmény egészének lopakodó képessége és túlélhetősége nőtt. A légi célpont keresési folyamatának automatizálásának és a fegyverhasználatnak köszönhetően a ZSU legénysége három főre csökkent.

A parancsnok és a sofőr modern éjjellátó eszközökkel rendelkezik. Az új felszerelések és a lőszer részleges cseréje (új szubkaliberű lövedékek kerültek bele) lehetővé tették az ágyúk effektív lőtávolságának 3,5 km-re való növelését. Négy Grom rakétát helyeztek a fegyverzetbe, amelyek akár 5 m távolságra is képesek eltalálni a repülőgépeket.

A ZSU-23-4MP Biala légvédelmi hadosztályok akcióinak irányítására és a célkijelölés kiadására Łowcza-3 mobil automatizált vezérlőrendszerek hernyós vagy kerekes alvázon és Blenda parancsnoki járművek, amelyek „barát vagy ellenség” lekérdezővel, passzív optoelektronikával vannak felszerelve. érzékelőket és lézeres távolságmérőt használnak, amelyek viszont a rádiócsatornák információt kapnak a NUR-22 Izabela mobil radarról.

A közeljövőben a tervek szerint a lengyel katonai légvédelmet új Poprad és Poprad-2 mobil légvédelmi rendszerekkel szerelik fel, a megjelent ZSU-23-4MP Biala önjáró, hadosztályszintű irányítású lövegeket pedig nagy valószínűséggel a tervek szerint a gyárban fogják felszerelni. szolgálatot az ukrán fegyveres erőknél.

2022 áprilisában olyan információk jelentek meg, hogy Olaszország egy katonai-műszaki segítségnyújtási csomag részeként Ukrajnának szállíthatja a raktárban lévő Sidam 25 önjáró légelhárító tüzérségi rendszereket.


Önjáró légvédelmi ágyú, Sidam 25

1987 és 1992 között az OTO Melara mintegy 200 önjáró légvédelmi ágyút gyártott. Ezeknek a gépeknek a szervize nem volt túl hosszú. Körülbelül 10 évvel ezelőtt az olasz szárazföldi erők parancsnoksága a védelmi költségvetés megtakarítása és a nagy háború veszélyének hiánya miatt úgy döntött, hogy a Sidam 25 ZSU-t tartalékba vonja. Külföldi megfigyelők megjegyzik, hogy ezeknek a gépeknek a visszaállítása több hónapot és jelentős beruházásokat is igénybe vehet. Ennek közvetett megerősítése, hogy az ukránok még nem kaptak olasz légelhárító önjáró fegyvereket.

Kihirdetés után hír a ZSU Sidam 25 esetleges átadásáról az ukrán hadseregnek, orosz „hazafias” szerzők azt kezdték írni, hogy ez az önjáró fegyver „gyakorlatilag használhatatlan”, és az olasz hadsereg elfogadható ürüggyel képes lesz megszabadulni haszontalan és szükségtelen járműveket, és spóroljon a karbantartásukon vagy az ártalmatlanításukon. Ebben a tekintetben érdemes megérteni, hogyan van elrendezve és felfegyverezve a Sidam 25 ZSU, és összehasonlítani ezt az autót a szovjet ZSU-23-4 Shilka-val.

A Sidam 25 létrehozásakor a feladat a legegyszerűbb, olcsó, de ugyanakkor meglehetősen hatékony önjáró légvédelmi tüzérség beszerzése volt, amely képes fedezetet nyújtani a harckocsi- és motoros lövész zászlóaljaknak. Bázisnak az olaszországi licenc alapján gyártott M113A2 lánctalpas páncélozott szállítót választották.


Az eredeti alvázra négy 25 mm-es KWA Oerlikon Contraves automata ágyúval ellátott torony került. A jármű karosszériájához hasonló páncélzatú torony felső részében nappali és éjszakai hőleképező csatornával és lézeres távolságmérővel ellátott irányzéki OES található.

Az olasz autó a szögletes formái miatt nagyobbnak tűnik, mint a Shilka, de valójában nem az. Biztonsági Sidam 25 valamivel magasabb. Az alumínium páncél vastagsága az M113A2 alapváz elülső vetületében 38 mm, az oldalpáncél 32-44 mm, a far 32 mm, a tető 38 mm. A Shilka szerényebb védelmet nyújt: 9–15 mm-es acélpáncélzat. A ZSU Sidam 25 harci helyzetben 15 tonnát nyom, a "Shilka" - 21 tonnát.Az olasz autó gyorsabb, autópályán 65 km / h-ig gyorsulhat, utazótávolsága 480 km-ig. Crew Sidam 25 - 3 fő.

A két jármű fegyverzetét összehasonlítva megállapítható, hogy a Shilka össztűzsebessége nagyobb (3 rd/perc), négy darab 600 mm-es géppuska összesen 25 rd/perc sebességet ad. A 2 lövésből álló Sidam 400 lőszertöltetben 25 g tömegű, 630 m/s kezdeti sebességű nagy robbanásveszélyes gyújtónyomjelző lövedékek és 180 g tömegű, 1 m kezdősebességű páncéltörő nyomjelző lövedékek találhatók. /s. A hatékony lőtávolság tekintetében az olasz ZSU megközelítőleg 100 méterrel meghaladja a szovjet Shilkát.

A Sidam 25 és a ZSU-23-4 Shilka tűzvédelmi rendszereit és irányzékait összehasonlítva a műszaki vonatkozásban járatlan olvasók gyakran arra a következtetésre jutnak, hogy az olasz ZSU alsóbbrendű. Ennek a következtetésnek az alapja, hogy a Sidam 25-ön nincs célfelderítő és nyomkövető radar.

Ez azonban finoman szólva sem teljesen igaz. Az olasz légvédelmi önjáró löveg legénysége meglehetősen hatékony megfigyelő és célzó optoelektronikai rendszerrel rendelkezik nappali és éjszakai csatornákkal, amely képes akár 12 km-es távolságból észlelni és követni egy vadászgép típusú célpontot. Ugyanakkor a harcjármű nem leplezi le magát nagyfrekvenciás sugárzással. A kíséretre vétel után aktiválódik a lézeres távolságmérő, kiszámolják a vezetést, majd miután a célpont az érintett területre került, rálőnek.

Nem titok, hogy az 1980-as évek közepe óta a helyi konfliktusok idején, ahol az ellenség tökéletes elektronikus hírszerző állomásokkal és radar-elhárító rakétákkal rendelkezett, a Shilok legénysége saját túlélési esélyeinek növelése érdekében inkább nem kapcsolta be a RPK-2 radarműszerrendszer és használt optikai irányzékok.

Bár az olasz Sidam 25 önjáró légelhárító löveg nem a katonai felszerelés legújabb modellje, nem szabad alábecsülni a benne rejlő lehetőségeket. Megfelelő használat mellett eléggé képes érzékeny veszteségeket okozni a frontvonalban és a hadsereg repülésében.

2022 júliusának végén vált ismertté, hogy az első három Gepard ZSU-ból álló tétel megérkezett Ukrajnába. Nyilvánvalóan a Gepard A2 módosító gépekről beszélünk. A DPA ügynökség szerint eredetileg júliusban 15 Gepardot terveztek leszállítani, de a német szövetségi kormány nem találta meg a szükséges számú 35 mm-es kagylót. A német légvédelmi önjáró fegyverek szállítása azután kezdődött meg, hogy megállapodást kötöttek egy norvég gyártóval, amelynek nevét nem hozták nyilvánosságra, a szükséges lőszer szállításáról. Németország három tucat Gepard ZSU átadását tervezi Ukrajnának.


Légvédelmi önjáró tüzérségi telepítés Gepard

1976 óta összesen 377 gepárdot kapott a Bundeswehr, Hollandia 95, Belgium pedig 55 járművet rendelt. A hidegháború vége kapcsán a németek megszabadultak a haditechnika-feleslegtől, 2012-ig 94 jármű került tárolásra. Később a Krauss-Maffei Wegmann gyártó cég vásárolta meg őket. Azt tervezte, hogy helyreállítja és modernizálja a légvédelmi önjáró fegyvereket, majd eladja őket harmadik országoknak. Az elmúlt évtizedben nem sikerült minden gépet eladni, most Ukrajnába akarják szállítani. A meglévő német gyártmányú ZSU-kat Belgiumban és Hollandiában is molylepkezik. Románia 36 Németországból kapott járművet üzemeltet, ugyanennyi gepárd van Brazíliában.

Egyes "katonai szakértők" Kijevnek a nyugati országokkal folytatott haditechnikai együttműködését kommentálva azzal érvelnek, hogy a Gepard önjáró légvédelmi ágyúk elavultak, nem jelentenek veszélyt az orosz repülésre, és csak korlátozottan alkalmasak földi célpontok tüzelésére. Ugyanakkor nyugaton a német Gepardot a NATO-országokban tömegesen gyártott legjobb önjáró légvédelmi tüzérségi állványnak tartják.


Próbáljuk kitalálni, mennyire igazságosak ezek a becslések. Ha a német ZSU Gepardról beszélünk, érdemes a vázzal kezdeni. Ehhez a légvédelmi önjáró löveghez a Leopard 1 harckocsi alapját kissé módosított alvázzal használták. Mivel a segéderőegységet a páncél alá kellett rejteni, a belső elrendezés is módosult.

Számos hazai forrás azt állítja, hogy az autót 30-20 mm vastag páncél borítja, amely megbízhatóan védi a legfeljebb 12,7 mm-es kaliberű golyókat és a nagy darabokat. De úgy tűnik, ebben az esetben a torony biztonságáról beszélünk. Úgy tűnik, a hajótest ugyanazt a páncélzatot tartotta meg, mint a Leopard 1 alaptartályé - a hajótest homloka 50–70 mm, az oldala 35–45 mm volt. Az ilyen osztályú autók magas biztonságának közvetett bizonyítéka a Cheetah tömege. Harci helyzetben ez a ZSU 47,5 tonnát nyom - körülbelül annyi, mint a harckocsi alapmodellje.


830 literes dízelmotor. Val vel. akár 65 km/h-ra is felgyorsíthatja az autót az autópályán. Földúton a sebesség 30 km/h. A ZSU legénysége - 3 fő.

A Gepard ZSU fegyverzete két darab 35 mm-es Oerlikon KDA ágyúból áll, amelyek összlövési sebessége percenként 1 lövés. Minden fegyverhez 100 egységes lövés tartozik. Egy 340 g tömegű töredezett lövedék 550 m/s sebességgel hagyja el a csövet. Légi célpontok ellen páncéltörő gyújtó és töredezett gyújtó lövedékeket használnak. Légfúvással működő töredezett lövedékek is használhatók, de ez a műszer komplexum finomítását igényli.

A páncélozott járművek leküzdésére 40 darab páncéltörő szubkaliberű lövedék áll rendelkezésre, amelyek páncéláthatolása 80 m távolságban akár 300 mm. A légi célok maximális lőtávolsága 4 m. A mennyezet 000 m. c - 3 m. Nyugati szakértők azt mondják, hogy ebben az esetben a szuperszonikus célpont eltalálásának valószínűsége több mint 000-szer nagyobb, mint a Shilkáé.

A légi célpontok észlelését az MPDR-18S centiméteres mérési impulzus-Doppler radar végzi. Ez az állomás a beépített barát-ellenség radar lekérdezővel akár 18 km hatótávolságú. Légi célpont észlelése után az Albis radar távolságmérő irányzéka kíséri, melynek antennája a torony elülső részében található. A vezetést a ballisztikus komputer számítja ki, és miután a célpont az ölési zónába került, a tüzér tüzet nyit rá. A radarberendezés meghibásodása és a földi célpontok tüzelése esetén optikai irányzék van. A késői gyártású járművek tűzvédelmi rendszerrel kombinált lézeres távolságmérővel is felszerelhetők.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -9
    Augusztus 24 2022
    Mindebből az állatkertből csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel ellátott rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra. Mindaz, amihez folyamatosan a radarok kapcsolódnak, pilótáink PRR-t hajtanak végre, itt pedig akár 30 km-es hatótávolságú fegyvereket.
    1. +10
      Augusztus 24 2022
      Idézet: Vladimir_2U
      Mindebből az állatkertből csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel ellátott rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra. Mindaz, amihez folyamatosan a radarok kapcsolódnak, pilótáink PRR-t hajtanak végre, itt pedig akár 30 km-es hatótávolságú fegyvereket.

      Sajnos nem az. nem
      Az ukrán hadseregben az orosz védelmi minisztérium sajtószolgálatának többszöri nyilatkozata ellenére továbbra is működő Shilka, Wasp, Buki, S-125 és S-300. Mindezen komplexumok részeként vannak radarberendezések.
      És nagyon túlbecsüli az orosz légierő felszerelését a modern PRR-rel.
      1. -6
        Augusztus 24 2022
        Idézet Tucantól
        Sajnos nem az. nem
        Az ukrán hadseregben... ...még mindig vannak működő Shilkák, Darazsak, Buk, S-125-ösök és S-300-asok. Mindezen komplexumok részeként vannak radarberendezések.
        Felszerelt, nem jelenti azt, hogy használják. Ez már megszokott hely, ahol az ukroZRK lesből cselekszik a NATO nittek célpontjaira.
        Az ágyúrendszereknél egy ilyen szám egyszerűen nem fog működni, a rövid hatótáv és az időeltolódás miatt, ami azt jelenti, hogy radarjaiknak működniük kell.
        Idézet Tucantól
        És nagyon túlbecsüli az orosz légierő felszerelését a modern PRR-rel.
        Lehetséges, de a nem korszerű, rövid (2-3 km) hatótávolságú rendszerekhez a nem modern PRR-ek is megfelelőek.
        1. +10
          Augusztus 24 2022
          Idézet: Vladimir_2U
          Felszerelve nem jelenti azt, hogy használtak.

          Oké, te valószínűleg jobban tudod. Rákacsintás
          Idézet: Vladimir_2U
          Az ágyúrendszereknél egy ilyen szám egyszerűen nem fog működni, a rövid hatótáv és az időeltolódás miatt, ami azt jelenti, hogy radarjaiknak működniük kell.

          Őszintén hisz abban, hogy légiközlekedésünk minden radarral felszerelt önjáró egységen képes PRR-t alkalmazni? Nagyon nagy optimista vagy.
          1. -10
            Augusztus 24 2022
            Idézet Tucantól
            Oké, te valószínűleg jobban tudod. Rákacsintás

            Nos, ha az UkroBuk pilótafülkéjéből ír, akkor természetesen jobban tudja. Rákacsintás

            Idézet Tucantól
            Őszintén hisz abban, hogy légiközlekedésünk minden radarral felszerelt önjáró egységen képes PRR-t alkalmazni?
            Feltalálni nem kell, egyrészt egyértelműen a működő radarokról írtam, másrészt: APU repülőgépek hiányában a repülőgépeink szárnyai alatt lévő rakéták egy része pontosan PRR, önvédelmi fegyverként. légvédelem ellen, úgy gondolom. hi
            1. +8
              Augusztus 24 2022
              Idézet: Vladimir_2U
              Nos, ha az UkroBuk pilótafülkéjéből ír, akkor természetesen jobban tudja.

              Ez az egész érvelésed?
              1. -8
                Augusztus 24 2022
                Nem, itt van egy másik.

                Idézet: Vladimir_2U
                Feltalálni nem kell, először is egyértelműen a működő radarokról írtam, másodszor: APU repülőgépek hiányában a repülőgépeink szárnyai alatt lévő rakéták egy része pontosan a PRR, mint az önmegtartóztatás fegyvere. légvédelem elleni védekezés
          2. -6
            Augusztus 24 2022
            És mi akadályozhatja meg ezt?
            1. +4
              Augusztus 24 2022
              Ez a kérdés a VKS vezetőségének?
        2. +5
          Augusztus 24 2022
          Idézet: Vladimir_2U
          Ez már megszokott hely, ahol az ukroZRK lesből cselekszik a NATO nittek célpontjaira.

          Ez egy gyakori hely az olyan karakterek számára, mint te. A megfelelő emberek tisztában vannak azzal, hogy a szovjet rendszereken nincs 16-os link, és a parancsok hanggal történő továbbítása egy olyan ötlet a légvédelemben.
          1. -11
            Augusztus 24 2022
            Idézet: Néger
            A megfelelő emberek tisztában vannak azzal, hogy a szovjet rendszereken nincs 16-os link, és a parancsok hanggal történő továbbítása egy olyan ötlet a légvédelemben.

            És aki gondolkodik, az megérti, hogy ha ismert a cél iránya, sebessége és megközelítési ideje, akkor a rakétavédelmi rendszer elindításához elegendő a radar rövid távú bevonása. És ezek az irányok és sebességek hanggal is továbbíthatók, de egyszerűbb számokat küldeni a terminálra.
            Szóval dörzsölje át valaki másra.
            1. +8
              Augusztus 24 2022
              Nagy rajongója a nyugati mérnököknek, de valahogy túl optimista vagy. A cirkálórakéta-útvonalak online rögzítéséhez és összekötéséhez, különösen a nem közvetlenül, hanem az irányítópontok mentén haladni képes rakétákhoz (amit több éve mutattak be Szíriában), a szövetségesek képességei még nem elegendőek. És általában véve, az egykori testvérek NATO információs rendszerekkel való közvetlen kapcsolatáról szóló történetek többnyire kérkednek.
              1. -7
                Augusztus 24 2022
                Idézet: Néger
                Nagy rajongója a nyugati mérnököknek, de valahogy túl optimista vagy.

                A néger nem olvasó, a néger író?
                Idézet: Vladimir_2U
                Mindebből az állatkertből csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel ellátott rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra.
                Hol van itt az istentisztelet?
                Idézet: Néger
                A cirkálórakéta-útvonalak online rögzítéséhez és összekapcsolásához
                Milyen rakéták? A repülőgépek fenyegetéséről van szó!


                Idézet: Néger
                És általában véve, az egykori testvérek NATO információs rendszerekkel való közvetlen kapcsolatáról szóló történetek többnyire kérkednek.
                Mit szólnál kevesebbhez?
                1. +8
                  Augusztus 24 2022
                  Idézet: Vladimir_2U
                  Mit szólnál kevesebbhez?

                  Délre a tengertől tényleg látni.
                  Idézet: Vladimir_2U
                  A repülőgépek fenyegetéséről van szó!

                  Ha a burzsoák látják a felszálló gépeket, és azt mondják az ukránoknak, hogy kapcsolják be a radarokat, akkor kiderül, hogy csak a radarokat fogod eltalálni a PRR-eiddel. Amikor a repülőgépek a földön vannak, elvileg nem mindegy, hogy működnek-e a radarok vagy sem.

                  És nem hiszem, hogy a partnerek gyorsan meg tudják állapítani, hogy a gépek Millerovóból Vgledarba vagy Izyumba repülnek.
        3. +4
          Augusztus 24 2022
          Idézet: Vladimir_2U
          Az UkroZRK lesből tevékenykedik a NATO célpontjaira.

          Logikusan becsüljük meg .. a távolságot Donyecktől az EU határáig, ahol az Awak körözik - 1200 km, nagy magassági észlelési határuk van! 600 km-re céloz, alacsonyan repülve - 400 km-re .. Nyugat-Ukrajna felett - mindent látnak .. keleten - túl messzire .. szóval nem csak ők ..
          1. -6
            Augusztus 24 2022
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            Logikusan becsüljük meg .. a távolságot Donyecktől az EU határáig, ahol az Awak körözik - 1200 km

            Nos, ne 1200-at, hanem 1000-et tegyünk, de általánosságban igazad van. Az AWAC-ok mellett azonban a NATO-nak más eszközei is vannak, és az összkép ez.
            Éjjel-nappal légi harci szolgálatot teljesítő AWACS AWACS repülőgépek az ukrán határ mentén, nehéz felderítő drónok, felderítő műholdak, rádióelfogó eszközök, amelyekkel az amerikaiak megnyitották légvédelmi rendszerünket, repülésünk akciói és ezek az adatok, feldolgozás után valós időben továbbították az ukrán fegyveres erők parancsnoki állomásaira


            https://news.rambler.ru/army/48975797-pochemu-do-sih-por-ne-unichtozhena-ukrainskaya-pvo/
    2. -8
      Augusztus 24 2022
      Idézet: Vladimir_2U
      Mindebből az állatkertből csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel ellátott rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra. Mindaz, amihez folyamatosan a radarok kapcsolódnak, pilótáink PRR-t hajtanak végre, itt pedig akár 30 km-es hatótávolságú fegyvereket.

      Jó önéletrajz. jó Feliratkozom minden javaslatra.
      Csak olyan gazdasági problémákat kell előállítani a Nyugatnak (talán katonai jellegű problémákat), hogy az teljesen megfeledkezzen az ellátásról, a demokrácia megsértéséről a náci országban, és az ukroführer egyéb "kívánságlistáiról".
      Ideje felgyújtanunk a Nyugatot, hogy a füstölgő szamár végleg elvonja a figyelmét az orosz problémákról, és eltántorítsa attól a vágytól, hogy hosszú orrát beledugja mások ügyeibe, akár az óceánon túlról érkező utasításokra is.
    3. +13
      Augusztus 24 2022
      Idézet: Vladimir_2U
      Mindebből az állatkertből csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel ellátott rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra. Mindaz, amihez folyamatosan a radarok kapcsolódnak, pilótáink PRR-t hajtanak végre, itt pedig akár 30 km-es hatótávolságú fegyvereket.

      Minden tiszteletem mellett, az ön elképzelései arról, hogy hogyan kellene ennek lennie, ellentétesek azzal, amivel valójában rendelkezünk. Nem áll módunkban radar-elhárító rakétákat használni minden légvédelmi önjáró löveg ellen. Repülésünk még az NMD kezdeti szakaszában más repülési fegyvereket használt az ukrán radarok, közép- és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek megsemmisítésére, ami indokolatlan veszélybe sodorta pilótáink életét.
      Idézet: Vladimir_2U
      Nos, ha az UkroBuk kabinjából ír, akkor természetesen jobban tudja

      De hiába vagy, én kategorikusan ellenzem az ilyen stílusú kommunikációt! negatív
      1. -8
        Augusztus 24 2022
        Idézet Bongótól.
        Nem áll módunkban radar-elhárító rakétákat használni minden légvédelmi önjáró löveg ellen.
        Üdv Sergey! Köszönöm a cikket.
        De először is csak működő radarral, amit hangsúlyoztam;
        másodszor, a NATO-adatok átvitele egyszerűen nem fog működni ágyúrendszerekkel a rövid hatótávolság és az időeltolódás miatt, ami azt jelenti, hogy a radarjaiknak működniük kell;
        harmadszor pedig az Ukrán Fegyveres Erők légi járműveinek hiányában, ha jól tudom, a repülőgépeink szárnyai alatt lévő rakéták egy része pontosan a PRR, mint a légvédelem elleni önvédelmi fegyver.
        Ezért továbbra is úgy gondolom, hogy csak az optoelektronikus érzékelő eszközökkel rendelkező rendszerek jelentenek komoly veszélyt videokonferenciánkra.

        Idézet Bongótól.
        De hiába vagy, én kategorikusan ellenzem az ilyen stílusú kommunikációt!
        Norm, mert ez a válasz:
        Idézet Tucantól
        Oké, te valószínűleg jobban tudod.
      2. +3
        Augusztus 24 2022
        Nos, általában mennyire veszélyesek a zushki, a Shilka és analógjaik kifejezetten a repülés számára? UAV ellen – egyetértek. De az utóbbi években alapvetően az összes zu23-2-t például, amit láttam, általában teherautókra, műszaki járművekre és mtlb-kre szerelték fel és elsősorban gyalogság és könnyű járművek ellen használták. Régóta nem hallottam semmit arról, hogy Shilka légi célpontot töltsön be. Több a földi munka is.
        Ön szerint mennyire veszélyesek kifejezetten a repüléssel szemben, és komoly veszélyt jelenthetnek-e rá? Úgy tűnik, hogy ugyanazok a darazsak, amelyek még mindig komoly számban vannak Kelet-Európában, sokkal nagyobb veszélyt kell, hogy jelentsenek?
        1. +5
          Augusztus 24 2022
          Idézet tőle: g1v2
          Nos, általában mennyire veszélyesek a zushki, a Shilka és analógjaik kifejezetten a repülés számára? UAV ellen – egyetértek. De az utóbbi években alapvetően az összes zu23-2-t például, amit láttam, általában teherautókra, műszaki járművekre és mtlb-kre szerelték fel és elsősorban gyalogság és könnyű járművek ellen használták. Régóta nem hallottam semmit arról, hogy Shilka légi célpontot töltsön be. Több a földi munka is.
          Ön szerint mennyire veszélyesek kifejezetten a repüléssel szemben, és komoly veszélyt jelenthetnek-e rá? Úgy tűnik, hogy ugyanazok a darazsak, amelyek még mindig komoly számban vannak Kelet-Európában, sokkal nagyobb veszélyt kell, hogy jelentsenek?

          Hello!
          Viszonylag a közelmúltban többször is megfigyeltem a ZU-23 vontatott változatát a Kuriles-szigeteken, és Kamaz teherautókra szerelve, miközben egy konvojt kísértem a Távol-Kelet másik részén. Nincs mit pótolnunk.
          A ZU-23 fő hátránya a primitív irányzékok, amelyek a modern szabványok szerint primitívek. Véleményem szerint ez a kiadvány kellő részletességgel ismerteti a ZU-23 továbbfejlesztett változatait, és azt, hogy mennyivel nőtt a hatékonyságuk. Veszélyesek kivétel nélkül minden alacsony magasságban közlekedő repülőgépre. Az Ukrajnában kapható "Wasp"-ról és más légvédelmi rendszerekről, illetve az ott esetleg megjelenőkről a következő részekben lesz szó. hi
          1. 0
            Augusztus 25 2022
            És hova tűntek a Tunguszkák? Nem láttam videót vagy fotót az NWO zónából. Ki mondja meg nekem?
  2. +7
    Augusztus 24 2022
    hi
    Mint mindig, remek cikk!
    A német légvédelmi önjáró fegyverek szállítása azután kezdődött meg, hogy megállapodást kötöttek egy norvég gyártóval, amelynek nevét nem hozták nyilvánosságra, a szükséges lőszer szállításáról.
    IMHO, a gyártó a norvég NAMMO (nincs más): "35 mm-es sorozat
    A Nammo 35 mm-es sorozatú lőszert a Bushmaster III és az Oerlikon légelhárító ágyúkhoz tervezték. A Nammo nagy robbanásveszélyes töredezettséget (HEI), nagy robbanásveszélyes páncéllyukasztást (SAPHEI) és képzési lehetőségeket kínál." https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/medium-caliber-ammunition/35-mm- sorozat/

    És több forrás (nem különösebben jó hírű) arról számolt be, hogy a Cheetah-nak problémái vannak a NAMMO kagylókkal: "A német védelmi minisztérium olyan országokkal is tárgyal, amelyek korábban megvásárolták ezt a fegyverrendszert, így Brazíliával és Katarral, hogy Ukrajnát elegendő mennyiségű lőszerrel látják el. Ekkor azonban Norvégia bejelentette, hogy lőszert szállíthat Ukrajnának.
    Most az a baj, hogy nemrég derült ki, hogy az Ukrajnába szállított norvég 35 mm-es légelhárító lövedékeket nem ismeri fel a Gepard légelhárító ágyúkon lévő tűzvezérlő szoftver, ezért a fegyverek nem tudják elsütni őket.
    Egyes hírek szerint az új lőszer tesztelésére csak augusztusban kerülhet sor, miután frissítik ezeken a légelhárító ágyúkon a tűzvezérlő rendszer szoftverét.
    "https://www.defenceview.in/ukraine-is-upset-with-the-norwegian-supplied-35mm-anti-aircraft-rounds-as-they-are-not-compatibilis-with-the-german-gepard -légvédelmi fegyverek/
    IMHO, ez nagy valószínűséggel nem így van, csak egy "újságkacsa".
    1. +5
      Augusztus 24 2022
      Idézet a vadmacskától
      Mint mindig, remek cikk!

      italok
      Idézet a vadmacskától
      IMHO, a gyártó a norvég NAMMO (nincs más)

      Mivel sehol nem szerepel, hogy pontosan ki lesz a 35 mm-es lőszer szállítója, ezért nem említettem ezt a norvég céget. hi
  3. +4
    Augusztus 24 2022
    Idézet: Vladimir_2U
    Lehetséges, de a nem korszerű, rövid (2-3 km) hatótávolságú rendszerekhez a nem modern PRR-ek is megfelelőek.

    Hogyan javasolja a régi PRR használatát egy keskeny sávú keresővel, amelyet a Nike Hercules, Patriot PAK-3 és Hawk légvédelmi rendszerek légvédelmi tüzérségi radarjaival szembeni ellensúlyozására terveztek? mit
    1. -7
      Augusztus 24 2022
      év
      Idézet Tucantól
      Hogyan javasolja a régi PRR használatát egy keskeny sávú keresővel?


      Az X-31P ("77P termék") 1988 egy meglehetősen régi PRR?

      X-31P ("77P termék") - a PRGS-4VP (L-111), PRGS-5VP (L-112) vagy PRGS-6VP (L-) moduláris passzív radarirányító fejekkel felszerelt radarellenes rakéta alapváltozata. 113) [5] [6] az NPO Avtomatika által kifejlesztett, lefedi a radar teljes frekvenciatartományát, amelyek potenciális célpontjai ennek a rakétának.[3] A nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek összetételéből származó radarok megsemmisítésére tervezték, és más földi és tengeri radarokhoz is, különféle célokra. 1988-ban fogadták el


      Elég régi az X-31PD 2012?
      a Kh-58UShKE keresőhöz hasonló szélessávú passzív keresőt használtak az 1,2 GHz - 11 GHz tartományban, [


      Tehát ha vitatkozni akarsz, akkor ne puszta szavakkal vitatkozz.
      1. +9
        Augusztus 24 2022
        Idézet: Vladimir_2U
        Tehát ha vitatkozni akarsz, akkor ne puszta szavakkal vitatkozz.

        És valójában hány X-31-est szállítottak a csapatoknak? Láttad ezeket a rakétákat harci repülőgépeken? Írj arról, ami valós, és ne foglalkozz demagógiával.
        Ha legalább egy kicsit benne lennél a témában, tudnád, hogy a fő PRR-ünk az X-58.
        1. -9
          Augusztus 24 2022
          Idézet Tucantól
          Ha legalább egy kicsit benne lennél a témában, tudnád, hogy a fő PRR-ünk az X-58.

          Nos, honnan, csak te érted a témát.
          A GOS Kh-58 útmutatást ad az A, A', B, C tartományban működő radarok számára, beleértve azokat is, amelyek impulzus üzemmódban és hangolható frekvenciával (a fej működési tartományán belül) működnek.

          Elég széles a hatótávolság?

          Idézet Tucantól
          És valójában hány X-31-est szállítottak a csapatoknak? Láttad ezeket a rakétákat harci repülőgépeken? Írj arról, ami valós, és ne foglalkozz demagógiával.
          Nem Ön a számok tulajdonosa .. Oszd meg.

          https://topwar.ru/193642-protivoradiolokacionnye-rakety-linejki-h-31p.html
          Szóval demagógiát látok tőled.
          1. +3
            Augusztus 24 2022
            Nem kell hazudni, ez a kép a légibemutatóról készült. negatív
            1. -6
              Augusztus 24 2022
              Idézet Tucantól
              Nem kell hazudni, ez a kép a légibemutatóról készült.

              És mi van, a gép harcos?
              Idézet Tucantól
              Láttad ezeket a rakétákat harci repülőgépeken?

              És a link szerint van egy résztvevő is a CBO-ban. Tőled pedig csak általános szavak, semmivel meg nem erősítve.
          2. +8
            Augusztus 24 2022
            Idézet: Vladimir_2U
            Idézet Tucantól
            Ha legalább egy kicsit benne lennél a témában, tudnád, hogy a fő PRR-ünk az X-58.

            Nos, honnan, csak te érted a témát.
            A GOS Kh-58 útmutatást ad az A, A', B, C tartományban működő radarok számára, beleértve azokat is, amelyek impulzus üzemmódban és hangolható frekvenciával (a fej működési tartományán belül) működnek.

            Elég széles a hatótávolság?

            Idézet Tucantól
            És valójában hány X-31-est szállítottak a csapatoknak? Láttad ezeket a rakétákat harci repülőgépeken? Írj arról, ami valós, és ne foglalkozz demagógiával.
            Nem Ön a számok tulajdonosa .. Oszd meg.

            https://topwar.ru/193642-protivoradiolokacionnye-rakety-linejki-h-31p.html
            Szóval demagógiát látok tőled.

            Sajnos nagyon kevés Kh-31 van a harci ezredekben. Ezeknek a rakétáknak a régi módosításai őszintén problémásak voltak. Ellenfelednek nagyrészt igaza van.
            1. -5
              Augusztus 24 2022
              Idézet Bongótól.
              Sajnos nagyon kevés Kh-31 van a harci ezredekben. Ezeknek a rakétáknak a régi módosításai őszintén problémásak voltak. Ellenfelednek nagyrészt igaza van.
              Az ellenfél az X-58-at említette, hozzáteszem, hogy az X-58U egy teljesen széles hatótávolságú keresővel. Ami pedig a számot illeti, sem neked, sem nekem, sem az ellenfélnek nincsenek konkrét számai. Nézd, a Caliberrel kapcsolatos partnerek is megírták, hogy az utóbbiakat hányszor rakják ki.
  4. -7
    Augusztus 24 2022
    A rengeteg kalibertől / típusú lövedékektől és fegyverektől minden x0hly-zászlós-raktártiszt megőrül, és megpróbál mindenkit ellátni, és nem összekeverni semmit.
    Egyértelmű kísérlet „a szelektív cselekvés embertelen pszichológiai fegyvereinek” használatára. wassat
    1. +6
      Augusztus 24 2022
      Idézet: Amatőr
      A rengeteg kalibertől / típusú lövedékektől és fegyverektől minden x0hly-zászlós-raktártiszt megőrül, és megpróbál mindenkit ellátni, és nem összekeverni semmit.
      Egyértelmű kísérlet „a szelektív cselekvés embertelen pszichológiai fegyvereinek” használatára.

      A 23 mm-es és 57 mm-es kagylók a szovjet idők óta bőven voltak a raktárakban. A román A-436M lőszer tekintetében egységes a szovjet AK-230 haditengerészeti berendezéssel. A NATO-ban nagyon elterjedt a 35 és 40 mm-es lövedékek használata, ezek ellátása gond nélkül be lesz állítva. A 25 mm-es olasz és a 30 mm-es görög SPAAG lőszereiről nem tudok mit mondani.
      1. +5
        Augusztus 24 2022
        Először persze, ha valamit szállítanak, akkor nem a teljes listát. Másodszor, ha szükség van rá, könnyen el lehet osztani a különféle kaliberű berendezéseket egy nagyon széles front különböző szakaszaira.
  5. +5
    Augusztus 24 2022
    Idézet: Vladimir_2U
    Feltalálni nem kell, egyrészt egyértelműen a működő radarokról írtam, másodszor: APU repülőgépek hiányában a repülőgépeink szárnyai alatt lévő rakéták egy része pontosan PRR, önvédelmi fegyverként. légvédelem ellen, tehát

    Természetesen működő radarokról beszélünk. És úgy tűnik, nem tudod, mi történik valójában. Érdeklődjön például, hogyan és milyen körülmények között jelent meg repülőgépeinken az UR R-77. Vagy a Szu-35S élesítésének eposzát. Mindez nyílt forráskódban van, lenne vágy tudni.
    1. -7
      Augusztus 24 2022
      És valójában hány X-31-est szállítottak a csapatoknak?

      Ha legalább egy kicsit benne lennél a témában, tudnád, hogy a fő PRR-ünk az X-58

      És láthatóan nem tudja, mi is az valójában… érdeklődjön, hogyan és milyen körülmények között jelent meg az UR R-77 repülőgépünkön. Vagy egy eposz a Szu-35S élesítéséről

      Tehát további részleteket kérek: hogyan, mikor és ki adta ki az információt. megkorbácsolt, megjelenés. érdeklődők és tájékozottak száma. Mióta van információja arról, hogyan férhet hozzá?
      Megkérem Önt, hogy a túlzások és félreértések elkerülése érdekében a közeljövőben ne hagyja el tartózkodási helyét. Már elmentél. katona
      1. +6
        Augusztus 24 2022
        Idézet: halott
        Megkérem Önt, hogy a túlzások és félreértések elkerülése érdekében a közeljövőben ne hagyja el tartózkodási helyét. Már elmentél.

        Nagyon hülye!
        Köztudott, hogyan jelentek meg az első RVV-SD (R-77) rakéták az orosz légierőben. Az algériai MiG-29-esekkel együtt visszaküldték őket. A hazai repülés iránt érdeklődők számára az sem titok, hogy a harcoló Szu-35-ösök több évig csak közelharci rakétákkal repültek.
        1. -10
          Augusztus 24 2022
          El is indultak érted, de már egy másik csapat (csapat).

          Távollétem évei alatt úgy nézem, hogy a kontingens teljesen levert a könnyedségtől (humortól), valamint a szarkazmustól. Baj...
  6. +3
    Augusztus 24 2022
    Ma van az évforduló – a háború hat hónapja tart. Sikeresen, igen. És minden a tervek szerint halad...
  7. +7
    Augusztus 24 2022
    )))
    Még mindig nincs kötve, Sergey.

    Nos, örülök, hogy látlak. Az elmúlt hat hónapban az épeszű emberek még jobban hiányoznak, mint korábban.
    1. +7
      Augusztus 24 2022
      Idézet: Néger
      Még mindig nincs kötve, Sergey.

      Igen, a költő lelke nem bírta... megint belefáradtam abba, hogy olyan direkt hülyeségeket olvassam, mint: "Késő, nem elég, haszontalan..." Nos, érted, mire gondolok.
      És mégis lenne egy kérdésem hozzád, hogy a becenevednek van köze ahhoz, ami a fotón van?
      1. +3
        Augusztus 24 2022
        Idézet Bongótól.
        van valami köze hozzá

        Nincs
        1. +4
          Augusztus 24 2022
          Idézet: Néger
          Nincs

          A korai sorozatú Szu-35S szleng neve a "Serdyukov" színezésben a repülési és műszaki személyzet számára "néger" vagy "néger". hi
  8. -5
    Augusztus 24 2022
    Bármit szállítanak, amíg a junta létezik. Ennek a létezésnek véget kell vetni.
  9. +3
    Augusztus 24 2022
    És hogy a vulkán már le van írva az m113-ra?Légelhárító lövegnek persze nem tűnt fel, de szerintem sok van raktáron az államokban, megjelenési opcióként is hi
    1. +6
      Augusztus 24 2022
      hi
      IMHO, a vulkánok lehetségesek, de nem valószínű, hogy hamarosan. Nagyon rövid hatótáv, 1,5 km.
      Ők, az IMHO, ha rajta vannak a "Kívánságlista" listáján, akkor valahol a tüzérség után lőszerrel, páncélozott járművekkel (tankok, BTR-BMP-MRAP) és több "távolsági" légvédelemmel.

      IMHO ismét az Ukrán Fegyveres Erők "közeli légvédelmét" jobban "zárják" a MANPADS-ek, és régóta nem láttak közelről érkező helikopterek/repülőgépek támadásait, egyre több a kabrióból érkező "NURS" "és nagy hatótávolságú irányított fegyverek.
    2. +6
      Augusztus 24 2022
      Idézet a szellemtől
      És hogy a vulkán már le van írva az m113-ra?Légelhárító lövegnek persze nem tűnt fel, de szerintem sok van raktáron az államokban, megjelenési opcióként is

      Hosszú ideig nincsenek az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államok legközelebbi szövetségesei közül csak a Koreai Köztársaság és Japán maradt.
      1. +7
        Augusztus 24 2022
        hi

        Nyílt adatokból ítélve 1994-ben a vulkánokat kivonták az Egyesült Államok harci egységeiből. A további sorsról nincs adat, műemlékvédelem alá helyezhették volna.
        De az IMHO-mnak - az Ukrán Fegyveres Erőknek van más, sürgősebb "kívánságlistája", mint a szemétlerakókról/légvédelmi tárolóbázisok 1,5 km-es hatótávolsága. Például a bombák/NURS-támadások menetének oszlopai fedezésére jó dolog, legalábbis "a legközelebbi zóna légvédelmeként". De hol vannak ezek az oszlopok és hol vannak a bombázások?

        Megint IMHO, de most az APU-nak szüksége van Roland / Crotalira és az ő lehetőségeikre (és nagyon rossz lesz, ha megadják). A "legközelebbi légvédelmi övezetben" az ukrán fegyveres erőknek már több ezer MANPADS-je van ...
        És ha az ukrán fegyveres erőknek megengedik, hogy "turkáljanak Sam bácsi szemétdombjai között", akkor nekünk rosszabb lesz, ha a Chapareleket ott találják.

        Különös egyébként, hogy az ukrán fegyveres erők még nem kapták meg ugyanazokat a Bosszúállókat vagy a "MANPADS egy dzsipen" más változatát, például a franciáknak jó választásaik vannak a "kerekeken és jó optikájú Mistralhoz". ."


        És még jó, hogy a kapzsi németek nem adnak ocelotokat.
        1. +7
          Augusztus 24 2022
          Az ocelotok egyébként ígéretekkel találkoztak. De az IMHO a MANPADS-en már többé-kevésbé lezárult. A legjobb talán a csillag, ideális a jelenlegi helyzethez.

          De általában az emberek azt írják, hogy a légvédelem jelenlegi instabil egyensúlya kellemetlen dinamikával jár Ukrajna számára. A szovjet légvédelem gyorsan elfogy, mind lőszer, mind erőforrás tekintetében.

          Sürgősen le kell cserélnünk a közepes légvédelmet. Szóval a szeméttelepeken keresnék hokit. A legújabb verzióik egyébként akár nagyobb rendszerekbe is integrálhatók, mind az USAMS-szel, mind a Patriots-szal.
          1. +5
            Augusztus 24 2022
            Idézet: Néger
            Sürgősen le kell cserélnünk a közepes légvédelmet. Szóval a szeméttelepeken keresnék hokit. A legújabb verzióik egyébként akár nagyobb rendszerekbe is integrálhatók, mind az USAMS-szel, mind a Patriots-szal.

            A Hawk XXI légvédelmi rendszer nem túl rossz, de nekem úgy tűnik, hogy Ukrajna gyorsan megkapja az S-125 Newa SC légvédelmi rendszert Lengyelországtól.
            A következő részben az ukrán MANPADS-eket és rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket, valamint az ebbe az osztályba tartozó komplexumokat tervezem megvizsgálni, amelyek katonai segítségnyújtás részeként szállíthatók. Majd a közép- és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekről lesz szó.
            1. +6
              Augusztus 24 2022
              Idézet Bongótól.
              Ukrajna gyorsan megkapja az S-125 Newa SC légvédelmi rendszereket Lengyelországtól.

              Ez az ördögi gyakorlat folytatása a világgal egy szálon. Igen, az S-125-öt általában az ukránok ismerik, de a NATO-nak nagyon kis mennyiségben elérhető (Lengyelországban és Bulgáriában), és ezeket a kiállításokat Indiában-Egyiptomban keresni meglehetősen hülye feladat. Ha komoly tervek vannak a téli vagy nyári hadjáratra (2023), akkor opciók nélkül át kell váltani a NATO-anyagra.

              Viszont ha élünk, a hokiról egy megfelelőbb szálban fogunk beszélni.
        2. +5
          Augusztus 24 2022
          Idézet a vadmacskától
          Nyílt adatokból ítélve 1994-ben a vulkánokat kivonták az Egyesült Államok harci egységeiből. A további sorsról nincs adat, műemlékvédelem alá helyezhették volna.

          Újrahasznosított....
  10. +6
    Augusztus 24 2022
    Köszönet a szerzőnek! Mindig tiszta cikkek! jó
  11. -2
    Augusztus 24 2022
    Zavarban kérdezem, hogy le fogják lőni a Zu-23-at ??? A géptől megbízhatóbb lesz
    1. +1
      Augusztus 24 2022
      A Zu-23 a többi csövű tüzérséghez hasonlóan két olyan feladatra is alkalmas, amelyek nem alkalmasak MANPADS-re.
      Az első a drónvadászat. Minden akkumulátort, különösen az önjáró lövegeket, fel kell szerelni valamilyen légvédelmi eszközzel az ilyen problémák megoldására. Ideális esetben Oerlikons, de legalább a ZU-23.
      A második a rövid hatótávolságú tárgyi légvédelem. A CR viszonylag lassú és viszonylag nagy célpont. Bár természetesen itt jobbak az automatikus üzemmódban működő rendszerek.
      1. -3
        Augusztus 25 2022
        Milyen drónokat fogsz lelőni a Zu -23-ról?
        Közepes és nehéz? Nincs elég hatótávolság, ráadásul a lövész nem látja őket. Kicsi? Ide géppuska vagy géppuska kell.
        A drónokkal nem az a probléma, hogy nincs semmi, ami lerombolná őket, hanem az, hogy nincs semmi, ami észlelné őket
        1. 0
          Augusztus 25 2022
          Idézet: Alexander Razin
          Milyen drónokat fogsz lelőni a Zu -23-ról?

          Az Eagles már a MANPADS célpontja. Szóval a quadok és a többi kis elektromos baromság.
          Idézet: Alexander Razin
          Ide géppuska vagy géppuska kell

          Géppuskából vagy géppuskából könnyebb szerezni, mint memóriából? Tudni fogom.
          1. -3
            Augusztus 25 2022
            És nem tudtad mit? Gépfegyvereknél sokkal olcsóbbak a töltények és jóval több van belőlük, ami jellemző. És a sasok – hogyan fogják felderíteni őket?
            1. 0
              Augusztus 25 2022
              Idézet: Alexander Razin
              A géppuskákhoz a töltények sokkal olcsóbbak és sokkal több van belőlük, ami jellemző

              A géppuskával végzett légvédelmi munkához ugyanilyen négyes szerelvényre van szükség. Kétlábúak esetén nem valószínű, hogy sikerülni fog.
              Idézet: Alexander Razin
              És a sasok – hogyan fogják felderíteni őket?

              A ZU-23 sasok számára a magasság elérése nem elegendő.
  12. +6
    Augusztus 24 2022
    Még a legjobb cikknek is vannak hibái, de ebben a cikkben még valami meglepő. Kiderült, hogy a VO-ban nem csak dzsingós hazafiak és kalapvetők vannak, akik február 200-én reggel 24%-ban teljesen megsemmisítették az egész ukrán hadsereget és annak felszerelését :) (majd minden nap teljesen megsemmisült egy újon egy :)). Kiderül, hogy itt nem csak infantilis gyerekek vannak a hároméves gyerek naivitásával, hanem olyanok is, akik próbálják komolyan venni a dolgokat. Legyenek ezek az emberek kevesen, de annál bravóbbak.
  13. +2
    Augusztus 25 2022
    nevető
    A videó linkje szerint - állítólag az első gepárd Ukrajnában.
    https://t.me/bmpd_cast/12846
    Ezt a videót "a Gepárd első sikeres alkalmazása egy nyírfán" nevezném. Hiába volt nyírfa a radarantenna által söpört területen, az antenna nem esett le.
    A németek szilárdan rögzítették az antennát, mivel tudták, hogy a nyírfák mentén lőnek vele. nevető
    1. 0
      Augusztus 25 2022
      Idézet a vadmacskától
      A németek szilárdan rögzítették az antennát, mivel tudták, hogy a nyírfák mentén fogják kibaszni

      És nyírfák mellette. A lengyelek ezt javasolták nekik, infa 102%.
      1. +2
        Augusztus 25 2022
        Ez, IMHO, "ugyanaz a légvédelmi nyírfa" Szmolenszk környékéről... síró
  14. 0
    Augusztus 30 2022
    Jelenleg Ön is úgy érzi, hogy a nyugati fegyverek jók, és Ukrajnának bőven van belőlük. Nem tudom, mit csináljak vele, de van elég tábornok, talán még okos is, a politikának is bele kellene szólnia, de van, amit már nem lehet elviselni. Nem tudom, mit fogsz tenni, de valamit tenned kell, harcolsz az ellenséggel, kesztyűt és színes szemüveget kell viselned. Veled vagyok, és alig bírom elviselni a veszteségeit. am
  15. -2
    Október 4 2022
    És ezek csak légvédelmi fegyverek rakétafegyverek nélkül, nem meglepő, hogy hamarosan egyetlen orosz repülőgép sem repül oda ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"