francia mészárlás

38

Edouard Debat-Ponsant. Reggel a Louvre kapujában. A Musée Roger-Killot gyűjteménye. A festmény Catherine de Medicit (feketében) ábrázolja kíséretével, aki szenvtelenül vizsgálja a hugenotta protestánsok lemészárlásának áldozatainak holttestét a Bartholomew-éjszaka utáni reggelen.


450 évvel ezelőtt Párizsban megkezdődött a katolikusok mészárlása a protestáns hugenották miatt – Szent Bertalan éjszaka. Ez egy új polgárháborúsorozathoz vezetett Franciaországban.



Reformáció Franciaországban


A reformáció a 20. század XNUMX-as éveiben kezdte meg offenzíváját Franciaországban. De az ország erős királyi hatalommal rendelkezett, az állam egységes volt, a francia katolikus egyház viszonylag független volt Rómától. A király és a nemesség elégedett volt a helyi egyház helyzetével. Ez kezdetben megakadályozta a nagyobb megrázkódtatásokat.

Így 1516-ban megkötötték a bolognai konkordátumot I. Ferenc király és Róma között. A pápa egyetértett abban, hogy a király jelölteket választott Franciaország legmagasabb egyházi posztjaira, Róma pedig csak jóváhagyta őket. Az uralkodónak joga volt arra is, hogy az egyház jövedelmét saját hasznára vegye. Akkor az egyház volt a legnagyobb birtokos Franciaországban. Más országokban ez az indíték késztette az uralkodókat, fejedelmeket, nemeseket, városiakat és parasztokat, hogy elvilágiasodjanak, saját hasznukra földet és egyházi jövedelmet foglaljanak el, és az egyházat „elszegényítsék”. A pápa azt is megengedte a francia királynak, hogy maga nevezze ki a legmagasabb papságot. Ennek eredményeként a franciaországi egyház állami intézménnyé vált. Az egyház elöljáróit az arisztokrácia és a nemesség képviselői közül nevezték ki. A templom volt a királyság gerince.

Ráadásul a francia parasztság akkor általában elégedett volt a 1540-300. századi reformokkal. Ezért a parasztság – például Németországgal ellentétben – közömbös volt a reformáció eszméi iránt. Ezért a protestantizmusnak Franciaországban nem volt széles társadalmi bázisa. Egyéni arisztokraták, nemesek, az értelmiség képviselői, a nagy kereskedelmi városok burzsoáziája szorgalmazták az egyház reformját. Az 400-es évek közepéig a protestáns közösségek kicsik voltak: Párizsban mindössze XNUMX-XNUMX ember élt.

A királyi hatalom eleinte nem zavarta különösebben a protestáns eszmék terjedését, nem látta őket fenyegetésnek. Ferenc király politikai okokból támogatta a protestáns fejedelmeket Németországban, hogy kárt okozzon a Habsburgoknak.

francia mészárlás
François Dubois. Bartholomew éjszaka

Harc az "eretnek fertőzés" ellen


Maga a hugenotta ("fickó, szövetséges") szót a katolikusok gúnyként használták, és a "hugo" szóból ered, amely a franciaországi svájciak becsmérlő beceneve. De aztán, amikor a reformáció elkezdett terjedni Franciaországban, magukban a francia protestánsokban is gyökeret vert.

1534-ben a reformáció híve, Antoine Marcourt több protestáns letartóztatása kapcsán kemény tézisekkel beszélt. A pápát és az egész katolikus egyházat csalással, bálványimádással és istenkáromlással vádolta. A gyülekezet mindenféle aprósággal foglalkozott, mint a harangozás, az éneklés, az üres szertartások, a mormogó imák és más "boszorkányság". A papság „szépen élt”, ivott és kicsapongott, és mindezt a nép rovására.

Ez a kritika kemény reakciót váltott ki a francia katolikusokból. Megkezdődtek a protestánsok tömeges letartóztatásai és kivégzései. A király 1535-ben bûnbánati körmenetben haladt el, és több hugenotta demonstratív kivégzésével tetőzött. Rendelet született az "eretnek fertőzés" felszámolásáról. A csalókat bátorították, a hugenotta kikötőket megbüntették. Az eretnekeket, akárcsak a "boszorkányüldözés" idején, máglyára küldték. Következett egy rendelet, amely az evangélikus "eretnekséget" az uralkodó megsértésével azonosította.

I. Ferenc elrendelte az összes protestáns írás elkobzását, ellenőrzés alá vonja a tipográfiát, és megtiltotta a halálos fenyegetésnek kitett protestánsok istentiszteletének megszervezését. Megkezdődött a közeledés Franciaország és a Vatikán között. A protestánsokkal szembeni liberális magatartás Franciaországban a múlté. Ennek eredményeként a franciaországi reformáció a föld alá kényszerül. Vezetői elmenekülnek az országból.

A kálvinizmus terjedése és az új elnyomások


Az 1540-1550-es években a francia királyságban elterjedtek Kálvin eszméi, amelyek közel álltak a formálódó burzsoáziához. A gazdag polgárok kedvelték az abszolút predesztináció gondolatát. E tanítás szerint Isten már a világ teremtése előtt egyes embereket az „üdvösségre”, másokat a halálra, másokat a mennybe, másokat a pokolra predesztinált, és ez Isten ítélete teljesen változatlan. Az ember anyagi „sikerei” megmutatják „választottságát”.

A burzsoáziának is tetszett az "olcsó" templom ötlete. A kálvinizmus ugyanakkor fenntartotta a nyugati egyház intoleranciáját az „eretnekekkel”, „pogányokkal” szemben. Ezért a protestánsok, a hollandok és a britek gyarmataikon még keményebb rezsimet rendeztek be a bennszülöttek és rabszolgák ellen, mint például a katolikus spanyolok (akik emberileg sem különböztek egymástól).

Ennek köszönhetően a reformáció eszméi a korábbinál több támogatóra találnak Franciaországban. A protestánsok sorait nemesek és az alsó klérus képviselői egészítik ki, akiknek esélyük sem volt karriert csinálni, amikor a legmagasabb posztokat az arisztokrácia képviselői töltötték be. A reformátusoknak erős szervezeteik voltak, amelyeket vének (presbiterek) és prédikátorok vezettek. A „kiválasztott”, nemes és gazdag emberek vezették őket. Ez lehetővé tette a protestantizmus és a katolikusok más ágainak sikeres ellenállását.

Henrik király (1547 és 1559 között uralkodott) kormánya minden lehetséges módon megpróbálta elnyomni a reformációt. 1547 októberében az országgyűlésen létrehozták az ún. A "Tűzkamra", amely az eretnekség eseteivel foglalkozott. A kamara 3 évnyi munkája miatt mintegy 600 protestánst ítélt el, közülük sokat égetésre. Igaz, az elítéltek többsége az alsópapság és a kézművesek közül került ki. Franciaország a visszaélések, a sikkasztás és a korrupció országa volt. A nemeseknek és a gazdag polgároknak megvolt az eszközük és befolyásuk arra, hogy kifizessék, elhallgatják az ügyet vagy külföldre meneküljenek.

II. Henrik 1555-ben rendeletben fenyegette meg a reformátusokat máglyán. 1559-ben II. Ferenc király (uralkodott 1559-1560) minden francia (párizsi és tartományi) parlamentnél tűzkamarákat hozott létre. A protestánsok találkozóhelyéül szolgáló házakat le kellett rombolni, és halálbüntetést szabtak ki a titkos összejöveteleken való részvételért.


Joseph Benoit Suvet. Coligny meggyilkolása Bartholomew éjszakáján

Az ország kettészakadása


Ellentétben Németországgal, ahol a parasztság vált a reformáció fő mozgatórugójává, Hollandiával és Angliával, ahol a burzsoázia és az „új nemesség” uralta a forradalmi mozgalmat, Franciaországban a nemesség kezdte meg a küzdelmet. A francia burzsoázia többnyire a király és az egyház mellett volt, vagy semleges maradt. A francia nemesség lényegében a múltba való visszatérésről álmodott. A nagy feudális urak az erős királyi hatalmat akarták lerombolni, az államot a király névleges fennhatósága alá tartozó önálló államalakulatokba osztani. A nemesek fel akarták osztani az egyházi földeket, és új bevételi forrásokhoz akartak jutni.

Dél-Franciaország a hugenották fellegvára lett, amely később egyetlen központosított állam részévé vált, és korábban különféle eretnekségek és lázadások központja volt (például a XNUMX. század eleji albigens háborúk). A helyi urak emlékeztek egykori függetlenségükre. A déli városok megőrizték korábbi autonómiájuk maradványait, és nem akarták megerősíteni a központi kormányzatot (különösen ellenezték a királyi helyőrségek telepítését), ami adóemeléssel járt. A leghíresebb központok La Rochelle, Nimes, Montauban és Montpellier.

A király iránti hűséget megőrizte Észak- és Északkelet-Franciaország nemessége, a bürokrácia és az északi városok, különösen Párizs városlakói. A főváros különleges szerepet játszott a vallásháborúban. Ez akkoriban egy hatalmas város volt, 300-500 ezer lakossal. A párizsiak azzal a szlogennel álltak elő: "egy isten, egy király, egy hit, egy törvény". Párizs túl sok előnyt kapott az erős királyi hatalomtól és az ország egyesülésétől ahhoz, hogy támogassa a reformációt. A parasztság nagy része is a királyt, az egyházat támogatta. A kisparaszti gazdaságot nem rabolták ki, mint Németországban, és nem rombolták le, mint Angliában (kerítés). A parasztok a lázadó feudális urakban ellenségeket is láttak, akik a helyi nagy feudális urak támogatásával igyekeztek visszaállítani az országot a nyugtalanságok, feudális háborúk, viszályok, külső inváziók korszakába.

A fiatal II. Ferenc király semmit sem értett a közügyekhez, így felesége, skót Mária és a gízai hercegek irányították a politikát. Francois Guise vezette a hadsereget, Charles de Guise bíboros vette át a polgári közigazgatást. Guiseék a király édesanyját, Medici Katalint vonzották maguk mellé, de kiszorították a hatalomból a néhai II. Henrik király kedvencét, Montmorency rendőrtisztjét és rokonait, Coligny admirálist és két testvérét, valamint megpróbálták megszerezni. megszabadult a királyi ház legközelebbi rokonaitól, a Bourbonoktól.

Ez két politikai csoportosulás létrejöttéhez vezetett. A vérbeli fejedelmek (Antoine de Bourbon és testvére, Louis Condé) és a nemesek egységes frontot alkottak a Guisek ellen. A Bourbonok vezető képviselője, Antoine Navarra királynőjével kötött házassága révén egy kis állam királya lett Franciaország és Spanyolország határán. Felesége fanatikus protestáns volt, a sértett fejedelem is a kálvinizmus felé kezdett hajlani. Ennek eredményeként Navarra a politikai és vallási ellenzék központjává vált.

Polgárháborúhoz vezet


Ebben az időben Franciaország békét kötött Spanyolországgal. A hadsereg nagy részét leszerelték. A tisztek és a katonák munka és kereset nélkül maradtak. Sokan közülük déliek voltak, és a lázadás magját alkották. A református papok bejelentették, hogy itt az ideje, hogy felkeljenek a Guise-ek "bitorlói" ellen. Az összeesküvést Condé vezette. Az összeesküvők azt tervezték, hogy megsemmisítik a Guise-okat, összehívják az Estates General-t, és biztosítják a Bourbon-ház és a hugenották jogait. Egy sikeres támadással remélték, hogy elfogják a királyt, és az ő nevében cselekednek. És ha Francis kitart, akkor őt is menesztik. Az összeesküvést Amboise-nak hívták, mivel a királyi udvar akkoriban Amboise kastélyában volt.

Természetesen a gízaiak értesültek a cselekményről, amiben nagy számban vettek részt. Meghívták Colignyt, aki békéltető törvény kibocsátását javasolta. Az 8. március 1560-i rendelet felfüggesztette a vallásüldözést, és amnesztiát ígért mindenkinek, kivéve az összeesküvőket és a kálvinista prédikátorokat. A hugenották politikai vezetői felhagytak a lázadással.

De az összeesküvő nemesek úgy döntöttek, hogy fellázadnak. Vezetőik Jean du Barry és La Renaudie voltak. 17. március 1560-én a lázadók La Renaudie vezetésével ennek ellenére megpróbálták megrohamozni a várat. A lázadók vereséget szenvedtek. Minden letartóztatott személyt tárgyalás és nyomozás nélkül kivégeztek. Az összeesküvőket felnegyedelték, felakasztották az akasztófára, az Amboise-kastély falaira, és megfulladtak a Loire-ban. Néhányat darabokra tépett a tömeg. Összesen 1-200 embert végeztek ki a király és a királyné jelenlétében. A lakosság elégedetlenségének csökkentése érdekében azonban 1 májusában felszámolták a tűzoltókat.

Antoine de Bourbont és Condét letartóztatták, és bíróság elé állították. De Condé herceget halálra ítélték. A király váratlan halála mentette meg – 1560 decemberében halt meg üszkösödésben. Mivel nem voltak gyermekei, 10 éves testvére, IX. Károly került a trónra, és Antoine navarrai király lett a gyám. Catherine de Medici rá tudta kényszeríteni Antoine-t a gyámság feladására, de közelebb vitte magához, hogy ellensúlyt teremtsen a hatalmas Guisekkal szemben.

1560-ban és 1561-ben összehívták az uradalmi tábornokot, de nem sikerült helyreállítaniuk a békét az országban. 1562 januárjában a kormány "tűrési rendeletet" adott ki. A hugenották a városokon kívül istentiszteleti szabadságot kaptak. Ez a rendelet tovább keserítette a katolikusokat, és nem elégítette ki a protestánsokat (a hugenották többsége városokban élt). Pogromok és gyilkosságok hulláma söpört végig az országban. A hugenottákat megverték és kirabolták északon, a katolikusokat délen. A "tolerancia" januári rendeletét visszavonták. A hugenották elfoglalták Lyont, Orleanst, Toulouse-t és Bourgest. A francia protestáns vezetők szövetséget kötöttek Angliával. Vallási polgárháború tört ki: 1562–1563, 1567–1568 és 1568–1570 hugenotta háborúja.


Kivégzések Amboise-ban

A mészárlás megszervezése


A párizsi mészárlás szervezőit hagyományosan IX. Károly francia király édesanyjának, Katalin de Medicinek tartják (olyan olasz tanácsadók, mint Albert de Gondi és Lodovico Gonzaga javaslatára) és Henry de Guise lotharingiai herceget. Guise a Katolikus Liga szervezője és vezetője volt, amely egy nagyon befolyásos és számos szervezet.

Erre a mészárlásra hat nappal a francia protestáns (hugenóta) vezető, Henrik navarrai király és a francia hercegnő, Valois-i Marguerite királynő (Margot királynő) esküvője után került sor. Ennek az esküvőnek a tiszteletére sok befolyásos és nemes protestáns gyűlt össze Párizsban. Több száz protestáns nemes érkezett a fővárosba. Henrik navarrai királyt kísérték el a házasságkötési szertartásra. És a város túlnyomórészt katolikus volt. A hugenotta vezér és Károly király húgával kötött házassága a különböző vallású franciák közötti béke szimbólumává vált. Végül ez az esemény lehetőséget kínált a Katolikus Liga számára, hogy megsemmisítse politikai ellenfeleit és meggyengítse a hugenottákat.

Ebben az időszakban a hugenották egyik legbefolyásosabb vezetője, Gaspard de Coligny admirális IX. Károly király vezető méltósága és tanácsadója lett. Az admirális a Királyi Tanács tagja volt, és arra bátorította a királyt, hogy induljon háborúba a katolikus Spanyolországgal, hogy elfoglalja a gazdag Hollandiát. Angliának pedig Franciaország szövetségesének kellett volna lennie. Vagyis a vallás az vallás, és Franciaország nemzeti érdekei Coligny számára magasabbak voltak. A katolikus vezetők, köztük Catherine de Medici, elégedetlenek voltak az admirális pozíciójának megerősödésével a király környezetében. Catherine de Medici a Spanyolországgal kötött béke híve volt. 22. augusztus 1572-én megtámadták Colignyt. Az admirális megsebesült.

Egy sikertelen merénylet után az anyakirálynő engedélyt adott, hogy felhajtást csináljon Coligny és a hugenották legbefolyásosabb katonai vezetőinek fedő alatti elpusztítása érdekében, valamint a hugenotta párt vezetőinek – a Hugenóta Házának hercegeinek – elfogására. Bourbon - Navarrai Henrik és unokatestvére - de Conde herceg. Annak érdekében, hogy éjszaka megkülönböztessék sajátjaikat az idegenektől, a katolikusok kalapjukon fehér kereszttel azonosították magukat. A hugenottákat fekete ruhájukról lehetett megkülönböztetni, házaikat is előre megjelölték fehér kereszttel.

Lehetséges, hogy Catherine nem tervezett ilyen nagyszabású mészárlást. Azonban a Coligny és Guise család klánjainak régóta fennálló ellenségeskedése és a párizsiak gyűlölete az "eretnekek" iránt, és egy nagyszabású mészárlás leállítása. Az átlagemberek elégedetlenek voltak az adóemeléssel, az élelmiszerárakkal, általában az árukkal, bosszantotta őket az elmúlt esküvő hivalkodó luxusa, és mindez a mészárlásban talált kiutat.

levágás


Úgy tartják, hogy a mészárlás kezdetére utaló jel a Saint-Germain-i apátság harangtornyából hangzott fel 23. augusztus 24-ról 1572-re virradó éjszaka. Véres csata kezdődött. A város egy ideig a tömeg kiszolgáltatottja volt, a város alja. Sem az időseket, sem a nőket, sem a gyerekeket nem kímélték. A katolikusok is szenvedtek. A bűnözők sötét tetteiket követték el. Az adósok uzsorásokat öltek. Kirabolták és megverték a szomszédokat vagy rokonokat, akik bosszankodtak valamivel. Az őrült tömeg egyszerűen megölte a szerencsétlenül járt külföldieket. Navarrai Henrik és Conde, akik a Louvre-ban éltek, az mentette meg, hogy áttért a katolicizmusra.

Coligny admirálist az otthonában késelték agyon. Marguerite de Valois ezt írta emlékirataiban:

– De Guise úr a házhoz küldte Bem német nemes admirálisát, aki felmenve a szobájába, egy tőrrel megszúrta, és gazdája, Guise hercege lába elé dobta az ablakon.

A maffia bántalmazta egy prominens francia államférfi holttestét: darabokat vágtak le róla, a tömegbe dobták, majd a vízbe dobták. A holttestet később kihalászták, és lábánál fogva felakasztották a Montfauconon (egy hatalmas akasztófa). Az admirális levágott fejét Medici Katalinnak vagy IX. Károlynak szállították, bebalzsamozták, majd Rómába küldték.

Erőszakhullám söpört végig Párizson és más francia városokon. A gyilkosságok országszerte több hétig folytatódtak. A fővárosban a mészárlást a királyi csapatok leállították. Megkezdődött a negyedik hugenotta háború. Ennek eredményeként a mészárlás szervezői meg tudták oldani a fő problémát: a franciaországi vallási és polgárháborúban radikális forradalom ment végbe. A hugenották megsemmisítő csapást mértek. Emberek tízezrei menekültek más országokba. A katolicizmus győzött Franciaországban.

Különböző becslések szerint 5-30 ezer ember halt meg csak ebben az eseményben. Összehasonlításképpen: Rettegett Iván (1545 és 1584 között teljes jogú uralkodó volt) egész nagyon hosszú uralkodása alatt, akit Nyugaton és nyugati liberálisaink "véresnek" neveznek (A fekete mítosz a "véres zsarnokról", Rettegett Ivánról), 4-7 ezer embert végeztek ki. Ugyanakkor a legmagasabb szintű szociális védelemre ítéltek többsége a XNUMX. század nyelvén az „ötödik oszlopot” képviselte, ellenezte az orosz királyság központosítását és megerősödését. Párizsban és egész Franciaországban több embert öltek meg egy nap alatt, mint Ivan Vasziljevics egész uralkodása alatt!


Karl Goon. Jelenet a Bartholomew's Night-ból
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    24. augusztus 2022. 05:19
    Köszönöm. Nagyon informatív és érdekes.
    1. +7
      24. augusztus 2022. 10:20
      Igen, emlékművet is állítottak, de a mintegy 4 ezer embert megölő Rettegett Iván mindenki belemártja a sajátját és a többieket is a sárba.
  2. kim
    +2
    24. augusztus 2022. 05:38
    az, hogy a katolikusok csak kevéssel előzik meg a protestánsokat – hamisítvány?
  3. +4
    24. augusztus 2022. 05:54
    Köszönöm, Alexander, a nagyon érdekes cikket és az egyértelmű előadást! Magas léc!
    1. +2
      24. augusztus 2022. 10:48
      De ki a mínusz?! am
  4. +7
    24. augusztus 2022. 05:56
    Tetszett, hogy a szerző a következőkre összpontosított:
    Különféle becslések szerint 5-30 ezer ember vesztette életét csak ez alatt az esemény alatt. Összehasonlításképpen: Rettegett Iván (1545 és 1584 között teljes jogú uralkodó volt), akit a Nyugat és nyugati liberálisaink „véresnek” neveznek (a „véres zsarnok”, Iván, a fekete mítosza) egész nagyon hosszú uralkodása alatt. Szörnyű), 4-7 ezer ember.

    Sem kedvem, sem időm nincs megérteni az "éles hegyű" és a "tompa hegyű" helyességét. Az összes etikai és erkölcsi norma, amit a Nyugat hirdetett, MA Ukrajnában áthúzódik.
    Minden történelmi eseménynek hordoznia kell valamilyen tanulságot. Mi ennek a „csendes Szent Bertalan éjszakának” az erkölcse?
    Nem ölhetsz embereket Isten nevében. És a felekezetek közötti eltérések szítása az a sok piszkos kisember, akiknek csak a személyes hasznai vannak.
    hi
    1. -9
      24. augusztus 2022. 07:33
      És szivárványpónikat is tenyésztett, amelyeken a gárdisták körbelovagolták a fejedelemségeket, tömlőből krémes karamellet öntöttek az emberekre, és mindenkit köldökön csókoltak. Maga Groznij pedig Mikulásnak öltözött, majd térdre kényszerítette a vidéki gyerekeket, állami pénzen ajándékozva őket. (SZARKASZMUS)
  5. +4
    24. augusztus 2022. 06:13
    Rettegett Iván bolyhos és fehér, nemcsak a franciákkal hasonlítja össze Bartholomew éjszakája után, hanem a Cromwell alatti britekkel is. Egyébként a britek kezdtek ásni, hogy becsméreljék Rettegett Ivánt. Valójában az angolok a Negyedik Ivánt nem Rettegett Ivánnak, hanem Rettegett Ivánnak nevezték el, ha angolról fordítják. Ez aztán az angol Karamzin lakájja
    megváltoztatta a fordítást, megharapta Oroszország történetének lelkiismeretét, és megváltoztatta a fordítást Rettegett Ivánra, nem pedig Rettegett Ivánra.
    1. 0
      24. augusztus 2022. 09:16
      az angol lakáj? valahogy nincs összefüggés a "lakkó" jelentése és az indíték között, sőt, az akkori vezető történész
  6. +16
    24. augusztus 2022. 06:16
    Nemrég Valerij Ryzhov cikksorozata jelent meg ezekről az eseményekről, az anyag sokkal részletesebb és jobb volt, mint a ma közzétett.
    Felmerül a kérdés, hogy ha Sámsonov a cikkein kívül semmit nem olvas az oldalon, és nem tudja, hogy a Bartholomew-éjéről szóló anyagot már régen feltették és elolvasták, akkor hol keres a közigazgatás, és egy nyilvánvaló duplát fektet le olvasásra, és még rosszabb minőségben. Mi, a szerzők és anyagok lett nagyon rossz? negatív
    1. +2
      24. augusztus 2022. 06:57
      is felhívta erre a figyelmet, mondhatjuk, hogy ez Ryzhov cikkének összefoglalása mosolyog
  7. +2
    24. augusztus 2022. 06:28
    Körben futás. Alig egy hónapja jelent meg egy cikksorozat a reformációról Franciaországban és más európai országokban is, a szerző V. Ryzhov. Bementél a második körbe? De más szerzővel. A cikk szerényebb, mint az előzőek.
  8. +5
    24. augusztus 2022. 06:33
    A hugenották megsemmisítő csapást mértek. Emberek tízezrei menekültek más országokba.

    Kijelentem! Egyszer gratuláltam egy idegen vezetéknevű szomszédomnak a katolikus karácsonykor, és kiderült, hogy elcsábítottam, és az ősei ugyanazok a hugenották voltak. Kiderült, hogy elérték Szibéria központját.
    1. +1
      28. augusztus 2022. 14:32
      A moszkovita állam kialakulása és megerősödése során sok külföldi költözött oda.
  9. +6
    24. augusztus 2022. 07:19
    Kiderült, hogy elérték Szibéria központját

    Általában a hugenották mind Hollandiában vagy Németországban telepedtek le
    1. +4
      24. augusztus 2022. 07:51
      Idézet Luminmantól
      Általában a hugenották mind Hollandiában vagy Németországban telepedtek le

      Szóval igen, eleinte aztán Svájc, majd Oroszország (a cárok alatt), aztán az összes "német" kiűzése Szibériába (II. világháború).
  10. +3
    24. augusztus 2022. 07:44
    Véleményem szerint tisztességtelen néhány szemrehányás a szerző ellen néhány tisztelt olvasó részéről.
    A cikk meglehetősen informatív és könnyen olvasható, meg kell jegyezni, hogy ma, augusztus 24-én van Szent Bertalan ünnepe (nem tudom, ki ő), és maga a mészárlás is ennek az ünnepnek az előestéjén kezdődött (I. ezt nem tudom)
    A szerző csak emlékeztetett erre az eseményre.
    1. +1
      24. augusztus 2022. 08:09
      A tizenkét apostol egyike, ha jól értem.
      1. +3
        24. augusztus 2022. 08:36
        Idézet a Korsar4-től
        A tizenkét apostol egyike, ha jól értem.

        Most megtudom.
    2. +7
      24. augusztus 2022. 08:45
      az ünnep előestéjén (ezt nem tudom)

      Ilyen ünnep nincs. Augusztus 24-én ünnepli a katolikus egyház (ortodox - augusztus 25.) Bartholomew apostol ereklyéinek Lipari szigetére való átszállítását a XNUMX. században.
      1. +2
        24. augusztus 2022. 08:48
        Láthatja, mennyi hasznos és érdekes dolgot tanulhat a cikk elolvasása után, beleértve maguknak az olvasóknak a megjegyzéseit is.
  11. +1
    24. augusztus 2022. 08:52
    A pápa egyetértett abban, hogy a király jelölteket választott Franciaország legmagasabb egyházi posztjaira, Róma pedig csak jóváhagyta őket. Az uralkodónak joga volt arra is, hogy az egyház jövedelmét saját hasznára vegye.
    Így a francia király mindenkit „becsapott". Kivívta az egyházi tisztségekbe való kinevezés jogát, és nem ingyen nevezték ki, valamint az egyházi jövedelem elsajátításának jogát. Valójában saját földjük „bérbeadásával" egyháziak. De az arisztokrácia és a burzsoázia nem kapott semmit.Elmondható, hogy a király a „reformációt” pusztán a saját érdekében hajtotta végre. És innen ered a nyugtalanság az országban.
  12. +4
    24. augusztus 2022. 09:22
    mindenütt, mindig és mindenhol, vágyakban, lehetőségekben és tettekben a "gyémántkéz" film anekdotájának nyomai vannak. A szerző számára itt elérhető "köteten" belül ez egy kiegyensúlyozott és meglehetősen informatív cikk. Az egyes "szakértők" zúgolódása nem jelentős
  13. +7
    24. augusztus 2022. 10:10
    A párizsiak azzal a szlogennel álltak elő: "egy isten, egy király, egy hit, egy törvény".

    Valamire emlékeztet... ó igen, Ein Volk, ein Reich, ein Führer.
  14. +7
    24. augusztus 2022. 11:43
    Éppen erről a témáról volt cikksorozat a Topvpre. Ott felmentették Eutherine de Medicit, és nem hízelgően végigmentek Coligny személyiségén, aki készségesen elcserélte Franciaországot saját érdekeiért. A szerző tehát eltért attól a hagyománytól, hogy katolikus barnát bélyegzett, és a hugenottákat ártatlan báránynak nyilvánította. Ők is söpredékek voltak, és mindent megtettek, hogy gyűlöletet keltsenek maguk iránt a shirnarmass-ban, különösen Párizsban. Tehát pontosan azt kaptuk, amit megérdemeltünk. És egyenesen eretnekek voltak. Egyedül az ős-predesztináció tana érdemel tüzet. Emiatt Oroszországban sem szerették a protestánsokat, ugyanaz a Groznij elég sokat és szívesen pusztította őket, bár a francia királyt elítélte Szent Bertalan éjszakája miatt.
  15. +2
    24. augusztus 2022. 13:19
    Hány ember halt meg a vallásháborúk miatt. Legfőbb ideje tiltani a vallásokat, megérdemlik.
    1. +4
      24. augusztus 2022. 14:18
      Idézet Konnicktól
      Hány ember halt meg a vallásháborúk miatt

      Minden háború vallási jellegű, abszolút, még ha csak ateisták vannak is a háború mindkét oldalán, ez a háború vallási lesz.
    2. +1
      24. augusztus 2022. 22:26
      Már a bolsevikok érkezése után bejelentették. Aztán mi történt az országgal, megismétlődik?
      1. 0
        25. augusztus 2022. 01:01
        Már a bolsevikok érkezése után bejelentették. Aztán mi történt az országgal, megismétlődik?

        Mi történt? Az űrbe repültek. Ismétlést akarok.
    3. 0
      25. augusztus 2022. 08:55
      Bölcsebb a háborút betiltani. Bármilyen okból. jó
      1. +1
        25. augusztus 2022. 09:08
        Bölcsebb a háborút betiltani. Bármilyen okból.

        40 év múlva az Európai Unió muszlim állammá változik, saját csótányokkal. Megelőzőleg be lehet tiltani a vallásokat...háborúkkal próbálkoztak, de nem megy, túl sok az ellentét az emberek között, főleg a vallások tekintetében.
  16. +2
    24. augusztus 2022. 16:03
    És ezek az emberek toleranciát kérnek.
  17. +5
    24. augusztus 2022. 16:16
    Bartholomew éjszakája a nyugati demokrácia csúcspontja.
  18. +1
    25. augusztus 2022. 03:45
    Párizsban és egész Franciaországban több embert öltek meg egy nap alatt, mint Ivan Vasziljevics egész uralkodása alatt!

    Bármely liberális demokrata tiltakozik: "Az más."
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +1
    26. augusztus 2022. 12:45
    Vicces, hogyan írhatsz ugyanarról az eseményről
    Az admirális a Királyi Tanács tagja volt, és arra bátorította a királyt, hogy induljon háborúba a katolikus Spanyolországgal, hogy elfoglalja a gazdag Hollandiát. Angliának pedig Franciaország szövetségesének kellett volna lennie. Vagyis a vallás az vallás, és Franciaország nemzeti érdekei Coligny számára magasabbak voltak.
    ,

    Tudok -
    Coligny személyesen kapott kenőpénzt a britektől, akik be akarták vonni Franciaországot a Spanyolország elleni háborúba, ezzel két legyet öltve egy csapásra: megkötözték a kontinens fő ellenfeleit az elkerülhetetlenül elhúzódó háborúban, és megfordították a gazdag Hollandiát. , amely már komoly versenytársa volt az angol kereskedőknek, a csatatéren.
  21. 0
    31. augusztus 2022. 15:22
    És ezeknek a gyilkosoknak még mindig van bátorságuk Ivan IV Vasziljevics rágalmazására am
  22. 0
    1. szeptember 2022. 18:15
    Az emberiség egész története a vérben és a kannibalizmusban rejlik, a középkorban nem voltak fehér és bolyhos uralkodók, nem élték túl am
  23. 0
    2. szeptember 2022. 13:37
    A szerző éppen a Margot királynő (Franciaország, 1994) című film tartalmát mesélte el újra. Miért, elvtárs stílusa. Samsonovot már nem nehéz felismerni a szöveg első bekezdései alapján: az elsődleges források elemzésének hiánya, mint mindig.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"