VAMPIRE rakétarendszer Ukrajnának. Egyszerű, olcsó és nem túl hasznos

44

Komplex VÁMPÍR harci pozícióban


A következő katonai-technikai segítségnyújtási csomag részeként az Egyesült Államok átadja a kijevi rezsimnek az L3Harris VAMPIRE légvédelmi rakétarendszereit, valamint a hozzájuk tartozó lőszereket. Az ilyen berendezések segítségével a tervek szerint megerősítik a közeli zóna légvédelmét, valamint javítják az ukrán hadsereg képességeit a pilóta nélküli légi járművek elleni küzdelemben.



Új csomagban


Washington augusztus 24-én hagyta jóvá a következő katonai-technikai segélycsomagot Ukrajnának. Ezúttal kiemelt figyelmet fordítottak a légvédelmi rendszerekre. Így a csomag előírja bizonyos számú teljes értékű NASAMS légvédelmi rendszer gyártását és szállítását, valamint speciális eszközöket is tartalmaz az UAV elleni küzdelemhez.

Csak harcolni drónok javasolt VAMPIRE (Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) rakétarendszer, amelyet az L3Harris amerikai cég fejlesztett ki és szállított. Ezen kívül a csomag megemlíti a névtelen típusú lézervezérelt rakétákat. Talán ez az új légvédelmi rendszer lőszere.

Az új típusú komplexumok száma és a hozzá való lőszer nem érhető el a nyitott dokumentumokban és üzenetekben. Ezenkívül az ilyen segítségnyújtás főbb műszaki jellemzőiről stb. nem számolnak be. Valószínűleg az ilyen kérdéseket később kezdik tisztázni, ahogy az más szállítások esetében is történt.


Kérdéseket vet fel a szállítások megszervezése és időzítése. Tehát nem ismert, hogy vannak-e szállításra szánt komplexumok, vagy még le kell őket gyártani. Ugyanakkor a NASAMS légvédelmi rendszerek esetében a hírek szerint Ukrajna új gyártású termékeket kap, amelyek összeszerelése körülbelül két évig tart. Talán a VAMPIRE komplexek sem állnak készen az átvitelre.

A technológia felkészültsége nyilvánvalóan befolyásolja az átadás időpontját. Ettől a tényezőtől függően a szállítás a következő napokban vagy hetekben, illetve néhány hónapon belül megindulhat. Nyilvánvalóan ez a kérdés csak a szállítások valódi megkezdése után derül majd ki. Nagy kérdés, hogy addigra mi lesz és hogyan változik a helyzet.

Egyszerűsített többcélú komplexum


Az új segélycsomagban az L3Harris VAMPIRE rakétarendszer az UAV-ok elleni küzdelem speciális eszközeként szerepel, valójában azonban egy többcélú rendszer, sokféle feladattal. A hagyományos rakéták segítségével különféle földi és légi célpontok eltalálására képes, pl. mozgó. Ugyanakkor a komplexumot a gyártás, a telepítés és az üzemeltetés rendkívüli egyszerűsége jellemzi.

A komplexum főbb jellemzőit a teljes neve tükrözi. Így a VAMPIRE termék egyetlen szabványos raklapon hagyja el a gyárat. Egy ilyen tartály minden olyan eszközt tartalmaz, amelyet a hordozóra szerelnek fel. Az ügyfél igényeitől függően választhat a komplexum egyik vagy másik konfigurációját.


A rakétarendszer alapjaként bármilyen alkalmas földi platform, a pickup teherautóktól kezdve. A meglévő raktérre felderítő és tüzelő modul, a pilótafülkében pedig vezérlőpult és egyéb eszközök kerültek felszerelésre. Ezenkívül a komplexum csatlakozik a hordozó elektromos rendszeréhez.

A fejlesztő cég azt állítja, hogy a VAMPIRE komplexum telepítése a platformra mindössze két órát vesz igénybe, és két szerelő végzi. Ennek során minden garázsban rendelkezésre álló szabványos szerszámkészletet kell használniuk. Speciális felszerelés nem szükséges.

Fő komponensek


A VAMPIRE komplexum felderítő és tüzelő modulja egy könnyűszerkezetes, fémprofilból készült keret célfelszereléssel. Teleszkópos árboc, optikai-elektronikus állomással és rakétavetővel egymás mellé van szerelve. Mindkét eszköz csak távolról vezérelhető.

Az alapkonfigurációban a komplexum egy WESCAM MX-10 UES-t tartalmaz. Egy ilyen "labda" rendelkezik az összes szükséges csatornával, és lehetővé teszi a földi vagy légi célpontok keresését a komplexum minden működési tartományában. Lézeres távolságmérő-célpont jelző is van a fegyverek használatához.

Az indítószerkezet forgatható alappal és oszcilláló síncsomaggal rendelkezik. Az indítócsövek 70 mm átmérőjűek, és AGR-20 APKWS irányított rakétákhoz készültek. Az indítás szinte bármilyen irányban, a kívánt emelkedési szöggel történik.


ECO és launcher közelről

Az APKWS rakéta a széles körben használt, nem irányított Hydra 70 lövedék modernizált változata.Az eredeti rakéta megőrizte eredeti robbanófejét és hajtóművét, de félaktív lézeres irányítófejjel és kormánylapátokkal ellátott vezérlőegységgel van felszerelve. Ezt követően a termék képes megcélozni egy célpontjelölő lézerrel megvilágított tárgyat. Az ilyen útmutatáshoz a QUO 0,5 m szinten van deklarálva.

Az L3Harris nem határozza meg az AGR-20 rakéta lőtávolságát a földi platformról. Repülőgépek, amelyek további gyorsulást adnak, alkalmazhatnak ilyeneket fegyver 10 km-nél nagyobb távolságra. Helikoptereknél ez a paraméter feleannyi. Úgy tűnik, a VAMPIRE lőtávolsága minden üzemmódban még alacsonyabb.

A tűzoltó rendszer táblagép alapján készül biztonságos kivitelben. Navigációs készülék, egyszerűsített kezelőpanel, valamint az OES és PU vezérlésére szolgáló eszközök csatlakoznak hozzá. A távirányító segítségével a kezelő megvizsgálhatja a környező területet, célokat kereshet, majd tüzelhet. Az SLA és a komplexum egészének műszaki jellemzői lehetővé teszik a föld-levegő és föld-föld üzemmódban történő működést.

Gyakorlati érték


Könnyen belátható, hogy az L3Harris VAMPIRE többcélú rakétarendszer főként műszaki érdeklődésre tart számot. Alkotóinak sikerült egy érdekes, minden szempontból a lehető legegyszerűbb fegyverrendszer-koncepciót kidolgozniuk és megvalósítaniuk. Ugyanakkor a kapott mintának minimális gyakorlati értéke van, és nem valószínű, hogy komoly ügyfeleket érdekelne.


A VAMPIRE termék előnyei közé tartozik a tervezés egyszerűsége, az alacsony költség és a könnyű használat. Az ilyen komplexek a szükséges mennyiségben és minimális költséggel előállíthatók, majd megfelelő platformokra helyezhetők. Az üzembe helyezés és az azt követő alkalmazás nem okoz különösebb nehézséget. Ugyanakkor a komplexum az egyik leggyakoribb rakéta módosított változatát használja. Elméletileg mindez lehetővé teszi, hogy gyorsan és korlátozott ráfordítással nagy „flottát” hozzon létre önjáró rakétarendszerekből.

Az egyszerűsítés felé haladva több jellegzetes probléma is felmerült. Így a védelem nélküli jármű használata drámaian csökkenti a visszatérő tűz ellenállását. Az ECO, mint a megfigyelés egyetlen eszköze, korlátozza a célpontok észlelésének képességét. A kiválasztott rakéta viszont, ha a földön használják, minimális hatótávolsággal rendelkezik, és élesen korlátozza a komplexum harci képességeit, és növeli a kockázatokat is. Ugyanakkor a használatra kész lőszer csak négy rakétára korlátozódik.

A VAMPIRE eszközt kínál számos célpont leküzdésére a földön és a levegőben. A kiválasztott lőszer azonban kétségbe vonja egy ilyen alkalmazás hatékonyságát. Így a Hydra 70 rakéták meglévő robbanófejei már nem elegendőek a modern harcokhoz tankok vagy megerősített építmények. A légi célokra való lövöldözés is kérdéseket vet fel. Még a lézeres irányítórendszer jelenléte sem garantálja a nagy sebességű és/vagy manőverezhető célpontok elpusztításának képességét.

Előnyök és megszerzőik


Általánosságban elmondható, hogy a VAMPIRE komplexum sajátos megjelenéssel és a taktikai és technikai jellemzők különleges kombinációjával rendelkezik. Nem könnyű megfelelő taktikai rést találni egy ilyen modell számára. Természetesen, ha egy teljes értékű hadseregről beszélünk, minden szükséges eszközzel és rendszerrel. Ebben az esetben a komplex nem számíthat a meglévő minták kiegészítésének vagy pótlásának szerepére.

Ukrajna esetében azonban minden egyszerűbb. Február óta fegyveres alakulatai súlyos felszerelési és fegyveres veszteségeket szenvedtek. A flotta észrevehető helyreállításához és az elveszett harci potenciálhoz a rendelkezésre álló külföldi mintákat használnak fel. A döntő tényező a jelenlétük ténye, nem pedig a jellemzők és a valós potenciál.

Könnyen belátható, hogy egy ilyen helyzet egyértelműen csak az amerikai félnek felel meg. A Pentagonnak lehetősége nyílik a kiutalt költségvetés újrafelhasználására, az L3Harris és alvállalkozói pedig jövedelmező szerződéseket kapnak új berendezések gyártására. Ráadásul a VAMPIRE fejlesztői valószínűleg jó hírverésre számítanak. Az elmúlt hónapok tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy az új komplexumokat a szövetséges erők sikeresen megsemmisítik, hírnevük csorbul.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    Augusztus 30 2022
    Korábban elég volt egy Arnie. Most egy darabból álló hangszedőre van szükség. wassat
    1. +1
      Augusztus 30 2022
      Mellesleg a szíriai háborúról ennyi...
  2. +1
    Augusztus 30 2022
    Amolyan dzsihád mobil lézerrel. Az 1980-as években Afganisztánban minimálisan releváns lett volna, nos, talán 1991-ben Irakban. A jelenlegi repülőgépek, helikopterek és még a páncélozott járművek is rendelkeznek lézeres megvilágítási érzékelőkkel, és „ajándékot” küldhetnek a fényforrásnak.
    1. +6
      Augusztus 30 2022
      Meg fog állni a kunyhó mögött, a szakadékban, az almáskertben stb. És bassza meg válaszolni. A sugárforrás a bárban van. Igen, és a könnyű berendezések sokat felgyújthatnak, beüthetik az ablakokat. És ha az UAV világít, akkor az árkok mentén, zárt pozíciókban (na jó, előtte még élniük kell)
      1. +3
        Augusztus 30 2022
        Idézet: tlauicol
        zárt pozíciók (jó, előtte még élniük kell)

        Harris videójában a rakéta egy földi cél felé tart. Azaz elvileg csak egy optikával ellátott golyó állhat ki a dombormű fölé.
      2. -2
        Augusztus 30 2022
        Légvédelmi rendszerből lőni könnyű járművekre? Tudsz pénzzel tüzet rakni?
    2. +6
      Augusztus 30 2022
      Idézet: Nagant
      A jelenlegi repülőgépek, helikopterek és még a páncélozott járművek is rendelkeznek lézeres megvilágítási érzékelőkkel, és „ajándékot” küldhetnek a fényforrásnak.

      Hát hülyeség! Direkt az UAV-ok elleni harcról írnak! És itt, még ha nem is egy fillért, de egy olcsó khikhlam eszköz, nagyon hasznos lesz, mert a hadseregünk UAV-okkal való telítődése folyamatban van, és az SVO sajnos csúszik.
    3. +5
      Augusztus 30 2022
      A törpe, bár kicsi a méhhez képest, de annyira megharap, hogy nem tűnik kicsinek! És menj bárhová. Tehát minden fegyvernek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ennek a komplexumnak az egyik előnye az olcsósága + egyszerűsége, amely lehetővé teszi (a cikk alapján) bármely autójavító műhelyben a „térdre” szegecselését. A tömeg pedig minőséget takar...
    4. +1
      Augusztus 31 2022
      Tévedsz.

      Ez a légvédelmi rendszer nagyon releváns, és elsősorban az UAV-ok elleni küzdelemre szolgál.

      A MANPADS nem az Orlan-10-re irányul, és drága egy rakétát költeni Bukból vagy Osaból, ráadásul ehhez be kell kapcsolni a radart, és ez megadja a komplexum és az antiradar helyét. rakéta érkezhet.

      Lézeres irányítást valósítottak meg ebben a légvédelmi rendszerben, és passzív üzemmódban működik, ezt a komplexumot nem érzékeli semmi, de mindent lát éjjel-nappal.

      A komplexum olcsó, és a hozzá való rakéták is olcsók, sokat és gyorsan készíthetnek belőlük.

      A helikopterek és repülőgépek ellen pedig az ukrán fegyveres erők, az S-300 és a Buka és más nyugati országok fegyveres erői helyeznek majd légvédelmi rendszereket.
  3. -2
    Augusztus 30 2022
    Az indítás szinte bármilyen irányban, a kívánt emelkedési szöggel történik.
    Érdekes. És mi lesz a kisteherautóval, ha a célpont a hátsó féltekén van? Tekintettel arra, hogy a kezelők a pilótafülkében.
    1. 0
      Augusztus 30 2022
      Érdekes. És mi lesz a kisteherautóval, ha a célpont a hátsó féltekén van? Tekintettel arra, hogy a kezelők a pilótafülkében.

      A vezetőfülke kezelői a legközelebbi menedékházba zuhannak, legalább egy út menti árokba. Bizonyára van rádiócsatorna a táblagéppel való kommunikációhoz, és a pilótafülkében ülni és az érkezésre várni (főleg, ha figyelembe vesszük ennek a "szörnyetegnek" az észlelési és megsemmisítési sugarát) valahogy embertelen a kedvesedhez képest.
  4. +7
    Augusztus 30 2022
    Minden rendben.Veszélyes szar.Lehetővé teszi a légvédelmi területek gyors csoportosítását és a helyváltoztatást.2-3 percenként.Stingerek és nyílvesszők ezrei vetettek véget a dominanciánknak Mazeppia egén? Itt és nevig kiköpött az ajkán! Minden a TÖMÍTÉSről szól egy fej formájában! Fegyverek és szamár között! A Nagy Honvédő Háború megerősítette ezt! A T-34 és a KV jobb volt a háború elején, mint a T3 és a T4. FEJRE! De a betétek jobbak voltak a Fritznél, ezért eleinte farkunkba és sörényünkbe vertek!... Veszélyes szar.
  5. -4
    Augusztus 30 2022
    A különféle "nem túl hasznos" fegyverek utánpótlásának intenzitása logikus végkifejlethez juttatja az úgynevezett SVO (és valójában az Oroszország és a NATO közötti háború Ukrajna területén) menetét, amikor szükség van a csapásra. a taktikai nukleáris fegyverek iránti kereslet lesz. Nem kellett más, mint Ukrajna közlekedési infrastruktúrája a nyugati határokon.
    Valószínűleg így vérzi ki Oroszország a NATO arzenálját... Hogy könnyebb legyen az ellenállás szükségszerű rosszként érzékelni.
    1. 0
      Augusztus 30 2022
      Ha elfogadjuk a NATO-fegyverek "kicsalogatásának" koncepcióját, akkor csak előnyös a konfliktus elhúzódása, és nem az utánpótlási útvonalak intenzív bombázása. Hadd hordozzák és reménykedjenek. Ezután gondosan dobjon ki mindent, vagy vegye meg olcsón. Útközben csökkentse az európai ipart, így olcsó nyersanyagok nélkül marad. Az alternatíva az, ha a végletekig feszegeted magad, nyersz, és új konfliktusba kezdesz a Baltikumban és Lengyelországban. Ennyi, nem lesz többé béke!
  6. -1
    Augusztus 30 2022
    A kanapémról így néz ki.

    GOS még mindig a kornet szintje, ugyanaz a vezérlés a lézersugár felett. Tehát az indítás nem lesz olcsó. Plusz egy léghidra rakéta, 4 tartományban 2-2.5 magasságban, az energia határ.

    Könnyebb az OLS-t a BTT kék szalagjára rögzíteni, és szokásos ATGM-ekkel lőni, hogy ne keletkezzen entitások a csapatokban. Mellesleg az OLS a rúdon, ugyanaz a BMP-3 alacsony ballisztikus ágyúval szerelt lövöldözéshez menni fog.
    1. -1
      Augusztus 30 2022
      Kvadrokoptert gerelyből lőni drága.
      1. +1
        Augusztus 30 2022
        Ne keverje össze a gerelyt és a kornetet.
        A GOS cornet és ez a csodagyerek alapvetően nem különbözik egymástól. És itt-ott lézersugár irányítás, amelyet az egyik legolcsóbb módja a különböző típusú rakéták irányításának.
        A szent gerelynek van egy teljes értékű IR keresője, ami sok pénzbe kerül.
        1. +3
          Augusztus 30 2022
          Most ott mentél.

          De Harris megoldott egy konkrét problémát – kész alkatrészekből készített egy új komplexumot, ami most aktuális. Olcsó és vidám, ahogy az amerikaiak mindig tudják, hogyan, de ritkán akarják.
          1. 0
            Augusztus 30 2022
            Miért döntött úgy, hogy ez a rakéta olcsó lesz?
            Pontosan miben különbözik egy vámpír irányítása a Cornet irányításától?
            1. +2
              Augusztus 30 2022
              Bourgeois írják, hogy ugyanezt. A hidra hominggal 22K-ba kerül (10K-t írtam, hibáztam). Cornet 30-on belül.
        2. 0
          November 20 2022
          Idézet demiurgosztól
          A kornet és a csodagyerek GOS-ja alapvetően nem különbözik egymástól.

          A szolgálatban lévő Korneteknek nincs keresője! 9M133 - "távirányítós" rakéták lézersugár irányító rendszerrel ... "lézer nyomvonal"!Hydra 70 ugyanez lézerkeresővel (lézer félaktív homing!)! Az orosz "alternatívát" a "Bulat" "lézerúttal" ... és az S-8L lézerkeresővel fejezheti ki! Lehet "bólogatni" a "Pine-R" irányába!
      2. -2
        Augusztus 30 2022
        Khokhlam ne adj okot – mindent ingyen kapnak
    2. nap
      +4
      Augusztus 30 2022
      Az Egyesült Államokban egy egész programot használnak a hidrának a nem irányított rakétákról irányított rakétákra való átalakítására repülőgépeken és helikoptereken egyaránt.
      Ez olcsóbb lehetőség, mint egy teljes értékű ATGM. Ezenkívül hogyan használhatók az UAV-k ellen a tandem kumulatív robbanófejjel érintkező robbantással rendelkező ATGM-ek? Csak drága és nem hatékony. Helikopterek ellen pedig a Cornet elvileg használható.
      Az APKWS rakéta többek között érintésmentes detonációval, megfelelő robbanófejjel rendelkezik, ezért alkalmasabb UAV-ok ellen.
      De ugyanakkor enyhén páncélozott célpontok ellen is alkalmas.
      1. +1
        Augusztus 30 2022
        A Cornet rendelkezik HE robbanófejekkel és hőrúddal is.
        A kérdés az, hogy miért nemesítenek forbokat a kkv-kban? Nem egyszerűbb ezeket az OLS-eket standard felszerelésre szerelni?
        1. nap
          +1
          Augusztus 30 2022
          amennyire érthető, maga az OLS lézerrel és az indítóval univerzális, bármilyen technikára felszerelhető. A hidrából átalakított rakéta pedig jelentősen csökkentheti a rendszer költségeit. Most ez a trend - olcsó irányított fegyverek, amelyek nem irányítottakra épülnek - bombák, lövedékek, rakéták - most már mindent irányítottra visznek.
    3. +3
      Augusztus 30 2022
      Idézet demiurgosztól
      GOS még mindig a kornet szintje, ugyanaz a vezérlés a lézersugár felett.

      Ott nincs kereső, egy nagyon egyszerű útmutatási elvet alkalmaznak, amelyet "lézernyomnak" neveznek.
  7. -3
    Augusztus 30 2022
    Az alapvázat ellopják és harci veszteségként írják le! Aztán eladják. Ne is menj ide jóshoz! Igen
  8. +1
    Augusztus 30 2022
    Az ötlet nagyon érdekes, és a legérdekesebb benne, hogy az amerikaiak olyan lehetőségeket keresnek, amelyekre éppen a jelenlegi helyzetben van szükség.

    A modern rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek (ocelot, avenger) stinger rakétát használnak, ami hiánycikk. Itt helyettük a hidra, ami, mint ez a fürdő mögött, 10-szer olcsóbb a GOS-szal együtt. Egyébként a harmadik Mavic és a GOS Hydra nagyjából ugyanannyiba került, 10 ezer dollárba.

    Igen, légvédelmi rendszerként ez a dolog rosszabb, mint a nyíl-10. De helyesen használva nagyon érdekesnek tűnik. Hogy ez hogyan mutatkozik meg a mezőkön - hamarosan meglátjuk.
  9. -1
    Augusztus 30 2022
    Az előnyök és hátrányok ellenére ... egy kis hiba, de büdös
  10. -2
    Augusztus 30 2022
    Komoly barom. Szart csinálhat.
  11. 0
    Augusztus 30 2022
    Valóban, valahogy elég hajléktalan (és jó).

    Még jó, hogy nem AIM9, valami egysugaras változatban.
    Az Aim9 a Chaparelles-ből indult, és most az X verzióban is dolgoznak "A Dynetics-Raytheon elindította az AIM-9X Sidewinder elfogót. Egy iparági forrás szerint ez a csapat a hadsereg és a hadsereg által kifejlesztett többcélú hordozórakétát (MML) használt. A Dynetics, de később felhagyott A hadsereg és a Dynetics a cikk írásakor nem válaszolt Jane kérdéseire az MML elfogópár és az AIM-9X Sidewinder feltámasztásával kapcsolatban." https://www.janes.com/defence-news/news-detail/abandoned-multi-mission-launcher-aim-9x-sidewinder-pairing-revived-for-us-army-air-defence-competition

    A RIM116 is rossz lenne.
    1. 0
      Augusztus 30 2022
      Ne nyúlj hozzá, az új évre szól.
      1. +1
        Augusztus 30 2022
        Hmm, az AIM9-et a NASAS-szal együtt hozzák az újév, IMHO előtt.

        De mivel az AIM9X ára 400 000 ye alatt, az AIM120 pedig 1 100 000 ue alatt van, a gondolat, hogy "olyan szívós fiúkat adjunk, hogy ne menjenek tönkre, például 22 000-ért" még Biden és a költségvetése is racionálisnak tűnik.
        1. +4
          Augusztus 30 2022
          beszélek róla

          És az ár egy repülőgépért, helikopterért és még egy cirkáló rakétáért is normális. A quadrocopterek lelövése persze drága.
  12. +1
    Augusztus 30 2022
    Érthetetlen a szerző lenéző hozzáállása. Jó réstermék, jobb vele, mint nélküle
  13. -1
    Augusztus 30 2022
    Ha jól értem, ez a darázs analógja, csak az útmutatás újabb
  14. -1
    Augusztus 30 2022
    Ez talán a terrortámadások és a szabotázs eszköze. A jelenlegi ellenségeskedésben nem sok haszna van.
  15. 0
    Augusztus 30 2022
    A drónok elleni küzdelem ideális eszköze egy 45-57 mm-es lövedék, amelynek detonációja lézersugár mentén történik. Olcsó, magasságban és távolságban 3-4 és 4-5 km.
    Ez a zászlóalj/ezred szint.

    Mi van ha tovább?

    Zseniális hülyeség: Ugyanazt a lövedéket készítjük Msta számára. Magasságban 10-12 km, hatótávolságban 12-15 km. Ez még a brigádszintnél is több.

    Néha arra gondolok. miért vagyok én ilyen okos, és nem a kormányban.
    1. 0
      Augusztus 30 2022
      Idézet demiurgosztól
      A drónok elleni küzdelem ideális eszköze egy 45-57 mm-es lövedék

      Ön az Oerlikont írja le, 35 mm. Vannak ilyen fegyverek nagyobb kaliberben, beleértve az 57 mm-eseket is - főleg hajókon.
      Idézet demiurgosztól
      Ugyanezt a lövedéket készítjük Msta számára. Magasságban 10-12 km, hatótávolságban 12-15 km.

      Megint nevetni fog, de az amerikaiak most kísérleteznek a 155 mm-es önjáró fegyverek légi célpontokon történő működésével.
    2. nap
      +2
      Augusztus 30 2022
      Az amerikaiak a nem irányított, 155 mm-es lövedékeket most irányítottá alakítják át úgy, hogy a biztosítékot az XM1156 PGK-ra cserélik, amely beépített GPS vezérlőmodullal rendelkezik. Nagyon olcsó lövedékeket kapnak, bár pontosságuk formálisan valamivel alacsonyabb, mint a speciálisan tervezett irányított lövedékeké, de a gyakorlatban a KVO a legtöbb esetben nem rosszabb, mint a speciális lövedékek. A kibocsátás ára 10 ezer dollár körül mozog, ami többszöröse olcsóbb, mint egy speciális vezérlésű.
  16. -1
    Augusztus 31 2022
    nem veszik el a T-55-öt ezzel a rakétával, ráadásul már írták, hogy a légvédelmi rendszerek és a légvédelmi rendszerek radar nélkül nem semmi
  17. +2
    Szeptember 1 2022
    Így a védelem nélküli jármű használata drámaian csökkenti a visszatérő tűz ellenállását.

    Kicsit biztonságos platformra rakhatod, például egy humvee kisteherautóra, úgy tűnik, Ukrajnában volt ilyen.
    Az ECO, mint a megfigyelés egyetlen eszköze, korlátozza a célpontok észlelésének képességét.

    Igen ám, de a komplexumot nem kifejezetten komoly dolgok kezelésére tervezték, inkább a MANPADS analógja, amely képes földi célpontokra lőni, ott UAV-t lőni, vagy helikoptert próbálni lelőni, nos, nincs cél expozíció , nincs gond egy ilyen géppel és elég nehéz megtalálni is.
    Ugyanakkor a használatra kész lőszer csak négy rakétára korlátozódik.

    És akkor mi van? Miért nem lehet ez elég? Valamilyen nyílnak négy rakétája is van a telepítésben. Ráadásul a hidrákat viszonylag könnyű újratölteni.
    Így a Hydra 70 rakéták meglévő robbanófejei már nem elegendőek a modern harckocsik vagy megerősített szerkezetek kezelésére.

    És mi a helyzet a csatatéren, csak ők? A csapatok tele vannak könnyű járművekkel, amelyek számára a hidra halálos.
    Még a lézeres irányítórendszer jelenléte sem garantálja a nagy sebességű és/vagy manőverezhető célpontok elpusztításának képességét.

    És nem terveznek nagy sebességű vagy manőverezhető objektumokat eltalálni ezzel a komplexummal, ez az UAV-ok, helikopterek és könnyű felszerelések elleni küzdelem eszköze, erről maga ír a cikkében.
  18. -1
    Szeptember 4 2022
    Ez a komplexum csak helikopterek tüzelésére alkalmas, hasonlóan a lézeres irányítású ATGM-ekhez. Nos, bármilyen földi berendezéshez.
  19. 0
    Szeptember 5 2022
    Jellemzői szerint meglehetősen alkalmas Orlan-10 típusú UAV-k és enyhén páncélozott célpontok ellen. Lássuk, hogy lesz ez a gyakorlatban.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"