Megerősített védelem A BMPT "Terminator" ellenáll az Ukrán Fegyveres Erők által használt nyugati páncéltörő rendszerek találatainak

102

A BMPT "Terminator" használata az orosz hadsereg különleges katonai műveletének övezetében Ukrajnában azt mutatta, hogy a támogató jármű nagyon ellenáll a vereségnek, és ellenáll az Ukrajnába szállított nyugati páncéltörő rendszerek találatának.

Amint egy tájékozott forrás elmondta, a donbászi csatákban az orosz BMPT-k többször használtak Javelin páncéltörő rendszereket és más páncéltörő rendszereket és gránátvetőket, amelyeket Kijev nyugati szponzorai tömegesen szállítottak Ukrajnának. A fokozott védelemnek köszönhetően az autó kisebb sérülésekkel szállt le, amit a terepen javítottak.



A harci hadműveletek tapasztalatai azt mutatják, hogy a Terminator BMPT fokozott védettségének köszönhetően ellenáll a Javelin páncélelhárító rendszerek, valamint más NATO-gyártású páncéltörő rendszerek és gránátvetők ütéseinek. Ezen epizódok után az autó kisebb javításokra szorult a terepen, a harcképesség teljesen helyreállt.

- vezet RIA Novosti forrásszavak.

Korábban egy másik forrás arról számolt be, hogy a BPMT nagy hatékonyságot mutatott az SVO során éppen a fokozott védelme és a többcsatornás fegyverei miatt, amelyek egyszerre több célpontra is lőhetnek. Kisegítő járművek tankok nagy hatékonysággal használták városi csatákban, és sikerült megsemmisíteni az ellenséges gyalogságot fenyegető tankokat. A terepen a BMPT az orosz hadseregtől is pozitív értékeléseket kapott.

A BMPT "Terminator" megjelenése az NWO zónájában tavasz végén vált ismertté, amikor ezeket a járműveket videóra vették Severodonetsk közelében. Ezután Kijev bejelentette, hogy az orosz hadsereg BMPT-ket használ a Liszichanszk-Artemovszk autópálya területén. A harckocsit támogató járművek első hivatalos említése a Honvédelmi Minisztériumtól csak júliusban érkezett.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    102 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +12
      31. augusztus 2022. 07:42
      Sok videó és vélemény található a napégetők használatáról, még a megsemmisülteket is bemutatják.
      Az ellenség is nagyon elfogulatlanul beszél róluk.
      A szükségességhez és a hatékonysághoz nem fér kétség.
      És csak néhány fotó a terminátorokról menet közben.
      Minden!
      Az alkalmazásról csak általános szavak, azt mondják - alkalmazott
      Korábban egy másik forrás arról számolt be, hogy a BPMT magas hatékonyságot mutatott az SVO során
      Hol, mikor, milyen körülmények között - itt van előtted egy hősies legénység, egyetlen katonai parancsnok sem látta használatukat.
      Ráadásul az ellenség egyáltalán nem említi őket, láthatóan rettenetesen megijedt.
      1. 0
        31. augusztus 2022. 07:53
        Igen, ez általában furcsa, ha a technológia olyan menő, miért nem jött létre eddig a tömeggyártás? Már eltelt hat hónap a műtét kezdetétől
        1. -1
          31. augusztus 2022. 08:00
          Olvasásra ajánlom
          https://topwar.ru/194308-ukraina-nu-i-gde-ty-bmpt-.html
          1. +1
            31. augusztus 2022. 08:47
            És mit kell olvasni? Igen, jól van megírva, de mi értelme? Tükröződések a Művész vagyok című sorozatból, én ezt így látom.
            Lesznek tények a gépek harci használatáról, a használó katonaság következtetései és azok, akik általánosították a használatukat. Aztán beszélhetünk a hatékonyságukról, de egyelőre szó, szó, szó ....... Az üzem főmérnöke az autót hirdetve azt írta, hogy 40 katonát és 6 gyalogsági harcjárművet váltana ki. Honnan vannak ilyen következtetések?
            Egyetértek a BMPT V. I. Murakhovsky értékelésével
            Személyes véleményem az, hogy egy olyan gép, mint a Terminátor, kétséges. Egyszerűen azért, mert nincsenek jelentősebb előnyei a fő harckocsihoz képest. Sem a tűzvezető rendszer, sem a felderítés, megfigyelés és célkijelölés lebonyolítási képességei, sem fegyvereik képességei tekintetében. Ezért mondom, hogy problémás megtalálni a Terminátor helyét a harci formációban.

            Felderítő képességeiket tekintve a BMPT-k semmivel sem haladják meg az azonos harckocsik megfigyelési és tűzvezetési eszközeit.
            1. +17
              31. augusztus 2022. 09:17
              És miért hasonlít borzasztóan és egy sündisznó. Hasonlítsa össze a páncélozott személyszállítóval. Mindenki látta a páncélosok harci használatát. A menedék mögül távozik, szinte üres lövés és vissza. Kamikaze! Biztos vagyok benne, hogy 100℅-en közülünk hasonló helyzetben választották a BMPT-t.
              1. -3
                31. augusztus 2022. 09:24
                Tehát nem egy páncélozott személyszállítóhoz hasonlítják, hanem egy harckocsihoz.
                Idézet: Szergej824
                A menedék mögül távozik, szinte üres lövés és vissza. Kamikaze! Biztos vagyok benne, hogy 100℅-en közülünk hasonló helyzetben választották a BMPT-t.

                Azok. a BMPT használata nagyon korlátozott.
              2. -3
                31. augusztus 2022. 10:47
                Idézet: Szergej824
                Biztos vagyok benne, hogy 100℅-en közülünk hasonló helyzetben választották a BMPT-t.

                Motoros puskások – igen, ők inkább a BMPT-ket választották volna. De a tankerek már nem biztosak benne.
                Mert egy páncélozott személyszállító nem csak kartonból áll kerekeken 2A72-vel, hanem 8 (elméletileg 100%-os állapotfeltöltéssel) leszállt motoros puskásból is, akik észlelik a harckocsira potenciálisan veszélyes célpontokat és vagy tűzzel elnyomják, vagy adnak. ki az irányítást a tankba.
                Jobb lenne, ha a BMPT helyett TBTR-t csinálnának ugyanazon az alapon.
            2. -1
              31. augusztus 2022. 11:00
              Feltűnő a technika nem megfelelő elnevezése. Gyalogsági támogatás helyett harckocsi-támogatás van feltüntetve. Lehet, hogy ez a szemantika nem egyértelmű a kokárdás emberek számára, de a mérnökök számára már észrevehető.
              Kérjük, vegye figyelembe, hogy kezdetben a Frame-nek volt egy nagy hatótávolságú szikrázó számlálója, ugyanaz a metafora, mint egy "nagyon nehéz automata mesterlövész puska". Ha tankok ellen használjuk, ez ahhoz a paradoxonhoz vezet, hogy „egy másik tank is meg tudja csinálni ugyanezt”.
              Ezt követően ádáz zárás a koncepcióváltás (gránátvető, két operátor, megfigyelési terület bővítése). A gyakorlat azt mutatja, hogy a harci felderítésre szolgáló tankplatform szintén nem határoz meg egyedi rést. És tényleg, honnan jön a levelezés, ha először a charta, ami normalizálja az alkalmazást / gyakorlatot, és nincs "keret" a chartában.
              Olvassa el ebben a szellemben az Ön által felajánlott linkről szóló cikket, és egyáltalán nem meglepő, hogy a BMPT jelenlegi halvány információs támogatása.
              PS. Szeretném felhívni a figyelmet a nemrég bejelentett "nagyon nehéz mesterlövész puska" megjelenésére a VDV-Typhoon platformon. Nyilván valaki "nem enged", de a gyakorlatból alakult ki a vélemény a nehéz tűztámogató berendezésekről.
              1. -1
                31. augusztus 2022. 11:30
                A BMPT-t tankok támogatására hozták létre a csatatéren. Mögötte sétál, és a bokrok között megbúvó azonosított célpontokra csépel. Talán ebben az esetben jó lenne. De hol vannak azok a tankáttörések, tanktámadások, de nem azok. Messziről nehéz törzsek lőtték az eltemetett gyalogságot, próbáljanak közelebb jönni. Példa egy ellentámadásra ukrov. Még a második világháború idején a mieink, a németek és mindenki más elhagyta a könnyű törzseket. Kiderült, hogy a legkönnyebb cső egy 76.2 mm-es fegyver. Fegyverzet BMPT 2 * 30 mm, lapos tüzet tüzelve, vedd ki őket a lövészárokból, két AGS könnyűgránátjaikkal, 4 ATGM valamiféle álpáncélos pajzzsal. Miért pszeudo? A Military Chronicle-n van egy videó a Tiger-SpN-től 10 méterre zuhanó lövedékről, sok átszögelés, pl. a lefedett rakéták egy időben megsérülnek a csatában.
                Szóval mi a jó az autóban?
                1. 0
                  31. augusztus 2022. 12:44
                  Vlagyimir, még mindig meg kell néznie egy interjút a "Frames" tervezőjével. Legalábbis két verziónk van a gépből, ami "ötletben" két különböző alkalmazási koncepcióról szól, de "sőt" kiderült, hogy sem az egyik, sem a másik nem szállt fel.
                  Igaz, 12 példányban lehetett ténylegesen kiértékelni, hogy hol és mennyiért.
                2. 0
                  31. augusztus 2022. 17:42
                  Idézet: A TIÉD
                  Még a második világháború idején a mieink, a németek és mindenki más elhagyta a könnyű törzseket. Kiderült, hogy a legkönnyebb cső egy 76.2 mm-es fegyver.

                  Akkor nem voltak távrobbanású lövedékek. 57 mm velük nagyon hatékony.
                  1. +1
                    1. szeptember 2022. 02:36
                    Idézet: Alex777
                    Akkor nem voltak távrobbanású lövedékek.

                    ezt most komolyan mondod?
                    Az amerikaiak voltak az elsők, akik ilyen kagylót használtak, ennek eredményeként minden lezuhant Yap géphez ha nem százszorosára, de tízszeresére csökkent a lövedékek fogyasztása.
                    Magyarázza el, hogy a távoli robbantású lövedékeknek mi köze van a páncéltörő védelemhez? Vagy áttörni a védelmet mélységben, mérnöki szempontból felkészülve.
                    A távrobbantással rendelkező lövedékek nagy mennyiségben és széles tartományban kaphatók, például 3Sh1 - 122 mm, 3Sh2 - 152 mm
                    1. +1
                      1. szeptember 2022. 09:19
                      Idézet: A TIÉD
                      Magyarázza el, hogy a távoli robbantású lövedékeknek mi köze van a páncéltörő védelemhez?

                      És mi köze a 76,2 mm-nek a páncéltörő védelemhez? És mi köze ehhez a páncéltörő védelemnek?

                      Idézet: A TIÉD
                      Vagy áttörni a védelmet mélységben, mérnöki szempontból felkészülve.

                      A BMPT-nek ilyen feladatokkal kell szembenéznie? Nem hallottam.

                      Idézet: A TIÉD
                      A távrobbantással rendelkező lövedékek nagy mennyiségben és széles tartományban kaphatók, például 3Sh1 - 122 mm, 3Sh2 - 152 mm

                      Melyik oldalon vannak ezek a kaliberek a BMPT-hez képest? Egyik sem. hi
                      1. +1
                        5. szeptember 2022. 05:45
                        Idézet: Alex777
                        A BMPT-nek ilyen feladatokkal kell szembenéznie? Nem hallottam.

                        Mit hallottál a BMPT-ről?
                      2. +1
                        11. szeptember 2022. 12:13
                        Idézet: Alex777
                        És mi köze a 76,2 mm-nek a páncéltörő védelemhez? És mi köze ehhez a páncéltörő védelemnek?

                        57 mm-ről beszélsz dist. aláásás írta. Miért nem világos, hogyan és miért említette a 76.2 mm-t.
                        Válasz a válasz kedvéért?
                        Idézet: Alex777
                        A BMPT-nek ilyen feladatokkal kell szembenéznie? Nem hallottam.

                        Hmm kérni , egyáltalán nem hallottam, milyen feladatokkal néznek szembe. Ha ismeri, kérem jelezze.
                        Idézet: Alex777
                        Melyik oldalon vannak ezek a kaliberek a BMPT-hez képest? Egyik sem.

                        Csak válasz a válasz kedvéért.
                3. KCA
                  +1
                  1. szeptember 2022. 09:36
                  Ez a GPD-30 egy gyenge könnyű gránát? Nővér, nem, persze, egy betonbunker nem fog áttörni, de a páncélelhárító rendszerből származó számítás egyszerre lesz szétszedve alkatrészekre
                  1. +1
                    11. szeptember 2022. 12:09
                    Ez persze nagyon fontos, az AGS a tankon van, igaz, nem a tankon, de... nos, érted. De itt van, hogy a 100 mm-es ágyú a BMP-3-on kellemesebb apróság a páncéltörő rendszerek kiszámításához.
                4. 0
                  1. szeptember 2022. 22:15
                  Az AGS általában kiváló fegyver a gyalogság ellen. Gyakran jobb, mint egy tankfegyver
            3. +15
              31. augusztus 2022. 11:25
              És ki az a Murakhovsky? Interjút készített a katonasággal, jelen volt a harci használat során és többször is? Most a "szakértők" elváltak, mint a bolha a kutyán. Elvégeztem a parancsnoki katonai iskolát, részt vettem a hadműveletekben, vezényeltem a harci katonákat, és nem vagyok hajlandó ítélkezni.
              1. +1
                31. augusztus 2022. 11:38
                Viktor Ivanovics Murakhovsky (született: 6. március 1954. Szaratov, RSFSR, Szovjetunió) szovjet és orosz katonai és közéleti személyiség, nyugalmazott ezredes, az Orosz Föderáció Katonai Ipari Bizottsága Tanácsa Szakértői Tanácsának tagja.
                Mint látható, nem egy öreg őrnagy, hanem egy ezredes, sőt még a Szakértői Tanács tagja is....hát stb. Olyan személy, aki munkája során különféle fegyverekkel és felszerelésekkel szembesül. Úgy látszik, tudja, miről beszél. És részt vett a teszteken, minimálisra elolvasta a teljes teljesítményjellemzőket és a tesztjelentéseket. Lehetősége van különböző típusú felszerelések és fegyverek összehasonlítására. Meg tudod csinálni?
                1. +1
                  31. augusztus 2022. 12:53
                  Hány tartalék ezredes van Oroszországban?
                  1. -2
                    31. augusztus 2022. 14:21
                    Egy olyan, mint ő
                    1. 0
                      31. augusztus 2022. 14:25
                      Miért hirtelen?
                      hi
                      1. -3
                        31. augusztus 2022. 14:29
                        Különösen az Ön számára
                        Viktor Ivanovics Murakhovsky (született: 6. március 1954. Szaratov, RSFSR, Szovjetunió) szovjet és orosz katonai és közéleti személyiség, nyugalmazott ezredes, az Orosz Föderáció Katonai Ipari Bizottsága Tanácsa Szakértői Tanácsának tagja. Olyan személy, aki munkája során különféle fegyverekkel és felszerelésekkel szembesül. Úgy látszik, tudja, miről beszél. És részt vett a teszteken, minimálisra elolvasta a teljes teljesítményjellemzőket és a tesztjelentéseket. Lehetősége van különböző típusú felszerelések és fegyverek összehasonlítására.

                        Tudod, nevezz még néhányat
                        1. +10
                          31. augusztus 2022. 14:31
                          A motorizált lövészhadosztály harckocsiezredének harckocsizászlóaljának vagy egy harckocsihadosztály harckocsiezredének harckocsizászlóaljának BÁRMELYIK parancsnoka ...
                          Murakhovsky s 1988 évek óta dolgozol újságíróként, ha még nem tudod...
                          hi
                        2. -1
                          31. augusztus 2022. 14:38
                          Oh hogy! Kiderül
                          Idézet Negruztól
                          A motorizált lövészhadosztály harckocsiezredének harckocsizászlóaljának vagy egy harckocsihadosztály harckocsiezredének harckocsizászlóaljának BÁRMELYIK parancsnoka ...

                          Az Orosz Föderáció Katonai-Ipari Bizottsága Tanácsa Szakértői Tanácsának tagja. Biztos vagy ebben?
                        3. +2
                          31. augusztus 2022. 15:03
                          Teljesen!
                          Murakhovsky - a "Haza Arzenálja" magazin főszerkesztője ...)))

                          Egyébként ennek a bizottságnak a kollégiumának van egy tudományos és műszaki tanácsa, amelyben nincs Murakhovsky, és egyáltalán nincs "szakértői tanács" a kollégiumban ...
                          hi
                        4. -1
                          1. szeptember 2022. 02:29
                          Ez önképzésre szolgál.
                          http://government.ru/department/402/events/
                        5. +1
                          1. szeptember 2022. 08:18
                          Ez önképzésre szolgál.
                          http://government.ru/department/402/events/

                          Ez a tábla...
                          hi
              2. +3
                31. augusztus 2022. 11:51
                Itt vannak a BMP-3 értékelései

                https://ok.ru/video/3759331871360

                Sok vélemény van a BMP-1-ről, 2-ről, a tankokról, ha megjelenik a BMPT, akkor lehet majd beszélni.
        2. +1
          31. augusztus 2022. 14:18
          Idézet: r_y_s_s_k_i_y
          Miért nem indult még el a tömeggyártás?

          Igen, igen, szidd őket, szidd őket... Valójában a Terminátort hivatalosan csak próbaüzemre fogadták el. Finoman szólva is megfelel a katonai teszteknek. Kis sorozatban gyártották, és az első autók még külsőleg is különböznek a későbbiektől. Ez a nyílt forráskódú fotón látható.
          Idézet tőle: Victor_B
          Ráadásul az ellenség egyáltalán nem említi őket, láthatóan rettenetesen megijedt.

          És hány ilyen terminátor van a csapatokban? Nyílt források szerint körülbelül 10.
          Idézet tőle: Victor_B
          itt van előtted egy hősies legénység, egyetlen katonai parancsnok sem látta használatukat.
          Tehát a T-90S-ről is valahogy nincsenek ilyen tudósítói jelentések. A Pro Mi-28-at pedig valahogy mellékesen említik. Igen, ugyanaz a KamAZ alapú MLRS csak párszor villant fel a képernyőn, főleg a Hurricanes a ZIL-135-ön és a Gradokon, illetve az Urals -375D-n többnyire. Megmutatják, mit kell tudnia a laikusnak, és a szakértők maguk döntik el, mit, kinek, hol és hogyan.
        3. 0
          31. augusztus 2022. 21:03
          És hány új tankot szállított az Uralvagonzavod? Ha tévedek javítsatok ki, de 10 darabot adtak át az államnak egész évre és ez nem a gyár hibája, csak annyit rendeltek. Hogy mennyit exportáltak, azt most nem hirdetik, de nagy valószínűséggel tíznél jóval többet.
        4. 0
          31. augusztus 2022. 22:49
          Idézet: r_y_s_s_k_i_y
          Igen, ez általában furcsa, ha a technológia olyan menő, miért nem jött létre eddig a tömeggyártás?


          Mert a gép nem felel meg és soha nem is felelt meg a létrehozásakor kiadott TK-nak. Ennek a gépnek le kell fednie a tartályokat az első sorban. Nem tud megbirkózni ezzel a feladattal. Ezért a katonaság több mint 20 éve nem volt hajlandó megvásárolni.

          De mint a rohamgyalogsági egységek támogató járműve lehet, és lesz is rá kereslet. Ehhez azonban szükséges a járműveket a páncélozott alakulatokról a gyalogságiakra áthelyezni, és a járművet már rohamharcként kell korszerűsíteni vagy átalakítani, nem pedig harckocsit támogató harcjárműként.

          Nos, Ukrajna után talán pontosan így lesz...
          1. -2
            1. szeptember 2022. 09:39
            Mert a gép nem felel meg és soha nem is felelt meg a létrehozásakor kiadott TK-nak. Ennek a gépnek le kell fednie a tartályokat az első sorban. Nem tud megbirkózni ezzel a feladattal. Ezért a katonaság több mint 20 éve nem volt hajlandó megvásárolni.

            A BMPT létrejöttének ez az egész története abból adódott, hogy készítettek egy olyan harckocsit, amely nem tud harcolni a gyalogság ellen, i.e. páncéltörő a német koncepció szerint. Olyan járműre volt szükség, amely megtisztítja az irányt a gyalogságtól, ahol a harckocsi haladt.
            Akkor miért tank? Más tankok ellen? De más tankokkal szemben az ATGM-es járművek jól működnek, pontosabban és olcsóbban, mint egy tank. És így közvetlenül a "Yeralash" cselekménye "Veled vagyok, Vasya"
            A fiúk futóversenyen vesznek részt. A futó Vasya barátja biztatja, és állandóan azt mondja: "Veled vagyok, Vasya!" Az egész távot Vasyával futja, és tanácsokat ad neki. Vasya első helyezést ért el a versenyen.
            1. 0
              3. szeptember 2022. 15:06
              Idézet Konnicktól
              A BMPT létrejöttének ez az egész története abból adódott, hogy készítettek egy olyan harckocsit, amely nem tud harcolni a gyalogság ellen, i.e. páncéltörő a német koncepció szerint. Olyan járműre volt szükség, amely megtisztítja az irányt a gyalogságtól, ahol a harckocsi haladt.


              Tévedsz. Ez a történet abból a megértésből ered, hogy a gyalogsági páncéltörő fegyverek nem teszik lehetővé a tankok passzív védelmét a jövőben. Egyetlen harckocsi sem lesz képes egyszerre ellenállni egy 3-4 irányszögből érkező támadásnak ATGM-ekkel, gránátvetőkkel és kis kaliberű tüzérséggel.
              Ezenkívül egyetlen harckocsi sem képes ellenállni a tábori tüzérség megnövekedett tűzerejének. Ma már nemcsak az MLRS-t fejlesztették ki, hanem a csövű önjáró tüzérség is képes felvenni vele a versenyt tűzsűrűségben.
              A katonaság már a 70-es években felismerte, hogy a harckocsik védelmének két módja van - az aktív harckocsivédelmi rendszerek és a csatatéren való mozgás sebességének növelése. Az első lehetővé teszi a gránátvető és a páncéltörő rakéták elleni védekezést, a második pedig a lehető leggyorsabban legyőzi az "előteret", és közelebb kerül az ellenséges pozíciókhoz, ahol a tüzérség nem lő.
              De mindkét úton akadályként felállt a takaró gyalogság. Számára az AZ rendszer önmagában is veszélyes volt. A gyalogság pedig maximum 7-6 km/h sebességgel mozoghat a csatatéren.
              De a leszerelt motoros puskáknak van egy vitathatatlan előnye - ez több mobil lőpont. És egy harckocsi, bármilyen harckocsi, egy lőpont, maximum kettő.
              Így jelent meg a BMPT koncepciója - egy erősen páncélozott jármű, több tüzelési ponttal, amely egy gyalogsági harcjármű motoros puskás szakaszának megfelelő fegyverkészletet kombinál. 30 mm-es ágyú, gránátvető, géppuska. És néhány tüzelési pont. Ezért az első BMPT-koncepciók kéttornyúak voltak.

              Valójában itt van az egész történet. A tankjaink pedig nem követnek semmilyen "német" koncepciót. A harckocsi koncepciónkat a T-34 példáján dolgoztuk ki, az IS vonallal rögzítették, és tulajdonképpen azóta is az maradt. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a németeknek sosem volt saját tankkoncepciójuk, az angol-francia koncepciót követték. A tigrisek és párducok pedig a szovjet technológiára adott válaszként jelentek meg. A németek megpróbálták formalizálni saját koncepciójukat és BT-rendszerüket, de ez már 1944-ben volt, és 1945 májusában ért véget.
              Hazánkban a harckocsi fegyverzete mindig egy univerzális fegyverből és egy géppuskából / egy pár géppuskából állt. Modern T-2-eseink csak a fegyver kaliberében és az FCS-ben különböznek a 90 MV harckocsiktól. Itt van egy tank az Armatán – ez valami más.
      2. +15
        31. augusztus 2022. 08:02
        Hátul még működik a nap, könnyebb leszedni. Ráadásul a technika nem új, Szíriában is használták, Pinokkiót pedig még Afganisztánban is. És beszámolni egy adott technika alkalmazásának hatékonyságáról annyit tesz, hogy vizet öntünk „partnereink” intelligenciájának oldalára.
      3. +5
        31. augusztus 2022. 08:06
        Idézet tőle: Victor_B
        Sok videó és vélemény található a Suns használatáról,

        2018-ban 72 Solntsepek és 10 Terminátor volt. Ráadásul a BMPT érintkező csatákban vesz részt, ami veszteségekhez vezet.
        1. 0
          31. augusztus 2022. 08:52
          Sok videó készült a harckocsik harci felhasználásáról, sok videó van a gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek harcban való használatáról. Nagyon sok a közvetlen résztvevők tanúsága és története. De egyetlen egyet sem a BMPT használatáról.
        2. 0
          31. augusztus 2022. 12:51
          ne is veszítse el az ügyet. Szinte 100%-ban biztos abban, hogy a BMPT-n tilos a képeket és kommenteket készíteni, és mivel 10 db van, kimarás nélkül teljesítenek.
          1. +1
            31. augusztus 2022. 21:10
            Csak hát az LPR és a DPR milíciái főként képeket készítenek, a BMPT pedig az Orosz Föderáció szokásos részein van, onnantól általában nagyságrendekkel kisebb a videó, látszólag tiltott és ellenőrzött. A csecsenek nem számítanak ide, ez kezdettől fogva olyan volt számukra, mint egy PR-kampány, és őszintén szólva, éppen a Nyugat Oroszország elleni információs háborújának ellensúlyozási elemeként igazolja magát. A csecseneknek pedig nincs mit feloldani, nincsenek titkos fegyvereik, csak speciális páncélozott járművek, amelyekben nincs semmi titok.
      4. +6
        31. augusztus 2022. 08:40
        Javelin felülről üti a célt! Kérem, magyarázza el nekem a szakembereket, akiket egy lakatlan toronyban erősítettek?
        1. +2
          31. augusztus 2022. 08:56
          Nincsenek fejlesztések, ez a szerző találmánya.
        2. +4
          31. augusztus 2022. 08:59
          Javelin felülről üti a célt! Kérem, magyarázza el nekem a szakembereket, akiket egy lakatlan toronyban erősítettek?

          Fel kell tételezni, hogy csak egy lakatlan torony csodálkozik.
          1. -3
            31. augusztus 2022. 09:17
            Talán a lakatlan torony magassága miatt eloszlatja felülről a robbanás erejét, inkább propagandának tűnik
            1. +7
              31. augusztus 2022. 13:06
              Idézet: bölcs ember
              Talán a lakatlan torony magassága miatt eloszlatja felülről a robbanás erejét, inkább propagandának tűnik
              És mi a helyzet a propagandával? A legénység részben a hajótestben, részben (2 fő) a távoli fegyverek alatt ül. A távfegyverzet a főfegyverzet parancsnoka és kezelője számára kiegészítő fedezetként (védelemként) is szolgál. Amikor egy ATGM eltalálja, a fegyverzet egy része meghibásodik, a legénység életben van. A sérült felszerelés javítása (csere) és mehet is vissza a csatába.
              Ügyeljen a kezelők nyílásaira, amelyek a vezető mellett találhatók
        3. +2
          31. augusztus 2022. 10:11
          ülj be a toronyba és várd az érkezést.
          Nem tudom máshogy magyarázni
        4. +4
          31. augusztus 2022. 11:00
          Javelin felülről üti a célt! Kérem, magyarázza el nekem a szakembereket, akiket egy lakatlan toronyban erősítettek?


          A kumulatív lőszer veresége egy lyuk a páncélban + a kumulatív sugár töredékeinek és maradványainak szétszóródása a páncélozott jármű belsejében.

          Vagyis ha a torony lakatlan, és nincsenek papírhéjak, mint a tankokban, amelyek mindentől egymás után égnek, akkor még a Javelin által a BMPT-toronyban elért vereség sem vezet a legénység halálához és a jármű kritikus károsodásához. . Igen, valami leállhat, de minden javítható.

          Egy harckocsi esetében a torony leverése gyakran a papírpatronok puskaporral való meggyulladásához, majd a nagy robbanásveszélyes lövedékek felrobbantásához vezet.

          Amikor a tankerek azt mondják, hogy puskaporos hordón ülnek, ez nem metafora, hanem valóság. A neten több videó is látható tankokból kiégett tankerekről, amelyekben lövedékben ég a lőpor, olyankor melegebb van a pokolnál. A BMPT-ben ilyen nincs, a 30 mm-es lövedékek puskaporát nehéz felgyújtani, az elülső és oldalsó vetületből pedig a BMPT-t nagyon jól védi a páncélzat és a távérzékelés.

          Valójában a BMPT egy nehéz gyalogsági harcjármű, fegyverzetét és védelmét tekintve csak nem szállít csapatokat.

          Nehéz gyalogsági harcjárművekre van szükségünk, harckocsibázissal és gyalogsági harcjárművekből származó fegyverzettel - 30 mm-es ágyú + 12,7-es géppuska.

          Az izraeli Namem az ideális változat, amelyre törekedni kell. Még KAZ-t is tettek rá.

          Egy ilyen gép és tankok támogatják és stabilak a csatában, és kivonják a sebesülteket a frontvonalból.

          Az úszó gyalogsági harcjárműveink pedig elavultak, az ilyen járműveket csak a felderítő egységekben szabad hagyni, a sokkzászlóaljak pedig nehéz gyalogsági harcjárműveken és nehéz páncélozott szállítójárműveken legyenek, itt nagyon sok vérünkbe fog kerülni a spórolás.
          1. +1
            31. augusztus 2022. 13:11
            Mindennel egyetértek, kivéve a 30 mm-es fegyver szükségességét. Ez a kaliber elavult. Nehéz géppuskát igényel a könnyű páncélzatú célpontok közvetlen tüzeléséhez, egy automata gránátvetőt a lombkorona tüzéhez, és (valószínűleg) egy 57 mm magas ballisztikus automata fegyvert, amely teleszkópos és távolról robbantható lőszert is képes tüzelni.
            1. +2
              31. augusztus 2022. 13:45
              Az 57 mm-es ágyú kisebb lőszerrel rendelkezik, az irányított robbanólövedékek drágák, akárcsak maga a harci modul, az ország adottságai nem biztos, hogy elegendőek a szükséges számú ilyen gyalogsági harcjármű és b/c biztosítására.

              De persze ilyen modulokra is szükség van, de nem alapként, hanem kiegészítőként, ráadásul optikai vezetéses légvédelmi változatban és AFAR-os kis radarokkal. Egy ilyen gép különféle típusú felderítő UAV-k csapásmérő csoportjait fogja lefedni, kezdve a kvadrokopterrel, valamint az alacsonyan repülő repülőgépeket és helikoptereket. A németeknél már van valami hasonló, nálunk ez a Derivation-Air Defense, csak a BMP-3-ból nem csak a vázra kell szerelni, hanem a nehéz BMP-re is.
        5. 0
          31. augusztus 2022. 12:58
          Javelin felülről üti a célt! Kérem, magyarázza el nekem a szakembereket, akiket egy lakatlan toronyban erősítettek?

          A makacsság mértékét tekintve a kérdésed egyszerűen versenyen kívüli...
          hi
        6. -1
          31. augusztus 2022. 21:18
          És hogyan lehet megállítani a gerelyt páncélzattal, a deklarált behatolási jellemzők körülbelül 800 mm, a tartály teljes megsemmisülésétől való védelmének leghatékonyabb módja a lőszerterhelés minimalizálása, hogy csökkentse a lőszer robbanásának kockázatát.
      5. +1
        31. augusztus 2022. 17:36
        a CBO szerint világossá vált, hogy hiányzik a TOS-1A Solntsepek, most már kevesebb, mint 100
        de csak a 8. kombinált fegyveres hadseregnek kell legalább 70 TOS
      6. 0
        1. szeptember 2022. 03:43
        Az alkalmazásról csak általános szavak, azt mondják - alkalmazott

        senki másnak nincs ilyen típusú fegyvere
        Miért csak ilyen értékes információkat szivárogtatnak ki?
    2. +8
      31. augusztus 2022. 07:44
      Kiváló technika! Remélem a tengerészgyalogság is megkapja, mert ők a városi utcai harcok mesterei, a Terminátor pedig direkt városi csatákra van megalkotva, páncélosokkal és tankokkal párosítva, óriási harci erő van!
    3. +15
      31. augusztus 2022. 07:48
      Ma a föld M.S. Gorbacsov kezébe került.
      Nem írok rosszat, nem mondok jót.
      1. +19
        31. augusztus 2022. 07:50
        Legfontosabbunk már mélységes részvétét fejezte ki.... Azt írják a hírekben.

        Ettől tartok – nehogy a memóriaközpont megint meghibásodjon, mint Borka. És ne adj Isten, ismét Ekaburgban, a liberda ismét ott tartja a szombatját.
        1. +1
          31. augusztus 2022. 09:18
          Azt akarom hinni, hogy idővel vagy az úttörők otthonai, vagy a fiatal technikusok és informatikusok állomáshelyei lesznek az időnek és a műszaki fejlődésnek megfelelően
        2. 0
          31. augusztus 2022. 13:40
          És miért van ez nálunk, mostanában Németországban eszik, hát csináljanak egy központot Berlinben, nos, többet tett a németekért és az amerikaiakért, mint értünk, egyesítette a németeket, és a Szovjetunió összeomlott, vagy hagyta összeomlani am
      2. nnm
        +4
        31. augusztus 2022. 07:53
        Méltó pozíció, kedves kolléga! hi
        1. +14
          31. augusztus 2022. 07:58
          hi És mi van, komolyan gondolod, hogy vannak itt olyanok, akik jó szóval emlékeznek rá? Nem, ennek ellenére valószínűleg sajnos van, ha dühösen mínuszozni kezdtek.
          1. +4
            31. augusztus 2022. 09:09
            Idézet a Nexcomtól
            És mi van, komolyan gondolod, hogy vannak itt olyanok, akik jó szóval emlékeznek rá?

            Nos, ha ezért a hírért kaptam egy mínuszt, akkor vannak.
            1. +2
              31. augusztus 2022. 09:12
              Szóval nem vagy egyedül, engem is párszor leszavaztak, amiért válaszoltam neked.
            2. +1
              31. augusztus 2022. 10:23
              Tartsa a hüvelykujját, ne aggódjon
              1. 0
                31. augusztus 2022. 11:09
                Idézet: bölcs ember
                Tartsa a hüvelykujját, ne aggódjon

                Köszönöm, én is felszavaztam, különben Gorby szeretője mínuszt adott.
      3. +19
        31. augusztus 2022. 08:25
        Gúnyhullám kísérte a sírba,
        Mások csak vadul nevettek.
        És csak én, csak én zokogtam.
        Annyit álmodtam, hogy felakasztva látom.
      4. 0
        31. augusztus 2022. 11:46
        Üveges! Mit rejtegetni kell. És érdekes módon hol van az erről szóló anyag a VO-n ...
        Észrevetted, hogyan pusztult el egy év alatt az összes Belovežszkaja áruló?
    4. -11
      31. augusztus 2022. 07:49
      Megerősített védelem A BMPT "Terminator" ellenáll az Ukrán Fegyveres Erők által használt nyugati páncéltörő rendszerek találatainak

      Ha igen, akkor mire várunk, előre Kijevbe... vagy mégis, 30 mm-es lőszerterhelés mellett javításra van szükség

      Ezen epizódok után az autó kisebb javításokra szorult a terepen, a harcképesség teljesen helyreállt.


      És ha 125 mm-es héjakkal lennének... nem lenne többé szükség javításra?
      1. +3
        31. augusztus 2022. 08:26
        A kocsiban több tankhalmozást írtak a homlokon, az autó kibírta, senki nem írt "feszítővasról" ..
        1. +2
          31. augusztus 2022. 08:59
          Friss T90 és T72 alapján készült .... ott nagyon tökéletes a páncél és a BMPT-khez minden plusz páncélcsomag tartozik ...... még az oroszban sincsenek modern "hosszú" feszítővasak hadsereg (még a T90M sem), az ukránok annál inkább ...... A BMPT ellen furcsa módon csak a régi erős TOU2 és valami olyan, mint a kb méteres behatolású Kornets megy. Mert a toronyban nincs senki, és a tetőtörők sem hatolnak be annyira cm-ben
          1. 0
            31. augusztus 2022. 09:14
            A Relic hatékony a tandem lőszer ellen, így előfordulhat, hogy még a Tov2 sem működik.

            De a kornet 1200-ból már érthetetlen
            1. +1
              31. augusztus 2022. 09:23
              Erőteljes, 150 mm-es ATGM-re gondoltam... A TOU-nak számos, körülbelül 1000 mm-es változata van DZ-hez. A Helfire is erős.
              1. 0
                31. augusztus 2022. 09:25
                Amennyire én tudom, a cornet erősebb, mint a tou2 és a helper.
                És ebben az esetben nem lehet leküzdeni a dz-t. Az ereklye olyan tandem rakéták ellen működik, mint a tou2
                1. 0
                  31. augusztus 2022. 09:31
                  A TOU-nak több rakétája is van.... vannak még Roofbreakerek is és akár 1 m-rel a távérzékelés mögött ...... ez bőven elég minden modern tankhoz.
                  1. 0
                    31. augusztus 2022. 09:38
                    Felhívom a figyelmet, hogy itt nem lehet használni a DZ áttörés fogalmát.

                    A DZ ereklye ezt nem teszi lehetővé. Csak a főpáncélt + DZ-t lehet áttörni, és ez védett vetületekben a BMPT-n és a t90m-en is több mint egy méter összesen
                    1. 0
                      31. augusztus 2022. 09:45
                      Nos, akkor álljunk meg a Cornet 1000 mm-es és 1200 mm-es összehasonlításánál .... és meg kell értenünk, hogy ez a mutató ellenáll-e egy tank vagy a BMPT homlokának ...
                      1. 0
                        31. augusztus 2022. 09:52
                        Elméletileg kibírja, ha ez a legújabb módosítás, mint a BMPT vagy a T90m

                        1000 biztosan kibírja, de az 1200 nem egyértelmű
                        1. 0
                          31. augusztus 2022. 09:55
                          Ez egyelőre egy vasvilla a vízen ...... És a BMPT nem egyenlő a T90M kocsijával ....... van vagy friss kocsi a T72-ből, vagy a korai kiadású T90 . és meg kell értened, hogy ott nem kicsi a legénység és minden a bázisban van..... és 150mm-ről nem áthatol... ez is vereség.
                        2. 0
                          31. augusztus 2022. 09:58
                          Nem, ez eléggé ismert dolog. Azt mondják, hogy az m1a2-ben 900 van a toronyban, szemben a kumulatívokkal. De ez akkor volt.... És ez egy dz típus nélküli ereklye.

                          A d3-at figyelembe véve körülbelül ezer vagy több van
    5. +2
      31. augusztus 2022. 07:51
      Jelenleg ez a legerősebb páncélvédelemmel ellátott harcjármű, amit ott használunk...
      1. nnm
        +1
        31. augusztus 2022. 07:54
        A VO-nak nemrég volt egy nagyon érdekes cikke a BMPT-ről. Nem olvasta? Érdekes lenne tudni a véleményét.
        https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html
        1. +1
          31. augusztus 2022. 07:57
          A cikk tényleg szuper.
          https://topwar.ru/194308-ukraina-nu-i-gde-ty-bmpt-.html
          1. nnm
            0
            31. augusztus 2022. 08:00
            Egy másik cikkről beszélek))):
            https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html
            1. 0
              31. augusztus 2022. 08:03
              Két szerzőről van szó, akik még hivatkoznak is egymásra.
              Mindkét cikk nagyon méltó.
              Mindkét szerző.
              Ezért arra biztatom, hogy olvassa el a linkemet.
              1. nnm
                +4
                31. augusztus 2022. 08:07
                Oh biztos. Már olvasom))
                Ha jól értem, ha túlzásba viszi, akkor mindkét szerző egyfajta "Shilka" formájában látja az eredményt, amely egy tankon alapul ... és lehetőleg különböző kaliberekkel egy autón
                1. 0
                  31. augusztus 2022. 10:54
                  A gép célja attól függ, hogy a Shilka vagy a BMP vagy a Tank funkcióit kell-e ellátnia. Ha a tankok védelme a légi célpontoktól, akkor Shilka. Ha a gyalogságot segíted, akkor a BMP-t. Ha megerősített építményeket tör össze, akkor Tank.
                  A jelenlegi helyzetben az ég kissé fedett, az ellenséges repülőgépek nem repülnek állandóan, így Shilkára szinte nincs szükség.

                  A harckocsikra szükség van és jelen van, de a városi csatákhoz meg kell erősíteni a védelmet felülről a páncéltörő rendszerek elindítása ellen a házak felső emeleteiről.

                  A BMP-k gyenge páncélzatúak, itt kell a BMPT-ket használni. De az embereket páncél alatt kell szállítani a frontvonalba, legalább 5 embert, és nem csak magukat szállítani. BMPT utasok nélkül - ez egy tank cseréje lesz, de a kaliber túl kicsi ahhoz, hogy találkozzon az ellenséges tankokkal és harcoljon az ellenséges többsoros betonszerkezetekkel.
                  Nem hiszek a BMPT-k korlátozott feladatokra való használatában, a háború nem ad választási lehetőséget (ma harcolunk, holnap nem harcolunk), a járműnek univerzálisnak kell lennie - míg elöl állsz, mindig állj készen az ütközésre. ellenség, a BMP a gyalogság és a könnyű páncélozott járművek megsemmisítését jelenti, a harckocsik ellen nem kell kimászni, jól látható helyről elrejtőzni, és fedezékből páncéltörő rendszereket indítani gyalogsággal.
                  Jelenleg a BMPT-re páncélelhárító rendszereket szereltek fel, ami azt jelenti, hogy úgy van kialakítva, hogy szembemenjen a tankokkal, ez hülyeség, hiszen az ellenséges tankok nem egyedül mennek, hanem gyalogsággal és drónokkal mennek elöl, ami azt jelenti, hogy a BMPT-t észleli, és megpróbál eltalálni, mielőtt meglátná a tankokat a távolban. Ezért nem a tank funkcióit kell a BMPT-re rákényszeríteni, hanem többféle berendezést kell egyszerre használni.
        2. +2
          31. augusztus 2022. 08:06
          Idézet az nnm-től
          https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html

          Eleget olvastam és elmondtam a véleményemet. A főbb pontokban nem értek egyet a szerzővel.
        3. +1
          31. augusztus 2022. 09:47
          A kérdés nem nekem szól, de beleszólok a beszélgetésébe.Az Ön által hivatkozott cikk véleményem szerint a legobjektívebben írja le ezt a mintát. De hozzáteszem. Általában az a benyomás alakul ki, hogy a BMPT-t csak a földön egy tűzvédelmi helikopter analógjaként hozták létre. Valószínűleg exportra. Láttam, ahogy 2017-ben csak egyszer forgat a 227 OP-nál, mutatták a GDP-t. Szóval semmi különös, akárcsak a BMP-2. Csak a BMP véd még 8 körbenéző gyalogost, a BMPT-ben pedig csak a parancsnok néz körül, akinek az a feladata, hogy célokat keressen és ne nézzen körül. A fegyverek távvezérlése jelenleg semmi, a legénységnek fegyverrel kell rendelkeznie, és módot kell adni a fegyverek kézi vezérlésére. És még akkor is, ha emlékszel a problémákra, amikor a skála megvilágító lámpa kiég, vagy eltöri a lövedék torkolatát, és a 2A42 esetében ez nem olyan ritka eset. És ennyi, az autó vasdarabká változik a csatatéren.Persze sokan hoznak majd példákat a 2A38-ból, de itt kell beszélnünk a lőszer követelményeiről ehhez a fegyverhez.Sokat lehet erről beszélni, de személy szerint nem akartam, hogy ilyesmi legyen az egységemben. Igaz, ez már nem fenyeget, kijöttem abból a korból.
      2. 0
        31. augusztus 2022. 08:35
        A Terminator melyik verziójáról van szó, pontosítsd kérlek?
      3. 0
        31. augusztus 2022. 09:11
        A T90m a legerősebb
    6. +4
      31. augusztus 2022. 08:45
      Lényegében a BMPT egy nehéz BMP, tankvédelemmel és 30 mm-es ágyúval, és a papírhéjak és az OFS hiánya lehetővé teszi, hogy megőrizze stabilitását, amikor ATGM-ek ütköznek.

      Nehéz IFV-re van szükségünk tankvédelemmel.

      És lehetőleg / feltétlenül a KAZ-szal.

      És amint lehet.
      1. +1
        31. augusztus 2022. 08:56
        Ráadásul mindenki a bázison ül... a torony üres. Ott még a tetőt is meg lehet csinálni....nincs nyílás és nem zavar senkit.
    7. 0
      31. augusztus 2022. 08:53
      A termiknek kicsi a sziluettje [viszonylag], a harcosok sorba álltak, a tapasztalatok és az interakciók hibakeresésre kerültek, van motiváció, az ellenség az ellenség [meg kell semmisíteni].
    8. 0
      31. augusztus 2022. 08:54
      Valami őszinte csend a BMPT-vel kapcsolatban
    9. 0
      31. augusztus 2022. 08:59
      Idézet: bölcs ember
      Javelin felülről üti a célt! Kérem, magyarázza el nekem a szakembereket, akiket egy lakatlan toronyban erősítettek?

      Javelin Javelin viszály.
      Azt hiszem, alapvetően az amerikaiak lecsapolják a régi Javelineket.
    10. 0
      31. augusztus 2022. 09:10
      A lakatlan harci rekesz és a kiegészítő védelem csodákra képes.
      A tetőütő ebben az esetben elég haszontalan.
    11. 0
      31. augusztus 2022. 09:30
      Idézet a tihonmarine-tól
      Ma a föld M.S. Gorbacsov kezébe került.
      Nem írok rosszat, nem mondok jót.

      volt, kurva, hát te mindent értesz.
    12. 0
      31. augusztus 2022. 11:13
      Idézet: r_y_s_s_k_i_y
      Igen, ez általában furcsa, ha a technológia olyan menő, miért nem jött létre eddig a tömeggyártás? Már eltelt hat hónap a műtét kezdetétől

      mi a furcsa?, ez háború, nem film vagy játék.
      Láttál már sok nyugati (főleg amerikai) reklámot? Az ellenségeskedések során még az újságírókat is meghívásra engedték be mindenhova, felesleges kommentárok nélkül.
      A másik dolog az, hogy különleges speciális részlegeik (embereik) foglalkoznak reklámokkal és propagandával, és nem rossz.
      A teljesítmény jellemzőiről és a harci munkáról szóló megfelelő információ pedig csak az érintett személyek számára elérhető.
    13. +1
      31. augusztus 2022. 11:31
      Magyarázza meg nekem, nem szakértőnek ebben a kérdésben: miért kell egy gyalogsági harcjárműnek együtt dolgoznia tankokkal, csapatokkal a fedélzetén? Nem kellene a gyalogságot szétszórni a terepen a csata közben? És akkor a kommentekből ítélve valaki rohamerővel akar harcba indítani egy gyalogsági harcjárművet. Szerintem mindegy, hogy könnyű vagy nehéz, de rossz ötlet.
    14. +1
      31. augusztus 2022. 11:53
      Mi a vita, nem értem? Armát játszottam, tudom, hogy a tankok abszolút vakok a gyalogsággal szemben RPG-kkel. A BMPT feladata, hogy kábult emberként elfordítsa a fejét, és pontosan a gránátvetőket kaszálja le csövekkel. Ehhez csak őrült láthatóság, hőkamerák és sok-sok szervón lévő géppuska kell a gépnek, amelyek gyorsabban célozzák meg a hőjelzést, mint ahogy a gránátvető reagálni tud. Bár a hőkamerák nem csodaszer, megértem. Viszonylag könnyű blokkolni őket. Egyelőre csak a látható tartományban számíthatunk éles szemre és a stáb reakciójára, bár az AI és a mintafelismerés fejlesztése segíthet a jövőben. Ideális esetben a BMPT hálózatközpontú kombinációban működik drónnal, amely felülről adna célkijelölést a BMPT géppuskáknak, a hagyományos és a hőkamera azonos kombinációját használva. Így vagy úgy, végül minden a torony felszereltségétől és a fedélzeti felszereléstől függ. Ezt az egész gazdaságot fel lehet tenni egy másik alvázra? Igen, vannak példák. De vajon elég lesz-e a könnyű páncél és a kerékhajtás? Itt van az igazi kérdés. A BMPT-nek 120%-ra van szüksége, a kérdés csak az, hogy melyik kocsira szerelje fel. Nem szolgáltam, a fotelből írok, hát válaszoljanak az igazi katonák
    15. +1
      31. augusztus 2022. 19:56
      A hadműveletek tapasztalatai azt mutatják, hogy a Terminator BMPT fokozott védettségének köszönhetően ellenáll a Javelin páncéltörő rendszerek találatainak.
      Ehhez a géphez erős optikai detektor kell. És ez az eset ismét hangsúlyozza, hogy nagyon szükséges.
    16. -2
      1. szeptember 2022. 10:37
      miről beszélt Varlaam atya Grishkával, a szélhámossal. "Csak az volt a cikk, hogy egyáltalán nincs rájuk szükség
    17. 0
      1. szeptember 2022. 14:59
      talán a Tagil alakulat kibírja, de a harci rekesz az, ahol a gépfegyverek és a versenyek vannak? bárki kővel dobhat és jöhet, ami jön... szomorú

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"