"Hazugságok a háború idején"
milyen nagy a rejtély, amelyben háború születik...
Újra és újra el kell magyarázni az embereknek minden konkrétan,
milyenek voltak a dolgok az utolsó háború alatt.
V. I. Lenin „Jegyzetek hágai küldöttségünk feladatairól”,
PSS, T. 45, S. 318–322
Ritkaságok történetek. Az emberiség története több ezer éves (sőt meg is írt). Minden teljesítménye, tapasztalata kőre, papiruszra, pergamenre és papírra van rögzítve. Az elemzés azt mutatja: nincs újdonság. Minden, ami volt, megismétlődik a történelem új fordulóján. Igen, új eszközökkel, új technológiákkal, új fegyverde a tett lényege mindig ugyanaz. Az erős nem tűr maga mellett egy nem megfelelő gyengét, az Epaminondas által javasolt „ferde formáció”, Hannibal „Cannes” valamikor újdonságnak számított, de aztán sokszor megismétlődött. A kínai Szun-ce katonai stratégiájáról és politikájáról szóló értekezéseket a Takeda Shingen szamuráj, az Egyesült Államok hadserege és Ho Si Minh vietnami vezető használta. Vagyis gyakorlatilag semmi új nincs körülöttünk az emberek közötti kapcsolatban. A lustaság és az irigység továbbra is a haladás motorja, a hazugság pedig... A hazugság minden folyamatban lévő háború kísérője.
És meg kell jegyezni, hogy ebben a témában van egy érdekes könyv a brit arisztokrata Arthur Ponsonbytól. Ma pedig a történelem ritkaságaként fogjuk megismerni őt.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy Arthur Ponsonby maga nem valamiféle "kis ivadék" vagy újonnan vert nemes volt. Nem, származása szerint a legfelsőbb udvari nemességhez tartozott, és tizenegy évesen Viktória királynő tiszteletbeli lapja lett. Aztán felnőttként a brit külügyminisztériumban töltött be kiemelkedő pozíciókat, MacDonald első kabinetjében pedig egyáltalán „a külügyminiszter elvtársa” volt, vagyis a brit külpolitika minden bonyodalmának tudtára volt!
Az első világháború alatti politikai színtéren végzett minden tevékenységének pedig éppen a Hazugságok a háború alatt című könyve lett, amely egyébként Németországban és itt, Szovjet-Oroszországban is megjelent 1931-ben (Az osztályok háborúja). , 5. szeptember 1931., 79–83.).
Ebben Arthur Ponsonby azt írja, hogy a hazugság „egy elismert és leghasznosabb fegyver a háború idején”, és semmit sem lehet tenni ellene. Minden ország arra használja, hogy megtévessze mindenekelőtt a saját népét, megfelelő módon befolyásolja a semleges országokat, és persze kétségeket szítson az ellenség fejében... Ráadásul így volt, van és lesz. . Ezt pedig magától értetődőnek kell fogadnunk, mint azt, hogy van éjjel és nappal, és a felhőkkel borított égből gyakran esik az eső. Nos, íme néhány érdekes példa ebből a könyvből.
Így mindenki azt hiszi, hogy az első világháború oka Ferenc Ferdinánd főherceg szarajevói meggyilkolása és az azt követő osztrák ultimátum volt Szerbiának. Vagyis „szegény kis Szerbiát” megsértette a foltvarró birodalom, ezért muszáj háborúzni. Tehát sok ország propagandája, köztük Oroszország is azt állította (azt is hozzátették, hogy a szerbek a mi testvérünk szlávok), és meg kell védenünk. Ponsonby szerint valójában maga a szerb kormány is részt vett a merényletben. Tudott a küszöbön álló merényletről, de erről nem tájékoztatta Ausztria-Magyarország kormányát.
Sőt Ponsonby azt írta (és később senki sem cáfolta meg üzeneteit), hogy még a háború vége előtt, 1917-ben hivatalosan értesítették a brit hadihivatalt, hogy a gyilkosság főszervezője a szerb titkosrendőrség egyik ügynöke, Dimitrijevics volt. 1917-ben csak azért végezték ki Szalonikiben, mert túl sokat tudott.
Anglia háborúba lépésének ürügye az volt, hogy Németország megsértette Belgium határait. Íme, amit a The Times brit lap írt erről 5. augusztus 1917-én:
A Belgium által közzétett dokumentumokból azonban jól látható, hogy az 1906-os tárgyalásokon Németországról csak mint "ellenség" szó esett, és már akkor is részletes tervet dolgoztak ki és fogadtak el a brit csapatok partraszállására a területén.
És íme, Persen tábornok, aki 1910-1911-ben a Francia Fő Katonai Tanács tagja volt, 1925 januárjában beszámolt az Er Nouvel című újságnak:
És mivel a németek a háború logikájának engedelmeskedve egyszerűen nem harcolhattak Franciaországgal anélkül, hogy a területét érintenék, csak meg kellett várni, hogy ez megtörténjen, hogy azonnal végrehajtsák a korábban elfogadott terveket.
Nos, a háború kezdete után a legnevetségesebb meséket használták fel, amelyeknek egy volt a célja: felkelteni a férfiakban a háborús vágyat. Így egy szörnyű történet jelent meg az újságokban egy belga gyerekről, akinek a kezét levágták a német barbárok. Másrészt a háború után találtak egy tétlen amerikait, aki egy férfit küldött Belgiumba, hogy ott levágott kezű gyerekeket keressen, és nyugdíjat rendeljen nekik. És egyetlen ilyen megcsonkított gyereket sem talált.
És ezt mondta a Sunday Times egykori szerkesztője, Wilson kapitány a The New York Times amerikai lapnak adott interjújában 1922-ben. Kiderült, hogy táviratot küldtek a Daily Mail londoni brüsszeli tudósítójának, hogy sürgősen információra van szükségük a német atrocitásokról. És eddig nem történt atrocitás, de nem is lehetett várni. Mi van, ha egyáltalán nem léteznek?
És akkor az újságírónak eszébe jutott, hogy Brüsszel környékén van egy város, jó étteremmel, ahová elment vacsorázni. Amikor megtudta, hogy a németek már bementek oda, arra gondolt, hogy ott biztosan találnak majd valami szerencsétlen gyereket. És akkor írt egy szívszorító történetet egy Courbec Loo-i belga fiúról, akit egy égő házból mentettek ki, amit természetesen a német vadállatok felgyújtottak.
Elküldte az anyagot, de már másnap sürgős üzenet érkezett a szerkesztőségből, hogy több mint 5 levél érkezett, amelyek szerzői ezt a gyereket szeretnék örökbe fogadni. Ráadásul a szerkesztőség tele van olyan dolgokkal, amiket neki küldtek, és nem tud dolgozni! – Adj gyereket! – követelte tőle a szerkesztő.
Nem adhatod azt, ami nincs. Ezért az újságíró egyetértett a menekülteket kiszolgáló orvossal, hogy a gyerek... meghalt. És egy fertőző betegség miatt, így a szerencsétlen gyermek nyilvános temetése lehetetlen. Később az újságíró megtudta, hogy Lady Northcliffe egész bölcsődéket tudott felöltöztetni a gyereknek adományozott ruhákba.
Egy avatatlan és naiv ember azt gondolhatja, hogy vannak dolgok, amiket magabiztosan lehet kezelni az információs térben. Ezek fotóreprodukciók. Soha senkinek nem jutna eszébe kételkedni abban, amit látott, hogy ez vagy az a fénykép nem eredeti. És pontosan ezért – írta Ponsonby – a hamisított fényképek kivételes értéket képviselnek. Egy egyszerű jelentés bírálható vagy cáfolható, mint megbízhatatlan. De egyáltalán nem könnyű megállapítani, hogy ez a fénykép valóban hamisított, és ez a munka sok időt igényel.
A fotóhamisítványok gyártása szinte iparággá vált az első világháború alatt. Bécsben az egyik iroda különféle atrocitásokat ábrázoló fényképeket nyomtatott, üres helyet hagyva az aláírásnak, hogy azokat a négyes szövetség és az antant is felhasználhassa propaganda céljára. A szerző szerint azonban a franciák értek el a legnagyobb jártasságot a hamisítványok előállításában.
Például így jártak el: a berlini palota előtti tömegről 13. július 1914-án (a háború kezdete előtt) készült fotót a francia Monde Illustre folyóiratban 21. augusztus 1915-én a következő felirattal helyezték el. : "A barbárok lelkesedése és öröme", akik a Lusitania hajó elsüllyedésének tiszteletére örvendeztek.
A dán Illustreret familyenblad illusztrált magazin fotója Schweidnitz városáról az orosz csapatok bevonulása után a következő felirattal: "Francia város német bombázás után".
Íme egy fotó egy német katonáról, aki a Ward Illustrated című angol magazinban elesett bajtársa fölé hajolt, a következő felirattal:
1905-ben sok fénykép készült az oroszországi zsidópogromok helyszínén. Az egyik egy halom holttestet ábrázolt, és egy tisztességes tömeg gyűlt össze a közelében. A francia Memoir magazin 14. november 1915-én tette közzé ezt a fotót, a következő felirattal: "A német hordák bűnei Lengyelországban".
Az egyik PR-szabály szerint: "Nem hír - létrehozni!" Ráadásul ezt maguk az újságírók is megtehetik, csak ha hosszú a lánc, kisebb az esélye annak, hogy kiderül a hazugság. Például 1914 novemberében, amikor a német csapatok elfoglalták Antwerpent, a Kölnische Zeitung című német lapban egy üzenetet tettek közzé:
A Matin francia újság újságírói így írták át a hírt:
A törött telefon játékát a British Times vette át:
Az olasz Corriere della Serra folytatta a "harangok és szerencsétlen papok" témáját:
És ismét "Maten":
A pénzt a "Nyomdaház" létrehozására fordították - egy hatalmas épület, négy emelettel, nem számítva az alagsort, amelyben nemcsak gépek voltak, hanem kétszáz szoba is volt, ahol mindenféle "mesterségük mestere" volt. " ült. Fényképeket és metszeteket is nyomtattak itt, amelyek levágott kezű, kitépett nyelvű embereket ábrázoltak, üregükből kipattanó szemekkel, áttört koponyájukkal, feltárva az agyukat. Aztán ezeket a fényképeket, mint az álhíreket, szétküldték a világban, és a német barbárság okirati bizonyítékai lettek.
Nyilvánvaló, hogy a szövetségesek nem jelenthették ki nyíltan, hogy a háború a gyarmatokért és a piacok újraelosztásáért folyik. Ezért messiási jelszavakat használtak, amelyek erős hatást gyakoroltak a tömegekre.
Például kidobták a szlogent:
A szlogen hamissága könnyen leleplezhető, ha megnézzük a győztes országok katonai kiadásainak növekedését, amely 1914-1925 között nőtt. 1913-hoz képest több mint 50%-kal.
Egy másik messiási szlogen:
Valójában nem minden volt így. Volt Montenegró a háború előtt, és miután eltűnt. Egyiptom, ahogy elfoglalták, megmaradt. Franciaország bombázta Damaszkuszt, a zátonyok függetlenséget akartak, de nem kapták meg. Nos, Nicaragua és Panama remek példája – írja Ponsonby – a háború után alávetették magukat az USA politikai diktátumának stb.
Békítő szlogen a brit intézmény számára:
De ... a háború előtt Egyiptom török protektorátus volt, majd - a Brit Birodalom részévé vált - 350 000 négyzetméter megszerzése után. km. Ugyanez történt Ciprussal is - újabb 3 négyzetméter. km.
Délnyugat-Afrika a háború előtt a Német Birodalomhoz tartozott. Most a Dél-afrikai Unió kapta meg a megbízást – 322 450 négyzetméteres növekedéssel. km.
Kelet-Afrika (a háború előtt egykori német gyarmat is) ugyanannak a Nagy-Britanniának a mandátumterülete lett - 384 180 négyzetméter. km, Togo és Kamerun pedig - Franciaország és Anglia kettéosztva - 112 415 négyzetméter. km.
Ausztrália a háborúban való részvételért Szamoa szigeteit kapta - 1 négyzetméter. km.
Palesztina Anglia mandátuma alá került – ez pedig további 9 négyzetméter. km.
Általában az lenne a legjobb, ha a kormányok nem tesznek hamis nyilatkozatokat, ami a jövőben elkerülhetetlenül képmutatás vádjához vezet...
Információk