A Három Császár Uniója egy elszalasztott lehetőség az orosz-német partnerség számára

31
A Három Császár Uniója egy elszalasztott lehetőség az orosz-német partnerség számára
"A Három Császár Uniója" (jobbra az óramutató járásával ellentétes irányban) - II. Sándor (Orosz Birodalom), I. Ferenc József (Ausztria-Magyarország), I. Vilmos császár (Németország)

Lengyel kérdés


A krími háborúban elszenvedett vereség és az 1856-os párizsi megállapodás után az Orosz Birodalom bizonyos elszigeteltségbe került. A Párizsi Szerződés korlátozó cikkelyeinek eltörlése volt az orosz külpolitika legfontosabb feladata. Helyre kellett állítani a birodalom délnyugati irányú védelmi képességét és a Fekete-tengeri Flotta védelmi képességét.

Az 1863-as lengyelországi felkelés tovább bonyolította Szentpétervár nemzetközi helyzetét. A legtöbb európai ország kezdetben kiváró magatartást tanúsított, egyedül Berlin támogatta Oroszországot. A porosz kormány feje, Bismarck erélyes intézkedéseket foganatosított, hogy megakadályozza a felkelés átterjedését a nyugat-lengyelországi területekre, és együttműködést kezdett Szentpétervárral. Lengyelország Franciaország szövetségesévé válhat (a franciák és a lengyelek erős hagyományos kötelékekkel rendelkeztek), ami veszélyt jelentett a poroszok számára.



Von Alfensleben tábornokot Oroszországba küldték. 27. január 8-én (február 1863-án) megállapodás született a két bálhatalom között a felkelés leverésében való együttműködésről. A megállapodás lehetővé tette az orosz és porosz csapatok parancsnokainak, hogy segítsenek egymásnak, és szükség esetén a lázadó különítményeket üldözve átlépjék a szomszédos állam határát.

A porosz hatóságok támogatása a lengyel kérdésben időszerű volt, mivel a nyugati hatalmak a lengyel lázadók támogatását tervezték. Közös akciókban azonban nem tudtak megegyezni, mivel eltérően vélekedtek Lengyelország jövőjéről. A bécsi udvar tehát nem zárkózott el attól, hogy a lengyelek segítségével meggyengítse Oroszországot, hanem attól tartott, hogy a nyugtalanság átterjed az akkor Habsburg Birodalomhoz tartozó Galíciára.

London, Párizs és Bécs 1863 tavaszán és nyarán megpróbált diplomáciai nyomást gyakorolni Pétervárra. Javasolták a lengyel alkotmány visszaállítását, reformok végrehajtását, amnesztiát a lázadóknak. III. Napóleon francia császár javaslatot tett egy független Lengyelország létrehozására. Oroszország nem teljesítette az európai hatalmak követelményeit.

Közeledés Poroszországhoz


A lengyel kérdés következő súlyosbítása azt mutatta, hogy a nyugati hatalmak nem állnak készen a lengyelekért harcolni, hanem a tájékoztatásban pszichológiailag és politikailag nyomást fognak gyakorolni Szentpétervárra, abban a reményben, hogy engedményeket tehetnek Oroszországnak. Az is nyilvánvaló volt, hogy az orosz kormány Franciaországhoz fűződő reménye a Párizsi Szerződés cikkelyeinek revíziójában nem volt megalapozott. Párizsnak, akárcsak Bonaparte Napóleon idejében, nem volt alapvető ellentmondás Oroszországgal (történelmi, területi, gazdasági, dinasztikus stb.), továbbra is Nyugat-Európa vezetője próbált lenni és támogatta a russzofób politikát.

Oroszországot ellenségesen kezelték Bécsben, ahol féltek a balkáni szlávokra és keresztényekre gyakorolt ​​orosz befolyástól, és attól, hogy Oroszország megkapja az Oszmán Birodalom "örökségét". A britek beavatkoztak Oroszországba, ahol csak el tudtak érni: Törökországban, a Balkánon, Lengyelországban, a Kaukázusban, Perzsiában, Turkesztánban, Közép-Ázsiában és a Távol-Keleten.

Az egyetlen európai hatalom, amellyel Oroszországnak ebben az időszakban nem volt komoly ellentmondása, Poroszország volt. A Porosz Királyságnak viszont megbízható hátországra volt szüksége Oroszországgal szemben, hogy megoldja a szomszédaival fennálló problémáit. Ezért Oroszország nem avatkozott be a porosz-osztrák koalícióba a Dánia elleni háborúban a Schleswig és Holstein hercegségekért. Oroszország ezután semleges pozíciót foglalt el az 1866-os osztrák-porosz háborúban.

Alekszandr Gorcsakov orosz külügyminiszternek nem tetszett a szomszédos Poroszország megerősödése. Külügyminisztériumunk barátságról álmodozott Franciaországgal, Oroszország „természetes szövetségesével”. Az orosz felsõtársadalomban sok frankofil volt. Igaz, ezek az álmok már elavultak. Barátkozni kellett Napóleonnal, ahogy ő maga akarta, és nem harcolni vele London és Bécs érdekében. És most Párizs nem akart szövetséget kötni Oroszországgal, ellenkezőleg, ártani próbált nekünk. III. Napóleon kormánya támogatta a lengyel lázadókat. Franciaország osztrák birtokokat is igényelt, ami nem illett Szentpétervárra. Párizs nem akarta felülvizsgálni az 1856-os szerződés korlátozó cikkelyeit (Oroszország elvesztette a jogát, hogy flottával, bázisokkal, erődítményekkel és arzenálokkal rendelkezzen a Fekete-tengeren).

Az erős Poroszország Franciaország és Anglia ellensúlya lehet. Ezért, miután 1866 júliusában a poroszok győzelmet arattak az osztrákok felett Szadovajánál, II. Sándor orosz szuverén gratuláló táviratot küldött Berlinbe, ahol kifejezte óhaját, hogy megállapodást tartson fenn Poroszországgal, és „erősnek, hatalmasnak, virágzónak” lássa.

Az objektív tények nyomására az orosz külügyminisztérium vezetője, Gorcsakov kénytelen volt elismerni, hogy "a Poroszországgal való komoly és szoros megállapodás a legjobb kombináció, ha nem az egyetlen". 1866 nyarán-őszén Manteuffel porosz király főadjutánsa és a porosz koronaherceg ellátogatott az orosz fővárosba. Megállapodás született arról, hogy Poroszország támogatja Oroszországot a Párizsi Szerződés Fekete-tenger semlegesítésére vonatkozó korlátozó cikkelyeinek eltörlésében. Oroszország megígérte, hogy nem avatkozik bele a Poroszország vezette Északnémet Konföderáció létrehozásába.

Anglia, Franciaország és Ausztria balkáni politikája (a krétai felkelés, a törökellenes balkáni unió összeomlása), amely Oroszország és a keresztény, szláv népek ellen irányult, Oroszország és Poroszország közeledésének újabb előfeltétele lett.


Az orosz külügyminisztérium vezetője II. Sándor, az Orosz Birodalom utolsó kancellárja, A. M. Gorcsakov. 1865–1870 Fotó: S. L. Levitsky

A korlátozó cikkek törlése


Eközben Nyugat-Európában megérett egy összecsapás Franciaország és Poroszország között. Párizs magáévá tette az európai vezető szerepét, és útját állt a Poroszország által vezetett német egyesülésnek. Franciaország győzelme megszilárdította az európai helyzetet: Németország széttöredezettségét és Oroszország elszigetelődését. Párizs és Bécs is beavatkozott Oroszországba a Közel-Keleten és a Balkánon. A franciák sikere az oroszellenes „krími rendszer” megerősödéséhez és megőrzéséhez vezetett.

A francia-porosz konfrontáció előnyös volt Oroszország számára. A vezető nyugati hatalmak egymás között harcoltak. Oroszország visszavonhatja a Párizsi Szerződés korlátozó cikkeit, és kezelheti saját problémáit. 1867 áprilisában Gorcsakov ismét megvizsgálta a porosz hatóságok álláspontját a Párizsi Szerződés felülvizsgálatával kapcsolatban. Az orosz miniszter rámutatott, hogy Oroszország kész "komoly kínossá" válni Ausztria számára, ha hivatalossá válik az osztrák-francia szövetség. Bismarck kancellár arról számolt be, hogy "Poroszország támogathatja Oroszország vágyát".

1868 februárjában II. Sándor I. Vilmosnak írt levelében kifejezte azon óhaját, hogy "meghosszabbítja a megállapodást", amely I. Sándor és III. Friedrich Vilmos alatt kezdődött. A tárgyalások a berlini orosz nagyköveten, Ubri-n és a szentpétervári porosz nagyköveten, Reiss-en keresztül folytak. Szentpétervár fő feltétele a porosz királyság segítsége volt a Fekete-tenger semlegesítésének eltörlésében. Gorcsakov arról is tájékoztatta Bismarckot, hogy Oroszország nem engedheti meg, hogy Ausztria elfoglalja Bosznia-Hercegovinát.

Bismarck megígérte, hogy támogatja Oroszország fő követelését, cserébe jóindulatú semlegességért a Porosz-Franciaország háború alatt, és ígéretet tett Ausztria-Magyarország megkötésére. Oroszország bejelentette, hogy 100 XNUMX fős hadsereget küld az osztrák határhoz. Abban az esetben, ha Bécs a franciák oldalán lépne be a háborúba, Pétervár nem zárta ki Galícia megszállásának lehetőségét. Ennek eredményeként a porosz hátsó rész megbízható támogatást kapott az Orosz Birodalomtól.

1870 júliusában Párizs, túlbecsülve hadseregének harckészültségét és alábecsülve a porosz fegyveres erők erejét, hadat üzent Poroszországnak. Szentpétervár kijelentette a semlegességet, de tájékoztatta Bécset és Párizst, hogy ha Ausztria-Magyarország belép a háborúba, Oroszország követheti a példáját. Ennek eredményeként a bécsi udvar kiváró magatartást tanúsított. A háború a porosz hadsereg fényes győzelmével ért véget. III. Napóleon rothadt birodalma összeomlott.

Elérkezett a párizsi békeszerződés eltörlésének pillanata. Franciaország elpusztult. A török ​​birodalom mély válságban volt, és nem tudott egyedül megállni az oroszokkal szemben. Ausztria-Magyarország sem tért magához az 1866-os vereségből, és demoralizálódott Poroszország gyors németországi sikere és a Franciaországgal vívott háború miatt. Anglia ebben az időszakban igyekezett nem beavatkozni Európa ügyeibe, és potenciális szövetségesek nélkül maradt.

Pétervár 19. október 1870-én kelt feladványában tájékoztatta az európai fővárosokat a Párizsi Szerződés Fekete-tenger semlegesítéséről szóló 2. cikkének eltörléséről. Ugyanakkor Oroszország nem vetette fel Dél-Besszarábia visszatérésének kérdését, nem vetődött fel az Aland-szigetek demilitarizálásának kérdése. Mindez egyetlen fő kérdésben csapódott le, amely a birodalom nemzetbiztonságát és világpresztízsének helyreállítását érintette.

Ez éles reakciót váltott ki Angliából. A britek azt javasolták, hogy utalják az ügyet az 1865-ös párizsi konferencia résztvevő hatalmaihoz, és vegyék figyelembe a Porte érdekeit. Bécs is tiltakozott Oroszország fellépése ellen. Franciaország és Olaszország kitérő álláspontra helyezkedett. Berlin mondja ki a végső szót. Bismarck betartotta Gorcsakovnak tett ígéretét, és azt javasolta, hogy hívjanak össze egy konferenciát az ügy mérlegelésére. Petersburg, számítva Berlin támogatására, beleegyezett.

1871. január-márciusban tartották a londoni konferenciát. Oroszországot F. I. Brunnov nagykövet képviselte. A britek és az osztrákok a Fekete-tenger semlegesítéséről szóló cikk eltörléséért cserébe azt követelték, hogy biztosítsanak számukra támaszpontokat Törökországban, és változtassák meg a tengerszorosok rendszerét a javukra. Ausztria és Anglia nem kapott haditengerészeti bázist Törökországban. De a szoros zóna rendszere megváltozott. Isztambul megkapta a jogot arra, hogy békeidőben megnyitja a szorosokat a "baráti és szövetséges hatalmak" hajóinak áthaladására. Oroszország nem volt köztük.

A londoni konferencia eredményeként Oroszország visszaállította katonai pozícióit a Fekete-tengeren.

A Három Császár Uniója


Oroszország és az új Német Birodalom potenciális szövetségesei voltak. Berlinnek orosz támogatásra volt szüksége az ellenséges Franciaországgal szemben. Oroszország érdekei Európától a Távol-Keletig ütköztek. Oroszország és Ausztria viszonya is megromlott. A német világban vereséget szenvedett Habsburg Birodalom balkáni irányba próbált visszahódítani. Németország támogatta Ausztria-Magyarország dél-európai terjeszkedését. Bismarck döntőbíró akart lenni az orosz-osztrák vitákban.

Amikor Oroszországban tudomást szereztek Ferenc József osztrák császár közelgő berlini látogatásáról 1872 szeptemberében, az orosz szuverén kifejezte készségét, hogy részt vegyen ezen az uralkodói találkozón. Berlinben az orosz és az osztrák uralkodók ragyogó fogadtatásban részesültek. A császárok jelen voltak az áttekintéseken, az ünnepi vacsorákon és a színházi előadásokon. Az uralkodók biztosították egymást arról, hogy semmiféle nézeteltérés nem érvényesül a magasabb rendű megfontolásokon, és megígérték, hogy fenntartják a békét Európában. Létrehozták az úgynevezett „Három Császár Unió” alapjait, amely a következő évben formálódott különféle megállapodások csomagjaként, és az 1880-as évek közepéig tartott.

Ebben az időben a külügyi osztályok vezetői üzleti tárgyalásokat folytattak. Gorcsakov és Ausztria-Magyarország külügyminisztere, Andrássy Gyula gróf megállapodott a balkáni status quo fenntartásában. Mindkét fél kifejezte készségét arra, hogy ne avatkozzon be az Oszmán Birodalom belügyeibe. Bismarck Gorcsakovval folytatott személyes találkozóján azt mondta, hogy Németországban csak azokat az akciókat támogatják a félszigeten, amelyekről Berlin és Szentpétervár megállapodott. A német kancellár ugyanakkor megígérte az osztrákoknak, hogy támogatják Bécset a Balkánon.


Rajzfilm a Punch magazinból. Bismarck manipulálja Oroszországot, Ausztriát és Németországot

1873 márciusában a német Kaiser Bismarck és Moltke kíséretében megérkezett az orosz fővárosba. Németország és Oroszország katonai egyezményt írt alá. A dokumentum kimondta, hogy ha valamelyik európai hatalom megtámadja a két birodalom egyikét, a másik a lehető legrövidebb időn belül egy 200 XNUMX fős hadsereget küld a megmentésre.

1873 júniusában az orosz császár és Gorcsakov baráti látogatást tett Bécsben, bemutatva, hogy Szentpétervár "elfelejtette" Ausztria ellenséges akcióit a krími háború során. Pétervár felajánlotta az osztrákoknak, hogy csatlakozzanak az orosz-német katonai egyezményhez. A bécsi udvar nyüzsgött, nem akart közvetlen kötelezettségeket. Júliusban írták alá a Bécs melletti Schönbrunnban a három nagyhatalom álláspontjának összehangolásáról szóló egyezményt a biztonságot fenyegető veszély esetén. Októberben Poroszország csatlakozott az egyezményhez. Ezt a paktumot hangosan "a három császár uniójának" nevezték.

Általánosságban elmondható, hogy ennek a szakszervezetnek volt esélye a sikerre, ha nem Szentpétervár túlzott lelkesedése az európai ügyek iránt (plusz a német vezetők önzése). Az orosz-német szövetségben óriási lehetőségek rejlenek. Különösen az Oroszország és Németország közötti kapcsolatokat. Berlin Franciaországra összpontosított, le akarta fejezni, hegemóniát akart elérni Európában. Következő versenytársa a Brit Birodalom volt. A franciákkal és a britekkel (akiket hamarosan Amerika követne) való konfrontációban Németországnak szüksége lenne Oroszország politikai támogatására, erőforrásaira. Mindeközben Oroszország magára koncentrálhatott - szükség volt Észak, Urál, Szibéria, Távol-Kelet, Kaukázus és Turkesztán fejlesztésére. Ugyancsak ebben az időben nyíltak meg a gazdasági fejlődés lehetőségei délen és keleten – Perzsiában, Kínában, Koreában és Japánban.

Szentpétervár azonban, akárcsak a napóleoni háborúk idején, továbbra is a régi gereblyére taposott. Bemászott az európai viszályokba. Így 1872-ben, 1874-ben és 1875-ben Pétervár megakadályozta, hogy Berlin új konfliktust kezdjen Franciaországgal, és ismét legyőzze a franciákat. Ez de facto megsemmisítette az orosz-német katonai szövetség lehetőségét. Formálisan a "Három Császár Uniója" a 80-as években megmaradt, de ez csak látszat volt.

A jövő világháború megmutatta, hogy Oroszország hiába mentette meg Franciaországot. London és Párizs szembeszállt az oroszokkal és a németekkel. A racionalizmus szövetséget követelt a németekkel, nem pedig nemes tetteket az „európai világ” megmentése ügyében.

Ennek eredményeként a „Három Császár Uniója” az Oroszország és a német világ közötti stratégiai partnerség egyik elszalasztott lehetőségévé vált.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

31 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    6. szeptember 2022. 05:32
    Oroszország érdekei Európától a Távol-Keletig ütköztek.
    Vajon kivel találkoztak? Gondolom, mi van veled? érez
  2. +10
    6. szeptember 2022. 05:36
    Nem véletlen, hogy Gorchakov úgy néz ki, mint Kozyrev a cikk képén. Hasonló dolgokat tettek Oroszország kárára is. Miféle szövetség három császárnak az ilyenekkel
    Egy olyan külügyminiszterről, mint Gorcsakov, lehetne beszélni.
    De amint az Orosz Birodalom másképp döntött, mint ahogy Gorcsakov akarta, Oroszország területét megnövelte, mondjuk a turkesztáni főkormányzó által.
    És ma az orosz külügyminisztérium, maga a miniszter szerint, valamiért Gorcsakovot tekinti bálványának, és nem például Gromikót. Gorcsakov emlékműve is
    maga Lavrov nyitotta meg az MGIMO-nál, ezért nincs egyetlen emlékmű sem Gromyko-nak
    1. +9
      6. szeptember 2022. 06:36
      Idézet: észak 2
      az MGIMO-ban ezért nincs egyetlen Gromyko emlékmű sem

      A. A. Gromyko azon kevés szovjet államférfiak egyike, akik megérdemelték, hogy emlékművet állítsanak nekik ...
      1. +3
        6. szeptember 2022. 17:26
        Andrey Gromyko - Mr. "Nem". Ezek most sajnos nem kaphatók.
  3. +1
    6. szeptember 2022. 05:58
    Újabb idiotizmus az orosz-német unióval kapcsolatban, a németek potenciális gyarmatként tekintettek Oroszországra, és nem is gondoltak egyenrangú unióra, Bismarck gondolhatott bármire, de már futott a nacionalizmus.
    1. -3
      6. szeptember 2022. 06:06
      Idézet a Cartalontól
      Egy másik hülyeség az orosz-német szövetséggel kapcsolatban a németek potenciális gyarmatként tekintettek Oroszországra
      Sajnos nincs elég hordozó. Megnézte? Hogy néznek ki most? Nem, semmi sem változik, ez génszinten van rögzítve, és a kultúrában fejeződik ki. "Drang nah osten". És mindenfélét bolond a józan ész és a logika felől próbálja megközelíteni őket. bolond
    2. +2
      6. szeptember 2022. 08:26
      Mindent a bankárok döntöttek el.
      És ma a gref helyzete határozza meg a magáét.
      Vagy nem?
      Érdekes lenne tudni a véleményét.
      Hiszen nem bankár-közgazdász, hanem államfejlesztési stratéga az ICC-től
    3. -2
      6. szeptember 2022. 10:56
      Michael
      Teljesen igazad van. Egy cikkben a király * törekvéseiről * és semmi többről. A németek még az 1. Péter alatt is részt vettek OROSZORSZÁG kúszó gyarmatosításában.
      Amint a németek az OROSZ BIRODALOM segítségével egyetlen állammá egyesültek, azonnal gyarmatokat kezdtek el magukról gondoskodni. Létrejött a gyarmati ügyek minisztériuma, amely Afrika-Ázsia mellett OROSZORSZÁG is hivatalosan gyarmatnak tekintette.
      Az elszegényedett német nemesek pénzt kaptak, hogy földet vásároljanak az OROSZ BIrodalomban. Ezeket a telepeseket minden dokumentumban - * gyarmatosítónak * - nevezték. Két hónappal az első világháború kezdete előtt ezeknek a telepeseknek az összes embere Németországba ment, hogy a Reichswehrnél szolgáljanak. Lemorzsolódás nem volt.
      Jómagam láttam egy 1903-as születési anyakönyvi kivonatot, amelyet Németországban adtak ki egy ilyen gyarmatosító báró lányának, Vilmos 2. sz. aláírásával.
      A németek nagyon nagyra becsülték OROSZORSZÁGI gyarmatosítóikat, odáig, hogy megkövetelték, hogy minden büntetőügyet csak egy német gyarmati ügyek képviselőjének és természetesen szintén németországi rendőri rangnak a jelenlétében tárgyaljanak.
      1. 0
        6. szeptember 2022. 11:25
        Megalakult a gyarmati ügyek minisztériuma, amely Afrika-Ázsia mellett Oroszországot is gyarmatnak tekintette. hivatalosan.

        És ezt természetesen dokumentálhatja?
        1. 0
          6. szeptember 2022. 20:00
          hitvány

          Tanulj meg olvasni. Ez az információ NEM TITKOS. Tekintse meg a Második Birodalom dokumentumait. Talán megérted.
          1. 0
            7. szeptember 2022. 10:02
            Tekintse meg a Második Birodalom dokumentumait. Talán megérted.

            Nos, mutassa meg pontosan ezeket a „dokumentumokat”, ahol a gyarmati ügyek minisztériuma Oroszországot gyarmatnak tekinti. Nem titkosak. És azonnal megpróbálom megérteni.
      2. 0
        7. szeptember 2022. 06:27
        Tények a stúdióban. A nagyapám altajból származik, az Urálba járt tanulni. Az első világháborúban dédapám, egy tiszta orosz állampolgárságú német, Oroszország oldalán harcolt
  4. 0
    6. szeptember 2022. 05:59
    London és Párizs szembeszállt az oroszokkal és a németekkel. A racionalizmus szövetséget követelt a németekkel, nem pedig nemes tetteket az „európai világ” megmentése ügyében.
    "Mindennek van határa, kivéve az emberi butaságnak." Nem ezt mondtam. A szerző azt próbálja bebizonyítani, hogy a kannibállal való szövetség lehetséges és hasznos. bolond Uraim itt
    Jóval a háború előtt pánnémet "tudósok" és politikusok részletes terveket dolgoztak ki a világ nagy részének német imperializmus általi meghódítására és leigázására. Prédikálták és bebizonyították, hogy a németek az első emberek a világon, akiknek az emberiség a tudomány, a technika, a művészet, a kultúra és a civilizáció minden vívmányát köszönheti, és ha nem lenne teljes értékű német nép, amely az egyetlen teremtő, a kultúra és az államelv hordozója és terjesztője, minden más nép a mai napig a barbárság lépcsőin vegetált volna. Ők továbbá, elferdítve a történelmi tényeket, bebizonyították, hogy a német nemesség állítólag lefektette az államrendszer alapjait a legtöbb modern államban, hadseregeket hozott létre, államgép és vezette őket, de mindezért az áldásokért a boldog népek fekete hálátlansággal viszonozták a németeket...
    én a másik irányba.
    1. +4
      6. szeptember 2022. 09:17
      Ne írjon más országok nacionalistáiról? Ellenkező esetben kiderülhet, hogy Németország ebben a kérdésben csak "első az egyenlők között". Csak a vesztesnek szánták, és nem írnak történelmet. És most már senki sem teszi fel a kérdést, hogy a német soviniszták társadalma miért viselte a francia nevet.
    2. -1
      7. szeptember 2022. 06:30
      Úton vagy Khokhlamival
  5. +7
    6. szeptember 2022. 07:30
    A Három Császár Uniója nem gyakorolt ​​jelentős befolyást az európai politikai ügyekre. Aligha nevezhető teljes értékű katonai szövetségnek, hiszen az egyezményben nem szerepelt közvetlenül, és magát a megállapodást is többször megszegték az országok. Az 1878-as események. Oroszország akkoriban háborúban állt Törökországgal, Németország és Ausztria-Magyarország pedig szembeszállt az Ingusföldi Köztársasággal. 1881-ben volt egy második is. Ami nem tartott sokáig. 1885-ben kezdődött a szerb-bolgár háború, amely Bulgária győzelmével ért véget. A háború válságot idézett elő az osztrák-orosz kapcsolatokban. Szó sem volt többé a Három Császár Uniójának meghosszabbításáról. Miklós alatt még mindig visszatértek a szakszervezethez, de az ellentmondások túl nagyok voltak. És semmi sem ért véget. Inkább vége lett, Bolivar nem bírta a négyet.
  6. +2
    6. szeptember 2022. 07:44
    Az embernek az a benyomása, hogy a Nyugat egyszerűen manipulálta az ostoba Oroszországot, "egy agyaglábas kolosszust". Elkapták és elhagyták...

    1848-ban Oroszország a leromlott Ausztria-Magyarország segítségére sietett annak könnyes kérésére, és leverte a magyar forradalmat. 150 évig veszekedtek a magyarokkal. Ausztria mindenféle piszkos trükkel és az 1918-as Breszt-Litovszki Szerződés értelmében Oroszország egy részének megszállásában való részvételt köszönte meg. Az osztrákok egészen Odesszáig értek.

    A németekkel való szövevényes kapcsolatok és "barátság" két világháborúban végződött, amelyeket a németek Oroszország (később a Szovjetunió) területén vívtak. A háborúk közti időközökben a piszkos trükköket is végigjátszották, például 1878-ban ellopták Oroszországtól a törökök felett aratott győzelmet, a berlini kongresszuson pedig csaltak. Fellázították Oroszországot a japánok ellen, de valójában arra szorítkoztak, hogy szenet szállítsanak a Tsushimába tartó orosz osztagnak.
    Bruszilov emlékiratai szerint azonban az orosz hadsereg újoncainak már a huszadik század elején azt mondták: „Cárunknak három fő külső ellensége van – németek, németek és osztrákok” (a szövegben szó szerint).
    A németek nyilvánvaló okokból nem a sűrűn zsúfolt Nyugat-Európában, hanem Keleten kerestek "életteret".

    Angliáról és Franciaországról hallgatok - sokáig beszélhetsz a ravaszságukról, és mindig vonzódni fogsz az obszcén nyelvezethez.

  7. +4
    6. szeptember 2022. 08:16
    Mindez a felhajtás ismét bizonyítja Anglia állam álláspontjának helyességét. Nagy-Britanniának nincsenek állandó szövetségesei, hanem állandó érdekei. Valamint Oroszország helyzete. Oroszországnak két szövetségese van: hadserege és haditengerészete.
    Több mint 300 éve élünk azzal a szemmel, hogy mit fog mondani Európa.
  8. BAI
    +3
    6. szeptember 2022. 08:47
    A „Három Császár Uniója” az Oroszország és a német világ közötti stratégiai partnerség egyik elszalasztott lehetőségévé vált.

    Ha Oroszország ebben az unióban lépett volna be az első világháborúba, a háború kimenetele, sőt, a 20. század egész történelme teljesen más lett volna.
    1. -2
      6. szeptember 2022. 12:43
      Nagyon helyes, Oroszország nem létezne, lenne egy nagy Németország az Atlanti-óceántól a végtelenségig.
      1. 0
        7. szeptember 2022. 06:49
        Idézet a Cartalontól
        Oroszország nem létezne, lenne egy nagy Németország az Atlanti-óceántól a végtelenig.
        Igen, igazad van, Németország számára a Chukotka nem valóság, ez a végtelenség. Európából lenne egy csonk - Anglia, amit az Egyesült Államok segítene. Mi lesz Kínával és Indiával? Ne is tippelj... kérni
        Idézet a B.A.I.-től.
        a háború kimenetele, sőt a 20. század egész története teljesen más lett volna.

        Vajon mit? bolondGondolom, sajnálod...
  9. +7
    6. szeptember 2022. 10:23
    Nem a „császárszövetségekre”, hanem saját iparuk fejlesztésére kellett gondolni. A Szovjetunió mindössze 10 év alatt bebizonyította ennek a megközelítésnek a helyességét. S ráadásul úgymond "utópisztikus elvek alapján". De az emberek dolgoztak! Minden egyszerű, csak dolgoznod kell, és minden jönni fog. Ahelyett, hogy hatékony sakkkombinációkat játszana.

    3. Sándor úgymond "kitalálta", hogy a hadsereg és a haditengerészet Oroszország szövetségesei, de nem találta ki, honnan szerezzenek fegyvereket és hajókat. És szövetségre lépett az iparosodott Franciaországgal.

    Mára a „szovjet utópiákat” elvetve a 2. helyről lecsúsztunk az ötödik helyre a világ GDP-jének részesedését tekintve. Életszínvonalat tekintve pedig az 26-as 1988. helyről a 66-es 2021. helyre. Az a benyomás, hogy a félnémetek ülnek a kormányban 2. Katalin kora óta. Érthető, hogy a kormány belseje olyan mély, mint egy olajkút.

    Mindenki a lehető leggyorsabban össze akar jönni... Kössön szövetséget, "a barátok segítenek" és bumm-bumm... kész ...... macskaszart. Ukrajna megmutatta, milyen őrültséghez vezet egy ilyen megközelítés. És hamarosan csak cicák születnek. Dolgozni kell, dolgoznunk magunknak!!

    És lassan siess. Például az angolszászok 30 évig rombolták a Szovjetuniót, és több mint fél évszázadon át készítették fel Ukrajnát. De most – milyen hatékonyak ezek mind!
  10. +3
    6. szeptember 2022. 13:36
    London és Párizs szembeszállt az oroszokkal és a németekkel.


    Az első világháború fő haszonélvezője az Egyesült Államok volt, vagy inkább az ott valóban uralkodó pénzügyi oligarchia.
    Párizs és London - maguk is jóformán elvesztek a konfliktus következtében, gazdasági és pénzügyi erejük eléggé meggyengült, ami megalapozza gyarmati birodalmaik összeomlását egy újabb háború után.
    .
    Tartós szövetség Oroszország és a „német világ” között lehetetlen volt, az oligarchia mindent megtett volna, hogy megakadályozza egy ilyen szövetség létrejöttét.
    Maguk a németek nagyon képlékenynek bizonyultak a manipuláció szempontjából. Ez akkor is igaz volt, és ma is ezt látjuk. Elképesztő, milyen kitartóan cselekszenek létfontosságú érdekeik ellen. – Loch a sors!
  11. +2
    7. szeptember 2022. 00:42
    Németországgal szemben nyugaton ellensúlyra volt szükségünk Franciaország képében. A VB-t nem ilyennek fogtuk fel – soha nem tudtuk, hogyan boldoguljunk, és egyszerűen csak bánjunk vele, és egészen józanul hittük, hogy a VB inkább szembeszáll velünk a németekkel, mintsem hogy sikerüljön. De Franciaországgal ilyen játékokkal lehetett játszani – és sokan még mindig azzal a felfogással éltek, hogy Franciaország „az eszmék kovácsa” és hatalmas katonai hatalom, mint a 19. század elején. Döntsd le Németországnak ezt a nyugati gátat – ki tudna ellenállni neki ebben az irányban? A földrajz maga ezután délkeletre irányította volna törekvéseik pályáját, majd hozzánk "látogatni" - és volt miért - a németeknek már egész Lengyelországra volt étvágya.
    Az orosz-német szövetség földrajzilag kudarcra lenne ítélve, mert ehhez szó szerint egész Európát át kellene adnunk a németeknek - és ebben az esetben a hasznunk egy nagyon kellemetlen függelék lenne a Balkán irányába. Mert akkor már Poroszország "hátsó udvarában" lógtunk.
    A németeknél jót tenne nekünk egy baráti semlegesség, amely fedi a kényelmetlen szomszédságunk veszélyeit és a megtárgyalhatatlan érdekkontaktust - ennél több aligha jöhetett volna ki időben.
  12. -2
    7. szeptember 2022. 05:07
    Minden orosz állampolgárnak tudnia kell, hogy Németország engesztelhetetlen ellensége volt, van és lesz hazánknak.A németek több tízmillió oroszt és a Szovjetunió állampolgárait gyilkolták meg. Ezt teszik és most is - tönkreteszik a hazai ipart, milliárdos kenőpénzt terjesztenek.
    Ezért minden germanofil áruló, tehát ellenség.
  13. +2
    7. szeptember 2022. 16:37
    A németek egyszerű és meglehetősen kedves emberek. Ezért nagyon könnyű elválni. De a bolondnak nem kell kés, három dobozból hazudsz neki, és azt csinálsz vele, amit akarsz.
    És megint, már napjainkban is öngyilkosan mászik be a hurokba mások érdekében.
  14. 0
    8. szeptember 2022. 11:14
    Legfőbb ideje, hogy megszabaduljunk ettől a partnerségtől. Igen, és Németországból (amíg Németország meg nem vált tőlünk).
    Nem volt "elszalasztott lehetőség" (ebben az értelemben). Oroszország a modernizáció helyett folyamatosan arra törekszik, hogy Németország nyersanyaggyarmatává váljon, és semmit se kapjon érte.
  15. 0
    8. szeptember 2022. 12:45
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Németországgal szemben nyugaton ellensúlyra volt szükségünk Franciaország képében.


    Szigorúan véve a némettel való érdekeink gyengén keresztezik egymást. A Habsburg Birodalommal - igen (ellenőrzés a Balkánon), Poroszországgal-Németországgal - annyiban.
    Németország reszelői az antanttal a tengerentúli gyarmatok (Afrika, Közel-Kelet) miatt voltak, Oroszország itt konkrétan kiesett.
    Franciaország veresége nem jelentett számunkra különösebb veszélyt. Franciaországot már egyszer szétverték (40 évvel az első világháború előtt), Oroszország még profitált is ebből.
    Nem szabad túlbecsülni a német terjeszkedés akkori európai lehetőségeit.
    Tehát Oroszország számára az volt a legésszerűbb, hogy félre üljön ettől a mészárlástól. Ezt még a szibériai paraszt Raszputyin is jól értette.
    Sajnos Oroszországnak és Németországnak még sikerült kijátszania, miután először meggyengítette Oroszországot a "japán gambittal".
    Annak ellenére, hogy Oroszországban és Németországban sok közös volt. Nem csak a monarchia. De az is, hogy Angliával és Franciaországgal ellentétben a nemzeti valuták kérdése az állam kezében volt, nem pedig egy bankárbanda.
    Az első világháború után a banki oligarchia átveheti az irányítást Weimari Németország pénzügyi rendszere felett, de Oroszországgal ez nem működik. De ez sokkal később derül ki a TMV - a hidegháború - győzelme után.
  16. 0
    26. október 2022. 22:28
    Németország, miután legyőzte Franciaországot, Angliával mérkőzhet meg. És megtámadhatta Oroszországot.
    1. 0
      9. november 2022. 11:48
      Valójában Németország már legyőzte Franciaországot, de nem ütközött Oroszországgal, gyakran emlegetik: I. Vilmos 1814-ben megkapta a IV. Szent György-rendet Barsur-Obért, és amikor a rend november 26-án ünnepelte fennállásának századik évfordulóját, 1869-ben a Szent György Lovagrend legidősebbjének bizonyult. A rendi ünnepen Szentpétervárra küldte testvérét, Albrecht herceget és adjutánsszárnyát, Werder ezredest. II. Sándor, aki azután magára húzta az I. fokozatú szalagot, megható távirattal adományozta ezt a legmagasabb orosz katonai kitüntetést a porosz királynak. Wilhelm I azonnal válaszolt: „Mélyen meghatódva, könnyekkel a szememben ölellek, megköszönve azt a megtiszteltetést, amelyre nem mertem számítani... Merem kérni, hogy fogadja el „Pour Le Merite” rendelésemet. A hadseregem büszke lesz arra, hogy ezt a parancsot viseli. Isten tartsa meg!" Az öreg király teljesen őszinte volt: „Nem, micsoda megtiszteltetés érte! – kiáltott fel egy levelében bátyjának, Albrechtnek. „Rendkívül boldog vagyok, de teljesen le vagyok nyűgözve. A túlzott érzelmektől majdnem ledobtam a lepedőt, és könnyek jelentek meg az emlékeimben ... talán tényleg ő írta ezt, a pletykák szerint egyszerű volt, mint a fa) de az orosz támadás vezetéséért kapott parancsot csapatok a csatában. A leendő német császár támadásba vezette katonáinkat, amikor a mérlegen a győzelem tála himbálózott).
  17. 0
    9. november 2022. 11:31
    nem sikerült.és együtt akár Amerikába is rúghatnának.Kár,hogy sosem fog sikerülni.Az utódok néha fizetnek az őseik hibáiért.A szerbek fizetnek,hogy ne lépjenek a gereblyére.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"