Az orosz repülés ellen alkalmazott ukrán mobil légvédelmi légvédelmi rendszereket

113
Az orosz repülés ellen alkalmazott ukrán mobil légvédelmi légvédelmi rendszereket

A Szovjetunió összeomlása után hatalmas mennyiségű katonai felszerelés és fegyver maradt Ukrajna területén. Az Ukrajnában állomásozó katonák összlétszáma 1991-ben meghaladta a 600 ezret. A kijevi, odesszai és kárpáti katonai körzetbe hat került tartály és egyesített fegyveres hadseregek és egy hadsereg hadtest.

A koncentrációs helyeken, parancsnokságokon, hidakon, átkelőhelyeken és más fontos objektumok légicsapásokkal szembeni védelmére 9 légvédelmi rakétadandár volt, amelyek Krug vagy Buk közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, valamint nagy hatótávolságú S-300V1-el voltak felszerelve. légvédelmi rendszerek. Minden motoros puska vagy harckocsihadosztály egy „Cube” vagy „Osa” légvédelmi rakétaezredet kapott. Motoros puskás és harckocsiezredek menet közben és a légitámadások koncentrációs helyein ZSU-23-4 Shilka, Tunguska légvédelmi rakétarendszerekkel, Tor légvédelmi rendszerekkel, Strela-10 és Strela -1M rakéta- és tüzérségi és rakétaosztályokkal fedték le. ".



Referenciaadatok szerint a szovjet katonai vagyon felosztása során Ukrajna a hadsereg légvédelmi rendszereitől kapott: 6 db S-300V1, 42 db Buk légvédelmi rendszer, 27 db Krug légvédelmi rendszer, 12 db. Kub légvédelmi rendszer. A rövid hatótávolságú önjáró rendszerek közül 24 Tor légvédelmi rendszer, legfeljebb 150 Osa légvédelmi rendszer, legalább 180 Strela-10 és Strela-1M légvédelmi rendszer, körülbelül 50 Tunguska légvédelmi rendszer volt. Az elavult komplexumok egy része raktárban volt, és az 1990-es évek második felében leállították őket.

Körülbelül 10 évvel azután, hogy Ukrajna külön állammá vált, a Krug közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer továbbra is szolgálatban maradt. Az ukrán védelmi minisztérium vezetése úgy vélte, hogy nincs értelme erőforrásokat költeni a 25 évnél idősebb komplexumok működőképességének fenntartására.


Akkumulátor ZRK "Circle" a menetben

Bár a Krug-M1 utolsó, 1974-ben megjelent, 6–50 km-es lőtávolságú módosítása akár cirkálórakétákkal is harcolhatott, és 15–24 500 méteres tengerszint feletti magasságra képes volt, az 1S32M rakétavezető állomás karbantartása, a legtöbb melynek elemalapja elektrovákuumos készülékeken készült, sok munkaerőt és magasan képzett személyzetet igényelt. Ezenkívül a légvédelmi rakéták gumitartályainak megrepedése miatt gyakran kerozin folyt belőlük, ami nagy tűzveszélyt okozott.

A Krug légvédelmi rendszert követően az ukrán hadsereg leszerelte az első módosítás Kub és Buk komplexumait. A Krughoz hasonlóan ezeknek a légvédelmi rendszereknek az irányító állomásain is sok elektroncső volt, és a rakéták túllépték a jótállási időt. Természetesen hozzáértő karbantartás és korszerűsítés esetén még 10-15 évig üzemelhetnének ezek a komplexumok, és akár 2022 februárjáig is fennmaradhatnának. De az Ukrán Fegyveres Erők jelentős számú, sokkal modernebb Buk-M1-essel rendelkeztek, és az elavult légvédelmi rendszereket megsemmisítették.

A 1. században az ukrán fegyveres erők teljesen elhagyták a Strela-10M, Strela-10SV/M és Osa-AK mobil rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket. Ezeket a komplexumokat az erőforrás fejlesztése és a kondicionált légvédelmi rakéták hiánya miatt leállították. Azonban nem minden Strela-23 légvédelmi rendszert alakítottak át fémhulladékká. Az MT-LB alapalvázának egy részét egy nagyjavítás után MANPADS-legénységek szállítására alakították át, vagy iker 23 mm-es ZU-XNUMX légvédelmi ágyúkat szereltek fel rájuk.

A működőképes állapot fenntartásának lehetetlensége miatt az összes rendelkezésre álló Tor légvédelmi rendszert és a Tunguska légvédelmi rakétarendszert tárolásra küldték. Orosz műszaki támogatás nélkül esély sem volt arra, hogy ezeket a harcjárműveket ismét szolgálatba állítsák.

Így 2022 februárjára csak az 1980-as évek közepétől 1991 első feléig gyártott katonai légvédelmi rendszerek maradtak az ukrán fegyveres erők rendelkezésére. A komplexumok egy részét külföldre szállították, néhányat szétszereltek alkatrésznek. Helyszíni légvédelmi rendszerek hiánya miatt a meglévő, közepes és nagy hatótávolságú katonai légvédelmi rendszerek átkerültek a légvédelmi rendszerekbe, amelyek szervezetileg az Ukrán Légierő részét képezik. Mivel azonban az S-300V1 légvédelmi rendszert és a Buk-M1 légvédelmi rendszert eredetileg a szárazföldi erők légvédelmi és rakétavédelmi egységeinek és alakulatainak biztosítására szánták, ebben a kiadványban ezeket is figyelembe vesszük.

S-300V1 légvédelmi rakétarendszer


Ismeretes, hogy az 1980-as évek végén a Szovjet Hadsereg vezetése azt tervezte, hogy a kerületi (front) és a hadsereg szintjén az egycsatornás Krug légvédelmi rendszereket többcsatornás S-300V légvédelmi rakétarendszerekre cserélik, amelyek amellett, hogy emberes repülés és cirkáló rakéták, harcászati ​​és hadműveleti-taktikai ballisztikus rakéták ellen harcolhatna. De a gazdasági nehézségek és a gyártási problémák miatt ez nem volt lehetséges, és az S-300V légvédelmi rendszereket körülbelül 10-szer kevesebben gyártották, mint az S-300P célrendszereket.

Az S-300V légvédelmi rendszerek, valamint a 9M82 és 9M83 rakéták gyártása az 1990-es évek elején fejeződött be. Emiatt az elavult Krug légvédelmi rendszereket nem lehetett 1:1 arányban lecserélni a front és a hadsereg szintjén. A Szovjetunió összeomlása idején az S-300V1 / V légvédelmi rendszerekkel felfegyverzett dandárok nem voltak elérhetők minden katonai körzetben, és a Buk-M1 légvédelmi rendszer, amely korlátozott rakétaelhárító képességekkel rendelkezett, a hadsereg alárendeltsége lett. összetett.


ZRS S-300V

Az S-300V fejlesztése számos nehézséggel szembesült, amelyek kapcsán 1983-ban próbaüzembe lépett az S-300V1 néven ismert köztes változat, amely csak a 9M83 rakétavédelmi rendszert foglalta magában, amelyet repülőgépek megsemmisítésére terveztek olyan körülmények között. intenzív rádiós ellenintézkedések, cirkáló rakéták és ballisztikus rakéták MGM-52 Lance rakéták. 300-ban állt szolgálatba az S-9V légvédelmi rendszer a 82M31 rakétával, amelyben meg lehetett valósítani az MGM-1988A Pershing IA ballisztikus rakéták, az SRAM légi indíttatású aeroballisztikus rakéták és a zavaró repülőgépek eltalálásának lehetőségét.

Ukrajna a szovjet katonai örökség felosztása során két dandárt kapott az S-300V1 egyszerűsített módosításával 9M83 rakétákkal. Ez a légvédelmi rendszer 6-72 km távolságra képes célokat találni. Magasság elérése 25 km, minimális magasság 25 m. Az MGM-0,1 Lance ballisztikus rakéta eltalálásának valószínűsége 30-52, egy vadászgép típusú célpont eltalálásának valószínűsége 0,5-0,65. Lehetővé teszi az aerodinamikai célpontok észlelését 0,7 km távolságig, és 0,9 cél egyidejű kilövését, amikor mindegyik 240 rakétára irányul.

Az S-300V1 sorozatgyártásának megkezdése után a tervek szerint az összes korai módosítási rendszert ezt követően az S-300V rendszernek megfelelő szintre véglegesítik. De a Szovjetunió összeomlásával kapcsolatban ez nem történt meg.


ZRS S-300V1 pozícióban

A rendszer fő elemei speciális lánctalpas alvázra vannak helyezve, amelyek terepen és mély hóban is mozoghatnak. Az S-300V1 tartalmazott: egy 9S15 Obzor-3 all-round radart, egy 9S457 mobil parancsnoki állomást, egy 9S32 többcsatornás rakétairányító állomást, 9A83 önjáró hordozórakétákat és 9A85 önjáró hordozórakétákat.

A lviv-vidéki Sztrij város környékén állomásozó, S-25V300-gyel felfegyverzett ukrán 1. légvédelmi rakétadandárt 2002-ben feloszlatták, felszerelését ezt követően alkatrészforrásként használták fel.

A 137. légelhárító rakétadandár három hadosztálya közül az egyik rotációs alapon az umáni katonai repülőtér külterületén teljesített harci szolgálatot, a másik két hadosztály felszerelése a Cserkaszi régióban állandó bevetési ponton volt. 2012-ben a brigádot feloszlatták, az eszközöket tárolásra szállították.

2018-ban ismertté vált, hogy legalább egy S-9V83 hadosztály radarberendezéseit, hordozórakétáit és 300M1 légvédelmi rakétáit üzemképes állapotba hozták a Vyshneve városában található Zhulyansky Gépgyártó VIZAR vállalkozásban. Ezt követően kiképzési lövöldözésre került sor a Kherson régióban található Yagorlyk gyakorlópályán. Közölték, hogy a felújított és részben korszerűsített S-300V1 a szintén az umani repülőtér közelében telepítendő 210. légvédelmi ezrednél áll majd hadrendbe, de ezek a tervek a jelek szerint nem valósultak meg.

Az egyetlen S-300V1 hadosztály a 201. légvédelmi rakétadandárhoz került, amely S-300PS légvédelmi rendszerekkel is rendelkezik, állandó bevetési ponttal a Mikolajiv régióban található Pervomajszk városában. Így 24. február 2022-ig az ukrán fegyveres erők rendelkeztek az egyetlen aktív S-300V1 légvédelmi rendszerrel, amelynek hatótávolsága több mint 70 km volt a légi célpontok ellen.

"Buk-M1" légvédelmi rakétarendszer


A különleges hadművelet megkezdése előtt az Ukrán Légierő három légvédelmi rakétaezredből álló légvédelmi rakétacsapatai a Buk-M1 légvédelmi rendszer tíz hadosztályával rendelkeztek.


A 156. és 223. srp-ben egyenként 3 zrdn, a 11. zrp-ben pedig 4 Buk-M1 zrdn volt. Még néhány akkumulátor van raktáron, de a raktárakban kapható Buk újra üzembe helyezése már február 24-e előtt is rendkívül problémás volt, most pedig még inkább lehetetlen.

Még azt a tényt is figyelembe véve, hogy az összes ukrán Buk-M1 légvédelmi rendszer a Szovjetunióban épült, még mindig jó harci potenciállal rendelkeznek. A Kub-M3 és Buk légvédelmi rendszerekhez képest az 1-ban hadrendbe állított Buk-M1983 módosítás javította a cirkálórakéták és helikopterek megbirkózási képességeit, nőtt a cirkálórakéták eltalálásának valószínűsége, és ez is lehetségessé vált. gyorsan elfogni -taktikai ballisztikus rakétákat.

A Buk-M1 légelhárító rakéta-zászlóalj része: egy mobil parancsnoki állomás, egy felderítő és célkijelölő állomás, két légvédelmi rakétaüteg két önjáró indítóval és egy-egy 9A39 rakétatöltővel, valamint kommunikációs, műszaki támogató és karbantartó egységek.


A "Buk-M1" légvédelmi rakétarendszer fő elemei

A Buk-M1 légvédelmi rendszer részeként a 9S18M1 Kupol-M1 felderítő és célkijelölő állomást (160 km-ig terjedő hatótávolság) használták szilárdtestelemes bázison. A GM-9 alvázon található 470S579 mobil parancsnoki állomás biztosítja az észlelőállomástól és a magasabb parancsnoki állomásoktól kapott információk fogadását és feldolgozását. A harci munka során automata vagy kézi üzemmódban a célpontok kiválasztása és szétosztása az önjáró tüzelőrendszerek között történt, jelezve a SOU felelősségi köreit.

A 9A310M1 önjáró tüzelőrendszerek önállóan képesek célt keresni egy adott szektorban, mindegyik SOU-n négy légvédelmi rakéta található. Az önjáró tüzelőrendszer képes önállóan célba találni egy tűzfeladatot – anélkül, hogy a hadosztály parancsnoki állomásától célpontot jelölt volna ki. A telekód kommunikációs berendezés biztosítja az interfészt a parancsnoki állomással és az indító-töltő egységgel.

Az aerodinamikai és ballisztikus célpontok legyőzésére 9M38M1 rakétákat használnak, amelyek maximális lőtávolsága 35 km, félaktív radarkeresővel felszerelve. A vadászgép típusú cél egy rakétával való megsemmisítésének valószínűsége szervezett interferencia hiányában 0,8 ... 0,95. A komplexum legalább 0,4-es ütési valószínűségű cirkálórakétákat, valamint lebegő helikoptereket képes lelőni - 0,3-0,4 valószínűséggel 3,5-10 km távolságban.

Még a legtökéletesebbet is fegyver elöregszik, felújításra és korszerűsítésre szorul. Kezdetben az ukrán Buk-M1 légvédelmi rendszerek megújítása a külföldi piacon való értékesítési kísérletekkel függött össze. A mai napig az ukrán "Buks" egyetlen vásárlója Grúzia.

2006 óta valahol az Ukroboronservis vállalatainál fokozatosan felújították a Buk-M1 és 9M38M1 rakéták elemeit, 10 éves élettartam-hosszabbítással.


A 2014-es eseményeket megelőzően az Ukrspetsexport ukrán állami vállalat és a Rosoboronexport orosz Szövetségi Állami Egységes Vállalat között volt együttműködés. Ismeretes, hogy az ukrán szakemberek ismételten felkeresték az orosz vállalatokat, ahol légvédelmi rendszereket és rakétákat gyártottak. Az Almaz-Antey orosz konszern szerint Ukrajnának körülbelül 1 000M9M38-es rakétája volt, és konzultált azok élettartamának meghosszabbításáról és modernizálásáról.

Érdemes felismerni, hogy Ukrajnának sikerült működőképes állapotban tartania a meglévő Buk-M1 légvédelmi rendszerek jelentős részét, amelyek komoly ellenfélnek bizonyultak frontvonali repülésünk számára, és esetenként sikeresen elfogták az orosz cirkálórakétákat. A légvédelmi rendszerek használatának taktikája a harci helyzettől és a helyszíntől függ.

Az orosz radar-elhárító rakéták és más nagy hatótávolságú irányított repülőgép-fegyverek hatósugarában a Buk-M1 rendszerek legénysége leggyakrabban "lesből" taktikát alkalmaz, anélkül, hogy folyamatosan radarállomásokat használna. Ugyanakkor az egyes önjáró tüzelőrendszerek képesek önállóan működni, külső forrásból célmegjelölést kapni, vagy célpont vizuális keresését végezni. A megvilágító radar bekapcsolása és a célpont befogása közvetlenül a légvédelmi rakéta kilövése előtt történik. A védelem mélyén álló objektumok lefedésekor a légelhárító akkumulátorok általában bekapcsolt térfigyelő radarokkal teljesítenek szolgálatot, ami lehetővé teszi az alacsony magasságban repülő cirkáló rakéták időben történő észlelését.

Külföldi szakértői becslések szerint az ukrán Buk-M1 légvédelmi rendszerek mintegy fele működésképtelenné vált vagy megsemmisült. Ezenkívül az ellenségeskedés során a kiterjesztett erőforrással rendelkező 9M38M1 rakéták nagy részét elhasználták. A meglehetősen nagy lőtávolság, a jó zajállóság, az egyes elemek mobilitása és túlélőképessége miatt azonban ezek a rendszerek továbbra is komoly veszélyt jelentenek.


Szerencsére a Varsói Szerződésben részt vevő kelet-európai országok nem kaptak ilyen típusú légvédelmi rendszert, így azok nincsenek a NATO-ban. Az 1997-ben a szovjet adósság kifizetéseként Finnországba átadott három hadosztály sorsa nem ismert pontosan. 10 évvel az átadás után a finn hadsereg parancsnoksága bejelentette, hogy a Helsinkit lefedő orosz Buk-M1 légvédelmi rendszerek vezérlőrendszerei "fejtésre vannak kitéve", és kivonták a szolgálatból. Valószínű, hogy ezt követően a légvédelmi rendszerek a tengerentúlra hajóztak, és Ukrajnába szállíthatták őket.

Osa-AKM rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer


2022. február közepén Ukrajna katonai légvédelme több mint 110 Osa-AKM légvédelmi rendszerrel rendelkezett. A szakértők azt írják, hogy valójában legfeljebb 90 egység volt harcképes. Az S-300V1 légvédelmi rendszerhez és a Buk-M1 légvédelmi rendszerhez hasonlóan az Osa-AKM rendszerek is a Szovjetunióban készültek, a legújabb járművek kora 35 év.


Ukrán légvédelmi rendszerek "Osa-AKM" a felvonuláson

Az Osa-AKM légvédelmi rendszer harcjárműve egy háromtengelyes BAZ-5937-es kerekes alvázon alapul, amely a teljes rádióműszer-komplexumot és hat légvédelmi rakétát tartalmaz. Ennek az elrendezésnek köszönhetően nagyfokú autonómiát és rugalmasságot lehetett elérni.

Az önjáró alváz biztosítja a komplexum átlagos sebességét földutakon nappal - 36 km / h, éjszaka - 25 km / h. A maximális sebesség az autópályán akár 80 km / h. Vízen - 7-10 km / h.

A centiméteres tartományban működő, körkörös radar akár 40 km távolságból, 5 m repülési magasságban észlel egy vadászgép típusú célpontot.Az antenna stabilizálása vízszintes síkban lehetővé teszi a cél keresését és észlelését mozgás közben is.

A rádiós parancsnoki irányítórendszer két közepes és széles sugárú antennával rendelkezik, amelyek két rakétát rögzítenek és tovább helyeznek a célkövető állomás nyalábjába indításkor 3-5 másodperces időközönként. A 25 méternél kisebb magasságban lévő helikopterek tüzelésekor a komplexum egy speciális módszert alkalmazott a rakéták irányítására a célpontok félautomata követésével szögkoordinátákban, televízió-optikai irányzék segítségével. A TOV-t a radarkövető csatorna interferencia-elnyomására is használják.

A célpontot 1,5-10 km távolságban és 25-5 m magasságban találja el egy 000M9MZ légvédelmi rakéta rádiós vezérléssel. A vadászgép típusú célpont hatótávolságától, irányától és repülési sebességétől függően az eltalálás valószínűsége 33-0,5. Lehetőség van a földön forgó propellerrel ellátott helikopterek ágyúzására.

A referenciaadatok szerint az AH-1 Huey Cobra helikopter földön való eltalálásának valószínűsége 0,07-0,12 volt, 10 méter magasságban repülve - 0,12-0,55, 10 méteres magasságban lebegve - 0,12-0,38. Bár az eltalálás valószínűsége a legtöbb esetben viszonylag kicsi, a rakéta kilövése egy terephajlatokban megbúvó helikopterre általában a támadás kudarcához vezet. Ezen túlmenően, ha a harci helikopter pilótái felismerik, hogy az ultraalacsony magasságban való repülés nem garantálja a légvédelmi rendszerekkel szembeni sebezhetetlenséget, jelentős pszichológiai hatással bír.

A szovjet hadseregben a harckocsi- és gépesített hadosztályokhoz csatolt Osa-AKM légvédelmi rakétaezred öt tüzelőüteggel és egy irányító üteggel rendelkezett. A tűzoltó üteg négy harcjárművet és egy PU-12M ütegparancsnoki állomást tartalmazott. Az ezred irányító ütegében PU-12M irányítóállomás, P-18, P-19 érzékelő radar, PRV-16 rádiómagasságmérő és közepes teljesítményű mobil rádiók szerepeltek.

Néhány évvel ezelőtt az Osa-AKM légvédelmi rendszer egy része helyreállítási és „kisebb korszerűsítési” programon ment keresztül az Ukroboronservis vállalatainál, és meghosszabbították a légvédelmi rakéták élettartamát is.


Jelenleg az ukrán „Os” egy része megsemmisült és üzemen kívül van. Figyelembe véve a frontvonal hosszát és az ellenségeskedés intenzitását, még az ukrán fegyveres erők parancsnoksága sem rendelkezik pontos információval arról, hogy az Osa-AKM légvédelmi rendszer hány egysége képes ténylegesen felvenni a harcot egy légellenséggel. Bár ezeket a komplexumokat nem nevezhetjük modernnek, az orosz katonai repülés akcióinak tervezésénél mégis figyelembe kell venni őket.

Az Osa-AKM komplexum fő veszélye abban rejlik, hogy képes ellensúlyozni a lebegő harci helikoptereket vagy azokat, amelyek alacsony sebességgel repülnek rendkívül alacsony magasságban. Fenyegetést jelentenek a repülőgépek megtámadására is. A hőcsapdák abszolút hatástalanok a rádiós vezérlőrendszerrel rendelkező rakétákkal szemben. A Szu-35S és Szu-30SM többfunkciós vadászgépekkel és a Szu-34-es frontbombázókkal ellentétben a Szu-25 támadórepülőgépeken és támadóhelikoptereken nem találhatók rádió- és radarirányító rendszerrel ellátott elektronikus ellenintézkedési állomások a rakéták számára.

Elméletileg a Kh-31 és Kh-58 rakéták, amelyek nagyfrekvenciás sugárzás forrásaira irányulnak, jól működnek az Osa-AKM légvédelmi rendszerrel szemben. A valóságban azonban az orosz frontvonali légiközlekedés nagyon korlátozott mértékben használ radar-elhárító rakétákat, és az orosz légierőknek még az ukrán nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek és nagy teljesítményű megfigyelő radarok irányítóállomásait sem sikerült teljesen elnyomniuk. kötelesség.

Az Osa-AKM légvédelmi rendszer jó hatékonyságát közvetetten igazolja, hogy az ukrán hatóságok aktívan keresnek ilyen rendszereket a külföldi piacon. Különösen a jordániai Osa-AK légvédelmi rendszer megszerzésének kérdését vették figyelembe. Az ingyenes katonai segítség keretében darazsak szállítására képes NATO-országok közül Bulgáriában, Görögországban, Romániában és Lengyelországban találhatók.

A fegyveres erők legnagyobb érdeklődésére a lengyel Osa-AKM-P1 Żądło (Osa-P) áll. Az 64-as évek közepén, 1980-től kezdődően Lengyelországhoz kapott 2005 Osa-AKM légvédelmi rendszer körülbelül egyharmadát radikálisan modernizálták a Grudziadz városában található Wojskowe Zakłady Uzbroje SA vállalatnál.


Lengyel légvédelmi rendszer, Osa-R

A korszerűsítés során a radarberendezés feldolgozáson esett át, részleges átállással új elembázisra. A légi célpontok észlelésére tervezett megfigyelőállomás zajállóságát növelték. A légvédelmi rakétairányító állomás vevőjének digitális jelfeldolgozásra való átvitele lehetővé tette a pontosság és ennek megfelelően a megsemmisülés valószínűségének javítását. Új jelzőeszközök és modern monitorok kerültek bevezetésre a levegő helyzetének megjelenítésére.

A modernizált Osa-P légvédelmi rendszer harci potenciálja jelentősen megnőtt a passzív megfigyelő és kereső optoelektronikai állomás bevezetésének köszönhetően, amely lehetővé teszi a célpontok felkutatását és kilövését az érzékelő radar bekapcsolása nélkül, amely nagyfrekvenciával leplezi le a komplexumot. sugárzás. Ez a passzív OLS egy televíziós irányzék hőkamerával és egy lézeres távolságmérővel kombinációja.

A lengyel védelmi minisztérium 2026-ig tervezte az Osa-P légvédelmi rendszer üzemeltetését, majd ezt követően új Poprad-2 mobil légvédelmi rendszerekkel, lézeres irányítású rakétákkal készültek váltani. A továbbfejlesztett lengyel „darázsok” azonban hamarosan Ukrajnában lehetnek.

"Strela-10" rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer


A nyilvánosság számára közzétett információk szerint ez év elején az ukrán fegyveres erők legalább 150 Strela-10 légvédelmi rendszerrel rendelkeztek. Nyilvánvalóan ez a szám tartalmazza az elavult és hibás komplexeket, amelyeket le kell írni. A Strela-10M2 / M3 módosítás legújabb harcjárművei harci értékűek, a Strela-10SV / M korábbi verziói elavultak és kimerültek. Egyes források azt állítják, hogy február közepén az ukrán hadsereg körülbelül 80 harcképes Strela-10M2 / M3 légvédelmi rendszerrel rendelkezett.


Az Osa légvédelmi rendszerhez képest a Strela-10 komplexum sokkal olcsóbb, egyszerűbb és kompaktabb. Az MT-LB lánctalpas alváz alapként szolgál, könnyű páncélzattal borítva. A létesítményben négy használatra kész légvédelmi rakéta található lezárt szállító- és kilövőkonténerekben, további négy tartalék rakétát szállítanak a járműben. Az enyhén páncélozott lánctalpas alváz akár 60 km/h sebességgel is képes haladni. Hajózás az autópályán - akár 500 km-ig. Egy légvédelmi rakétaszakasz általában négy harci járművel rendelkezik. A parancsnoki járművet passzív rádiós iránymérővel és milliméteres hatótávolságú rádiótávmérővel szerelték fel, a többi járműben csak rádiós távolságmérő található.

A szovjet hadseregben a Strela-10 rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer egy szakasza a Tunguska légvédelmi rakétarendszer vagy a ZSU-23-4 Shilka egy szakaszával együtt az elhárítás rakéta- és tüzérségi ütegének része volt. harckocsi- (motoros puskás) ezred repülőosztálya.

A Strela-1981M10 légvédelmi rendszert 2 óta sorozatban gyártják. Ez a változat a PU-12M akkumulátorvezérlő egységtől vagy a PPRU-1 légvédelmi ezred parancsnokának vezérlőegységétől kapott berendezéseket az automatizált célkijelölések fogadására, valamint a hordozórakéta automatizált célzását biztosító célkijelölő berendezést. A légi célpontok megsemmisítésére 9M37M rakétákat használtak. Ennek a légvédelmi rakétának az irányadó feje a pálya jellemzői szerint választotta ki a célt, ami lehetővé tette a hőcsapdák hatékonyságának csökkentését.

1989-ben a szovjet hadsereg elfogadta a Strela-10M3 komplexumot. Ennek a módosításnak a harcjárműveit új célzó és kereső elektro-optikai berendezésekkel látták el, amelyek 20-30% -kal növelték a kis célpontok észlelési tartományát, valamint továbbfejlesztették az irányított rakéták indítására szolgáló berendezéseket, amelyek lehetővé tették a rakéták megbízható befogását. célzó fejjel. Az új 9M333 irányított rakéta a 9M37M SAM-hez képest módosított konténerrel és hajtóművel, valamint új keresővel, három különböző spektrális tartományban lévő vevővel, logikus célválasztással a pályán és a spektrális jellemzőkben jelentkező optikai interferencia hátterében, ami jelentősen megnövelte. zajvédelem. Az erősebb robbanófej és az érintésmentes lézerbiztosíték használata növelte az eltalálás esélyét.

A 9M333 SAM indítósúlya 41 kg, átlagos repülési sebessége 550 m/s. Lövéstáv: 800–5 m. A célpontok a magassági tartományban: 000–10 m. Egy vadászgép típusú célpont eltalálásának valószínűsége egy rakétával szervezett interferencia hiányában: 3–500.

Valójában a Strela-10M3 légvédelmi rendszer megközelítőleg ugyanolyan érintett területtel és magassággal rendelkezik, mint az Igla MANPADS. A hordozható komplexumoktól eltérően azonban a mobil légvédelmi rendszer alkalmasabb a hosszú távú szolgálatra, a legénységet páncél borítja, pontosan meghatározható a célpont távolsága, és megkapható a külső célmegjelölés, valamint a parancsnoki jármű, passzív iránykereső segítségével észleli az ellenséges repülőgépeket a fedélzeti rádiórendszerek sugárzásával.

Van azonban elég hiányosság is. A Strela-10M2 / M3 komplexek harcértékének értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a célpontot a kezelő vizuálisan észleli, majd a hordozórakétát a cél irányába kell irányítani, várni a célpontot. hogy a GOS elfogja és elindítsa a rakétát. A légvédelmi rendszerek és a légi támadás modern eszközei közötti rendkívül rövid távú konfrontáció körülményei között, amikor az ellenséges támadás gyakran másodpercekig tart, a legkisebb késés is végzetes lehet.

A Szovjetunióban kifejlesztett legújabb Strela-10M3 légvédelmi rendszer nagy hátránya, hogy éjszaka és kedvezőtlen időjárási körülmények között nem lehet hatékonyan működni. Ennek oka, hogy a komplexum megfigyelő- és keresőrendszerében nincs hőkép-csatorna. A 9M37M és 9M333 légvédelmi rakéták már nem felelnek meg teljesen a modern követelményeknek. Ezek a rakéták a jelenlegi körülményekhez, az érintett terület kis hatótávolságú és magasságú határaihoz nem elegendőek.

A Strela-10M3 légvédelmi rendszer ütési zónája jóval kisebb, mint a modern repülési páncéltörő rakéták hatótávolsága, és a helikopterek által alkalmazott „ugrásos” taktika a hosszú reakcióidő miatt nagymértékben csökkenti a lövöldözés lehetőségét. A nagy sebességgel repülő és légvédelmi manővereket végrehajtó repülőgépek eltalálásának valószínűsége hőcsapdák egyidejű kilövésével nem haladja meg a 0,2–0,3 értéket.


Néhány évvel ezelőtt az ukrán Aerotekhnika-ML cég bemutatta a Strela-10 légvédelmi rendszer modernizálásának egy változatát. A továbbfejlesztett komplexumnak passzív hőleképező OLS-t kellett volna kapnia 12 km-es hatótávolságig, lézeres távolságmérőt és új zavarásgátló rakétákat kombinált IR-UV keresővel.

A "Luch" tervezőiroda a "Fegyverek és biztonság - 2021" kiállításon bemutatta a komplexum egy változatát az R-10-OF rakétával. A rakétát automata üzemmódban célkövetéssel rendelkező lézersugár irányítja a célpontra. Egy kétfokozatú rakéta sebessége 750 m/s. A maximális lőtáv 10 km. A rakéta tömege 62 kg, a robbanófej 38 kg. Az ukrán Strela-10 légvédelmi rendszerek modernizálására javasolt lehetőségek közül azonban egyik sem jutott el a tömeggyártás szakaszába. Lehetséges, hogy Oroszországhoz hasonlóan Ukrajnában is elvégezték a régi 9M37M és 9M333 légvédelmi rakéták megelőző karbantartását.

Számos hiányosság ellenére az ukrán fegyveres erők továbbra is használják a Strela-10M2/M3 mobil komplexumokat. Még ha figyelembe vesszük a rakéták alacsony megbízhatóságát és a hőzavaró rendszerrel felszerelt repülőgépek és helikopterek eltalálásának nem túl nagy valószínűségét is, az elavult rendszerek helyes használat esetén veszélyesek lehetnek.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

113 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    Szeptember 7 2022
    Nos, biztos voltam benne, hogy egyetlen cirkáló rakétánkat sem sikerült elfogni. Naiv csukcsi nagypapa.
    1. +27
      Szeptember 7 2022
      Idézet az ASAD-tól
      Nos, biztos voltam benne, hogy egyetlen cirkáló rakétánkat sem sikerült elfogni. Naiv csukcsi nagypapa.

      Nikolai, még Jugoszlávia légvédelme is sikeresen elfogta az amerikai Tomahawk rakétákat, az ukrán légvédelem pedig egy nagyságrenddel erősebb, mint a jugoszláv. hi
      1. +15
        Szeptember 7 2022
        Köszönöm a cikket. De ő maga a légvédelemben szolgált, ez igaz sokáig.
        1. +11
          Szeptember 7 2022
          Idézet az ASAD-tól
          Köszönöm a cikket.

          italok
          Idézet az ASAD-tól
          De ő maga a légvédelemben szolgált, ez igaz sokáig.

          Ha nem titok hol szolgált és milyen felszerelésen?
          1. +15
            Szeptember 7 2022
            Norilskben C200 A TZM javítási osztályának parancsnoka.
            1. +14
              Szeptember 7 2022
              Idézet az ASAD-tól
              Norilskben C200 A TZM javítási osztályának parancsnoka.

              A Norilsktől délre lévő dombon áll, és tőletek balra vannak a gyártóüzemek? Durva helyek...
            2. 0
              Szeptember 14 2022
              És mi az a 200?
          2. +9
            Szeptember 7 2022
            Az S-75-ön szolgáltam kb. Szahalin. Egyébként a kérdés az - az "indító akkumulátor" fogalma mely komplexekre vonatkozik?
            1. +2
              Szeptember 9 2022
              Egyébként a kérdés az - az "indító akkumulátor" fogalma mely komplexekre vonatkozik?
              Általában alkalmazható (szokásos egységként) a "C" sorozat összes légvédelmi rendszerére, az elsőtől kezdve, sorukban - S-25 ... És nem alkalmazható katonai légvédelmi légvédelmi rendszerekre ( Kocka, Buk, Tor, Krug .. .).
              Ezenkívül a Stratégiai Rakétaerők rendszeresen biztosítanak indító akkumulátorokat.
              1. +1
                Szeptember 10 2022
                Köszönöm, értem.
      2. +15
        Szeptember 7 2022
        Jó reggelt Sergey! mosolyog
        Nem akartad érinteni ennek a háborúnak a témáját, nevezetesen a háborút, de ennek ellenére a szakmaiság felülmúlta. Köszönöm, én magam is sejtettem, most már a segítségeddel biztosan tudom. "Nincs minden rendben a Dán Királyságban"
        Eh, nem csak a légvédelmet vennéd fel, sokaknak érdekes lenne más felszerelésekről olvasni, de van akinek hasznos lenne.

        Szia Ole. szerelem
        1. +20
          Szeptember 7 2022
          Idézet: Tengeri macska
          Jó reggelt Sergey!

          Kostya, szia! Régóta nem beszéltem veled, ahogy az unokaöccsével sem. Egyébként hogy érzi magát?
          Idézet: Tengeri macska
          Nem akartad érinteni ennek a háborúnak a témáját, nevezetesen a háborút, de ennek ellenére a szakmaiság felülmúlta.

          Nézem, mi történik, és megőrülök tőle. belay Szinte minden hiba, amit el lehetett volna követni, elkövetett. szomorú
          Idézet: Tengeri macska
          Eh, nem csak a légvédelmet vennéd fel, sokaknak érdekes lenne más felszerelésekről olvasni, de van akinek hasznos lenne.

          Csak arról írok, amiről keveset tudok. kérni
          Idézet: Tengeri macska
          Szia Ole.

          Köszönöm, neked is köszön! Azt mondta, hogy a fotód egy német géppuskával összehasonlíthatatlan!
          1. +10
            Szeptember 7 2022

            Nézem, mi történik, és megőrülök tőle.

            Igen, én is, valahogy... nem találom a kifejezést. nevető Az alábbiakban ebből az alkalomból felidéztem egy jól ismert szereplőt, aki nyilvánvalóan soha nem gondolta, hogy elképzelése összefüggésbe hozható ezzel a háborúval.
            És az unokaöccsnek minden rendben van, de Mikolának születésnapja van, és nagyszabású Sabantuyt terveznek Szentpéterváron. Rákacsintás Akkor lesz értelme az egész cég egészségi állapotáról érdeklődni. italok nevető
            1. +13
              Szeptember 7 2022
              Idézet: Tengeri macska
              Igen, én is, valahogy... nem találom a kifejezést.

              Ki fogsz tiltani erre a kifejezésre, bár én is így akartam írni. nevető
              Idézet: Tengeri macska
              Az alábbiakban ebből az alkalomból felidéztem egy jól ismert szereplőt, aki nyilvánvalóan soha nem gondolta, hogy elképzelése összefüggésbe hozható ezzel a háborúval.

              Igen, láttam. jó
              Idézet: Tengeri macska
              És az unokaöccsnek minden rendben van, de Mikolának születésnapja van, és nagyszabású Sabantuyt terveznek Szentpéterváron. kacsints Ekkor lesz értelme az egész társaság egészségi állapotáról érdeklődni.

              Rendszeresen járok gombázni, képeket dobtam ki Antonnak, azt válaszolta, hogy beteg. Ami Sabantuyt illeti, felkeltette az érdeklődésemet! Északi vakáción vagyok, ha nincs a közelgő új lakásba költözés, intettem volna a pétervári srácoknak!
              1. +6
                Szeptember 7 2022
                ha nem a közelgő új lakásba költözés miatt intettem volna a pétervári srácoknak!

                Anton megígérte, hogy készít egy fotóriportot, legalább részt veszünk. mosolyog italok
                1. +7
                  Szeptember 7 2022
                  Idézet: Tengeri macska
                  Anton megígérte, hogy készít egy fotóriportot, legalább részt veszünk.

                  Szívesebben vennék részt személyesen. Kedves társaság, nagyon érdekes beszélgetőtársak...
                  1. +10
                    Szeptember 7 2022
                    Én személy szerint is jobban szeretném, de más gondjaim is vannak - egyenesen rúgásokkal visznek be a kórházba profilaxisra, a feleségemet, egy orvos barátommal együtt.
                    Milyen kirándulások vannak... kérni
                    1. +13
                      Szeptember 7 2022
                      Korrekten vezetve! Jobb rúgások, mint a mentőautó, mint legutóbb.
                      1. +8
                        Szeptember 7 2022
                        Kívülről az értelem hangja sokszor meggyőzőbben hangzik.
                      2. +11
                        Szeptember 7 2022
                        Ne árulj el családi titkokat. nevető
                      3. +4
                        Szeptember 7 2022
                        Nem árulok el semmit, Mása ezután felhívott, és megkérte az embereket, hogy értesítsenek.
                      4. +5
                        Szeptember 7 2022
                        Igen, viccelek, én magam kértem meg, hogy hívjon fel. mosolyog
              2. +6
                Szeptember 7 2022
                Jó napot, Sergey!
                Most már minden rendben.
                Szia Olga!
                1. +10
                  Szeptember 7 2022
                  Idézet tőle: 3x3zsave
                  Jó napot, Sergey!

                  Hi! italok
                  Idézet tőle: 3x3zsave
                  Most már minden rendben.

                  Örülök, hogy!
                  Idézet tőle: 3x3zsave
                  Szia Olga!

                  Köszönöm! Ő is meghajol neked!
                  Tájfun volt nálunk, fák és oszlopok dőltek ki.

          2. 0
            Szeptember 9 2022
            Nézem, mi történik, és megőrülök tőle. belay Szinte az összes elkövethető hiba elkövethető. szomorú
            Úgy tűnik, ez egy generációváltás eredménye. De a háborúban gyorsan tanulnak.
      3. +4
        Szeptember 7 2022
        Köszönöm, mindig érdeklődéssel olvasom a cikkeit. hi
      4. +7
        Szeptember 7 2022
        Még azt is mondhatnám, hogy az ukrán légvédelem kezdetekor a bolygó legerősebb öt legjobbja között volt. Legalább tízet.
        A cikk érdekes, mint mindig, de ez volt az, ami a hadművelet kezdetén a sorokban volt. Úgy gondolom, hogy erre a pillanatra már minden leszerelt kikerült a raktárból, amit kannibalizmussal vagy használt alkatrészek beszerelésével lehet üzembe helyezni. Ami békeidőben elfogadhatatlan volt, mint például a régi alkatrészek beszerelése, az normális a katonaságnál, ráadásul külföldről is segítik a javításokat, pótalkatrészeket. Sok hasonló Osa légvédelmi rendszer létezik külföldön. A sikertelen rakétakilövésekkel kapcsolatos videók jelentős része ismét azt jelzi, hogy régi, ki nem terjesztett rakétákat lőnek ki. És itt a fő kérdés az, hogy a tárolóból hány leszerelt rendszert tudnak üzembe helyezni. Hány zura lehet a tárolóban? Mit lehet szállítani a kordonon túlról? hi
    2. +5
      Szeptember 7 2022
      Az orosz légierőnek még az ukrán nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek és a szolgálatban lévő nagy teljesítményű megfigyelő radarok irányító állomásait sem sikerült teljesen elnyomnia.
      és miért ? furcsa háború.
      1. +18
        Szeptember 7 2022
        Idézet: Repülőtér
        és miért ? furcsa háború.

        Erről akkor lehet majd beszélni, ha a Honvédelmi Minisztérium és az ország jelenlegi vezetése távozik... kérni
        A "háború" kifejezést használva nagy veszélyben vagy. szomorú
        1. +15
          Szeptember 7 2022
          Az orosz légierőknek még az ukrán légvédelmi rakétarendszerek irányító állomásait sem sikerült teljesen elnyomniuk

          és miért ? furcsa háború.

          A "háború" kifejezést használva nagy veszélyben vagy.


          1. +8
            Szeptember 7 2022
            "Különböző becslések szerint Ausztráliában a vadmacskák száma 10-20 millió egyed. Korábban az ausztrálok valódi háborút hirdettek a macskák ellen a ragadozók által levadászott állatok védelme érdekében: minden elejtett vadmacska után jutalmat rendeltek el. Ezenkívül a kontinensen megkezdődött egy nagy, három méter magas macskaellenes kerítés építése, amely a rezervátum területét 94 négyzetkilométeren zárja be.
            A macska nem légvédelmi rakéta, de hatása a körülötte lévő világra ÓRIÁSI!
            1. +6
              Szeptember 7 2022
              Szia Alekszej!
              Nagyon érdekes információ, de egy kicsit másra gondoltam... mosolyog
              1. +11
                Szeptember 7 2022
                Az én macskám gyönyörű és okosabb sok kutyánál. Mérhetetlenül szeret, és még azt is megígértem, hogy a következő életemben feleségül veszem.

                De haragjában szörnyű és nagyon féltékeny.
                1. +7
                  Szeptember 7 2022
                  Bemutatnám a Luckyomnak, gyönyörűek lennének a cicák. mosolyog

                  1. +7
                    Szeptember 7 2022
                    Idézet: Tengeri macska
                    Bemutatnám a Luckyomnak, gyönyörűek lennének a cicák.

                    Sajnos nem lesz belőle semmi. A macskáink sterilizáltak. A sterilizálatlan oryk elég drága, és nem kis szar tenyészteni őket. Ezek is nagy odafigyelést igényelnek. Ha nem kommunikálsz az orikkal, depresszióssá válnak. Ezek a macskák.
                    1. +3
                      Szeptember 7 2022
                      Igen, nekünk könnyebb a "szeméttelepi" vadállatunk. mosolyog
                2. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +4
                Szeptember 7 2022
                Jó reggelt Konstantin!
                Most láttam egy cikket ausztrál tudósokról, akik méregkapszulákat próbálnak beültetni bennszülött egerekbe, és gondoltam, megosztom a cikk egy részét.
                Ausztrál tudósok szerint a macskák 31 helyi állatfaj kihalásában vesznek részt.
                Fő problémáik
                a macskák, rókák, vaddisznók és persze a nyulak miatt!
                1. +5
                  Szeptember 7 2022
                  Kicsit fura, a macskákkal sehol nincs gond, de Ausztráliában igen. kérni
                  1. +5
                    Szeptember 7 2022
                    A helyi fauna sajátosságai.
                    És a rókák és a vadmacskák természetes ellenségeinek hiánya.
                    1. +6
                      Szeptember 7 2022
                      Vannak nekünk, macskáknak természetes ellenségeink?
                      1. +7
                        Szeptember 7 2022
                        A varjúcsapatoktól a nagyméretű ragadozó madarakig, farkasokon, rókákon, hiúzokon, rozsomákon át.
                      2. +1
                        Szeptember 7 2022
                        De nem egy személy. Nem gondoltunk arra, hogy élő egerekben méregkapszulákat varrjunk. wassat
                      3. +2
                        Szeptember 7 2022
                        Így már két vírussal is megmérgezték a nyulakat !!!
                        Először 500 vadnyúl közül 600 millió elpusztult!
                      4. +1
                        Szeptember 7 2022
                        Hol volt az Állatvédő Társaság? nevető
                      5. +6
                        Szeptember 7 2022
                        Nem is az ellenségekről van szó, hanem az éghajlatról. Azt is meg kell érteni, hogy az ausztrál fauna soha nem találkozott olyan ragadozókkal, mint egy macska.
                      6. 0
                        Szeptember 7 2022
                        az ausztrál fauna soha nem találkozott olyan ragadozókkal, mint egy macska.


                        Mi a helyzet a nyulakkal?
        2. +4
          Szeptember 7 2022
          Az orosz védelmi minisztérium jelenlegi vezetése, amelyet Sojgu képvisel, véleményem szerint április elején azt mondta, hogy az ukrán katonai infrastruktúra 90%-a megsemmisült. No comment.
          A cikk pedig remek. Írj még. Eszembe jutott a fiatalságom és az S-300, valamint a tamburával táncolás a Bajkál automata vezérlőrendszerrel. Bár akkor még nem beszéltek táncról.
      2. +3
        Szeptember 7 2022
        én is felteszem ezt a kérdést. A komplexumok szovjetek, ezért jellemzőiket és működési módjaikat jól ismerniük kell azoknak, akiknek szüksége van rá. Elméletileg könnyen zavarhatja őket.
        1. +18
          Szeptember 7 2022
          Dominic idézete
          A komplexumok szovjetek, ezért jellemzőiket és működési módjaikat jól ismerniük kell azoknak, akiknek szüksége van rá. Elméletileg könnyen zavarhatja őket.

          Lehet, hogy ez a szám az S-75 család komplexeinél is átment, ahol a vezetőcsatornák viszonylag könnyen elnyomhatók. De, ami az S-300V-t és a Buk-M1-et illeti, ezeknek a rendszereknek a hordozórakétái saját megvilágító és irányító állomásokkal vannak felszerelve, több tucat betűs frekvenciával. Szóval mi van"
          Dominic idézete
          könnyen beavatkozhatsz rajtuk
          - nagyon izgatott lettél. Ráadásul a repülőgépeinken elérhető REB berendezésekkel a propagandával ellentétben szintén nem minden felhőtlen.
      3. +7
        Szeptember 7 2022
        Hülyén sokan voltak. És nem mindig működnek. Ilyen területen hosszú a keresés.
        1. +7
          Szeptember 7 2022
          Idézet tőle: g1v2
          Hülyén sokan voltak. És nem mindig működnek. Ilyen területen hosszú a keresés.

          Szükségünk van egy műholdas konstellációra, repülőgépre / UAV AWACS-ra, csapásmérő és felderítő UAV-ra, valamint sok olcsó, nagy pontosságú GBU-niszre. Aztán még egy ilyen területen, ahol a repülőgépeken relatíve szar elektronikai hadviselés zajlik, maximum három hét alatt ki lehet ütni a teljes légvédelmi rendszert, és akkor lehet elkezdeni cosplayezni az 2-es hatnapos háború 6.-1967. .
          A védelmi minisztérium túl sok pénzt költött az Iskander-Caliber-Daggers-re, minden másra viszonylag gólt rúgott.
  2. +6
    Szeptember 7 2022
    Az orosz légierőnek még az ukrán nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek és nagy teljesítményű megfigyelő radarok irányító állomásait sem sikerült teljesen elnyomnia.

    És hová tűnt a Szovjetunió egész tapasztalata a doktrína azon része szempontjából, ahol az ellenséges légvédelem visszaszorítása a támadó hadművelet első szakasza?
    1. +20
      Szeptember 7 2022
      És hová tűnt a Szovjetunió egész tapasztalata,


      Nem mondom, azonnal kitiltanak.
      1. +7
        Szeptember 7 2022
        Az irány pontosan megadható. Bár a tilalom lehetőségét mindig lehet találni.
        1. +10
          Szeptember 7 2022
          Pont ez a lényeg, ha van "általános elképzelés", akkor mindig találnak kifogást.
          1. +7
            Szeptember 7 2022
            A költői kérdésre azonban nem szükséges válaszolni.
            1. +7
              Szeptember 7 2022
              Ez olyan, mintha azt kérdeznéd: "Miért vagyok én vízhordozó?" nevető
    2. +10
      Szeptember 7 2022
      Idézet: Polgári
      hol az ellenséges légvédelem visszaszorítása a támadó hadművelet 1. szakasza?

      Hogy is mondjam. Tanok, hogy írjunk – ne gurítsunk zacskót (bár ezt ezen keresztül is meg lehet tenni). A 80-as években ismert Szovjetunió által lezajlott vietnami tapasztalatok és arab-izraeli különleges katonai műveletek megértése. És nem elméletben, hanem gyakorlatban.
      1. +10
        Szeptember 7 2022
        Idézet: Néger
        Idézet: Polgári
        hol az ellenséges légvédelem visszaszorítása a támadó hadművelet 1. szakasza?

        Hogy is mondjam. Tanok, hogy írjunk – ne gurítsunk zacskót (bár ezt ezen keresztül is meg lehet tenni). A 80-as években ismert Szovjetunió által lezajlott vietnami tapasztalatok és arab-izraeli különleges katonai műveletek megértése. És nem elméletben, hanem gyakorlatban.

        A normál PCR létrehozása szintén nem túl egyszerű, valamint helyes alkalmazása. Mi az első szovjet PLR X-28 rakétamotorral. wassat A többi későbbi minta pedig őszintén szólva nem egy remekmű. nem
        1. +12
          Szeptember 7 2022
          Ismertem egy embert, aki részt vett az első amerikai PRR Vietnamból az Unióba történő exportálásában. Elmesélte, hogy közel fél évig vártak arra az esetre, amikor a fel nem robbant rakétát meg lehet fogni. Aztán szőnyegben kivitték Kínán keresztül :) A beérkezett példány alapján a Szovjetunió kidolgozta az első ellenintézkedéseket. Különösen a Szaturnusz állomásokon vezették be a szektor üzemmódot.
        2. +5
          Szeptember 7 2022
          Mit tud mondani az X-15-ről? Úgy tűnik, ők "mind" Rákacsintás
          1. +8
            Szeptember 7 2022
            Idézet a békától
            Mit tud mondani az X-15-ről? Úgy tűnik, ők "mind"

            Nyílt források szerint a Kh-15P aeroballisztikus kilövőt kivonták a forgalomból. De itt nem a stratégiai bombázók fegyverzetéről beszélünk, ugye?
            1. +5
              Szeptember 7 2022
              Szóval én vagyok a képességeiért, a radaron végzett munkáért... És így - nem, nem vitatjuk meg)))
            2. +5
              Szeptember 7 2022
              Idézet Bongótól.
              Nyílt források szerint a Kh-15P aeroballisztikus kilövőt leszerelték.

              Az X-15 egy nagyon nehezen elfogható célpont. Nyilvánosan elérhető források szerint ennek a rakétának a sebessége az utolsó szakaszban meghaladja az 5 milliót. Még a lassabb X-22-eseket is nehéz elkapni, de őszintén szólva nem túl jó a pontosságuk.
      2. +2
        Szeptember 7 2022
        Idézet: Néger
        A 80-as években ismert Szovjetunió által lezajlott vietnami tapasztalatok és arab-izraeli különleges katonai műveletek megértése. És nem elméletben, hanem gyakorlatban.

        Miért? Légvédelem terén csodálatos munkát végeztek (ami 1982-ben azonban rossz irányba ment), repülési szempontból - tehát a szovjet letakarta az ottani objektumokat (a légvédelem is), nem hajtott végre támadóakciókat. Plusz légi felderítés.
    3. +6
      Szeptember 7 2022
      Idézet: Polgári
      És hová tűnt a Szovjetunió egész tapasztalata a doktrína azon része szempontjából, ahol az ellenséges légvédelem visszaszorítása a támadó hadművelet első szakasza?

      Ezek elméleti fejlemények voltak, a gyakorlatban a második világháború után a szovjet csapatok soha nem dolgoztak külön légvédelemmel rendelkező ellenség ellen, míg saját légvédelmét Vietnamban és BV-ben tesztelték a modern repüléssel szemben.
      Innentől kezdve a következmények a jó légvédelem és az ellenséges VKS légvédelmének elnyomásának homályos fogalma.
    4. +7
      Szeptember 7 2022
      Lehet, hogy nem tudom, de hol törte szét a Szovjetunió az ellenség hatalmas légvédelmét? Honnan veszi ezt az élményt? Talán nem emlékszem valamire, de utoljára akkor is szétverték a hatalmas légvédelmünket, amikor még légvédelmi rendszer sem volt. És csak arról van szó, hogy az államok nyomtak, majd egy nagyságrenddel gyengébbek.
  3. -11
    Szeptember 7 2022
    Valami csak két cikk elég akaraterő volt. A harmadiknál ​​furcsa kijelentések kezdtek csúszni.
    még az ukrán fegyveres erők parancsnoksága sem rendelkezik pontos információval arról, hogy az Osa-AKM légvédelmi rendszer hány egysége képes valóban megküzdeni egy légellenséggel.

    Honnan tudja ezt a szerző?
    9M82 rakéta, amelyben meg lehetett valósítani az MGM-31A Pershing IA típusú ballisztikus rakéták, az SRAM légi indíttatású aeroballisztikus rakéták és a zavaró repülőgépek megsemmisítésének lehetőségét

    Ezek a RIA Novosztyi források rendszeres nyilatkozatai a hadiipari komplexumban, vagy ismeri a szerző az S-300-asnak a felsorolt ​​célpontokon harci körülmények között végzett munkáját?
    leggyakrabban a "csapások" taktikáját alkalmazzák anélkül, hogy folyamatosan radarállomásokat használnának. Ugyanakkor az egyes önjáró tüzelőrendszerek képesek önállóan működni, külső forrásból célmegjelölést kapni, vagy célpont vizuális keresését végezni. A megvilágító radar bekapcsolódik, és a célpontot közvetlenül egy légvédelmi rakéta kilövése előtt elfogják

    Ismét hallok külső forrásokról. A hírhedt avakra gondolsz, vagy a NORAD ukránjainak sikerült meginniuk?
    1. +19
      Szeptember 7 2022
      Idézet: Néger
      Honnan tudja ezt a szerző?

      Ez nyilvánvaló, még a szovjet időkben a KShU-ban is körülbelül egy nap késéssel érkeztek be a hadsereg légvédelmi parancsnoki helyén lévő egységekből származó üzemképes felszerelésekről szóló jelentések. Azt akarja mondani, hogy a fegyveres konfrontáció körülményei között jobb a helyzet?
      Idézet: Néger
      Ezek a RIA Novosztyi források rendszeres nyilatkozatai a hadiipari komplexumban, vagy ismeri a szerző az S-300-asnak a felsorolt ​​célpontokon harci körülmények között végzett munkáját?

      Nem vártam tőled ekkora arroganciát. nem
      Ez szerepelt az S-300V tervezési feladatkörében, és számos forrás említi.
      Idézet: Néger
      Ismét hallok külső forrásokról. A hírhedt avakra gondolsz, vagy a NORAD ukránjainak sikerült meginniuk?

      És a zrdn-hez nem tartozó 36D6-M vagy 80K6 radarok nem külső forrás?
      Örülnék, ha továbbra is kérdéseket tenne fel az üggyel kapcsolatban. hi
      1. +1
        Szeptember 7 2022
        Idézet Bongótól.
        Ez nyilvánvaló, még a szovjet időkben a KShU-ban is beszámoltak a hadsereg szintű légvédelmi parancsnoki parancsnokságon lévő egységek használható felszereléséről

        Vagyis a triviális "a főhadiszállás bármikor n nem tudhatja az x harckész fegyverek pontos számát". Rendben, tekintsük a megjegyzésemet ízlésbeli különbségnek.
        Idézet Bongótól.
        Ez szerepelt az S-300V tervezési feladatkörében, és számos forrás említi.

        Valahogy még kényelmetlen is látni egy látszólag még épeszű embertől a "feladatban volt = teljesítve" alakú kijelentést. Főleg egy olyan embertől, aki tudja, hogy 91 nagyban megváltoztatta a rakétavédelem megértését, és a 70-es, 80-as évek tervezői nyilvánvalóan nem ismerhették ezeket a körülményeket.

        Idézet Bongótól.
        És a zrdn-hez nem tartozó 36D6-M vagy 80K6 radarok nem külső forrás?

        Vagyis valójában egy bizonyos, legalábbis vietnami szintű kollektív noradról beszélsz - 80K6 (úgy tűnt, hogy kettő van. És még mindig élnek, hú) figyelik a légteret, továbbítják, amit látnak ( polgári hálózatokon keresztül?) abba a szektorba, ahol a bükkfák divíziója bolyong. Ez egy érdekes téma – nem láttam még senkit, aki felvállalta volna.
        1. +12
          Szeptember 7 2022
          Idézet: Néger
          Valahogy még kényelmetlen is látni egy látszólag még épeszű embertől a "feladatban volt = teljesítve" alakú kijelentést. Főleg egy olyan embertől, aki tudja, hogy 91 nagyban megváltoztatta a rakétavédelem megértését, és a 70-es, 80-as évek tervezői nyilvánvalóan nem ismerhették ezeket a körülményeket.

          Hihetsz nekem vagy sem, ez rajtad múlik. De az S-300V légvédelmi rendszer valóban képes elég hatékonyan harcolni az OTP ellen.
          Idézet: Néger
          Vagyis valójában egy bizonyos, legalábbis vietnami szintű kollektív noradról beszélsz - 80K6 (úgy tűnt, hogy kettő van. És még mindig élnek, hú) figyelik a légteret, továbbítják, amit látnak ( polgári hálózatokon keresztül?) abba a szektorba, ahol a bükkfák divíziója bolyong. Ez egy érdekes téma – nem láttam még senkit, aki felvállalta volna.

          Arról beszélek, hogy a Buk-M1 légvédelmi rendszerek képesek a célmegjelölés fogadására különböző Radar deciméter / centiméter frekvenciatartomány. Adataim szerint több mint két 80K6 állomást építettek, és 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) radarokat - kettőnél jóval többet. Végül is nem tagadja, hogy Ukrajnában megőriztek működő háromkoordinátás radarokat, ugye?
          1. +2
            Szeptember 7 2022
            Idézet Bongótól.
            De az S-300V légvédelmi rendszer valóban képes elég hatékonyan harcolni az OTP ellen.

            Látod, hozzászoktam az orosz gyártók túlságosan optimista kijelentéseihez. Ami az S-300-ast illeti, a "hatékonyságukat" csak a Points példáján lehetett látni - ez utóbbiak indulásának ténye is vidám meglepetést okoz. A 88. évi THAAD szovjet sorozattal kapcsolatos kijelentésed sokkal nagyobb figyelmet kelt, mint gondolnád.
            Idézet Bongótól.
            Radarok 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) - sokkal több, mint kettő. Végül is nem tagadja, hogy Ukrajnában megőriztek működő háromkoordinátás radarokat, ugye?

            Nem fogom, persze. Az ST-68-at azonban olyan radarnak tekintem, amely egy komplexum részeként kapcsolódik az S-300-hoz vagy a Bukhoz, helyettesítve vagy kiegészítve a szokásos berendezéseket. Ön a nomád radarállomások összetettebb sémáját írja le - országos vagy frontvonali léptékű hálózat - nomád akkumulátorok. Erről még nem hallottam.
            1. +3
              Szeptember 7 2022
              Idézet: Néger
              Az ST-68-at azonban olyan radarnak tekintem, amely egy komplexum részeként kapcsolódik az S-300-hoz vagy a Bukhoz, helyettesítve vagy kiegészítve a szokásos berendezéseket.

              Nem jól érzékeli .. Az ST-68U radar (nem tévesztendő össze az ST-68-cal) egy ezred (dandár) kapcsolat észlelésének eszköze.
              1. -2
                Szeptember 7 2022
                Idézet Tucantól
                Az ST-68U radar (nem tévesztendő össze az ST-68-cal) az ezred (dandár) szint észlelésének eszköze.

                OK.

                Hogyan illeszkedik ez a fegyverekhez?
                1. +2
                  Szeptember 7 2022
                  Idézet: Néger
                  Hogyan illeszkedik ez a fegyverekhez?

                  Az ASU-n keresztül.
                  1. 0
                    Szeptember 8 2022
                    ACS szint közvetlenül akkumulátor vagy magasabb szint?
                    1. +3
                      Szeptember 8 2022
                      Idézet: Néger
                      ACS szint közvetlenül akkumulátor vagy magasabb szint?

                      A dandár parancsnoki beosztásán keresztül (73N6-os jármű). Olvasson nyílt forrásokból az ACS "Baikal"-ról, Ukrajnában ez a rendszer működik.
                      1. 0
                        Szeptember 8 2022
                        Vagyis kiderült, hogy az egykori testvérek légvédelmi területeket alakítottak ki, amelyekben a rendszeres megsemmisítési eszközök szabadúszó r / l eszközökhöz kapcsolódnak a regionális szintű automatizált irányítási rendszeren keresztül.

                        Ez már egy érdekes beszélgetés.
          2. +1
            Szeptember 7 2022
            Általában sokat írnak a neten, hogy Ukrajna légvédelme rengeteg információt kap a NATO parancsnoki állomásairól, illetve a felderítő repülőgépekről, műholdakról, és nagyon gyorsan. Emiatt bombázóink nem repülnek mélyen Ukrajnába, az ukrán radarállomásokat pedig az "utolsó pillanatban" helyezik üzembe. Felcsillant egy perc, elindult, kikapcsolt.
    2. +8
      Szeptember 7 2022
      A BUK számára bármi lehet külső forrás. A légi helyzetet valós időben sugárzó, ugyanazzal az AWACS-szal rendelkező kilövő zárt digitális kommunikációs vonalától az indító parancsnok számát ismerő mobiltelefonos agymosott gyerekig. Számára az a lényeg, hogy operatív információkat kapjon a cél hozzávetőleges irányszögéről és eltávolításáról, majd mindent megtesz a szokásos irányító eszközeivel, ha a cél elérhető közelségben van.
  4. 0
    Szeptember 7 2022
    Még szerencse, hogy a Tunguska vagy a szövetséges országokkal, vagy a semleges országokkal (Fehéroroszország, India, Szíria) áll szolgálatban. Ellenkező esetben Európa gyorsan megszervezte volna a javítókészletek és a BC küldését az Independentnek.
    1. +12
      Szeptember 7 2022
      Idézet a szellemtől
      Még szerencse, hogy a Tunguska vagy a szövetséges országokkal, vagy a semleges országokkal (Fehéroroszország, India, Szíria) áll szolgálatban. Ellenkező esetben Európa gyorsan megszervezte volna a javítókészletek és a BC küldését az Independentnek.

      Ukrajnában vannak Tunguska légvédelmi rendszerek, de nem üzemelnek. Az igazság kedvéért érdemes elmondani, hogy hadseregünknek is nagy problémái vannak ezeknek a gépeknek a működésével.
      1. +1
        Szeptember 7 2022
        Ukrajnában vannak Tunguska légvédelmi rendszerek, de nem üzemelnek.
        Szóval ugyanarról beszélek hi Mármint olyan lenne mint a MIG29-nél.Küldének alkatrészeket és üzembe helyeznék.De nincs kit keresni,a hinduk elhiszik,hogy eladnak valamit)
      2. +3
        Szeptember 7 2022
        Egyébként miért nem látszik a Tungusok az NWO zónában? Az UAV-k működhetnének.
        1. +9
          Szeptember 7 2022
          Idézet a clonertől
          Egyébként miért nem látszik a Tungusok az NWO zónában? Az UAV-k működhetnének.

          Az SVO első szakaszában ezeket használták. A hálózat releváns fényképeket és videókat tartalmaz. Meg kell érteni, hogy a Tunguska egy nagyon szeszélyes és nehezen kezelhető gép.
        2. +3
          Szeptember 7 2022
          Az Independentnek nincsenek javítókészletei és bk. de ellentétben ugyanazzal a 29-es instanttal és t72-vel, amelyek sehol Európában, senkinek nincs meg (a hinduknak van, de nem adják). És még nem akarjuk, de ez most! Biztos vagyok benne meglátjuk. hi
  5. +9
    Szeptember 7 2022
    A modernizált Osa-P légvédelmi rendszer harci potenciálja jelentősen megnőtt a passzív megfigyelő és kereső optoelektronikai állomás bevezetésének köszönhetően, amely lehetővé teszi a célpontok felkutatását és kilövését az érzékelő radar bekapcsolása nélkül, amely nagyfrekvenciával leplezi le a komplexumot. sugárzás. Ez a passzív OLS egy televíziós irányzék hőkamerával és egy lézeres távolságmérővel kombinációja.

    Elvi fejlesztés alatt áll egy olyan módosítás, amelyben a 9M33 rakétákat a német IRIS-T váltja fel.

    Az ukrán események és az esetleges szállítások tükrében ezek a munkálatok felgyorsultak. Az amerikai AIM-9 Sidewinder alkalmazásának lehetőségét is fontolgatják.
    1. +10
      Szeptember 7 2022
      Idézet Nephilimtől
      Elvi fejlesztés alatt áll egy olyan módosítás, amelyben a 9M33 rakétákat a német IRIS-T váltja fel.

      Helyesebb lenne azt mondani, hogy így volt. A lengyel védelmi minisztérium alapvető döntést hozott arról, hogy az Osa-P légvédelmi rendszert Poprad-2 lézervezérelt rendszerekre cserélik.
      Idézet Nephilimtől
      Az amerikai AIM-9 Sidewinder alkalmazásának lehetőségét is fontolgatják.
      Nem racionális, ezekkel a rakétákkal nem fogsz tudni 10 km-es lőtávolságot elérni.
      1. -4
        Szeptember 7 2022
        A lengyel védelmi minisztérium alapvető döntést hozott arról, hogy az Osa-P légvédelmi rendszert Poprad-2 lézervezérelt rendszerekre cserélik.

        Ez nem Lengyelországról szól, hanem Ukrajnáról. Vagyis a lengyelek úgy vélik, hogy a leszerelt és modernizált lengyelországi komplexum megerősíti az ukrán légvédelmet.
        Nem racionális, ezekkel a rakétákkal nem fogsz tudni 10 km-es lőtávolságot elérni.

        Van információja az AIM-9X Sidewinder rakéta legújabb verzióinak paramétereiről? És a legutóbbi norvégiai indulások eredményei? Irigylem a tudatosságodat.
        1. +12
          Szeptember 7 2022
          Úgy döntött, hogy trollkodni kezd?
          Idézet Nephilimtől
          Ez nem Lengyelországról szól, hanem Ukrajnáról. Vagyis a lengyelek úgy vélik, hogy a leszerelt és modernizált lengyelországi komplexum megerősíti az ukrán légvédelmet.

          A lengyel "darázsok" önmagukban jók, senki nem fog befektetni a leszerelt komplexumokba. Sőt, még ha ők is elméletileg modernizálják, az ellenségeskedés máris véget ér. És légvédelmi rendszerekre van szükség Itt és most.
          Idézet Nephilimtől
          Van információja az AIM-9X Sidewinder rakéta legújabb verzióinak paramétereiről? És a legutóbbi norvégiai indulások eredményei? Irigylem a tudatosságodat.

          Irigység, ez rajtad múlik. kérni Az AIM-9X Sidewinder kilövésének tényleges hatótávolsága alacsony magasságban aktívan manőverező célponttal szemben körülbelül a fele a bejelentett maximumnak. Ezen túlmenően, ha földi telepítésről tüzel, még kevesebb lesz. A SAM MIM-72 Chaparral akár 5 km távolságra is képes volt légi célokat találni. Az új rakétával ez a szám nem lesz több 8 km-nél. Nincs értelme az AIM-9X Sidewinderrel bajlódni. nem
          1. -3
            Szeptember 7 2022
            Ráadásul, ha elméletileg modernizálják is őket, az ellenségeskedés már véget ér.

            Van egyáltalán információja az ellenségeskedés befejezésének időpontjáról? Még elképzelni is félek, milyen magasságban ülsz, és ahonnan eddig és tisztán látsz.
            1. +10
              Szeptember 7 2022
              Idézet Nephilimtől
              Még elképzelni is félek, milyen magasságban ülsz, és ahonnan eddig és tisztán látsz.

              1. -2
                Szeptember 7 2022
                Ne dramatizálja a helyzetet. Tisztelem az Ön személyiségét, valamint az általa (személyiség) megjelent anyagokat. De kijelentette, hogy nagyon fontos információi vannak, kíváncsi vagyok, honnan származnak. De ha nem tud - ne ossza meg, meg fogjuk érteni.
          2. +5
            Szeptember 7 2022
            hi
            Az IMHO az "univerzális hordozórakéta" tesztindításai és a "Mr. and branches" valamiféle egysugaras kilövője formájában az AIM9X problémát "sürgős intézkedésként" dolgozzák ki: " "A Dynetics-Raytheon elindította az AIM-9X Sidewinder elfogót. Egy iparági forrás szerint ez a csapat az Army és a Dynetics által kifejlesztett többcélú hordozórakétát (MML) használt, de később feladták egy új versenytárs helyett. Az Army és a Dynetics nem válaszoljon Jane kérdéseire egy pár MML elfogó és az AIM-9X Sidewinder újjáéledésével kapcsolatban a cikk írásakor.". https://www.janes.com/defence-news/news-detail/abandoned-multi-mission-launcher-aim-9x-sidewinder-pairing-revived-for-us-army-air-defence-competition

            De van valami sáros történet a földi AIM9X-el. kérni
            IMHO amerikai fegyveres erők katona (általában) "itt és most" sürgős intézkedésként "Iron House"-t akarnak, és az "amerikai szülőföld" új Sideunereket csúsztat nekik a hordozórakétánál a la Chaparel és kéri, hogy "legyenek türelmesek" amíg lesz sorozat. .

            IMHO furcsa módon az Iron Dom ésszerű megoldás lenne. igénybevétele
            De mivel egy AIM9X 400 alatt van, és az Iron Dom kétszer vagy akár négyszer olcsóbb, akkor miért fizetne olcsón, ha drágán is fizethet? fickó jó
            Az új bázison várjuk a Chaparelek reinkarnációját.
  6. -5
    Szeptember 7 2022
    A Szovjetunió támad.
  7. +4
    Szeptember 7 2022
    Érdemes felismerni, hogy Ukrajnának sikerült egy jelentős részét működőképes állapotban tartania... ami komoly ellenfélnek bizonyult frontvonali repülésünk számára, és bizonyos esetekben sikeresen elfogta az orosz cirkáló rakétákat...

    Ja... sok mindent el kell ismernem... Vajon, de előtte mi alapján készítettél számításokat, terveket?
  8. +16
    Szeptember 7 2022
    hi
    Mint mindig, remek cikk!

    A hozzászólásokból ítélve - magukon a légvédelmi rendszereken és a memóriarendszereken kívül - az emberek kíváncsiak, hogyan áll az APU a radarhálózattal és a vezérlőrendszerrel.

    A Helsinkit lefedő Buk-M1 légvédelmi rendszereket "visszafejtési eljárásnak vetették alá", és kivonták a szolgálatból. Valószínű, hogy ezt követően a légvédelmi rendszerek a tengerentúlra hajóztak, és Ukrajnába szállíthatták őket.
    IMHO, sikerült. A finnek egy Buk hordozórakétát hurcoltak a légvédelmi múzeumba (egyetlen hordozórakétáról találtam fotót a múzeumban), valami olyasmiket, amilyeneket az MX17-es nyomozás során kaptak tesztre.
    És teljes csend az "újrahasznosított" megfogalmazással.
    Nos, az IMHO, a finnek, akik minden katonai felszerelést az utolsó lehetőségig üzemben tartottak, nem tudták egyszerűen "megsemmisíteni" a viszonylag új légvédelmi rendszert. Sőt, a Wiki szerint 2014-ben "Finnország még mindig ezt használja, főleg raktározásban. Még mindig készen áll a háborús használatra, és mindegyik "működőképes" állapotban van." És még inkább nem valószínű, hogy 2014 után ártalmatlanították őket, kivéve, ha a „tengerentúli” szállítmány újrahasznosításnak minősül.

    Szerencsére a Varsói Szerződésben részt vevő kelet-európai országok nem kaptak ilyen típusú légvédelmi rendszert, így azok nincsenek a NATO-ban.
    Az IMHO-t, a Bukit és a Torah-t, valamint a C300-at eladták Görögországnak/Ciprusnak (egy országnak tekintjük őket érez ), a NATO és az izraeliek pedig rendszeresen képeztek rajtuk. Többször találkoztam olyan információval, hogy ezek a légvédelmi rendszerek becsületes NATO-t kérnek ("nem sértjük meg, ha valami" vagy "Iriskáért / Vaskupoláért cserébe, de később"), hogy adják az ukrán fegyveres erőket, de ilyen átadásról eddig nem lehetett hallani.
    "augusztus 26 2022 - Forbes: Ciprus átadhatja Ukrajnának a 9K330 "Tor" és a 9K37 "Buk" SAM-okat, és cserébe megkapja az "Iron Dome"-t Izraeltől."

    "Ciprus állítólag történelmi megállapodást kötött az Iron Dome légvédelmi rakétarendszer megvásárlásáról Izraeltől. Az üzlet egyedülálló lehetőséget biztosít az Egyesült Államoknak, hogy rákényszerítse Nicosiát régi orosz légvédelmi rendszereinek Ukrajnának való áthelyezésére.

    Az Iron Dome nagyban növelheti a kis szigetköztársaság korlátozott légvédelmi rendszerét, amely jelenleg orosz gyártású, rövid hatótávolságú 9K330 Tor és közepes hatótávolságú 9K37 Buk légvédelmi rakétarendszerekből, valamint rövid hatótávolságú Mistral rakétákból áll. Francia gyártmányú...

    Az Egyesült Államok már sürgette Ciprust, hogy adjon át jelentős orosz fegyverarzenált Ukrajnának. Nicosia pedig már kifejezte készségét erre, ha egyenértékű rendszereket tud szerezni ezek helyére.

    Bár az Iron Dome egy rövid hatótávolságú rendszer, több akkumulátor képes megvédeni a sziget teljes légterét a különféle légi fenyegetésektől. Ez, valamint a kifinomult aktív fázisú radar (AFAR), kétségtelenül megfelelő helyettesítője a meglévő ciprusi Buk és Tor.

    Az Egyesült Államok ragaszkodhat ahhoz, hogy Ciprus megszerezze az Iron Dome-ot, hogy teljesen lecserélje, nem pedig kiegészítse régi orosz rendszereit, és átadja ezeket a rendszereket Ukrajnának.
    Ciprus tudja, hogy az Egyesült Államok könnyen megnehezítheti vagy akár veszélyeztetheti az Iron Dome megszerzését.

    Ha azonban Nicosia beleegyezik abba, hogy önkéntesen átadja orosz rakétáit Ukrajnának, akkor Washington nyitottabbá válhat a fegyverembargó teljes feloldására, és lehetővé teheti Ciprusnak, hogy amerikai védelmi rendszereket vásároljon, beleértve a rövid hatótávolságú légvédelmet is. Az embargó fentebb említett részleges feloldása 2020-ban nem volt más, mint szimbolikus gesztus, mivel ezzel Nicosia csak „nem halálos” katonai felszerelést, például golyóálló mellényt vásárolhatott.

    Az Iron Dome eladásának amerikai politikai támogatása szintén tompíthatja az Izraellel fennálló kapcsolatát jelenleg javító Törökország bármely jelentősebb visszhangját vagy tiltakozását.

    Így Ciprus sokat nyerhet azzal, ha megszabadul orosz rakétáitól.
    " https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/08/23/how-us-can-leverage-israel-cyprus-iron-dome-sale-to-get-ukraine-more-arms/?sh=d5bfd07122cf
    1. +9
      Szeptember 7 2022
      Hello! hi

      Idézet a vadmacskától

      Szerencsére a Varsói Szerződésben részt vevő kelet-európai országok nem kaptak ilyen típusú légvédelmi rendszert, így azok nincsenek a NATO-ban.
      Az IMHO-t, a Bukit és a Torah-t, valamint a C300-at eladták Görögországnak/Ciprusnak (egy ország érzésének fogjuk tekinteni), és a NATO és az izraeliek rendszeresen képezték őket.

      Jelen esetben a Buk-M1 légvédelmi rendszerről beszéltem, ezek hivatalosan nincsenek a NATO-ban. A többiben igazad van. Igen
  9. +7
    Szeptember 7 2022
    hi
    Úgy gondoltam, hogy ez - a légierőről és a légvédelemről - ide illik.


    "....
    valahol az ellenség közelében
    Nem vagyok most a szeszélyemben
    "Fő" kapcsoló bekapcsolva
    mindenkit kikapcsolunk, aki lent van
    ...
    kövess minket tűzzel és mennydörgéssel
    vicsorog a felszín
    esetleges és nincs hiányzó
    növeljük halandóságunkat
    ...
    mindketten élnek, nem haltak meg
    legalábbis engem biztosan megütöttek
    és „Rita néni”-t kiáltja nekik
    hogy azonnal kiszálljon a levegőbe
    ...
    hogyan akarok csatlakozni a századhoz
    még ha a fogyatékosság
    Nem csukom össze a szárnyaimat
    és változtassa meg a seprést
    ...
    "
  10. +2
    Szeptember 7 2022
    A jelentős mennyiségű légvédelmi erő megszorozva a terület méretével (és az eltaláláshoz szükséges célpontok számával) és a csalások számával, amelyek kétségtelenül előfordultak és sok is van - hozza ki azt az eredményt, hogy…
    Mennyire reális ebben a forgatókönyvben, hogy "kiütjük az összes légvédelmet"? Szerintem ez egy másik probléma, mert Ukrajna a terület nagyságát tekintve nem Irak és nem Jugoszlávia. Igen, és a kiütéssel - lehetetlen lesz egyértelműen megmondani az égbolt ellenőrzését - lesznek MANPADS-ek és szállítások, amelyeket nem tudunk vagy nem akarunk megállítani.
  11. Des
    +4
    Szeptember 7 2022
    Jó cikk. Minta másoknak. Nincs víz".
  12. +2
    Szeptember 7 2022
    A Buk-M1 légvédelmi rendszer részeként a 9S18M1 Kupol-M1 felderítő és célkijelölő állomást (hatótávolság 160 km-ig) használták szilárdtestelemes bázison.

    TWT és magnetron - szilárdtest elem alap?
    Az Osa-AKM komplexum fő veszélye abban rejlik, hogy képes ellensúlyozni a lebegő harci helikoptereket vagy azokat, amelyek alacsony sebességgel repülnek rendkívül alacsony magasságban.

    És mennyi a reakcióideje ennek a légvédelmi rendszernek egy helikopternél?
    A Szu-35S és Szu-30SM többfunkciós vadászgépekkel, valamint a Szu-34-es frontbombázókkal ellentétben a Szu-25 támadórepülőgépeken és támadóhelikoptereken nincs rádió- és radarirányító rendszerrel ellátott elektronikus ellenintézkedési állomás a rakéták számára.

    Miért nincsenek a Szu-25-ön állomások a rakéták elektronikus ellenintézkedéseihez rádióparancs- és radarirányító rendszerrel?
  13. 0
    Szeptember 9 2022
    Szerző - Lehetséges, hogy Oroszországhoz hasonlóan Ukrajnában is elvégezték a régi 9M37M és 9M333 légvédelmi rakéták megelőző karbantartását.

    Oroszországban, felhagyva az ukrán alkatrészekkel, modernizálják a rakétákat. Olcsó, de nem tudom megmondani, mennyire indokolt a hatékonyság szempontjából.
  14. +2
    Szeptember 10 2022
    És néhány friss hír az ukrán légvédelemről:
    "Ami a támadórepülőgépeink akcióinak tipikus forgatókönyvét illeti, ez kénytelen így lenni. Egy pár alacsony szinten lévő Szu-25-ös áthalad az LBS-hez, felemeli az orrát egy másodpercre, egy ütésből az összes S-5 vagy S-8 nem irányított rakétát a szárnyak alatt felfüggesztett hordozórakétákról lő ki, azonnal hőt lő ki. csapdák és levelek ugyanolyan alacsony szinten. Épp most Bakhmut közelében... Élőben néztem. Az ilyen csapások eredményessége a rejtőzködni és szétoszlatni tudó ellenség ellen kétséges, amint azt a tavaszi-nyári csaták összes tapasztalata mutatja. A jól megerősített ellenséggel szemben a hatékonyság semmi. De támadórepülőgépeink és helikopterpilótáink nem tehetnek mást – az ellenségnek normális, lépcsőzetes katonai légvédelme van.https://kenigtiger.livejournal.com/
    1. -2
      Szeptember 11 2022
      Idézet a vadmacskától
      Egy pár alacsony szinten lévő Szu-25-ös áthalad az LBS-hez, felemeli az orrát egy másodpercre, egy ütésből az összes S-5 vagy S-8 nem irányított rakétát a szárnyak alatt felfüggesztett hordozórakétákról lő ki, azonnal hőt lő ki. csapdák és levelek ugyanolyan alacsony szinten. Épp most Bakhmut közelében... Élőben néztem. Az ilyen csapások eredményessége a rejtőzködni és szétoszlatni tudó ellenség ellen kétséges, amint azt a tavaszi-nyári csaták összes tapasztalata mutatja. Egy jól megerősített ellenséggel szemben nincs hatékonyság... [/ i]" https://kenigtiger.livejournal.com/

      A hatékonyság szempontjából az állítás egyenértékű azzal az állítással, hogy a Grad típusú MLRS hatékonysága nulla. Nem tűnik furcsának ez a kijelentés?
      1. +1
        Szeptember 11 2022
        A hatékonyság szempontjából az állítás egyenértékű azzal az állítással, hogy a Grad típusú MLRS hatékonysága nulla.
        Nincs

        Nem akarok vitába bocsátkozni a nem irányított MLRS Grad lövedékek hatékonyságáról.
        De szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nyilvánvalóan okai vannak annak, hogy egyes MLRS / NAR lövedékek vezérlőrendszereket kapnak (GPS, lézeres irányítás, öncélzó elemek).
        Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy az MLRS Grad lövéskor mozdulatlanul áll a helyén, olyan csodálatos dolgokat hajt végre, mint a "topográfiai rögzítés", és kikapcsolt rugók mellett próbálja "kiküszöbölni a kilengést". Nyilvánvalóan okai vannak annak, hogy a Grad MLRS nem rohan az utakon, miközben 200 km-es vagy annál nagyobb sebességgel lő. órában.

        És ha az MLRS Grad mondjuk 100 km/órás sebességgel száguldott az úton, akkor szerinted igaz lenne az az állítás, hogy "20 km-es távolságból induláskor a találatok fele elfér egy távolságon belül. 200-300 m-re a rések csoportosításának középpontjához képest.

        De valójában egy ilyen NAR-felvétel jobb a semminél.
        És mit csináljanak a pilóták, ha nincs jade és egyéb csodálatos dolgok, de van C5 és C8?
        Térjünk át a gyalogság véleményéről a pilóták véleményére ("sok betű", a kulcs - ha a NAR-okat másként használnák, akkor minden - pilóták és helikopterek - véget ért volna; nos, az eltérésről "50 m-en ill. ... közel a nullához" - "ez egy csodálatos csoda "(c) Malysheva):"Jó reggelt FB!
        Időnként írnak a felgöngyölítésből való kilövés hatástalanságáról. Azt mondják, ne essek az égbe, és így tovább.
        Számos esetben ez volt a helyzet a kezdeti időkben.
        Mindazonáltal ezt a fajta lövöldözést nem gyakorolták a gyakorlótereken az edzőrepülések és gyakorlatok során. Szóval, megnéztük, mi az, és megfeledkeztünk róla. Nagy mennyiségű lőszerre van szükség, és még négy rakéta repülése esetén is nagyon nehéz felmérni a találatot. És nincsenek mavicsok a szeméttelepeken.
        Támadásonként fél blokkal, de felszállásonként 40 NAR-ral edzettünk. Vagyis kiképzésre nem tervezhetünk sok bevetést, egy műszakra kilépünk a rakétalimitből.
        A gyakorlatokon pedig általában nem érdekes a főnökök számára, ha rakéták csak úgy berepülnek a semmiből, vagy fordítva, ha egy helikopter olyan célpontot támad meg, amely számukra a horizonton túl van.

        Ám Ukrajnában három-négy bevetés után a pilóták kezet kaptak, és most plusz-mínusz 50 méteres számítással borítják be a szóródási ellipszis közepét.
        És miután a helikopterek fedélzeti számítógépeit ellátták szoftverrel, amely minden típusú NAR esetében kiszámítja a felfelé ívelést, az eltérési eredmények a nullához közelítenek.
        A nehéz rakéták pontosabban repülnek, és repülés közben kevésbé befolyásolják őket a szél és egyéb külső körülmények. Vannak olyan egyedeim, akik egy támadás során a C-13-at orr-felfelé támasztják, majd merülnek, és egy szomszédos célpontra lőnek a C-8-assal új orr-felfelé. És végül is a drón adatai szerint esnek. Kár, hogy még nem minden helikopter képes nehéz NAR-okat használni. De dolgozunk rajta.

        Szóval... Szeptember 2. S-13 a 6-ból a Mi-28-ról indult, egy raktársá átalakított épületbe került.
        A robbanás atomrobbanásnak bizonyult, és a tüzérek még egy nappal később égtek.
        Egy irányítatlan rakéta hét (!!!) kilométerről történő közvetlen találata természetesen a szerencse eleme, de ügyesség nélkül nem lesz szerencse.
        Tehát a kábelezéssel nagyon jól állunk. Hiába írnak ennek a módszernek az alacsony hatékonyságáról. Nem rosszabb, ha két kilométerről vízszintes repülésből használjuk, mert még két kilométerről sem fogunk olyan célpontot látni, mint az emberek a lövészárokban a leszállóhelyen. És mindazonáltal hülyén fog dolgozni a koordináták mentén, valamint a kábelezésből. Akkor mi a különbség, hogyan kell lőni, ha az eredmények összehasonlíthatók?
        Csak az ellenség nagyszámú MANPADS-ét figyelembe véve 2 km-ről tüzelve már kifogytunk volna a helikopterekből és a legénységből, mire ezt a megjegyzést írták.
        "
        Vadászbombázó (c)
        1. -1
          Szeptember 11 2022
          [quote=Vadmacska]Nem

          Nem akarok vitába bocsátkozni a nem irányított MLRS Grad-héjak hatékonyságáról ... / idézet]

          Ez egyértelmű. Nem olvasod a saját hozzászólásaidat. Íme egy idézet belőle:
          [quote = Wildcat] És miután a helikopterek fedélzeti számítógépére telepítették a felfelé ívelést számoló szoftvert minden típusú NAR-hoz, az eltérési eredmények a nullához közelítenek. [/ idézet]

          A NURS indítását a repülőgépről nem a pilóta, hanem a repülőgép SUV-ja végzi. A SUV figyelembe veszi mind a célpont koordinátáit, mind a repülőgép aktuális koordinátáit és azok származékait. Az elért találati pontosság az árajánlatban van feltüntetve. Ezért:
          [quote = Vadmacska] Hiába írnak ennek a módszernek az alacsony hatékonyságáról. Nem rosszabb, ha két kilométerről vízszintes repülésből használjuk, mert még két kilométerről sem fogunk olyan célpontot látni, mint az emberek a lövészárokban a leszállóhelyen. És mindazonáltal hülyén fog dolgozni a koordináták mentén, valamint a kábelezésből. Akkor mi a különbség, hogyan kell lőni, ha az eredmények összehasonlíthatók? [/Idézet]

          És itt:
          [quote = Wildcat] De szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nyilvánvalóan okai vannak annak, hogy egyes MLRS/NAR héjak vezérlőrendszereket kapnak (GPS, lézeres irányítás, öncélzó elemek). [/ idézet]
          az okok egyszerűek: pontcélokat kell eltalálni. Ez nem szükséges a területi célok eléréséhez.
          1. +1
            Szeptember 11 2022
            Nem olvasod az üzeneteimet. És ha olvasod, nem érted.

            Két árajánlatot adtam.
            Egyet a gyalogságnak, egyet a pilótáknak.
            A gyalogság elmagyarázza, hogy elégedetlenek a légierő tevékenységével.
            Az Aviation elmagyarázza, hogy nem működhet másként, és a koordináták mentén végzett munka pontossága "50 m a célponttól a nulláig".

            Ha még mindig keményen dolgozik, és teljesen elolvassa az idézeteket, akkor látni fogja, hogy maga a gyalogság nem tudja, hol van a cél és hol vannak a koordinátái (a 120 mm-es aknavető helyzetéről beszéltünk). A repülés pedig nem tud célt keresni.

            Személyes álláspontom: "50 m-rel a célponttól nulláig" NAR-okkal egy emelkedésből, ez lehetetlen.

            A NURS indítását a repülőgépről nem a pilóta, hanem a repülőgép SUV-ja végzi. A SUV figyelembe veszi mind a célpont koordinátáit, mind a repülőgép aktuális koordinátáit és azok származékait. Az elért találati pontosság az árajánlatban van feltüntetve.


            1 A „repülőgép SUV-járól”, amely elindul, ez az Ön személyes véleménye, nem tény. Nagyon valószínű, hogy a ProNebo saját készítésű verzióiról beszélünk, amelyeket a pilóták magukba a pilótafülkebe telepítenek okostelefonokra, mint az autókba a navigátorokat.
            2 Az idézetek nem az enyémek, feltüntettem a forrásokat. A véleményemet külön mondom el.
            3 A gyakorlatban nincs olyan, hogy "területi cél". Feltételezem, hogy elkezdi elmagyarázni, mi az a "területi célpont", de kérem, hogy tartózkodjon.
            Az idézeteket nem tudod megkülönböztetni a szerző szövegétől, véleményedet tényként adod fel.
            Amikor megtanulsz tényeket keresni vagy következtetéseket levonni, akkor beszélni fogunk. Egyértelmű?

            PS, majdnem elfelejtettem: mínuszt írtam az üzenetedbe. Általában valahogy higgadtabban reagálok, de vagy ma ilyen nap van, vagy a te szöveged csúnyán kiemelkedik a többi közül.
            1. -1
              Szeptember 11 2022
              Idézet a vadmacskától
              Ha még mindig keményen dolgozik, és teljesen elolvassa az idézeteket, akkor látni fogja, hogy maga a gyalogság nem tudja, hol van a cél és hol vannak a koordinátái (a 120 mm-es aknavető helyzetéről beszéltünk). A repülés pedig nem tud célt keresni.

              Ha maga a gyalogság nem tudja, hol van a cél, akkor szó sem lehet nagy pontosságú fegyverek légiközlekedési alkalmazásáról. A repülés önmagában nem keres célpontot, a légi közlekedés célkijelölésen dolgozik.

              Idézet a vadmacskától
              .
              A gyalogság elmagyarázza, hogy elégedetlenek a légierő tevékenységével.

              Tehát te magad írod, hogy "a gyalogság maga nem tudja, hol van a célpont és hol vannak a koordinátái". Milyen kifogások támaszthatók itt a légi közlekedéssel szemben?

              Idézet a vadmacskától
              1 A „repülőgép SUV-járól”, amely elindul, ez az Ön személyes véleménye, nem tény.

              A SUV pontosan ezt teszi. Az SVO előtt fejlesztették ki.

              Idézet a vadmacskától
              3 A gyakorlatban nincs olyan, hogy "területi cél". Feltételezem, hogy elkezdi elmagyarázni, mi az a "területi célpont", de kérem, hogy tartózkodjon.

              Erdőültetvényben szétszórt és álcázott egység. Az ellenüteg radar által észlelt tüzérségi üteg.
  15. +1
    Szeptember 13 2022
    Ez elég ahhoz, hogy a Su 25 és a helikopterek Nursamit a horizont felett a tejbe lőjék...
  16. -1
    Szeptember 15 2022
    rossz végső következtetések abból, amit olvastak – a bombázások, a hadsereg és a támadó repülőgépek a 21. századra elvesztették klasszikus céljuk teljes listáját. 40-50 év, pontosabban az U-2 után nyilvánvalóbb a Hruscsov-féle totális fordulat és a katonai vezetés egy részének a rakéták melletti érvényessége. Ma, amikor itt van a háború, és nem valahol Jalalabadban, valahogy jobban látható a repülési problémák tömege, és mindenekelőtt a fenntartható többrétegű légvédelem leküzdése szempontjából, még fejlett modellek nélkül is. Főleg szubjektíven persze szégyen, hogy a légierő gyakorlatilag nélkülözi a légvédelmi eszközökkel az élen álló "tömegcélzott munkát", és ennek következtében lehetetlenné válik az olcsó, de hatékony bombafegyverek alkalmazása. . Hangsúlyozzuk tömegesen. A flotta feladatainak egész listája azonban a rakéták alá került
  17. +1
    20 január 2023
    hi
    A lengyel védelmi minisztérium 2026-ig tervezte az Osa-P légvédelmi rendszer üzemeltetését, majd ezt követően új Poprad-2 mobil légvédelmi rendszerekkel, lézeres irányítású rakétákkal készültek váltani. A továbbfejlesztett lengyel „darázsok” azonban hamarosan Ukrajnában lehetnek.

    Egy baráti weboldalon Lostamor közzétett egy linket a "Katonai informátor" távirathoz, úgy tűnik, hogy a lengyelországi OSA már az ukrán fegyveres erőkben van: https://t.me/milinfolive/95753
    1. +1
      20 január 2023
      Üdvözlet!
      Idézet a vadmacskától
      Egy baráti weboldalon Lostamor közzétett egy linket a "Katonai informátor" távirathoz, úgy tűnik, hogy a lengyelországi OSA már az ukrán fegyveres erőkben van: https://t.me/milinfolive/95753

      Igen, köszönöm! Tudom.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"