Katonai áttekintés

Ukrán légvédelmi rakétarendszereket használtak orosz repülőgépek ellen

119
Ukrán légvédelmi rakétarendszereket használtak orosz repülőgépek ellen

A Szovjetunió összeomlása után az ország légvédelmi erőinek olyan erőteljes csoportosulása maradt Ukrajnában, amelyhez hasonló egyetlen szakszervezeti köztársaságban sem volt. Csak Oroszország rendelkezett nagy légvédelmi fegyverarzenállal. Az Ukrán SSR légterét a 49. különálló légvédelmi hadsereg két hadteste (60. és 8.) védte. Emellett Ukrajna területén helyezkedtek el a 28. különálló légvédelmi hadsereg 2. légvédelmi hadtestének egységei.


Ukrajnában is voltak oktatási intézmények, amelyekben a légvédelmi erők képzését végezték: a Harkovi Felső Rádiómérnöki Akadémia, a Dnyipropetrovszki Légvédelmi Rakéta Parancsnoksági Iskola és az Evpatoriai Kiképző Ezred, ahol fiatal szakembereket képeztek ki.

Az Ukrajnában állomásozó légvédelmi rakétaerők felépítése és fegyverzete hasonló volt a Szovjetunió légvédelmi erőinél elfogadottakhoz. A 8. légvédelmi hadsereg légvédelmi rakéta-zászlóaljai S-75M3, S-125M / M1, S-200VM és S-300PT / PS légvédelmi rendszerekkel voltak felfegyverkezve. A harci szolgálatból kivont S-75M, S-125, S-200A komplexumok a tárolóbázisokon helyezkedtek el. 1991-ben a 8. légvédelmi hadseregbe 18 légvédelmi rakétaezred és légvédelmi rakétadandár tartozott, amelyeknek több mint 100 légelhárító rakéta-zászlóalja volt.

A szovjet korszakban a légvédelmi rendszereket a nyugati határ mentén, valamint fontos közigazgatási és ipari központok környékén telepítették. A közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek területegységenkénti telepítési sűrűségét tekintve Ukrajna magabiztosan az első helyen végzett a világon.


A 8. különálló légvédelmi hadsereg harci összetétele

A Szovjetuniótól annak összeomlása után örökölt ukrán légvédelmi hálózatban az észlelő és légvédelmi rendszereket úgy szervezték meg, hogy azok megvédhessék a stratégiailag fontos objektumokat és földrajzi régiókat. Köztük ipari és közigazgatási központok: Kijev, Dnyipropetrovszk, Harkov, Nyikolajev, Odessza és a Krím 2014-ig.

A szovjet örökség felosztása után a független Ukrajna hatalmas felszerelés- és fegyverkészletekhez jutott, amelyek az 1990-es évek elején kimeríthetetlennek tűntek. A jövő felhőtlennek tűnt az ukrán politikusok és tábornokok, valamint a szovjet hangerő számára fegyverek teljesen feleslegesnek tűnt.

Az ukrán fegyveres erők reformja során elsőként a ZRV részeit csökkentették, ahol az S-75M3 és az S-125M légvédelmi rendszerek szolgáltak. Több tucat komplexum került újrahasznosításra, és velük együtt több ezer légvédelmi rakéta. Ez nagyrészt objektív körülményeknek köszönhető. Mindenekelőtt a munkaigényes karbantartást igénylő első generációs, erőforrásukat kimerítő lámpaelem talpú komplexumokat és a hosszú lejárt szavatossági idejű rakétákat, amelyekhez nem volt kondicionált repülőgép-üzemanyag. elsősorban leírják. Ezeket azonban nem meggondolatlanul dobták el, hanem olyan államoknak próbálták eladni, amelyek fegyveres ereje már rendelkezett tapasztalattal a szovjet légvédelmi rendszerek üzemeltetésében és harci alkalmazásában. Ismeretes, hogy több komplexum elhajózott forró éghajlatú országokba.

2010-ben körülbelül három tucat, közepes és nagy hatótávolságú helyszíni légvédelmi rendszer és komplexum volt működőképes Ukrajnában: S-300PT/PS és S-200VM légvédelmi rendszerek. A mérgező üzemanyagot és agresszív gyúlékony oxidálószert használó S-200VM légvédelmi rendszer folyékony hajtóanyagú rakétákkal történő karbantartása a számítások és a felújítás hősies erőfeszítéseinek köszönhetően valósult meg. 2014-ig több srdn fennmaradt, nagy hatótávolságú S-200VM-ekkel felfegyverkezve. Jelenleg azonban nincs hatékonyabb ilyen típusú komplexum Ukrajnában. 2016-ban felszámolták az 540. Lviv légvédelmi rakétaezred utolsó hadosztályát.

Az ukrán légierő átszervezése során a modern közép- és nagy hatótávolságú légvédelmi fegyverek hiánya miatt a Buk-M1 és az S-300V1 katonai légvédelmi rendszereket áthelyezték a légvédelmi rendszerekbe, amelyek ki az objektum légvédelmet. Többet mondtak ezekről az ukrán komplexumokról korábban.

Ukrán légvédelmi rendszerek S-300PT/PS


Alekszandr Hramcsikhin katonai szakértő azt írja, hogy Ukrajna 43 S-300PT/PS légvédelmi hadosztályt kapott a Szovjetuniótól. Az 1980-as évek második felében az S-300PT és az S-300PS rendszereket egyesítették az 5V55R szilárd hajtóanyagú légvédelmi rakétákhoz (lövési hatótávolság nagy magasságban 75 km-ig), amelyek rádiós irányítást használnak az áttekintéssel. a SAM (második típusú rádióparancs-útmutatás). A fő különbség az S-300PT (1979-ben üzembe helyezve) és az S-300PS (1983-ban helyezték üzembe) között, hogy az S-300PT rendszer fő elemei vontatottak, míg az S-300PS-en önmagukban. - hajtott.


Az ukrán S-300PT légvédelmi rendszer vontatott kilövői

A Szovjetunió összeomlása előtt az összes korábban épített S-300PT-t felújították és korszerűsítették a harci teljesítmény javítása érdekében. A módosított vezérlőberendezéssel ellátott rendszer az S-300PT-1 jelölést kapta.


Az S-300PT légvédelmi rendszer helyzete Kijev közelében

Az S-300PT/PS nagyjavítás előtti garanciális idejét 25 évben határozták meg, az Ukrajnában kapható legújabb légvédelmi rendszereket pedig 1990-ben gyártották. Körülbelül a Kijev „függetlenségének” elnyerését követő első 15 évben a legújabb komplexumok működőképes állapotban tartása elsősorban a raktárban lévő légvédelmi rendszerek „kannibalizmusának” volt köszönhető. Használt alkatrészből és szerelvényből azonban nem volt elég, 2010-re már 12–14 hadosztály állhatott harci szolgálatban.

Hosszas késlekedés és finanszírozási keresés után 2004-ben a Fegyverzeti és Katonai Felszerelési Központ, amely az Ukroboronservis Állami Vállalat szerkezeti alosztálya, megkezdte az S-300PT/PS légvédelmi rendszer helyreállításának és részleges korszerűsítésének gyakorlati munkáját. . 2012 közepén jóváhagyták az „Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi rakétacsapatai harcképességének helyreállítását 2017-ig” című programot, amelynek végrehajtását az Ukroboronservis bízta meg. A program négy S-300PS komplex és egy Buk-M1 éves javítását irányozta elő. A légvédelmi rendszereken kívül öt 5N83S parancsnoki és irányító állomást javítottak és korszerűsítettek, amelyek mindegyike 6 zrdn-ig zár.


A 64N6-os radar Kijev közelében van

Szóba került a 64N6 harci módú radar felújítása is, amely az S-300PT/PS légvédelmi rendszer célmegjelölésének kiadására szolgál. A javítási és helyreállítási munkák során ezek az állomások új információ-megjelenítési és kommunikációs eszközöket kaptak. A Zhulyansky "Vizar" gépgyártó üzemben meghosszabbították az 5V55R légvédelmi rakéták élettartamát.


A Google Earth műholdképe: S-300PS pozíció Nechaevo falu közelében, az S-200 légvédelmi rendszer korábbi helyén, Herson régióban

A légelhárító rakétaosztályokat egyenként levették a harci szolgálatból, és javításra küldték. A rakéták és katonai felszerelések erőforrásának megmentése érdekében az ukrán S-300PT/PS nagyon gyakran csökkentett létszámmal végzett harci szolgálatot, amikor csak 2-4 hordozórakéta volt a lőállásban.


2014-ben két ukrán S-300PS hadosztályt és egy S-300PT-t telepítettek a Krím-félsziget területén. Miután a Krím az Orosz Föderáció része lett, a Krímben állomásozó ukrán légvédelmi egységek állományának nagy része felesküdött Oroszországnak. Az orosz sajtó arról számolt be, hogy a Krímben állomásozó ukrán S-300PT/PS és a rádiótechnikai egységek berendezésének egy része visszakerült Ukrajnába.


Az ukrán S-300PT / PS légvédelmi rendszerek Krím területén való elhelyezésének sémája 2013-tól

2015-ben Kijev nagyszabású modernizációs programot indított a meglévő légvédelmi rendszerekre, amely részben sikeres volt. Nem titok, hogy az ukrán katonai-ipari komplexum nem képes önállóan modern közép- és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket építeni, és a Luch Design Bureau által tervezett ígéretes közepes hatótávolságú komplexum létrehozására szolgáló program repülés Az R-27 közepes hatótávolságú rakétákat nem hajtották végre. Ebben a tekintetben Ukrajnának nem volt más választása, mint a szovjet gyártmányú légvédelmi rendszerek újraélesztése.

El kell mondanunk, hogy az Orosz Aerospace Forces 300-ban leszerelte az utolsó vontatott S-2013PT-t, és az orosz S-300PS nagy részét leszerelték vagy átszállították Fehéroroszországba és Kazahsztánba. A jelentések szerint lejárt szavatossági idejű orosz 5V55R (5V55RM) rakétákat használnak földi célpontok lecsapására.

A komoly nehézségek ellenére Ukrajnának sikerült helyreállítania a rendelkezésre álló S-300PT / PS légvédelmi rendszerek jelentős részét. A kiadvány elkészítésekor a 2020–2021-nek megfelelő, nyilvánosan hozzáférhető műholdfelvételeken 22 S-300PT/PS légvédelmi hadosztály állását sikerült megtalálni. További hat rakétát a tárolóbázisokon és a légvédelmi rakétadandárok állandó bevetési pontjain helyeztek el.


Google Earth műholdkép: S-300PT pozíció Lviv közelében (a kép 2020 áprilisában készült)

Olekszandr Hramcsikhin a Nezavisimoe Voennoye Obozreniye című újságban 6. szeptember 2022-án megjelent „Milyen szörnyű az ukrán légvédelem” című cikkében ezt írja:

A Központi Légi Parancsnoksághoz tartozik a 96. légvédelmi rakétadandár (zrbr) (Danilovka; három S-300PS és két S-300PT hadosztály, egy másik S-300PT hadosztály molygolyóval), a 156. légvédelmi rakétadandár (Zolotonosha; három hadosztály). Buk-M1") és a 210. SRP (Uman; két S-300V1 hadosztály). A 210. SRP azonban valószínűleg nem létezik: létrehozását az S-300V "újraélesztése" kapcsán tervezték, de soha nem valósult meg.
A "Nyugati" légi parancsnokság magában foglalja a 11. SRP-t (Shepetovka; négy Buk-M1 zászlóalj), a 223. SRP-t (Stryi; három Buk-M1 zászlóalj és esetleg egy Strela-10 zászlóalj), az 540. (Kamenka-Bugskaya; két S-300PT hadosztály) , még egy osztállyal molylepkezik).
A „Déli” légi parancsnokság a 160. zrbr-t (Odessza, Nikolaev; három S-300PS hadosztály, egy másik hadosztályt is molylepke lehetett), a 201. zrbr-t (Pervomajszk; kettőtől ötig S-300PS hadosztály, esetleg egy-egy S- 300PT és S-300V hadosztály), a 208. légvédelmi dandár (Kherson; két-két S-300PT és PS hadosztály, egy másik S-300PT hadosztály is molylepke lehetett). Úgy tűnik, az egyetlen helyreállított S-300V zászlóalj a 201. srp-ben található, és a 210. szrp nem jött létre.
A Vosztok légiparancsnoksághoz tartozik a 138. légvédelmi dandár (Dnyipropetrovszk, Harkov; öt vagy hat S-300PT hadosztály) és a 301. légvédelmi ezred (Nikopol; három S-300PS hadosztály).
Összesen tehát 24–29 S-300P légvédelmi hadosztály van (11–13 PT, 13–16 PS) ...


Az ukrán S-300PT / PS légvédelmi rendszerek pozícióinak elrendezése 2020-ig, a Google Earth műholdképei alapján

Nem sokkal egy különleges katonai művelet megkezdése előtt a tengerentúli "partnerek" figyelmeztették Kijevet a hozzávetőleges időpontról és a lehetséges forgatókönyvről. Miután megkapta ezt az információt, az ukrán fegyveres erők vezetése átcsoportosította a meglévő S-300PT / PS nagy részét, eltávolítva őket a támadásból. Több hadosztály felszerelése és személyzete jól álcázott földalatti óvóhelyekre került.


Ez csak részben segített, a különleges hadművelet első napjaiban több egységet megsemmisítettek, a Herszon régióban telepített komplexum elemeit pedig elfoglalta az orosz hadsereg.


A Google Earth műholdképe: az S-300PS helyzete Nova Kahovka környékén, a kép 2020 áprilisában készült

De még az első napok vereségét és zavarát is figyelembe véve az ukrán S-300PT / PS légvédelmi rendszerek kénytelenek voltak számolni önmagukkal, érzékeny veszteségeket okozva az orosz frontvonali repülésnek. Annak ellenére, hogy az orosz propagandisták és magas rangú katonai tisztviselők többször is kijelentették az ukrán légvédelmi rendszer teljes elnyomásáról, gyorsan sikerült kilábalnia a sokkból, ami után egyfajta egyensúly is kialakult.


A Google Earth műholdképe: az S-300PS helyzete Nikolaev közelében, a kép 2021 áprilisában készült

Az orosz harci repülőgépek pilótái elkezdték elkerülni a fegyveres konfrontációs vonaltól távol telepített ukrán Buk-M1 légvédelmi rendszerek és S-300PS / PT légvédelmi rendszerek működési zónájába való belépést, majd számításaik a cirkáló rakéták elleni harcra váltottak. . A nyílt forrásokban közzétett információk szerint az ukrán S-300PT / PS legfeljebb 55 km távolságban képes olyan összetett célpontok elleni küzdelemre, mint a KR.


Általánosságban elmondható, hogy bizonyos hiányosságok ellenére a régi szovjet légvédelmi rendszerek, amelyek életkora már meghaladta a 30 évet, jó hatékonyságot mutatnak. Azt kell mondanom, hogy az orosz különleges katonai művelet volt az első fegyveres konfliktus, amelyben az S-300P rendszereket rendeltetésszerűen használták valós harci körülmények között.

ZRS S-300PMU


Ez év áprilisában Szlovákia átadta Ukrajnának az egyetlen S-300PMU zászlóaljat, amely a nemzeti légvédelmi erők része volt.


Az S-300PMU légvédelmi rendszer az S-300PS exportváltozata, amelyet harcirányító és állapotazonosító berendezések különböztetnek meg. A fő jellemzők: lőtávolság, magassági hatótáv, az egyidejűleg követett és kilőtt célok száma megfelel az S-300PS-nek.


Önjáró hordozórakéta 5P85S szlovák S-300PMU

Hazai szakértők megjegyezték, hogy a szlovák légvédelmi rendszer nagyon elhasználódott és elavult, és a karbantartáson át nem esett légvédelmi rakéták kilövéskor nem lehetnek biztonságosak. Emellett a fennmaradt ukrán harcirányító rendszereket is csatolni kell a szlovák S-300PMU parancsnoki állomásához, amely az elmúlt másfél évtizedben a NATO szabványai szerint működik. Az orosz médiában olyan kijelentések jelentek meg, hogy az Ukrajnába szállított S-300PMU rendszert egy nagy pontosságú cirkálórakéta-csapás tönkretette röviddel a szállítás után. Erre azonban nem mutattak be bizonyítékot.

Ukrán alacsony magasságú légvédelmi rendszerek S-125


1991 végén a kis magasságú S-29M / M125 légvédelmi rendszerek 1 hadosztálya került ukrán fennhatóság alá, és további körülbelül 15 régi S-125-ös raktáron volt két rakéta indítószerkezetével.

Bár az S-125 légvédelmi rendszer az S-75-höz és az S-200-hoz hasonlóan az első generációhoz tartozik, viszonylag egyszerű felépítése, valamint jó szolgáltatási és működési jellemzői miatt a modernizáció után továbbra is keresett ez a komplexum. Az S-125 lett a Szovjetunió légvédelmi erőinek első légvédelmi komplexuma szilárd hajtóanyagú légvédelmi rakétákkal. A szilárd tüzelőanyag SAM-motorokban való felhasználása számos jelentős előnnyel rendelkezik a folyékony üzemanyaggal és oxidálószerrel fűtött légvédelmi rakétákkal szemben.


Az 5 mm hosszú rakéta 27V5D 900 kg-ot nyomott. Az RDX-vel felszerelt robbanófej tömege 950 kg volt. Hatászóna: 90–2,5 km. Mennyezet - 25 km. Számos, a szovjet légvédelmi létesítményekben korábban nem alkalmazott új műszaki megoldás bevezetése lehetővé tette az érintett terület alsó határának első változatban 18 méterrel való csökkentését, a korszerűsített S-200M125-en (S- 1M125A) Neva-M1 komplexum 1V5D légvédelmi irányított rakétákkal (SAM) ez a szám 27 méter volt. Ez azután vált nagyon fontossá, hogy az amerikai és izraeli légiközlekedés az S-25 légvédelmi rendszerrel találkozva átállt a kis magasságú hadműveletekre.

Ahogy az ukrán alacsony magasságú S-125-ös komplexumok állapota leromlott, eltávolították őket a harci szolgálatból. Az utolsó S-125M1 légvédelmi rendszereket Mariupol közeléből és a Krímből 2005-ben vonták ki állásukból. A viszonylag friss komplexumokat nem ártalmatlanították, hanem tárolásra küldték.


A Google Earth műholdképe: a C-125 légvédelmi rendszer helyzete a Donuzlav repülőtér közelében

Az S-125 egy részét megjavították és dömping áron értékesítették a külpiacon. Ukrán alacsony magasságú légvédelmi rendszereket szállítottak Grúziának, de a 2008-as konfliktusban ezeket a rendszereket, mivel a grúzok nem tudták ellenőrizni, nem használták.

Beszámoltak arról, hogy S-125-ös légvédelmi rendszereket és azok egyes elemeit szállították afrikai országokba, beleértve azokat is, ahol aktív ellenségeskedés zajlott. Így Uganda 125-ban négy S-300-ös légvédelmi rendszert és 2008 rakétát vásárolt Ukrajnától. Ezt követően a háborúzó Dél-Szudánban kötöttek ki. Az ukrán S-125-ös légvédelmi rendszerek másik ismert megrendelője Angola volt, amely 2010-ben kötött szerződés alapján egy köteg ukrán rendszert kapott. Az ukrán tárolóbázisokon 2015-ben még körülbelül 10 darab, modernizálásra alkalmas S-125M1 légvédelmi rendszer volt.

2015 tavaszán vált ismertté az ukrán fegyveres erők szándéka az S-125-2D Pechora-2D légvédelmi rendszer átvételére, amelyet az S-125M1 késői módosítása alapján hoztak létre. Nyílt források szerint a korszerűsítés során a komplexum összes tárgyi eszköze véglegesítésre került. Ezt az eredetileg exportra szánt korszerűsítési lehetőséget a kijevi Aerotekhnika kutatási és termelési vállalkozásban fejlesztették ki. Az S-125-2D légvédelmi rendszert 2010-ben tesztelték.


A fejlesztők szerint 15 évre meghosszabbították az erőforrást, megoldották a megbízhatóság, a mobilitás, a túlélés és az elektronikus zavarokkal szembeni ellenállás javításának feladatait. A jelentések szerint megtörtént az 5V27D SAM korszerűsítése és élettartamának meghosszabbítása, valamint a komplexum összes elemének mobil alvázra való áthelyezése. A parton elhelyezett S-125-2D Pechora-2D légvédelmi rendszer tengeri célpontok ellen használható. Azonban a korai módosítások nem modernizált C-125-ösei is rendelkeztek ezzel a képességgel.


A korszerűsített S-125-2D légvédelmi rendszer elfogadása pusztán kényszerintézkedés volt, amelynek célja az ukrán légvédelmi rendszerben lévő lyukak legalább részleges befoltozása volt. Az S-125-2D Pechora-2D légvédelmi rendszer első nyilvános bemutatóján 2015-ben elhangzott, hogy ezt a komplexumot az ATO zóna légvédelmi feladatainak megoldására tervezték, de a valóságban légvédelmi fedezetet nyújthat álló objektumok a közeli zónában, jelentős távolságra a frontvonaltól.

Számos forrás azt állítja, hogy 2018-ban Ukrajna több S-125M1 légvédelmi rendszert korszerűsített Etiópia számára az S-125ME1 (2) Blue Nile szintre. Összesen 3 irányító állomást és 74 radikálisan korszerűsített rakétát szállítottak le 7 millió dollár értékben.


A fő különbség az S-125ME1 (2) légvédelmi rendszer és a nem modernizált S-125M1 között a módosított FCR-125 rakétavezető állomás bevezetése és az 5V27D-M1 rakéták félaktív radarkeresővel, ill. 5V27D-M2 aktív radarkeresővel.

A jelentések szerint a MiG-29 vadászgépet az 5V27D-M2 rakéta irányítófeje 20 km-es távolságban elfogta. Ugyanakkor megvalósul a "lövés és felejtsd el" fényképezési mód. Az FCR-125 irányító állomás 120 km távolságból képes észlelni a légi célokat. Lehetőség van nem modernizált 5V27D rakéták használatára, de ebben az esetben egy cél követésekor két rakéta irányítható rá. Az 5V27D-M1 rakéták alkalmazása esetén négy rakéta egyszerre két célpontra irányulhat. Az 5V27D-M2 rakétákkal egyidejűleg három célpontot lehet kilőni hat rakétával. Az új rakétákkal (5V27D-M1 és 5V27D-M2) modernizált komplexum érintett területének távoli határa 40 kilométer, a maximális magasság 25 kilométer.

Információk szerint a szerkezetileg a légierőhöz tartozó ukrán légvédelmi erők 2019-ben 2–3 S-125-ös hadosztályt kaptak. Nem derül ki, hogy korszerűsített légvédelmi rendszerekről van-e szó, vagy csak felújítottról, és ha korszerűsítik, akkor melyik lehetőség szerint. Az egyik C-125-2D1 zrdn az ukrán haditengerészettel rendelkezett, Ochakivban állomásozott.

Tekintettel arra, hogy az S-125-ösöket külföldön széles körben szállították, ilyen típusú légvédelmi rendszerek állnak rendelkezésre a NATO-országokban: Bulgáriában és Lengyelországban. A bolgár alacsony magasságú komplexumok csak pótalkatrészek forrásaként használhatók, de a lengyelek, éppen ellenkezőleg, meglehetősen magas harci értékkel rendelkeznek.

Körülbelül 15 évvel ezelőtt Lengyelország néhány elérhető S-125M1A Neva-M1 légvédelmi rendszert Newa-SC szintre frissített. Ezzel egy időben az elektronika nagy része az elektrovákuum készülékekről szilárdtestelemes alapra került. A digitális technológiák használatának és az új munkaalgoritmusoknak köszönhetően sikerült javítani a zajvédelmet és növelni az információfeldolgozás sebességét. A vezérlőkabint és az antennaoszlopot a korábban OTP R-543 hordozórakétákhoz használt MAZ-17 kerekes alvázra szerelték fel.


Newa-SC légvédelmi rakétairányító állomás

Az 5P73 hordozórakétákat négy légvédelmi rakétával áthelyezték a WZT-1 páncélozott mentőjármű lánctalpas alvázába, amely sok hasonlóságot mutat az alappal. tartály T-55. Ezzel egyidejűleg az 5V27 SAM-ban szilárd tüzelőanyagot cseréltek, és megakadályozták a fő elemeket.


A Newa-SC lengyel légvédelmi rendszer önjáró kilövője

Jelenleg a 3. varsói légvédelmi rakétadandár 17 Newa-SC légvédelmi rendszerrel rendelkezik. Ezeket a komplexumokat 2026-ig tervezték üzemeltetni, ezután új brit-lengyel Narew légvédelmi rendszerekkel váltják fel őket. A legutóbbi események fényében azonban a lengyel hadsereg parancsnokságának vezetése úgy döntött, hogy fokozza a Narew légvédelmi rendszerek szállítását, és a leszerelendő Newa-SC Ukrajnának adományozható.

Folytatás ...
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Milyen légvédelmi berendezéseket tud a Nyugat szállítani Ukrajnának
Hordozható légvédelmi rakétarendszerek az ukrán fegyveres erőkben
Az orosz repülés ellen alkalmazott ukrán mobil légvédelmi légvédelmi rendszereket
119 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ximkim
    ximkim 10. szeptember 2022. 05:09
    +1
    Röviden: van bennük valami.
    1. 28. régió
      28. régió 10. szeptember 2022. 05:30
      +23 XNUMX
      Annyival rövidebb, hogy a repülésünk nem kockáztatja a frontvonal átlépését. Minden felfelé irányuló vagy nagy hatótávolságú rakétacsapás anélkül, hogy a ölési zónába lépne. Milyen érzés pályáról lecsapni, repülni, repülni, felemelni az orrát és egy csapásra lőni abba a sztyeppébe. Ha 100-ból egy a megfelelő helyre repül, akkor az eredmény egyszerűen csodálatos.
      Furcsa, hogy még nem semmisült meg az összes S-200, S-125 légvédelmi rendszer. Igen, a technikai hírszerzés segítségével azonnal észlelni kell őket, amint az SNR vagy a ROC adásba került. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a felderítő berendezések nélküli légvédelmi rendszerek általában P-18 és PRV-13, nem hatékonyak. SNR és ROC állomásaik szűk sugárzási mintázatúak, ezért a célkeresés és -detektálás lehetőségei nagyon korlátozottak, helyzetüket nem nehéz felismerni. A helyváltoztatás sem hirtelen. Ezek nem önjáró, hanem szállítható komplexumok, a hajtogatási idő több órát is elér. Öngyilkos merénylők, de valamiért léteznek, és nem semmisültek meg.
      Ok???
      1. Nem_harcos
        Nem_harcos 10. szeptember 2022. 09:23
        +8
        A "lesből való" taktikáról már írtak. Amikor "felülről" van jelzés a hatótávról és az azimutról, csak be kell kapcsolni, elfogni a célpontot és elindítani egy vagy akár több rakétát. Ezután minden kikapcsol.
        1. 28. régió
          28. régió 10. szeptember 2022. 12:15
          +2
          Ennek érdekében hírszerzési és irányító eszközökre van szükség. A rendszer így néz ki - az RTV észleli a célpontot, a róla szóló információkat továbbítja az AKP RTb-nek (a rádiómérnöki zászlóalj automatizált parancsnoki állomása), majd analóg információból digitálisra konvertálja és továbbítja az AKP ZRP-hez (automatizált parancsnoki állomás). a légelhárító rakétaezred), akkor az információt közvetlenül továbbítják az előadónak, azaz. a légvédelmi rendszeren. Anélkül, hogy adásba kerülne, kidolgozza a kapott TsU-t. amikor a célpont az érintett területre kerül, tüzet nyit. Ez az elmélet.
          Most lenne egy kérdésem. Miért nem semmisítették meg a felderítés és a célkijelölés eszközeit, i.e. radar???
          1. KVIRTU
            KVIRTU 11. szeptember 2022. 18:44
            -1
            És valahol körülbelül egy hónapig taktikát váltottak.
            Nem fedezékért dolgoznak, hanem repülőgépeink legyőzéséért. (A radar rendesen megsemmisült)
            Légvédelmi rendszereket helyeznek el a 10 20 km-re, a lehetséges célpontoktól, hő hatására működnek, és a P-18 vagy 19Zh6 is felderítésre.
            A csatárcsoport kidolgozott, a PRLS-es fedezék fordított pályán lefekszik, majd a magasba kapcsolnak és ACS nélkül üldöznek.
            1. Bongo
              12. szeptember 2022. 01:15
              +2
              Idézet a KVIRTU-tól
              És valahol körülbelül egy hónapig taktikát váltottak.
              Nem fedezékért dolgoznak, hanem repülőgépeink legyőzéséért. (A radar rendesen megsemmisült)
              Légvédelmi rendszereket helyeznek el a 10 20 km-re, a lehetséges célpontoktól, hő hatására működnek, és a P-18 vagy 19Zh6 is felderítésre.
              A csatárcsoport kidolgozott, a PRLS-es fedezék fordított pályán lefekszik, majd a magasba kapcsolnak és ACS nélkül üldöznek.

              Idézet a KVIRTU-tól
              A csatárcsoport kidolgozott, a PRLS-es fedezék fordított pályán lefekszik, majd a magasba kapcsolnak és ACS nélkül üldöznek.

              Mikor hatolt utoljára a repülésünk több tíz kilométer mélyre az ellenséges védelembe?
              1. KVIRTU
                KVIRTU 15. szeptember 2022. 21:50
                -3
                Írsz még itt cikkeket?
                10 20 km-re fedőtárgyaktól, védelmük mélyén.
                Mi köze ehhez a mi repülésünk hatásmélységének, ez az ő döntésük, hogy mennyit kell mélyre menni.
            2. 28. régió
              28. régió 14. szeptember 2022. 08:58
              +1
              Igen, érezhető a speciális légvédelmi szakember.
              Idézet a KVIRTU-tól
              ilyenkor bekapcsolják a magasat és ACS nélkül elérik a felzárkózást.

              És hogyan találják meg a célpontot? Milyen sugárzási mintát hallunk? Azoknál a régi légvédelmi rendszereknél, amelyek fényszóró nélkül keskenyek, mi a cél az észlelés külső irányítóközpont nélkül?
              1. KVIRTU
                KVIRTU 15. szeptember 2022. 21:53
                -3
                Haver, mindenesetre szívesen megvitatom a terminológiáját, ne okoskodjon a nyilvánosság előtt, főleg olyan egyszerű dolgokban, mint a DN.)
                1. 28. régió
                  28. régió 18. szeptember 2022. 09:52
                  0
                  A becenevéből ítélve álmos állapotban kell elrendezéseket adnia erről a témáról, és nem engedheti meg az ilyen buborékokat a taktikáról, az üldözéses lövöldözésről, a légvédelmi rendszerek elhelyezéséről és így tovább. Tehát nem KVIRTU.
      2. Vlagyimir Dmitrijevics Burcev
        Vlagyimir Dmitrijevics Burcev 10. szeptember 2022. 13:16
        -8
        Vannak drónok, vannak ügynökök Bandera területén, vannak hiperszonikus rakéták, vannak különleges erők, és végül agyak vannak a parancsnokság fejében. Azért dolgozni kell. A fej nem csak sapkát visel. Kadirovot kellene kinevezni az ukrajnai antifasiszta hadművelet parancsnokává. Nem hagyja, hogy tábornokaink aludjanak a szolgálatban szolgálati időben. És itt az ideje, hogy létrehozzuk, megvédjük az ukrajnai Banderától felszabadult településeket, Novorossia fegyveres önvédelmi erőit az Ukrajnában élő és Bandera ellen harcoló polgároktól. Legalább 30 ezer már kiképzett harcosról lesz szó, aki ismeri az ukrajnai helyzetet.
        1. Iparmágnás
          Iparmágnás 11. szeptember 2022. 11:18
          +6
          Igen, micsoda 30 ezer - lesz mind az 50..... és az irány a szerzőnek a durkában Kadirovval együtt))))
      3. Bongo
        10. szeptember 2022. 14:12
        +7
        Idézet: 28. régió
        Furcsa, hogy még nem semmisült meg az összes S-200, S-125 légvédelmi rendszer.

        Az S-200-as már régóta nem járt Ukrajnában, az S-125 pedig az ujjakon számolható.
        Idézet: 28. régió
        Igen, a technikai hírszerzés segítségével azonnal észlelni kell őket, amint az SNR vagy a ROC adásba került.

        Nos, érted, mi lesz ezután? Amíg a CR vagy az OTP a pozícióra irányul, lesz idejük visszalőni és a pozíciót feldarabolni. Repülésünk már csak a harci érintkezési vonal mentén működik, nem repül mélyen a területre.
        Idézet: 28. régió
        Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a felderítő berendezések nélküli légvédelmi rendszerek általában P-18 és PRV-13, nem hatékonyak.

        A P-18-asokat az S-75-höz és az S-125-höz csatolták, az S-300PT / PS-hez az ezredben (dandárban) 35D6 és 36D6 kapcsolatot használnak, a hadosztály 64N6 radart kapott. Ezenkívül a Szovjetunió összeomlása után Ukrajnában nagyon jó három koordináta állomásokat gyártottak, a 36D6-M és a 80K6.
        Idézet: 28. régió
        SNR és ROC állomásaik szűk sugárzási mintázatúak, ezért a célkeresés és -detektálás lehetőségei nagyon korlátozottak, helyzetüket nem nehéz felismerni.

        Kiderült, hogy ez nem teljesen igaz. nem
        1. A TE
          A TE 11. szeptember 2022. 12:00
          -2
          Mintha cikket írtál volna? Úgy írtad, mint kómában, anélkül, hogy elolvastad? Hol van benne az S-300?
        2. Charik
          Charik 11. szeptember 2022. 23:06
          -1
          furcsa, mert az antiradar x 31-58 nem 5 km / h sebességgel repül, hogy a radarnak legyen ideje összegömbölyödni és távozni
      4. max_everhead
        max_everhead 10. szeptember 2022. 14:55
        -9
        A Su 24 m a Hephaestus komplexummal nagyon pontosan tud dolgozni a kabrióból, az irányított bombákhoz hasonló pontossággal
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 17:17
          +5
          A Hephaestus komplexummal rendelkező Szu-24-nek le kell ereszkednie a MANPADS lefedettségi területére. Erre meglehetősen gyorsan képezték ki őket.
          1. max_everhead
            max_everhead 10. szeptember 2022. 22:37
            -5
            Igen ám, de ez azt jelenti, hogy az irányítása alatt álló terület mélyéről kell kábelezni, ahol nincsenek ellenséges MANPADS-ek
            1. nagyon kicsi
              nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 23:10
              +8
              Látod mi a baj. Ha azt mondták neked, hogy egy bombairányító egy szabadon eső bombát cirkálórakétává változtat, akkor hazudtak egy kicsit. Igen, ideális körülmények között és ellenkezés nélkül a Hephaestus lehetővé teszi, hogy a Norden 1943 irányzékaihoz hasonló pontosságot érjen el. De az a baj, hogy sem akkor, sem most nem volt jellemző egy bombázónál az ideális körülmények között végzett ellenkezés nélküli munka.
        2. A TE
          A TE 11. szeptember 2022. 12:03
          +2
          Menő!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Aztán volt egy tervező, aki ismerte a felszerelések nevét, a különböző számokat és így tovább.
          Tehát elmesélte, hogyan lő le az S-400-as ellenséges repülőgépeket a horizont felett. De valami elromlott.
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 11. szeptember 2022. 14:56
            +6
            És nem csak. Kiderült, hogy az S-400 nem tudja, hogyan válassza ki a célokat és lője le a "hülye" ballisztikus rakétákat (vagy inkább le tudja lőni, de drága, nem hatékony ~ 50%, és általában a képviselők szerint a védelmi ipar, nem erre való). De nevettek a szaúdi "hazafiakon", és előtte - egész monográfiák voltak az iraki "Scudokról". Őszintén szólva én magam is bedőltem ennek a mitológiának és részben az exportorientált marketingnek.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 12. szeptember 2022. 16:33
          +3
          Idézet tőle: max_everhead
          A Su 24 m a Hephaestus komplexummal nagyon pontosan tud dolgozni a kabrióból, az irányított bombákhoz hasonló pontossággal

          Ők tudnak. Elméletben. Abszolút azonos lőszer tökéletes aerodinamikával, olyan atmoszférában repülve, ami beleillik a látvány készítőinek elméleti közelítéseibe. mosolyog
      5. Sedoy
        Sedoy 10. szeptember 2022. 20:17
        +2
        Igen, a technikai hírszerzés segítségével azonnal észlelni kell őket, amint az SNR vagy a ROC adásba került. Tekintettel arra, hogy ezek a légvédelmi rendszerek felderítő felszerelés nélkül vannak

        nem kell észrevenniük és felderíteniük...
        az egészet ők kell megkötni vkivel...
        jelzik, hogy ki mennyit szállt fel honnan milyen irányba, és adják ki a célpont kijelölését a végsőkig - csak ezután kapcsolnak be a légvédelmi rendszerek irányításra és indításra - már késő észlelni őket ...
        1. KVIRTU
          KVIRTU 11. szeptember 2022. 18:56
          +2
          Minek csodálkozni, a GlobalHawk folyamatosan fut végig a Krím-félszigeten 15 ezerrel, nyugatról keletre, nézd meg a flyradart.
          Mindent érzékel, amit a repülőgép sugároz, kezdve a rádiós magasságmérővel.
      6. üstökös
        üstökös 11. szeptember 2022. 01:45
        -2
        Idézet: 28. régió
        Annyival rövidebb, hogy a repülésünk nem kockáztatja a frontvonal átlépését. Minden felfelé irányuló vagy nagy hatótávolságú rakétacsapás anélkül, hogy a ölési zónába lépne. Milyen érzés pályáról lecsapni, repülni, repülni, felemelni az orrát és egy csapásra lőni abba a sztyeppébe. Ha 100-ból egy a megfelelő helyre repül, akkor az eredmény egyszerűen csodálatos.

        Nos, ez a kijelentés csak hülyeség.
      7. Orosz steppelt kabát
        Orosz steppelt kabát 11. szeptember 2022. 16:43
        +2
        Geraszimov doktrínája. A pozíciókra való kinevezés rendszere pedig nem intelligens és vállalkozó szellemű, hanem engedelmes és odaadó. Általában a személyzeti politika. Amikor a főnök szájába néznek, és félnek ellenkezni.
      8. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 12. szeptember 2022. 15:41
        +2
        Idézet: 28. régió
        Furcsa, hogy még nem semmisült meg az összes S-200, S-125 légvédelmi rendszer. Igen, a technikai hírszerzés segítségével azonnal észlelni kell őket, amint az SNR vagy a ROC adásba került. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a felderítő berendezések nélküli légvédelmi rendszerek általában P-18 és PRV-13, nem hatékonyak. SNR és ROC állomásaik szűk sugárzási mintázatúak, ezért a célkeresés és -detektálás lehetőségei nagyon korlátozottak, helyzetüket nem nehéz felismerni.

        Ehhez azonban légvédelmi rendszerre van szükség. A „százhuszonötödik” osztás a rendszerben végzett munka során az esetek 95%-ában vagy kikapcsolt magas fokozaton, vagy annak megfelelőn kell ülni. Légi leállási adatok - kép a VIKO-n, az ezred vagy dandár RTV egységeinek adatai szerint. Váltás sugárzásra - csak a parancsnoki állomástól érkező parancsra, miután megkapta a célkijelölést.
        Egy hadosztály által végzett független célkeresés extrém eset, amikor a légvédelmi rendszer teljesen összeomlott. És ebben az esetben - igen, a zrdn rosszul fog élni, és nem sokáig.
        Idézet: 28. régió
        A helyváltoztatás sem hirtelen. Ezek nem önjáró, hanem szállítható komplexek, a véralvadás ideje eléri a több órát.

        Nem keversz össze minket a "hetvenötöddel". mosolyog Minőségileg Ön ... egy tanult és motivált l / s srdn a "százhuszonötödik" 45 perc alatt megnyirbálják.
      9. Jaroszlav Rjazanszkij
        Jaroszlav Rjazanszkij 15. szeptember 2022. 20:41
        -1
        Minden RZSO, tüzérség, aknavetős lövöldözős szögből tüzel, és a harckocsik is megtehetik menet közben, és végül is eltalálják a célt. A technológia nem áll meg. Mozgási paraméterek, koordináták jelenléte, számológép - start parancs.
    2. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 10. szeptember 2022. 05:32
      +5
      Aggódom amiatt, hogy az ukrán fegyveres erők légvédelmi rendszere a NATO AWACS-hoz és AWACS-hoz volt kötve... az új taktika nem hoz számunkra kedvező eredményt azáltal, hogy korlátozza csapásmérő repülőgépeink képességeit.
      Ezzel valamit kezdeni kell.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 10. szeptember 2022. 06:24
        +1
        Idézet: Lech az Androidról.
        Aggódom amiatt, hogy az ukrán fegyveres erők légvédelmi rendszere a NATO AWACS-hoz és AWACS-hoz volt kötve... az új taktika nem hoz számunkra kedvező eredményt azáltal, hogy korlátozza csapásmérő repülőgépeink képességeit.
        Ezzel valamit kezdeni kell.

        Ehhez speciális hadműveleteket fejlesztenek ki kombinált tenger-föld, föld-föld és levegő-föld rakétacsapásokkal, az AWACS repülőgépek és a felderítő UAV-k információs támogatásával.
        Nagy csapás rakétákkal objektumokra, radarok és légvédelmi rendszerek helyének észlelése, majd vadászbombázók/föld-föld rakéták működése.
        Ha a radarok nem kapcsolnak be, az objektum megsemmisül, a repülőgép visszatér a bázisra. A radarállomások be vannak kapcsolva - a légvédelmi rendszerek működnek - a légi közlekedés csatlakoztatva van. Túl nagy sűrűségű légvédelmi rendszerek a szórólapokhoz - föld-föld rakétákkal talál el stb.
        És nem AWACS - Shmavaks segít nekik.
        1. Lech az Androidról.
          Lech az Androidról. 10. szeptember 2022. 07:02
          +1
          Mindez drága... nagy haderőkre van szükség, lőszerre, és a műveletek részleteinek alapos tanulmányozását igényli... az ilyen támadások darabosak és nem használhatók tömegesen.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 10. szeptember 2022. 07:49
            +3
            Idézet: Lech Androidról.
            Mindez drága... nagy haderőkre van szükség, lőszerre, és a műveletek részleteinek alapos tanulmányozását igényli... az ilyen támadások darabosak és nem használhatók tömegesen.

            Egyetértek, de a légvédelmük életben tartása még drágább – egy különleges művelet minden napja 40-100 millió euróba kerül. És ami a legfontosabb, életeket.
            Ezért tiszta eget kell biztosítani a légi közlekedésnek, bombázni kell az ukrán fegyveres erőket a Hezbollah és a Hamász államba, mindent el kell vinni, ami szükséges, és véget kell vetni a rendetlenségnek.
        2. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 09:49
          +5
          Idézet Krasznodarból
          Ehhez speciális hadműveleteket fejlesztenek ki kombinált tenger-föld, föld-föld és levegő-föld rakétacsapásokkal, az AWACS repülőgépek és a felderítő UAV-k információs támogatásával.

          Ukrajna számára nagyon jól esett, hogy az orosz légierő nem képes ilyesmire.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 10. szeptember 2022. 11:30
            -6
            Nem próbáltam
            Tudják-e, hogyan kell kinézni
          2. max_everhead
            max_everhead 10. szeptember 2022. 14:59
            +1
            Teljesen egyetértek veled
      2. 28. régió
        28. régió 10. szeptember 2022. 12:17
        +4
        Idézet: Lech az Androidról.
        Az ukrán fegyveres erők légvédelme a NATO AWACS-hoz és AWACS-hoz kötve

        Lehetetlen, ha csak hanggal is. különböző információs rendszerek. A párosítás nem lehetséges.
      3. max_everhead
        max_everhead 10. szeptember 2022. 14:57
        +1
        Először hallok róla. Avax Ukrajna egén, most?
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 17:16
          +1
          Ez a hazafias folklór. Elméletileg az avax működhet, amikor nasam érkezik. Mindenekelőtt délen, ahol igazán jól látszik Románia égboltjáról a tengerpart, beleértve a Krímet is. Nasamról azonban még nem hallottunk.
  2. ximkim
    ximkim 10. szeptember 2022. 05:36
    -5
    Idézet: 28. régió
    Annyival rövidebb, hogy a repülésünk nem kockáztatja a frontvonal átlépését. Minden felfelé irányuló vagy nagy hatótávolságú rakétacsapás anélkül, hogy a ölési zónába lépne. Milyen érzés pályáról lecsapni, repülni, repülni, felemelni az orrát és egy csapásra lőni abba a sztyeppébe. Ha 100-ból egy a megfelelő helyre repül, akkor az eredmény egyszerűen csodálatos.
    Furcsa, hogy még nem semmisült meg az összes S-200, S-125 légvédelmi rendszer. Igen, a technikai hírszerzés segítségével azonnal észlelni kell őket, amint az SNR vagy a ROC adásba került. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a felderítő berendezések nélküli légvédelmi rendszerek általában P-18 és PRV-13, nem hatékonyak. SNR és ROC állomásaik szűk sugárzási mintázatúak, ezért a célkeresés és -detektálás lehetőségei nagyon korlátozottak, helyzetüket nem nehéz felismerni. A helyváltoztatás sem hirtelen. Ezek nem önjáró, hanem szállítható komplexumok, a hajtogatási idő több órát is elér. Öngyilkos merénylők, de valamiért léteznek, és nem semmisültek meg.
    Ok???

    Tehát nem akarják elpusztítani.
    Most a partnerek dobnak valamit.
  3. ximkim
    ximkim 10. szeptember 2022. 05:48
    +2
    Idézet: Lech Androidról.
    Aggódom amiatt, hogy az ukrán fegyveres erők légvédelmi rendszere a NATO AWACS-hoz és AWACS-hoz volt kötve... az új taktika nem hoz számunkra kedvező eredményt azáltal, hogy korlátozza csapásmérő repülőgépeink képességeit.
    Ezzel valamit kezdeni kell.

    Az ellenség nem majom ütővel, gondolja ő is.
  4. yuriy55
    yuriy55 10. szeptember 2022. 05:50
    +2
    Nem egyetlen csúzlival és nem bottal ütik le...
    Egyértelmű, hogy:
    Az ukrán fegyveres erők jelentős károkat szenvedtek – hangsúlyozta az Orosz Föderáció védelmi minisztere. Szergej Shoigu: „A légi fölényt megnyertük. A légierő és a légvédelmi rendszer gyakorlatilag megsemmisült.

    korainak bizonyult.
    Néha nehéz alábecsülni az ellenséget.
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 10. szeptember 2022. 06:05
      +1
      Idézet tőle: yuriy55
      Néha nehéz alábecsülni az ellenséget.

      A NATO-tagok előre figyelmeztették a vusnikokat támadásaink forgatókönyvére, és levonták a következtetéseket.
      Sajnos központunk késik a változó események operatív értékelésével.
      Gyorsabban kellene elemezni a helyzetet, legalább egy lépéssel megelőzve az ellenséget... különben a stratégiai kezdeményezés átszáll az ellenségre... lemaradunk testvérek... lemaradunk... hamis reményeket adunk az ukronátoknak a csatatéren való győzelemhez.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 10. szeptember 2022. 08:52
      -10
      Az ukrán fegyveres erők légvédelme gyakorlatilag megsemmisült
      21 + 1 szlovák PMU közül - minden S-300PT / PS / PMU részleg - megsemmisült
      1 S-300V1 zászlóalj – megsemmisült
      a 64 Buk-M1 hordozórakétából 84 kilövőt már megsemmisítettek
      Az Osa-AKM már több mint 100 egységet semmisített meg.
      Az S-125 és az S-200 megsemmisült
  5. Krasnodar
    Krasnodar 10. szeptember 2022. 06:13
    0
    Az orosz harci repülőgépek pilótái elkezdték elkerülni a fegyveres konfrontációs vonaltól távol telepített ukrán Buk-M1 légvédelmi rendszerek és S-300PS / PT légvédelmi rendszerek működési zónájába való belépést, majd számításaik a cirkáló rakéták elleni harcra váltottak. . A nyílt forrásokban közzétett információk szerint az ukrán S-300PT / PS legfeljebb 55 km távolságban képes olyan összetett célpontok elleni küzdelemre, mint a KR.

    És miért nem rakják meg őket cirkálórakétákkal az objektumokra, és miután megtalálták a radar helyét, nem zuhannak utánuk repülőgépek levegő-föld rakétáival?
    1. Bongo
      10. szeptember 2022. 14:13
      +6
      Idézet Krasznodarból
      És miért nem töltik fel őket cirkálórakétákkal az objektumokra, és miután megtalálták a radar helyét, nem zuhannak utánuk repülőgépek rakétáival?

      Elnézést, de milyen levegő-föld rakéták?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 10. szeptember 2022. 14:38
        0
        Nekünk nincsenek ilyenek?
        1. KVIRTU
          KVIRTU 11. szeptember 2022. 19:16
          +1
          Kh-58UShKE, Kh-31PD
          1. Krasnodar
            Krasnodar 11. szeptember 2022. 19:19
            +1
            És az biztos, hogy még mindig vannak antiradarok
            1. KVIRTU
              KVIRTU 11. szeptember 2022. 20:17
              0
              úgy értettem őket)
              1. Krasnodar
                Krasnodar 11. szeptember 2022. 20:39
                +1
                És az biztos, hogy vannak más típusú levegő-föld rakéták)).
                Kár, hogy nincsenek GBU-k
            2. Bongo
              12. szeptember 2022. 01:21
              +3
              Idézet Krasznodarból
              És az biztos, hogy még mindig vannak antiradarok

              Kérdezd meg magadtól, ha igen, miért nem használták őket?
              1. Krasnodar
                Krasnodar 12. szeptember 2022. 01:35
                0
                Idézet Bongótól.
                Idézet Krasznodarból
                És az biztos, hogy még mindig vannak antiradarok

                Kérdezd meg magadtól, ha igen, miért nem használták őket?

                Mert ez egy összetett munka – mondjuk az S-300-at egy lövés távolságból megközelíteni.
                UAV-okat kell indítani a helyükre, ki kell provokálni a radar aktiválását kaliberű objektumok csapásával, a drónok által észlelt adatokat továbbítani az AWACS repülőgépekre, onnan harci repülőgépekre, amelyek felrepülnek a légvédelmi rendszerbe. ultra-kis hatótávolságon, a maximális megsemmisítési sugárnál csúszást okoz és összeomlik a radar. Például.
                1. Bongo
                  12. szeptember 2022. 01:41
                  +3
                  Idézet Krasznodarból
                  Mert ez egy összetett munka – mondjuk az S-300-at egy lövés távolságból megközelíteni.
                  UAV-okat kell indítani a helyükre, ki kell provokálni a radar aktiválását kaliberű objektumok csapásával, a drónok által észlelt adatokat továbbítani az AWACS repülőgépekre, onnan harci repülőgépekre, amelyek felrepülnek a légvédelmi rendszerbe. ultra-kis hatótávolságon, a maximális megsemmisítési sugárnál csúszást okoz és összeomlik a radar. Például.

                  Ezt nekem mondod?
                  Nos, akkor mondd el, mire képesek a hazai drónok?
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 12. szeptember 2022. 01:44
                    -2
                    Mire képesek? Felismerni és továbbítani az információkat? Előőrs – pontosan. Ő zsidó.
                    1. Bongo
                      12. szeptember 2022. 01:47
                      +2
                      Idézet Krasznodarból
                      Mire képesek? Észlelés és közvetítés? Előőrs – pontosan.

                      Vizuális észlelés, vagy munka észlelése elektronikus intelligencia segítségével és koordináták továbbítása?
                      Idézet Krasznodarból
                      Ő zsidó.

                      Hány éves, milyen felszereléssel van felszerelve és mennyi a túlélési aránya, ha az ellenség fejlett légvédelmi rendszerrel rendelkezik?
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 12. szeptember 2022. 02:01
                        -2
                        Idézet Bongótól.
                        Vizuálisan észlelni

                        Vizuálisan - a RER segítségével nagy távolságból kell észlelniük a speciális repülőgépeket, majd drónokat irányítani rájuk.
                        Idézet Bongótól.
                        Milyen idős,

                        30
                        Idézet Bongótól.
                        milyen felszerelése van?

                        Elegendő a vizuális észleléshez és fordításhoz
                        Idézet Bongótól.
                        mekkora a túlélési aránya, ha az ellenség fejlett légvédelmi rendszerrel rendelkezik?

                        A légvédelmi rendszer / radar észlelése és az adatok AWACS-ba való továbbítása után - legalább nulla.
                      2. Tukánmadár
                        Tukánmadár 12. szeptember 2022. 06:12
                        +1
                        Idézet Krasznodarból
                        Vizuálisan - a RER segítségével nagy távolságból kell észlelniük a speciális repülőgépeket, majd drónokat irányítani rájuk.

                        Az "Outpost"-ot könnyen leütik a MANPADS-ek, a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek és a légvédelmi tüzérség. Nincs esély konkrét felderítést végezni ezzel az ősi UAV-val az erős légvédelemmel rendelkező ellenség védelmének mélyén.
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 12. szeptember 2022. 08:31
                        -1
                        Az egyetlen probléma az, hogy megtaláljuk.
                      4. Tukánmadár
                        Tukánmadár 12. szeptember 2022. 08:38
                        +1

                        Az "Outpost" méretével és EPR-ével még a SOC SAM "Osa" is gond nélkül észlelhető. Még a sokkal kompaktabb Orlan UAV-kat is lelövik.
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 12. szeptember 2022. 08:59
                        -2
                        Tehát Osa, aki kiemeli, szintén kap Igen
          2. Bongo
            12. szeptember 2022. 01:20
            +2
            Idézet a KVIRTU-tól
            Kh-58UShKE, Kh-31PD

            Elméletileg... valószínűleg tudja, hány ilyen rakéta van a hadseregben?
  6. mitroha
    mitroha 10. szeptember 2022. 07:18
    -10
    Az ukrán S-300PT/PS légvédelmi rendszerek önmagukkal voltak kénytelenek számolni, jelentős veszteségeket okozva ezzel az orosz frontvonali repülésnek.

    Kedves szerző, ha ilyeneket állítunk, ezeket valaminek meg kell erősítenie, főleg most, a CBO magatartására gondolok. Főleg a cikk kiváló tartalmával összefüggésben. Csúnya.KMK
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 10. szeptember 2022. 08:48
      +7
      Idézet Mitrohától
      Kedves szerző, ha ilyeneket állítunk, ezeket valaminek meg kell erősítenie, főleg most, a CBO magatartására gondolok. Főleg a cikk kiváló tartalmával összefüggésben. Csúnya.KMK

      Ha valaki képes használni az agyat, a látást és a hallást, akkor ő maga is képes megtalálni a veszteségek statisztikáit. A "fegyveres erők hiteltelenítéséről" szóló cikket még nem törölték.
      1. mitroha
        mitroha 10. szeptember 2022. 09:09
        -6
        Szóval erről beszélek, és azt mondom, hogy egy ilyen kifejezés, megerősítés nélkül, könnyen rátapad a Btk. Ezt pedig hamis információnak nevezik a Btk. cikkelyében. Íme, miről beszélek. A szerzőnek vagy megerősítést kell küldenie érzékeny veszteségeket, vagy hogy ne használjuk a szót érzékeny hi. Egyetlen épeszű ember sem vitatkozik veszteségekkel az adatbázis során.
        1. Tukánmadár
          Tukánmadár 10. szeptember 2022. 10:02
          +7
          Idézet Mitrohától
          A szerzőnek vagy meg kell erősítenie az érzékeny veszteségeket, vagy nem használja az érzékeny szót

          Bizonyára maga a szerző is tudja, "mire van szüksége". Még ha elvesztünk is egy repülőgépet, ez már „érzékeny veszteség”. És figyelembe véve azt a tényt, hogy légiközlekedésünk felhagyott Ukrajna feletti repüléssel, úgy tűnik, több mint "érzékeny".
        2. üstökös
          üstökös 11. szeptember 2022. 01:53
          -5
          Idézet Mitrohától
          A szerzőnek vagy meg kell erősítenie az érzékeny veszteségeket, vagy nem használja az érzékeny szót

          Elég jó! De:
          1. Úgy tűnik, hogy a szerző nem is tudja, hogyan mérik a repülési veszteségeket.
          2. Nincsenek nyilvánosan elérhető adatok a légi közlekedésben bekövetkezett veszteségek felmérésére.
        3. d4rkmesa
          d4rkmesa 11. szeptember 2022. 15:01
          +1
          Van-e definíció a törvényben az „érzékeny” szóra?
      2. üstökös
        üstökös 11. szeptember 2022. 01:51
        -5
        Idézet innen: zyablik.olga
        Ha valaki képes használni az agyat, a látást és a hallást, akkor ő maga is képes megtalálni a veszteségek statisztikáit.

        A veszteségekről nincsenek nyilvános statisztikák.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 11. szeptember 2022. 15:03
          +1
          Azt hiszem, az illető Lostarmore-ra utalt. Az egyetlen dolog az, hogy valóban nincs statisztika a veszteségekről "az okok összefüggésében". Gondolom, a fele baráti tűz.
          1. üstökös
            üstökös 11. szeptember 2022. 16:06
            -3
            Idézet a d4rkmesától
            Azt hiszem, az illető Lostarmore-ra utalt. Az egyetlen dolog az, hogy valóban nincs statisztika a veszteségekről "az okok összefüggésében". Gondolom, a fele baráti tűz.

            És Lostarmorról sincsenek veszteségi statisztikák. A repülőgépek veszteségeit nem darabokban mérik.
    2. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 09:47
      +2
      )))
      A szerző kritikája minden oldalról érkezik.
    3. X úr
      X úr 10. szeptember 2022. 09:49
      +6
      Idézet Mitrohától
      ilyen dolgokat állítva valaminek meg kell erősítenie azokat

      Tudom, hogy bosszantó ezt olvasni.
      De el kell ismerni, nem minden megy simán a fronton.
      Úgy gondolom, hogy a szerző pártatlanul írta le a dolgok állását.

      Idézet Mitrohától
      KMC

      Hogyan lehet visszafejteni?
      1. mitroha
        mitroha 10. szeptember 2022. 10:14
        +2
        Idézet X. úrtól
        Hogyan lehet visszafejteni?

        Úgy tűnik nekem hi
        1. X úr
          X úr 10. szeptember 2022. 10:21
          +7
          Idézet Mitrohától
          Úgy tűnik nekem

          Köszönöm, különben bútort és autóüveget ad a keresés nevető
          Ha úgy tűnik, meg kell keresztelni
          1. mitroha
            mitroha 10. szeptember 2022. 11:12
            +1
            Idézet X. úrtól
            Ha úgy tűnik, meg kell keresztelni

            buddhista vagyok Rákacsintás
            1. X úr
              X úr 10. szeptember 2022. 14:08
              +6
              Idézet Mitrohától
              buddhista vagyok

              Valószínűleg komikus Rákacsintás

              Felfrissítettem az elmúlt csaták emlékét.
              Ukrajna 2 évre felszabadult a nácik alól.
              1942 decemberétől 28 október 1944-ig.
              És csak Európa támogatta a németeket.
              Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a Szovjetunió szövetségesei voltak.
              És most ellenünk vannak.
  7. AVESSALOM
    AVESSALOM 10. szeptember 2022. 08:02
    +3
    Azok. még egy ilyen gyenge légvédelmi rendszer ellen sincs ellenszerünk?
    1. Bongo
      10. szeptember 2022. 14:16
      +9
      Idézet az AVESSALOM-tól
      Azok. még egy ilyen gyenge légvédelmi rendszer ellen sincs ellenszerünk?

      Ha nem vesszük figyelembe az ukrán légvédelmi rendszerek korát, akkor Oroszország után Ukrajnában volt a legtöbb objektum alapú légvédelmi rendszer Európában.
      1. AVESSALOM
        AVESSALOM 10. szeptember 2022. 14:21
        0
        És?Miért nincs lenyomva a légvédelem?Nincs zúzó?
        1. Bongo
          10. szeptember 2022. 14:24
          +7
          Idézet az AVESSALOM-tól
          És?Miért nincs lenyomva a légvédelem?Nincs zúzó?

          Ez kívül esik ennek a bejegyzésnek a hatókörén. hi
        2. max_everhead
          max_everhead 10. szeptember 2022. 15:22
          +8
          Elég jó. Nincs zúzógép. A NATO-országok a légvédelem visszaszorítását helyezték előtérbe, ezt tartják a legfontosabb feladatnak, minden erőt és pénzügyet erre vetnek. Ez nem meglepő, az ellenséges légvédelem elnyomása után átrepülhet az ellenséges területen, és büntetlenül elpusztíthat mindent, ami mozog, amit a NATO és az élen álló Egyesült Államok többször is megmutatott. Különleges művelettel törik át a légvédelmet, amibe több száz repülőgép, valamint több száz és ezer precíziós fegyver is beletartozik. A légvédelmi pozíciókat különböző felderítő eszközökkel valós időben figyelik, és folyamatosan lőik rájuk a NATO fegyvereinek teljes arzenálja - radar-elhárító rakéták, cirkálórakéták, irányított bombák tervezése. Mindez állandó és erőteljes interferenciával történik, a korai kioldó légvédelmi rendszerek ilyen interferenciával a radarképernyőn csak tejet látnak a teljes képernyőn. A radar kikapcsolása nem hoz túl sok hatást, a pozíciót néhány másodperc alatt kinyitják, és ezt követően egyszerűen teljesen felszántják, anélkül, hogy a berendezés túlélné. Mindezt folyamatosan gyakorolják különféle gyakorlatokon, a NATO-nak sikerült ilyen műveleteket végrehajtania. Ilyen hatás mellett egyetlen ország légvédelmének sincs esélye a túlélésre. Oroszországnak nincs mit végrehajtania ilyen műveleteket - sem a vezetés megértése, hogy ilyen műveleteket kell végrehajtani, sem a végrehajtás képessége, a technikai eszközök hiánya - légi és űrrádió-hírszerzési rendszerek, különféle típusú légi zavaró berendezések. , a lista végtelen. Általában nem tudjuk, hogyan kell nyomást gyakorolni a légvédelmet, és nem is tudjuk, ami általában mindenki számára látható és érthető
          1. AVESSALOM
            AVESSALOM 10. szeptember 2022. 16:10
            +5
            Megpróbálhatnád legalább gyakorolni az NWO elején?Hogyan harcoltak akkor a NATO-val?Az orosz hadsereg nem egy agyaglábú kolosszus?
          2. d4rkmesa
            d4rkmesa 11. szeptember 2022. 15:07
            +1
            Mindez csak viszonylag kis területen fog működni. A konfliktus egyébként megmutatta, hogy mindezt nem olyan egyszerű megcsinálni, egy 3000 rakétacsapás akkor jó, ha ezt a potenciált a felére csökkentik.
        3. üstökös
          üstökös 11. szeptember 2022. 01:59
          -3
          Idézet az AVESSALOM-tól
          És?Miért nincs lenyomva a légvédelem?Nincs zúzó?

          A légvédelem "lezúzásához" szükséges, hogy ez a légvédelem az objektum védelmében működjön. Az alkalmazott les taktikák elkerülik az elnyomást, de nem védik az objektumot.
  8. 3x3zsave
    3x3zsave 10. szeptember 2022. 09:14
    +8
    Kiképző ezred Evpatoriában, ahol fiatal szakembereket képeztek ki.
    Onnan jöttek a szakemberek, akik még mindig...
    Köszönöm, Sergey!
  9. PXL
    PXL 10. szeptember 2022. 09:28
    -14
    A cikk szerzője láthatóan ukrán, hiszen annyira dicséri az ukrán fegyveres erők légvédelmét? Lesznek-e adatok az orosz légierő veszteségeiről az NWO során a cikk folytatásában? És persze ukrán források alapján?
    1. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 10. szeptember 2022. 09:34
      +6
      Idézet a PXL-től
      Lesz-e adat az orosz légierő veszteségeiről az NWO során a cikk folytatásában?

      Az Orosz Föderáció veszteségeire vonatkozó adatok titkosak, elvtárs. Csak a dohányzás áldozatáról ismert KR Moszkva.
      Idézet a PXL-től
      A cikk szerzője láthatóan ukrán, hiszen annyira dicséri az ukrán fegyveres erők légvédelmét?

      )))
      A normális ukránok nem különösebben elégedettek a légvédelemmel. Ahogy az ország NWO-ra való felkészülésének minden más vonatkozása is. Kicsit szégyen.
      1. üstökös
        üstökös 11. szeptember 2022. 02:09
        -3
        Idézet: Néger
        A normális ukránok nem különösebben elégedettek a légvédelemmel.

        Tehát általában az ukrán légvédelem nem foglalkozott tárgyak védelmével. Az objektumot megvédeni próbáló ukrán légvédelem megsemmisült.
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 11. szeptember 2022. 06:17
          +4
          Idézet: Üstökös
          általában az ukrán légvédelem nem foglalkozott tárgyak védelmével

          Igen? Nagyon érdekes, nézd tovább.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 10. szeptember 2022. 09:40
      +7
      A cikk szerzője láthatóan ukrán, hiszen annyira dicséri az ukrán fegyveres erők légvédelmét?
      – Stirlitz még soha nem volt ilyen közel a kudarchoz. (TÓL TŐL)
      1. Bongo
        10. szeptember 2022. 14:18
        +5
        Idézet tőle: 3x3zsave
        – Stirlitz még soha nem volt ilyen közel a kudarchoz. (TÓL TŐL)

        lol jó
    3. X úr
      X úr 10. szeptember 2022. 09:55
      +8
      Idézet a PXL-től
      A cikk szerzője láthatóan ukrán

      Miből gondolod?

      Idézet a PXL-től
      így dicséri az ukrán fegyveres erők légvédelmét

      Dicséri, vagy tegye a polcokra, érzelmek nélkül az ukrán légvédelem állapotát?

      Idézet a PXL-től
      persze ukrán források alapján?

      Láttad a Google Maps fotót?
      Alexander Khramchikhin, akire a szerző hivatkozik, "ukrán forrás" az Ön számára?
      1. Bongo
        10. szeptember 2022. 14:21
        +9
        Idézet X. úrtól
        Miből gondolod?

        Az ilyen karaktereknek nincs szükségük tényekre és érvekre (szakértőkre mutató hivatkozások és műholdképek), számukra a legfontosabb a "hazafiság". wassat
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 10. szeptember 2022. 14:23
          +6
          számukra a fő a "hazafiság".
          Vagy boszorkányüldözés.
          1. Bongo
            10. szeptember 2022. 14:26
            +9
            Idézet tőle: 3x3zsave
            számukra a fő a "hazafiság".
            Vagy boszorkányüldözés.

            A tömeges debilizáció még egyetlen országnak sem kedvezett. síró
            1. Harcsa
              Harcsa 10. szeptember 2022. 18:50
              +2
              Jó estét, Szergej! mosolyog

              dibilizáció
              Nem is ismeri a szót... nevető

              Szegényt nem verik, hanem sajnálják. Rákacsintás
        2. X úr
          X úr 10. szeptember 2022. 16:34
          +4
          Idézet Bongótól.
          a fő dolog "hazafiak

          A vak szerelem, mint a vak düh, nem vezet jóra.
          Soha.
      2. Ryazanets87
        Ryazanets87 11. szeptember 2022. 00:29
        -2
        Szerintem nem hiába válaszolsz egy nyilvánvaló idiótának.
    4. Tukánmadár
      Tukánmadár 10. szeptember 2022. 09:58
      +4
      Idézet a PXL-től
      A cikk szerzője láthatóan ukrán, hiszen annyira dicséri az ukrán fegyveres erők légvédelmét?

      Hol "dicséri a szerző az ukrán fegyveres erők légvédelmét"? Kérlek idézz?
    5. Harcsa
      Harcsa 10. szeptember 2022. 18:44
      +3
      Ha Mumbo-Yumbo dicséri a Kalasnyikovot, akkor ez a kannibál szerinted orosz? belay
      Azonban. nevető
  10. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 10. szeptember 2022. 10:41
    -6
    A szerző valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy az ukrán légvédelem túlélését a NATO műhold- és radar-hírszerzése, valamint a Star Link adatátviteli rendszer biztosítja. E nélkül az ukrán légvédelem a légierőhöz hasonlóan nem létezne többé.
    1. Bongo
      10. szeptember 2022. 14:32
      +10 XNUMX
      Idézet: TermiNakhTer
      A szerző valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy az ukrán légvédelem túlélését a NATO műhold- és radar-hírszerzése, valamint a Star Link adatátviteli rendszer biztosítja. E nélkül az ukrán légvédelem a légierőhöz hasonlóan nem létezne többé.

      Elnézést, de hogyan segít a műholdas felderítés a légi célpontok észlelésében, és hogyan fedik le a NATO radarok Ukrajna területét? mit Hogyan kapcsolódik az ukrán S-300PT/PS a Link-16 berendezéshez? Feltételezem, hogy az amerikai műholdak rögzítik Rajt Orosz KR és OTR, ami után az ukrán légvédelmi rendszereket 1. számú készenlétbe helyezik át. A műholdak azonban nem képesek célkijelölést kiadni.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 10. szeptember 2022. 15:07
        -2
        És ki beszélt a Link - 16-ról? Beszéltem a maszk "csillag - linkjéről", amely lehetővé teszi, hogy bárhol gyorsan internetezzen. És szerinted miért "lógnak" állandóan az "avaxok" és az UAV-k a Krím közelében és messze Ukrajna nyugati határától?
  11. bdmalex
    bdmalex 10. szeptember 2022. 11:58
    +1
    Ukrajnában is voltak oktatási intézmények, amelyekben a légvédelmi erők képzését végezték: a Harkovi Felső Rádiómérnöki Akadémia, a Dnyipropetrovszki Légvédelmi Rakéta Parancsnoksági Iskola és a Kiképző Ezred Evpatoriában .....

    nagyon szerény voltál...

    És hova tűnt az akadémia és két kijevi iskola?
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 10. szeptember 2022. 12:12
    +9
    Ez egy kiváló ok arra, hogy elmélkedjünk a repülőgép-űrhaderőink modern hadviselésre való elvi felkészültségi fokán. Az ellenségnek viszonylag kevés légvédelmi rendszere van, amelyek legalább 30 évesek. És még ez is elég erősen hátráltatja a repülésünket - kérdés, mi történne, ha a helyükben viszonylag modern nyugati légvédelem + légi fedezet? Képesek lennénk ilyen környezetben működni? Összességében mennyire voltunk készen a légvédelem (akár ilyen) céltudatos és módszeres "eltávolítására"? Miközben úgy tűnik, hogy mindez finoman szólva sem volt tökéletes.
    És itt érdekes - levonták-e ebből a következtetést?
    Mert bár mindezt NVO-nak hívják, és a formátum rendkívül specifikus, valójában ez a legmodernebb "klasszikus" katonai hadjárat, amelyben legalább Vietnam óta részt veszünk (légierő és légvédelmi szempontból), ill. ha az erők egész komplexumát vesszük, akkor tulajdonképpen a második világháború óta. Értem ez alatt az ellenség eszközökkel való felszereltségét, eszközeink fajtáinak bevonódási fokát, a lehetséges fenyegetések körét, a front szélességét, a szemben álló erők és felszerelések számát.
    Sem Csecsenföldön, sem Afganisztánban, sem Grúziában, sem Szíriában – nem volt semmi hasonló és közel.
    De most az ellenség, akivel szemben állunk, finoman szólva sem a legveszélyesebb ellenség, ráadásul az ellenséget is jól tanulmányozzuk. És mégis, minden úgy történik, ahogy történik.
    Ez elvezeti a legfontosabb kérdéshez: mennyire vagyunk készek egy modern, nagyszabású, nem nukleáris konfliktusra a komplexumban - még így is, a modern, nem nukleáris erőművek nyomására? Képesek leszünk-e megfelelő és hatékony választ adni egy ilyen de facto nyomásra?

    Ami az S-300-asok számának becslését illeti, úgy gondolom, hogy 2014 óta Ukrajna, mivel nem tud újat gyártani, bizonyos erőforrásokat fektetett jó minőségű makettekbe, ez logikus lenne. Tehát nem minden S-300-as, amelyet megsemmisültként jelöltünk meg, valóban megsemmisült.
    1. AVESSALOM
      AVESSALOM 10. szeptember 2022. 16:14
      +1
      Válasz: nincs kész.
    2. üstökös
      üstökös 11. szeptember 2022. 02:03
      -4
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Ez egy kiváló ok arra, hogy elmélkedjünk a repülőgép-űrhaderőink modern hadviselésre való elvi felkészültségi fokán. Az ellenségnek viszonylag kevés légvédelmi rendszere van, amelyek legalább 30 évesek. És még ez is elég erősen visszatartja a repülésünket...

      Nincs értelme a saját fantáziádról fantáziálni.
  13. max_everhead
    max_everhead 10. szeptember 2022. 14:54
    +4
    Mint mindig, minőségi cikk. Kösz
  14. Wildcat
    Wildcat 10. szeptember 2022. 15:12
    +5
    hi
    Mint mindig, remek cikk!

    Remélem a NASAMS-ről, az Irisről és az Aspsről is lesz cikk!

    Ami a C300-at illeti Bulgáriából és Görögországból / Ciprusból (feltételesen egy országot veszünk figyelembe érez ) vannak pletykák egy esetleges átigazolásról, de semmi konkrétum.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 11. szeptember 2022. 15:11
      +1
      A görögök nem adják fel. Erdogan annyira merész, hogy alig várja, hogy elfoglalja az Égei-tenger szigeteit.
      1. Wildcat
        Wildcat 12. szeptember 2022. 15:11
        +3
        Igen, úgy tűnik, nem fognak.
        1. Bongo
          12. szeptember 2022. 15:20
          +3
          Idézet a vadmacskától
          Igen, úgy tűnik, nem fognak.

          Megadhatják, ha az amerikaiak biztonsági garanciákat vállalnak, és megígérik, hogy új rakétákkal látják el a Patriot PAC-3+-t.
  15. usm5
    usm5 11. szeptember 2022. 09:33
    -5
    Nem világos, hogy az orosz vezetés mire számít az NWO lebonyolítása során, "a seggén ülve". Legfőbb ideje, hogy a NATO-országokat a konfliktusban részes felekké nyilvánítsák (hadd ismerjék fel a maguk elleni csapás lehetőségét). És el kell kezdenie egy műholdas konstellációval Oroszország és a vele határos országok területén. És itt határozottan kell fellépnünk, nem kell félnünk a konfliktus kiterjeszkedésétől, hiszen nem valószínű, hogy a NATO „szemek és fülek” nélkül lép be a háborúba. És itt az ideje a hadsereget legalább hárommilliós szintre emelni, hogy megfelelően reagálhasson a felmerülő fenyegetésekre.
  16. Pavel57
    Pavel57 11. szeptember 2022. 10:48
    -4
    A fő különbség az S-125ME1 (2) légvédelmi rendszer és a nem modernizált S-125M1 között.
    ....... az 5V27D-M1 rakéták félaktív radarkeresővel és az 5V27D-M2 rakéták használata aktív radarkeresővel.

    Fotórakéta a stúdióban. Eddig a megfoghatatlan Joe.
  17. zenion
    zenion 11. szeptember 2022. 17:23
    -3
    Nagy köszönet Jelcinnek. Azonnal hozzon létre neki egy másik múzeumot - Katonai dicsőség Jelcin elnöknek.
  18. KVIRTU
    KVIRTU 11. szeptember 2022. 18:25
    0
    KVIRTA elfelejtette
  19. Des
    Des 11. szeptember 2022. 19:37
    +5
    Az ilyen cikkek miatt jó a VO-n lenni. És a Szerző válaszol a megjegyzésekre. Köszönöm. Ahogy az lenni szokott. Cikk szerint. Meglepő módon szinte megtartották a légvédelmet. De még ebben az esetben is előrelátóbbnak és erősebbnek kellett lennünk... És azt írtuk, hogy mindent eladtak és elhagytak. Ez idegesítő. Sok sikert a szerzőnek.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. Tukánmadár
    Tukánmadár 12. szeptember 2022. 09:17
    +3
    Idézet Krasznodarból
    Tehát Osa, aki kiemeli, szintén kap Igen

    Számomra úgy tűnt, hogy Ön komolyan tárgyalja a kiadványban felvetett témákat.
    Minden a legjobb!
  22. Michael_Hoffge
    Michael_Hoffge 19. szeptember 2022. 18:09
    -2
    Давно уже пора объявить страны НАТО участниками конфликта...Они обеспечивают всем ВСУ