Ismét arról, hogy a tanknak szüksége van-e 152 mm-es fegyverre
Viták és viták arról, hogy vajon tartály A 152 mm-es fegyvert már több mint egy tucat éve gyártják, de szinte mindegyik arra a tényre vezethető vissza, hogy ennek a kalibernek méltó választ kell adnia a NATO páncélozott járművek biztonságának növekedésére. Ha behajtja a megfelelő lekérdezést a keresőbe, akkor a témában található anyagok többsége tele lesz valójában ugyanazokkal a divatos kifejezésekkel, amelyek az „égett páncél méteréről”, a hosszúkás alkaliberről, sőt a nukleáris lövedékekről is szólnak. mint arról, hogy az amerikai Abrams legénysége pánikban hagyja el az autóját, amikor meglát egy orosz tankot hatalmas hordóval.
acél kalapács
Egy különleges katonai művelet megindulásával azonban a retorika drámai változásnak indult, amikor áttértek a "nagy robbanásveszélyes, széttagolt feladatok spektrumára". Hirtelen (nem mindenkinek) kiderült, hogy a tankok nem mindig harcolnak a tankok ellen, pedig itt még az is helyénvaló lenne azt mondani - ritkán. Ezt a tendenciát egyértelműen meghatározta az 1973-as arab-izraeli háború példája, amikor a páncélelhárító rendszerekből elveszett harckocsik száma a teljes veszteség 50%-át tette ki, és csak 22%-a esett vissza az ellenséges harckocsitűz arányára. A maradék 28%-ot felosztották egymás között repülés, kézigránátvetők és aknák.
Általánosságban elmondható, hogy Ukrajnában nem voltak hatalmas harckocsitámadások. De nagyon várt állandó támadások voltak a településeken és megerősített területeken beépült ukrán egységek állásai ellen. Ebben a helyzetben a tankok egyre inkább, bár nem mindig, de a magukra jellemző acél kalapács szerepét kezdték el játszani, kiütve az árkokba, épületekbe és építményekbe rejtett ellenséges munkaerőt.
Ezekkel a körülményekkel kapcsolatban egyes szakértők ismét felvetették a kérdést, hogy célszerű-e a harckocsikat 152 mm-es lövegekkel felfegyverezni, amelyek lövedékei robbanásveszélyes és töredező hatásukban jobbak, mint a sorozatos 125 mm-es lövegek. Néha eljut az abszurditásig. Tehát Shirokorad hadtörténész és tüzérségi és páncélozott járművek kutatója egyik legújabb anyagában egy teljesen elbűvölő tézist adott ki, miszerint a harckocsikat fel kell szerelni az Msta-S önjáró fegyverekből származó csövekkel, miközben felcserélhetővé kell tenni őket a "natív" fegyverekkel. A 125 mm-es ágyúk nagy magassági szöget biztosítanak a pisztolynak, és bevezetik az automatikus rakodóba a különböző tömegű lőpor hajtóanyag töltetek alkalmazásának lehetőségét. Hogy mindezt miként valósítsuk meg a tartály térfogatában, legalábbis elméletileg, azt a szerző lelkiismeretére bízzuk.
Elméletileg egy 152 mm-es fegyver sokkal jövedelmezőbbnek tűnik, mint egy 125 mm-es kaliber, de nagyszerű konvenciókkal.
A nagy kaliberű lövedékek nagy robbanóképességéhez nem fér kétség. Az egyértelműség kedvéért egyszerű, bár nem teljesen korrekt összehasonlítást végezhet az Msta-S lőszerrel. Így az önjáró fegyverekhez készült 3OF45 "Vicarious" lövedékben a robbanóanyag tömege 7,65 kilogramm, míg a 125 mm-es 3OF26 nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékben 3,4 kg robbanóanyag található. Ennek az összehasonlításnak a helytelensége abban rejlik, hogy egy sima csövű löveg 152 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékei, és ennek a fegyvertípusnak van valós kilátása a harckocsira való felszerelésre, valamivel alacsonyabb robbanótöltetet hordoznak majd a farok, ami felemészti a lövedék hasznos hosszát, valamint , esetleg nagyobb torkolati sebességet, mint az önjáró fegyveré. A különbség azonban még mindig nyilvánvaló.
Erődítmények ellen, valamint városi területeken és ipari területeken sokkal hasznosabb lesz egy 152 mm-es, nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék. Ez különösen azokra az esetekre vonatkozik, amikor egyszerűen lehetetlen célzott lövésekkel kifüstölni az épület körül folyamatosan mozgó ellenséget. Az olyan helyi konfliktusok tapasztalatai, mint a szíriai és csecsenföldi háború, azt mutatják, hogy az ellenség időnként nem hagyott mást, mint az épület padlóit vagy egész bejáratát, hogy elpusztítsa azt. Ugyanez általában megismétlődött az Azovstal Mariupol üzemben, amikor a műhelyeket és más épületeket szinte mindennel, ami kéznél volt, vasalni kellett.
De továbbra is kiemelt prioritást élvez az ellenség nyíltan elhelyezett munkaerője, amely elleni küzdelemben nem a lökéshullám, hanem a lövedék robbanásából eredő töredezettségi mező kerül előtérbe. A nagyobb hajótestméret és robbanótöltet miatt a 152 mm-es lőszerek több halálos szilánkot termelnek, és szélesebb a szórása. A 125 mm-es héjakkal szembeni előny, bár nem elsöprő, jelentős.
Már kész vagy még nem?
Tehát a hagyományos hazai tankkaliber már minden, vagy még nem?
A kaliber szerencsére még nem avult el, de jelentős korszerűsítést és innovációt igényel. Maguk a nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek elavultak, amelyek gyalogsági képességei messze nem magasak. Az a tény, hogy az ilyen típusú kagylók valójában üreges acéldarabok, amelyekbe robbanóanyagot öntenek. Tekintettel arra, hogy testük henger alakú, a robbanás során keletkezett szilánkok nagy része a tengelyére merőlegesen szóródik szét. Tekintettel arra, hogy a harckocsi nem önjáró fegyver, és gyakran a „látok - lövök” elven működik, lapos röppályán lövöldözve, a töredékek akár egyharmada a földbe és az égbe repül anélkül, hogy ezt okozná. bármilyen kárt az ellenségben.
Néha, hogy valamilyen módon eltalálják a célt, a tapasztalt tankerek kénytelenek tüzelni egy ricochettel, amikor a lövedék röppályáját úgy választják meg, hogy amikor a földet éri, felrepül és egy bizonyos magasságban felrobban. Ugyanez a helyzet a mellvédek mögé vagy lövészárkokban védett gyalogsággal.
A tankerek emlékirataiból a csecsen hadjárat egy jellegzetes epizódja idézhető. Bizonyos távolságban az ellenség található, mellvéddel borítva. Egy lövést adtak le rá egy tankból - repülés, a második lövést - rövid repülés. Még jó, hogy egy fa nőtt az ellenséges állás közelében. Erősen robbanásveszélyes töredezettséget adtak neki a koronájában. Felrobbantotta a hordót, és jégesőt hintett a megrögzött fegyveresek töredékeiből. A célt tehát eltalálták.
Ennek a problémának a megoldását a lövedékek tömeggyártása kell, hogy legyen kész lőszerrel. Az egyik a 3OF82 Telnik. A klasszikus, 125 mm-es nagy robbanású szilánkos lövedék mélyen korszerűsített változata, melynek orrában a robbanóanyag tömegének 3 kilogrammra csökkentésével 450 darabos blokk található kész ütőelemekkel. beszerelve, valamint egy elektronikus érintkező-távbiztosíték. Oroszország szinte minden modern fő tankja használhatja, miután a megfelelő felszereléssel felszerelték.
3OF82 "Telnik" séma. Forrás: btvtinfo.blogspot.com
Bár a Telnik normál OFS-ként is működhet, fő előnye a légrobbanás lehetősége. Ehhez megmérik a célpont távolságát, és az indukciós programozó automatikusan bevezeti a kívánt késleltetést a biztosítékba. A felrobbantott lövedék a saját hajótestéből származó töredékekkel és kész lőszerrel csapja le az ellenséges munkaerőt zárt és nyitott pozíciókban. Az újdonság gyalogvédelmi képességei mintegy 6-8-szor magasabbak, mint egy hagyományos, 125 mm-es, nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéké, így a nagy kaliberű „sürgős szükség” háttérbe szorul. Figyelembe véve azonban a 152 mm-es fegyverek bevezetésének minden árnyalatát, beleértve a csökkentett harckocsi lőszert is, a „háttér” túl enyhe megfogalmazás.
Ismételten felvetődött a termobár lövedéknek a harckocsi lőszerébe való behelyezésének kérdése is. A különféle katonai konfliktusokban való használat során szerzett tapasztalatok alapján ismert, hogy az ebbe az osztályba tartozó lőszerek a nagy robbanásveszélyes hatás szempontjából jobbak, mint a nagy robbanásveszélyes töltetű klasszikusok. Példa erre az RPO-M "Shmel-M", amelynek 90 mm átmérőjű és 3 kg tűzkeverék tömegű robbanófeje 5-6 kg TNT-egyenértékben kifejezett robbanást biztosít. Ezért egy 125 mm-es kaliber keretein belül létrehozott lövedék legalább fele olyan hatékony lehet, mint egy 152 mm-es erős robbanóanyag, amikor épületekre és építményekre lő. Kérdés, hogy megteszik-e vagy sem, de a kilátások érdekesek.
A kaliber korántsem halott, jövője világosabb, mint a 152 mm-esé, amit gyártási, pénzügyi és szerkezeti problémák is hátráltatnak.
A 152 mm-es fegyverek támogatói gyakran hivatkoznak példaként egy tapasztalt „Object 292” tankra, amely a „nyolcvanas évek” mélyreható modernizálása egy nagy impulzusú, 152 mm-es LP-83 fegyverrel. Ennek a gépnek a különleges előnyei közé tartozik a kivitelezés állítólagos egyszerűsége és az alváz átépítésének hiánya. De a helyzet az, hogy ehhez a tartályhoz új torony kialakítására volt szükség egy hátsó fülkével, módosítani kellett a lőszerállványok helyét és megváltoztatni a fegyvertöltő mechanizmust. Emiatt mindez annyira kiegyensúlyozatlannak bizonyult, hogy a torony elülső részét négyszögletes ellensúlyokkal kellett leforrázni. Ezenkívül a toronygyűrű kialakítását újra megalkották, mivel a régi nem bírta az ütési terhelést.
"292-es objektum". Látható hátsó fülke és masszív ellensúlyok a torony elülső részében. Forrás: commons.wikimedia.org
Annak demonstrálásaként, hogy be tudták zsúfolni azt, ami a felszínen lehetetlennek tűnt - igen, de lehet-e ezt sorozatban alkalmazni minden árnyalat mellett - nem. És ha a modern valóság szemszögéből nézzük, amikor a panoráma hőkamerát/megfigyelő készüléket nem lehet tartályra takarékoskodni, akkor ilyen kétes jellegű kalandok egy nagyobb kaliber beszerelése formájában. A T-72 vagy T-90 fegyvere teljesen fantasztikusan néz ki.
Ezenkívül nagy valószínűséggel vitatható, hogy a 152 mm-es fegyvert nem fogják használni a T-14 "Armata"-ban, legalábbis a tank jelenlegi változatában. Nyílt forrásokból ismert, hogy ez a tartály automatikus rakodógéppel van felszerelve, függőleges elrendezésű lövedékekkel, így ha egy harci modult ilyen kaliberű fegyverrel telepítenek, problémák merülhetnek fel: a nagyobb megnyúlású héjak egyszerűen nem illeszkednek a magasságba. , ami a hajótest méreteinek változását vonja maga után, vagy új típusú gépesített fektetést alkalmaz. Mindkettőnek a következménye a harcjármű kialakításának változása lesz, bár maga a lánctalpas platform valóban univerzális.
Ezenkívül ne hagyja figyelmen kívül az első fokozat lőszerének csökkentését, amely egy 14 hüvelykes fegyverrel ellátott tartály automatikus rakodójában található. Például a T-25 "Armata"-ban ez 125 százalék lehet, összehasonlítva a szabványos 2 mm-es 82A1-XNUMXM-tel.
Nem kevésbé nehézségek a nagy kaliber és tömeg számára. Tehát a legígéretesebb 152 mm-es 2A83 esetében eléri az öt tonnát, míg a 2A82-1M-nél ez a 2700 kg. És mindez a csökkentett hordóerőforrás hátterében, amit a jelenlegi képességekkel elég nehéz szintre hozni, bár nem szabványos, de elfogadható 500-600 lövés.
Teljesítmény
Mire lehet következtetni a fentiekből? A 152 mm-es fegyverek előnyei valóban vitathatatlanok, mind a páncéltörő lövedékek nagy áthatolása, mind a gyalogság elleni kereskedelem terén. Így vagy úgy, de evolúciósan erre úgyis eljutunk. De később, valószínűleg nem ebben az évtizedben, és talán nem a következő évtizedben. És természetesen nem a mostani tankok keretein belül.
Jelenleg a 125 mm-es fegyverek képességei még messze nem merültek ki teljesen. A modern lőszerek használatakor valóban mindenre elegendőek, a tankok legyőzésétől kezdve az ellenséges munkaerő elleni küzdelemig. A T-2 harckocsira szerelt 82A1-14M löveg ennek a nézőpontnak a demonstrációjaként szolgálhat. A magas torkolati energia az új szubkaliberű, kumulatív és töredezett (kész feltűnő elemekkel ellátott) héjak arzenáljával kombinálva jelentősen meghosszabbíthatja a kaliber élettartamát. És ami a legfontosabb - a gyártási és üzemeltetési költségek csökkentése, mint egy hat hüvelykes nem büszkélkedhet.
Információk