Zsoldosok vagy NATO-katonák? Kérdés hozzánk
Sokat beszélünk arról, hogy az ellentámadást több hónapon át készítették elő a NATO-központ. Sokat írunk, fotókat, videókat posztolunk a nyugati berendezések Ukrajnába szállításáról. Interjúkat teszünk közzé külföldiekkel, akiket a donbászi harcok során fogtak el. És mindez egyszerre történik.
Nem értem, miért kell hülyének tenni? Úgy teszünk, mintha! Kiadványunk olvasóinak többsége jól tudja, mi a katonai szolgálat. Nemcsak tudják, de azt is értik, hogy mennyi idő szükséges ahhoz, hogy egy szakembert kiképezzenek a modern fegyverrendszereken való munkára.
Ám az ukrán fegyveres erők katonái és tisztjei nem is hónapok, hanem tíz nap alatt bármilyen rendszert el tudnak sajátítani. Hány különféle felszerelés van ma a fronton, és mindez nemcsak működik, hanem harcol, ellenkezik a mieinkkel tankok és páncélozott járművek. Nem furcsa? Vagy talán egyszerű a válasz, és senki sem titkolja? Egy-egy összecsapásnál elég meghallgatni az adást...
Zsoldosok, az ukrán fegyveres erőkben vannak?
Természetesen egyszerű kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy kik a zsoldosok, és hogy az ukrán egységekben vannak-e. A kérdések nem tétlenek, és helyes választ igényelnek. Azt, hogy mindkét oldalon külföldiek vesznek részt ellenségeskedésben, szinte a konfliktus kezdete óta tudják az olvasók. Az NWO kezdete óta mindennapossá váltak a külföldi részvételről szóló jelentések.
Egyáltalán miért van szükség ezekre a drága vadászgépekre? Bármit is mondanak a szolidaritásról, az ukránok és az ukrán demokrácia iránti szenvedélyes szeretetről, az igazságtalanul megsértettek védelmének vágyáról, a zsoldosok nem filantrópok, hanem emberek, akiknek a háború jó pénz, kényelmes élet, amit érdemes kockáztatni.
Egyértelmű, hogy senki sem fog nagy pénzért gyalogságot felvenni. Miért, ha vannak szabad helyi katonák? Egy gyalogos életét, legyen az katona vagy tiszt, meglehetősen kevés csatában mérik. A szakaszparancsnok két-három napot nyert vissza – ez már jó. Ez a múltban minden puskás egységre vonatkozott.
A gránátvetőket, a géppuskásokat, az osztagok mesterlövészeit közönséges katonákból képezték ki közvetlenül az egységbe. A speciális egységekben csak szerelőket, gyalogsági harcjárművek vezetőit és páncélozott szállítójárműveket képeztek ki. De ők is helyi, besorozott harcosok voltak.
Kit ne lehetne harci körülmények között kiképezni? Mindenekelőtt hírszerző tisztek, szabotőrök és külföldi fegyverek és felszerelések szakemberei. Ezenkívül minden új „áru” szállításához szakember személyes jelenléte szükséges. Még egy külföldi gyártású mobilkórházat is nehéz elsajátítani szakember nélkül. Az MLRS-rendszerekről és a nehéztüzérségről nem is beszélve.
Ráadásul a zsoldosok leggyakrabban nyugdíjasokból vagy valamilyen okból tartalékba került emberekből származnak. Tehát mindenesetre nem ők birtokolják a legújabb, legmodernebb felszerelés- és fegyvermodelleket. Éppen ezért az első amerikai tarackok szállításait nem a legújabb irányzékokkal szerelték fel. Miért, ha senki sem tudja, hogyan kell használni őket?
Azt hiszem, ez magyarázza azt a kis számú zsoldost, akiket elfogtak az NWO első hónapjaiban. A sebesülteket és a halottakat vagy evakuálták, vagy a holttesteket elégették. Erről korábban írtam. Mindenesetre az elsőként érkezett zsoldosok nem jelentették jelentős támogatást az UAF számára.
A mesterlövészek a fejlettebb puskák miatt megviselték az idegeiket, de az ellenlövészek csoportok megjelenésével a szövetséges erőknél jelentőségük csökkent. A cserkészek és a szabotőrök is visszautasítást kaptak az érintett orosz egységektől. Az egyetlenek, akik még mindig gondot okoznak a szövetségeseknek, a bányászok. És akkor is csak azért, mert sokat bányásznak.
NATO hadsereg egységei
Az ukrán offenzíva során egészen más képet láttunk. Nem, a puskás egységek, a DRG-k és a tankerek többnyire világosan és kiszámíthatóan jártak el. Ma, amikor csak úgy nyüzsög az ég drónok, szinte minden DRG vagy más egység akcióit élőben közvetítik, mint egy számítógépes játékban. Kívánt esetben szinte éjjel-nappal nyomon követhetők.
De nézd meg, hogyan működnek a tüzérek és a rakéták. Milyen jól működnek a légvédelmi rendszerek legénységei. Direkt nem a harci munkáról beszélek, bár ki tudja azt a frontvonalon felosztani harcira és nem harcira... Arról beszélek, hogy mindkét fél milyen ügyesen használja ki rendszereinek minden előnyét. És ez a jól működő ellenakkumulátor-rendszerekkel és légkövető rendszerekkel van így.
Egy lövészárokban tartózkodó katona, aki úgy dönt, hogy felhív valakit mobiltelefonon, két-három percen belül személyes aknát kap. A sokkal nagyobb „zajt” produkáló tüzérségi rendszer pedig képes két-három lövést leadni, és pozíciót váltani, mielőtt valami megérkezne. Paradoxon? Nem, a személyzet képzése a rendszer kiszámításához.
Egyébként ez az oka annak is, hogy nincs ukrán nyelv az éterben. Már a tökéletes idegen nyelvtudás is csaknem nagyságrenddel meghosszabbítja a megrendelés végrehajtási idejét. Az a katona, akit anyanyelvén kapott parancsokat, gyorsabban fog cselekedni. Mint egy tiszt, aki parancsot ad.
A NATO most azt fontolgatja, hogy korszerűbb rendszereket szállítson Ukrajnának. Nem hiszem, hogy ennek széles körben vitatott okát - az ukrán fegyveres erők további felfegyverzésének vágyát - nem hangoztatják helyesen. A NATO, legalábbis a blokk európai komponense, egyszerűen teljesen "kitisztította" az arzenálját. A NATO egyik célja éppen ez volt. Távolítson el minden szemetet a kelet-európai arzenálból.
Tehát hadseregeink már ma is hadban állnak a NATO egységekkel. Ugyanabban a high-tech területen. MLRS és nehéztüzérség, légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek, esetleg a VSS-ben. És a kínálat növekedésével az ilyen egységek egyre több lesz. És egyre kevésbé lesznek elrejtve, egyszerűen azért, mert lehetetlen lesz elrejteni.
Biztos vagyok benne, hogy már ma is bizonyítékaink vannak arra, hogy a NATO közvetlenül Ukrajnában van jelen. Ott van a harcokban részt vevő egységek és alegységek neve, valamint állandó bevetésük helye. Ám ezek a tények számunkra ismeretlen okokból nem hangzanak el.
NATO ellenünk vagy...
Természetesen felmerül a jövő kérdése. Valóban Oroszország elleni harcra készül a NATO? Elkerülhetetlen egy új háború? Erre a kérdésre nem lehet XNUMX%-os bizonyossággal válaszolni. Az európaiak nyilvánvalóan nem akarnak háborút. Mi is. De az európai kormányok cselekedeteiből ítélve…
Washington éppen ellenkezőleg, azt szeretné, ha mi és a nyugati országok egy kicsit lelőnénk egymást. Főleg egy esetleges amerikai-kínai konfliktus hátterében. Személy szerint kétlem ezt a fejleményt. És az európai háború kezdetéről, és az amerikai-kínai háború kezdetéről. Túl nagy a tét...
És Ukrajna?.. Mindenki jól tudja, hogy az ukránok elvégezték a dolgukat. Egy másik feltételezett versenytárs megsemmisült. Ezt az országot már senki sem akarja. De a kóros oroszellenes hozzáállást Oroszország apró kárára fogják használni. Ez háborút jelent az utolsó ukránnak európai katonák, európai felszerelések és fegyverek felhasználásával.
Washington már újabb programot hajt végre. Sokkoló öklét formál Lengyelországban. Ez egy ököl a páncélos erőktől, modern repülés и flotta. Tehát senki sem hagy minket békén a következő évtizedekben...
Egyébként azt hiszem, itt az ideje egy új szlogent hangoztatni: "Győzelem (Ukrajnában) vagy halál (az Európai Unióé, esetleg a NATOé)"! Ráadásul a hideg okozta halál közelebb van a tavaszhoz. Halál – az összeomlás értelmében...
Talán itt az ideje, hogy közvetlenül azokra mutassunk, akiknek katonái most Ukrajnában halnak meg?
Információk