Lewis géppuska: "belga csörgőkígyó"

100
Lewis géppuska: "belga csörgőkígyó"
Mint látható, a Lewis géppuskát még a Birodalom rohamosztagosai is használták a lázadókkal vívott „csillagháborúiban”, és nem is lehetne jobban reklámozni! Képkocka az „Új remény” című epikus IV. sorozatából


„Szeretném kérni, hogy helyezzenek át a géppuskacsapathoz. – Ismered a géppuskát? — Ismerem Shosh, Berthier, Madsen, Maxim, Hotchkiss, Bergman, Vickers, Lewis, Schwarzlose rendszerét. - Azta! Majd beszélek az ezredparancsnokkal."
Mihail Sholokhov. Csendes Don

történetek róla fegyverek. A ma szóba kerülő géppuskát Isaac Newton Lewis, az amerikai hadsereg ezredese tervezte 1911-ben, miközben Samuel McLean fejlesztéseit használta. De itt, William Crozier tábornok, az amerikai tüzérségi osztály vezetője és Isaac Lewis között, ahogy mondani szokták, "fekete macska futott", és az amerikai hadsereg akkor nem kapott géppuskát. Lewis maga is megsértődött, és elhagyta a hadsereget.




Géppuska és tartalék tárcsák hozzá. Fénykép forgottenweapons.com

1913-ban Belgiumba költözött, és már ott, a fegyverkovácsok városában, Liege-ben létrehozta saját Armes Automatique Lewis cégét. Gépfegyverét 1910-ben kezdte népszerűsíteni Európában. Aztán eladta a jogait a New York-i Automatic Arms Company of Buffalo amerikai cégnek és a belga Factory Nationalnak. A belgák 1913-ban néhány gépfegyverét brit .303-as töltény alatt gyártották le, majd 1914-ben sikerült eladnia a gépfegyver licencét a brit Birmingham Small Arms (BSA) cégnek. Tehát számára a feltalálói tevékenység a legjobban ért véget: Lewis rengeteg pénzt kapott, és nagyon gazdag ember lett. Aztán a gyárával együtt teljesen Angliába költözött, és éppen időben – szó szerint a német invázió előestéjén – kötött ki ott.

Az első világháború kitörésével a Lewis géppuskák gyártását Model 1914 néven a birminghami BSA cég és az USA-ban a Savage Arms Company bevetette. A brit hadsereg hivatalosan 15. október 1915-én fogadta el.


1916-os típusú géppuska, Royal Arsenal, Leeds

A fő különbség a két konstrukció között az volt, hogy a BSA fegyvereket .303-as brit töltényekhez tervezték, míg a Savage .30-06-os töltényekhez gyártott géppuskákat, ami bizonyos változtatásokat igényelt a táron, az adagolómechanizmuson, a csavaron, a csövön, a kiszedőn, ill. gáz operációs rendszer. De Savage is gyártott .303-as brit géppuskákat: M1916 és M1917, amelyeket Kanadába és az Egyesült Királyságba exportáltak. Sok géppuska esett az amerikai hadseregbe (bár hivatalosan nem vette szolgálatba!) És elment a haditengerészethez flotta. Később pedig a második világháború alatt Lend-Lease keretében szállították az Egyesült Királyságba.


Lőszer adagoló mechanizmus. Kilátás felülről. Royal Arsenal, Leeds

Vegye figyelembe, hogy a géppuska alkotói teljes mértékben figyelembe vették a katonaság szeretetét az egyszerű és technikailag fejlett rendszerek iránt, és valóban egyszerű és műszakilag tökéletes fegyvert készítettek. Az automata géppuska gázhajtású volt. A lövés után táguló porgázok egy részét eltávolították a csőből, és visszanyomták a dugattyút a cső alatt. A vevőben lévő dugattyúrúd fogazott menetű volt, akárcsak a Saint-Etienne géppuska. De a külső felületén helyezkedett el, és nem benne, hanem kívül forgatta a fogaskereket, jellegzetes árapályban a kioldóvédő előtt. Érdekes módon a visszatérő rugó éppen ebben a kerékben volt, ami lehetővé tette a vevő méretének jelentős csökkentését. Meg kell jegyezni, hogy a Lewis géppuska visszatérő rugója egy beállító eszközzel is rendelkezik a visszarúgási ellenállás megváltoztatására a hőmérséklet és a kopás függvényében. Bármennyire is szokatlannak tűnik ez a döntés, a Lewis-terv meglehetősen megbízhatónak bizonyult, majd a japánok is lemásolták, és széles körben használták a második világháború alatt.


A Lewis géppuska sematikus diagramja. A bal oldalon nagyon jól látható a redőnyje, jobb oldalon pedig a dugattyúrúd fogaskerekes kivágással és egy ütős kiemelkedéssel

A dugattyú hátulján volt egy függőleges fogasléc ütközővel, amelyre egy csavar került, belül üreges. Amikor a visszahúzó rugó ereje kilövés és a leghátsó helyzetbe való visszahúzás után visszaállította a dugattyút, a fogasléc elmozdult a csavarban lévő spirális bütykös pálya mentén, és a löket végén elforgatta, amikor a zárózárnál volt. Ez lehetővé tette, hogy a csavar hátulján lévő három fül beilleszkedjen a vevő nyílásaiba, hogy rögzítse a furatot. És a fix dobos ekkor még tovább haladt előre, és a redőnytükörben lévő lyukon keresztül nekiütközött az alapozónak.


A Lewis géppuska sematikus diagramja: ábra. 1. Csavardoboz; Ábra. 2. Lőszer adagoló kar; Ábra. 3. Patron adagoló mechanizmus

De ennek a géppuskának talán a legszokatlanabb része a csövének alumínium burkolata volt, amely arra kényszerítette a porgázok torkolatát, hogy levegőt szívjanak ki belőle, és ezáltal lehűtsék a csövet, amelyet a csőből radiális bordákkal ellátott alumínium radiátorral szereltek fel. szájkosarat a farszárig a csövön belül. Vita folyt arról, hogy valóban szükség van-e a burkolatra, hiszen a második világháború alatt sok régi repülés a tok-radiátorral nem rendelkező géppuskákat a brit milícia légelhárító egységeihez szállították a brit repülőtereken, és e nélkül is tökéletesen működtek.


Tárolja az eszköz diagramját

A Lewis géppuska szokatlan nyitott fenekű tárcsás tárakat használt 47 vagy 97 töltény erejéig. Az ilyen üzletekben a patronokat az orránál lévő központi lemez tartja, maguk pedig radiális ventilátor formájában helyezkednek el. Egy ilyen üzletben nincs rugó, és az utánpótlás annak a ténynek köszönhető, hogy a patronok mechanikus hatás következtében egyszerűen beleesnek a géppuskába. Tehát a Lewis-i üzletet a csavar tetején lévő bütyök hajtotta, amely egy speciális ívelt karon keresztül biztosította a patron adagoló mechanizmusának működését, és egyúttal magát az üzletet is megfordította.


Vásároljon 47 kört. Fénykép forgottenweapons.com

A géppuska körülbelül 500-600 lövést mutatott percenként, és egy 1918-as repülőgép-géppuska visszarúgás-erősítővel percenként 800 lövést lőtt. A szárazföldi használatra szánt változat súlya 12,7 kg volt, vagyis feleannyi, mint a Vickers géppuskáé, és kényelmes volt, hogy csak egy katona tudott lőni belőle.

A géppuskát már a háború első napjaiban Namur védelmében használták, és 1916 elején kezdték kiadni a brit gyalogzászlóaljaknak. Ezzel egy időben a nehezebb és kevésbé mozgékony Vickers géppuskákat is kivonták az országból. a gyalogság egy speciális géppuskás hadtest általi használatra. 1917 elején az Egyesült Államok Haditengerészete és Tengerészgyalogsága elfogadta az M1917 Lewis géppuskát .30-06 kaliberrel.


Tárolja a készüléket 97 körig. Fénykép forgottenweapons.com

A nyugati front géppuskásai észrevették a géppuska „sérthetetlenségét” (nem volt vízes burkolata, amelyet könnyen áthatoltak a golyók és repeszek, ami után a géppuska meghibásodott), de nem voltak túl elégedettek a ténnyel. hogy folyamatosan lőttek belőle, egymás után 12 üzletet lőttek, lehetetlen. A géppuskásoktól nemcsak a pontos lövésre volt szükség, hanem a fegyvereik karbantartására is. Tehát teljesen szét kellett szedni, majd bekötött szemmel egy perc alatt rendesen összeszerelni, és ez annak ellenére, hogy a géppuska 104 alkatrészből állt!

A géppuskás csapat hét főből állt: két 1. és 2. számú lövész és öt lőszerszállító. Ennek megfelelően a brit gyalogság taktikája is megváltozott. Ha korábban láncokkal indult a támadásra, most egy osztag vagy szakasz egy Lewis géppuska fedezéke alatt a legközelebbi óvóhelyre menekült, ahonnan tűzzel takarták el a feléje futó géppuskásokat, majd minden megismétlődött. . A németek nagyra értékelték ezt a taktikát (valamint a géppuskát!), és azonnal átvették mindkettőt. Ugyanakkor „] i] belga csörgőkígyónak [/ i]” becézték, ami talán a legjobban jellemzi kiváló harci tulajdonságait.


A "Lewis" géppuska sémája a szabadalomból

1917-ben az Orosz Birodalom 10 000 Lewis géppuskát vásárolt a brit kormánytól, és további 10 000 fegyvert rendelt az Egyesült Államoktól. Az Egyesült Államok kormánya nem volt hajlandó ellátni a cári Oroszországot ezekkel a géppuskákkal, és kétséges, hogy valóban küldték-e őket, bár vannak olyan feljegyzések, amelyek szerint 31. március 1917-ig 5982 Savage géppuskát szállítottak Oroszországba. Mindenesetre az ilyen típusú gépfegyvereket az oroszországi polgárháború éveiben fehérek és vörösek, valamint mindenféle nacionalista alakulat egyaránt használta.


Néha ez a géppuska egy további hordozó fogantyúval volt felszerelve. "Lewis" Mk. I (1915-1942). Royal Arsenal, Leeds

britnek танки A Mark IV-eseket is ellátták ezekkel a géppuskákkal, mivel a katonaság nagyra értékelte táraik kompaktságát. Egy körülményt azonban nem vettek figyelembe! Kiderült, hogy a harckocsi szellőzőrendszere a géppuska hűtőköpenyén keresztül fordított légáramláshoz vezet, aminek következtében a porgázok közvetlenül a lövő arcába fújnak lövés közben. Ezért, amint egy továbbfejlesztett géppuskaszíjat fejlesztettek ki a Hotchkiss géppuskához, a Lewist azonnal lecserélték minden későbbi harckocsi modellre.


"Lewis" 92-es típusú japán géppuska modell (1932). Royal Arsenal, Leeds

Az egyetlen komoly hátrány a Vickers géppuskához képest a Lewis magas ára volt. 165-ben 1915 fontba, 175-ban 1918 fontba került, míg egy Vickers ára csak 100 font körül volt. De a Lewis összeszerelése körülbelül 80%-kal gyorsabb volt, mint a Vickers, nem beszélve arról, hogy sokkal hordozhatóbb volt. Ennek eredményeként az első világháború végére a Lewis géppuskák száma körülbelül 3:1 arányban meghaladta a Vickers géppuskák számát.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

100 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    25. szeptember 2022. 04:35
    Egy ilyen egységgel készenlétben nem néz ki rosszabbul, mint a Schwarzenegger-Terminator.
    Úgy tűnik, a németek a nyelét és a belső csövet a géppuskájukra dobták... fájdalmasan hasonló.
    Várom a folytatást, kedves Vjacseszlav. hi
    1. +8
      25. szeptember 2022. 05:44
      Csatlakozom a kedves szavakhoz a géppuskáról és a szerzőről, aki írt róla!
      Kedvenc gépfegyverem, túlzás nélkül!!!
      Köszi, szép napot mindenkinek!
    2. +11
      25. szeptember 2022. 07:29
      Örülök, hogy tetszett. Az egész becsületes társaságnak jó reggelt, jó napot, és persze jó éjszakát, ha vége a napnak!
      1. +1
        25. szeptember 2022. 20:22
        Köszönöm a teljes cikksorozatot. Tájékoztató.
      2. 0
        25. szeptember 2022. 21:50
        Vjacseszlav Olegovics, minden rendben van, kivéve:
        Vegye figyelembe, hogy a géppuska alkotói teljes mértékben figyelembe vették a katonaság szeretetét az egyszerű és technikailag fejlett rendszerek iránt.

        A további leírás nem jellemzi egyszerűnek a készüléket. Talán könnyebb, mint a versenytársak, de nyilvánvalóan nem egyszerű.
        Ha jól értem, ennek a géppuskának a rugós fogaskerék volt a legfontosabb mechanizmusa. Mi a helyzet a megbízhatósággal? Úgy tűnik, mintha egy óramechanizmus analógja lenne. Általában rossz vele, ha koszos, ha olajban van... de mellette minden alkalommal a kapszula meggyullad, felmelegszik és kiégeti az olajat. De kívülről ez csak egy burkolat és csak forró gázok szívása ...
        Az egyszerűt mindig nehezebb megmagyarázni. Itt minden világosnak tűnik, mint az AK-ban vagy a PM-ben, de ezért nem világos. Elnézést kérek a bejegyzésem elejéért.
        Tisztelettel! hi
    3. +3
      25. szeptember 2022. 09:47
      belső hordó


      Elkezdett enni és "külső"? Ez olyan, mint egy dupla vadászpuska?
      1. +2
        25. szeptember 2022. 22:01
        Konstantin, nos, egyértelmű, hogy a „külső” egy burkolat. Meg akartad szorítani Vjacseszlav Olegovicset nevető hi
        A cikk jó...
        Mellesleg, és ha készít egy kétcsövű sörétes puskát, amelyben az egyik keményfém golyó egy másik hengeres golyó belsejébe repül ...
        A mag áttöri a páncéllemezeket, a külső pedig a kilyukasztott lyukba repül, és megsérti a szerveket...
        Szóval, valami olyasmi, amit Ostap szenvedett a fantáziától. italok
        1. +1
          25. szeptember 2022. 22:28
          A mag áttöri a páncéllemezeket, a külső pedig a kilyukasztott lyukba repül, és megsérti a szerveket...
          Szóval, valami olyasmi, amit Ostap szenvedett a fantáziától.


          Nos, miért "hordta", egy alkaliberű páncéltörő lövedék szinte ugyanazon az elven működik, és semmi fantázia. mosolyog italok

          1. +2
            25. szeptember 2022. 23:17
            Ez érthető, de a szubkaliber egy csőből repül, de ha "kétcsövű fegyver". Amikor van egy belső hordó és egy gyűrű alakú külső. És variálhatjuk, hogy mikor repül ki a belső mag, és/vagy/együtt a külső gyűrű alakú patron. Már „kétcsöves”, tehát „kétcsöves”. Technikailag nehéz, gyakorlatilag nem szükséges, de ..
            Az egyik magazinban olvastam egy cikket az univerzum modelljeiről. Az egyik leírása így hangzott: "Matematikailag szép, de nincs fizikai jelentése." De..
            Valószínűleg ötletként szabadalmazható egy ilyen "kétcsövű sörétes puska". nevető nevető nevető
            Ha van egy mag, ez egy lézió, amely a szervek minimális károsodásával jár. Ha külső hengeres - leállító hatás. Nos, minden össze van szerelve - az a képesség, hogy páncélozott célponton dolgozzon. Brad, de ez "matematikailag szép".
  2. +19
    25. szeptember 2022. 04:44
    Azonnal Szuhov elvtárs jutott eszembe, aki Abdullah bandájára lőtt. Itt van egy használható Degtyarev géppuska, Lewis géppuskaként álcázva.

    Az igazi "Lewis", ami a filmstúdió birtokában volt, nem tudott forgatni, bár bekerült a kockába. A filmben ez egy olyan jelenet, ahol a Vörös Hadsereg katona összeszerel egy géppuskát.
    1. +10
      25. szeptember 2022. 05:46
      Az egyik legjobb hazai filmünk! A polgárháborúról, érzelmileg talán a leghitelesebb!
      1. +10
        25. szeptember 2022. 06:50
        Elárulok egy titkot a Fehér Napról... Ahogy mondani szokás, az űrhajósok körében hagyomány, hogy repülés előtt megnézik ezt a filmet. És szinte senki sem tudja, hogyan keletkezett a hagyomány. Az űrhajósok pedig sokszor megnézik a filmet, és nem csak a kilövés előtt. Ezt a filmet mind a rendezés, mind az operatőr, mind a képkocka színpadra állítása terén tökéletesen sikerült leforgatni. Az űrhajósokat megtanítják kamerával lőni, oktatási segédanyagként filmet használva. Ott minden képkocka egy komplett műalkotás, még a kreditek is, de ez egy másik történet.
        1. +7
          25. szeptember 2022. 11:23
          Tudj egy kicsit. A helyzet az, hogy az űrhajósoknak pályán kell lőniük, és a "fehér napon" az operátor munkáját tankönyvként ismerik el, és az űrhajósok nemcsak élvezték a remekművet (nem félek ettől a szótól), hanem tanultak is. a kameramunka alapjai. Valami ilyesmi hi
          1. +2
            25. szeptember 2022. 11:33
            Nemcsak az operatőr tankönyv, hanem a produkciós tervező, V. Kostrin storyboardja is kész, minden képkocka, minden mise-en-scene... valószínűleg már nem így működnek. Abdullah feleségeitől egy futó hullám sokat ér. A forgatáskor még stadionok sem szerepeltek a projektben.
      2. +14
        25. szeptember 2022. 08:24
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        megbízható

        Jó reggelt, hogy ne emlékezzünk a "Két elvtárs szolgált" csodálatos filmre? hi

        1. +7
          25. szeptember 2022. 09:48
          – Adtunk neki vodkát, igen.
          Vodkát adtunk neki
          A barátunk elesett nevető

          Szia Seryozha! italok
          1. +7
            25. szeptember 2022. 10:03
            – Ön hősies ember, proletár viselkedésű, ami azt jelenti, hogy barátok vagyunk! terrorizál
            Szia Konstantin! hi
            1. +8
              25. szeptember 2022. 10:40
              És amint a kellékeket nem dobták ki, hogy a "kép" hasonlítson az eredetihez. nevető



    2. +14
      25. szeptember 2022. 06:32
      Jó reggelt kívánok!
      Ugyanez történt a másik "westernünk" forgatásán is.
      Film 1974 "Otthon idegenek között, idegen a sajátjaink között."
    3. +10
      25. szeptember 2022. 08:05
      Idézet: elvtárs
      Egyből Szuhov elvtárs jutott eszembe

      hi
      Igazad van.
      A film néhány epizódjában egy másik híres géppuska "szerepelt" "Lewis" szerepében:
      DP (Degtyareva Infantry), amely a „Lewis” alatt „összeállt”, jellegzetes hordóburkolat és a lemezen található „bordás” bélés segítségével.
      A DP „lecserélte” a Lewis géppuskát azokban az epizódokban, ahol lőttek belőle, míg az igazi Lewishoz nem volt megfelelő üres töltény.

      Miért "Lewis"?
      A "Sivatagi fehér nap" című festmény művészei akarták
      így a Vörös Hadsereg katonája, Szuhov ezzel a géppuskával visszalőtt,
      mert a jól ismert „Maximmal” ellentétben a hős arca nem takarja el a páncélos pajzsot.
      Vagyis a fotogenitás miatt.
      * Forrás: Lenfilm.

      A Lenfilm tárolása.
      Ugyanaz az 1913-as "Lewis" géppuska, amely a "Sivatagi fehér nap" című filmben "szerepelt"





      1. +3
        25. szeptember 2022. 09:09
        A Lenfilm tárolása.
        Ugyanaz az 1913-as "Lewis" géppuska, amely a "Sivatagi fehér nap" című filmben "szerepelt"

        Ez nem ugyanaz a géppuska. Fent vannak állóképek a filmből, és össze lehet hasonlítani.
        A sivatag fehér napja produkciós tervezője, Valerij Petrovics Kostrin nem engedett volna meg egy ilyen korongot bordák nélkül. A kereteken pedig egy nagyobb átmérőjű, bordás borítással álcázott DP-27 lapos korong látható, a szétszerelhető kereteken pedig további bipodok és egy natív bordás korong található.
        1. +2
          25. szeptember 2022. 09:27
          Idézet Konnicktól
          nem ugyanaz a géppuska

          Fotó a Lenfilm hivatalos weboldaláról.
          Lehet, hogy azóta lehullott néhány álcázási elem?
          Vagy más filmekhez forgatták őket?
          1. +4
            25. szeptember 2022. 09:34
            Fotó a Lenfilm hivatalos weboldaláról.
            Lehet, hogy azóta lehullott néhány álcázási elem?
            Vagy más filmekhez forgatták őket?

            PR-nak hívják. A lényeg, hogy írj, a többség szót fogad. De azt mondják, a Moszfilm géppuskája az, amit Szuhov leszerelt, és inkább úgy néz ki, mint egy 47 lövéses korong. A DP-27-et pedig 97 töltényen át tartó korongnak álcázták.
            1. +4
              25. szeptember 2022. 09:52
              Idézet Konnicktól
              PR-nak hívják

              Kit dobtam fel?

              Itt van egy képernyőkép a forrásról
              itt a közvetlen link
              https://www.lenfilm.ru/news/2015/04/Pulemet_krasnoarmeytsa_Suhova_hranitsya_na_Lenfilme

              1. +4
                25. szeptember 2022. 10:04
                Kit dobtam fel?

                Nem neked tettem panaszt, hanem a Lenfilmnek, olvass figyelmesebben, mínuszban. És nézd meg a "City Zero"-t is, ahol a főszereplő egy ilyen múzeumba kerül.
                1. +3
                  25. szeptember 2022. 10:59
                  Idézet Konnicktól
                  mínusz

                  Nem szavaztalak le.
                  Milyen gyengéd...
                  Nézd meg, mennyire aggódnak az értékelésük miatt.

                  Végtelenül lehet vitatkozni, a személyes sértésekig.
                  Ugyanezeket a leveleket írtam a Mosfilmnek és a Lenfilmnek.
                  Megkapom a válaszokat és tájékoztatlak.
                  Legyen egészséges, és ne ölje meg magát így a minősítése miatt

          2. +2
            25. szeptember 2022. 10:45
            Szia Michael!
            Lehet, hogy azóta lehullott néhány álcázási elem?
            Minden rossz a Lenfilm tárolásával.
            https://mr-7.ru/articles/232797/?ysclid=l8h1cghqvb715712811
      2. +10
        25. szeptember 2022. 09:35
        Michael, helló és a legjobbakat kívánom! mosolyog

        Ugyanaz az 1913-as "Lewis" géppuska, amely a "Sivatagi fehér nap" című filmben "szerepelt"

        Ez nem "Lewis!", ez egy összeállítás: a test a DP-től, a lemez a DT 29-től, a bipod általában az MG-34-től.

        A filmet mind a Lenfilm, mind a Mosfilm gyártóbázisán forgatták, és az igazi Lewist, amit Szuhov elvtárs mintegy "javít" a Moszfilm arzenáljából, legalábbis a moszkvai filmstúdió arzenáljának srácai mondták. én úgy. mosolyog
        1. +3
          25. szeptember 2022. 09:54
          Idézet: Tengeri macska
          Michael, helló

          hi
          Közösen!
          Feljebb válaszolva, Konnick számára
  3. +7
    25. szeptember 2022. 06:33
    Vita folyt arról, hogy valóban annyira szükséges-e a tok, hiszen a második világháború alatt sok régi, radiátorházzal nem rendelkező repülőgép-géppuska került a brit milícia légelhárító egységeihez a brit repülőtereken, és minden tökéletesen működött nélküle.

    Így magasabb áron lehetett eladni a burkolatot az államnak. A vételár igazolására a tisztviselők költségbecslést kértek a termékekre. Így megy ez most például a műanyag foltok, az AK-12-es géppuska tompa és kollimátor irányzéka olyanba kerül, mint egy AK-74-es géppuska, Kapitalizmus... profit, most a védelmi ipar részvénytársaság. vállalkozások.
    Ezért a szovjet fegyvereket az egyszerűség, a megbízhatóság, a gyárthatóság és ennek megfelelően az alacsony költség különböztette meg. Az AKM géppuska ára kevesebb, mint 40 rubel volt a 60-70-es évek áraiban.
  4. +7
    25. szeptember 2022. 07:16
    ,,, modern filmekben is villog.
    [központ]
    1. +8
      25. szeptember 2022. 08:05
      Ott nem jelenik meg, a "Peaky Blinders" első évadának egyik történetszála egy lopott köteg gépfegyverhez kötődik.
      Szia Szergej!
  5. +2
    25. szeptember 2022. 07:18
    a hordó alumínium burkolata, amely arra kényszerítette a porgázok torkolatát, hogy levegőt szívjon ki belőle, és ezáltal lehűtse a hordót

    És mégis kíváncsi, hogyan hűtötték még le a hordót. A passzív hűtés egyetlen alumínium burkolat formájában nyilvánvalóan nem elegendő. Gyanítom, hogy volt még egy kivehető hordó...
    1. +9
      25. szeptember 2022. 07:45
      A hordó cseréjéhez el kellett távolítani a burkolatot. Maga a hordó hűtőbordákkal volt ellátva. Vigyek még egy ilyet? A burkolat a radiátorral nagyon erősen hűt. Ott erősebb a huzat, mint a kéményben!
    2. +6
      25. szeptember 2022. 09:25
      Idézet Luminmantól
      a hordó alumínium burkolata, amely arra kényszerítette a porgázok torkolatát, hogy levegőt szívjon ki belőle, és ezáltal lehűtse a hordót

      És mégis kíváncsi, hogyan hűtötték még le a hordót. A passzív hűtés egyetlen alumínium burkolat formájában nyilvánvalóan nem elegendő. Gyanítom, hogy volt még egy kivehető hordó...

      Meglehetősen hatékony módszer, ma már a hazai besenyőkben használják.
      1. +4
        25. szeptember 2022. 09:33
        Egy ilyen hűtési rendszerrel le lehet lőni egy üzletet. Talán kettő is lehetséges. Nagyon intenzív fényképezésnél azonban egy ilyen hűtőrendszer valószínűleg nem segít. Van meleg éghajlat is, ahol a forró levegővel való hűtés valahogy nem túl jó. Ez vonatkozik a Lewis géppuskára is...
        1. +6
          25. szeptember 2022. 09:40
          A szöveg kifejezetten ezt mondja:
          Lehetetlen belőle folyamatos tüzet vezetni, miután egymás után 12 üzletet lőttek le.
          1. +4
            25. szeptember 2022. 09:43
            A szöveg kifejezetten ezt mondja:
            nem lehet folyamatosan tüzelni belőle, miután 12 tárat lőttek ki egymás után

            Mi a helyzet öt üzlettel? Vagy négy? És nyolc? Rákacsintás
            1. +6
              25. szeptember 2022. 09:49
              Kolléga, van konkrét cáfolata a szövegben leírtaknak?
              1. +6
                25. szeptember 2022. 09:52
                Szia Anton!

                Tizenkét korong egymás után és szünet nélkül? "Lewis" és a fele után köpni kezd, a Szaharában pedig még korábban.
                1. +4
                  25. szeptember 2022. 09:58
                  Szia Kostya bácsi!
                  Talán igazad van, de még nem látok konkrét érvet a szövegben megfogalmazottak ellen. Jól ismersz, nagy rajongója vagyok annak, hogy szerzőktől keresek jambokat, de mindig igyekszem tényekkel alátámasztani az intrikáimat.
                  1. +5
                    25. szeptember 2022. 10:24
                    Mindig igyekszem tényekkel alátámasztani cselszövéseimet.


                    A "Lewis" kapcsán konkrétan csak az tudja tisztázni a helyzetet, aki száznál több lőszert lőtt belőle, én pedig csak a kezemben tartottam.
                    Tehát Olegych ellen nincs panasz. mosolyog
                    1. +4
                      25. szeptember 2022. 15:04
                      A "Lewis" kapcsán konkrétan csak az tudja tisztázni a helyzetet, aki száznál több lőszert lőtt ki belőle,

                      A Lewis géppuskában is voltak opciók az Mk IV Vickers gépén 400 töltényes tárral. Vagyis a géppuska teljesen kibírta az intenzív lövöldözést.
                      1. +4
                        25. szeptember 2022. 15:28
                        A Maxim géppuska szabványos öve 250 lövés, de próbáljon meg víz nélkül lőni. Rákacsintás
                      2. +3
                        25. szeptember 2022. 15:37
                        Megpróbálták. Ha nem ragad el, de DP-27 módban tüzel, kibírja. A fényképek alapján egyébként a való életben is előfordultak ilyen esetek.
                      3. +4
                        25. szeptember 2022. 15:41
                        Ha elég gazdaságos a tűzrend, akkor persze lehet ötszázat lőni, mármint folyamatos tüzet, ami bizonyos körülmények között meghatározó lehet. A kínálatban pedig tetszés szerint szórakozhat.
                      4. +3
                        25. szeptember 2022. 15:46
                        Folyamatos tűzre gondoltam, ami bizonyos körülmények között meghatározó.

                        A "Chapaev" filmről beszélsz?
                        Még ha van is víz a házában, nem lesz képes hosszú folyamatos tüzet vezetni - a víz felforr. Ezért a helyhez kötött berendezések megfelelő rendszerrel rendelkeztek vízkeringtetéssel. A terepen senki nem húzott ilyen eszközt.
                      5. +4
                        25. szeptember 2022. 16:10
                        A "Chapaev" filmről beszélsz?


                        Megnevettettek, a megfelelő szó, bár... még a gyerekek is tudják, hogy a mozi soha nem hazudik. nevető
              2. -1
                25. szeptember 2022. 13:52
                Idézet tőle: 3x3zsave
                Kolléga, van konkrét cáfolata a szövegben leírtaknak?

                Isten Törvényét tanítani kell az iskolában - nem kell semmilyen szöveget cáfolni - csak hinni kell ... Rákacsintás
                1. +7
                  25. szeptember 2022. 14:00
                  1. Kolléga, az elmúlt hónapban már kétszer cáfoltam meg tényekkel a téziseit, tehát hittel - ez nálad valószínűbb.
                  2. Úgy döntöttél, hogy személyeskedsz?
                  1. +4
                    25. szeptember 2022. 15:17
                    Úgy döntöttél, hogy személyeskedsz?


                    Ne figyelj, talán egy barát evett valamit. wassat

                    1. +5
                      25. szeptember 2022. 15:23
                      Igen, általában minden rendben van, tudod, hogy nagyon nehéz megbántani, de nem bírom a hidegrázást. Lehet, hogy valaki sikertelenül viccelődött (és velem is előfordul), de tele volt mínuszokkal ...
                      1. +3
                        25. szeptember 2022. 15:33
                        és nem bírom a káromkodást


                        És általában véve a foglalkozás értelmetlen. kérni
                    2. +4
                      25. szeptember 2022. 18:58
                      A gombákat sütés előtt ki kell válogatni.
                      1. +5
                        25. szeptember 2022. 19:36
                        "Miért halt meg a nagymama?
                        - A gomba evett...
                        -Miért vagy az ágyhoz kötve?
                        – Nem akartam enni…
                      2. +2
                        25. szeptember 2022. 20:12
                        Minden türelemnek lehet határa.
                      3. +2
                        25. szeptember 2022. 20:22
                        Ahol a szerelem legalább egy csepp, ott türelem van --- az óceán.
                      4. +2
                        25. szeptember 2022. 21:07
                        Ahol nincs bél, ott később nem fogsz segíteni.
                        Az ilyen erőfeszítések ára egy fillér.
                        Csak őszinte repüléssel prédikál
                        A hitbeli mentor jó lehet
                        És aki gondolkodásban szegény és szorgalmas,
                        Csöpögő hiábavaló újramesélés
                        Mindenhonnan kölcsönzött kifejezések
                        Az egésznek a részletek korlátozzák.
                        Ő teremthet tekintélyt
                        A gyerekek és a hülye bolondok között
                        De lélek és magas gondolatok nélkül
                        Nincsenek élő utak a szívtől a szívig
                      5. +3
                        25. szeptember 2022. 21:12
                        Minden téma meg van verve
                        Minden frázis kikopott
                        A tehetségek el vannak temetve
                        Mindenki maszkot visel...

                        Aki zseni, arra nincs szükség
                        Aki utálatos, arra keresik,
                        Aki őszinte, az tócsában van
                        Ki az okos - lövés...

                        Félek – rémültem
                        De unalmas szürkének lenni
                        Talán szükségem van rá
                        De semmi bizonyosság...
        2. +5
          25. szeptember 2022. 11:23
          Idézet Luminmantól
          Egy ilyen hűtési rendszerrel le lehet lőni egy üzletet. Talán kettő is lehetséges. Nagyon intenzív fényképezésnél azonban egy ilyen hűtőrendszer valószínűleg nem segít. Van meleg éghajlat is, ahol a forró levegővel való hűtés valahogy nem túl jó. Ez vonatkozik a Lewis géppuskára is...

          Lewistől és Kordtól is lőttem a magam idején. Persze nem az intenzitás miatt, hanem az élvezet kedvéért, de akkor is sorozatban és nem egyben. Amikor a hordó felmelegszik, különösen Lewisnak az az érzése, mintha egy porszívót tartana a kezében. Fizikailag érezheti a levegő áramlását.
          A besenyőnek még egy rudja is van a tetején, hogy a forró hordó pára ne zavarja a célzást.
          Ami a forró klímát illeti, a levegő hőmérséklete mindig alacsonyabb lesz, mint a lövésből származó égési gázok hőmérséklete.
          A megbízhatóságról. Ha az alacsony „AKS-74U” 50-70 embert is kibír feszültség nélkül, akik két kürtöt (60 lövést) lőnek a lőgyakorlaton. Az igazságot már 10-12 üzletben kiköpi.
          Ezután a géppuskával végzett hozzáértő munkával Lewis könnyen ellenáll 10-20 korongnak, a Pecheneg öt-hatszor többet.
          1. +1
            25. szeptember 2022. 13:55
            Lewis-ben és kifelé forgattam az időt

            Ha nem titok, hol ástad ki? Rákacsintás
            1. +2
              25. szeptember 2022. 14:30
              Nem én vagyok, hanem ő ásott ki. De az ő történetét nem tudom elmondani, nem az enyém. Az év vége előtt új fegyvermúzeum nyílik Jekatyerinburgban az UMMC égisze alatt, ahol ez a jóképű férfi is lesz.
              1. +1
                25. szeptember 2022. 15:50
                Idézet: Kote Pane Kokhanka
                új fegyvermúzeum nyílik Jekatyerinburgban az UMMC égisze alatt, ahol ez a jóképű férfi is

                Nos, a múzeumban nem nagyon lehet lőni belőle! irigylem a fehér irigységet...
                1. +3
                  25. szeptember 2022. 16:17
                  A múzeumban pedig egyáltalán nem lehet lőni, a lőfegyverek múzeumi mintái „legények”. Megkérdezheti a "tengeri macskát", hogy ez hogyan történik.
                2. +2
                  25. szeptember 2022. 18:11
                  Akkor még nem volt múzeumi kiállítás. Most már ka 15 éves, mint SHP. Még mindig kár.
                  1. +2
                    25. szeptember 2022. 18:18
                    Arra gondolok, de "másfél" ésszerű áron az Urálban nem ásják ki? ásnék...
                    1. +2
                      25. szeptember 2022. 20:30
                      Idézet tőle: 3x3zsave
                      Arra gondolok, de "másfél" ésszerű áron az Urálban nem ásják ki? ásnék...

                      A ritkaságok közül van egy négyoldalú szúnyog szuronyom - egy kopanka. Oanshe-nek volt egy 152 mm-es lövedékből származó lövedéke is, de a vad 90-ben ellopták és egy színesfémnek adták.
                      Bár valakinek szerencséje van. A 70-es években a Kecske-tó gátjának javítása során egy Maxim géppuskát ástak ki. Jelenleg a Verkhneserginsky Helyismereti Múzeumban van kiállítva. A megmaradt kiállítási tárgyak és „trófeák” a XNUMX. világháború után újraolvasztásra került fémhulladékból „bányásznak”.
                      1. +3
                        25. szeptember 2022. 20:39
                        Gyerünk, Vlad, ölj meg! Így van, személyes álmok. Tudom, mennyibe kerül egy tisztességes "fattyú" replika.
    3. +6
      25. szeptember 2022. 09:28
      Ezt a prémiumot sok helyen használják. Különösen a modern világítástechnikában a LED-eken, amelyeket szintén hűteni kell. Főleg utcai és egyéb nagy teljesítményű lámpákban használják. Egy egyszerű, lamellákkal vagy tűkkel ellátott radiátor mindig veszít súlyából és hatékonyságából, mint a csőhatást használó radiátor.
    4. nap
      +1
      25. szeptember 2022. 22:21
      hogyan hűlt le a csomagtartó

      Kidobás.
      A rendszer „névjegykártyája” a burkolat, melynek élei messze túlnyúlnak a pofán, és ott egyfajta kilökőt alkotnak a profiljával – kilövésre a rajta áthaladó porgázok hulláma ritkaságot hozott létre a torkolat hátulján. a burkolat a tehetetlenségével, és ennek eredményeként a hideg levegő részeit a burkolat alá húzza a hosszanti bordás tengely mentén.

      A modern besenyőben ejektoros légszívást alkalmaznak.
    5. 0
      10. november 2022. 08:30
      A hűtés a kilökődés miatt történt, mint most a besenyőben, és a hordó nem volt eltávolítható, ha nem tévednek a források
  6. +5
    25. szeptember 2022. 10:14
    A ma szóba kerülő géppuskát Isaac Newton Lewis, az amerikai hadsereg ezredese tervezte 1911-ben, miközben Samuel McLean vívmányait használta.


    Samuel McClean meglehetősen termékeny tervező volt, bár szakmáját tekintve orvos volt. Fejlesztései között szerepelnek automata ágyúk, géppuskák, automata puskák és pisztolyok. De minden fejlesztése nem érte el a gyakorlati alkalmazást. Ennek egyik fő oka a túl bonyolult tervezés.
    Ugyanez történt a géppuskával is. A géppuska 200-300 lövésnél többet nem bírt és valami eltört benne, köztük egy mechanikus hajtású tár 148 lövésre. Lewist megkérték, hogy próbálja meg eszébe juttatni a géppuskát. Mint látható, megbirkózott a feladattal.
  7. +3
    25. szeptember 2022. 11:17
    Azt hallottam, hogy a "karima" nélküli (amerikai patron) patronos "tárcsák" eredeti bordák nélkül voltak.
    A bordázott "lemezeket" olyan brit patronok használatára hozták létre, amelyeknek "peremük" volt.
    1. +1
      25. szeptember 2022. 14:50
      Azt hallottam, hogy a "karima" nélküli (amerikai patron) patronos "tárcsák" eredeti bordák nélkül voltak.

      Ne higgy a pletykáknak, hazudnak.

      Eredeti amerikai első világháborús Lewis könnyűgéppuska .30-06 Cal.
      1. +1
        25. szeptember 2022. 15:14
        Nem jutott eszedbe, hogy nem volt kifizetődő kétféle lemezt gyártani, és az amerikaiak egyszerűen átvitték a brit "Lewis"-nek szánt lemezt a saját töltényük alá géppuskákba?
        1. +1
          25. szeptember 2022. 15:23
          Bocsánat, gondolatod repülése olyan kacskaringós, hogy kissé elvesztettem a lényeget. Először azt állítja, hogy kétféle lemez volt - sima és bordás. Aztán, amikor azt mondták, hogy a lemezek minden kaliberhez bordázottak, felteszik a kérdést: "Eszedbe jutott valaha, hogy nem volt jövedelmező kétféle lemezt gyártani?" Nem gondolja, hogy ennek a gondolatnak kellett volna eszébe jutnia?
          1. +2
            25. szeptember 2022. 16:17
            Maga hozott egy fényképet a kézikönyv "Lewis" őséről, és van egy lemeze bordák nélkül!
            És ha kimeríthetetlen adattárral és fényképekkel rendelkezik, lenne szíves feltenni egy fotót a belga géppuskásokról a Lewise-okkal, amint 1914-ben a németek ellen harcolnak.
            És ha ott látható egy bordázott lemez, ez a sima lemez elutasítását jelzi, amikor a Lewist Belgiumban gyártásba állították.
            1. +1
              25. szeptember 2022. 18:19
              Maga hozott egy fényképet a kézikönyv "Lewis" őséről, és van egy lemeze bordák nélkül!

              Tehát a Lewis prototípusoknak van egy boltja bordák nélkül.

              Ez a kép 1912-ből való. De az első világháború idején a sorozatgéppuskáknak bordás tárai voltak. És 1920-ban a holland "Lewis" 6,5 mm-es és 7,92 mm-es kaliberben jelent meg. A 97-es táruk is borda nélkül volt.
              1. +4
                25. szeptember 2022. 18:40
                Tehát a borda nélküli lemezekről szóló "pletykák" nem a semmiből "születtek"!
                Csak arról van szó, hogy az, aki kiadta ezt a pontatlan információt, nem birtokolta a "kézifékek" létrehozásának és használatának történetéről szóló adatok teljes tömegét, és nem ismerte a géppuska összes módosítását.
                Ugyanakkor a 6,5 ​​és 7,92 „felni” nélküli patronok voltak.
                1. +2
                  25. szeptember 2022. 21:25
                  Csak arról van szó, hogy az, aki kiadta ezt a pontatlan információt, nem birtokolta a "kézifékek" létrehozásának és használatának történetéről szóló adatok teljes tömegét, és nem ismerte a géppuska összes módosítását.

                  Az ilyen "valaki" a hálózatban - a tenger kiömlött. A cikk szerzője jó példa erre.
                  1. -1
                    25. szeptember 2022. 22:38
                    Konstantin Kot Morsky után megismétlem – írja meg cikkét!
                    Írja le benne a Lewis géppuska ÖSSZES típusát, azok konkrét különbségeit és harci felhasználását.
                    És a társadalom olvasni és összehasonlítani fog.
                    És az összehasonlítás nagyon nehéz.
                    1. +2
                      26. szeptember 2022. 01:14
                      És a társadalom olvasni és összehasonlítani fog.
                      És az összehasonlítás nagyon nehéz.

                      Tényleg azt hiszed, hogy csak annak van joga kritikai észrevételekhez, aki cikkeket ír? Nagyot tévedsz. Egyébként konkrétan mi nem tetszik a hozzászólásaimban? Nem kapcsolódnak a cikk témájához, nem tartalmaznak a témához kapcsolódó információkat, tartalmaznak-e olyan kifejezéseket, amelyek sértik a szerzőt?
                      Konstantin Kot Morsky után megismétlem – írja meg cikkét!
                      Írja le benne a Lewis géppuska ÖSSZES típusát, azok konkrét különbségeit és harci felhasználását.

                      A könyv, amely minden kérését kielégíti, 550 oldalas. Természetesen a cikk írójának példáját követve elindíthat egy ciklust, mint például "Lewis géppuska - hajnaltól estig", és egy egész éven keresztül minden nap közzéteheti az oldalt a cikkben, de minek, ha ez már megtörtént, és bárki el tudja venni és elolvasni a neki megfelelő időben? Mi értelme van egy ilyen írásnak?
              2. -2
                27. szeptember 2022. 11:51
                Ez a fotó nem lehet 1912-ből való, a géppuskát 1913-ban kezdték gyártani.
                1. +1
                  27. szeptember 2022. 13:22
                  És igyekszel, mielőtt kiböksz valamit, megfeszíted a gondolkodógépedet, hogy ne zavard a környéket a felkiáltásaiddal! Végül is, mielőtt bármilyen típusú fegyvert elkezdenének tömegesen gyártani, prototípusokat, prototípusokat készítenek, amelyeket tesztelnek. Nem hallottál erről?
            2. +1
              25. szeptember 2022. 21:39
              Idézet a hohol95-től
              a sima lemez elutasításáról a "Lewis" belgiumi gyártásba helyezése során.

          2. +1
            25. szeptember 2022. 17:32


            Akkor miért vannak bordák nélküli felnik ezeken a Lewis fotókon?
            1. +1
              25. szeptember 2022. 20:44
              Akkor miért vannak bordák nélküli felnik ezeken a Lewis fotókon?

              Mivel mindkét fotón a holland "Lewis" M20 látható, amelyet 1920-ban kezdtek gyártani. Az első képen - 1940, holland géppuskások. A másodikon - jugoszláv partizánok, körülbelül 1942.
              1. +1
                25. szeptember 2022. 21:36

                Egy brit BSA G14 motorkerékpár oldalkocsira szerelt M20 Lewis géppuskával.
            2. +1
              25. szeptember 2022. 21:53
              Idézet a hohol95-től
              Lewisnak felnik vannak


              Dán "Lewis" М1940
  8. +2
    25. szeptember 2022. 13:11
    Lewis géppuska: "belga csörgőkígyó"

    A lövések hangját és a mozgó alkatrészek dübörgését az alumínium bordák, valamint a hangot felerősítő cső erősítették fel. Ezért a csak ebben a géppuskában rejlő jellegzetes hang miatt a németek így hívták.
  9. +3
    25. szeptember 2022. 13:14
    Rajzfilmeket láttam a weben ennek a géppuskának a mechanikájával. Gyönyörű videó. És a mechanika gyönyörű. Pusztán esztétikai. Majdnem Kalasnyikov.

    Valami nem működik... Oké, itt a link. https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/11/23/3481730/guns-06.gif
  10. +3
    25. szeptember 2022. 15:22
    Vjacseszlav Olegovics!
    Véletlenül olyan információra bukkantam az interneten, hogy az egyik brit gyártású Lewison állítólag 64 patronos lemez volt!
    És ez volt a brit géppuskás osztag összetétele:
    https://borianm.livejournal.com/1331998.html
    „Tehát hány korongot és ennek megfelelően töltényt hordott a brit géppuskás osztag (ami akkor szakaszonként 1 volt) a második világháború utolsó időszakában:
    9 főből állt (tizedes + 8 sorkatona), mindannyian géppuska kezelésre, tisztítására, lövöldözésre, késleltetésre voltak kiképezve. Valójában a géppuskás felszerelt géppuskát hordott a csatában, revolvere volt személyi fegyvere, mellette volt a második szám, szintén revolverrel, táskát vitt alkatrészekkel és 4 tárral. A harmadik szám, már puskával, mint az összes későbbi, 8 üzletet szállított, a fennmaradó 4 lövész pedig 4-8 üzletet, a körülményektől függően. Még kettőt "felderítőnek vagy futónak" tekintettek, és általában kevesebb tárat vittek a géppuskához, vagy egyáltalán nem vitték. Feladatuk a tűzcsoport lefedése és legfőképpen a felderítés volt, az optimális helyzet és megközelítések meghatározása. Azok. legalább 1+4+8+(4x4) jött ki - 29 lemez, i.e. 1336 kör."
    A cikk szerzője sok fotót tett közzé a Luce lemezek hordozására szolgáló tasakokról.
    És egy fénykép egy dokumentumról, amely leírja az egyik géppuskára helyezett "fogyóeszközök" teljes készletét.
    1. +3
      25. szeptember 2022. 15:28
      Idézet a hohol95-től
      9 főből állt (tizedes + 8 sorkatona), mindannyian géppuska kezelésre, tisztítására, lövöldözésre, késleltetésre voltak kiképezve. Valójában a géppuskás felszerelt géppuskát hordott a csatában, revolvere volt személyi fegyvere, mellette volt a második szám, szintén revolverrel, táskát vitt alkatrészekkel és 4 tárral. A harmadik szám, már puskával, mint az összes későbbi, 8 üzletet szállított, a fennmaradó 4 lövész pedig 4-8 üzletet, a körülményektől függően. Még kettőt "felderítőnek vagy futónak" tekintettek, és általában kevesebb tárat vittek a géppuskához, vagy egyáltalán nem vitték. Feladatuk a tűzcsoport lefedése és legfőképpen a felderítés volt, az optimális helyzet és megközelítések meghatározása. Azok. legalább 1+4+8+(4x4) jött ki - 29 lemez, i.e. 1336 kör."

      Köszönöm Alexey! Valahol pontosan ezt olvastam, de nem illesztettem be a szövegbe - ez inkább taktika, és a cikk terjedelme már nagy. És a tasakokról készült fotók is megragadták a szememet. Sok minden volt ott. Egyszerűen nem írhatsz le mindent. De kiegészítésként - nagyon érdekes.
  11. +1
    25. szeptember 2022. 18:36
    Szerző, nagyra értékelem az angolszász kaliber jelölési rendszerrel kapcsolatos ismereteit, és látom, hogy szeretné megmutatni műveltségét, de az olvasók iránti tiszteletből az angol kalibert 7,69 mm-es (vagy későbbi 7,71 mm-es) és az amerikait kell feltüntetnie. 7,62 mm .
    1. +2
      25. szeptember 2022. 20:48
      Idézet: Panzeryager
      és látom, hogy meg akarod mutatni a műveltséget

      Nem a tündöklés vágyáról van szó – ehhez nem elég a VO-n található 1780 anyag – hanem egyszerűen azért, mert... gyorsabb. Hiszen az is elég, akit csak ez érdekel, aki érdeklődik, de szeretne elmélyülni - a Hálózat áll az ő szolgálatukban, ahol ők maguk is sok olyan dolgot találhatnak, ami egyetlen cikkbe sem fér bele. Lehet, hogy találkoztál itt 25 20 karakteres cikkekkel? Egyetértek - nehéz volt elolvasni. Emellett sok időbe telik a szemléltető anyag keresése. Ezért... Minél hamarabb írnom kell, hogy több időm legyen információ és fotó után nézni. Igen, és nagyon nehéz sok fényképet feltölteni az oldalra. A határ valahol 25-15 körül van. És vannak például olyan témák, ahol egy fegyvermintához 20-XNUMX fotó van, és ha többről írsz, akkor csak a kiválasztásuk időbe telik.
  12. 0
    25. szeptember 2022. 19:39
    Írjon, uram, írjon. bár az irodalomból ismert, de inkább írj így. Kösz am
  13. 0
    26. szeptember 2022. 04:44
    Eh, "Fehér nap a sivatagban", a géppuskájában rossz a rendszer... egy gyönyörű géppuska, sok film hőse - "Otthon idegenek között, idegen a barátok között" ...
  14. 0
    27. szeptember 2022. 11:03
    16000 darabot szállítottak az orosz hadseregnek, főként a háromsoros töltényhez kamrázva, a rendelést maradéktalanul teljesítették.
  15. 0
    27. szeptember 2022. 11:34
    Maga a géppuska nagyon jó, de ha a gramofon rugója régi, akkor elkezdi csökkenteni a tűz sebességét, és hevítéskor a sebesség meredeken csökken, és amúgy sem jó 500 vst percenként, általában egy nagyon eredeti modell és megbízható.
  16. 0
    27. október 2022. 21:57
    A ZV képe nagyon jól van megválasztva, egyenesen a lényegre. Ez a robbanógéppisztoly mindig is a Lewishoz hasonlított, nyilván a szerzők is onnan vették az ötletet. jó

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"